Iranul la răscrucea de interese ale marilor puteri ale secolului al XIX-lea. Iranul în a doua jumătate a secolului al XIX-lea Imaginea Iranului în ziarele rusești ale secolului al XIX-lea

Iranul în secolul al XIX-lea. Rolul puterilor străine în lupta internă a Iranului.Pregătit de: Kutsenko Pavel și Zier Sergey

Încă din primii ani ai secolului al XIX-lea, Iranul a devenit obiectul
interesele politice și economice ale Angliei,
a pornit pe calea dezvoltării capitaliste.
Eforturile diplomației britanice în prima jumătate a anului
secolul al 19-lea au fost repartizați unuia dintre
cele mai importante sarcini ale cursului de politică externă
Marea Britanie – asigurarea capturarii coloniilor si
funcţionarea acestora, precum şi crearea suportului
puncte pe drumul de la metropolă spre Est.

Deja la ora începutul XIX secolul Marea Britanie a fost
putere colonială puternică,
și-a asigurat un monopol în comerț și
Transport. Politica engleză în colonii
mai subordonat intereselor industrialului
burghezie, politica colonială este tot mai mult
identificate cu politica comercială. Rapid
dezvoltarea industriei britanice de peste tot
a pus tranşant în faţa burgheziei întrebarea despre
marketing: utilizarea deplină a existente
piețe și deschiderea altora noi a devenit vitală
problemă pentru economia britanică.

Malcolm în primii ani ai secolului al XIX-lea, a fost
a fost întocmit un plan de colonizare a regiunii persane
Golf, pe baza primite în mod regulat
informații detaliate despre situația în acest sens
zonă, care a fost furnizată de agenți britanici,
stabilit aici în urma a două secole
Activități de informații britanice
Orientul Mijlociu.

Planul lui Malcolm a precizat clar obiectivele
care au fost urmăriţi de britanici, căutând
controlul asupra Golfului Persic. DAR
și anume: să facă din aceasta o piață pentru bunurile lor,
centrul politic al Angliei la mijloc
Est, baza militară pe care au
va putea rezista oricăror concurenți și
ia măsuri militare împotriva Iranului,
Arabia, Turcia la o asemenea amploare ca
lăsați-i să conducă spectacolul aici așa cum au făcut-o în
India

Politica rusă în Caucaz la începutul secolului al XIX-lea. în mare măsură
gradul a fost de natură militar-strategică, întărit
poziții ale țarismului în Transcaucazia, în regiunile Negru și Caspic
mărilor, a contribuit la extinderea în continuare a acesteia
economice şi influenta politica in tarile gravitante
spre Caspică. Mai presus de toate, demnitarii ruși au fost interesați
cu toate acestea, dezvoltarea relaţiilor comerciale şi politice cu
Hanate din Asia Centrală, cu care a avut de mult timp
legături istorice. Îmbunătățirea condițiilor pentru legăturile economice cu
East a făcut parte dintr-un program amplu prezentat în
primul deceniu al secolului al XIX-lea. pentru a consolida puterea comercială
Imperiul Rus, extinderea marketingului său industrial și
produsele agricole, rolul lor în comerțul de tranzit.
Astfel, Anglia și Rusia au avut mari interese în
Iranul, în primul rând, de natură economică, din Iran
a acționat ca o piață extinsă de vânzări și a fost, de asemenea
trezorerie care a alimentat bugetele „marilor puteri”

Lordii feudali iranieni nu au vrut să renunțe
revendicări față de Georgia și hanatele azere.
Aspirațiile revanșiste ale lorzilor feudali iranieni
folosit engleza si franceza
diplomație pentru a-și duce la îndeplinire planurile
subjugarea Iranului şi incitarea acestuia împotriva
Rusia. În 1804 guvernul francez
l-a invitat pe șah să încheie o alianță anti-rusă, dar
Shah, bazând pe ajutorul englezului,
a respins această ofertă.

MINISTERUL EDUCAȚIEI AL REPUBLICII BELARUS

instituție educațională

„Mogilevski Universitate de stat lor. A.A. Kuleshov"

Departamentul de Istorie Generală

LUCRARE DE CURS

„Iranul și țările europene în secolul al XVIII-lea - prima jumătate a secolului al XIX-lea”

Este realizat de un student

Mylnikov E.V.

Consilier stiintific:

Lector superior

Nabelahov V.I.

Mogilev, 2013

Cuprins

• Introducere
• 1.1 Poziția Persiei
• 1.2 Interesele Rusiei în Persia
• 2.3 Diplomația altor țări europene în Persia
• Capitolul 3. Intervenția militară a țărilor europene în Persia
• 3.1 Intervenția Rusiei. Războaiele ruso-persane
• 3.1.1 Războiul ruso-persan 1804-1813
• 3.1.2 Războiul ruso-persan 1826-1828
• 3.2 Intervenția militară în Persia a altor țări europene
• Concluzie
• Lista surselor utilizate

Introducere

Tema cercetării mele este relația dintre Persia și țările europene în secolul al XVIII-lea. - prima jumătate a secolului al XIX-lea. Astăzi, acest subiect este foarte relevant. Elaborarea unei strategii și perspective de dezvoltare relatii Internationaleîn secolul XXI presupune studiul și înțelegerea experienței acumulate în trecut în rezolvarea problemelor politice.

În această perioadă, ca și acum, Iranul a fost un punct fierbinte pe planetă și se caracterizează prin tensiuni tot mai mari între autoritățile iraniene și țările europene și Statele Unite. La fel ca în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea. aici se ciocnesc interesele țărilor care își urmăresc propriile interese în Iran și în întreaga regiune. În primul rând, acestea sunt țările SUA, Uniunea Europeană și Rusia, China. Ca și în trecut, țările mari sunt interesate de resursele naturale - petrol etc., vecinii din teritoriile disputate - Azerbaidjan, problema religioasă nu este mai puțin acută.

Iranul (Persia - numele vechi până în 1935) a fost întotdeauna o regiune importantă din punct de vedere strategic. La prezența militaro-politică și economică la care aspirau puterile mondiale. Secolul al XVIII-lea și mai ales al XIX-lea a fost una dintre perioadele importante ale acestei lupte, care s-a desfășurat nu numai la nivel diplomatic, dar a avut ca rezultat o confruntare militară deschisă.

Circumstanțele de mai sus impun studierea activităților militaro-diplomatice ale țărilor europene și ale Iranului în contextul relațiilor internaționale din perioada secolelor XVIII-XIX.

Trebuie remarcat faptul că în diferite perioade de timp, istoricii au tratat Persia în Rusia în mod diferit. În studiul lucrării mele se pot distinge trei etape ale studierii acestei probleme: prerevoluționară (până în octombrie 1917), sovietică (din 1917 până în 1991), scena modernă. În istoriografia pre-revoluționară, au folosit activ evidențele ambasadorilor și ale militarilor din Persia? A.P. Volynsky, A.P. Ermolova, A.I. Osterman, V.V. Dolgoruky, A.S. Griboedov, McNeill și alții. Notele lor oferă date detaliate despre economia și structura socială a Iranului în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea. și cel mai valoros pentru cercetare. Istoria acelei perioade a fost interpretată din punctul de vedere al politicii Imperiului Rus, iar istoricii au interpretat pătrunderea în Transcaucaz și dobândirea de noi teritorii de către Rusia ca o protecție a populației creștine locale - georgieni și armeni din Amenințări otomane și persane. și evaluat pozitiv achizitii teritoriale Rusia. Indicând înapoierea economică a regiunii și influența din ce în ce mai mare a altor țări europene.

În istoriografia sovietică, Persia a fost studiată activ și în timpul epocii moderne. Interesul pentru a-l studia a crescut. URSS se învecina cu Iranul. Istoria Iranului, precum și întreaga istorie a omenirii, a fost împărțită în formațiuni socio-economice. Istoricii sovietici - Ivanov M.S. Pigulevskaya N.V. etc. a subliniat că Persia în perioada timpurilor moderne era o țară înapoiată cu vechi rămășițe feudale. Și Persia înapoiată nu a putut rezista expansiunii țărilor capitaliste și a fost transformată treptat într-o semicolonie. O atenție deosebită a fost acordată situației socio-economice a Persiei, tulburărilor sociale, care erau frecvente atunci. Dar trebuie remarcat faptul că istoricii sovietici au fost foarte influențați atât de situația politică din lume, cât și de ideologia marxistă care a dominat această perioadă.

În istoriografia rusă modernă, ei își susțin în general predecesorii în ceea ce privește găsirea Persiei în declin și ruină în secolul al XVIII-lea - prima jumătate a secolului al XIX-lea, unde vechea ordine feudală a fost păstrată. Ei evaluează pozitiv confiscările teritoriale ale Imperiului Rus. Cadrul cronologic al perioadei studiate s-a extins. Dacă în perioada sovietică s-a acordat puțină atenție studiului relației dintre Persia și Imperiul Rus în timpul lui Petru cel Mare și în perioadele ulterioare până în secolul al XIX-lea, atunci în perioada modernă o mulțime de publicații pe această temă a apărut. Importanța bazei sursei în studiu, utilizarea surselor primare, nu numai rusești, ci și străine, a crescut. Este important de menționat că presiunea ideologiei marxiste a încetat.

Baza sursă a lucrării de curs o constituie textele documentelor tratatelor Gulistan și Turkmanchay, publicate în lucrarea lui T. Yuzefovich „Tratatele dintre Rusia și Est. Politică și comerț”. De asemenea, este necesar să se remarce munca istoricilor sovietici care și-au dedicat lucrările acestei probleme. Acestea sunt lucrările lui Bushev P.P. - Ambasada lui Artemy Volynsky în Iran în 1715-1718, Lystsov, campania persană a lui Petru cel Mare, ghiduri de studiu Ivanov, Pigulevskaya, Alaev etc. Aceste documente fac posibilă analiza atât a vicisitudinilor de politică externă, cât și a evenimentelor și proceselor politice interne care au avut loc în Persia. Literatura de memorii este de o importanță considerabilă.

Interesant este și studiul autorilor ruși moderni pe această temă. Acestea sunt lucrările lui Shirokad, Shishov, Kurukin. Care reflectă încercările diplomatice și militare de a stabili influența rusă în Transcaucaz.

Iranul datorită locației sale geografice, organizarea statului, dezvoltare culturală a jucat un rol important și uneori de lider în Orientul Mijlociu. Prin urmare, evenimentele vieții sale au fost și sunt (după cum arată modernitatea) cele mai importante evenimente din istoria mondială a vremii lor.

Lucrarea arată cum s-a schimbat relația diferitelor țări cu Persia. În special, întărirea Rusiei și Marii Britanii în această regiune, care ulterior a făcut din Persia arena și ținta contradicțiilor lor.

Cercetarea mea poate fi împărțită în 3 părți. Primul, format din trei paragrafe, arată scopurile și interesele marilor puteri atât în ​​Persia, cât și în regiunea în care se află și modul în care acțiunile lor au influențat politica externă și internă a Shah Persia. Aproape toată lumea era interesată de resursele naturale ale Persiei, acordurile comerciale privind furnizarea de materii prime pentru industria europeană în curs de dezvoltare - mătase, salpetru, bumbac etc. Europenii erau interesați și de semnarea tratatelor aliate cu Persia. În diferite perioade, Suedia, Franța, Marea Britanie, Olanda și Rusia au încercat să facă acest lucru.

A doua parte a studiului, care constă tot din trei paragrafe, arată modul în care statele europene, prin mijloace diplomatice, au încercat să-și facă din Persia aliată sau să-i atragă în sfera lor de influență prin impunerea unor tratate comerciale sau politice nefavorabile perșilor. și benefic pentru ei. Primirea de mari concesii de la autoritățile locale de către europeni este dreptul de extrateritorialitate (dreptul de a judeca un european doar de către instanța statului de care aparține, și nu de către instanța persană). Și așa cum perșii înșiși au jucat pe contradicțiile dintre marile puteri, și ei au vrut să obțină cât mai multe beneficii din aceste tratate. Perșii, datorită contradicțiilor dintre Marea Britanie și Rusia din Transcaucaz și sprijinului Marii Britanii, au primit asistență materială, rearmarea armatei lor, instructori militari și protecție în cazul unui război cu Rusia.

A treia parte este dedicată intervenției militare a europenilor în Persia. În special, am descris o serie de războaie ruso-persane, cauzele conflictelor, cursul ostilităților și consecințele pentru fiecare dintre părți. Cele două tratate de pace umilitoare cu Rusia, Gulistan (1813) și Turkmanchay (1828), au fost deosebit de dificile pentru Persia, care au întărit influența Imperiului Rus în Transcaucaz.

persia rusă război persan

Capitolul 1. Motivele interesului țărilor europene pentru Persia

1.1 Poziția Persiei

Persia la începutul secolului al XVIII-lea. s-a aflat într-o criză economică. Boom economic la sfârșitul secolului al XVII-lea s-a transformat rapid în declin. Cauza imediată a acestui declin a fost creșterea exorbitantă a impozitelor și a rentei feudale, care a dus la ruinarea peisajului rural, îngustarea pieței interne, dezvoltarea lentă a comerțului, intensificarea contradicțiilor sociale și naționale - toate acestea au servit ca retragerea și subordonarea efectivă a Persiei față de statele europene la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea.

Declinul economic general al Persiei a dus la un declin politic de la sfârșitul secolului al XVII-lea. Conducătorii acestei perioade, ultimii safavizi, nu s-au remarcat prin lungimi și au fost slab implicați în treburile statului. Acest lucru a fost evident mai ales sub Shah Sultan-Hussein. Nenorocirea șahului și a anturajului său a declanșat cel mai clar procesul de dezintegrare a autorităților din țară. Ambasadorul rus Artemy Volynsky scria în jurnalul său despre șahul Hussein: „... rar să găsești un asemenea prost chiar și printre simpli, nu doar încoronați ai lor”; Din acest motiv, el însuși nu se demnește să intre în vreo afacere, dar s-a bazat pe Ekhtma-Devlet (și timad-ad-doule, marele vizir), care este mai prost decât orice vite, dar este atât de favorit. că are un șah din gură se uită și face ce îi poruncește. Din acest motiv, numele Shakhovo-ului este puțin menționat aici, doar pe toți ceilalți ai lui, care erau mai deștepți sub șah, el i-a expulzat pe toți.

Declinul comerțului exterior a devenit vizibil la sfârșitul secolului al XVII-lea. Dacă sub șahul Abbas al II-lea venitul din comerțul exterior era de 2444 de ceață (1100000 livre), atunci sub șahul Suleiman doar 400-500 mii livre. Motivele deteriorării comerțului exterior au fost atât declinul intern în țară, cât și transferul comerțului cu țările de pe coasta Oceanului Indian în mâinile comercianților olandezi și indieni și reducerea tranzitului de-a lungul rutelor caravanelor care treceau prin teritoriul Persiei. Pe parcursul secolului al XVII-lea, comercianții europeni au stăpânit pe deplin ruta către India (deschisă la sfârșitul secolului al XV-lea) în jurul Africii și, din această cauză, fluxul de mărfuri prin rutele caravanelor din Persia a scăzut.

Camarila curții nu a putut renunța la divertisment și la traiul luxos, în ciuda unei reduceri semnificative a veniturilor țării. Cheltuielile pentru curte au crescut, s-au construit palate pentru șah, s-au comandat bijuterii și bibelouri scumpe, s-au comandat articole de lux din Europa. Șahul era mai preocupat de treburile haremului său decât de treburile statului. Aceasta este situația cu care se confruntă Persia la sfârșitul secolului al XVII-lea și începutul secolului al XVIII-lea. .

1.2 Interesele Rusiei în Persia

În Rusia, în timpul lui Petru cel Mare, producția manufacturieră se dezvolta activ. Cu permisiunea lui Petru cel Mare au fost construite fabrici pentru producția de praf de pușcă, vopsele, frânghii, pânze, pânze etc. Dezvoltarea industrială relativ rapidă a dus la creșterea cererii de materiale și materii prime.

Ce i-ar putea oferi Persia Rusiei? Petru cel Mare a fost interesat activ de transportul de cherestea și marmură din Persia. Așa-numitul „Arborele Ezengout” (stejarul persan). Anterior, a fost achiziționat din Europa. Din 1723 a fost cumpărat stejar persan mai ieftin. „De acum înainte, Ezengout nu primește ordin să fie eliberat de peste mare, ci ordin să fie scos din Gilyan”. Negocierile s-au purtat activ cu privire la extracția și livrarea diferitelor minereuri (plumb, argint, cupru, fier). În interesele economice ale Rusiei în sud-est, un rol important l-a jucat problema furnizării de materii prime pentru producția de praf de pușcă și fabricile textile. Din Persia a fost livrat salitrul necesar pentru producerea prafului de pușcă. În regiunea Volga se aflau mai mult de jumătate din toate fabricile de salpetro. Trimisul A. Volynsky, trecând prin Persia de Nord în 1717, a remarcat că în orașul Sava „fabricii de nitrați și pulberi, în apropierea acestui loc există mult salitre”. De asemenea, din Persia au fost livrate materii prime pentru industria de pânză, bumbac și mătase. Pânza era de o importanță deosebită pentru armata lui Petru. Furnizarea de materii prime a fost efectuată mai întâi din Turcia și din Spania. Dar nu prietenia unuia și îndepărtarea celuilalt a făcut ca aprovizionarea cu materii prime să fie costisitoare și incompletă. Prin urmare, Petru și-a îndreptat atenția către Persia, de unde mai târziu au venit materiile prime pentru industria pânzei. Persia și regiunile sale transcaucaziene au fost, de asemenea, interesate de Petru cel Mare ca furnizori de mătase brută pentru fabricile rusești. De asemenea, fabricile de bumbac din Rusia lucrau cu materii prime persane. Potrivit lui A. Volynsky, comerțul cu bumbac era un subiect profitabil în comerțul ruso-persan. De asemenea, Rusia, în special clasa sa privilegiată, avea nevoie de articole de lux livrate din Persia și India - țesături de mătase și hârtie, piei de oaie, cafea, orez, fructe, condimente, care constituiau o parte specială a comerțului ruso-persan. Nobilimea era interesată de livrarea de metale și pietre prețioase din Persia: diamante, perle, aur, argint. Chiar și un decret special a fost emis la 2 mai 1711. Senatul a permis armenilor perși să importe diamante și perle fără taxe în Rusia.

Petru era interesat și de teritoriile persane propriu-zise, ​​cele mai profitabile și cele mai apropiate de granițele Rusiei. Informații de interes pentru Petru au fost colectate de ambasadorul Artemisy Volynsky, viceconsulii Alexander Baskakov, Avramov cu privire la numărul de industrii și taxe colectate din aceste regiuni. De asemenea, registrul lui Ismael-Bek (ambasadorul șahului) a căzut în mâinile Senatului. Aceste informații au fost colectate și utilizate ulterior. Campanie persană Petru cel Mare.

După moartea lui Petru cel Mare în 1725, guvernul Imperiului Rus și-a pierdut interesul pentru afacerile din Transcaucaz. Interesele Rusiei în această regiune se limitau la acorduri economice și aliate cu Persia.

Pe la mijlocul secolului al XVIII-lea. Persia era interesată de Rusia ca piață pentru mărfurile sale. Comerțul exterior din Persia a reînviat după războaie distructive și schimbări frecvente ale conducătorilor și dinastiilor. Negustorii ruși importați în Persia: pânză, catifea, feronerie de fier, zahăr, făină de grâu. Persia a continuat să intereseze Rusia ca furnizor important de materii prime pentru industria sa? care a stimulat comerţul. Exportat din Persia: țesături de mătase, bumbac, orez, henna, produse de lux etc. Guvernul rus, interesat de un aliat în Orient, în special de acțiuni împotriva Imperiului Otoman, a văzut Persia ca un aliat excelent. Tot de la începutul secolului al XIX-lea. Rusia era interesată și de achiziții teritoriale în detrimentul posesiunilor conducătorilor perși. A existat un joc diplomatic activ între diplomații Marii Britanii, Franței, Rusiei pentru implicarea în sfera lor de influență atât a anumitor teritorii ale Persiei, cât și a întregului Pers.

1.3 Interesele britanice în Persia

Marea Britanie, ca și Rusia, era interesată de relații de prietenie cu Persia. De la sfârșitul secolului al XVII-lea până la începutul secolului al XVIII-lea. comerț activ cu Persia. Britanicii cumpărau: mătase, bumbac, bunuri de lux etc. Persia pentru Marea Britanie din secolul al XVIII-lea. A fost prezentat ca un stat tampon care cuprinde „perla Imperiului Britanic” – India. Și britanicii au făcut tot posibilul pentru a-și afirma influența asupra conducătorilor perși. Tot din secolul al XVIII-lea. În Marea Britanie are loc o revoluție industrială, țara se saturează cu produse manufacturate și începe să își comercializeze produsele în colonii. Acum, coloniile engleze devin piețe pentru mărfuri britanice. Persiei i s-a permis de asemenea să importe mărfuri englezești. Din acordul din 1836 a rezultat că „Ținând cont de relațiile de prietenie dintre marile și puternicele guverne ale Persiei și Angliei și pornind de la faptul că corespunde caracterului exaltat al Majestății Sale, că aceste relații de prietenie se întăresc pe zi ce trece. zi și că din aceasta rezultă un rezultat reciproc avantajos - în prezentul an de bun augur și de acum înainte în conformitate cu această declarație plină de grație, acordăm libertatea și permisiunea negustorilor națiunii britanice de a-și aduce bunurile în posesiunile Persiei și de a dispune de ei în deplină siguranţă şi încredere.mărfuri care în prezent sunt plătite de negustorii statului rus" Britanicii au făcut ca autorităţile ruse să facă comerţ cu Persia de-a lungul Volgăi. Diplomații și ambasadorii englezi și-au văzut aliații în perși și le-au furnizat tot ce aveau nevoie. au văzut un pericol deosebit în pătrunderea influenţei ruse în Persia. La mijlocul anilor '40 ai secolului al XVIII-lea, englezul J. Elton, cu permisiunea lui Nadir Shah, a construit 2 nave dupa modelul european. În plus, în Marea Caspică erau două nave de război britanice, deși au fost cumpărate din Rusia. Dar în curând această idee cu flota persană a fost eliminată - ambele nave au fost arse de ruși.

Încă de la începutul secolului al XIX-lea, Marea Britanie a privit Persia ca o rampă de lansare pentru noi cuceriri coloniale în Orientul Apropiat și Mijlociu. După campania lui Napoleon Bonaparte din Egipt, Persia a devenit, de asemenea, principalul avanpost pentru protecția posesiunilor indiene din Marea Britanie. Planurile ulterioare ale britanicilor au inclus și capturarea provinciilor sudice adiacente Mării Caspice.

În viitor, intervenția activă a Marii Britanii începe sub pretextul protejării intereselor Persiei. Diferențele uriașe în metodele de acțiune ale Rusiei și Angliei sunt imediat vizibile. În timp ce Rusia a preferat (cel puțin inițial) să-și afirme influența în regiune prin forța armelor, britanicii au acționat prin luare de mită și lingușire. (Au existat, însă, episoade separate de confruntare armată în secolul al XIX-lea, precum războiul anglo-persan pentru Afganistan din 1856-1857, după care Persia a pierdut dreptul de a controla acest teritoriu).

De aproape 13 ani, britanicii au turnat fonduri colosale în Persia. Yermolov își amintește: " Britanicii folosesc toate eforturile posibile pentru a se opune tuturor obstacolelor în calea puterii noastre în această țară. Banii pe care îi risipesc în minister și toți cei apropiați șahului și moștenitorului său nu vor permite o apropiere sinceră între Persia și Rusia. Niciodată !!!" . Cu toate acestea, pentru Persia, capitalul străin și familiaritatea cu tehnologiile europene reprezintă o șansă de a începe propria modernizare. Același Yermolov scrie: „... al doilea fiu (al șahului), Abbas-Mirza, moștenitor declarat, ajutat de britanici, introduce cu succes transformări semnificative. Trupele regulate sunt aranjate pe o bază bună. Artileria este în stare excelentă și se înmulţeşte evident. Există o turnătorie bună şi o fabrică de arme „Se înfiinţează cetăţi pe modelul celor europene. Se extrag minereuri, iar deja cuprul, plumbul şi fierul sunt în cantităţi mari. Fabricile de pânze şi rafinăriile de zahăr sunt destinate să fie înființată pentru a evita monopolul opresiv al Companiei Indiilor de Est”.

Intensificarea generală a agresiunii coloniale britanice în anii 30-40 ai secolului al XIX-lea. în legătură cu implementarea revoluţiei industriale în Anglia a fost însoţită de intensificarea politicii coloniale britanice în Iran. Acum Iranul a început să intereseze burghezia britanică nu numai ca punct de sprijin strategic, ci și ca piață de vânzare și una dintre sursele de materii prime. Cu toate acestea, influența rusă în Iran, care a crescut după semnarea Tratatului de la Turkmanchay din 1828, a fost un obstacol serios în calea britanicilor. Tratatul anglo-iranian din 1814 nu mai este în vigoare.

1.4 Interesele altor țări europene

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, Iranul nu a jucat încă un rol important în politica colonială a puterilor europene.

Încă de la mijlocul secolului al XVII-lea. olandezii, reprezentați de Compania Indiilor de Est, au făcut comerț cu Persia, suedezii, danezii, francezii etc. au făcut comerț și cu Persia. Mărfurile lor erau atrase de mătase, bumbac, țesături, cafea, orez, fructe, mirodenii, articole de lux, pietre prețioase (diamante, perle), materii prime pentru producerea prafului de pușcă, lemn valoros. Mai mult, unele țări europene au căutat privilegii de la șahurile persane, astfel de privilegii au fost primite de olandezi la sfârșitul secolului al XVII-lea, francezii la începutul secolului al XVIII-lea. (1708, 1715). Comercianții au fost scutiți de o serie de taxe, de inspecția vamală, au primit dreptul de extrateritorialitate: dreptul de a judeca comercianții care se aflau în Persia numai de către instanțele statelor din care aparțin comercianții și cauzele dintre cetățenii străini și supușii Shah sunt considerați împreună. Mai mult, la început, comerțul se desfășura în tranzit prin Rusia. De asemenea, țările erau interesate să înființeze posturi comerciale direct pe teritoriul Persiei. Așa că olandezii au capturat insula Kerrak și au controlat ruta maritimă de la Basra la Bushehr și India. Ei au fondat acolo un post comercial și pescuitul de perle. Dar restul europenii nu au putut concura cu britanicii în Persia în secolul al XVIII-lea.

De la sfârşitul secolului al XVIII-lea Orientul Apropiat și Mijlociu câștigă o greutate deosebită în politica internațională. Statele din această regiune încep să fie privite ca posibili aliați și adversari în lupta diplomatică și militară a puterilor europene. Profitabil poziție geografică Iranul la periferia Indiei, Asia Centrala iar Caucazul şi-a determinat locul în acuta luptă politică a puterilor europene.

Napoleon Bonaparte a avut un interes deosebit pentru Persia. Conform planului său, după capturarea Egiptului, perșii urmau să asigure trecerea trupelor sale în India și să devină un aliat în lupta împotriva Marii Britanii, să ofere hrană trupelor și să deschidă porturi persane în Golf pentru flota franceză. . În secolul 19 ca și Marea Britanie, alte țări europene au început să considere Persia drept piață pentru bunurile lor și introducerea capitalului lor în economia țării. .

Capitolul 2. Jocurile diplomatice ale ţărilor europene din Persia. caută un aliat

2.1 Ambasadele Rusiei în Persia. Acorduri reciproce

Primele relații diplomatice dintre Persia și Moscovia au început încă din 1588 și au continuat să se dezvolte activ în viitor. Așa a fost și în secolul al XVIII-lea. Primul împărat al Rusiei - Petru cel Mare a fost interesat și de menținerea și dezvoltarea relațiilor diplomatice cu perșii, atât în ​​cooperare economică, cât și în unire, împotriva Turciei otomane.

Pentru a obține informații mai precise despre afacerile din Persia, în 1697-98, Petru l-a trimis pe Vasily Kuchukov în Persia pentru a stabili un post de rezident la curtea șahului. Dar Kuchukov, fiind un diplomat al vechii școli și nu o persoană prea lungă de vedere, a fost expulzat din Persia. S-au făcut o serie de încercări de a afla despre starea internă a lucrurilor din Persia, dar acestea s-au limitat doar la fraze generale.

În 1715, a început formarea unei ambasade în Persia, condusă de locotenent-colonelul Artemy Petrovici Volynsky. Ambasada s-a pregătit temeinic. Compoziția sa a fost stabilită de Peter însuși. Și Volynsky a primit ordin să informeze din Persia numai în numele lui Peter însuși. Au fost 72 de oameni în total. A fost întocmit un ordin către Volynsky, completat personal de Peter? „Instrucțiuni către domnul locotenent colonel Artemy Volynsky”. În această Instrucțiune erau 7 puncte pe care ambasada ar trebui să le respecte cu strictețe. Iată una dintre ele: „.... cât de mult este posibil ca ei, perșii, să le insufle în mod bun care sunt principalii dușmani ei sunt turcii, statul și poporul lor și ce primejdie sunt ei și vecinii lor. de la ei”, „.... și să-i inspire despre prietenia maiestate regală neschimbată în toate cazurile”.

Volynsky a fost instruit să se familiarizeze în detaliu cu situația politică și economică a Persiei, a forțelor armate și a fortărețelor. S-a indicat să se ajungă la o serie de acorduri pentru intensificarea comerțului ruso-iranian și stabilirea comerțului de tranzit cu India. I s-a ordonat să încerce să-l convingă pe șahul sultan Hossein să încheie un tratat aliat împotriva otomanilor.

Deși ambasada era pregătită în primăvara anului 1715, primele avioane au mers la Astrahan abia în septembrie, iar Volynsky însuși a rămas la Moscova și a plecat abia la 1 noiembrie. Au sosit în septembrie 1716. A început un schimb de curtoazie cu conducătorii locali, dar nu au fost vești de la șah. Volynsky a trimis un bărbat cu o scrisoare în turcă, în care îl acuza pe șah de neprietenie, notând în actul său „opoziție evidentă”, întrucât hanul fusese înștiințat în prealabil ambasadei. La sfârșitul scrisorii, Volynsky a cerut un răspuns - „... dacă vă rog să ne acceptați sau nu ambasada...”.

Șahul s-a justificat cu luna Ramadan (o sărbătoare musulmană, când toate straturile proprietate au oprit orice activitate). Trimișii lui Shah au fost deja trimiși la Volynsky, care l-a convins să aștepte și le-a jurat prietenie rușilor, dar aceștia nu au trimis animale de pachet și cai pentru a muta ambasada, venind cu diverse scuze.

Dar după o lungă așteptare pentru permisiunea șahului, ambasada a ajuns la Shamakhi pe 26 septembrie 1716. Însă ambasada a stat la Shamakhi aproximativ 70 de zile, așteptând permisiunea de a se muta în Isfahan. Și deja audiența lui Shah Hossein a avut loc la doar 8 luni după aceea. Perșii le-au răspuns rușilor cu aceeași monedă, deoarece în timpul ambasadei persane, ambasadorii șahului au fost ținuți timp de 10 luni la Astrakhan pentru a permite trecerea prin Rusia, aproximativ 6 luni de audiență pentru a se întâlni cu Petru.

În timpul șederii sale la Shamakhi, Volynsky a făcut notițe despre afacerile interne persane și despre conducătorii locali, în special, Shah Sultan Hossein: „nu practică în nicio afacere la fel de mult ca în construcția de moschei... și în guvernare exercită puțin. , bazându-se pe curtea lui”. Volynsky observă, de asemenea, atitudinea proastă a autorităților persane față de negustorii și oamenii de comerț ruși.

La 14 martie 1717, ambasada a intrat solemn în Isfahan. Aceasta a fost precedată de 5 zile de negocieri. După cum scria Volynsky: „Onoarea ambasadei este încălcată fără știrea șahului sultan Hossein”. Se pare că avea dreptate, deoarece șahul aproape că nu s-a ocupat de treburile statului, ci le-a lăsat în seama primului ministru, Fath Ali Khan din Daghestani. Și comportamentul autorităților persane a fost în mod clar neprietenos.

Întrucât rolul primului ministru Fath Ali Khan al Daghestanului domina principalele afaceri ale statului, perșii i-au invitat pe ruși la cină cu el. Dar, conform instrucțiunilor Ordinului Ambasadorial, a fost necesar să se organizeze inițial o audiență cu conducătorul statului, iar Volynsky a refuzat. Acest refuz l-a jignit pe Fath Ali Khan. L-a invitat pe Volynsky la cină de 6 ori, dar a refuzat. Primul ministru chiar l-a intimidat pe Volynsky că, dacă nu ar avea o audiență cu el, Fath Ali Khan, atunci nu ar fi onorati de audiența șahului. Volynsky și de data aceasta a refuzat.

După vestea campaniei și debarcarea detașamentului Bekovich-Cherkassky în 1716 și zvonurile despre o campanie în Persia, relațiile cu ambasada s-au deteriorat. Volynsky a acționat cu prudență și flexibilitate și a reușit să reia negocierile cu primul ministru.

Ambasada a rămas în Isfahan aproximativ șase luni. În această perioadă au avut loc principalele negocieri privind comerțul între țări, care s-au desfășurat și ele încet și „cu scârțâit”. În mai, Volynsky sa întâlnit cu primul ministru Fath Ali Khan al Daghestanului, unde ambele părți au jurat prietenie veșnică și au făcut schimb de cadouri. Volynsky s-a întâlnit și cu sultanul Hossein, unde i-a transmis „ordinea verbală” a lui Petru despre comercianții liberi și asigurările de prietenie personală dintre țar și șah. Șahul a propus ca toate propunerile privind afacerile de stat să fie transmise prin primul ministru. Din 16 mai până în 2 august au avut loc 6 conferințe cu primul ministru. La prima conferință, Volynsky a propus să discute 5 probleme: eliberarea prizonierilor ruși, construirea unei biserici ortodoxe în Persia, îmbunătățirea comerțului ruso-persan și îndeplinirea obligațiilor companiei comerciale armene în 1667, restructurarea a debarcaderului din Nizovaya, despăgubirea pentru pierderile aduse negustorului rus jefuit Popov. Problema prizonierilor a fost pusă de toate ambasadele Rusiei, dar nu au putut să o rezolve. Asigurările primului ministru cu privire la eliberarea prizonierilor ruși au rămas în cuvinte. Permisiunea de a construi biserici ortodoxe în Rasht și Shamakhi pentru comercianții ruși a rămas și în cuvinte, deși, după cum au mărturisit comercianții, aceștia au primit permisiunea și au construit o biserică catolică.

În iunie 1717, relațiile cu ambasada au escaladat și, prin decizia șahului, ambasada a trebuit să părăsească Isfahan. Volynsky a insistat să încheie un acord privind comerțul și să rezolve alte probleme. După cum scria Volynsky: „În divan sau conzilium, toți domnii șefi, în frunte cu primul ministru”, au susținut plecarea ambasadei din Isfahan. Perșii au fost influențați de zvonurile negustorilor armeni și iulfa, care nu erau interesați de reglementarea relațiilor comerciale în comerțul ruso-persan, despre înfrângerea armatei ruse de la suedezi. Volynsky a văzut și mâna olandezilor și a britanicilor, care au văzut concurenți ruși.

La începutul lunii iulie, erau în desfășurare negocieri pentru reglementarea relațiilor comerciale dintre țări. În acea perioadă, Volynsky oferă o descriere clară atât a șahului însuși, cât și a autorităților persane. Așa că el scrie despre liderii Persiei: „Ei cu adevărat nu știu ce este afacerea și cum să o facă. Și, în plus, sunt și leneși, atât de mult încât nu vor să vorbească despre afaceri nici măcar o oră, și nu numai cei din afară, ci și treburile lor personale merg fără urmă (fără cunoștințe), după cum îmi vine în minte, așa fac.

Pe 15 și 16 iulie, ambasada a aflat despre înfrângerea trupelor persane ale Hanului Herat de la afgani și despre pierderea insulei Bahrain. Aceste știri i-au forțat pe perși să grăbească negocierile cu rușii și să-i expulzeze rapid din țară. Poziția ambasadei a fost agravată de zvonurile că la graniță ar fi o armată rusă de 100 de mii. Prin convingerea trimisului din 28 iulie, negocierile au continuat. Perșii i-au refuzat lui Volynsky să construiască o biserică ortodoxă în Persia și au refuzat oricare dintre argumentele trimisului. Cealaltă parte a negocierilor a mers cu mai mult succes, părțile au decis „... să dea voie negustorii ruși astfel încât întotdeauna cât pot și cât vor să cumpere mătase brută și alte lucruri, cât sunt liberi să cumpere, dar nimeni nu le poate interzice.

Ca urmare, între ambele părți a fost semnat un acord comercial la 30 iulie 1717, care conținea 10 articole duble. Prima parte conține formulările părții ruse, a doua răspunsuri-recomandări ale perșilor.

Perșii au încercat să expulzeze ambasada din Isfahan, argumentând că luna Ramadan va începe și nimeni nu va ajuta ambasada. Volynsky a fost de acord cu aceasta, dar cu condiția ca ambasada să fie prevăzută cu paznici și cai. În septembrie, ambasada a părăsit totuși Isfahan. Interpretul Semyon Avramov, care a devenit de fapt primul rezident diplomatic în Persia, a rămas la curtea șahului din Isfahan, iar ulterior a fost numit consul.

Călătoria ambasadei Artemisy de Volyn, începută în 1715, a durat 3 ani, 5 luni și 6 zile. La început, Petru a fost supărat pe durata ambasadei, dar după informațiile pe care le-a primit, și-a schimbat furia în milă, după ce l-a promovat pe Volynsky la colonele, iar apoi la general adjutant. numindu-l guvernator la Astrakhan.

Se poate concluziona că ambasada lui Volynsky se afla în Persia. Volynsky a restabilit relațiile dintre Persia și Rusia, a lăsat un diplomatic rus rezident la Isfahan, a încheiat un acord comercial cu Persia, a rezolvat efectiv problema prizonierilor ruși, acum autoritățile persane erau obligate să-i elibereze pe ruși și să nu-i ia prizonieri. Dar sarcinile au rămas neîndeplinite: să facă din Persia un aliat al Rusiei, să construiască o biserică ortodoxă în Persia, să oprească presiunea autorităților șahului asupra negustorilor ruși, să construiască un nou dig la Nizovaya. Volhynia a îndeplinit cu grijă deosebită ordinele lui Petru privind studiul afacerilor interne din Persia și harta detaliata drum spre Isfahan.

Astfel, ambasada a putut să arate cea mai completă imagine a poziției safavidelor la putere în Persia și a putut stabili relații cu aceștia.

După campania de succes a lui Petru pentru Rusia în Persia și anexarea regiunilor - Derbent, Baku, Rasht, provinciile Shirvan, Gilan, Mazandaran și Astrabad. Acest lucru a fost consacrat în Tratatul de pace de la Petersburg la 12 septembrie 1723. Rusia era interesată să păstreze statul persan, deși unul slab, care a limitat oarecum înaintarea turcilor spre est, care au primit și teritorii de la perși.

Tot în 1724, la 23 iunie, a fost semnat Tratatul de la Constantinopol, prin care se delimitează sferele de influență ale imperiilor rus și otoman din Transcaucazia. Conform acordului, Rusia a păstrat teritoriile de pe coasta de vest și de sud a Mării Caspice, primite prin Tratatul de la Petersburg din 1723 cu Persia. Turcia a părăsit Kartli (Tiflis), Hanatul Erivan, pământurile azere (Shemakha, Tabriz) și pământurile din nordul Iranului (Kazvin).

Deja la începutul domniei Annei Ioannovna (1730-1740), „sfatul secret” a fost întrunit de două ori (în mai și august 1730) și a decis să părăsească ținuturile ocupate, acestea urmând să devină pradă ușoară pentru otomani și guvern. trebuia să caute un aliat. Și singurul concurent legitim pentru aceste teritorii a fost, fără îndoială, Iranul, dacă „ce conducător solid” apare în el. Alegerea a revenit reprezentantului dinastiei safavide Tahmasp II. Principalul lucru a fost pentru Imperiul Rus, în cuvintele vicecancelarului Osterman: „Cel mai important lucru atât pentru Rusia însăși, cât și pentru a trata rușii cu turcii, acum este să-l convingi pe șah, indiferent de imagini și metode, să accepte tratatul încheiat cu turcii” .

Chiar și sub Ecaterina I în 1726, miniștrii au aprobat instrucțiunile către ambasadorul la Isfahan, Semyon Avramov. El a fost instruit să-l convingă pe șahul „încăpățânat” să ratifice tratatul din 1723. O scrisoare către șahul Tahmasp cu o „cerere amicală” de a recunoaște aceste tratate era atașată instrucțiunilor, sugerând indirect că imperiul vecin s-ar putea gândi la „înființarea”. un alt guvern din Persia”.

De asemenea, împărăteasa i-a scris personal un mesaj secret comandantului Corpului Grassroots Dolgoruky „.... căutați treptat să ieșiți din afacerile persane... pe această bază. dacă vreun guvern din Persia este restabilit...”.

Însuși Tahmasp al II-lea și-a trimis-o pe ai lui la Rasht în martie 1726. Dar nu a obținut nimic de la ruși. După a doua sa vizită din noiembrie 1726, rușii au explicat de ce trupele lor au ocupat teritoriile Persiei și i-au convins să ratifice Tratatul de la Constantinopol. I s-a înmânat scrisoarea șahului. Dar discuțiile au fost anulate de relațiile tensionate de ambele părți. Problema a fost agravată de faptul că la acea vreme otomanii negociau cu afganii, conduși de Eshref. În aceste condiții, negocierile cu neputinciosul Tahmasp au fost încheiate, diplomații ruși s-au reorientat asupra afganilor.

După urcarea împărătesei Anna Ioannovna în 1730, interesele pentru ținuturile persane s-au schimbat. În 1730, ambasadorul șahului, Mirza Ibrahim, a sosit în Rusia cu sugestii: dacă rușii îi ajută pe perși să curețe teritoriul Persiei de la turci, atunci șahul va ceda rușilor teritoriile deja ocupate, altfel aceste pământuri aparțin șahului. Rusia nu dorea întărirea Turciei în această regiune și a fost de acord să renunțe la pământurile până la râul Kura, ca urmare a instaurării deplinei puteri a șahului în țară și a înăbușirii revoltelor și a expulzării turcilor. Șah Tahmasp, pentru a-și întări autoritatea, i-a fost teamă de întărirea Nadirului, el însuși a început un război cu turcii, el însuși a vrut să recucerească pământurile ocupate de turci, dar a fost învins de două ori și obligat să semneze o pace. cu turcii în condiţiile învingătorilor. Turcia a păstrat pământurile ocupate ale regiunilor transcaucaziene. Apoi Nadir l-a răsturnat pe Tahmasp și l-a proclamat șah al fiului său de opt luni, Abbas al III-lea. La inițiativa lui Nadir, în 1732 s-a încheiat un acord cu Rusia, potrivit căruia aceasta din urmă a returnat imediat Mazanderanul și Gilanul Iranului, iar ulterior s-a avut în vedere transferul regiunilor rămase (transcaucaziene), cedate anterior lui Petru cel Mare. Conform acordului, Rusia primește dreptul la comerț liber cu Persia. Trupele ruse staționate în aceste provincii au fost retrase dincolo de râu. Kuru, care a fost declarată granița dintre posesiunile Rusiei și Iranului în Transcaucaz.

Așa se spunea în contract: „Majestatea Sa Imperială promite să purifice și să dăruiască de la Majestatea Sa Shahov cu toată puterea unui anume amintit prea venerabil și înalt rang domnul ambasador, Provincia Lagejan cu accesorii și întregul Ranapuh, pe de cealaltă parte a râului Sepidrud, într-o lună de la încheierea și schimbul acestui tratat numărând, fără a aștepta ratificarea.Gilyanskaya și Astrabatskaya și alții din Astrabat, chiar de-a lungul râului Kur al Provinciei, după încheierea acestui tratat. și conform ratificării primite de Șahhov al Majestății cu privire la această ratificare”.

Rusia a apelat la asta din două motive. În primul rând, majoritatea achizițiilor transcaucaziene ale lui Peter nu au intrat de fapt sub stăpânirea rusă. În al doilea rând, se pregătea un conflict între Rusia și Turcia. Vasalul sultanului, Hanul Crimeei, a primit ordin de a mai face un raid la granițele Rusiei. Acest lucru sa întâmplat deja în 1735. Până atunci, Nadir a câștigat deja o serie de victorii asupra turcilor și a îndepărtat Transcaucazia de ei. Mai mult, în 1735 a făcut prima sa campanie în Daghestan împotriva conducătorilor locali, aliați ai turcilor. Poziția otomanilor era extrem de dificilă. Au trebuit să lupte cu Iranul, și cu Rusia, iar mai târziu cu Austria (din 1737). Iar diplomații ruși au vrut să împiedice pacea între otomani și perși cu orice preț pentru a avea un aliat în sud. Rusia a mers să încheie un alt tratat cu Nadir. În 1735, la 10 martie (21), a fost semnat un acord cu același nume lângă Ganja. Guvernul rus, pregătindu-se pentru un război cu Turcia, a fost interesat de o alianță cu Iranul și a predat acestuia din urmă Derbent și Baku cu provinciile lor. Iranul s-a angajat să împiedice trecerea lui Derbent și Baku sub stăpânirea altor puteri, să continue războiul cu Turcia până când toate posesiunile luate de turci vor fi recucerite de către acesta. De asemenea, ambele părți s-au angajat să nu inițieze negocieri cu turcii și să participe în comun la încheiere. tratate de pace cu Turcia, pentru a respecta prevederile Tratatului de la Resht din 1732, conform căruia Rusia a returnat Gilanul Iranului, în timp ce Iranul s-a angajat să returneze Regatul Georgiei de Est din Turcia regelui Kartli Vakhtang VI. Tratatul de la Ganja a confirmat permisiunea Rusiei pentru comerțul liber în Iran. Așa a fost scris în acord: „Pentru atâta favoare și prietenie care a fost învățată din partea Imperiului Rus, statul iranian promite să rămână pentru totdeauna în prietenie aliată cu Imperiul Rus și să sprijine ferm prietenii ruși pentru prieteni. , iar dușmanii ruși pentru inamici; și cine împotriva acestor două înalte curți va începe un război; apoi ambele înalte curți vor începe un război împotriva acelui inamic.

Diplomația turcă a reușit să-l convingă pe Nadir să semneze Erzurum în 1736 pace separată, de-a lungul căruia a fost restaurată granița irano-otomană din 1722. Nadir avea nevoie de această pace pentru că s-a creat o opoziție puternică din partea emirilor Qizilbash, care se temeau de consolidarea în continuare a puterii sale.

După retragerea trupelor sale din Persia, diplomația rusă din Transcaucaz a încercat să mențină echilibrul de putere. Adevărat, rușii pregăteau expediția lui Suvorov în Persia. Dar Opinii Politice Rusia s-a repezit în Crimeea.

Sub Kerim Khan, Persia a avut o relație comercială plină de viață cu Rusia. Principalele centre ale comerțului ruso-iranian au fost Astrahan și portul iranian de la Marea Caspică Anzali. Rusia a importat în Iran pânză, catifea, feronerie de fier, zahăr și făină de grâu. Țesături de mătase, bumbac, orez, henna și alte bunuri au fost exportate din Iran în Rusia. Alături de un comerț destul de bine dezvoltat, Rusia și Iranul negociau la acea vreme atât probleme politice, cât și militare. În 1766-67, o misiune rusă se afla în Iran, iar în 1778 o altă misiune rusă a fost trimisă acolo pentru a încheia o alianță politică și militară cu Kerim Khan împotriva Turciei. Kerim Khan, care se afla la acea vreme în relații ostile cu Turcia, a acceptat oferta Rusiei, dar moartea sa la începutul anului 1779 a împiedicat punerea în aplicare a acestui plan.

Și Rusia nu a intervenit în afacerile persane decât la începutul secolului al XIX-lea. Și ea și-a condus politica față de Persia deja dintr-o poziție de dominație. Ambasadele au fost trimise în Persia în prima treime a secolului al XIX-lea pentru a reglementa relațiile după războaiele ruso-persane. Așa că în 1817 a fost trimisă ambasada lui Yermolov. A fost trimis ca ambasador extraordinar și plenipotențiar la curtea șahului persan Feth-Ali. Pacea a fost aprobată, consimțământul a fost exprimat pentru prima dată pentru a permite șederea însărcinatului nostru cu afaceri și misiunea cu el. Persia a insistat asupra cedarii unor ţinuturi de graniţă, iar regele, care se străduia din toată puterea să păstreze pacea.

După un alt război și încheierea tratatului de pace de la Turkmenchay în aprilie 1828, Alexandru Griboyedov a fost numit ambasador al Rusiei în Persia. În toamna anului 1828, ambasada a ajuns în Persia. Sarcina principală a lui Griboedov a fost să-l determine pe șah să îndeplinească articolele tratatului de pace și, în special, să plătească despăgubiri în urma rezultatelor războiului ruso-persan. Întreaga țară a fost nevoită să plătească pentru pierderea din război, ceea ce a sporit foarte mult nemulțumirea în societatea persană. Începând din ianuarie 1829, armenii și-au găsit refugiu în ambasadă, cerându-i lui Griboyedov ajutor pentru întoarcerea în patria lor, care până atunci devenise parte a Imperiului Rus. În ciuda posibilității de a avea consecințe periculoase pentru el și pentru ambasada în ansamblu, Griboyedov le-a permis să se refugieze în ambasadă. Printre cei care au fugit s-au numărat și două armenești din haremul unei rude a șahului Allayar Khan și un eunuc armean din haremul șahului. Adăpostul armenilor de către Griboedov în ambasada Rusiei a fost motivul instigării la nemulțumiri printre fanaticii islamici, care au început propaganda antirusă în bazaruri și moschei.La 30 ianuarie (după noul stil? 11 februarie 1829, o mulțime de tehereni). , conduși de oamenii din Allayar Khan, au atacat ambasada Rusiei. Instigatorul atacului a fost Mujshehid Mesih. Potrivit mărturiei demnitarilor persani, în acea zi erau aproximativ 100 de mii de oameni la ambasadă. Liderii conspirației au pierdut rapid controlul asupra lor. Dându-și seama de pericolul la care era expus, Griboedov a trimis o notă șahului cu o zi înainte de atac, în care afirmă că a fost nevoit să ceară guvernului său să-și retragă misiunea din Persia.

Convoiul misiunii de 35 de cazaci a rezistat, dar forțele au fost inegale. Griboyedov a coborât la ușa din față, pe care cazacii încercau să o apere și a rezistat. În bătălie, întregul convoi al misiunii și, după cum se crede în mod obișnuit, însuși Griboedov a murit (trupul unui diplomat, mutilat dincolo de recunoaștere, părea să fie identificat prin rămășițele unei uniforme de ambasadă și o rană veche primită în duel). cu A.I.Yakubovich în 1818). Din toată ambasada Rusiei, a scăpat doar secretarul misiunii Maltsov, care a reușit să se ascundă în timpul masacrului.

Potrivit însuși Malțov, a fost ajutat în asta de un slujitor al misiunii, care l-a înfășurat într-un covor și l-a așezat în colțul camerei, unde mai erau și alte covoare rulate. Însă, potrivit cercetătorului Berger, Maltsov a profitat de oferta hanului, care i-a fost prietenos, pentru a se urca pe acoperiș și a se refugia în casa lui.

Decembristul A.A. Bestuzhev, șocat de moartea lui Griboyedov, i-a scris mamei sale: „Câți oameni i-au invidiat ascensiunea, neavând nici măcar o sută din meritele sale, cine îi va invidia acum căderea? , își face semn pentru sine o lovitură de lot”.

Mai târziu, pentru a-și repara vinovăția, perșii au început să defăimească personalul ambasadei și pe Griboedov că ar fi încălcat sistematic eticheta curții șahului, acționând uneori în cel mai sfidător mod. Deoarece secretarul ambasadei, Maltsov, a susținut această calomnie în prezența șahului, unii dintre istoricii noștri, iar Yu. Tynyanov după ei, au acceptat aceste cuvinte ca adevăr, fără a intra în detaliile faptului că Maltsov, care nu se distingea prin curaj, a făcut asta, mânat de instinctul de autoconservare. Ura față de ambasador în cercurile curții a fost aprinsă și de diplomații britanici, care, în condițiile „marelui joc”, nu doreau să întărească poziția Rusiei în Asia.

Masacrul de la ambasada din Teheran a provocat un scandal diplomatic. Pentru a stabili relațiile cu Rusia, șahul și-a trimis nepotul, Khozrev Mirza, la Sankt Petersburg, a cărui sarcină era să obțină scuze pentru asasinarea ambasadorului și să ușureze povara despăgubirii. Printre cadourile bogate oferite de el împăratului rus Nicolae I s-a numărat și celebrul diamant șah. În cele din urmă, masacrul nu a provocat complicații grave în relațiile dintre Rusia și Persia, iar plata kururilor a fost amânată cu cinci ani. Nicolae Primul - Khozrev Mirza, acceptând diamantul: „Trimit la uitare nefericitul incident de la Teheran”.

2.2 Diplomația britanică în Persia

Inițial, Persia a fost interesată de Marea Britanie ca furnizor de materii prime pentru industria sa dezvoltată. La sfârşitul secolului al XVII-lea Indiile de Est Britanice au încheiat o serie de tratate cu conducătorii locali. În anii 30-40 ai secolului al XVIII-lea. Căpitanul britanic John Elton a sosit în Persia prin Rusia și a încercat să negocieze cu Nadir Shah asupra construcției de nave persane în Marea Caspică. Dar rușii au oprit construcția flotei. Din primii ani ai secolului al XIX-lea Persia devine un obiect al intereselor politice și economice ale Marii Britanii și Franței. După campania egipteană nereușită, Napoleon a vrut să treacă în India prin Persia. Marea Britanie, de asemenea, în această perioadă a căutat să atragă Persia în sfera sa de influență, deoarece Persia ar putea deveni un tampon care acoperă „perla” coroanei britanice - India. Pentru a face acest lucru, în 1800, căpitanul John Malcolm a sosit în misiune secretă la Teheran (din 1786 capitala Persiei) La 4 ianuarie 1801, în numele coroanei britanice, a semnat un acord cu Fath Ali Shah. În același timp, a fost semnat un acord comercial în baza căruia anumite tipuri de mărfuri britanice erau scutite de taxe de import, supușii săi dobândeau dreptul de a se stabili liber în porturile persane, iar în cazul unui atac francez asupra Indiei, Persia era obligată să își trimite trupele în Afganistan. Tratatul încheiat a fost îndreptat și împotriva Rusiei. Șahul s-a angajat, de asemenea, să întrerupă toate negocierile cu francezii și să le trimită ambasadorii și ofițerii. Marea Britanie, la rândul ei, în cazul unui atac asupra Persiei de către Franța sau Afganistan, va furniza Persiei echipament și provizii militare, iar ofițeri instructori au fost trimiși în armata persană. În timpul războiului ruso-persan, situația s-a schimbat și locul britanicilor a fost luat de francezi.

Dar după semnarea Tratatului de la Tilsit în 1807, ambasadorul englez, Harford Jones, a sosit în Persia. I-a oferit șahului ajutor în războiul cu rușii, dar cu condiția ca misiunea și instructorii francezi să fie expulzați. După plecarea lor, Jones a sosit la Teheran, unde a fost semnat Tratatul preliminar din 1809. Șahul s-a angajat să rupă relațiile cu Franța și cu alte state ostile Angliei și să nu interfereze cu prezența escadrilei engleze în Golful Persic. Marea Britanie s-a angajat să aprovizioneze Persia anual până la sfârșitul războiului cu Rusia cu o subvenție de 160 de mii de ceață și să trimită instructori militari și arme pentru armata persană. De fapt, acest tratat era îndreptat și împotriva Rusiei, iar Marea Britanie a încercat să sprijine Persia în continuarea războiului și să împiedice rușii să se întărească în această regiune. Guvernul britanic ia ordonat lui Jones să împiedice încercările de a negocia cu rușii în toate modurile posibile. În 1810, Malcolm a adus tunuri și instructori militari în Persia. Britanicii au mărit subvenția la 200.000 de ceață pe an, iar noul ambasador britanic Auel i-a dat șahului o sumă de trei ani și tunuri și muschete și echipament pentru armata persană. Dar toate aceste încercări de a-i ajuta pe perși s-au soldat cu nimic. Persia a pierdut războiul și a fost nevoită să semneze pacea în 1814. Pacea cu Rusia din 1814 a lovit puternic planurile Marii Britanii în regiune. Britanicii i-au influențat pe perși să reia războiul. În acest scop, la Teheran a fost semnat un nou tratat. La 25 noiembrie 1814, a fost semnat pe baza unui acord preliminar din 1809. Persia trebuie: să anuleze toate acordurile cu țările ostile Marii Britanii, să nu permită trupelor străine să intre în India prin țara lor și, de asemenea, să influențeze conducătorii din Khorezm. , Bukhara, Samarkand astfel încât să nu permită trecerea trupelor străine prin teritoriul lor în India, în cazul unui război între Afganistan și India britanică, trimit trupe în ajutor britanici, invită instructori militari numai din Marea Britanie și țări prietene . Marea Britanie, la rândul ei, s-a angajat: în cazul unui atac al unei alte țări (în primul rând Imperiul Rus), să ofere asistență Persiei cu trupe din India sau prin plata unei subvenții anuale de peste 200 de mii de ceață, să să realizeze o revizuire a graniței ruso-persane stabilite prin pacea de la Gulistan din 1813 g., să nu se amestece în afacerile interne ale Persiei și să nu ocupe teritoriile acesteia și, de asemenea, să nu intervină în cazul unui război între Persia și Afganistan .

Marea Britanie a încercat să atragă Persia în sfera sa de influență cu astfel de tratate și și-a văzut interesele în regiunile Transcaucaziane și Transcaspice pentru o pătrundere ulterioară în această regiune. Pentru a-și consolida influența, britanicii, încă din secolul al XVIII-lea, au convenit cu autoritățile persane asupra prezenței ambasadei engleze la Isfahan în Persia.

În următoarele decenii, Marea Britanie a căutat în mod activ să-și întărească influența în Persia.La 5 iunie 1836, John MacNeil a fost prezentat șahului ca „ministru plenipotențiar și ambasador extraordinar al Curții St. James la șahul Persiei”. Noul ambasador a fost instruit de guvernul britanic noului ambasador: „- Soluționați eventualele tensiuni persano-turce în contact cu ambasadorul Majestății Sale în Sublima Poartă;

Încheiați cât mai curând posibil un acord comercial anglo-persan și, dacă este necesar, modificați acordul politic existent;

Opriți toate încercările de invazie străină și convingeți șahul de necesitatea unor schimbări interne în țară;

Insistați asupra rambursării datoriilor față de Rusia;

Mediază în relațiile Persiei cu Afganistanul;

Să patroneze polonezii care au fugit în Persia;

Să poarte un dialog cu rușii în sensul că Anglia le susține intenția de a păstra independența Persiei”.

MacNeil a acționat conform instrucțiunilor până când timpi de urgență. Shah Mohammed a decis să lupte cu Herat. Herat - conform Foreign Office - a fost cheia Indiei. Acest articol ar fi trebuit păstrat. Londra nu avea de ales. Mai mult decât atât, tratatul din 1814 nu prevedea ca Anglia să se amestece în treburile Persiei cu Afganistanul - doar mediere. McNeill a trebuit să acționeze cu mâinile legate.

Pe de altă parte, Rusia, care domina atunci Persia, avea un spațiu de manevră amplu - dacă campania va reuși, consulul rus (Petersburg a reușit să semneze un acord comercial cu Persia) va ateriza la Herat și Marele Țar Alb va mai avansa unul. păși în Asia; dacă șahul nu reușește sub oraș - ei bine, Persia va deveni mai slabă decât înainte și se va sprijini mai bine de Petersburg.

Documente similare

Istoria apariției artei militare. Structura trupelor celor mai vechi state sclavagiste, principiul recrutării și apariția gândirii teoretice militare. Poziția Persiei în lumea antică, ostilitățile cu Grecia, ciocnirea de la Timbra.

lucrare de termen, adăugată 02.10.2009


Poziție geografică persia antică. Imperiul Ahemenid în secolul al V-lea î.Hr. Cultura Persiei antice. Ascensiunea și răspândirea zoroastrismului. Ideologia și religia perșilor. Dezvoltarea scrisului în Persia antică. Calendarul lunar antic persan.

prezentare, adaugat 23.01.2017


Bilanțul forțelor politice din Europa după crearea „Sfintei Alianțe”. Întărirea expansiunii coloniale a Angliei ca urmare a slăbirii Porții Otomane. intervenția altor țări europene. Slăbirea economiei din Tripoli după abandonarea pirateriei.

rezumat, adăugat 24.01.2016


Începutul Primului Război Mondial ca urmare a agravării contradicțiilor imperialiste, a dezvoltării economice inegale a diferitelor țări europene. Analiza începutului Primului Război Mondial și a cauzelor acestuia. Principalele obiective ale statelor în războiul din 1914.

lucrare de termen, adăugată 06.04.2014


Persia este numele antic al țării, care din 1935 se numește Iran. Geografia imperiului, invazia arienilor și a regatului median. Statul persan al Ahmenizilor. Stăpânirea elenă, statul partic al Arshakidilor. Economia și religia Persiei.

prezentare, adaugat 12.08.2013


Principalele condiții pentru dezvoltarea economică a țărilor europene în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Cronologia formării și dezvoltării capitalismului. Anglia ca lider mondial în anii 40-80 ai secolului al XIX-lea. Finalizarea revoluției industriale. Revolutia industriala in Rusia.

rezumat, adăugat 05.02.2017


Analiză probleme acuteîn istoria Chinei asociată cu primul și al doilea război „opiului”. Încercările țărilor europene de a stabili relații diplomatice și comerciale cu China. Semnarea Acordurilor de la Nanjing în 1842, a Tratatelor de la Tientsin în 1858

teză, adăugată 20.02.2011


Caracteristici inerente orașelor europene ale noului timp, pe exemplul Londrei, diferențele lor față de orașele din antichitate. Valoarea orașelor în reducerea influenței civilizației medievale. Economice şi dezvoltare politicăȚările europene la începutul timpurilor moderne.

test, adaugat 11.11.2011


Comparație între pregătirea armatelor europene pentru declanșarea Primului Război Mondial (1914). Date de bază despre armatele beligeranților: direcția de pregătire și starea celui mai înalt stat major de comandă; disponibilitatea artileriei, organizarea aprovizionării; forţele navale ale puterilor în război.

rezumat, adăugat 18.09.2011


Direcția estică a politicii externe a Rusiei. Asigurarea regimului cel mai favorabil al strâmtorilor Mării Negre din Bosfor și Dardanele. Războiul ruso-iranian 1804–1813 Războiul Patriotic 1812: cauze și caracter. Cronologia operațiunilor militare.

Iranul sub conducerea dinastiei Qajar

Iranul a intrat în secolul al XIX-lea. o monarhie tipică medievală târzie, caracteristică țărilor din Orientul Apropiat și Mijlociu din acest timp. LA sfârşitul XVIII-leaîn. după o lungă și sângeroasă luptă intestină în Iran, o nouă dinastie, Qajar, a fost întărită. Fondatorul acesteia a fost Agha Mohammad Khan, care, în cursul luptei pentru putere, a reușit să învingă numeroși pretendenți la tronul șahului. Încoronarea sa în martie 1795 a marcat începutul domniei dinastiei Qajar, care a continuat în Iran până în anii 1920. În 1796, Agha Mohammad Khan a ales ca capitală mica așezare din Teheran, aducând treptat cea mai mare parte a Iranului sub controlul său. Scopul lui Agha Mohammad Khan a fost de a recrea Iranul ca un mare imperiu care a existat în antichitate.

După asasinarea șahului ca urmare a unei conspirații la palat în iunie 1797 și a unei lupte acerbe pentru tron, nepotul lui Agha Mohammad, Fath Ali, care a condus Iranul timp de mai bine de treizeci și cinci de ani, a ajuns la putere. În timpul domniei sale, în lupta împotriva separatismului conducătorilor locali și în confruntarea cu influența tot mai mare a Rusiei și Marii Britanii asupra afacerilor interne iraniene, s-a format o nouă dinastie.

Procesul de definire a granițelor de stat, de formare a aparatului de stat și de stabilire a vieții economice sub Qajar s-a întins timp de câteva decenii și s-a desfășurat în condițiile unei largi extinderi a statelor europene și a rivalității dintre acestea pentru subjugarea Iranului.

La sfârşitul secolului al XVIII-lea. Orientul Apropiat și Mijlociu câștigă o greutate deosebită în politica internațională. Poziția geografică favorabilă a Iranului la periferia Indiei, Asiei Centrale și Caucazului i-a determinat locul în lupta politică acută a puterilor europene pentru influență și dominație în Orientul Apropiat și Mijlociu și Asia Centrală.

După eșecul campaniei egiptene din 1798, Napoleon a început să dezvolte planuri pentru o campanie terestră în India, sperând să folosească teritoriul Iranului pentru aceasta. Pentru a contracara planurile lui Napoleon, britanicii au încercat în toate modurile posibile să-l convingă pe șah de partea lor.

În ianuarie 1801, Anglia a semnat tratate politice și comerciale cu Iranul. Tratatul politic avea o orientare anti-franceză, anti-afgană și anti-rusă. Conform acordului comercial din 1801, britanicilor li s-au acordat mari privilegii.

La începutul secolului al XIX-lea. s-a produs o nouă agravare a relaţiilor dintre Rusia şi Iran. După războaie de succes cu Turcia și anexarea Crimeei, Rusia și-a intensificat politica în Caucaz și a stabilit un curs pentru includerea directă a Georgiei, Armeniei și a hanatelor musulmane transcaucaziene în Imperiul Rus. La 19 decembrie 1800, Paul I a semnat un manifest privind anexarea Georgiei la Rusia. Alexandru I, după urcarea la tron, a emis un „Manifest privind aprobarea unui nou guvern în Georgia”. Guvernul Șahului din Iran a încercat prin toate mijloacele să returneze Georgia și hanatele musulmane din Transcaucazia sub conducerea sa. Qajarii considerau aceste teritorii ca parte integrantă a Iranului, iar avansul Rusiei în Transcaucaz era obligat să-l aducă în conflict cu Iranul.

În 1804, a început primul război ruso-iranian, care a durat 9 ani. Abia la 24 octombrie 1813, în orașul Gulistan, a fost semnat un tratat de pace între Rusia și Iran, conform căruia Iranul a recunoscut intrarea în Imperiul Rus al Daghestanului, Georgiei, Imeretinului, Guriei, Mingreliei și Abhaziei, precum și hanatele - Karabakh, Shirvan, Derbent, Cuba, Baku și Talyshinsky.

Acordul a confirmat dreptul comercianților ruși și perși de a naviga liber în Marea Caspică. Pentru mărfurile importate și exportate din Iran pentru comercianții din ambele țări, taxele au fost stabilite la o cotă de 5%. În același timp, articolul 5 din Tratatul de la Gulistan a consemnat dreptul exclusiv al Rusiei de a avea o flotă în Marea Caspică.

Războiul cu Napoleon a slăbit temporar rivalitatea anglo-rusă din Iran, dar a reluat curând cu o vigoare reînnoită. Înaintarea Rusiei și Angliei una față de cealaltă în Asia a fost factorul determinant în politica celor două puteri față de Iran, care s-a aflat între stâncă și loc greu și a fost nevoit să manevreze constant pentru a supraviețui în fața creșterii. presiune politică, militară și economică. Britanicii au susținut constant sentimentele anti-ruse în rândul elitei conducătoare a Iranului și au căutat să-și întărească pozițiile, folosind dorința șahului de răzbunare în lupta împotriva Rusiei.

La 25 noiembrie 1814, la Teheran a fost semnat un tratat anglo-iranian, care obliga guvernul persan să declare toate alianțele ostile Marii Britanii încheiate cu statele europene care și-au pierdut forța și, de asemenea, să nu permită trupele statelor europene care erau în relaţii ostile cu Marea Britanie pentru a intra în Iran.

Bazându-se pe sprijinul Angliei, guvernul iranian a început să ceară o revizuire a Tratatului de la Gulistan. Pentru o reglementare probleme litigioase O ambasadă de urgență a fost trimisă în Iran de către A.P. Yermolov. Rezultatul negocierilor a fost crearea în 1817 a unei misiuni diplomatice permanente a Rusiei în Iran. Șahul a numit sediul misiunii ruse în orașul Tabriz, reședința moștenitorului tronului iranian, Abbas Mirza, căruia i s-a încredințat conducerea relațiilor externe ale Iranului. Relațiile îmbunătățite cu Iranul au contribuit la extinderea comerțului irano-rus.

Recunoașterea de către Rusia a casei domnitoare a Qajarilor a fost de mare importanță politică pentru cei din urmă. Abbas Mirza, după ce a primit garanții de la Alexandru I (un act din 8 mai 1819) cu privire la asistență în cazul unei lupte între concurenții la tronul șahului, a luat o poziție exterior prietenoasă față de Rusia. Totuși, în același timp, Abbas Mirza și-a trimis agenții în hanatele Shirvan și Karabakh, care plecaseră în Rusia în temeiul Tratatului de la Gulistan, precum și în Daghestan, unde au militat pentru o revoltă armată împotriva autorităților ruse.

După războiul nereușit cu Imperiul Otoman din 1821–1823. guvernul iranian, incitat de misiunea diplomatică britanică, a mers să agraveze relațiile cu Rusia. În primăvara anului 1826, britanicii au început să plătească Iranului o subvenție militară, prevăzută de tratatul din 1814. În Iran, formarea infanteriei și cavaleriei obișnuite a continuat cu ajutorul instructorilor englezi, iar pregătirile intensive erau în desfășurare pentru un război cu Rusia.

La 23 iunie 1826, clerul iranian a emis o fatwa asupra unui război sfânt împotriva Rusiei, iar în iulie 1826, armata iraniană a atacat brusc trupele ruse. După o serie de victorii ale armatei ruse, șahul a fost nevoit să accepte toate condițiile propuse de partea rusă.

10 februarie 1828 în sat. Turkmanchae, lângă Tabriz, între Rusia și Iran a semnat un tratat de pace care a pus capăt celui de-al doilea război ruso-iranian. Prin acest tratat, hanatele Erivan și Nahicevan au devenit parte a Rusiei. Granița dintre Rusia și Iran era fluviul. Arak. Iranului i-a fost acordată o indemnizație de 20 de milioane de ruble. A fost confirmat dreptul prioritar al Rusiei de a avea o flotă militară pe Marea Caspică și libertatea de navigație acolo pentru navele rusești. Părțile au făcut schimb de misiuni la nivel de trimiși, s-au stabilit relații consulare, Abbas Mirza a fost recunoscut ca moștenitor al tronului Iranului.

De acord suplimentar Prin Tratatul de la Turkmanchay, comercianților ruși și iranieni li s-a acordat dreptul la comerț liber în Iran și Rusia. Tratatul a stabilit extrateritorialitatea supușilor ruși în Iran, iar Rusia și-a asigurat dreptul de jurisdicție consulară pe teritoriul Iranului.

Tratatul a contribuit la întărirea influenței Rusiei în Orientul Mijlociu și a subminat pozițiile britanice în Iran. A fost deosebit de important pentru soarta poporului armean: după semnarea tratatului, până la 140.000 de armeni s-au mutat în Transcaucazia din Turcia și Iran.

Tratatul de la Turkmanchay din 1828 a pus capăt războaielor ruso-iraniene și pretențiilor șahului iranian față de Georgia, Armenia și hanatele transcaucaziene.

În timp ce principalele forțe ale Qajarilor de la granițele de vest și de nord-vest ale statului au fost trimise să lupte împotriva Rusiei și a Imperiului Otoman, conducătorii locali din sudul și estul țării au părăsit practic subordonarea guvernului central, nu au plătit. taxe și a condus o politică în mare măsură independentă, folosind împotriva Qajarilor, ajutorul britanicilor, al hanatelor din Asia Centrală și al emirilor afgani.

După semnarea Tratatului Turkmenchay cu Rusia, Abbas Mirza a luat măsuri pentru a restabili puterea Qajarilor în Yazd, Kerman și provincia Khorasan. Activitatea diplomatică și militară a lui Abbas Mirza a adus rezultate, iar în perioada 1831-1832. a cucerit multe cetăți și orașe din Khorasan. Misiunea britanică din Iran a fost extrem de dezaprobatoare și precaută față de campania lui Abbas Mirza din Khorasan. După încheierea Tratatului de la Turkmanchay, a avut loc o apropiere irano-ruse și o întărire a pozițiilor Iranului în Khorasan, pe care britanicii au considerat-o ca o creștere a influenței Rusiei în regiune și au încercat să o prezinte ca o potențială amenințare la adresa posesiunilor lor din India. .

Autoritățile iraniene se pregăteau pentru o campanie împotriva Heratului, care încă de pe vremea safavizilor și Nadir Shah considera teritoriul lor supus. Cu toate acestea, la 21 octombrie 1833, Abbas Mirza a murit, iar curând, în 1834, a murit și Fath Ali Shah. Între moștenitorii tronului a început o luptă pentru putere, în care a câștigat fiul lui Abbas Mirza, Mohammad Mirza. Și-a continuat încercările de a întări puterea Qajarilor în Khorasan, iar în 1837 a întreprins o campanie împotriva Heratului. Acest lucru a agravat puternic relațiile dintre Iran și Anglia, care au încercat să împiedice Herat să cadă sub stăpânirea șahului iranian. De asemenea, Iranul a refuzat să se conformeze cerințelor britanicilor de a le acorda dreptul de extrateritorialitate. În acest sens, Anglia în noiembrie 1838 a anunțat ruperea relațiilor diplomatice cu Iranul.

La ceva timp după ruperea relațiilor diplomatice, șahul Mohammad Mirza și-a trimis reprezentantul la Londra pentru a negocia restabilirea relațiilor. În septembrie 1839, ministrul de externe, Lord Palmerston, a propus o serie de condiții în care Marea Britanie a fost de acord să restabilească relațiile diplomatice cu Iranul. Cele mai importante dintre aceste cereri au fost: retragerea trupelor iraniene din cetatea Gorian și alte puncte afgane; încheierea unui tratat comercial care să extindă regimul de capitulare la supuşii englezi. În martie 1841, Iranul și-a retras trupele din Hanatul Herat. În curând, relațiile diplomatice dintre Iran și Anglia au fost restabilite. La 28 octombrie 1841, la Teheran a fost semnat un acord comercial între guvernul britanic și curtea șahului.

Atenția asupra Herat a fost din nou atrasă la mijlocul anilor 1950, când Anglia nu numai că s-a apropiat de cucerirea piețelor Iranului, Afganistanului și Asiei Centrale, dar a și încercat să-și stabilească dominația politică directă în regiune.

Procesul de unificare teritorială a statului a fost finalizat mai ales în anii 30-40 ai secolului al XIX-lea, deși incertitudinea granițelor de stat ale Iranului în unele zone a persistat până în secolul al XX-lea, provocând conflicte cu Imperiul Otoman, Rusia, Centrul Hanatele asiatice și Afganistanul. Factorii determinanți în formarea teritoriului statului au fost nu numai forțele militare ale Iranului și hanatele sau triburile învecinate, ci forțele armate ale statelor europene - Rusia și Anglia, tendințele sporite spre crearea de state naționale, forța internațională și tratate și acorduri bilaterale.

Pe la mijlocul secolului al XIX-lea. un nou sistem a început să se contureze în țară divizie administrativă. Iranul a fost împărțit în 30 de regiuni ( vilayets) și patru provincii ( eyalats): Azerbaidjan, Khorasan, Fars și Kerman. Provinciile, la rândul lor, au fost împărțite în județe ( boluk) și județul ( mahalla). Cea mai mică unitate administrativă a fost satul ( deh).

Prima persoană din stat după șah a fost sadrazam, şeful aparatului de stat, care a avut o mare influenţă asupra intern şi politica externa Iranul. Adesea, această poziție a fost ocupată de oficiali talentați care nu aparțineau nobilimii Qajar. Sadrazam și-a numit el însuși trei asistenți: un manager financiar ( mostoufi ol-mamalek), gestionarea externă și politică internă (monshi ol-mamalek) și comandant-șef ( salar lashkar). După reorganizarea armatei, efectuată de Abbas Mirza, au apărut noi comandanți - comandantul armatei regulate și comandantul trupelor neregulate. Inspectorul fiscal provincial a fost bridgefi, in fiecare oras - tahvildar care strângeau taxe prin bătrânii satului și breslei.

Deja în prima jumătate a secolului al XIX-lea. „europenizarea” aparatului de stat a început să se contureze: sadrazam a început să fie numit uneori prim-ministru, monchi ol-mamalek - ministrul afacerilor externe etc.

Sa bucurat de o mare influență kaem-makams, primii funcționari la curtea moștenitorului din Tabriz, care au devenit prim-miniștri după urcarea la tron ​​a moștenitorului.

În fruntea regiunilor de graniță era un guvernator militar sau guvernator ( cerşetor sau beylerbey, amir ol-omar). Administrația regiunilor includea: guvernatorul, șeful clerului șiit ( Sheikh ol-islam, numiți de la Teheran), judecătorii Sharia ( Kaziși mullahi), sadr(El era responsabil de proprietatea waqf a regiunii), vizir(responsabil de primirea impozitelor si subordonat marelui vizir sau sadrazam).

Funcțiile judiciare erau în mâinile clerului șiit. Unele cazuri penale au fost luate în considerare pe baza legii Sharia. Dar, deoarece șahul avea putere nelimitată, el era judecătorul suprem în toate problemele, iar o parte din puterea sa a fost transferată prin instanțe către diferite persoane administrative - guvernatori etc. Reprezentanții curții seculare - darugași kedhoda hotărâri pronunțate, ținând cont de opinia judecătorilor religioși - kaziev, ulemov, mullah. Pe baza dreptului cutumiar (adat), multe dispute minore au fost rezolvate, în special în rândul triburilor.

Armata era neregulată și nu era numeroasă în vremuri normale. La nevoie, s-au adunat miliții tribale sau orășenești, care s-au desființat după încheierea campaniei militare. Când armata iraniană s-a ciocnit cu trupele rusești în Transcaucazia și a suferit primele înfrângeri, șahul și cercul său interior, în primul rând moștenitorul tronului, Abbas Mirza, au venit la ideea nevoii de restructurare. sistem militar Iranul pe modelul european.

Trupele regulate au fost antrenate mai întâi de francezi, apoi de ofițeri englezi, austrieci și italieni. Amir era în fruntea armatei regulate - Nizam, deși șahul era considerat șeful tuturor forțelor armate. Cu toate acestea, eficiența în luptă a armatei iraniene, chiar și după reorganizare, a fost scăzută, fapt dovedit de numeroasele înfrângeri în războaiele împotriva Rusiei și Angliei.

Campania nereușită de la Herat pentru Iran și războaiele cu Imperiul Otoman, precum și incapacitatea armatei iraniene de a suprima rapid revolta Babis, l-au forțat pe tânărul șah Nasser al-Din și pe primul său ministru Tagi Khan să reorganizeze armata. din nou. Nu există nicio îndoială că a avut loc în Imperiul Otoman reforma militară a stimulat reorganizarea armatei iraniene.

Tagi Khan a prezentat sistem nou recrutare pentru armată, conform căreia fiecare unitate impozabilă (sat, moșier, oraș etc.) trebuia să furnizeze un anumit număr de soldați, să plătească transportul soldatului la locul de colectare și să-și întrețină familia. În ajunul războiului anglo-iranian din 1856–1857 armata iraniană era încă slab pregătită și înarmată, îi lipsea disciplină; nu era stat major, trupe de ingineri. Cavaleria obișnuită era cea mai bine pregătită. Pregătirea inginerilor militari tocmai a început.

O astfel de armată „regulată” era complet incapabilă. Chiar și milițiile neregulate de cavalerie ale triburilor, conduse de khanii lor, erau o forță militară mai de încredere și mai pregătită pentru luptă.

În prima jumătate a secolului al XIX-lea. în Iran începe procesul de dezintegrare a relațiilor patriarhale și formarea unei structuri capitaliste: apar semne ale unei crize politice și economice, valuri de nemulțumire populară se răspândesc, se încearcă realizarea unor reforme și se naște iluminismul.

Iranul, care și-a păstrat ideea măreției și puterii sale de odinioară, se confruntă cu state socio-economice, militare, politice și culturale mai dezvoltate și suferă înfrângeri. Este forțat să facă concesii umilitoare, acceptă eșecuri grele, se adaptează dureros la noile condiții, caută cauzele situației dificile și modalități de a depăși înapoi înapoierea medievală. În Iran, unele iluzii nu dispăruseră încă, erau vii speranțe de a-și apăra independența politică și economică, de a păstra ideologia șiită, structura socială tradițională Sharia, cultura și modul de viață. Evenimente de la mijlocul secolului al XIX-lea a forțat mulți iranieni să evalueze mai realist situația din Orientul Mijlociu și posibilitățile Iranului însuși. De atunci, începe o perioadă calitativ nouă în istoria statului iranian.

În al doilea sfert al secolului al XIX-lea. se remarcă noi tendințe în dezvoltarea socio-economică a Iranului în legătură cu importul de bunuri vest-europene, pătrunderea unui capital industrial vest-european mult mai productiv și puternic și începutul transformării Iranului într-o piață de vânzare și o sursă. de materii prime pentru ţările europene.

La începutul secolului al XIX-lea. aproximativ o treime din terenul propice cultivării aparţinea statului. Qajars au căutat să creeze un mare fond de terenuri de stat, considerând proprietatea statului asupra pământului și dreptul șahului de a dispune de fondul funciar drept cea mai importantă bază economică pentru centralizarea politică a Iranului.

Cu toate acestea, cea mai mare parte a terenului a rămas proprietate privată. Relativ independente de puterea șahului erau ținuturile waqf, care erau controlate de clerici șiiți și parțial sunniți.

Începând cu anii 1930 și 1940 s-a înregistrat o creștere a proprietății private asupra terenurilor. Relația dintre stat și proprietatea privată a început să se schimbe: influența Europei capitaliste a început să afecteze puternic, iar creșterea cererii de materii prime agricole și a prețurilor pentru aceasta pe piața mondială a forțat marii proprietari de terenuri să devină mai activi, să stabilească un control mai strict. peste ţărani. Negustorii, ofițerii, clerul superior, orășenii bogați s-au grăbit în agricultură. Principiul proprietății private asupra pământului a fost recunoscut oficial de legea din 1843.

Până la mijlocul secolului al XIX-lea. în Iran s-a păstrat o structură socială stabilă, caracteristică societății medievale. Începând cu anii 1940 se poate vorbi despre începutul slăbirii acestei structuri, apariția unor noi legături socio-economice.

Pot fi distinse patru grupuri principale ale populației Iranului, care diferă foarte mult între ele în ceea ce privește statutul economic și juridic: clasa conducătoare - persoane asociate cu curtea, capitala și administrația provincială (civilă și militară), care are proprietatea pământului ereditară. acordat de Qajars; grupuri urbane de clasă - negustori, negustori, artizani, precum și clerul; țărănimea; nomazi.

Cea mai mare parte a proprietarilor mari de pământ erau hani tribali, proprietari de pământuri ereditare și de titlu și funcționari ai administrației provinciale. În general, acest grup social a fost destul de stabil.

Nu a existat iobăgie în Iran, dar acest lucru nu a împiedicat cea mai severă exploatare a țăranilor și neglijarea populației impozabile: artizani și orășeni.

Poziția clerului șiit în Iran în timpul secolului al XIX-lea. s-a schimbat. Sub Fath Ali Shah, a devenit vizibilă dorința clerului șiit de a participa mai activ la viața politică a țării. Sub Mohammad Mirza Shah, pozițiile clerului au fost întărite în continuare. Și mai târziu, Amir Kabir a declarat în mod repetat în mod deschis că în întregul Iran, clerul tânjește după putere politică și amestec în treburile statului.

Relația dintre cler și autorități era complexă, iar alături de faptul că clerul s-a opus adesea la tot felul de inovații „europene” care amenințau fundațiile tradiționale ale societății, a fost adesea singura forță capabilă să protejeze poporul de arbitrar. a autorităţilor şi, prin urmare, s-a bucurat de respectul şi încrederea oamenilor. Clerul a avut o influență decisivă asupra întregului sistem de vederi, tradiții și fundamente ale societății iraniene.

Din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. în Iran începe dezvoltarea relațiilor capitaliste și, ca urmare, creșterea orașelor iraniene. Rolul orașului în viața țării începe să crească: orașul devine centrul cultura noua; creează noi comunități politice, comerciale, economice și intelectuale; contribuie la crearea de noi forme de putere.

Puterea politică din oraș aparținea straturilor birocratice. Ei au dominat în esență viața economică, colectând taxe de la orășeni, participând la comerțul urban, angro, rulote și de tranzit, reglementând producția și comerțul, influențând prețurile etc.

Un grup social semnificativ și influent într-un oraș iranian din prima jumătate a secolului al XIX-lea. era clasa comerciantului. Practic, comerțul exterior și intern era concentrat în mâinile lui. O caracteristică a negustorilor iranieni era o relație strânsă cu marii proprietari de pământ și cu clerul. Trezoreria șahului și demnitarii individuali au fost, de asemenea, participanți activi la comerț.

Comerțul exterior al Iranului nu a fost controlat în totalitate de guvernul de la Teheran. Autoritățile locale ale provinciilor aveau dreptul de a stabili termenii schimbului. Iranul a făcut comerț în principal cu vecinii săi: Imperiul Otoman, Rusia, Hanatul Bukhara, Afganistan, India și principatele arabe. Mărfurile europene au fost importate în Iran nu numai de către comercianții iranieni și europeni, ci și de către cei turci, indieni și arabi.

În multe ramuri ale producției artizanale, funcțiile de producător și vânzător au fost combinate într-o singură persoană. Meșterul-comerciant a rămas aproape cea mai proeminentă figură în bazarurile iraniene, în special în orașele mici. Munca salariată a fost folosită destul de larg atât în ​​oraș, cât și în mediul rural. În orașe s-a remarcat o altă parte a populației, așa-numitele elemente declasate ( pradă). Ei au jucat un rol proeminent în aproape toate revoltele urbane. În 1815, jefuitorii din Teheran, instigați de șeicul ol-Islam, au învins cartierul armean. Clasele inferioare ale orașului au fost folosite de clerul șiit în timpul înfrângerii misiunii ruse în 1829.

La sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea. erau relativ mulți sclavi în Iran, mai ales creștini și negrii. Cei capturați erau de obicei transformați în sclavi. În ciuda semnării tratatelor privind interzicerea comerțului cu sclavi în Golful Persic (1845, 1847), aceasta a continuat în Sistan și Balochistan.

Populația nemusulmană din Iran - creștini (în principal armeni și asirieni), parși (Hebras, zoroastrieni), evrei - a ocupat o poziție umilită. Minoritățile național-religioase au încercat să rămână compacte, recurgând, dacă era necesar, la protecția comunității lor religioase. Armenii, evreii, asirienii și parșii reprezentau un procent nesemnificativ din populația totală și nu aveau o influență notabilă asupra politicii și viata culturala Iranul.

În anii 50 ai secolului al XIX-lea. 9 milioane de oameni trăiau în Iran. Taxa a fost impusă pentru 3 milioane de locuitori stabiliți și 3 milioane de nomazi. Potrivit Sharia, 10% din deducerile la trezorerie din orice tip de venit erau considerate tradiționale și legale, iar în timp de război- 25–30%. În realitate, însă, nimeni nu a aderat la aceste reguli, iar taxele erau stabilite de guvernatorul provinciei și apoi stabilite în unități administrative mai mici. Responsabilitatea reciprocă s-a menținut în plata impozitelor din mediul rural și senfa(ateliere), deși a existat o tendință către mai multă impozitare individuală.

Unii guvernatori de provincie au refuzat sistematic să plătească impozite către trezorerie, iar conducătorii unui număr de regiuni, precum Bandar Abbas, nu au vrut să plătească impozite guvernului iranian deloc, considerându-se independenți de Iran. Arieratele fiscale erau comune.

Sub Qajars, practica de a emite barats (ordine) pentru a primi un impozit din orice regiune sau parte a acesteia ca salariu pentru funcționari a început să fie practicată din ce în ce mai pe scară largă. Colectarea impozitelor a fost exclusă, ceea ce a mărturisit subdezvoltarea sistemului fiscal, precum și incapacitatea statului de a asigura colectarea impozitelor de către funcționari (birocratia la acea vreme era mică).

Pe la mijlocul secolului al XIX-lea. În Iran, există schimbări semnificative în viața socio-economică asociate cu pătrunderea capitalului vest-european, în primul rând englezesc.

Importul de mărfuri străine ieftine a avut un efect devastator asupra meșteșugurilor și industriei iraniene, care nu puteau rezista concurenței străine. Guvernul nu a făcut nimic pentru a proteja producătorii locali, în special industria textilă. Criza comercială de amploare din 1836–1837 în Iran a dus la ruinarea multor comercianți iranieni, aceștia au fost forțați din comerțul exterior de către casele de comerț străine.

Pătrunderea capitalului străin în țară a înrăutățit și situația țăranilor. Robia economică a crescut. Dacă în Europa împrumuturile au fost acordate la 3-6% pe an, atunci în Iran - la 30-100%. Mulți țărani au mers la muncă în orașe și s-au alăturat rândurilor săracilor din oraș.

Protestele și nemulțumirile țăranilor s-au contopit adesea cu indignarea negustorilor și artizanilor ruinați. În general, deteriorarea situației materiale a maselor a creat o bază socială largă pentru protestele antiguvernamentale, care au luat forma unor mișcări religioase în Iran.

Discursurile Babid de la mijlocul secolului al XIX-lea reprezentau un pericol deosebit pentru autorități. (numit după liderul ideologic al mișcării Baba). Mișcările Babid au avut loc sub sloganuri egalitare. Cei mai mulți dintre participanții la mișcare erau mici artizani, negustori, țărani și clerul islamic. Ei au susținut abolirea impozitelor, a proprietății private, a egalității femeilor, a introducerii proprietății comunitare. Protestele Babid spontane și împrăștiate au fost înăbușite cu brutalitate de autorități.

Mișcarea Babid a fost rezultatul agravării contradicțiilor sociale din Iran, care s-au intensificat ca urmare a pătrunderii capitalului străin în țară. Cea mai lungă vedere a clasei conducătoare a înțeles nevoia de a schimba status quo-ul.

Iranul de Nord - Azerbaidjan, Gilan, Mazandaran, mai strâns legate de piața europeană, au simțit nevoia să reorganizeze economia și managementul mai devreme decât alții.

Pentru prima dată sub Qajars, pe la mijlocul secolului al XIX-lea. Opoziția față de autocrația șahului începe să se contureze pe baza iluminismului și reformismului, care s-au dezvoltat în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. De asemenea, este important de remarcat manifestarea conștiinței de sine politice în rândul unor reprezentanți ai claselor proprietare, care au formulat cereri de îmbunătățire. controlat de guvern, aplicarea legii, „justiția”, precum și dezvoltarea economiei și culturii. Ideile de modernizare a societății au pătruns în Iran ca urmare a extinderii contactelor cu europenii, a familiarizării cu realizările vieții și culturii europene și, de asemenea, sub influența reformelor (așa-numitul „tanzimat”) din Imperiul Otoman vecin.

Cel mai activ susținător al reformelor din Iran a fost Mirza Tagi Khan.

Amir Kabir

Mirza Mohammad Tagi Khan Farahani (1808-01/09/1852). Mohammad Tagi a fost fiul lui Mahmud Kurban Karbalai, un bucătar din familia conducătorului Irakului persan - Isa Farahani. După numirea lui Isa Farahani în postul de kay-maqam sub moștenitorul tronului Abbas-Mirza, familia lui M.K. Mohammad Tagi a fost crescut împreună cu copiii și nepoții lui Kaem-maqam, din copilărie a cunoscut moștenitorul tronului și viitorul șah Nasser ad-Din.

Calitățile personale ale lui Tagi Khan - inteligența naturală, educația, munca asiduă, capacitatea de a face muncă de birou, abilitățile de organizare, sprijinul pentru kaem-maqam și moștenitorul au contribuit la promovarea sa. Tagi Khan a devenit oficial în biroul moștenitorului Abbas Mirza din Tabriz. În 1829 a vizitat Sankt Petersburg ca parte a ambasadei „excuzatoare” a lui Hosrov Mirza.

Tagi Khan a devenit în 1831 comandantul adjunct al armatei moștenitorului din Azerbaidjan, a primit titlul de khan. În 1843, a fost numit în postul de amir-nezam (comandant) al armatei moștenitorului.

Legăturile de familie i-au oferit și lui Tagi Khan sprijinul de care avea nevoie; a fost căsătorit cu una dintre fiicele lui Fath Ali Shah, sora lui Nasser ad-Din. Mirza Tagi Khan în 1843–1847 a condus misiunea iraniană de la Erzurum în stabilirea granițelor cu Turcia. Comunicând cu europenii care au lucrat în comisia de delimitare, trăind mult timp în Turcia și vizitând Rusia, precum și deținând cele mai înalte posturi administrative și militare sub moștenitorul tronului din Azerbaidjan, Mirza Tagi Khan a dobândit experiența și cunoștințele necesare în guvernând țara.

După ce a urcat pe tron ​​în 1848, Nasser al-Din Shah l-a numit pe Tagi Khan ca Sadr Azam (prim-ministru) și ia dat titlul de „Amir Kabir” („Marele Emir”). Tagi Khan a primit drepturi nelimitate de a guverna țara.

În timpul scurtului său mandat ca prim vizir (1848-1851), Mirza Tagi Khan a încercat să introducă reforme pentru a întări puterea guvernului central și a limita influența puterilor străine, în principal a Angliei. În primul rând, s-a ocupat de reorganizarea armatei, a condus lupta împotriva indisciplinei unităților militare și a comandanților acestora, cu furtul banilor guvernamentali destinati plății salariilor soldaților.

În același timp, în efortul de a dezamorsa oarecum nemulțumirea țăranilor, Mirza Tagi Khan a încercat să limiteze exploatarea țăranilor de către hani. Proiectul elaborat de el a stabilit mărimea îndatoririlor țăranilor în favoarea hanilor. Această măsură, precum și alte proiecte de reformă ale lui Mirza Tagi Khan, trebuia să întărească puterea guvernului central, care era necesară pentru a suprima revoltele populare, rebeliunile hanilor recalcitranți, precum și pentru a respinge presiunea asupra Iranului din partea puterilor străine.

Printre alți oameni de stat ai Iranului, Mirza Tagi Khan a fost cel mai hotărât oponent al întăririi influenței britanice în țară. El a încercat să prevină înrobirea Iranului de către puterile străine și a căutat să restabilească independența reală a Iranului în afacerile externe și interne.

Timp de trei ani, Mirza Tagi Khan a fost conducătorul de facto al Iranului și a pus bazele unor reforme cuprinzătoare care să reînnoiască țara. În 1849, a fondat școala-liceu Dar ol-fonun (Casa Științei) și a invitat un grup de specialiști europeni care predau medicină, farmacologie, științe naturale, inginerie, geologie și științe militare. Ulterior, dintre absolvenții de la Dar ol-fonun au apărut politicieni, diplomați și educatori proeminenți iranieni.

Tot felul de cercuri și societăți au început să funcționeze în țară, servind obiectivelor educației, dezvoltării școlilor private. În februarie 1851, la Teheran, sub conducerea și cu participarea activă a lui Tagi Khan, a fost fondat ziarul „Ruzname-ye vakaye-ye ettefaki-ye”, care a fost o publicație oficială și a servit drept ghid pentru funcționarii publici. Un loc semnificativ în ziar l-au ocupat materialele din presa străină, care acopereau problemele de politică, economie și cultură.

Amir Kabir era convins de necesitatea creării unei industrii de tip european în Iran. La inițiativa sa au fost construite două fabrici de zahăr, fabrici de fabricare a armelor și tunurilor, o fabrică de filare, fabrici de producție de cristal, calicot grosier și pânză. Unul dintre fundamentele politicii sale economice a fost încurajarea și dezvoltarea industriei private.

Pentru implementarea cu succes a reformelor, Mirza Tagi Khan a limitat puternic puterea clerului, împiedicându-i să se amestece în treburile statului. El credea că, în prezența unei poziții puternice a clerului, nu sunt posibile reforme.

Amir Kabir a făcut schimbări în sistemul judiciar. El a limitat competența instanțelor Sharia. Cauzele în justiție ale reprezentanților minorităților religioase nu trebuiau să intre sub jurisdicția instanțelor Sharia și au fost imediat transferate instanțelor laice. A fost trimisă tuturor guvernanților de provincie o instrucțiune conform căreia minoritățile religioase ar trebui să se bucure de libertate deplină de cult și drepturile lor ar trebui protejate pe baza justiției absolute.

În scurta perioadă a domniei sale, Mirza Tagi Khan, în ciuda restricțiilor care existau de secole și a opoziției pe care a primit-o din toate părțile, a efectuat diverse reforme. Cu toate acestea, activitățile sale, încercările de a limita puterea și posibilitățile financiare ale elitei conducătoare au provocat nemulțumiri față de instanță și cler.

O conspirație s-a dezvoltat împotriva lui Amir Kabir, în care ambasada britanică a jucat un rol activ. Ca urmare a intrigilor palatului din noiembrie 1851, Tagi Khan a fost deposedat de toate titlurile și titlurile, îndepărtat din toate pozițiile și a fost ucis în curând din ordinul șahului.

Din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. lupta marilor puteri pentru Iran se intensifică. Această luptă s-a dezvoltat cel mai puternic între Anglia și Rusia, mai întâi în Asia Centrală și apoi în Iran însuși.

O parte integrantă a politicii coloniale, care a fost realizată la mijlocul secolului al XIX-lea. Marea Britanie, a devenit războiul anglo-iranian din 1856–1857 Cu toate acestea, ca urmare a acestui război, Anglia nu a primit practic nicio concesiune din partea Iranului, influența sa a fost slăbită, iar sentimentele anti-engleze au crescut brusc în țară. În același timp, pozițiile Rusiei, Franței și, într-o oarecare măsură, ale Statelor Unite s-au întărit în Iran. Războiul a arătat slăbiciunea statului Qajar și a facilitat pătrunderea în continuare a capitalului străin în Iran. Profitând de slăbirea militară și politică a țării, puterile occidentale au impus Iranului o serie de tratate inegale și au creat teren fertil pentru obținerea de concesii, monopoluri și tot felul de privilegii care au transformat Iranul în sfârşitul XIX-leaîn. către o țară dependentă.

Una dintre primele sfere de activitate ale capitalului străin în Iran a fost concesiunile telegrafice. Acordurile asupra lor au fost semnate în 1862,1865, iar în 1872 Telegraful era complet sub controlul „Companiei Indo-Europene”. Guvernului persan a primit o treime din veniturile din exploatarea liniei care trecea prin teritoriul iranian și o rată preferențială pentru trimiterea de telegrame. Din cele nouă linii telegrafice principale, doar două erau controlate de guvernul iranian, încă două erau operate de ruși, iar restul de britanici. Serviciul de telegraf, operat de oficiali britanici și păzit de gărzi persani pe statul de plată al guvernului britanic, a fost un instrument pentru creșterea influenței britanice în Iran.

De la începutul anilor '70, lupta dintre Rusia și Anglia pentru concesii pentru construcția de autostrăzi și căi ferateîn Iran. Această construcție a avut o importanță economică și strategică.

La 25 iulie 1872 a fost semnat un acord cu finanțatorul englez Y. Reiter privind o concesiune pentru construirea căii ferate transiraniene de la Marea Caspică până la Golful Persic pe o perioadă de 70 de ani. Reuther a primit astfel de privilegii încât, potrivit lordului Curzon, această concesiune a reprezentat un fapt fără precedent și extraordinar de vânzare completă a tuturor bogățiilor statului către străini.

Acordul de concesiune a provocat un protest acut din partea guvernului țarist. În timpul șederii lui Nasser ad-Din Shah la Sankt Petersburg în toamnă. În 1873, problema desființării concesiunii a fost de fapt rezolvată. La 5 decembrie 1873, șahul a reziliat contractul de concesiune cu Reuter. Guvernul țarist a decis să ia inițiativa de construcție a căii ferate în propriile mâini pentru a submina influența britanicilor.

În 1887, contrar intereselor dezvoltării economice a țării, guvernul șahului, sub presiune diplomația rusă a luat angajamentul scris de a nu permite construirea de căi ferate și utilizarea căilor navigabile fără o consultare prealabilă cu guvernul rus. În 1890, a fost semnat oficial un acord ruso-iranian prin care căile ferate în Iran nu vor fi construite timp de 10 ani. Construcția a fost de fapt înghețată timp de aproape 30 de ani. Lipsa căilor ferate a întârziat dezvoltare economicăţări.

La sfârşitul secolului al XIX-lea. Britanicii au obținut permisiunea de a construi o serie de autostrăzi. În ianuarie 1889, a fost semnat un acord cu fiul lui Y. Reiter privind deschiderea unei bănci în Iran și acordarea unei concesiuni pe o perioadă de 60 de ani. La 23 octombrie 1889, Banca Shahinshah a început operațiunile în Teheran. În curând au fost deschise sucursale bancare în multe orașe și regiuni ale Iranului. Prin emiterea de monedă de hârtie, această bancă a concentrat în mâinile sale o cantitate mare de argint, care a fost exportat din țară, ceea ce a contribuit la deprecierea monedei iraniene și la inflație.

Pentru a reglementa inflația creată artificial, banca a oferit împrumuturi guvernului șahului și, prin urmare, a sporit obligațiile Iranului față de Anglia. Britanicii au folosit metodele de reglementare monetară pentru a limita suveranitatea națională a Iranului prin mecanisme inflaționiste, combinate cu un sistem de împrumut internațional guvernamental.

Pătrunderea economică a capitalului rus în Iran a procedat în primul rând prin extinderea comerțului și crearea de întreprinderi rusești în țară. Cea mai mare întreprindere comercială și industrială a fost industria de pescuit a Lionozovilor. Alți concesionari ruși de seamă din Iran au fost cunoscuții antreprenori, frații Polyakov. În noiembrie 1890 L.S. Polyakov a obținut de la șah o concesiune pentru a organiza afaceri de asigurări și transport în Iran pentru o perioadă de 75 de ani. Această concesiune a oferit Rusiei mari privilegii în construcția de autostrăzi și drumuri pe roți nu numai în nordul țării, ci și în întregul Iran.

Una dintre cele mai importante concesii ruse din Iran a fost înființarea Băncii de Contabilitate și Împrumut. Banca a preluat finanțarea afacerii de transport. Într-o perioadă relativ scurtă de 15 ani (1895–1910), Rusia a investit aproximativ 21 de milioane de ruble în construcția de drumuri în Iran. Deschiderea unei bănci rusești la Teheran a mărturisit activarea politicii economice a guvernului țarist, menită să cucerească piața persană și să înlăture rivalul britanic din Iran.

Cel mai important factor prin care Anglia și Rusia au încercat să-și consolideze pozițiile în Iran la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea au fost împrumuturile acordate guvernului Iranului. În 1898, o bancă engleză a cerut guvernului șahului plata imediată a împrumuturilor acordate anterior. Iranul a fost nevoit să apeleze la Rusia pentru asistență financiară. În același an, a fost acordat Iranului un împrumut de 150 de mii de ruble. În 1900, Rusia a oferit Iranului un împrumut de 22,5 milioane de ruble pe o perioadă de 75 de ani. Achiziția de împrumuturi externe a stârnit proteste în rândul populației țării.

În 1908, în zona Meydan-Naftun au fost descoperite rezerve uriașe de petrol, iar deja în aprilie 1909 s-a înființat la Londra Anglo-Iranian Oil Company. Această companie a început să joace un rol decisiv în înrobirea și jaful Iranului de către capitalul britanic în prima jumătate a secolului al XX-lea.

Pe lângă concesiile engleze și rusești, guvernul șahului a acordat o serie de concesii reprezentanților altor state europene: Belgia, Franța, Grecia.

Concomitent cu întărirea dependenței economice a Iranului, a avut loc procesul de subjugare politică a acestuia de către puterile străine, în primul rând Marea Britanie și Rusia.

Întărirea influenței britanice a cauzat îngrijorări serioase guvernului țarist, care nu avea suficiente resurse materiale pentru a rezista economic eficient Angliei în Iran. Prin urmare, alături de măsurile economice, guvernul țarist a recurs și la cele militar-politice.

Brigada cazaci a jucat un rol important în întărirea și răspândirea influenței ruse în Iran. În timpul celei de-a doua călătorii a lui Nasser ad-Din Shah în Europa, în 1878, guvernul țarist a reușit să-l convingă pe șah să creeze o brigadă de cazaci persani după modelul regimentelor de cazaci rusești pentru protecția personală a șahului și a familiei sale. Conform statutului brigăzii, aceasta era condusă de șah, care i-a sporit semnificativ prestigiul și a pus-o într-o poziție privilegiată în armata iraniană.

Guvernul rus avea o poziție puternică la Teheran. Și-a exercitat influența politică în Iran prin intermediul guvernului central al șahului și, prin urmare, era interesat să întărească puterea șahului. autorităţile regale pentru a-și atinge obiectivele, au folosit misiuni consulare, Banca de Contabilitate și Credit, întreprinderi concesionale și alte oportunități.

Cercurile conducătoare britanice, care au concurat în Iran cu Rusia, au fost interesate să slăbească puterea guvernului iranian, urmând principiul lor de „împărți și stăpânește”. Ei au susținut fragmentarea țării și separatismul hanilor tribali.

La sfârşitul secolului al XIX-lea. Anglia și-a trimis în mod repetat trupele pe teritoriul Iranului și a ocupat zone semnificative de la granița de est, cucerind Balochistanul de Est și o parte din Sistan. Aceste sechestre au fost efectuate sub masca activităților așa-numitelor comisii de demarcație. Sardarii Baloch, lideri tribali, primeau subvenții regulate și arme de la britanici. Ei nu au plătit taxe autorităților iraniene și au refuzat deschis să le asculte.

Britanicii și-au stabilit dominația în Golful Persic. Sub pretextul combaterii piraților și al comerțului cu sclavi, Golful Persic a fost ocupat de forțele navale britanice.

Pentru a-și stabili influența politică în Iran, britanicii au folosit nu numai reprezentanții lor politici, consulii, ci și sucursalele Băncii Shahinshah, o companie petrolieră, o companie de transport maritim și misionari englezi care se aflau în multe orașe din centrul și sudul Iranului.

Până la începutul secolului XX. Iranul își pierduse deja în mare parte independența națională și în ajunul revoluției din 1905-1911. a devenit în esenţă o ţară dependentă de Anglia şi Rusia țaristă. În același timp, contactele cu europenii au contribuit la pătrunderea ideilor de modernizare în societatea iraniană și la adoptarea unor instituții formale ale culturii europene.

Nasser ad-Din Shah a făcut trei călătorii în străinătate - în Rusia și Europa (în 1873, 1878 și 1889). După aceste călătorii, a introdus unele inovații în aparatul de stat al țării, care s-au rezumat la europenizarea externă a guvernului și a curții șahului. Au fost înființate noi ministere - afaceri interne, justiție, educație, poștă și telegraf; au fost înfiinţate mai multe şcoli laice după modelul european pentru fiii nobilimii locale; s-a realizat o oarecare europenizare a hainelor curtenilor. S-a încercat limitarea puterii judecătorești a clerului superior.

Reformele efectuate de șah nu au dat rezultate semnificative, dar au contribuit la o schimbare a situației socio-politice din țară în ultima treime a secolului al XIX-lea.

În acest moment, inteligența iraniană intră pe scena politică a Iranului. În mijlocul ei s-au răspândit ideile de naționalism și iluminism. Educatorii iranieni, ai căror reprezentanți proeminenți au fost Malkom Khan, Zayn al-Abedin Maragei și alții, au susținut reforme politice, introducerea guvernului constituțional și modernizarea țării. Activitățile lor au jucat un rol important în formarea identității naționale a poporului iranian și în dezvoltarea mișcării de opoziție din țară. Presiunea crescută a opoziției asupra guvernului, radicalizarea programului său politic, slăbiciunea și ineficiența regimului monarhic au dus la Revoluția iraniană din 1905–1911. Dezvoltarea sa rapidă, amploarea evenimentelor au fost imprevizibile. Guvernul și Mejlis s-au dovedit a fi practic incapacitate, guvernul central s-a slăbit, iar sentimentele separatiste s-au întărit considerabil. În 1907, Anglia și Rusia au încheiat un acord privind împărțirea Iranului în „sfere de influență”. Trupele aliate au început ocuparea țării și au ajutat la înăbușirea revoluției. Nu au fost niciodată retrași complet din Iran până la izbucnirea Primului Război Mondial, prezența lor a devenit ulterior unul dintre motivele transformării Iranului neutru într-o arenă de ciocniri armate între forțele Antantei și Triplei Alianțe.

Din cartea Piebald Horde. Istoria Chinei „vechi”. autor

3.3. Cea mai veche eclipsă de soare chineză sub împăratul Zhong Kang la începutul dinastiei Xia a avut loc la 1 septembrie 1644 d.Hr. e., în anul aderării dinastiei Manciuriane în China Se crede că cea mai veche și mai faimoasă eclipsă de soare chineză a avut loc, nu mai puțin, în secolul XX.

Din cartea Stratagemelor. Despre arta chineză de a trăi și de a supraviețui. TT. 12 autor von Senger Harro

Din cartea Cartea 1. Noua cronologie a Rusiei [Russian Chronicles. Cucerirea „mongol-tătară”. Bătălia Kulikovo. Ivan cel Groaznic. Razin. Pugaciov. Înfrângerea lui Tobolsk și autor Nosovski Gleb Vladimirovici

2. Invazia tătar-mongolă ca unificare a Rusiei sub stăpânirea Novgorodului = dinastia Yaroslavl George = Genghis Khan și apoi fratele său Yaroslav = Batu = Ivan Kalita Mai sus, am început deja să vorbim despre „invazia tătar-mongolă ” ca proces de unificare

Din cartea New Chronology and Concept istoria antica Rusia, Anglia și Roma autor Nosovski Gleb Vladimirovici

Invazia tătar-mongolă ca unificarea Rusiei sub stăpânirea Novgorodului = dinastia Yaroslavl a lui George = Genghis Khan și apoi fratele său Yaroslav = Batu = Ivan Kalita Mai sus, am început deja să vorbim despre „invazia tătar-mongolă” ca proces de unificare

Din cartea Istoria Orientului. Volumul 1 autor Vasiliev Leonid Sergheevici

Iranul sub conducerea primului șah Qajar Agha Mohammed Khan, care s-a autoproclamat noul șah al Iranului în 1796, a fost un tiran nemilos care s-a străduit să restabilească unitatea Iranului în principal prin violență brutală. Cruzimea șahului și atmosfera generală de suspiciune chiar și în

Din cartea Istoria Imperiului Bizantin autorul Dil Charles

I GUVERNELE DINASTIEI MACEDONIE. ÎNDARIREA DINASTIEI (867-1025) Timp de o sută cincizeci de ani (din 867 până în 1025) Imperiul Bizantin a cunoscut o perioadă de măreție incomparabilă. Din fericire pentru ea, suveranii care au condus-o timp de un secol și jumătate, aproape fără excepție, au fost

Din cartea Rus. China. Anglia. Datarea Nașterii lui Hristos și a Sinodului I Ecumenic autor Nosovski Gleb Vladimirovici

Din cartea Istoria lumii: în 6 volume. Volumul 3: Lumea în timpurile moderne timpurii autor Echipa de autori

SUB DOMNUL MANCH: POLITICA INTERNĂ ȘI EXTERnă A DINASTIEI QING ÎN A DOUA JUMĂTATE A SECOLULUI XVII În octombrie 1644, Fulin a fost proclamat împărat al noului Imperiu Ceresc, Qing-ul, a cărui capitală era Beijingul. Manchus au încercat imediat să introducă propriile reguli în oraș,

autorul Suggs Henry

Tabelul cronologic II DE LA ascensiunea dinastiei Akkad până la căderea celei de-a treia dinastii

Din cartea Măreția Babilonului. Poveste civilizatie antica Mesopotamia autorul Suggs Henry

Tabel cronologic III DINASTIILE MAJORE ÎN BABILON ȘI ASIRIA DE LA CĂDEREA DINASTIEI A TREIA A URA PÂNĂ LA sfârșitul primei dinastii

Din cartea Profetul Cuceritorul [O biografie unică a lui Mohammed. Tablele lui Moise. Meteoritul din Iaroslavl din 1421. Apariția bulatului. Phaeton] autor Nosovski Gleb Vladimirovici

3.3. Cea mai veche eclipsă de soare chineză sub împăratul Zhong Kang la începutul dinastiei Xia a avut loc la 1 septembrie 1644 d.Hr., anul aderării dinastiei Manciuriane în China.Se crede că cea mai veche și mai faimoasă eclipsă de soare chineză a avut loc, nici mai puțin, în

Din cartea Crimean Khanate secolele XIII-XV. autor Smirnov Vasili Dmitrievici

II. ORIGINEA HANATULUI CRIMEAN SUB AUTORITATEA DINASTIEI GERAY ȘI DECLARAȚIA DE SUPERIORITATE PENTRU PORTURI OTOMANE

Din cartea Război și societate. Analiza factorială a procesului istoric. Istoria Orientului autor Nefedov Serghei Alexandrovici

11.3. IRANUL SUB PUTEREA MONGOLILOR Catastrofa provocată de invazia mongolă a depăşit în amploarea ei toate cataclismele pe care omenirea era sortită să le îndure până atunci. „Nu există nicio îndoială”, ia scris Hamdallah lui Qazvini, „că devastarea și măcelul general care au avut loc atunci când

Din cartea Imperiul Chinez [De la Fiul Raiului la Mao Zedong] autor Delnov Alexey Alexandrovici

China sub conducerea dinastiei mongole Yuan Primul (și cel mai semnificativ) conducător mongol al Imperiului Ceresc a fost nepotul lui Genghis Khan Kublai Khan (1215–1294), proclamat Marele Han în 1260 (pentru aceasta a trebuit să învingă un concurent, fratele său mai mic

Din cartea Exploratorii ruși - gloria și mândria Rusiei autor Glazyrin Maxim Iurievici

Afganistan, Persia (Iran) și Tibet sub conducerea Rusiei 1907. Acord ruso-englez privind împărțirea în zone a Afganistanului, Persiei (Iranului) și Tibetului

Vorbind despre modernizarea Iranului (Persia), trebuie avut în vedere că acest stat era mai îndepărtat geografic de tarile vestice(era mai „estică” nu doar geografic, ci și socio-cultural) și, spre deosebire de Imperiul Otoman, nu avea comunități creștine numeroase și burghezo-întreprinzătoare (cu excepția armenilor). Astfel, lipsa unor contacte numeroase și bine stabilite cu europenii de vest a făcut dificilă realizarea modernizării în această țară.

Un alt factor important a fost prezența unei influențe puternice asupra guvernului clerului șiit, care a avut o influență excepțională asupra populației locale. Pe de altă parte, islamul șiit și clerul nu au acționat potențial ca un astfel de obstacol de netrecut în calea reformelor din Iran. Șiismul ca factor de mobilizare socială în țară ar putea juca un rol-cheie, în funcție de cursul reformelor, de posibilitatea unui compromis între autorități și cler, fie spre aprobarea lor, fie spre respingerea categorică a acestora. Și acest factor, așa cum au arătat evenimentele, nu a funcționat în favoarea reformatorilor.

La începutul secolului al XIX-lea. Conducătorii Iranului au devenit mai simpatici cu influența culturală europeană și cu împrumuturile în domeniul militar-tehnic. Pentru influența asupra Iranului, s-a desfășurat o rivalitate ascuțită între misiunile militaro-politice britanice și franceze, în care victoria a rămas la britanici. Înfrângerile militare și pierderile teritoriale ale Iranului în războaiele cu Rusia (1804-1813) și (1826-1828) au împins conducerea țării în necesitatea reformelor. Dar rolul cheie a fost jucat de factorul intern - revolta populară religioasă și socială Babid din 1848-1850.

În 1844, seid Ali-Mohammed s-a declarat Bab, „ușa” (sau poarta) prin care așteptatul al doisprezecelea imam, ca mesia Mahdi, era pe cale să coboare pe pământ. Ulterior, s-a declarat acest imam și a proclamat o nouă doctrină socială radicală cu idei egalitare pronunțate. În ciuda suprimării brutale a acestei revolte, steagul antiguvernamental al lui Babi a fost preluat de Hussein Ali, care se numea Behaullah. S-a declarat un susținător al acțiunilor non-violente și, după ce a adoptat multe dintre ideile occidentale, a vorbit împotriva războaielor, pentru toleranță, egalitate și redistribuirea proprietății într-un fel de comunitate globală supranațională. În ciuda înfrângerii, atât babaismul, cât și bahaismul au deschis calea schimbărilor necesare.

Mirza Tagi Khan, mai cunoscut sub numele de Amir Nizam, a devenit un reformator și ideolog convins al reformelor iraniene.În 1848 a fost numit primul vizir și apoi primul ministru. După ce a vizitat Imperiul Otoman și Rusia, a reușit să-l convingă pe Shah Nasr ed-Din (1848-1896) de necesitatea schimbării.

În primul rând s-a reorganizat armata, au fost eliminate ordinele medievale, care erau cele mai restrictive pentru dezvoltarea statului. Au apărut fabrici de stat, fondate facultate Darol-Fonun (Casa Științelor), unde au studiat aproximativ 200 de studenți. Tinerii iranieni au fost trimiși în străinătate pentru a studia, iar profesorii europeni au fost invitați în țară. Amir Nizam a încercat să limiteze influența clerului superior asupra treburilor statului, ceea ce a adus asupra sa o opoziție conservatoare ireconciliabilă condusă de liderul clerului de la Teheran.

Clerul conservator, împreună cu prinții casei șahului, au reușit să-l convingă pe șah de caracterul distructiv al reformelor lui Amir Nizam. Acesta din urmă la sfârșitul anului 1851 a fost înlăturat din toate posturile, exilat și executat în curând. Cu toate acestea, inițiativa reformistă a lui Amir Nizam nu a dispărut, el a fost preluat de Malkom Khan, care, fiind în serviciul diplomatic în Franța, a intrat chiar și în loja masonică. Întors în țara natală, Malkom Khan a creat în 1860 o organizație educațională și religioasă care semăna ca formă cu loja masonică Faramushkhane, în care erau mulți oficiali de rang înalt, inclusiv fiul șahului însuși. Această organizație era angajată în propagandă sub acoperirea religioasă (învățătura laică într-o societate religioasă nu ar fi fost deloc acceptată) a ideilor și valorilor Revoluției Franceze: libertatea individului și a proprietății, libertatea gândirii și religie, libertate de exprimare, presă, întrunire, egalitate în drepturi etc. Dar tradiționaliștii și clerul conservator nu au moștenit, au reușit de data aceasta să-l convingă pe șah că activitatea acestei organizații este distructivă pentru credința islamică însăși. Drept urmare, în octombrie 1861, Faramushkhane a fost dizolvat, iar Malkom Khan însuși, foarte faimos în Occident, a fost trimis într-un exil onorific pentru munca diplomatică.

Următoarea încercare de reformare a țării a fost făcută în 1870 de către desemnatul șahului, prim-ministrul Hussein Khan. Carte blanche pentru implementarea reformelor a fost emisă de șahul însuși, care a vizitat în mod repetat Rusia și Europa și s-a convins personal de necesitatea reformelor. A fost tinut reforma administrativă. Au apărut școlile laice. Dar reformele au constat în principal în distribuirea largă a produselor industriale și resurse naturaleîn dezvoltarea monopolului de către capitaliştii britanici şi ruşi. Evenimentele în sine au fost de o natură foarte superficială și nu au afectat fundamentele sistemului existent. Dar de data aceasta, chiar și astfel de reforme prudente au stârnit o opoziție puternică din partea conservatorilor, în primul rând a clerului, iar în 1880, sub presiunea lor, șahul l-a demis pe Hussein Khan.

Reformele din cadrul sistemului socio-politic aproape s-au oprit, dar guvernul a deschis calea din ce în ce mai mult companiilor străine. La sfârşitul secolului al XIX-lea. țara a fost plasată aproape sub controlul complet al capitalei britanice și ruse. Țara a fost inundată de produse manufacturate străine ieftine, concurența cu care a subminat meșteșugurile locale și a împiedicat crearea unei industrii naționale. De fapt, nu a existat o industrie națională, a fost înlocuită cu o industrie străină, în principal engleză. Drept urmare, Iranul a devenit un anex al materiilor prime al puterilor europene și o piață pentru produsele occidentale (inclusiv rusești). Britanicii controlau de fapt sudul țării bogat în petrol, Rusia și-a consolidat influența în nordul Iranului. Ambele puteri: Rusia și Marea Britanie au concurat activ între ele în Iran. De fapt, țara a fost transformată într-o semicolonie a două puteri. Peste 80% din cifra de afaceri totală a Persiei a reprezentat aceste două țări, iar acordurile bilaterale prevedeau importul fără taxe vamale sau impozitarea extrem de scăzută a mărfurilor din aceste două țări. În general, colonialismul Marii Britanii și Rusiei a accelerat decăderea relațiilor tradiționale din Iran, a condus la apariția mișcării de iluminism a inteligenței iraniene și a contribuit la trezirea conștiinței de sine naționale și la formarea treptată a ideologiei burgheze. Începutul dezintegrarii legăturilor sociale tradiționale a ridicat problema viitorului țării, a trezit interes pentru ideea progresului social în general și pentru căutarea modalităților de dezvoltare în continuare a Iranului, care căzuse în dependență semi-colonială. . Elita iraniană iluminată a devenit din ce în ce mai conștientă că încercarea de a evita inovațiile occidentale era un drum spre nicăieri. Problema a fost cum să îmbinăm viziunea tradițională dominantă asupra lumii șiite cu inevitabilitatea introducerii unor forme de viață mai seculare (europene), pentru a nu se transforma în sfârșit într-o colonie? Dar această problemă nu a fost încă rezolvată.

La începutul secolului al XX-lea, situația socio-politică din Iran era foarte tensionată. În opoziție cu regimul de conducere se aflau secțiuni largi ale populației: muncitori, burghezia națională, feudali și chiar o parte a clerului. Nemulțumirea față de regimul șahului și de stăpânirea străinilor a dus la revoluția din 1905-1911. Influența unui factor extern, revoluția din Rusia, a afectat imediat. În plus, mulți muncitori otkhodnik au lucrat la câștiguri în Rusia.

Sub presiunea maselor revoluționare, șahul a semnat o constituție și în 1906 a deschis Majlisul (parlamentul). În 1907, Majlis a legiferat drepturile și libertățile civile de bază și a creat tribunale seculare. Organismele locale de autoguvernare, cluburile și organizațiile politice, religioase și profesionale au început să apară peste tot. Anglia și Rusia, simțind o amenințare la adresa intereselor lor în Iran, au luat partea reacției, oferind asistență militară serioasă șahului. Când aceste măsuri nu au ajutat, în 1911, trupele rusești în nord și trupele britanice în sud au intrat în Iran. În decembrie 1911, în țară a avut loc o lovitură de stat contrarevoluționară, Mejlis-ul a fost dizolvat și toată puterea a trecut din nou șahului. Cu toate acestea, frământări revoluționare cu episoade grozave război civil nu a fost în zadar, a deschis calea unei posibile modernizări a societății iraniene.

În fruntea Iranului se află Shahinshah (Șahul șahurilor). În localități puterea aparține localnicilor. conducători. În fruntea lui Naib. provincii de rudenie semnificative. sah. șiit. spiritul-in a fost separat de lumină. putere și control. ea în numele celui de-al 12-lea imam ascuns Mahdi, cat. Deținut adevărata putere în țară (pentru că conform crezului șiit, numai un descendent direct al lui Mahomed poate conduce statul șiit. Iar șahinsahul îndeplinește doar obligațiile unui imam ascuns). șiit. spirit-in a intrat adesea în opoziţie. la putere, care a slăbit Iranul și l-a făcut pradă ușoară pentru străini. puterile. Dar cu extern slăbiciune, avea un interior puternic. p-ra - Shiismul a cimentat Iranul din interior. societate. De la sfârşitul secolului al XVIII-lea expansiunea s-a intensificat. Engleză iar pr. în Iran. La început. secolul al 19-lea Engleză concluzionand negocieri cu Iranul. şi politică dr., de cat. ea a primit aici naib. avantaje, iar pr. Iranul este obligat să nu permită intrarea în țara lor. Acest Dr. a fost trimis și în Rusia, pentru că Engleză obligația de a furniza șahului arme în armată. timp. Și apoi doar a întărit tendința de tranziție a popoarelor din Caucaz la rusă. cetățenie. Și Iranul a dorit de mult să înrobească popoarele din Caucaz. Cu toate acestea, la început rus-iran. Iranul nu a primit niciun ajutor în război. Engleză devenit aliat Rusia conform anti-Napoleon. coaliţii. Apoi șahul a acceptat oferta. pr. despre concluzie militar union p / în engleză. si Rusia. Dar rusă - franceză. Pacea din Tilsit a făcut o schimbare. în situația m / d: Iran din nou rendezvous. din engleza. Această unire nu a ajutat Iranul: armata șahului a fost învinsă. Cu o semnătură În timpul păcii de la Gulistan, Iranul și-a pierdut o serie de teritorii, inclusiv. iar cel mai important - Azerbaidjan (a mers în Rusia). Acest dr a fost o lovitură pentru ing. planuri subordonate. Iran; iar la instigarea ing. început 2 rus-iran. pisica de război. terminat în 1828 semnat. Lumea Turkmenchay. Popoarele din Caucaz se vor elibera de jugul Iranului. Rusia a primit max. binevoitor poz. în Iran vs. cu alte tari. Anglo-Ros. contradictoriu a escaladat în Iran. În 40-50, a încheiat Iranul. inegal Dr. din engleză, franceză, SUA, cat. a creat un favorabil cond. pentru penetrare. străin capital. Iranul. negustorii sunt forțați să iasă din interior. și externă Comert extern firme; crestere apoi-den. rel. a exacerbat criza feudului. proprietatea pământului, care a crescut exploatarea kr-n; meşteşuguri. nici nu suport. sărituri; spirit-in a suferit și pierderi în legătură cu străină. competiție. APOI. motive complexe Babid. revolte (mijlocul secolului al XIX-lea), Ali Mohammed s-a declarat femeie (poartă, printr-o pisică. Mahdi transmite voința sa oamenilor), iar apoi Mahdi însuși. Babismul a fost regizat. p / în vâlvă. opresiunea si straina Sunt în robie. Ridicarea Babismului. oameni. mase, pisica. predică. ideile lui Baba. Babi și-au atins obiectivele înarmandu-se. cale. Circulaţie reda puterea: artizanat, mic. negustori, kr-nu. Babid. restabili suprimat, Bab a împușcat. Cauzele înfrângerii: spontaneitate, localitate, absență. hands-va, organizare slabă. Ideile lui Babids despre abolirea h / s și egalizare. distributie pământurile erau utopice. si reflecta. înapoierea Iranului, dar Bab. restabili a zdruncinat temeliile vrăjirii. clădire. Ulterior, un elev al lui Baba Behaullah a fondat un nou. predare - bahaism (păstrarea h / s. și inegalitățile sociale, p / în b-ar fi pentru naționalitate. Nez-th; numai supunerea față de șah și autoperfecțiunea internă; violența respinsă). Încercați să găsiți o cale de ieșire din criză prin reforme. Mirza-Tagi Khan (primul ministru al șahului) le conduce: ordine. impozit. sisteme, limitate privilegii ale spiritelor și demnitarilor. R-mi Nedov. Spirit superior și aristocrat. R-suntem anulați, Mirza este ucisă. Păstrarea vrăjirii. ordinele au facilitat robia. străin iranian puterile. La sfârşitul secolului al XIX-lea Iranul și-a pierdut politica nu. Rusia (în nord: aici era o formație de armată rusă) și Anglia (în sud:) au împărțit Iranul în sfere de influență. Ros. si engleza. concluzionand concesii cu Iranul pentru construirea autostrăzii. drumuri, telegraf. linii; bănci înființate cu monopol. dreptul de a emite bani. În general, până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Iranul era în plină fină. depind de străină puterile. Iranul a devenit o semicolonie. Săracul, kr-not, nașterea unui muncitor. clasa, mic burghezi, spirit-in și o parte din proprietarii de pământ erau subdezvoltați. străin dominația și arbitrarul hotărârii. vârfuri. APOI. însumând în plus. raioane de la începutul secolului al XX-lea.

• 
  Iranul în 19 în. Responsabil de Iranul- Shahinshah (Șahul șahurilor).
  19 în. Engleză concluzionand Cu Iranul afacere. şi politică dr., de cat. ea a primit aici naib. avantaje, iar pr. Iranul obliga-Xia sa nu permita in tara ta.


• 
  Iranul în 19 în.
  LA Iranul: nemulțumire față de autorități din partea spiritului-va și o scindare în mediul de conducere. Sarcinile revoluțiilor sunt: ​​generale: răsturnarea autocrației și schimbarea formei de guvernare; scutire de străinătate Doamna.


• 
  „Întrebare anterioară. Iranul în 19 în. Responsabil de Iranul- Shahinshah (Șahul șahurilor). În localități puterea aparține localnicilor. conducători. În fruntea lui Naib. Rău.


• 
  Sistemul relațiilor internaționale la sfârșitul începutului al XVIII-lea 19 în. Congresul de la Viena. Activitatile Sfintei Uniri.
  Iranul în 19 în. Responsabil de Iranul- Shahinshah (Șahul șahurilor). În localități puterea aparține localnicilor. conducători. În fruntea lui Naib. înseamnă... mai mult ».


• 
  VC. 19 în. Orientul Mijlociu o criză. Revolte anti-turci în Bosnia și Herțegovina, Serbia, Bulgaria. Ascutire ruso-austriac rel.
  LA Iranulși Afghan., o imagine a triplei Antante (ing., fr., Rusia).


• 
  Imperiul Otoman în 19 în. Până la început 19 în. Turcia era în criză: stagnare eq. viaţă; slăbit centru. putere și putere. separatism.
  Secolului 20 in tarile asiatice: Iranul, Imperiul Otoman, China.


• 
  Dezvoltare psihologie domestică în 19 în. Principala condiție prealabilă pentru dezvoltarea psihologiei ca știință independentă în secolul al XIX-lea. au fost schimbările sociale globale din această perioadă - abolirea iobăgiei...


• 
  China în a doua jumătate 19 în. În regiunea opium v-us (1 sex. 19 în.) a fost semnat. inegal Nanjing Dr. din engleză. și alte analogice. Dr. din SUA și pr., cat. poz. începutul punctului și virgulă. înrobirea țării.


• 
  Pregătirea edițiilor de carte în 19 în. La inceput 19 în numărul de cărți publicate a scăzut în comparație cu sfârșitul anului 18. Dar, treptat, publicarea de carte se extinde. Locul 1 ca număr de publicații este ocupat de artiști, cărți cu conținut istoric și religios.


• 
  Câteva timp lucrare editorială la revistă în 19 în efectuate după aceleași reguli ca la a. Aspecte editoriale ale pregătirii revistelor în 19 în. Din punct de vedere al editării, revistele și colecțiile literare reprezintă următoarea etapă a muncii editoriale după almanahuri.

Pagini similare găsite: 10