În câte centre feudale s-a destrămat vechiul stat rus. Cauzele prăbușirii vechiului stat rus. General și special în dezvoltarea ținuturilor rusești. Consecințele fragmentării politice
Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârşitul XVII-lea secolul Milov Leonid Vasilievici
§ 4. Prăbușirea vechiului stat rus
Vechiul stat rus, așa cum s-a dezvoltat sub Vladimir, nu a durat mult. Pe la mijlocul secolului al XI-lea. a început dezintegrarea sa treptată într-un număr de principate independente.
În vechea societate rusă a epocii medieval timpuriu absent concept general"stat". În mintea publică, desigur, a existat o idee despre „Țara Rusiei” ca o entitate politică specială, dar un astfel de „stat” a fuzionat inseparabil cu personalitatea fizică a purtătorului puterii supreme - prințul, care era în esență un monarh. Monarhul a fost pentru oamenii de atunci adevărata întruchipare a statului. O astfel de idee, caracteristică în general societăților din Evul Mediu timpuriu, era deosebit de puternică în Rusia Antică, unde prințul-conducător acționa ca organizator și distribuitor al bunurilor materiale produse de societate. Monarhul a dispus de stat, deoarece tatăl familiei îi gestionează gospodăria. Și așa cum un tată își împarte gospodăria între fiii săi, tot așa și prințul Kievului a împărțit teritoriul vechiului stat rus între fiii săi. La fel a făcut, de exemplu, tatăl lui Vladimir, Svyatoslav, care și-a împărțit pământurile între cei trei fii ai săi. Cu toate acestea, nu numai în Rusia antică, ci și într-o serie de alte state ale Evului Mediu timpuriu, astfel de ordine nu au intrat inițial în vigoare și cei mai puternici dintre moștenitori au preluat de obicei întreaga putere (în cazul specific cu moștenitorii). lui Sviatoslav, Vladimir). Este posibil ca în acea etapă a formării statului, autosuficiența economică să poată fi asigurată doar ca Kievul să aibă controlul unificat asupra tuturor principalelor rute ale comerțului transcontinental: Baltica - Orientul Apropiat și Mijlociu, Baltica - Negru. Mare. Prin urmare, echipa princiară, de care a depins în cele din urmă soarta vechiului stat rus, a susținut puterea puternică și unică a prințului Kievului. De la mijlocul secolului al XI-lea. evoluțiile au luat o altă direcție.
Datorită rapoartelor vechilor cronicari ruși din secolele XI-XII, care au acordat o mare atenție destinului politic al vechiului stat rus, avem o idee bună despre latura externă a evenimentelor care au avut loc.
Co-conducători-Yaroslavichi. După moartea lui Iaroslav cel Înțelept în 1054, s-a dezvoltat o structură politică destul de complexă. Principalii moștenitori ai prințului au fost cei trei fii ai săi mai mari - Izyaslav, Svyatoslav și Vsevolod. Între ele au fost împărțite principalele centre ale nucleului istoric al statului - „pământul rusesc” în sensul restrâns al cuvântului: Izyaslav a primit Kiev, Svyatoslav - Cernigov, Vsevolod - Pereyaslavl. Sub conducerea lor au trecut și o serie de alte țări: Izyaslav a primit Novgorod, Vsevolod - volost Rostov. Deși cronicile spun că Yaroslav l-a făcut pe fiul său cel mare Izyaslav șeful familiei princiare - „în locul tatălui său”, în anii 50-60. cei trei Iaroslavici mai în vârstă acționează ca conducători egali, gestionând împreună „Țara Rusiei”. Împreună, la congrese, au adoptat legi care urmau să fie în vigoare pe întreg teritoriul vechiului stat rus și împreună au întreprins campanii împotriva vecinilor lor. Alți membri ai familiei princiare - fiii mai mici ai lui Yaroslav și nepoții săi, s-au așezat pe pământ ca guvernatori ai fraților mai mari, care i-au mutat la discreția lor. Așadar, în 1057, când Vyacheslav Iaroslavich, care stătea la Smolensk, a murit, frații mai mari l-au închis pe fratele său Igor la Smolensk, „aducându-l” din Vladimir Volynsky. Yaroslavichii au obținut împreună un anumit succes: au învins legăturile - „torci”, care i-au înlocuit pe pecenegi în stepele est-europene, au reușit să cucerească ținutul Polotsk, care a fost depus din vechiul stat rus sub Iaroslav, sub conducerea descendenților lui. un alt fiu al lui Vladimir - Izyaslav.
Luptă între membrii familiei princiare. Situația actuală a provocat însă nemulțumiri în rândul membrilor mai tineri ai clanului, lipsiți de putere. Cetatea Tmutarakan a devenit din ce în ce mai mult un refugiu pentru nemulțumiți. Peninsula Taman. La aceasta s-au adăugat conflictele dintre frații mai mari: în 1073 Svyatoslav și Vsevolod l-au alungat pe Izyaslav de la masa Kievului și au împărțit teritoriul vechiului stat rusesc într-un mod nou. Numărul celor nemulțumiți și jigniți a crescut, dar ceea ce a contat a fost că aceștia au început să primească sprijin serios din partea populației. Korda în 1078, un număr de membri mai tineri ai familiei princiare s-au răzvrătit, au reușit să ocupe unul dintre principalele centre ale vechiului stat rus - Cernigov. Populația „orașului”, chiar și în absența noilor lor prinți, a refuzat să deschidă porțile trupelor conducătorului Kievului. În bătălia cu rebelii de pe câmpul Nezhatina din 3 octombrie 1078, a murit Izyaslav Yaroslavich, care până atunci reușise să se întoarcă la masa Kievului.
După moartea lui Izyaslav și Svyatoslav, care au murit în 1076, Vsevolod Yaroslavich a ocupat tronul Kievului, concentrând sub autoritatea sa directă majoritatea pământurilor care făceau parte din vechiul stat rus. Unitatea politică a statului a fost astfel păstrată, dar o serie de rebeliuni ale nepoților săi s-au întins pe toată durata domniei lui Vsevolod, căutând mese domnești pentru ei înșiși sau căutând să le slăbească dependența de Kiev, apelând uneori la vecinii Rusiei pentru ajutor. bătrân prinț a trimis în mod repetat trupe împotriva lor, conduse de fiul său Vladimir Monomakh, dar în cele din urmă a fost nevoit să facă concesii nepoților săi. „Același”, scria cronicarul despre el, „pacindu-i, împărțindu-le putere”. Prințul Kievului a fost nevoit să facă concesii, întrucât spectacolele membrilor mai tineri ai familiei s-au întâlnit cu sprijinul populației locale. Cu toate acestea, nepoții, chiar dacă au primit mese domnești, au rămas adjuncții unchiului lor, care puteau alege aceste mese la propria discreție.
O nouă criză și mai gravă a structurilor politice tradiționale a izbucnit la începutul anilor 1990. secolul al XI-lea, când, după moartea lui Vsevolod Yaroslavich în 1093, Oleg, fiul lui Svyatoslav Yaroslavich, a cerut returnarea moștenirii tatălui său, Cernigov, și a apelat la ajutorul nomadului Polovtsy, care i-a forțat pe Torks să iasă din stepele est-europene. În 1094, Oleg a venit cu „pământul polovtsian” la Cernigov, unde, după moartea lui Vsevolod Yaroslavich, stătea Vladimir Monomakh. După un asediu de 8 zile, Vladimir și alaiul lui au fost nevoiți să părăsească orașul. După cum și-a amintit mai târziu, când el, familia și alaiul lui au călărit prin regimentele polovtsiene, polovtsy „s-au lins de noi ca și Volți în picioare”. După ce s-a stabilit la Cernigov cu ajutorul polovțienilor, Oleg a refuzat să participe, împreună cu alți prinți, la respingerea raidurilor polovtsiene. Astfel, au fost create condiții favorabile pentru invaziile polovtsiene, care au agravat dezastrele războiului intestin. În ținutul Cernihiv însuși, Polovtsy s-a plin și, după cum notează cronicarul, Oleg nu s-a amestecat cu ei, „pentru că el însuși le-a ordonat să lupte”. Principalele centre ale „Țării Rusiei” erau sub amenințarea unui atac. Trupele lui Khan Tugorkan au asediat Pereyaslavl, trupele lui Han Bonyak au devastat periferia Kievului.
Congrese domnești. Unitatea Rusiei sub Vladimir Monomakh.În 1097, la Lyubech de pe Nipru s-a adunat un congres de prinți, membri ai familiei domnești, la care s-au luat decizii care au însemnat cel mai important pas către împărțirea statului vechi rusesc între membrii dinastiei princiare. Hotărârea adoptată – „fiecare să-și păstreze patria” a însemnat transformarea pământurilor aflate în posesia prinților individuali în proprietatea lor ereditară, pe care acum le puteau transfera liber și fără piedici moștenitorilor lor.
În mod caracteristic, în raportul analelor congresului, se sublinia că nu numai pământurile primite de fii de la părinții lor, ci și „orașele” pe care Vsevolod le „împarte” și în care membrii mai tineri ai familiei erau anterior doar guvernatorii princiari devin „patrimoniu”.
Adevărat, chiar și după deciziile luate la Lyubech, s-a păstrat o anumită unitate politică a pământurilor care făceau parte din vechiul stat rus. Nu întâmplător la Congresul Lyubech nu a fost doar recunoașterea drepturilor prinților asupra „moșiilor lor patrimoniale”, ci și obligația generală de a „păzi” pământul rusesc de „urât”.
Tradițiile unității politice care au supraviețuit și-au găsit expresie în cei care s-au adunat în primii ani ai secolului al XII-lea. congrese interprincipale - la congresul din 1100 de la Vitichev pentru crime comise la decizie comună Participanții la congres au fost lipsiți de o masă în Vladimir Volynsky, prințul Davyd Igorevich, la congresul din 1103 de la Dolobsk, a fost luată o decizie cu privire la campania prinților ruși împotriva Polovtsy. În urma deciziilor luate, au urmat o serie întreagă de campanii cu participarea tuturor prinților ruși principali (1103, 1107, 1111). Dacă în timpul necazurilor interprincipale din anii '90. secolul al XI-lea Polovtsienii au devastat periferia Kievului, dar acum, datorită acțiunilor comune ale prinților, Polovtsy au suferit înfrângeri serioase, iar prinții ruși înșiși au început să întreprindă campanii în stepă, ajungând în orașele polovtsiene de pe Seversky Doneț. Victoriile asupra Polovtsy au contribuit la creșterea autorității unuia dintre principalii organizatori ai campaniilor - prințul Pereyaslav Vladimir Monomakh. Astfel, la începutul secolului al XII-lea. Rusia anticăîn raport cu vecinii săi, a acționat încă ca o singură entitate, dar deja în acel moment, prinți individuali au purtat războaie în mod independent cu vecinii lor.
Când în 1113 tronul Kievului a fost preluat de Vladimir Monomakh, sub a cărui autoritate s-a dovedit a fi o parte semnificativă a teritoriului vechiului stat rus, s-a făcut o încercare serioasă de a restabili semnificația anterioară a puterii prințului Kievului. Monomakh i-a considerat pe membrii „mai tineri” ai familiei princiare drept vasali ai săi - „roanice” care trebuiau să meargă în campanie din ordinul lui și, în caz de neascultare, puteau pierde masa princiară. Astfel, prințul Gleb Vseslavich Minsky, care „nu a jurat” pe Monomakh nici după ce trupele prințului Kievului au mărșăluit asupra Minskului, și-a pierdut tronul în 1119 și a fost „adus” la Kiev. Prințul Vladimir-Volyn Iaroslav Svyatopolcich și-a pierdut și masa pentru neascultare față de Monomakh. La Kiev, în timpul domniei lui Monomakh, a fost pregătită o nouă colecție de legi, Adevărul lung, care a fost în vigoare de secole pe întreg teritoriul vechiului stat rus. Și totuși restabilirea ordinii vechi nu a avut loc. În principatele în care era împărțit vechiul stat rus, domnia este deja a doua generație de conducători, pe care populația s-a obișnuit deja să-i privească drept suverani ereditari.
Politica lui Monomakh pe masa Kievului a fost continuată de fiul său Mstislav (1125–1132). El i-a pedepsit și mai aspru pe membrii familiei princiare care au refuzat să se supună ordinelor sale. Când prinții Polotsk nu au vrut să ia parte la campania împotriva Polovtsy, Mstislav a adunat o armată de pe tot teritoriul vechiului stat rus și în 1127 a ocupat ținutul Polotsk, prinții locali au fost arestați și exilați la Constantinopol. dar progresul realizat erau fragile, deoarece se bazau pe autoritatea personală a ambilor conducători, tată și fiu.
Finalizarea prăbușirii politice a vechiului stat rus. După moartea lui Mstislav, fratele său, Yaropolk, a intrat pe masa Kievului, ale cărui ordine s-au lovit de opoziție din partea prinților Cernigov. Nu a reușit să-i supună. Pacea s-a încheiat după un război care a durat câțiva ani a reflectat scăderea importanței puterii prințului Kievului ca șef politic al Rusiei Antice. La sfârșitul anilor '40 - începutul anilor '50. secolul al XII-lea masa Kievului a devenit obiectul luptei a două uniuni ostile de prinți, conduse de Izyaslav Mstislavich Volynsky și conducătorul ținutului Rostov, Iuri Dolgoruky. Coaliția condusă de Izyaslav s-a bazat pe sprijinul Poloniei și Ungariei, în timp ce cealaltă, condusă de Iuri Dolgoruky, a căutat ajutor de la Imperiul Bizantin și Polovtsieni. Stabilitatea binecunoscută a relațiilor inter-princiale sub conducerea supremă a prințului Kievului, o politică relativ unificată față de vecini, este de domeniul trecutului. Războaiele interprinciale din anii 1940 și 1950 secolul al XII-lea a devenit finalizarea dezintegrarii politice a vechiului stat rus în principate independente.
Cauzele fragmentării feudale. Vechii cronicari ruși, pictând un tablou al prăbușirii politice a vechiului stat rus, au explicat ce se întâmpla prin mașinațiunile diavolului, ceea ce a dus la o scădere a standardelor morale între membrii familiei princiare, când bătrânii au început să asuprească. cei mai tineri, iar cei mai tineri au încetat să-i cinstească pe bătrâni. Istoricii, încercând să găsească un răspuns la întrebarea cu privire la motivele prăbușirii vechiului stat rus, au apelat la analogii istorice.
O perioadă specială de fragmentare feudală a avut loc nu numai în istoria Rusiei Antice. Prin această etapă dezvoltare istorica a trecut prin multe țări europene. Dezintegrarea politică a Imperiului Carolingian, cel mai mare stat din Europa în Evul Mediu timpuriu, a atras o atenție deosebită a oamenilor de știință. Partea de vest a acestui stat în a doua jumătate a secolelor IX-X. transformat într-un mozaic pestriț de multe exploatații mari și mici, lex interconectate. Procesul de dezintegrare politică a fost însoțit de schimbări sociale majore, de transformarea membrilor comunității anterior liberi în oameni dependenți de domnii mari și mici. Toți acești domnitori mici și mari au căutat și au obținut cu succes de la puterea statului transferul puterii administrative și judiciare asupra persoanelor dependente și scutirea posesiunilor acestora de impozite. După aceea, puterea de stat s-a dovedit a fi practic neputincioasă, iar domnii-proprietari au încetat să se supună acesteia.
ÎN istoriografia nationala multă vreme s-a crezut că prăbușirea vechiului stat rus s-a produs ca urmare a unor schimbări sociale similare, când combatanții prinților Kievului au devenit proprietari de pământ, care au transformat membrii liberi ai comunității în oameni dependenți.
Într-adevăr, izvoarele sfârșitului secolelor XI-XII. mărturisesc apariția proprietăților lor de pământ în rândul combatanților, în care locuiau oamenii dependenți. În analele secolului al XII-lea. nu o dată se spune despre „sate boiereşti”. „Marele Adevăr” menționează „tiuns” - persoane care conduceau economia boierilor și persoanele dependente care lucrează în această economie - „ryadovichi” (care au devenit dependente de o serie de contracte) și „cumpărări”.
În prima jumătate a secolului al XII-lea. include, de asemenea, date despre apariția deținătorilor de pământ și a persoanelor dependente în biserică. Deci, Marele Duce Mstislav, fiul lui Monomakh, a transferat volost Buitse la Mănăstirea Sf. Gheorghe din Novgorod cu „un tribut și vira și cu vânzări”. Astfel, mănăstirea a primit de la domnitor nu numai pământ, ci și dreptul de a încasa tribut de la țăranii care locuiau pe el în favoarea sa, de a-i judeca și de a încasa amenzi judiciare în favoarea sa. Astfel, starețul mănăstirii a devenit un adevărat suveran pentru obștii care locuiesc în volosta Buice.
Toate aceste date indică faptul că procesul de transformare a combatanților seniori în vechi prinți rușiîn proprietarii feudali de pământ și formarea principalelor clase ale societății feudale - proprietarii feudali de pământ și membrii comunității dependenți de ei.
Cu toate acestea, procesul de formare a noilor relații sociale a fost în societatea rusă din secolul al XII-lea. doar la început. Noile relații erau departe de a deveni principalul element de formare a sistemului al ordinii sociale. Nu numai în această perioadă, ci și mult mai târziu, în secolele XIV-XV. (după cum arată datele din surse legate de Nord-Estul Rusiei, nucleul istoric al statului rus), cea mai mare parte a fondului funciar era în mâinile statului, iar majoritatea fondurilor aduceau boierului nu venituri din propria fermă. , ci venituri din „hrănire” în administrarea terenurilor statului.
Astfel, formarea de noi relații feudale în forma lor cea mai tipică senior a avut loc în societatea rusă antică într-un ritm mult mai lent decât în Europa de Vest. Motivul pentru aceasta ar trebui văzut în coeziunea și puterea deosebit de puternică a comunităților rurale. Solidaritatea și asistența reciprocă constantă a vecinilor nu au putut împiedica începerea ruinării membrilor comunității în condițiile exploatării de stat sporite, dar au contribuit la faptul că acest fenomen nu a căpătat dimensiuni largi și doar o parte relativ mică. populatie rurala- „cumpărări” – era pe pământurile combatanților. Trebuie adăugat la aceasta că însăși retragerea unui surplus de produs relativ limitat de la membrii comunității rurale nu a fost o sarcină ușoară și, probabil, nu a fost întâmplător că atât prinții, cât și cel social; Vârful societății vechi ruse în ansamblu a preferat să-și primească veniturile prin participarea la sistemul centralizat de exploatare pe o lungă perioadă cronologică. În societatea rusă antică din secolul al XII-lea. pur și simplu nu existau astfel de lorzi, ca în vestul Europei, care ar dori să refuze ascultarea de puterea de stat.
Răspunsul la întrebarea despre motivele prăbușirii politice a vechiului stat rus ar trebui căutat în natura relațiilor dintre diferitele părți ale clasei conducătoare a societății antice ruse - „echipă mare”, dintre acea parte a acestuia care a fost la Kiev și cei în mâinile cărora se afla gestionarea „pământurilor” individuale. Guvernatorul care stătea în centrul pământului (după cum arată exemplul lui Yaroslav cel Înțelept, guvernatorul tatălui său Vladimir din Novgorod) a trebuit să transfere 2/3 din tributul colectat Kievului, doar 1/3 a fost folosită pentru a menține echipa locală. În schimb, i s-a garantat ajutorul Kievului în suprimarea tulburărilor populației locale și în protejarea împotriva unui inamic extern. În timp ce formarea teritoriului statului pe terenurile fostelor uniuni tribale se desfășura, iar echipele din orașe simțeau că se află în permanență într-un mediu ostil al populației locale, căruia i se impuneau noi ordine cu forța, această natură de relaţii potrivite ambelor părţi. Dar, pe măsură ce atât poziția guvernatorilor princiari, cât și a organizației alei din localități s-a întărit și a devenit capabilă să rezolve multe probleme în mod independent, a fost din ce în ce mai puțin înclinat să dea cele mai multe fonduri adunate Kievului, pentru a împărtăși cu ea un fel de chirie centralizată.
Odată cu șederea constantă a echipelor în anumite orașe, acestea ar fi trebuit să aibă legături cu populația orașelor, în special cu orașele - centrele de „volosturi”, în care se aflau și centrele organizației lotului local. Trebuie avut în vedere faptul că acești „gradi” au fost adesea succesorii vechilor centre tribale, a căror populație avea abilitățile de a participa la viata politica. Amplasarea echipelor în orașe a fost urmată de apariția în ele a „Sotsky” și a „zece” persoane, care, în numele prințului, trebuia să gestioneze populația urbană. În fruntea unei astfel de organizații se afla „o mie”. Informații despre miile Kiev din a doua jumătate a secolului XI - începutul secolului IX. arata ca cei mii erau boieri care apartineau cercului apropiat al principelui. Una dintre principalele îndatoriri ale celor o mie era să conducă miliția orașului - „regimentul” în timpul ostilităților.
Însăși existența celei de-a suta organizații a dus la stabilirea de legături între echipă și populația din centrul „pământului”, ambii fiind la fel de interesați să elimine dependența de Kiev. Un membru al unei familii princiare care dorea să devină un conducător independent, adică să-și însuşească o parte din fondul centralizat al veniturilor statului, putea conta în acest sens atât pe sprijinul trupei locale, cât şi al miliţiei oraşului. Sub stăpânire în Rusia antică secolele XI-XII. economie de subzistenţă, în lipsa unor legături economice puternice între „pământurile” individuale nu existau factori care să poată contracara aceste forţe centrifuge.
Caracteristici speciale ale fragmentării politice în Rusia antică. Prăbușirea vechiului stat rus a luat alte forme decât prăbușirea Imperiului Carolingian. Dacă regatul vest-franc s-a prăbușit în multe posesiuni mari și mici, atunci vechiul stat rus a fost împărțit într-un număr de pământuri relativ mari care au rămas stabil în granițele lor tradiționale până la însăși invazia mongolo-tătară de la mijlocul secolului al XIII-lea. Acestea sunt principatele Kiev, Cernigov, Pereiaslav, Murom, Riazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galiția, Vladimir-Volynsk, Polotsk, Turov-Pinsk, Tmutarakan, precum și ținuturile Novgorod și Pskov. Deşi teritoriul în care locuiau Slavii de Est, a fost împărțit de granițe politice, ei au continuat să trăiască într-un singur spațiu socio-cultural: în „pământurile” antice rusești existau instituții politice în mare măsură similare și ordine socială, s-a păstrat și comunitatea vieții spirituale.
XII - prima jumătate a secolului XIII. - timpul dezvoltării cu succes a vechilor pământuri rusești în condițiile fragmentării feudale. Cea mai convingătoare dovadă în acest sens sunt rezultatele cercetărilor arheologice ale orașelor antice rusești din acea vreme. Deci, în primul rând, arheologii constată o creștere semnificativă a numărului de așezări de tip urban - cetăți fortificate cu așezări comerciale și meșteșugărești. În timpul secolului XII - prima jumătate a secolului XIII. numărul așezărilor de acest tip a crescut de peste o dată și jumătate, în timp ce un număr de centre urbane au fost create din nou în zonele nelocuite. Totodată, s-a extins semnificativ și teritoriul principalelor centre urbane. La Kiev, teritoriul protejat de metereze aproape s-a triplat, la Galich - de 2,5 ori, la Polotsk - de două ori, la Suzdal - de trei ori. În perioada fragmentării feudale, „orașul”-cetate fortificat, reședința conducătorului sau a războinicilor săi din Evul Mediu timpuriu, s-a transformat în cele din urmă într-un „oraș” - nu numai sediul puterii și al elitei sociale, dar şi centrul meşteşugurilor şi comerţului. Până în acel moment, în așezările orașului exista deja o mare populație de comerț și meșteșuguri, fără legătură cu „organizația de servicii”, producând produse în mod independent și comercializează independent la piața orașului. Arheologii au stabilit existența în Rusia la acea vreme a mai multor zeci de specialități artizanale, al căror număr creștea constant. Nivelul înalt de măiestrie al artizanilor ruși antici este evidențiat de măiestria lor asupra unor astfel de tipuri complexe de meșteșuguri bizantine precum fabricarea de smalt pentru mozaicuri și emailuri cloisonné. Dezvoltarea intensivă a orașelor cu greu ar fi fost posibilă fără revitalizarea și ascensiunea simultană a vieții economice a zonei rurale. În contextul dezvoltării progresive a societății în cadrul structurilor socio-economice și socio-politice tradiționale, s-a înregistrat o creștere lentă, treptată, a noilor relații caracteristice societății feudale.
Consecințele negative pe care fragmentarea feudală le-a adus cu ea sunt, de asemenea, binecunoscute. Acesta este prejudiciul cauzat vechilor meleaguri rusești de războaiele destul de frecvente între prinți și slăbirea capacității acestora de a rezista ofensivei vecinilor. Aceste consecințe negative au afectat în special viața acelor ținuturi din sudul Rusiei, care se învecinau cu lumea nomadă. „Ținuturile” separate nu au mai putut să actualizeze, să mențină și să recreeze sistemul de linii defensive creat sub Vladimir. Situația a fost agravată de faptul că prinții înșiși, aflați în conflicte între ei, s-au îndreptat după ajutor către vecinii lor estici - polovțienii, aducându-i cu ei pe pământurile rivalilor lor. În aceste condiții, s-a înregistrat o scădere treptată a rolului și importanței ținuturilor sud-rusești din Niprul Mijlociu - nucleul istoric al vechiului stat rus. Este caracteristic că în primele decenii ale secolului al XIII-lea. Principatul Pereyaslav era în posesia rudelor mai tinere ale prințului Vladimir-Suzdal Yuri Vsevolodovich. Rolul politic și importanța unor astfel de regiuni îndepărtate de lumea nomadă, cum ar fi ținuturile Galiția-Volyn și Rostov, au crescut treptat.
Din cartea Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în secolul al XVI-lea. clasa a 6-a autor Cernikova Tatyana Vasilievna§ 3. CREAREA STATULUI ANTIC RUS 1. În sud, lângă Kiev, izvoarele ruse şi bizantine numesc două centre ale statalităţii est-slave: cel nordic, care s-a dezvoltat în jurul Novgorodului, şi cel sudic, în jurul Kievului. Autorul cărții Povestea anilor trecuti cu mândrie
Din cartea Istorie controlat de guvern in Rusia autor Șcepetev Vasily IvanoviciSistemul legislativ al vechiului stat rus Formarea statalității în Rusia Kievană a fost însoțită de formarea și dezvoltarea sistemului legislativ. Sursa sa initiala au fost obiceiurile, traditiile, opiniile care s-au pastrat inca din timpurile primitive
Din cartea Istorie stat rusîn versuri autor Kukovyakin Iuri AlekseeviciCapitolul I Formarea Vechiului Stat Rus Cu oglinda vieții și zgomotul clopotelor, O țară întinsă este slăvită de cronicari. Pe malurile Niprului, râurilor Volhov și Don, nume sunt cunoscute acestei istorii a popoarelor. Ele au fost menționate mult mai devreme, înainte de nașterea lui Hristos, în trecut
autorCAPITOLUL III. Formarea vechiului stat rus Conceptul de „stat” este multidimensional. Prin urmare, în filosofia și jurnalismul multor secole s-au oferit diverse explicații ale acesteia și diverse motive pentru apariția asociațiilor desemnate de acest termen.Filosofii englezi ai secolului al XVII-lea e.T.
Din cartea ISTORIA RUSIEI din cele mai vechi timpuri până în 1618. Manual pentru universități. În două cărți. Cartea unu. autor Kuzmin Apollon Grigorievici§4. SPECIFICAȚIA VECHIULUI STAT RUS Vechea Rusia a fost inițial un stat multietnic. Pe teritoriul viitorului stat vechi rusesc, slavii au asimilat multe alte popoare - triburi baltice, finno-ugrice, iraniene și alte triburi. În acest fel,
Din cartea Rusia antică prin ochii contemporanilor și descendenților (secolele IX-XII); Curs de curs autor Danilevski Igor Nikolaevici autor§ 2. FORMAREA VECHIULUI STAT RUS Conceptul de „stat”. Există o idee larg răspândită că statul este un aparat special de constrângere socială care reglementează relațiile de clasă, asigură dominația unei clase asupra altor clase sociale.
Din cartea Istoria Rusiei [pentru studenții universităților tehnice] autor Shubin Alexander Vladlenovich§ 1. DEZINTEGRAREA VECHIULUI STAT RUS La începutul perioadei de fragmentare specifică (sec. XII) Kievan Rus a fost un sistem social cu următoarele caracteristici: statul si-a pastrat unitatea administrativ-teritoriala;? această unitate era asigurată
Din cartea Rusia între Sud, Est și Vest autor Golubev Serghei AlexandroviciCARACTERISTICI ALE FORMĂRII STATULUI VECHIUL RUS „Istoria este, într-un fel, Cartea sacră a popoarelor: principala, necesară, oglindă a ființei și activității lor, o tablă a revelațiilor și a regulilor, testamentul strămoșilor pentru posteritate, un în plus, o explicație a prezentului și un exemplu
autor autor necunoscut2. ORIGINEA VECHIULUI STAT RUS. PRINCIPELE CARTE - SURSE ALE LEGII VECHII RUSICE TO ser. secolul al IX-lea slavii din nord-estul (ilmen slovenii), aparent, plăteau tribut varangilor (normanzii), iar slavii din sud-estul (poiana etc.), la rândul lor, plăteau tribut
Din cartea History of the National State and Law: Cheat Sheet autor autor necunoscut4. ORGANIZAREA POLITICĂ A VECHIULUI STAT RUS a existat ca monarhie Din punct de vedere formal, nu a fost limitată. Dar în literatura istorică și juridică, conceptul de „nelimitat
Din cartea Discipline istorice auxiliare autor Leontieva Galina AleksandrovnaMetrologia vechiului stat rus (X - începutul secolului XII) Studiul metrologiei vechiului stat rus este asociat cu mari dificultăți din cauza absenței totale a surselor dedicate în mod specific unităților de măsură. Înregistrările scrise conțin doar indirecte
Din cartea Istorie internă. Pat de copil autor Barysheva Anna Dmitrievna1 FORMAREA VECHIULUI STAT RUS În prezent, două versiuni principale despre originea statului est-slav își păstrează influența în știința istorică. Primul se numea norman.. Esența lui este următoarea: statul rus
Din carte Curs scurt istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la începutul XXI secol autor Kerov Valeri Vsevolodoviciprăbușirea rus sistem politic
Pe la mijlocul secolului al XII-lea. Rusia s-a împărțit în 15 principate, care erau doar formal dependente de Kiev. La începutul secolului al XIII-lea. erau deja vreo 50, în secolul al XIV-lea. aproximativ 250.
Unul dintre motivele acestei stări de stat în Rusia a fost împărțirea constantă princiară a pământului între rurikovici, războaiele lor interne nesfârșite și noua redistribuire a pământului. În cursul acestor războaie s-au format regiuni economice independente, unde clanurile feudale în creștere și unite au stat în spatele prinților locali - boierii cu vasalii lor, elita bogată a orașelor, ierarhiile bisericești.
Structura socială a societății ruse a devenit, de asemenea, mai complexă, straturile sale în pământuri și orașe individuale au devenit mai definite: mari boieri, clerici, negustori, artizani, clasele inferioare ale orașului, inclusiv iobagii. Dependență dezvoltată de proprietarii de pământ ai locuitorilor din mediul rural. Toată această nouă Rusie nu avea nevoie de fosta centralizare medievală timpurie. S-a născut nobilimea.
Fragmentarea politică a devenit o nouă formă de organizare a statalității ruse în condițiile dezvoltării teritoriului țării și dezvoltării sale ulterioare.
Fragmentarea este o etapă naturală în dezvoltarea Rusiei Antice. Atribuirea anumitor teritorii de pământ unor ramuri ale familiei princiare Kiev a fost un răspuns la provocarea vremurilor.
Kievul a devenit primul dintre principate egale - state. Curând, alte ținuturi l-au prins din urmă și chiar l-au întrecut în dezvoltarea lor. S-au format o duzină și jumătate de principate și țări independente, ale căror granițe au fost organizate în cadrul statului Kiev, ca granițe ale destinelor, voloste, unde domneau dinastii locale.
Titlul de Mare Duce se numea acum nu numai Kiev, ci și prinții altor țări rusești. Fragmentarea politică nu a însemnat o ruptură a legăturilor dintre pământurile rusești, nu a dus la fragmentarea lor completă.
Ca urmare a strivirii, următoarele principate au fost evidențiate ca independente, ale căror nume au fost date de vechile orașe: Kiev, Cernigov, Murom, Riazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galiția, Vladimir-Volynsk, Polotsk, Novgorod și Pskov aterizează. În fiecare ținut a condus propria dinastie - una dintre ramurile Rurikovici, fiii prințului și ai boierilor - guvernatorii gestionau afacerile locale.
Pierderea rolului său istoric de către Kiev a fost într-o anumită măsură legată de circulația principalelor rute comerciale. În legătură cu creșterea rapidă a orașelor italiene și cu activarea comercianților italieni în sudul Europei și în Marea Mediterană, legăturile dintre Europa de Vest și Centrală au devenit mai strânse. Cruciadele au adus Orientul Mijlociu mai aproape de Europa. Aceste legături s-au dezvoltat ocolind Kievul. În Europa de Nord, orașele germane câștigau putere, spre care Novgorod și alte orașe din nord-vestul Rusiei au început să se concentreze din ce în ce mai mult.
Secole de luptă intensă împotriva nomazilor nu puteau trece fără urmă pentru Kiev și pământul Kievului. Această luptă a epuizat puterea oamenilor, încetinind progresul general al regiunii.
Lupta acerbă a prinților între ei, luptele civile nesfârșite au fost doar o expresie exterioară a proceselor profunde de dezvoltare a ținuturilor rusești. Dacă conflictele anterioare au fost o reflectare a tendințelor sau a separatismului tribal sau au fost asociate cu crize de putere după moartea marilor prinți, acum aceste războaie au fost rezultatul noilor obligații ale vieții rusești. Ei au apărat dreptul prinților de a decide soarta posesiunilor lor. Și în spatele prinților stăteau lumile sociale crescute și formate ale pământurilor individuale.
Din punctul de vedere al dezvoltării istorice generale, fragmentarea politică a Rusiei este doar o etapă firească în drumul spre viitoarea centralizare a țării și viitoarea ascensiune economică și politică deja pe a doua bază civilizațională.
Prima împărțire a pământurilor a avut loc sub Vladimir Svyatoslavich, în timpul domniei sale vrăjiturile princiare au început să se aprindă, al căror apogeu cade în 1015-1024, când au supraviețuit doar trei dintre cei doisprezece fii ai lui Vladimir. V. O. Klyuchevsky a determinat începutul „perioadei specifice”, adică perioada de independență a principatelor ruse, din 1054, când, conform voinței lui Iaroslav Înțeleptul, Rusia a fost împărțită între copiii săi. Începutul perioadei de fragmentare (atât politică, cât și feudală) ar trebui considerat 1132, când prinții au încetat să-l socotească pe Marele Duce de Kiev ca șef al Rusiei.
Fragmentarea politică este o nouă formă de organizare a statului rus.
Cauzele fragmentării feudale
1) Baza economică și principala cauză a fragmentării feudale este adesea considerată agricultura de subzistență, rezultatul căreia a fost absența legăturilor economice.
2) Îmbunătățirea tehnicilor și instrumentelor agricole, care au contribuit la dezvoltarea economiei principatelor și orașelor individuale.
3) Creșterea și consolidarea orașelor ca noi centre politice, economice și culturale. Boierii locului și domnitorul s-au bazat pe orașe în lupta împotriva marelui principe Kievean. Rolul din ce în ce mai mare al boierilor și principilor locali a dus la renașterea adunărilor vechelor orașului. Adesea vechea era folosită ca instrument de presiune nu numai asupra marelui, ci și asupra prințului local, obligându-l să acționeze în interesul nobilimii locale. Astfel, orașele, ca centre politice și economice locale, gravitând spre pământurile lor, au fost fortăreața aspirațiilor de descentralizare ale prinților și nobilimii locale.
4) Necesitatea unei puteri princiare locale puternice pentru a suprima mișcările sociale care inevitabil a apărut odată cu dezvoltarea feudalismului. Prin urmare, boierii locali au fost nevoiți să-l invite pe prinț cu alaiul său pe pământurile lor, prințul a primit o domnie permanentă, propriul său fief de pământ și un impozit stabil pe chirie. În același timp, prințul a căutat să concentreze toată puterea în mâinile sale, limitând drepturile și privilegiile boierilor. Aceasta a dus inevitabil la o luptă între principe și boieri.
5) Creşterea moşiilor boiereşti şi a numărului de smerds dependente în ele. În secolele XII - începutul XIII. multi boieri aveau imunitate feudala (dreptul de a nu se amesteca in treburile patrimoniului). Contradicțiile dintre boierii locali și marele prinț al Kievului au dus la întărirea dorinței celui dintâi de independență politică.
6) Slăbirea pericolului extern din partea Polovtsy, învinsă de Vladimir Monomakh. Acest lucru a făcut posibilă direcționarea principalelor resurse către rezolvarea problemelor economice ale principatelor individuale și, de asemenea, a contribuit la dezvoltarea forțelor centrifuge în țară.
7) Slăbirea rutei comerciale „de la varangi la greci”, deplasarea rutelor comerciale din Europa spre Est. Toate acestea au dus la pierderea rolului istoric al Kievului, la declinul puterii marelui prinț al Kievului, ale cărui proprietăți funciare în secolul al XII-lea au fost reduse semnificativ.
8) Absența unei singure reguli de succesiune princiară la tron. Se disting următoarele metode: succesiunea ereditară (prin testament și legea scării); uzurpare sau preluare forțată a puterii; transferul puterii către persoana cea mai influentă și alegere.
Fragmentarea este o etapă naturală în dezvoltarea Rusiei Antice. Fiecare dinastie nu-și mai considera principatul drept obiect de pradă militară, calculul economic a ieșit pe primul loc. Acest lucru a permis autorităților locale să răspundă mai eficient nemulțumirii țăranilor, intruziunii externe. Fragmentarea politică nu a însemnat o ruptură a legăturilor dintre pământurile rusești, nu a dus la dezbinarea lor completă. Existența unei singure religii și a unei organizații bisericești, a unei singure limbi și a legilor unice din Russkaya Pravda au servit drept punct de raliune pentru toate țările slavei de est.
Formarea de noi centre de stat
Principatele și ținuturile Rusiei din perioada specifică erau state pe deplin constituite, comparabile ca teritoriu cu cele europene. Cel mai important la cumpăna secolelor XII-XIII. dobândește principatele Vladimir-Suzdal și Galiția-Volyn, precum și ținutul Novgorod, care au devenit centrele politice ale Rusiei de Nord-Est, Sud-Vest și, respectiv, Nord-Vest. În fiecare dintre ele se formează un sistem politic aparte: o monarhie princiară în țara Vladimir-Suzdal, o monarhie princiară-boierească în Galiția-Volyn și o republică boierească (aristocratică) în Novgorod.
Vladimiro (Rostovo) - pământul Suzdal
Principalii factori a influențat formarea unui principat bogat și puternic: îndepărtarea de nomazii de stepă din sud; obstacole peisagistice pentru pătrunderea ușoară a varangilor dinspre nord; posesia cursurilor superioare ale arterelor de apă (Volga, Oka), prin care treceau caravanele comerciale bogate din Novgorod; oportunități bune pentru dezvoltare economică; emigrare semnificativă din sud (aflux de populație); dezvoltat încă din secolul al XI-lea. o rețea de orașe (Rostov, Suzdal, Murom, Ryazan, Yaroslavl etc.); prinți foarte energici și ambițioși care au condus principatul.
Pământurile erau privite ca proprietatea prințului, iar populația, inclusiv boierii, ca slujitori ai acestuia. Relațiile vasal-drujină, caracteristice perioadei Rusiei Kievene, au fost înlocuite de relații princiare-subiect. Ca urmare, în nord-estul Rusiei s-a dezvoltat un sistem patrimonial de putere.
Numele lui Vladimir Monomakh și fiul său sunt legate de formarea și dezvoltarea Principatului Vladimir-Suzdal Yuri Dolgoruky(1125-1157), care s-a remarcat prin dorința de a-și extinde teritoriul și de a subjuga Kievul. El a capturat Kievul și a devenit Marele Duce al Kievului, a influențat activ politica lui Novgorod cel Mare. În 1125 a mutat capitala de la Rostov la Suzdal, a condus construcția extinsă de orașe fortificate la granițele principatului său, a luptat pentru tronul Kievului și a ocupat-o din 1149 până în 1151 și din 1155 până în 1157; este considerat fondatorul Moscovei (1147).
fiul și succesorul lui Yuri - Andrei Bogolyubsky(1157-1174) a dezvoltat ideea principatului ales de Dumnezeu Vladimir-Suzdal, a luptat pentru independența ecleziastică față de Kiev, a luptat pentru subjugarea Novgorodului, a luptat cu bulgarii din Volga. În Vladimir-on-Klyazma au fost construite porți inexpugnabile din piatră albă, a fost ridicată Catedrala Adormirea Maicii Domnului. Politica lui Andrei Bogolyubsky, dorința lui de a conduce singur a intrat în conflict cu tradițiile veche și boierești, iar în 1174 Andrei a fost ucis ca urmare a unei conspirații a boierilor.
Politica de unificare a tuturor pământurilor rusești sub stăpânirea unui singur prinț a fost continuată de fratele vitreg al lui Andrei - Vsevolod Cuib Mare(1176-1212), așa numit pentru familia sa numeroasă. Sub el, principatul Vladimir-Suzdal a atins apogeul. A subjugat Kievul, Cernigov, Ryazan, Novgorod; a luptat cu succes cu Volga Bulgaria și Polovtsians; sub el s-a instituit titlul de Mare Duce al Vladimir. În acest moment, nobilimea devenea din ce în ce mai mult coloana vertebrală a puterii princiare. Ascensiunea economică a principatului Vladimir-Suzdal a continuat o perioadă de timp sub fiii lui Vsevolod. Cu toate acestea, la începutul secolului al XIII-lea. există dezintegrarea ei în destine: Vladimir, Iaroslavl, Uglici, Pereiaslav, Iurievski, Murom. Principatele Rusiei de Nord-Est în secolele XIV-XV. a devenit baza formării statului Moscova.
Principatul Galiţia-Volyn
Caracteristici și condiții de dezvoltare: terenuri fertile pentru agricultură și păduri întinse pentru activități de pescuit; zăcăminte semnificative de sare gemă, care a fost exportată către țări învecinate; convenabil poziție geografică(vecinătate cu Ungaria, Polonia, Cehia), care a permis comerțul exterior activ; siguranța relativă împotriva atacurilor nomade; prezența unor boieri locali influenți, care au luptat pentru putere nu numai între ei, ci și cu principii.
Principatul Galician a fost întărit semnificativ în timpul domniei Yaroslav Osmomysl(1153-1187). Succesorul său (prințul Volyn Roman Mstislavovici) în 1199 a reușit să unească principatele Volyn și Galiția. După moartea lui Roman Mstislavovici în 1205, în principat a izbucnit un război intestin cu participarea maghiarilor și polonezilor. fiul lui Roman Daniel Galitsky(1221-1264), a rupt rezistența boierească și în 1240, după ce a ocupat Kievul, a reușit să unească ținuturile de sud-vest și Kiev. Totuși, în același an, principatul Galiția-Volyn a fost devastat de mongoli-tătari, iar 100 de ani mai târziu aceste pământuri au devenit parte a Lituaniei (Volyn) și Poloniei (Galych).
pământul Novgorod
La sfârșitul secolului XI - începutul secolului XII. aici s-a conturat un fel de formațiune politică – o republică aristocratică (boierească) feudală. Înșiși novgorodienii și-au numit statul „Lord Veliky Novgorod”.
Caracteristici de dezvoltare Pământul Novgorod: ramurile conducătoare ale economiei sunt comerțul și meșteșugul; slaba dezvoltare a agriculturii din cauza fertilitatii scazute a terenului si a conditiilor climatice dure; dezvoltarea largă a meșteșugurilor (sărare, pescuit, vânătoare, producție de fier, apicultura); o poziție geografică excepțional de favorabilă (la răscrucea rutelor comerciale care leagă Europa de Vest de Rusia, iar prin aceasta cu Estul și Bizanțul); nu a fost supus unui puternic jaf mongolo-tătari, deși plătea tribut.
Republica Novgorod a fost apropiată de dezvoltarea de tip european (asemănătoare orașelor-republici ale Ligii Hanseatice) și orașelor-republici din Italia (Veneția, Genova, Florența). De regulă, Novgorod a fost condus de cea a prinților care dețineau tronul Kievului. Acest lucru a permis celui mai în vârstă dintre prinții Rurik să controleze mare drumși domină Rusia. Folosind nemulțumirea novgorodienilor (răscoala din 1136), boierii, care aveau o putere economică semnificativă, au reușit să-l învingă în cele din urmă pe prinț în lupta pentru putere, Novgorod a devenit o republică boierească. De fapt, puterea aparținea boierilor, clerului superior și negustorilor eminenti. Toate cele mai înalte organe executive - posadniks (șefi de guvern), mii (șefi ai miliției orașului și judecători pentru afaceri comerciale), episcop (șef al bisericii, manager al trezoreriei, controlat politica externa Veliky Novgorod), etc. - alimentat din nobilimea boierească. Au fost aleși înalți oficiali. În a doua jumătate a secolului al XII-lea. Novgorodienii au început să-și aleagă pastorul spiritual - Vladyka (Arhiepiscopul de Novgorod).
Prințul nu avea complet puterea statului, nu a moștenit pământul Novgorod, ci a fost invitat doar să îndeplinească funcții reprezentative și militare. Orice încercare a unui prinț de a interveni în treburile interne s-a încheiat inevitabil cu expulzarea sa (58 de prinți vizitați în peste 200 de ani).
Organul suprem al puterii era adunarea - veche a poporului, care avea puteri largi: luarea în considerare a celor mai importante probleme de politică internă și externă; invitația prințului și încheierea unui acord cu acesta; alegerea unei politici comerciale importante pentru Novgorod, precum și a unui posadnik, un judecător pentru afaceri comerciale etc. Proprietarii actuali ai vechei erau 300 de „centuri de aur” - cei mai mari boieri din Novgorod - până în secolul al XV-lea. au uzurpat efectiv drepturile consiliului popular.
Principatul Kievului
Principatul Kiev, pus în pericol de nomazi, și-a pierdut din importanța anterioară din cauza fluxului de populație și a scăderii importanței traseului „de la varangi la greci”. În ajunul invaziei mongole, în ea a fost stabilită puterea prințului galic-volian Daniel Romanovich. În 1299, mitropolitul rus și-a mutat reședința la Vladimir-on-Klyazma, stabilind astfel o nouă aliniere a forțelor în Rusia.
Consecințele fragmentării politice
Pozitiv:înflorirea orașelor pe ținuturi specifice, formarea de noi rute comerciale, dezvoltarea economiei și culturii principatelor și ținuturilor individuale.
Negativ: fragmentarea principatelor între moștenitori; luptă domnească constantă, care a epuizat puterea ținuturilor rusești; slăbirea capacităţii de apărare a ţării în faţa pericolului extern. Până în 1132, existau aproximativ 15 teritorii izolate, la începutul secolului al XIII-lea. Existau deja 50 de principate și destine independente, iar la sfârșitul secolului al XIII-lea. - 250.
Procesul de declanșare a fragmentării feudale a făcut posibil ca sistemul în curs de dezvoltare al relațiilor feudale să se stabilească ferm în Rusia. Din această poziție, putem vorbi despre progresivitatea istorică a acestei etape a istoriei Rusiei în cadrul dezvoltării economiei și culturii. În plus, această perioadă a fost o condiție prealabilă importantă pentru formarea unui stat unic și integral.
Lectura: Cauzele prăbușirii vechiului stat rus. Cele mai mari pământuri și principate. Monarhii și republici
Cauzele prăbușirii vechiului stat rus
Motivele prăbușirii vechiului stat rus sunt:
centralizarea slabă a statului,
fragmentarea terenului în timpul moștenirii,
sistem de moștenire complex
aspirațiile prinților de a-și dezvolta principatul, și nu un stat comun,
dominația agriculturii de subzistență.
Înainte de moartea sa, prințul Yaroslav cel Înțelept a împărțit orașul între fiii săi: Izyaslav, ca fiu cel mare, a început să conducă Kievul, Svyatoslav a mers la Cernigov, Vsevolod a devenit prinț în Pereyaslavl. El a ordonat ca după moartea sa, fiecare fiu să domnească în principatul său, dar bătrânul Izyaslav a fost respectat ca tată.
Iaroslav cel Înțelept a murit în 1054, iar de ceva timp fiii au trăit în pace și armonie, chiar au îmbunătățit codul de legi din Pravda rusă, au introdus câteva legi noi. Noul set a fost numit - Adevărul Yaroslavicilor. Dar următoarea ordine de succesiune la tron, stabilită de Iaroslav cel Înțelept, a devenit cauza de ceartă și ceartă între fiii săi. Acest ordin a constat în faptul că puterea trecea de la fratele mai mare la cel mai mic, iar după moartea ultimului dintre frații domnești la nepotul cel mare. Și dacă unul dintre frați a murit înainte ca el să poată deveni prinț, atunci copiii lui au devenit proscriși și nu puteau revendica tronul. Dar puterea fiecărui principat rus a crescut, odată cu ea au crescut și ambițiile personale ale moștenitorilor la tron.
La ceva timp după moartea lui Yaroslav, un alt trib nomad, Polovtsy, a venit din Est în locul pecenegilor. Polovtsy i-au învins pe pecenegi și au început să atace ținuturile sudice ale Rusiei Kievene. Au purtat un război mai de pradă, jefuind satul, ardându-l și luând oameni pentru vânzare în piețele de sclavi din Est. După ce au ocupat în sfârșit teritoriile pecenegilor și le-au extins semnificativ, ei au trăit pe întreg teritoriul de la Don până la Nipru. Și a ajuns chiar și la cetățile bizantine de pe Dunăre. Principatul Polotsk, care făcea parte din Rusia Kievană, s-a separat de Kiev la sfârșitul secolului al X-lea. Prințul Vseslav de Polotsk, o rudă îndepărtată a Yaroslavicilor, a început să lupte cu Kievul pentru hegemonia politică în nord-vestul Rusiei. Atacul său surpriză asupra Pskovului din 1065 nu a avut succes, dar în următorii doi ani a făcut un raid devastator asupra Novgorodului. Dar pe drumul de întoarcere, în martie 1067, Vseslav a fost învins de Izyaslav Yaroslavich și capturat la Kiev.
Bătălia de la Alta
Și în 1068, devenind în sfârșit mai puternici în noul ținut, au făcut o uriașă invazie a Rusiei. Trei echipe princiare ale lui Izyaslav, Svyatoslav și Vsevolod au venit în apărare. După o bătălie sângeroasă pe râul Alta, armata rusă a fost complet învinsă. Izyaslav cu rămășițele armatei s-a întors la Kiev. Adunarea populară a început să ceară întoarcerea armatei pe câmpul de luptă pentru a-i învinge și alunga pe Polovtsy. Dar Izyaslav a refuzat sub pretextul că războinicii săi trebuiau să se odihnească. Au apărut tulburări populare, deoarece, pe lângă atrocitățile și distrugerile pe care le-au făcut Polovtsy, au blocat complet ruta comercială către Bizanț. Negustorii ruși nu puteau suporta asta. În cele din urmă, mulțimea indignată a jefuit curtea domnească, iar prințul Izyaslav a trebuit să fugă la socrul său, regele polonez Boleslav. Oamenii supărați din Kiev au decis să-l elibereze pe Vseslav din captivitate și l-au proclamat Mare Duce. Dar după ce a obținut sprijinul unei rude poloneze și a unei părți a armatei sale, Izyaslav a revenit rapid Kievul sub controlul său.
În acest moment, prințul de Cernigov, Svyatoslav, a obținut sprijinul vechei poporului de la Kiev și al fratelui său, prințul Vsevolod Pereyaslavsky. Baza sprijinului său a fost faptul că a fost capabil să respingă atacul Polovtsy în principatul său. Svyatoslav a decis să-l expulze pe Izyaslav din Kiev. Astfel a început cearta intestină între frații princiari cu implicarea triburilor polovtsiene ca sprijin. În 1073, Svyatoslav a devenit Marele Duce. A murit în 1076, iar Izyaslav a preluat pentru a treia oară tronul Kievului. În 1078, Kievul a fost atacat de nepotul lui Izyaslav, Oleg Svyatoslavich, care era nemulțumit de mărimea moștenirii sale și dorea să se extindă. Izyaslav a murit în această luptă. Principatul Kievului a ajuns, la rândul său, la Vsevolod - ultimul fiu Iaroslav, care a murit în 1093. Deși cu câțiva ani înainte de moartea sa, el i-a încredințat complet domnia fiului său Vladimir Monomakh, cu toate acestea, după moartea lui Vsevolod, fiul cel mare al lui Izyaslav, Svyatopolk, a urcat pe tron conform legii. Iar cearta civilă tăcută a început cu o vigoare reînnoită. Aceste evenimente au devenit cauza principală a prăbușirii vechiului stat rus.
Congresul Lyubech
Tratatul de pace din 1097 de la Lyubech a devenit o consolidare legală a diviziunii Rusiei Kievene. Prinții au fost de acord să-i expulze pe Polovtsy de pe pământul rusesc, în timp ce au aprobat că toată lumea domnește acum independent în principatul său. Dar cearta ar putea cu ușurință să izbucnească din nou. Și doar amenințarea externă emanată de polovtsieni a împiedicat Rusiei Kievene să se despartă în principate separate. În 1111, Vladimir Monomakh, împreună cu alți prinți ruși, a făcut o campanie de succes împotriva Polovtsy și i-a învins. Doi ani mai târziu, Svyatopolk a murit. La Kiev, a început o răscoală împotriva boierilor din Svyatopolk și a cămătarilor (oameni care împrumutau bani cu dobândă). Elita de la Kiev, preocupată de situația actuală, la chemat la tron pe Vladimir Monomakh. Deci, din 1113 până în 1125, Marele Duce a fost nepotul lui Yaroslav cel Înțelept - Vladimir Monomakh. A devenit un legiuitor și un conducător înțelept, a făcut toate eforturile pentru a păstra unitatea Rusiei, i-a pedepsit aspru pe cei care au provocat ceartă. Prin introducerea „Cartei lui Vladimir Monomakh” în Russkaya Pravda, Vladimir a apărat drepturile de cumpărare, care au suferit din cauza nelegiuirii și a abuzului cămătarilor. El a compilat cea mai valoroasă sursă a istoriei ruse „Instrucțiuni”. Sosirea lui Vladimir Monomakh a unit temporar vechiul stat rus, 3/4 din pământul rus îi era subordonat. Sub el, Rusia era cea mai puternică putere. Comerțul s-a dezvoltat bine, a păstrat „Drumul de la varangi la greci”.
După moartea lui Monomakh în 1125, fiul său Mstislav, care a domnit până în 1132, a reușit să păstreze unitatea Rusiei pentru o perioadă scurtă de timp. Dar după moartea sa, totul a revenit la războiul intern, a început „perioada specifică” - perioada fragmentării Rusiei Kievene. Și dacă înainte de asta Rusia Kievană a fost unită, atunci să secolul al XII-lea era deja împărțit în 15 principate, iar după alți 100 de ani, reprezenta aproximativ 50 de principate diferite, cu domnitorii lor. În perioada 1146–1246 puterea de la Kiev s-a schimbat de 47 de ori, ceea ce a distrus în cele din urmă autoritatea capitalei.
Cele mai mari pământuri și principate. Monarhii și republici
Deși erau aproape cincizeci de principate, se pot distinge trei principale, care au avut un impact uriaș asupra întregului teritoriu în ansamblu.
Cea mai mare influență între țările rusești din perioada fragmentării a avut:
pământul Vladimir-Suzdal,
Republica Novgorod,
Principatul Galiţia-Volyn.
pământul Vladimir-Suzdal
Terenul Vladimir-Suzdal a fost situat teritorial între râurile Oka și Volga. A fost îndepărtată semnificativ de granițe și, în consecință, de raiduri și a fost o câmpie fertilă, care era perfectă pentru toate nevoile agricole, cum ar fi agricultura și creșterea vitelor. Acești factori au servit pentru un aflux constant de oameni din diferite categorii, precum fermieri, crescători de vite, artizani etc. Erau mulți negustori și războinici juniori în principalele țări de frontieră. Principatul Vladimir-Suzdal a devenit independent și independent de Kiev sub prințul Iuri Dolgoruky (1155-1157). Un aflux masiv de populație a avut loc în secolele XI-XII. Cei care veneau din regiunile sudice ale Rusiei au fost atrași de faptul că principatul era relativ ferit de raidurile Polovtsy (teritoriul era în mod semnificativ acoperit cu păduri dese), pământuri și pășuni fertile, râuri de-a lungul cărora creșteau zeci de orașe (Pereslavl- Zalessky, Iuriev-Polski, Dmitrov, Zvenigorod, Kostroma, Moscova, Nijni Novgorod).
Fiul lui Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky, în timpul domniei sale, a maximizat puterea domnească și a înlocuit domnia boierilor, care erau adesea aproape egali cu prințul. Pentru a reduce influența vechei poporului, a mutat capitala de la Suzdal. Datorită faptului că în Vladimir, vechea nu era atât de puternică, a devenit capitala principatului. De asemenea, i-a împrăștiat complet pe toți posibilii concurenți la tron. Domnia lui poate fi văzută ca începutul zorilor unei monarhii cu elemente despotice de o singură mână. I-a înlocuit pe boieri cu nobilii, care îi erau cu totul subordonați și numiți de el. Poate că nu erau din nobilime, dar trebuiau să-i asculte complet. A fost implicat activ în politica externă, a încercat să câștige influență în rândul boierilor și nobilimii Kiev și Novgorod, a organizat campanii împotriva lor.
După moartea sa, a urcat pe tron Vsevolod cel Mare, care, în loc să încerce să subjugă puterea în vechile orașe, a construit și a îmbunătățit activ altele noi, primind un mare sprijin din partea populației și a micii nobilimi. Vladimir, Pereslavl-Zalessky, Dmitrov, Gorodets, Kostroma, Tver - aceste orașe au devenit fortăreața puterii sale. A realizat construcții de piatră la scară largă și a oferit sprijin arhitecturii. Fiul lui Vsevolod, Yuri, a cucerit o parte semnificativă a teritoriilor Republicii Novgorod, iar în 1221 a fondat Nijni Novgorod, cel mai mare oraș din partea de est a principatului.
Republica Novgorod
În Novgorod, spre deosebire de alte principate, puterea nu era la prinț, ci la familiile bogate și nobile ale boierilor. Republica Novgorod, sau așa cum este numită și Rusia de Nord-Vest, nu a avut câmpii fertile sau alte condiții pentru dezvoltarea forței de muncă agricole. Prin urmare, meșteșugul principal al populației era meșteșugul, apicultura (colectarea mierii) și comerțul cu blănuri. Prin urmare, pentru o existență de succes și obținerea de alimente, a fost necesar să se conducă relații comerciale. Acest lucru a fost foarte facilitat de faptul că Republica Novgorod se afla pe ruta comercială. Nu numai negustorii erau angajați în comerț, ci și boierii au participat activ. Datorită comerțului, nobilimea s-a îmbogățit rapid și a început să joace un rol important în structura politică, fără a pierde ocazia de a lua puțină putere în timpul schimbării prinților.
Și așa, după răsturnarea, arestarea și apoi expulzarea prințului Vsevolod, are loc o formație completă. Republica Novgorod. Vechea a devenit principalul aparat al puterii, ea a luat decizii în probleme de război și pace, a numit cele mai înalte funcții de conducere. Posturile atribuite de veche au fost următoarele:
Posadnik - a fost persoana principală, conducătorul.
Voievod - responsabil de statul de drept în oraș.
Episcopul este capul bisericii din Novgorod.
De asemenea, vechea a fost cea care a decis chestiunea invitării prințului, ale cărui puteri au fost reduse la un conducător militar. În același timp, toate deciziile au fost luate sub supravegherea maeștrilor și a posadnikului.
O astfel de structură a Novgorodului ia permis să devină o republică aristocratică, bazată pe tradițiile Veche ale Rusiei Antice.
Sudul Rusiei, principatul Galiția-Volyn
Inițial, în timpul domniei lui Yaroslav Osmomysl în 1160–1180, Principatul Galiției a realizat normalizarea relațiilor în interiorul principatului. S-a ajuns la o înţelegere între boieri, veche şi domn, iar voinţa obştilor boiereşti trece. Yaroslav Osmomysl, pentru a-și asigura sprijinul, se căsătorește cu fiica lui Yuri Dolgoruky, prințesa Olga. Sub conducerea sa, principatul galic ajunge la o putere suficientă.
După moartea sa în 1187, nepotul lui Vladimir Monomakh, Roman Mstislavich, a venit la putere. În primul rând, îl subjugă pe Volyn, creează un principat puternic Galiția-Volyn și apoi cucerește Kievul. După ce a unit toate cele trei principate, a devenit conducătorul unui stat imens, egal ca suprafață cu Imperiul German.
Fiul său Daniil Galitsky a fost și o figură politică influentă care a împiedicat separarea principatului. Principatul s-a implicat activ în politica internațională, având multe relații cu Germania, Polonia, Bizanțul și Ungaria. După tipul de guvernare, nu era diferit de monarhia feudală timpurie din Europa.
| | |
Istoricii consideră că data începerii prăbușirii vechiului stat rus este anul morții Marelui Duce Iaroslav cel Înțelept, care a deținut tronul Kievului între 1016 și 1054.
Desigur, forțele centrifuge din statul rus au început să acționeze chiar și sub Vladimir Botezătorul: Iaroslav Înțeleptul însuși s-a opus tatălui său, refuzând să plătească un tribut Kievului în 2.000 de grivne.
ceartă
Discordia între fiii lui Vladimir a apărut imediat după moartea sa. La început, aproape că a dus la capturarea Kievului de către pecenegi, care au fost chemați de fiul lui Vladimir Yaropolk, iar apoi regele polonez Boleslav Viteazul aproape a urcat pe tronul Kievului. Și doar populația indignată a Kievului a reușit să salveze situația: oamenii din Kiev au început să taie polonezii, iar regele cu armata a fost forțat să părăsească orașul.
Lupta dintre cei 12 fii ai lui Vladimir a dus la faptul că toți au murit, cu excepția lui Yaroslav și Mstislav. Iar după moartea Marelui Duce Iaroslav cel Înțelept, care a făcut mult pentru a întări vechiul stat rus, Rusia, potrivit istoricului Nikolai Mihailovici Karamzin, „și-a îngropat puterea și prosperitatea”.
Două forțe
Istoricul sovietic Boris Dmitrievich Grekov a remarcat în scrierile sale că vechiul stat rus s-a prăbușit sub influența a două forțe: puterea Marelui Duce de Kiev, căutând să-și afirme dominația în ținuturile Rusiei și forțele unor prinți anumiți, fiecare dintre acestea a negat dreptul Kievului de a dispune de toate pământurile și a căutat să-și afirme suveranitatea.
Multe conflicte au apărut din cauza ordinii solicitanților pentru mesele princiare. Puterea a fost transferată prin vechime - de la o masă mai mică la una mai mare, ceea ce a stârnit controverse.
Noul principiu al succesiunii
După moartea lui Yaroslav, lupta pentru Kiev și suveranitatea sa a fost continuată de fiii săi, iar apoi de nepoții săi. Deși unul dintre ei - Vladimir Monomakh - a încercat în 1097 să oprească conflictul adunând pe toți prinții în orașul Lyubech, unde a fost proclamat un nou principiu de succesiune a puterii princiare. De acum înainte, fiecare prinț cu urmașii săi și-a păstrat fieful, nepretinzând orașele altora. Și deși conflictele civile s-au potolit, de fapt, acest lucru nu a făcut decât să sporească dezbinarea pământurilor.
La consiliul domnesc, Kievul a rămas în patrimoniul nepotului lui Yaroslav cel Înțelept, Svyatopolk Izyaslavich, după care Vladimir Monomakh a urcat pe tron. Timpul domniei sale și a fiului său, Mstislav, a devenit o perioadă de relativă stabilitate în Rusia. Dar mai târziu, Mstislav a predat domnia fratelui său Yaropolk, care a decis să îndeplinească voința tatălui său - Vladmir Monomakh - și să-l planteze pe fiul cel mare al fratelui său Mstislav, nepotul său Vsevolod-Gabriel, Prințul de Novgorod, să domnească la Kiev. . Acest lucru i-a înfuriat pe ceilalți fii ai lui Monomakh, printre care se număra Yuri Dolgoruky, care a deținut Rostov, și a dus la un război general, despre care cronica Novgorodului spune următoarele: „... Și toată țara rusă a fost sfâșiată... "
13 terenuri
Mai aproape de mijlocul secolului al XII-lea, Rusia antică s-a împărțit de fapt în 13 țări care erau eterogene ca suprafață și compoziția populației.
Nouă „patrii” princiare au rămas coloana vertebrală a statului.
Principatul Gorodno (orașul Gorodno), care mai târziu s-a rupt în volosturi și a intrat sub stăpânirea Lituaniei.
Principatul Turov-Pinsk, situat în Polesie și în regiunea cursurilor inferioare ale râului Pripyat, cu orașele Turov și Pinsk. Două secole mai târziu, a căzut sub stăpânirea prinților lituanieni.
Principatul Volyn-Vladimir, condus de orașul Vladimir, care includea orașele mai mici Luțk, Izyaslavl, Dorogobuzh, Shumsk și altele.
Principatul Smolensk, cu centrul său în Smolensk, care era situat în cursul superior al râurilor Volga și Dvina de Nord și includea cel puțin 18 orașe și așezări, inclusiv Mozhaisk, Orsha, Rzhev, Toropets și Rostislavl.
Principatul Suzdal (Rostov-Suzdal, iar în secolul al XII-lea - Vladimir-Suzdal), care era situat în nord-estul Rusiei și se întindea mult spre nord.
Principatul Murom, condus de orașul Murom, a făcut parte multă vreme din moșia Kievului, dar s-a separat la începutul secolului al XIII-lea și a existat până la invazia Hoardei.
În jurul anului 1160, principatul Ryazan s-a separat de Principatul Murom, cu centrul în Ryazan. Adevărat, istoricii consideră adesea aceste pământuri ca un întreg.
În sudul Rusiei, Principatul Cernigov și Principatul Galiției au continuat să existe.
Principatul Kiev era încă considerat centrul vechiului pământ rusesc, deși puterea Kievului era nominală și se baza pe autoritatea strămoșilor și a tradiției.
Încă patru „țari” nu aveau putere princiară asupra lor. Acesta era Novgorod cu teritoriile înconjurătoare, în care s-a format o elită locală puternică și puterea aparținea vechei. Mai târziu, Pskov s-a desprins de ținuturile Novgorod, care erau controlate și de adunarea populară. Ținuturile Pereyaslav nu aveau proprii prinți, dar i-au invitat pe conducători din afară să domnească. Multă vreme, orașul Galich a rămas la egalitate (mai târziu a intrat în principatul Galicia-Volyn).
Politica internă și externă a statului a fost înaintea celor mai puternice patru principate - Suzdal, Volyn, Smolensk și Cernigov.
Cunoscut până în secolul al XII-lea, principatul Tmutarkan și orașul Belaya Vezha chiar la începutul secolului au căzut sub atacul Kipchaks (Polovtsy) și au încetat să mai existe.
Rusia este unită
Cu toate acestea, ideea unității țării ruse nu a dispărut, ca și înainte, Kievul a rămas un „oraș capital”, iar prințul Kievului a fost numit „prințul întregii Rusii”, deși prinții Vladimir aveau deja dreptul să poarte titlul „Marele Duce”.
Înainte de cucerirea teritoriilor sudice de către Lituania, toate pământurile rusești erau, de fapt, în posesia unei singure familii princiare - familia Rurik, care s-a unit în momentul celui mai mare pericol pentru patria. Deci, de exemplu, aproape toți prinții au luat parte la campania împotriva armatei mongole din 1233.
Credința ortodoxă a jucat un rol uriaș în unirea pământurilor. Biserica era singură și a fost condusă mai întâi de Mitropolitul Kievului. La sfârșitul secolului al XIII-lea, reședința mitropolitului a fost transferată la Vladimir, iar apoi la Moscova.
Pe lângă acești factori, a existat o comunitate culturală și lingvistică stabilită istoric, care nu a permis vechiului stat rus să se dezintegreze complet și să se scufunde în uitare.
