Foamete în URSS 1932-1933- foamete în masă în URSS pe teritoriul Ucrainei, Caucazul de Nord, regiunea Volga, Uralii de Sud, Siberia de Vest, Kazahstan.

Originile foametei în Rusia

Istoria Rusiei prezintă o serie lungă de ani de foame.

În același timp, după cum notează istoricul V.V. Kondrashin în cartea sa despre foametea din 1932-1933, „În contextul anilor de foamete din istoria Rusiei, particularitatea foametei din 1932-1933 constă în faptul că a fost prima „foamete organizată” din istoria sa, când factorul subiectiv, politic a fost decisiv și dominat. toti ceilalti. ... În complexul de cauze care l-au provocat nu a existat un factor natural, ca echivalent cu alții, caracteristic foametelor din anii 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. În 1932-1933 nu au existat dezastre naturale precum marile secete din 1891, 1921, 1946".

Pentru al doilea jumătatea anului XIX Timp de secole, anii de foamete, generați de scăderea recoltelor în 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 și 1898, s-au distins printr-o cruzime deosebită. În secolul al XX-lea, au fost deosebit de proeminente foametele în masă din 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 și 1913. Cauzele foametei în masă din secolul al XX-lea nu au fost în sfera schimbului, ci în sfera cerealelor. producția, iar acestea au fost cauzate în primul rând de fluctuațiile extreme ale recoltelor rusești din cauza valorii lor absolute scăzute și a furnizării insuficiente de pământ a populației, care, la rândul lor, nu i-au oferit posibilitatea de a acumula bani sau rezerve de cereale în anii de recoltare. Instabilitatea excepțională a recoltelor rusești este în primul rând rezultatul condițiilor climatice nefavorabile. Cele mai fertile regiuni se caracterizează printr-o precipitație deosebit de inegală. Alături de randamentele scăzute, una dintre premisele economice pentru foametea în masă din Rusia a fost asigurarea insuficientă a țăranilor cu pământ. Un posibil motiv pentru acest fenomen a fost abolirea iobăgiei. În plus, tema foametei a fost dezvăluită și de L. N. Tolstoi în articolul „Despre foamete”.

devastare, haos economic, criza de putere și refuzul asistenței statelor străine după Războiul Civil au provocat o nouă foamete în masă în 1921/22. Această foamete a fost prima în URSS în curs de dezvoltare. Problemele alimentare regionale și locale și foametea în rândul anumitor segmente ale populației, cauzate de diverși factori, au apărut periodic în perioada 1923-31. A doua foamete în masă din URSS a izbucnit în 1932/33. în perioada colectivizării – atunci aproximativ 7 milioane de oameni au murit din cauza foametei și a bolilor asociate cu malnutriția. Și, în sfârșit, după Marele Război Patriotic, populația URSS a fost acoperită de ultima din istorie Uniunea Sovietică foamete în masă din 1946/47

În viitor, foametea în masă cu decese de foame în URSS și Rusia nu a fost remarcată, cu toate acestea, problema foametei rămâne încă relevantă: conform Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură, în 2000-2002, 4% din populație a suferit de foame. în Rusia (5,2 milioane de oameni).

În același timp, după cum notează istoricul V.V. Kondrashin în cartea sa despre foametea din 1932-1933: foamete organizată”, când factorul subiectiv, politic, a devenit decisiv și i-a dominat pe toate celelalte. ... În complexul de cauze care l-au provocat nu a existat un factor natural, ca echivalent cu alții, caracteristic foametelor din anii 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. În 1932-1933 nu au existat dezastre naturale precum marile secete din 1891, 1921, 1946.

În Ucraina

Holodomorul este o foamete în masă care a cuprins întregul teritoriu al RSS Ucrainei în anii 1932-1933, provocând pierderi umane semnificative, al cărei apogeu a avut loc în prima jumătate a anului 1933 și, potrivit oponenților, dovada naturii deliberate a foamete, care face parte din foametea generală din URSS 1932-1933.

Precondiții pentru foametea din 1932-1933

Colectivizare

Din 1927-1929 conducerea sovietică începe să elaboreze un set de măsuri pentru trecerea la colectivizarea completă a agriculturii. În primăvara anului 1928, Comisariatul Poporului de Agricultură și Centrul de Ferme Colective al RSFSR au pregătit un proiect de plan cincinal de colectivizare a fermelor țărănești, conform căruia până în 1933 se preconiza unirea a 1,1 milioane de ferme (aproximativ 4% ) în fermele colective. Rezoluția plenului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 10 iulie 1928 „Politica de achiziții de cereale în legătură cu situația economică generală” a precizat că „în ciuda atingerii la 95% din norma antebelică de semănat. zone, producția de mărfuri a producției de cereale abia depășește 50% din norma antebelică.” În procesul de finalizare a acestui plan, procentul de colectivizare s-a modificat în sus, iar planul cincinal aprobat în primăvara anului 1929 prevedea deja colectivizarea a 4-4,5 milioane de ferme ţărăneşti (16-18%).

Odată cu tranziția din toamna anului 1929 la colectivizarea completă, conducerea de partid și de stat a țării a început să dezvolte o nouă politică în mediul rural. Ratele înalte planificate de colectivizare, având în vedere nepregătirea atât a majorității țărănimii, cât și a bazei materiale și tehnice a agriculturii, sugerau metode și mijloace de influență care să-i oblige pe țărani să se alăture fermelor colective. Astfel de mijloace au fost: întărirea presiunii fiscale asupra fermierilor individuali, mobilizarea elementelor proletare din oraș și din țară, partidul, Komsomol și activiștii sovietici pentru a realiza colectivizarea, întărirea metodelor administrativ-coercitive și represive de influențare a țărănimii și, în primul rând, partea sa prosperă.

La 3 ianuarie, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a prezentat un proiect de rezoluție al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune privind ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective. , care prevedea reducerea termenilor de colectivizare în cele mai importante regiuni cerealiere (Volga Mijlociu și Inferioară, Caucazul de Nord) la 1-2 ani , pentru alte regiuni cerealiere - până la 2-3 ani, pentru cele mai importante regiuni ale consumatorului. centura și alte regiuni de materii prime - până la 3-4 ani. La 4 ianuarie 1930, acest proiect de rezoluție a fost editat de Stalin și Yakovlev. S-a redus termenii de colectivizare în regiunile de cereale, iar în ceea ce privește partea bogată a țărănimii, s-a spus că partidul a trecut „de la politica de limitare a tendințelor de exploatare ale kulakilor la politica de eliminare a kulakilor ca o clasa." La 5 ianuarie 1930, proiectul de rezoluție al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune „Cu privire la ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective” a fost aprobat la o ședință a Biroului Politic și publicat în ianuarie. 6 în Pravda.

Potrivit unor cercetători, aceasta a creat toate premisele nu numai pentru măsurile economice, ci și pentru măsurile politice și represive de influență asupra țărănimii.

Procurarea cerealelor

Potrivit cercetării doctorului în științe istorice V. Kashin, într-un număr de regiuni ale RSFSR și, în special, în regiunea Volga, foametea în masă a fost creată artificial și a apărut „nu din cauza colectivizării complete, ci ca urmare a a forțat achiziții de cereale staliniste”. Această părere este confirmată de martorii oculari ai evenimentelor, vorbind despre cauzele tragediei: „Foametea a fost pentru că s-a predat pâinea”, „toate grânele, la mătură, au fost scoase la stat”, „ne-au chinuit. cu achiziții de cereale”, „a fost un surplus, s-a luat toată pâinea”. În special, în regiunea Volga, în condițiile unui sat slăbit de deposedare și colectivizare în masă, lipsit de mii de fermieri individuali care au fost reprimați, comisia Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune privind achizițiile de cereale, condus de secretarul Comitetului Central al partidului PP Postyshev, a decis să retragă proviziile de cereale de la fermierii individuali și pâinea câștigată de muncitorii din fermele colective. De fapt, în fața amenințărilor de represiune și șantaj, președinții fermelor colective și șefii administrațiilor rurale au fost nevoiți să transfere aproape toate volumele de cereale produse și disponibile în stoc ca parte a achiziției de cereale. Aceste măsuri, care au lipsit regiunea de aprovizionare cu alimente și au dus la foamete în masă. Măsuri similare au fost luate de V. M. Molotov și L. M. Kaganovici în Ucraina și Caucazul de Nord, ceea ce a provocat consecințele corespunzătoare - foametea și mortalitatea în masă în rândul populației

Politica de achiziții de cereale

Deja în 1928-1929. procurarile de cereale s-au efectuat cu mare tensiune. De la începutul anilor 1930, situația s-a agravat și mai mult. Motive obiective care au determinat necesitatea achizițiilor de cereale:

• creșterea populației orașelor și centrelor industriale (din 1928 până în 1931 populația urbană a crescut cu 12,4 milioane);
• dezvoltarea industriei, creșterea nevoilor industriale de produse agricole;
• livrări de cereale pentru export în vederea obținerii de fonduri pentru achiziționarea de produse de inginerie occidentală.

Pentru a satisface aceste nevoi la acea vreme era necesar să existe 500 de milioane de puds de cereale anual. Recoltele brute de cereale în anii 1931-1932, chiar și conform datelor oficiale, au fost semnificativ mai mici decât în ​​anii precedenți.

O serie de cercetători străini (M. Tauger, S. Wheatcroft, R. Davis și J. Cooper), pe baza datelor oficiale privind recoltele brute de cereale din 1931-1932, observă că ar trebui considerate supraestimate. Pentru a evalua recolta din acei ani, nu a fost determinată recolta reală de cereale, ci randamentul specific (biologic). Un astfel de sistem de evaluare a supraestimat randamentul real cu cel puțin 20%. Cu toate acestea, pe baza acesteia s-au stabilit planuri de procurare a cerealelor, care au crescut anual. Dacă în 1928 ponderea achiziţiilor de cereale era de 14,7% din recolta brută, în 1929? 22,4%, în 1930 - 26,5%, apoi în 1931 - 32,9%, iar în 1932 - 36,9% ( pentru regiuni individuale, a se vedea tabelul. unu).

Randamentul cerealelor a fost redus ( vezi Tab. 2). Dacă în 1927 media pentru URSS era de 53,4 lire sterline. la hectar, apoi în 1931 era deja de 38,4 lire. pe hectar. Cu toate acestea, oferta de pâine a crescut de la an la an ( vezi Tab. 3).

Ca urmare a faptului că planul de achiziții de cereale în 1932 a fost întocmit pe baza datelor preliminare privind o recoltă mai mare (în realitate s-a dovedit a fi de două sau trei ori mai mică), iar conducerea partidului și administrativă a țara a cerut respectarea sa strictă, confiscarea practic completă a cerealelor culese de la țărani.

Represie împotriva populației rurale

Țăranii care au rezistat sechestrului complet de cereale au fost supuși diferitelor represiuni. Iată cum îi descrie Mihail Sholokhov într-o scrisoare către Stalin din 4 aprilie 1933.

Dar evacuarea nu este cel mai important lucru. Iată o enumerare a metodelor prin care au fost produse 593 de tone de pâine: 1. Bătăile în masă ale fermierilor colectivi și ale fermierilor individuali. 2. Plantarea „la frig”. — Există vreo gaură? - "Nu". - „Du-te, stai în hambar!” Fermierul colectiv este dezbrăcat în lenjerie și pus desculț într-un hambar sau hambar. Momentul acțiunii este ianuarie, februarie, adesea echipe întregi au fost plantate în hambare. 3. La ferma colectivă Vashchaevsky, fermierii colectivi au turnat kerosen pe picioarele și tivurile fustelor, au aprins-o și apoi au stins-o: „Spune-mi unde este groapa! O să-i dau foc din nou!” În aceeași fermă colectivă, femeia audiată a fost pusă într-o groapă, pe jumătate îngropată, iar interogatoriul a continuat. 4. În ferma colectivă Napolovsky, reprezentantul autorizat al Republicii Kazahstan, membru candidat al biroului Republicii Kazahstan, Plotkin, în timpul interogatoriului, l-a obligat să stea pe o bancă fierbinte. Prizonierul a strigat că nu poate să stea, era fierbinte, apoi s-a turnat apă dintr-o cană sub el, apoi l-au scos în frig să se „răcorească” și l-au închis într-un hambar. De la hambar din nou la sobă și din nou interogați. El (Plotkin) a forțat un fermier individual să se împuște. Și-a pus un revolver în mâini și a ordonat: „Trage, dar dacă nu, mă împușc!” A început să apese pe trăgaci (neștiind că revolverul era descărcat), iar când a făcut clic pe percutor, a leșinat. 5. La ferma colectivă Varvarinsky, secretarul celulei, Anikeev, la o ședință a brigăzii, a forțat întreaga brigadă (bărbați și femei, fumători și nefumători) să fumeze șagan și apoi a aruncat o păstaie de ardei roșu (muștar). ) pe aragazul încins și nu a ordonat să iasă din cameră. Același Anikeev și un număr de lucrători ai coloanei de campanie, al cărei comandant era membru candidat al Biroului Republicii Kazahstan Pashinsky, în timpul interogatoriilor la sediul coloanei, i-au obligat pe fermierii colectivi să bea apă amestecată cu untură. , grâu și kerosen în cantități uriașe. 6. La ferma colectivă Lebyazhensky, au stat lângă perete și au împușcat dincolo de capul interogaților din puști. 7. În același loc: le-au rostogolit pe rând și le-au călcat în picioare. 8. În colectivul Arkhipov, doi colectivități, Fomina și Krasnova, după o noapte de interogatoriu, au fost duși la trei kilometri până la stepă, dezbrăcați în zăpadă și lăsați să plece, ordinul era să fugă la fermă în trap. . 9. În ferma colectivă Chukarinsky, secretarul de celulă Bogomolov a ridicat 8 persoane. militari demobilizați ai Armatei Roșii, cu care a venit la colectivul - bănuit de furt - în curte (noaptea), după un scurt interogatoriu, i-a dus la treierat sau la levadă, și-a construit brigada și a comandat " foc” asupra fermierului colectiv conectat. Dacă persoana înspăimântată de execuția în scenă nu a mărturisit, atunci, bătându-l, l-au aruncat într-o sanie, l-au scos în stepă, l-au bătut pe drum cu paturile puștii și, după ce l-au scos în stepă, l-au pus. el a făcut iar și iar procedura premergătoare executării. 9. (Numerotarea a fost ruptă de Sholokhov.)În ferma colectivă Kruzhilinsky, la o întâlnire a brigăzii a 6-a, reprezentantul autorizat al Republicii Kazahstan, Kovtun, îl întreabă pe fermierul colectiv: „Unde ai îngropat pâinea?” - „Nu l-am îngropat, tovarășe!” - „Nu ai îngropat? Oh, scoate-ți limba! Stai așa!" Șaizeci de adulți, cetățeni sovietici, la ordinul comisarului, scot limba pe rând și stau acolo, salivând, în timp ce comisarul ține un discurs blestemat timp de o oră. Kovtun a făcut același lucru în brigăzile 7 și 8; cu singura diferență fiind că în acele brigăzi, pe lângă scoaterea limbii, îi obliga și să îngenuncheze. 10. La ferma colectivă Zatonsky, un angajat al rubricii de propagandă l-a bătut pe interogat cu o sabie. În aceeași fermă colectivă, familiile soldaților Armatei Roșii au fost batjocorite, deschizând acoperișurile caselor, distrugând sobe, forțând femeile să conviețuiască. 11. În ferma colectivă Solontsovsky, un cadavru uman a fost adus în camera comandantului, l-a pus pe masă, iar în aceeași încăpere au fost interogați fermierii colectivi, amenințând că vor fi împușcați. 12. În colectivul Verkhne-Chirsky, comandanții i-au pus pe interogații desculți pe o sobă încinsă, apoi i-au bătut și i-au scos, desculți, în frig. 13. La ferma colectivă Kolundaevsky, fermierii colectivi, care erau încălțați cu dobos, au fost nevoiți să alerge în zăpadă timp de trei ore. Degerăturile au fost aduse la spitalul Bazkovskaya. 14. În același loc: pe capul colectivului interogat a fost pus un taburet, acoperit de sus cu o haină de blană, bătut și audiat. 15. În ferma colectivă Bazkovskiy, în timpul interogatoriului, s-au dezbracat, l-au lăsat pe jumătate goală să plece acasă, s-au întors la jumătatea drumului și așa mai departe de mai multe ori. 16. Autorizat RO OGPU Yakovlev cu un grup operațional a avut o întâlnire în ferma colectivă Verkhne-Chirsky. Școala a fost arsă până în oase. Nu mi s-a ordonat să mă dezbrac. În apropiere aveau o cameră „mișto”, de unde erau scoși de la ședință pentru „prelucrare individuală”. Cei care au ținut ședința s-au schimbat, au fost 5, dar colectivul de fermieri au fost la fel... Ședința a durat mai mult de o zi fără întrerupere. Aceste exemple pot fi multiplicate la nesfârșit. Acestea nu sunt cazuri individuale de îndoire, aceasta este o „metodă” de procurare a cerealelor legalizată la scară regională. Am auzit despre aceste fapte fie de la comuniști, fie de la înșiși fermierii, care au experimentat toate aceste „metode” pe ei înșiși și apoi au venit la mine cu solicitări „să scriu despre asta în ziar”. Îți amintești, Iosif Vissarionovici, eseul lui Korolenko „Într-un sat calm?” Deci, acest tip de „dispariție” a fost efectuat nu asupra a trei țărani suspectați de furt de la kulak, ci asupra a zeci de mii de fermieri colectivi. Și, după cum puteți vedea, cu o utilizare mai bogată a mijloacelor tehnice și cu o mai mare rafinament. O poveste similară a avut loc în regiunea Verkhne-Donskoy, unde același Ovchinnikov a fost reprezentantul special, care este inspiratorul ideologic al acestor batjocuri teribile care au avut loc la noi în 1933. ... Este imposibil să trecem în tăcere despre ceea ce se întâmplă în raioanele Veshensky și Verkhne-Donsky de trei luni. Există doar speranță pentru tine. Îmi pare rău pentru textul scrisorii. Am decis că ar fi mai bine să vă scriu decât să creez ultima carte din „Virgin Soil Upturned” pe un astfel de material. Cu respect, M. Sholokhov

I. V. Stalin - M. A. Sholohov 6 mai 1933 Dragă tovarășă Sholohov! Ambele scrisori au fost primite, după cum știți. Ajutorul de care era nevoie a fost deja oferit. Pentru a analiza cazul, tovarășul Shkiryatov va veni la dumneavoastră, în districtul Veșensky, căruia - vă rog - să-i acorde ajutor. Asta este adevărat. Dar asta nu e tot, tovarășe Şolohov. Faptul este că scrisorile tale produc o impresie oarecum unilaterală. Vreau să vă scriu câteva cuvinte despre asta. V-am mulțumit pentru scrisori, pentru că dezvăluie durerea muncii noastre de partid și sovietic, dezvăluie cum uneori muncitorii noștri, dorind să înfrâneze inamicul, își bat din neatenție prietenii și coboară în sadism. Dar asta nu înseamnă că sunt de acord cu tine în toate. Vezi o parte, vezi bine. Dar aceasta este doar o parte a problemei. Ca să nu te înșeli în politică (scrisorile tale nu sunt ficțiune, ci politică continuă), trebuie să faci un sondaj, să poți vedea cealaltă parte. Și de cealaltă parte este că respectații cultivatori de cereale din regiunea voastră (și nu numai regiunea voastră) au făcut „italianul” (sabotaj!) Și nu au fost contrarii să lase muncitorii, Armata Roșie - fără pâine. Faptul că sabotajul a fost liniștit și inofensiv în exterior (fără sânge) nu schimbă faptul că respectații cultivatori de cereale, de fapt, au purtat un război „liniștit” împotriva regimului sovietic. Un război de epuizare, dragă tovarășă. Sholohov... Desigur, această împrejurare nu poate justifica în niciun fel ultrajele comise, după cum ne asigurați, de către angajații noștri. Iar autorii acestor scandaluri trebuie pedepsiți. Dar totuși, este clar ca ziua lui Dumnezeu că cultivatorii de cereale respectați nu sunt oameni atât de inofensivi pe cât ar părea de departe. Ei bine, toate cele bune și strânge-ți mâna. Al tău I. Stalin RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 827. L. 1-22. Script; Întrebări de istorie, 1994, nr. 3. S. 14-16, 22

Represiunile au fost conduse de două comisii extraordinare, pe care la 22 octombrie 1932, Biroul Politic le-a trimis în Ucraina și Caucazul de Nord cu scopul „accelerării achizițiilor de cereale”. Unul era condus de Molotov, celălalt de Lazar Kaganovici, cel din urmă incluzând și Genrikh Yagoda.

Socializarea animalelor

Unii cercetători consideră că una dintre cauzele foametei este politica de socializare forțată, care a provocat un răspuns din partea țărănimii - sacrificarea în masă a animalelor, inclusiv a muncitorilor în anii 1928-1931 (din toamna anului 1931, numărul de animale dintre fermierii individuali a scăzut semnificativ, iar scăderea a început să se producă din cauza fermei colective și a efectivului fermei de stat (lipsa furajelor/condițiile și iresponsabilitatea fermelor colective).

În 1929 cai/din care muncitori erau 34.637,9/23.368,3 mii capete în 1930?30.767,5/21.524,7 în 1931 - 26.247/19.543 în 1932 16645/14205.

Vitele au început să fie sacrificate cu un an mai devreme (boi/vaci/total) 1928 ?6896,7/30741,4/70540; 1929 - 6086,2 / 30359,6 / 67111,9; 1930?4336,4/26748,8/52961,7; 1931 n.d./24413/47916; 1932 - n.d./21028/40651; 1933 - n.d. / 19667/38592 (deținătorii săi predominanți erau secțiile înstărite ale satului).

Caprele, oile și porcii au fost sacrificate conform scenariului „cal” - 1929-146 976,1 / 28 384,4; 1930-113.171/13.332,0 1931 - 77.692/14.443 1932?52.141/11.611 1933?50.551/12.086.

Pentru a compensa „tacelul kulak”, guvernul a majorat importul de cai / vite mari / vite mici (capete) 1929-4881/54790/323991; 1930-6684/137594/750254 1931-13174/141681/713434/ 1932-26691/147156/1045004; 1933-14587/86773/853053.

În mare măsură, criza a fost aprofundată prin decretul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS adoptat la 30 iulie 1931 „Cu privire la desfășurarea zootehniei socialiste”. care prevedea înfiinţarea de exploataţii zootehnice în gospodăriile colective.

Această rezoluție, în special, propunea transferul pentru fermele colective de bovine dintre cele primite pentru achiziționarea de carne. Trebuia să organizeze achiziția de animale tinere de la fermierii colectivi pentru creșterea publică a animalelor din fermele colective. În practică, acest lucru a dus la faptul că vitele au început să fie socializate forțat, ceea ce a dus la sacrificarea și vânzarea lor în masă. Vitele socializate au murit din cauza lipsei de hrană și a spațiilor adaptate. Faptul că acesta a devenit un fenomen de masă și că autoritățile au căutat să corecteze o astfel de situație intolerabilă este evidențiat de decretul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din 26 martie 1932 „Cu privire la socializarea forțată a șeptelului”. ”, care a condamnat această practică vicioasă pe teren.

Decretul (23 septembrie 1932) „Cu privire la procurarea cărnii” de la începutul lunii următoare, fermele colective, gospodăriile agricole colective și fermele individuale au început să primească obligații „valide fiscal” pentru furnizarea (livrarea) cărnii către stat.

Potrivit unor autori, o astfel de politică de socializare a animalelor și de procurare a cărnii a dus la o reducere și mai mare a numărului de animale în 1932 (față de 1931, numărul de bovine a scăzut cu 7,2 milioane de capete, ovine și caprine - cu 15,6 milioane , porci – cu 2,8 milioane și cai – cu 6,6 milioane capete). În contextul identificării cauzelor foametei, cea mai semnificativă, potrivit acestor autori, este scoaterea animalelor din fermele personale ale fermierilor individuali și din gospodăriile „filiale” personale ale fermierilor colectivi, ceea ce a redus semnificativ „hrana” de bază, care fusese deja redusă atât de semnificativ de procurarea cerealelor. Acest lucru a fost deosebit de important pentru Kazahstan, a cărui populație era angajată în principal în creșterea animalelor.

În această privință, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis o declarație clară că „numai inamicii fermelor colective pot permite socializarea forțată a vacilor și a animalelor mici de la fermierii colectivi individuali”, aceasta „nu are nimic de-a face”. cu politica partidului”, că „sarcina partidului este ca fiecare fermier colectiv să aibă propria sa vacă, animale mici și păsări de curte. Rezoluția corespunzătoare propunea imediat: „1) oprirea oricăror încercări de socializare forțată a vacilor și a animalelor mici în rândul fermierilor colectivi și expulzarea din partid a celor vinovați de încălcarea directivei Comitetului Central; 2) să organizeze asistență și asistență fermierilor colectivi care nu dețin vacă sau vite mici în achiziționarea și creșterea animalelor tinere pentru nevoi personale.

Estimări despre foame

Amploarea a ceea ce s-a întâmplat poate fi estimată doar aproximativ.

Foametea a acoperit o suprafață de aproximativ 1,5 milioane de metri pătrați. kilometri cu o populație de 65,9 milioane de oameni. Atât în ​​ceea ce privește dimensiunea teritoriului, cât și numărul de oameni acoperiți de foamete, acesta a depășit semnificativ foametea din 1921-1923.

Foametea a fost cea mai severă în zonele care în vremurile prerevoluţionare erau cele mai bogate în ceea ce priveşte cantitatea de pâine produsă şi unde procentul de colectivizare a economiei ţărăneşti era cel mai mare.

Populația din mediul rural a fost mai afectată de foame decât populația orașelor, ceea ce s-a explicat prin măsurile luate de autoritățile sovietice pentru confiscarea cerealelor în mediul rural. Dar chiar și în orașe era un număr semnificativ de oameni înfometați: muncitori disponibilizați din întreprinderi, angajați epurați care au primit pașapoarte speciale care nu le dădeau dreptul la rații alimentare.

Estimările generale ale numărului de victime ale foametei din 1932-1933, făcute de diverși autori, variază semnificativ și ajung până la 8 milioane de oameni, deși ultima estimare- 7 milioane de oameni Tema foametei din 1932-1933 în spațiul informațional sovietic a apărut pentru prima dată abia spre sfârșitul perestroikei. Până în prezent, spațiul informațional post-sovietic și-a format o idee clară despre foametea din 1932-1933 ca fiind unul dintre cele mai mari dezastre umanitare ale perioadei sovietice.

În ceea ce privește amploarea foametei „cauzată de colectivizarea forțată”, există o evaluare oficială pregătită de Duma de Stat a Federației Ruse într-o declarație oficială emisă la 2 aprilie 2008 „În memoria victimelor foametei din anii 30 pe teritoriul URSS”. Conform încheierii comisiei din cadrul Dumei de Stat a Federației Ruse pe teritoriul regiunii Volga, regiunea Pământului Negru Central, Caucazul de Nord, Uralii, Crimeea, o parte a Siberiei de Vest, Kazahstan, Ucraina și Belarus, „din foamete și boli asociate cu malnutriția” în anii 1932-1933, aproximativ 7 milioane de oameni au murit, motiv pentru care au fost „măsurile represive pentru asigurarea achizițiilor de cereale”, care „au agravat în mod semnificativ consecințele grave ale unei eșecuri ai recoltei în 1932”.

Versiunea electronică a Encyclopedia Britannica oferă o serie de 4 până la 5 milioane de etnici ucraineni care au murit în URSS în 1932-1933, dintr-un total de 6-8 milioane de victime. Enciclopedia Brockhaus (2006) oferă date privind victimele: de la patru până la șapte milioane de oameni.

Memoria victimelor

La 29 aprilie 2010, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a adoptat o rezoluție privind cinstirea memoriei celor care au murit ca urmare a foametei din 1932-1933 din URSS. Documentul notează că foametea în masă a fost creată de „acțiuni și politici brutale și deliberate ale regimului sovietic”.

5 milioane de oameni este un rezultat trist al foametei din regiunea Volga. „Regiunea înfometată din Volga” este o expresie colocvială care a intrat de mult timp în uz. Cât de puțini dintre cei care o rostesc cunosc cu adevărat întreaga amploare a tragediei din spatele acestor cuvinte. „Iad” este cuvântul care poate fi folosit pentru a caracteriza evenimentele din acele zile îndepărtate. Fiecare persoană sănătoasă se înfioră la simpla amintire a acelor pagini teribile ale istoriei noastre. Mulți care știu măcar ceva despre asta spun mental rugăciuni pentru ca acest lucru să nu se mai întâmple niciodată. Despre acele vremuri groaznice și vor fi discutate în articol.

Începutul foametei din 1921-1922

De fapt, foametea din 1921-1922 s-a extins nu numai în regiunea Volga, ci și în majoritatea republicilor din tânărul stat sovietic. Doar că regiunile din regiunea Volga au avut cel mai mult de suferit. Primele semne au fost faptele de foamete în masă din sate încă din 1920. Iar ultimele fapte au fost consemnate în vara anului 1923.

35 de provincii, aproape 50 de milioane de oameni au fost implicați în acest proces. Dar nu trebuie să credem că foametea a afectat doar Rusia sovietică. O mulțime de state de frontieră s-au confruntat și cu probleme de malnutriție: Polonia, Cehoslovacia, România, Finlanda etc.

Începutul foametei poate fi considerat un eșec al recoltei în 1920. La acea vreme, cerealele se recoltau de aproape opt ori mai puțin decât de obicei. A trebuit să mănânc fondul de semințe. Dar natura nu s-a odihnit pe asta. Vara lui 1921 a fost marcată de o secetă fără precedent. Și hoardele de lăcuste au finalizat procesul de distrugere a culturilor de iarnă și de primăvară.

Principalele cauze ale foametei din regiunea Volga din 1921-1922

În ultimii ani, a devenit la modă să se numească politica alimentară strictă a guvernului sovietic drept principala cauză a foametei. Dar aceasta este o judecată de valoare unilaterală.

Da, din 1917 s-a realizat o evaluare a excedentului total în țară. A confiscat nu numai cereale. Carnea, laptele și alte produse au ajuns la nevoile Armatei Roșii și ale populației urbane. Detașamentele de hrană au luat chiar și fondul de semințe, pentru că deseori au inclus oameni despre care nu știau absolut nimic agricultură.

Și producția agricolă în sine a căzut în declin complet. Și nu da vina doar pe autoritățile sovietice pentru asta. Numărul bărbaților apți de muncă din sat a început să scadă de la primul război mondial. Bineînțeles că au contribuit și revoluția și războiul civil.

Adesea nu era nimeni care să arat, iar până în 1920 autoritățile de supraveghere încă nu erau cu adevărat formate. În plus, o parte din pământ a schimbat constant mâinile. Roșii, albii, verzii erau la conducere acolo. Și toată lumea avea nevoie de hrană și furaj.

Ei bine, dezastrele naturale au completat ceea ce oamenii au început. Ca urmare a secetei, culturile au fost complet distruse în cinci regiuni. Astfel a început în 1921 foametea din regiunea Volga. Aceasta este una dintre cele mai groaznice pagini ale istoriei noastre.

Încercarea de a supraviețui

Toți cei care au avut puterea și măcar câteva oportunități au încercat să evadeze din regiunile înfometate. Milioane de refugiați s-au mutat prin țară în căutarea unui adăpost. Zborul a devenit fulgerător în toamna anului 1921. La început, autoritățile locale au încercat să prevină acest lucru. Dar era pur și simplu imposibil să oprești o asemenea avalanșă. Trenurile și gările erau pline la capacitate maximă de oameni care fugeau. Mulți nu știau cu adevărat unde se îndreptau. Principalul lucru a fost să părăsești pur și simplu zonele înfometate. Psihoza de masă este cea mai exactă definiție a situației actuale.

Alături de adulți, toate problemele foametei din regiunea Volga din 1921 (fotografiile acelor vremuri sunt pur și simplu înfricoșătoare) au fost trăite și de copii. Numai mulți dintre ei au avut-o și mai greu. Revoluția, războaiele și problemele ulterioare au luat viețile unui număr imens de populație aptă de muncă. Adulții au murit, iar copiii lor au rămas fără adăpost. Până în 1923, conform celor mai conservatoare estimări, aproape 6 milioane de copii străzii erau împrăștiați pe întinderile rusești. Este clar că copiii neglijați i-au bătut în cuie pe cei care i-au ajutat să supraviețuiască. Adesea acestea erau bande de bandiți, bordeluri și alte asociații ilegale.

Nu se poate spune că problema lipsei de adăpost a fost lăsată complet la voia întâmplării. Copiii au fost plasați în orfelinate, instituții sindicale. Peste un milion și jumătate dintre ele au fost luate sub patronajul organizațiilor străine. Dar aceste măsuri au ajutat doar jumătate dintre copiii defavorizați.

Foamete în regiunea Volga: canibalism

Faptele de canibalism din teritoriile predispuse la cea mai severă foamete, pentru o lungă perioadă de timp, istoricii interni au ocolit. Nu că această informație ar fi fost deosebit de secretă, dar reclamele unei apariții atât de inestetice a „țăranilor sovietici” nu era binevenită.

Dar, din păcate, în timpul foametei din regiunea Volga (1921), canibalismul a fost o realitate. Din septembrie 1921 au început să fie înregistrate fapte în masă despre mâncarea oamenilor în regiunea Volga. Garzile trebuiau postați lângă morminte proaspete, pentru ca canibalii să nu dezgroape cadavrele. Dar au vânat și în viață. Mai ales copiii mici. Potrivit martorilor oculari, în multe provincii a devenit un lucru obișnuit ca părinții să-și mănânce mai mulți dintre copiii lor pentru a nu suferi ei înșiși de foame și pentru a nu-și chinui urmașii. Oamenilor le era frică să iasă afară.

Autoritățile locale și locuitorii nici nu s-au atins de acești canibali. Nu aveau energie, bani sau timp. Deja după 1923 au început să fie deschise dosare penale împotriva canibalilor. Dar din nou, conform martorilor oculari, canibalii înșiși nu au trăit mult timp. Cum să explic acest fapt? Societatea canibalilor încă nu ia în considerare oamenii, i-au respins de la ei înșiși. Izolarea socială, boala și poate providența divină i-au distrus, cine știe...

Până la începutul evenimentelor descrise, imaginea alimentară a întregului Ținut al Sovietelor se dezvolta în cel mai deprimant mod. Prodrazverstki nu a dus la rezultatul dorit. Noul guvern nu avea deloc aprovizionare cu alimente. Dar era foame.

În primăvara anului 1921, Lenin a emis un ordin de a începe să cumpere alimente în străinătate. Dar produsele importate nu erau suficiente nici măcar pentru nevoile armatei și ale muncitorilor. În iunie 1921, din paginile ziarului Pravda, guvernul s-a adresat cetățenilor cu o cerere de ajutor pentru regiunile înfometate. În același timp, a fost înființată o Comisie Specială de Asistență pentru Foameți, condusă de Korolenko V. G. Filialele sale au fost deschise sub toate Comitetele Executive Centrale ale republicilor și regiunilor. Aceste comisii au fost înzestrate cu competențe de urgență în furnizarea și distribuirea alimentelor.

În același timp, Lenin a venit cu o propunere de a lua în armată cât mai mulți soldați din regiunile dens populate înfometate. Serviciul militar a permis milioanelor de oameni să scape de foame. Căci oferta de soldați era încă la un nivel superior.

Cereri de ajutor

În condiții de foamete totală, guvernul nu a fost la înălțimea diferențelor politice. Sarcina prioritară a fost păstrarea populației în scădere rapidă. Prin urmare, s-a decis să se ceară ajutor comunității mondiale. În iulie 1921, M. Gorki a cerut conducerii țărilor europene și americane să ajute în lupta împotriva foametei și să prevină moartea a milioane de ruși. Patriarhul Întregii Rusii Tihon a cerut și el ajutor, el a trimis mesajele sale Papei, Arhiepiscopului de Canterbury și altor personalități religioase.

Diferiți politicieni ai RSFSR s-au adresat în mod repetat la comunitățile proletariatului puterilor europene cu o cerere de asistență. Dar nu a existat un răspuns de foarte mult timp. Ușoare progrese au început abia în septembrie 1921. Iar fluxul principal de alimente a mers în Rusia sovietică abia după ce însuși marele explorator polar Nansen a intervenit în colectarea alimentelor.

Ajutor de la străini

Se spune pe bună dreptate că un om mare este grozav în toate. Această afirmație poate fi pe deplin atribuită omului de știință norvegian - exploratorul polar Fridtjof Nansen. Acest om nu a fost lăsat indiferent la suferința oamenilor înfometați. A organizat o campanie de ajutor public foarte activă. Sub auspiciile Crucii Roșii, Nansen a reușit să unească organizații publice din nouă țări europene. Datorită lor, peste un milion și jumătate de oameni au fost salvați. Nansen însuși a venit în regiunea Volga și a urmărit activitățile misionarilor.

O altă figură proeminentă care a oferit un serviciu neprețuit celor înfometați a fost Herbert Hoover, viitorul președinte al Statelor Unite. Sub conducerea sa, Administrația Americană de Ajutorare (ARA) și-a lansat activitățile pe teritoriul Rusiei Sovietice. Zeci de mii de tone de alimente și medicamente au fost aduse în Rusia. Medicii ARA au fost cei care au început să vaccineze zonele afectate de epidemii de febră tifoidă, holeră, tuberculoză etc. Până în 1923, organizația trimitea colete cu alimente locuitorilor care erau cel mai puțin protejați de noul sistem sovietic: reprezentanți ai intelectualității. , familii numeroase etc.

Pe lângă ajutorul alimentar și sanitar, angajații ARA au contribuit la reconstrucția infrastructurii distruse. Au reparat sistemele de captare a apei, au construit poduri, au reparat școli, spitale și fabrici. În iulie 1923, ARA și-a redus activitățile în Rusia sub presiunea autorităților sovietice, care erau din ce în ce mai împovărate de prezența americanilor. În doar doi ani, ARA a oferit asistență celor înfometați pentru o sumă egală cu 78 de milioane de dolari. Este păcat că această informație a fost ulterior oprită de istoricii sovietici.

Confiscarea proprietăților Bisericii Ortodoxe Ruse

Totuși, Lenin este o figură politică remarcabilă care a știut să transforme orice situație în beneficiul intereselor ideii sovietice. Nu este un secret pentru nimeni că proprietatea Bisericii Ortodoxe Ruse i-a bântuit pe bolșevici din momentul în care aceștia au ajuns la putere.

În anul 1922, după emiterea decretelor privind sechestrul și lichidarea bunurilor bisericești, autoritățile locale au început să confiște obiecte din metale prețioase și pietre prețioase din biserici. Toți urmau să fie transferați la Fondul de ajutor pentru foamete. Este clar că majoritatea obiectelor de valoare s-au așezat pur și simplu în apartamentele noii elite de partid și nu au mers la nevoile celor care sufereau de foame.

Rezultatele foametei din 1921-1922

Cel mai important rezultat trist al foametei din regiunea Volga din 1921-1922. a avut loc o scădere uriașă a populației. Potrivit estimărilor conservatoare, foametea a luat viața a 5 milioane de oameni. Epidemiile au crescut mortalitatea cu 3, iar în unele regiuni de 5 ori.

Dar guvernul și-a dat seama în cele din urmă că obținerea pâinii cu ajutorul alocației excedentare nu este cea mai bună idee. Dar cu ce preț a venit această înțelegere!

Recurența foametei. 1932-1933

Nu au trecut nici zece ani, iar locuitorii sovietici au simțit din nou mâna osoasă a foamei întinsă spre ei. Mai mult, acest fenomen provoacă încă judecăți mult mai ambigue decât foametea din anii douăzeci. Multă vreme despre foametea din regiunea Volga din 1932-1933. nu este menționat deloc în niciun manual. O serie de cercetători consideră această foamete ca fiind cea mai mare catastrofă socială din Uniunea Sovietică. În timpul foametei din regiunea Volga (1932-1933), numărul victimelor a fost de 8 milioane de oameni. Se ajunge la faptul că această foamete este numită o acțiune planificată a conducerii staliniste. Cum a fost în realitate?

Cauzele foametei din 1932-1933

Desigur, primul motiv principal al foametei în masă din regiunea Volga este lipsa pâinii. Dar de unde a venit? Nu a fost secetă în Rusia în 1932, ceea ce înseamnă că, în opinia multora, nu ar fi putut exista o recoltă insuficientă. Prin urmare, achizițiile de cereale pe scară largă sunt citate drept principalul motiv. Dar, după cum arată documentele, în 1932 cantitatea de cereale confiscate de la țărani era cu un ordin de mărime mai mică decât în ​​anii precedenți. Deci, poate că eșecul recoltei a avut loc cu adevărat. Până la urmă, nimeni nu a ținut astfel de statistici în acei ani. Eșecul recoltei poate fi cauzat nu numai de secetă, ci și de precipitații abundente, iar în vara anului 1932 au fost înregistrate în multe zone. Desigur, achizițiile de cereale nu ar trebui să fie complet reduse. Chiar au înrăutățit situația.

Pe lângă factorii naturali, principalele cauze ale eșecului culturilor pot fi identificate ca o scădere a cantității și calității animalelor ca urmare a colectivizării. În plus, în anii 1930, a început o ieșire masivă a populației apte de muncă de la sate la orașe. În plus, satele erau prost dotate cu utilaje agricole.

Drept urmare, în primăvara anului 1932 campania de semănat a mers prost. Suprafețele însămânțate au fost reduse semnificativ și chiar și acestea au fost epuizate și infestate masiv cu dăunători.

Noua tragedie

O nouă foamete a cuprins teritoriul Ucrainei, regiunea Volga, Siberia și Caucazul de Nord. În total, peste 60 de milioane de oameni au ajuns în zona dezastrului, care a depășit semnificativ cifrele anilor 20. Majoritatea erau concentrate în sate, dar erau și destui oameni înfometați în orașe. Aceștia erau în mare parte cei care nu primeau rații de mâncare la locul de muncă.

Odată cu apariția foametei, au revenit toate ororile asociate cu ea: canibalismul, bolile, degradarea socială și mentală a oamenilor. În timpul foametei din regiunea Volga (1932-1933), numărul victimelor a atins un număr mare. Sate întregi s-au stins.

Politica guvernamentala

Principalul vinovat al foametei care a rezultat a fost declarat a fi conducerea locală. Potrivit lui Stalin, în urmărirea industrializării, liderii locali au acordat puțină atenție agriculturii, efectuând achiziții totale, egalizatoare de cereale. În astfel de circumstanțe, s-a decis alocarea unor împrumuturi mari pentru semințe și numerar fermelor țărănești locale. Dar aceste măsuri nu s-au potrivit fermierilor locali. Au abandonat masiv fermele colective și au pornit spre o cotă mai bună în țară.

Atunci guvernul a luat măsuri pentru a întări controlul asupra mișcării țăranilor. Stalin a încercat cu orice preț să păstreze sistemul fermelor colective și să asigure țăranii în fermele colective. El știa bine că, fără agricultura centralizată, țara pur și simplu nu ar putea supraviețui în acele condiții. Și condițiile au fost cele mai nefavorabile. Acest lucru a fost valabil mai ales în afacerile internaționale. Venirea la putere a lui Hitler, politica militară agresivă a Japoniei, ostilitatea ascunsă și evidentă a superputerilor europene și a Statelor Unite nu au lăsat loc pentru menținerea unui focar de rezistență și în interiorul țării. Poți argumenta cât vrei despre cauzele noii foamete, dar un lucru rămâne incontestabil - el l-a ajutat pe Stalin să stingă ultimele buzunare de rezistență la politicile guvernului sovietic.

Și bineînțeles, de data aceasta nu s-a vorbit de vreun ajutor extern. Dar cel puțin s-a luat decizia de a opri temporar exporturile de cereale în străinătate. În plus, la ordinul lui Stalin, principiile de procurare a cerealelor au fost schimbate. Acum, guvernele locale nu au putut decide asupra cantității de cereale recoltate. Toate normele au început să coboare de sus. În plus, dându-și seama de înapoierea tehnică a fermelor colective sovietice, aceștia au lansat o campanie de modernizare tehnică a fermelor țărănești.

Criza demografică

Arhivele oficiilor de stare civilă care au rămas intacte ne permit să evaluăm pe deplin amploarea tragediei care a planat asupra țării. În zonele afectate de foamete, rata mortalității în 1932-1933 a crescut de 1,5-3,5 ori. Mai mult decât atât, conform înregistrărilor, se poate concluziona cu siguranță că oamenii au murit tocmai din cauza epuizării. Pe lângă mortalitate, a existat și o scădere semnificativă a natalității.

Odată cu foametea, au revenit epidemii de boli deja uitate: febră tifoidă, holera, malarie și altele. Consumul de tot felul de surogate a dus la boli epidemice de dizenterie.

În ultimii ani, a devenit la modă să se vorbească despre specificul național al foametei din 1932-1933. Istoricii ucraineni sunt în mod special vinovați de acest lucru, susținând că a fost creat la nivel central și a avut ca scop distrugerea poporului ucrainean. Un astfel de raționament nu are nicio bază de dovezi. De la foametea din regiunea Volga (fotografii cu oameni suferinzi, epuizați, înfometați sunt postate în articol), atât rușii, cât și cetățenii de alte naționalități au suferit în mod egal. Într-o măsură mai mare, depindea de amplasarea teritorială și de specializarea economică a regiunii. În special afectate au fost regiunile specializate în producția comercială de cereale.

Oamenii de știință au efectuat o analiză la scară largă a datelor de la recensămintele din 1926 și 1937 și au descoperit că numai în Ucraina, între 3 și 3,5 milioane de oameni au murit în timpul foametei. Și dacă luăm în considerare că creșterea populației în această perioadă a scăzut cu aproximativ un milion și jumătate, atunci se dovedește că pierderile umane totale au fluctuat în intervalul de 5 milioane de oameni. Și pierderile demografice ale regiunii Volga s-au ridicat la aproximativ 1 milion de oameni. Kazahstanul a reprezentat, de asemenea, 1 milion de oameni.

Metode moderne de matematică cercetare istorică ajuta la determinarea cifrei aproximative a pierderii demografice totale. Acesta variază de la 5 la 7 milioane de oameni. Dintre acestea, Rusia a reprezentat aproximativ 2,5 milioane.

Foametea din 1933: haosul agrar și politica guvernamentală

Apogeul foametei din regiunea Volga în 1933 a venit în februarie. În acest moment, 1.300.000 de tone de cereale au fost trimise în zonele nevoiașe pentru nevoile alimentare, inclusiv pentru însămânțare. Dar această sumă nu a fost suficientă. Și ajutorul în sine a fost destinat doar membrilor fermelor colective. Dar chiar și fermierii colectivi au încetat să-l elibereze dacă nu îndeplineau normele muncii agricole.

Astfel, s-a desființat complet modul obișnuit de viață în mediul rural rusesc, în care, în cazul unei izbucniri de foame, țăranii spera în ajutorul sătenilor bogați. Acum ferma colectivă era garantul supraviețuirii. A devenit imposibil să părăsești satul fără permisiunea specială, astfel că migrația din zonele agricole a fost oprită.

Ieșire

Foametea din regiunea Volga din anii 1932-1933 a fost, în primul rând, rezultatul politicii agrare a conducerii sovietice, și numai în al doilea rând, rezultatul dezastrelor naturale. Dar nu merită să vorbim despre vreun genocid național sau social în cadrul foametei.

Astăzi, tema foametei anilor 1930 din Ucraina este adesea folosită de oamenii antisovietici pentru a calomnia și a denigra perioada sovietică din istoria țării noastre. „Istoricii” moderni, defăimând împotriva „regimului stalinist totalitar”, tac despre faptul că problema foametei în anii 30 era acută pentru toate țările lumii, inclusiv pentru cele mai dezvoltate țări capitaliste. Foamete deosebit de severă în Europa și America a izbucnit în anii așa-numitei Mari Depresiuni - o criză generată de însăși esența sistemului capitalist. Rezultatul acestei crize a fost sinucidere în masă, foamete și sărăcie pentru milioane de muncitori din țările occidentale.

Hackerii burghezi și pseudo-istoricii tac despre faptul că guvernul URSS a acordat multă atenție luptei împotriva foametei. În special, regiunile afectate în special, inclusiv Ucraina, au primit asistență din partea rezervelor centrale. În plus, vinovații au fost pedepsiți, adică. cei care au permis sau au provocat foametea au fost lideri neglijenți pe teren, culac-sabotori etc. Curând poporul sovietic a decis complet problema alimentației. În țările capitaliste, în timpul foametei, autoritățile au lăsat oamenii de rând la distrugere în masă, gândindu-se doar la salvarea capitalului marii burghezii. Capitalul, pe de altă parte, a ieșit din acea criză mod sângeros- prin izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial.

Pentru a acoperi în mod obiectiv acest subiect, cititorilor li se oferă fragmente din cartea lui N. Lativok și E. Mazur „1932 - 1933: foametea în Europa și America; 1992 - 2009: Genocid în Ucraina”.

În 1929 - 1933 criza economică globală (așa-numita Marea Depresiune) a cuprins aproape toate țările capitaliste și a fost însoțită de șomaj în masă și, în consecință, de foamete, de mortalitate ridicată. Indemnizațiile de șomaj au fost emise ocazional în sume neglijabile - 1-2 dolari.

Toate acestea au creat premisele pentru apariția regimurilor fasciste în Spania, Italia, Germania și alte câteva țări europene. Rețineți că fascismul, ca și Inchiziția medievală, a apărut în țările catolicismului și protestantismului. Exterminarea popoarelor a mers din nou sub sloganul „Dumnezeu este cu noi”.

În special o mulțime de materiale despre foametea din Statele Unite, Canada și țările europene sunt publicate în ziarul american „Ukrainian Shchodenni Vistі” (denumit în continuare „USCHV”, „The Ukrainian Daily News” - o copie zilnică orară a atribuții la interesele poporului proto-ucrainean din Puterile Prospere (SD = SUA = SUA) și Canada, în ziua zilei, Crimeea este sfântul suveran).

Liantul din 1932 al acestui ziar, păstrat la Biblioteca Națională a Statelor Unite și în biblioteci din alte țări, conține peste 200 de rapoarte despre campanii de foame ale muncitorilor și șomerilor din diferite state, peste 170 de sinucideri din cauza crizei, șomajului. și foamete: bancheri, antreprenori, fermieri, muncitori și șomeri din Europa și SUA.

În raportul directorului Biroului Internațional al Muncii A. Thomas, care era una dintre instituțiile Societății Națiunilor, în aprilie 1932 se raporta că în 1931 erau 20-25 de milioane de șomeri în lume. „Și asta înseamnă”, scrie Thomas, „că 70 de milioane de oameni au fost lipsiți de mijloacele lor de subzistență („USCHV” din 27.04.32). Inclusiv 25 de milioane de oameni care mor de foame în SUA, 250 de mii în New York („USCHV” " din 25.08.32)

La începutul anului 1932, în Europa erau peste 11 milioane de șomeri, inclusiv: în Germania - 6 milioane (mai târziu - 8 milioane), în Anglia - 2,5 milioane, în Italia - 1,5 milioane, în Franța - 0,3 milioane de oameni (" USCHV" din 11.06.32)

În țările capitaliste au domnit șomajul și foametea, prețurile în creștere și salariile nominale în scădere. Muncitori și șomeri, intelectuali și țărani au organizat greve, greve ale foamei, au cerut: „Munca! Salariu! De pâine!" Guvernele au răspuns cu represiuni în masă, trimițând jandarmi și chiar trupe regulate cu mitraliere împotriva lor. Instanțele au făcut furori. Ziarul USCHV citează date MOPR - statistici teribile ale represiunilor în creștere: „Dacă în 1925 numărul celor uciși înainte de proces era de 9,87%, atunci în 1931 era de 33,9%. În această perioadă, proporția pedepselor cu moartea a crescut semnificativ: în 1925 - 0,37%, în 1931 - 8,4%. Numărul victimelor Terorii Albe în 1931 a fost de 1090 de mii de oameni; pentru perioada 1925-31. - 3 milioane de oameni („USCHV” din 08.11.32).

Guvernele și presa țărilor capitaliste au ascuns faptele de foamete a șomerilor și cu atât mai mult de mortalitate în masă. Cu toate acestea, în ziare și reviste, au apărut periodic note despre foamete și consecințele ei în țările din Europa și America. Iată o scurtă trecere în revistă a presei din acea vreme.

Polonia. Foamete în vestul Ucrainei

Amintiți-vă că înainte de 1939 (și 1945) Vestul Ucrainei (8 regiuni) făcea parte din Polonia, România, Cehoslovacia și Austro-Ungaria.

Cronologia comunicatelor de presă:
Berlin, 01/09/32, ziarul Deutsche Allgemeine Zeitung: „Criza economică de trei ani din țară și poziția de aservire a țărănimii au dus la ruinarea și prăbușirea agriculturii poloneze, care era deja slabă și înapoiată. Arierate în agricultură au ajuns deja la 1 miliard de zloți (1 zloți - 22 de copeici). Statul, care trăiește sub amenințarea falimentului, stoarce fără milă aceste restanțe de la țărănimea sărăcită. Rechiziții deosebit de feroce cad asupra ucrainenilor și belarușilor. Sosirea executorului judecătoresc aruncă satul în panică. Apare, însoțit de paznici și maklaks, descrie tot ce este mai mult sau mai puțin valoros, descris este imediat vândut aproape de nimic. Potrivit USCHV, acolo se putea cumpăra o vacă cu trei dolari, un cal cu 20 de cenți.

Ziarul polonez „New Chas”: „În regiunea Huţul, numărul gospodăriilor înfometate a ajuns în 1932 la 88,6%. Proprietatea proprietarilor polonezi a atins în acești ani 37% în Voievodatul Stanislav, 49% în Polissya. Pe pământurile moșierilor, chiar și în anii slabi, țăranii lucrau la al 16-lea sau al 18-lea snop. În martie, aproximativ 40 de sate din Kosivsky, 12 sate din Naddvirnyansky și 10 din districtele Kolomiysky mureau complet de foame. Ziarul notează: „Oamenii se umflă de foame și mor din mers. Foamea este deosebit de acerbă în sate - Perehresny, Old Gvizdtsy, Ostrovtsy. Odată cu foametea, febra tifoidă și tuberculoza s-au răspândit rapid.”

Până în 1929, 16.000 de familii de coloniști polonezi militari și civili au fost strămutate din Polonia în Hutsulshchina pentru a poloniza regiunea. Li s-au dat 600.000 de hectare de teren Hutsul.”

Într-un alt număr al Orei Nou, în articolul „Raportul de la Hutsulshchyna”, corespondentul scrie: „Îmi pare rău, fraților Huțul, înainte nu credeam poveștile voastre despre satele devastate de „țarul-foame”, dar acum în Kolomyia, m-am convins.”

Populația înfometată a Ucrainei de Vest a îndurat și opresiunea națională a Poloniei: dacă un rezident al Voievodatului Cracovia a plătit 30 de zloți de taxă electorală, atunci un rezident al Ucrainei de Vest - 35 de zloți. Pădurile din Carpați au fost tăiate cu rapață de către coloniști.

Ziarele din Lviv au relatat că în regiunea Carpaților, populația din vestul Ucrainei trăiește într-o sărăcie teribilă. Există sate în Voievodatul Kalush unde familii întregi mor de foame. După ce guvernul polonez a interzis prelucrarea lemnului într-un an slab, hutsul nu aveau mijloace de subzistență. Guvernul nu a oferit niciun ajutor celor înfometați. Oamenii mureau în familii.

Ziarul american „Ukrainian Good News” descrie în detaliu ororile foametei din vestul Ucrainei. Să dăm doar câteva: „Zahlivy foame în rândul populației Gir” („USCHV” din 10.04.32). Descriind ororile foametei, ziarul numește motivele: „Dacă în urmă cu trei ani, un tăietor de lemne câștiga 6 aur din tăierea unei păduri, 8 aur din plutaș, iar în oraș această pădure era estimată la 70 de aur, acum este 2 aur, iar în oraș - 18 aur. furios Astfel de bani nu sunt suficienți pentru a hrăni nu numai familia, ci și tăietorul de lemne însuși. În articolul „Ce să scriem din Galiția” (USCHV din 5 aprilie 1932), autorul scrisorii scrie despre taxe excesive și, din cauza puterii de cumpărare scăzute a populației, țăranii înfometați vând un cal pentru 5 sau 10 rele. , adică - pentru o jumătate de dolar. Autorul scrie că a vrut să-și cumpere un porc, dar nu este permis să-l taie în mod privat, ci pentru a-l ucide, a plăti o taxă, a obține permisiunea etc. trebuie să ai o mulțime de bani, dar nu există.

În același ziar din 4 mai 1931, articolul „Copiilor ucraineni din vestul Ucrainei le este interzis să vorbească ucraineană” se referă la profesoara poloneză Maria Wojciszalskaya, care amendează școlarii ucraineni cu 3 grosi pentru că folosesc limba lor maternă ucraineană la școală.

Un articol din 32.04.05, „15.000 de copii în Transcarpatia sunt amenințați cu foamete”, se arată în declarațiile deputaților partidului de opoziție în parlamentul ceh: „Sunt multe sate în raioanele montane în care hrana copiilor este o cantitate mică. de pâine cu fulgi de ovăz și câțiva cartofi pe jumătate putrezi. Prețurile pentru animalele de companie și proprietatea sunt neobișnuit de mici din cauza impozitelor mari: o vaca - 3 dolari, un cal - 20 de cenți. Guvernul ceh este de vină pentru Transcarpatia ucraineană și pentru faptul că 50 de mii de coloniști cehi, majoritatea foști militari și funcționari publici, care, cu cruzimea cuceritorilor medievali, au dus la îndeplinire politica de cehizare și exploatare economică, s-au strămutat în această săracă provincie. , unde nu este suficientă pâine pentru o jumătate de milion de oameni.

După cum știți, Transcarpatia a fost anexată RSS Ucrainei în 1945. De atunci, populația regiunii Transcarpatice a început să crească rapid și în 1956 se ridica la 0,9 milioane de oameni (Ol. Dibrova, Geografia RSS Ucrainei, p. 130) , în 1993 - a ajuns la 1,28 milioane.

În articolul „În satele din regiunea Huţul domneşte foamea” („USCHV” din 16.04.32), autorul notează: „În colibe rurale, familii întregi sunt umflate de foame. Sute de oameni sunt duși de tifos în sicriu, atât bătrâni, cât și tineri. În satul Yasenevoye seara este complet întuneric; fără kerosen, fără chibrituri.” Articolul „Foamea în Ucraina de Vest este în creștere” („USCHV”, mai 1932) notează că opresiunea națională, pogromurile, expedițiile punitive și confiscarea recoltelor distrug satul înfometat din Vestul Ucrainei. Ocupatorii polonezi tăiau pădurile. Lemnul a fost vândut la prețuri de dumping în străinătate. Politica prădătoare a polonezilor a dat rapid rezultate. Nu erau păduri, râurile începeau să-și reverse malurile în fiecare an. Inundațiile distrug sate întregi. De la marea inundație din 1927, zeci de sate nu au fost încă restaurate. Țăranii nu au primit niciun ajutor de la stat.

Articolul „Trei țărani, 2 de origine ucraineană și 1 de origine poloneză, condamnați la moarte pentru o revoltă în Voievodatul Lviv” („USCHV” din 25.07.32) relatează că armata poloneză folosește aviația împotriva țăranilor rebeli. Articolul „Țăranii ucraineni în lupta armată împotriva armatei pan-Poloniei” („USCHV” din 23.07.32) relatează că sunt zeci de morți, peste o mie de răniți.

În numărul din aprilie al ziarului, în articolul „Satul ucrainean de vest este înfometat” („USCHV”, aprilie 1932), autorul subliniază că jaful de taxe, cămătăria, fragmentarea fermelor, absența puterii de tragere, cultivarea pământului. mașinile și echipamentele au făcut agricultura poloneză astfel încât să nu salveze de foame chiar și într-un an normal. Anul trecut, (1931), pe lângă toate acestea, au fost condiții meteorologice nefavorabile; multă pâine a pierit din cauza inundațiilor și a grindinii – țăranii s-au trezit pe marginea prăpastiei. Articolul din 16 octombrie 1932, „Troarea regimului fascist face rau împotriva țăranilor și muncitorilor din vestul Ucrainei”, enumeră numele celor uciși în mâinile poliției fără proces sau anchetă.

Există o mulțime de astfel de articole în USCHV. Iată încă câteva titluri de la ei: „Inundația a făcut mari pagube în România și Iugoslavia” (32/04/09), „Foamea își adună recolta” (32/04/11), „Starea de foame permanentă” ( 17.04.32 ), „Situația catastrofală din Ucraina transcarpatică” (05.06.32), „Țăranii galici se răzvrătesc împotriva noii panșchine” (15.06.32), „Lacrimile de crocodil ale social-fasciștilor polonezi asupra populației al Ucrainei de Vest” (04/08/32 .), „Două scrisori din domeniul luptei de clasă în Zap. Ucraina". Lista unor astfel de articole și cronologia lor confirmă faptul că foametea din vestul Ucrainei, care făcea parte din Polonia, România și Cehoslovacia, a fost teribilă, iar guvernele acestor țări nu au făcut nimic pentru a ajuta populația să-i supraviețuiască, în plus, au redus numărul muncitorilor. salariile, impozitele crescute nu au oferit îngrijiri medicale.

Când citești aceste articole de acum 75 de ani, atunci „curge pielea de găină”. Și devine înspăimântător că astăzi în așa-zisa Ucraina „independentă” SE ÎNTÂMPLĂ ACELAȘI LUCRU: ȘOMARE, ANGAJARE ÎN POLONIA, FOAME, INUNDAȚII…

Făcând parte din țările burgheze, populația din vestul Ucrainei se stingea. De exemplu, în Bucovina (regiunea Cernăuți) în 1920 erau 812 mii de locuitori. În 1956 - 800 mii. Odată cu apariția puterii sovietice, populația de acolo a crescut, în 1993 era de 912 mii. Odată cu lichidarea socialismului, populația din regiunea Cernăuți a scăzut din nou la 905 mii de oameni (conform datelor din 2005). Situația este aceeași în alte regiuni din vestul Ucrainei.

Potrivit presei anilor 30 ai secolului XX, în regiunile Ucrainei de Vest sunt semne de genocid de către autoritățile din Polonia, România și Cehoslovacia a populației din Vestul Ucrainei prin crearea unor condiții de viață insuportabile: excesul de impozitare; reduceri de salarii; interzicerea hutsulilor de a se angaja în silvicultură; așezări pe pământurile ucrainene ale coloniștilor; munca sclavă a copiilor și femeilor ucrainene (18 ore pe zi); execuțiile luptătorilor foamei; represiunea împotriva luptătorilor foamei; neplata si intarzierile salariale; interzicerea fondurilor mass media care a vorbit în apărarea celor înfometați; extorcare de taxe cu ajutorul armatei și jandarmeriei; interzicerea copiilor ucraineni să vorbească ucraineană în școli.

Foamete în toată Polonia

Nesătul marele capital privat al magnaților polonezi, guvernul colonelilor, în cuvintele revistei franceze „Jernal de Debat” prin tăierea locurilor de muncă și a întregii producții, reducerea salariilor și creșterea taxelor „, a aruncat în brațe nefericita populație poloneză. de o foamete cumplită”. La 01.01.1932, conform datelor oficiale, datoria Poloniei era de 4,6 miliarde de zloți, externă - 458 de milioane de zloți. Doar dobânzile la împrumuturile externe în 1931 se ridicau la 350 de milioane de zloți. Potrivit ziarului „Proletariy”: „Rezervele valutare ale Băncii Polski au scăzut de la 1,4 miliarde de zloți în 1927 la 0,8 miliarde în 1931”. Potrivit Gazeta Polska, datoria fermelor țărănești din Polonia era în medie de 60% din valoarea întregii agriculturi. În articolul „Mii de ferme țărănești merg la licitație (pentru confiscare și vânzare) pentru datorii” din 01.10.32, „USCHV” scria: „Uniunea de credit și terenuri din Varșovia a pus la licitație 1.200 de ferme țărănești. Dintre acestea, 370 nu au fost vândute la licitațiile anterioare din cauza lipsei de fonduri de la cumpărători, 230 de proprietari și-au putut achita datoriile până la acel moment. Pentru primăvara anului 1933 se pregătesc pentru licitaţie 1.500 de ferme ţărăneşti. În total, în Uniunea Funciară și de Credit erau 6.000 de debitori.

Pentru a obține cumva moneda, care a fost apoi furată, Polonia și-a vândut mărfurile în străinătate la prețuri de dumping, adesea la jumătate de preț: o tonă de zahăr - pentru 232 de zloți la un cost de 500 de zloți, petrol - 20 de bruti la prețul său de 60 grosz. În total, în 1931, pierderile Poloniei din cauza prețurilor de dumping s-au ridicat la jumătate de miliard de zloți, iar acesta este atunci când bugetul țării este de doar 2 miliarde de zloți („USCHV” din 10.09.32)

În iunie 1932, ziarul Proletariy relata: „... nivelul producției principalelor industrii din Polonia era: fontă - 65%, oțel - 34%, cărbune - 65%, industria textilă - 55% din nivelul de 1926. Recolta de anul trecut în medie cu 30% mai mică decât cea precedentă. Sunt peste un milion de șomeri și peste trei milioane cu familii. Doar 100.000 primesc beneficii.”

Potrivit presei de atunci, burghezia poloneză conducătoare a intensificat represiunile împotriva activiștilor mișcării muncitorești. În 1931 a fost condamnat pentru activitate politică 8.502 persoane, majoritatea activiști ai muncii („USCHV” din 10.02.32). În fiecare zi, 6-10 luptători politici au fost executați în închisorile poloneze, sute au fost condamnați la pedepse lungi de închisoare. De exemplu, potrivit ziarului „Puterea” din Lublin, un soldat Grits Vilkus (un țăran din satul Gustinnoye), membru al „Selrob”, a fost condamnat la moarte de către un tribunal militar. Verdictul a fost dat pe baza unei scrisori interceptate de autorități, în care descria situația muncii forțate din armata poloneză. În aceeași zi, Sila relatează: „Poliția a ucis un șomer din cauza mai multor bucăți de cărbune pe care le-a furat din mașină”. La 20 noiembrie 1932, USCHV a publicat un raport din Polonia. Însuși titlul raportului șochează cititorul - „Din țara spânzurătoarei, a foametei și a sinuciderilor” („USCHV” din 20.11.32)

Ziarele poloneze din 20-27 iunie 1932 raportează despre protestele în masă antiguvernamentale ale țăranilor polonezi înfometați, distrugerea proprietăților moșieri. „După cunoscutele răscoale țărănești din Voievodatul Cracoviei, care s-au încheiat cu execuția multor țărani, au continuat confruntările cu poliția. În cartierul Kovel (în Volyn), un detașament de poliție polonez a atacat un detașament de țărani înarmat. Au fost victime”.

Potrivit rapoartelor din ziarele poloneze, în aprilie 1933, 60.000 de muncitori înfometați erau în grevă numai în Łódź.

Kulakii erau urâți de țărani nu numai în Ucraina, ci și în Polonia. Pe 9 aprilie 1932, ziarul de stânga Sila relata: „În Zdunska Wola (lângă Varșovia), un țăran și-a adus la târg fiul de 18 ani pentru a-l vinde, pentru a salva restul familiei de foame. cu încasările. A cerut pentru el doar 50 de zloți. A fost găsit un pumn care a acceptat să-l cumpere pe tip, dar sub asaltul țăranilor furioși, acesta a fost nevoit să fugă din târg.

La 9 iunie 1932, ziarul Rabotnik scrie că în Polonia sunt peste 1 milion de șomeri. În țară, într-un acces de disperare, pe bază de sărăcie și foamete, există un număr nesfârșit de sinucideri.

Pe 7 iulie 1932, ziarul Express relata: „Populația Poloniei se confruntă cu toate ororile sărăciei și ale foametei. Sofya Karasinskaya, în vârstă de 22 de ani, revocată din serviciu, a murit după ce a luat otravă. „Maryana Vapenskaya - o servitoare, a sărit pe fereastra de la etajul 4”. „Pe autostrada din apropierea orașului Egezha, Yan Kolbasinsky, șomer, în vârstă de 44 de ani, s-a aruncat sub o mașină.” „Irena Dietrich, profitând de absența proprietarilor cu care locuia, și-a tăiat venele cu un brici.” „Pasagerii care așteptau un tren în gara Lodz-fabrychnaya au asistat la o imagine uluitoare: Stanislav Valchik, în vârstă de 14 ani, din suburbia Grez, a scos un revolver și i-a spart capul cu o lovitură.” Alte ziare din Polonia sunt pline de asemenea reportaje.

Câți oameni au murit în Polonia de foame și boli asociate cu foamea, câți s-au sinucis, câți oameni au rămas în Polonia înainte de al Doilea Război Mondial au rămas un mister până în prezent. Nici în 1968, ONU nu avea astfel de informații. În cartea de referință „Economia lumii” în coloana „Populația Poloniei în 1938” există o elipsă - datele nu sunt disponibile. Se știe că la recensământul din 1921 populația Poloniei era de 26.858 mii de oameni; la recensământul din 1931 - 31.934 mii persoane. Pe parcursul deceniului, creșterea a fost de 18,9%. (USCHV, 20.01.32) Cu astfel de rate de creștere în 1941, populația Poloniei ar fi trebuit să fie de 37 969 mii, în 1951 - 45 145 mii. Cu toate acestea, în timpul recensământului din 1950, doar 25 de milioane de oameni s-au dovedit a fi în Polonia. Cum vieți umane foametea a luat, câți au murit în urma represiunilor din anii 30 și în al Doilea Război Mondial? Unde s-au dus 20 de milioane de cetățeni ai Poloniei? Cine a comis mai mult genocid împotriva polonezilor, sau a guvernului lor, sau a germanilor, sau a OUN-UPA, rămâne de studiat

Foamete în România

Presa notează că în 1930-33. Populația României era în scădere din cauza foametei și a condițiilor mizere de viață. Recolta de cereale a scăzut de la 358 de vagoane în 1931 la 195 de vagoane în 1932 (USCHV, 08/10/32). mama sa - 120 mii, pentru sora sa - 42 mii și pentru fiul regelui - 30 mii de dolari ("USCHV", 14/10/32).

În aprilie 1933, ziarele românești, austriece, maghiare și ucrainene relatau despre mortalitatea în masă a populației din cauza foametei în România boierească. Peste 120.000 de copii mor acolo de foame în fiecare an. Ziarul Kuvantul, făcând referire la discursul ministrului bunăstării sociale al României Monitsescu, relata că în 1930 acolo au murit 18% dintre copiii sub vârsta de un an. În regiunile Dobrogea, Bucovina și Daramurești, mortalitatea infantilă a depășit 20%, în Semigrad și Basarabia - 25%. Numărul bolnavilor de tuberculoză din România a ajuns la 500.000. Dintre aceștia, doar 80.000 sunt tratați. Pacienți cu malarie - 160 mii.

La 9 ianuarie 1932, ziarul Bessarabskaya Pochta, care a apărut în limba rusă la Chișinău, scria: „Basarabia a trecut doi ani de foame în ultimii cinci ani”.

Ziarul „Dimineaca” din 07.11.32 relatează: „Revoltele foamei la Chișinău nu se opresc. În noiembrie, prețul pâinii a crescut cu 100%, însă a dispărut de pe piață. O mulțime de câteva sute de oameni au luat cu asalt brutăriile; a fost dispersat de politie, sunt raniti. În Tekinshit, leproșii au fugit de la spital după ce li sa refuzat mâncarea timp de o săptămână. Au intrat în greva foamei la București, iar împotriva lor au fost trimise detașamente de jandarmi. În România, în 1932, salariile din industrie au scăzut cu 20%, iar în rândul lucrătorilor feroviari cu 60-65%. În același timp, prețurile la bunurile de larg consum au crescut cu 15-20% doar în septembrie-octombrie. Până și ziarul românesc de dreapta Dimineacă a fost forțat să admită că „muncitorii români din țara lor natală în anii foametei s-au găsit în postura de sclavi coloniali”. Durata zilei de lucru în întreprinderile private este de 18 ore cu câștiguri de 15-20 lei (1 leu = 3,1 copeici). Copiii și femeile lucrează de la ora 5 dimineața până seara târziu, doar pentru a-și păstra locul de muncă și a câștiga măcar ceva. Alte ziare românești au relatat apoi despre faptele morții la locul de muncă. Muncitorii, istoviți de foame, erau adesea îngropați în spatele gardului fabricii, fără înregistrare. Muncitorii români au plecat la muncă de parcă ar merge la război: „A plecat și nu s-a întors, a fost îngropat acolo”. Pentru șomeri, viața era și mai rea.

Foamete în Cehoslovacia

La 16 noiembrie 1932, ziarul proletar din Harkiv a relatat: „De multă vreme, mai mult de jumătate din populația Ucrainei transcarpatice a murit de foame”, a spus deputatul Shtetka la o ședință a Parlamentului Cehoslovac. Fondurile alocate de la trezoreria statului pentru a-i ajuta pe cei înfometați au fost jefuite de oficiali. Guvernul Cehoslovaciei a fost forțat să admită acest lucru.

Multe detalii despre foamea țăranilor, muncitorilor și șomerilor și campaniile lor de foame au fost descrise de celebrul scriitor, erou național al Cehoslovaciei, Julius Fucik. Să luăm câteva dintre ele de exemplu:

15.04.32, ziarul Rude Pravo: „Într-o ciocnire între jandarmi și muncitori în greva foamei, între orașele Sush și Most, doi muncitori au murit, cinci au fost răniți grav și șaptesprezece au fost răniți ușor”.

31.05.34, revista „Tvorba” nr.3, articol „Căzut de foame”: „28.05.34 la Praga, un bărbat, epuizat de foame, a căzut”. Mai departe, Yu.Fuchik scrie: „Acest lucru se întâmplă acum în fiecare zi. În fiecare zi, oamenii cad de foame pe străzile orașelor. Jurnaliștii nu mai acordă atenție acestui lucru, poliția nu mai oferă nicio informație despre asta, dar cu toate acestea, în ultimele 14 zile, în diferite ziare din Praga au apărut scurte reportaje despre șaptesprezece astfel de cazuri... Și dacă treci prin marele industrial orașe din Cehoslovacia, puteți vedea singur o astfel de imagine.

La 25 august 1932, în revista Tvorba (articol „100.000 de kilograme sub apă”), Yu. Fuchik expune capitalul privat: „100.000 de kilograme de cereale au fost scufundate la debarcaderul Podmoklskaya, care s-a deteriorat din cauza minciunii pe termen lung”. El mai scrie: „100.000 de kilograme de cereale când milioane de oameni mureau de foame. 100.000 de kilograme de cereale aruncate în râul Laba (Elba), adică o parte nesemnificativă din ceea ce au raportat agențiile de sârmă din Statele Unite, Canada sau Brazilia, unde milioane de tone de cereale au fost arse în cazane sau înecate în mare, când 70 de milioane de oameni mureau de foame.

Foamete în Spania

În noiembrie 1932, peste 6 mii de țărani din Catalonia și Taragon, pe baza foametei, au făcut o călătorie în capitală. Pe parcurs, moșiile moșierilor au fost spulberate. Foamea, șomajul, criza economică și politică se încheie cu venirea la putere a regimului fascist al generalului Franco.

Foamete în Ungaria

În ianuarie 1932, în Budapesta erau doar 960.000 de oameni, 200.000 de șomeri, dintre care 150.000 mureau de foame.

Foamete în Germania

În 1932, în Germania erau până la 8 milioane de șomeri, jumătate dintre ei mureau de foame. Șomerii s-au adunat în grupuri și au jefuit magazinele alimentare, în ciuda arestărilor poliției (USCHV, 22/12/34).

Ziarul Kommunist din 06/02/32 informează că la Elberfeld au loc ciocniri în masă între demonstranți și poliție. S-au construit baricade. A fost introdusă starea de asediu. Percheziții generale în case și trecători. La Hamburg, mulțimi de șomeri înfometați au confiscat în mod organizat bunuri în magazine, au oprit camioane cu carne pe străzi, au distribuit-o în rândul șomerilor, fapte similare au avut loc la Berlin (Kommunist, 06/02/32).

Foametea, criza economică, șomajul și haosul politic din țară au dus la faptul că în 1933 fasciștii conduși de Hitler au ajuns la putere.

Foamete în SUA

Ziarul USCHV din 13.11.1932 oferă date despre economia țării pentru anii 1928-1932: „În ultimii patru ani, producția industrială a scăzut cu 48%, construcțiile - cu 77%, cifra de afaceri - cu 48%, salariile - cu 55%. %. Fermierii au suferit cel mai mult. Prețurile pentru produsele lor au scăzut cu 59%. Numărul falimentelor bancare a crescut. Dacă în 1928 erau 23842 de faliment, atunci în 1931 erau 29284 de faliment. Cifra de afaceri din comerțul exterior a scăzut de peste 2 ori. Exporturile au fost de 5,1 miliarde de dolari în 1928, 1,4 miliarde de dolari erau așteptate în 1932. Importurile au scăzut de la 4,0 miliarde de dolari în 1928 la 1,3 miliarde de dolari în 1932. .”.

Într-o perioadă în care cetățenii americani mureau în masă de foame, precum și boli legate de foame și sinucidere, guvernul SUA și marea burghezie își multiplicau capitalul. În condițiile unei crize economice profunde, aceasta s-a datorat reducerii deliberate a salariilor și a indemnizațiilor șomerilor, mult mai mare decât scăderea prețurilor. În 1932, în Statele Unite, salariile au fost reduse cu 15-20% trimestrial. Șomerii, indienii și negrii au fost deosebit de puternic afectați. „În același timp, venitul lunar al marilor corporații cu această cheltuială a crescut de la 502 milioane de dolari în 1928 la 600 de milioane de dolari în 1932. Exploatarea aurului în 1931 a crescut, față de 1930, cu 2,75 miliarde de dolari și s-a ridicat la 2,36 miliarde. uncii ”(„ USCHV ”, 19.01.32).

În capitalism, foamea este un dezastru pentru săraci, o binefacere pentru cei bogați. În 1931 și timp de 10 luni din 1932, 3.492 de bănci din Statele Unite au eșuat cu un depozit de 2,3 miliarde de dolari.În aceleași condiții, în 1931, 6.805 bănci din SUA au primit un profit net de 360,7 milioane de dolari burgheziei prin privarea intereselor vitale ale populație, a dus la o pierdere a moralității, o creștere a mortalității și a criminalității în rândul populației, ceea ce este un semn de genocid. Cei care au murit ca urmare a foametei din 1931-32. Ziarul USCHV și alte ziare cheamă 6-8 milioane de cetățeni ai SUA.

Aproximativ aceleași date coincid cu statisticile din SUA. „Biroul oficial de statistică al Statelor Unite“ Biroul de recensământ al SUA „furnizează următoarele date despre populația țării: 1900 - 76 milioane, 1910 - 92 milioane, 1920 - 106 milioane, 1930 - 123 milioane, 1940 - 132 milioane, 1950 - 152 milioane, 1960 - 181 milioane de oameni.

Astfel, în termeni absoluți, populația țării a crescut cu următoarea sumă: 1900-1910 - cu 14 milioane, 1910-1920 - cu 14 milioane, 1920-1930 - cu 17 milioane, 1930-1940 - cu 9 milioane, 1940 -1950 - cu 20 de milioane, 1950-1960 - cu 29 de milioane de oameni.

Dacă ne uităm la creșterea populației ca procent, obținem următoarea imagine: 1910-1920 - 21%, 1910-1920 - 15%, 1920-1930 - 16%, 1930-1940 - 7%, 1940-1950 - 15% , 1950-1960 - 29%. Vedem că deceniul „Marea Depresiune” se evidențiază brusc din seria deceniilor de dinainte și de după. Până în 1930, populația SUA a crescut constant cu 14 - 17%, sau 16 - 21% pe deceniu. După 1940, a crescut deja cu 20-29 de milioane de oameni în 10 ani, sau 15-19%. Și în 1930-1940. - a crescut cu doar 9 milioane sau 7%. Astfel, în acest deceniu, țara „a ratat” aproximativ jumătate din creșterea „normală” a populației sale, sau cel puțin 8 milioane de oameni” (Kirill Degtyarev, „Marea Depresiune” în SUA și „marele punct de cotitură” al URSS – care era mai rău” ).

Se știe că în 1934 erau 126 de milioane de oameni în SUA, pentru 1930-1934. a crescut cu 3 milioane, prin urmare, pentru cei cinci ani indicați, creșterea medie anuală a populației SUA a fost de 0,48%. În RSS Ucraineană, după cum sa menționat mai sus, este de 0,81%.

După cum puteți vedea, situația demografică din Statele Unite în această perioadă a fost de 2 ori mai proastă decât în ​​Ucraina.

În 1932, președintele SUA H. Hoover a declarat în mod repetat că șomerii din Statele Unite nu mor de foame. În respingerea acestor afirmații, revista The New Republic citează date care demonstrează contrariul. În 1930, 143 de pacienți care erau complet epuizați de foame au fost tratați în spitale din New York. În același timp, 25 dintre ei erau atât de epuizați încât nu au putut fi salvați. Revista subliniază în continuare că acest număr nu include cei care au murit din cauza altor boli cauzate de foame. Situația era aceeași în 1931: 95 de persoane au fost tratate, 20 de persoane au murit („USCHV”, 14.04.32).

Pe baza falimentelor și a foametei din Statele Unite, au existat multe sinucideri de grup și de familie. De exemplu, „USCHV” pentru 01/06/32 a raportat: „Familia unui șomer de 40 de ani, Rusela Varda, se afla într-o situație extrem de dificilă. Timp de câteva luni, Rusel și-a căutat, fără succes, un loc de muncă în fiecare zi. Într-o zi, întorcându-se seara acasă, a văzut o imagine îngrozitoare. Soția flămândă a împușcat patru copii mici flămânzi. Stăteau întinși cu capul împușcat pe podea în bucătărie. În cameră zăcea soția care se împușcase cu un revolver în mână. În cealaltă cameră, radioul punea muzică jazz”.

Deci acesta este într-adevăr un semn. Dacă providența a vrut să-l reducă pe inamicul Poleakh Lech Kaczynski la risipă, atunci „pro-rusul” Viktor Ianukovici a fost doar puțin lovit în cap.

Și nu fără rezultat: Rada Supremă a început deja să discute problema abolirii definiției „Holodomorului” ca „genocid”, ceea ce, desigur, este bun, dar nu suficient. S-a scris atât de mult și s-a vorbit atât de mult despre „Holodomor”, încât este necesar să ne ocupăm de el, așa cum spuneau anticii ab ovo.

A iesit eroarea...

Primul din Occident care a publicat un mesaj despre foametea din URSS a fost jurnalistul englez Malcolm Muggeridge. În a doua jumătate a lunii martie 1933, în ziarul Manchester Guardian, a vorbit despre impresiile sale despre o călătorie în Ucraina și Caucazul de Nord. Autorul a descris scene teribile de foamete în rândul populației rurale, a mărturisit despre moartea în masă a țăranilor, dar nu a dat cifre specifice. Cu toate acestea, deja la 31 martie 1933, în același ziar a apărut o infirmare sub titlul „Rușii mor de foame, dar nu mor de foame”. A fost scrisă de corespondentul New York Times la Moscova, Walter Duranty.

Cu toate acestea, la 8 februarie 1935, o nouă știre senzațională a apărut în Chicago American: „6 milioane de oameni au murit de foame în Uniunea Sovietică”. A fost scrisă de jurnalistul Tim Walker, iar articolele sale despre foamete au fost însoțite de un număr mare de fotografii presupuse făcute de el în „cele mai adverse și periculoase circumstanțe”.

Publicul a fost șocat, dar... Curând a devenit clar că raportul era fals de la început până la sfârșit. Corespondentul Nation la Moscova, Lewis Fisher, a aflat că Tim Walker nu a fost deloc în Ucraina, de când a primit o viză de tranzit în septembrie 1934 (și nu în primăvară, așa cum susținea el). Tim Walker a trecut granița sovietică în octombrie, a petrecut câteva zile la Moscova, apoi s-a urcat într-un tren către Manciuria și a părăsit teritoriul URSS. În cele șase zile care au trecut între sosirea lui la Moscova și plecarea lui în Manciuria, a fost fizic imposibil să viziteze locurile pe care le-a descris în publicațiile sale.

Cu toate acestea, în 1934 nu a existat nicio foamete în URSS în orice caz...

Și un alt jurnalist coroziv, americanul James Casey, a dovedit că toate fotografiile nu au nicio legătură cu URSS - cele mai multe dintre ele au fost făcute în Europa de Vest în timpul Primului Război Mondial.

Aceasta este preistoria „Holodomorului”, care, totuși, a continuat și astăzi, când SBU s-a făcut dezonoare cu celebra sa „expoziție foto despre Holodomor”, în timpul căreia s-a dovedit că fotografii cu „ucraineni înfometați” au fost făcute... în SUA în timpul Marii Crize.Și povestea satului Andriyashevka din regiunea Sumy, în care oamenii care trăiesc astăzi au fost surprinși să-și găsească numele și prenumele în listele „victimelor Holodomorului” a devenit deja un clasic...

Prezența unor astfel de „suprapuneri” în sine face să ne gândim dacă totul este în ordine cu „Holodomorul”.

Milioane și milioane...

Este destul de ușor de observat că, cu cât anii 1930 au intrat mai departe în trecut, cu atât numărul „victimelor Holodomorului” creștea. Dacă în august 1933, un anume Ralph Barnes scria că un milion de oameni au murit de foame în URSS, atunci cele mai „modeste” estimări actuale se învârt în jurul a 6-7 milioane care au murit doar în Ucraina. Ei bine, estimările „nu modeste” ies la scară pentru 10 sau chiar 12 milioane (!) de oameni.

Pentru a vă convinge de caracterul anecdotic al unor astfel de estimări, este suficient să vă familiarizați cu rezultatele recensământului sovietic al populației din 1926, conform căruia întreaga populație a Ucrainei era de 29 de milioane de oameni. Prin urmare, chiar și 6 milioane de „victime ale Holodomorului” reprezintă aproximativ o cincime din populația de atunci a Ucrainei.

Dacă cineva a uitat - în anii de război, populația Belarusului a scăzut cu același 20% - și toți cei care au vizitat republica înainte și după război au remarcat în unanimitate că Belarus a fost literalmente depopulat. A observat cineva ceva asemănător în Ucraina, care ar fi suferit aceleași (în termeni procentuali) pierderi umane la începutul anilor 1930? Nu…

Dar asta nu este tot.

Trebuie reamintit că în Belarus populația de dinainte de război și-a revenit la numai 15 ani după război - până la începutul anilor 1960. Și cum a făcut față Ucraina sarcinii de restabilire a populației după Holodomor? Pentru ce perioada?

In mai putin de 5 ani...

Da, da, da... Conform rezultatelor recensământului din 1939 (efectuat în ianuarie), în Ucraina s-au găsit 29,2 milioane de locuitori. Și asta în ciuda faptului că în al doilea plan cincinal (1934-1938) Ucraina a fost un „exportator” al populației:

Mișcarea populației între regiunile individuale ale RSFSR a fost compensată reciproc și nu a afectat în niciun fel totalul pentru RSFSR. Republicile ucraineană, kazahă și belarusă s-au aflat într-o poziție diferită. În ultimii ani, a avut loc un transfer semnificativ al populației RSS Ucrainene și BSSR către centrele industriale ale RSFSR, în special către noile regiuni industriale. (materiale pentru seria „Oamenii Uniunii Sovietice”. Recensământul din 1939. Surse documentare ale Arhivei Centrale de Stat. economie nationala(TsGANKh) URSS, Moscova, 1990, partea 4, paginile 792-801).

Întrebarea este – este această situație asemănătoare cu consecințele teribilului genocid, care a dus la moartea fie al fiecărui cincilea, fie al fiecărui al patrulea locuitor al Ucrainei?

Deci câte victime au fost?

Între timp, este destul de ușor să răspunzi la întrebarea câte vieți a costat foametea din 1932-1933 în Ucraina - conform oficiilor de registru.

Cert este că în 1931 (adică înainte de începerea foametei), aceste cadavre au înregistrat 514,7 mii de morți în Ucraina. Această cifră poate fi luată ca fundal al mortalității naturale. Potrivit lui Alexander Shubin („10 mituri ale țării sovietice”, Moscova, 2007, pagina 198), în 1932, la sfârșitul căruia a început foametea, au fost înregistrate 668,2 mii de morți, iar în 1933 - 1850 mii. Dacă scadem ratele mortalității naturale din aceste cifre, se dovedește că numărul victimelor foametei în Ucraina va fi de 1.489.100 de persoane.

Cu toate acestea, nu se poate exclude faptul că aceste cifre sunt prea mari.

În orice caz, conform site-ului oficial al Institutului Ucrainean de Memoria Națională, compilatorii „Martirologiei Holodomorului” regionale prezentate în „Cărțile Memoriei” au stabilit nume și prenume. 882.510 persoane care erau considerate „victime ale Holodomorului”.

Pe ce bază a fost luată în considerare - conversația este separată și este încă înainte...

Acum vorbim despre altceva - este mult sau puțin?

Din punctul meu de vedere - o sumă monstruoasă: este suficient să ne amintim că în cei trei ani ai Primului Război Mondial Imperiul Rus a pierdut 2,3 milioane de oameni. Comparați - 2,3 milioane în trei ani (acesta este pentru un imperiu imens de la Riga la Vladivostok) și 800 de mii numai în Ucraina în câteva luni în 1932-1933 ...

Dar ceea ce este prea mult pentru mine, un naționalist rus, este prea puțin pentru naționaliștii ucraineni („democrați portocalii”). Acum se menționează cel mai adesea cifra a 7-8 milioane de țărani care au murit de foame în URSS în 1932-1933. Este interesant că această cifră (mai precis, 7.910.000 de oameni) este cea care se găsește în pliantele de propagandă germană, care în octombrie 1941 au fost aruncate pe poziții sovietice. Coincidența în sine este revelatoare... Dar numărul de la Dr. Joseph Goebbels „portocaliu” pare să nu fie suficient.

Propaganda lor aruncă din ce în ce mai multe cifre pe capetele concetățenilor creduli - 7 milioane de „victime ale Holodomorului” numai în Ucraina! Nu - 8 milioane! Nu, chiar mai mult - 12 milioane!

Avem impresia că, dacă puterea ar fi rămas în mâinile echipei portocalii, atunci numărul „victimelor Holodomorului” ar fi depășit complet populația Ucrainei în 1932.

Foame provocată de om?

Ei bine, Dumnezeu să-i binecuvânteze, „democrații portocalii”... Să vorbim despre foame ca atare.

Ce s-a întâmplat în 1932?

Permiteți-mi să vă reamintesc că foametea din 1932-1933 a fost precedată de o serie de evenimente importante.

Iernile reci și fără zăpadă din 1929-1930 și 1930-1931 în Ucraina s-au repetat doi ani la rând. Al doilea dintre ele s-a încheiat cu moartea aproape completă a culturilor de iarnă și a devenit cauza unei recolte slabe în 1931.

Campania de semănat din 1932 s-a desfășurat excepțional de prost. Potrivit diverselor estimări, suprafața însămânțată în 1932 a scăzut cu 14-25% față de 1931. Cercetătorul american Mark Tauger numește o cifră oarecum mai mică de subsemănat - 9%. Dar mai notează că câmpurile au fost semănate cu mai puține cereale la hectar decât ar fi trebuit conform normei. În unele cazuri, cantitatea de cereale subsemănate la hectar a ajuns la 40%. Campania de semănat a durat o perioadă fără precedent - cu o durată medie de aproximativ o săptămână în 1932 în Caucazul de Nord și Ucraina a durat mai mult de o lună. Drept urmare, conform datelor oficiale, recolta în URSS în 1932 s-a ridicat la 69,9 milioane de tone de cereale.

Cu toate acestea, studii speciale au arătat că această cifră a fost supraestimată. Atașatul agricol german la Moscova, Otto Schiller, a estimat recolta colectată în 1932 la 50-55 de milioane de tone. Și conform calculelor deja menționatului Mark Tauger, recolta din 1932 a fost și mai mică - 50,06 milioane de tone de cereale (Mark Tauger, The 1932 harvest and the famine of 1933. Slavic Review 50:70-89).

Pentru o țară cu o populație de 150 de milioane de oameni, acest lucru este foarte puțin (300 de kilograme de cereale pe cap de locuitor, în timp ce o existență mai mult sau mai puțin normală necesită cel puțin 400 de kilograme).

Foametea din URSS în iarna anilor 1932-1933 a fost inevitabilă - pur și simplu nu exista pâine fizică.

Cine a fost de vină pentru asta?

Iată încă câteva cifre - absolut uimitoare, sincer...

Cert este că, conform rapoartelor oficiale și a datelor de partid, recolta în Ucraina în 1932 se ridica la 8 cenți la hectar, iar conform datelor conținute în rapoartele Comisariatului Poporului pentru Agricultură al URSS - doar 5,1 cenți la hectar.

Pentru regiunea Ivanovo, observăm, nu există o discrepanță atât de mare - aici datele Comisariatului Poporului pentru Agricultură și cifrele oficiale sunt aproape aceleași: 9 și 9,1 cenți la hectar. Aceasta este pe loamuri Ivanovo! Și la cernoziomurile ucrainene, randamentul a fost de ... 4,5 cenți la hectar (în regiunea Kiev), 4,6 cenți la hectar (în regiunea Cernihiv), 4,7 cenți la hectar (în regiunea Donețk).

Doar vremea rea ​​a provocat acest fenomen?

Bineînțeles că nu - dar și ei...

Iar celebra anecdotă de rețea despre un anume Taras, care a spus într-o dispută de „foamete”: „Acea bunica mi-a spus eu însumi, ca duhoarea din Lvov în 1933, oamenii mor de foame”, are o bază foarte reală - foametea din 1933 a afectat. nu numai Ucraina sovietică, ci și Galiția poloneză la acea vreme, în care nu existau nici ferme colective, nici achiziții de cereale, nici putere sovietică.

Cine a fost „genocidul”?

Iată ce a aflat jurnalistul ucrainean Vladimir Kornilov, de exemplu, din aceste cărți:

... Un răspuns dezamăgitor pentru autorități poate fi obținut analizând datele pentru acele regiuni din centrul și sudul Ucrainei, unde arhiviștii locali au decis să nu ascundă rubrica „incomodă”. Deschidem „martirologia” regiunii Zaporojie. Primul din listă este Berdyansk. În total, compilatorii „Cărții…” au referit 1.467 de oameni la „victimele foametei” din acest oraș. 1184 de carduri indică naționalitățile. 71% dintre ei sunt etnici ruși, 13% sunt ucraineni, 16% sunt reprezentanți ai altor grupuri etnice.

Numărul de „victime ale Holodomorului” orașului. Berdiansk (conform „Carții memoriei” din regiunea Zaporojie): ruși - 842 de persoane, ucraineni - 155 de persoane, evrei - 66 de persoane, bulgari - 55 de persoane, germani - 25 de persoane, greci - 20 de persoane, polonezi - 4 persoane , bieloruși - 3 persoane .

Asta ca să nu mai vorbim de faptul că cauzele morții din „cărțile holodomor” sunt absolut uimitoare. Iată câteva dintre ele în același Berdyansk:

Mileshko Alexander, 20 de ani, muncitor, rus, data decesului - 18.12.1932, cauza morții - intoxicație cu alcool

Shushlov Vladimir, 49 de ani, data morții - 18.03.1933, asfixie, intoxicație acută cu alcool

Vorobieva Marina, 7 ani, dintr-o familie de muncitori, data decesului - 10.09.1933, zdrobit de un autobuz

Alexey Nechipurenko, 13 ani, dintr-o familie de muncitori, rus, data decesului - 09.03.1933, hemoragie cerebrală de la a fi lovit de un autobuz

Și aici este consiliul satului Belogorevsky din regiunea Zaporozhye:

Konovalenko Luka Pavlovich, 34 de ani, fermier colectiv, ucrainean, data morții - 16.06.1933, ucis de fulger.

Dar acesta nu este sfârșitul...

... din „Cartea memoriei” a regiunii Odessa: un colectiv de fermier din Balta, Fedor Astratonov, a fost ucis de un taur la 26.07.1932!

Absolut toate decesele din cauza rănilor primite la locul de muncă sau în mine sunt atribuite și de către redactorii Cărții Memoriei rezultatelor foametei. În regiunea Luhansk, de exemplu, minerii Miron Volikh, Kostya Kolin, Vasily Lysenko, Fyodor Miroshnik, V. Moroz, Ivan Paliyanko sunt denumiți „victime ale Holodomorului”, cauza morții fiecăruia dintre acestea fiind indicată: „ a murit într-o mină”.

La 6 iulie 1933, un rezident al districtului Perevalsky din regiunea Lugansk, Vasily Nikolayevich Mishchenko, a devenit victima unui accident la o mină - se dovedește că și el a fost victima foametei. Și, crezi sau nu, de două ori! Adică, în „Cartea memoriei”, Vasily Mișcenko a fost decis să fie inclus în victimele foametei atât pe listele Consiliului orășenesc Zorinsky, cât și pe listele Consiliului satului Komissarov. Și există câte astfel de „duplicate” îți place!

Burta nu-și amintește bine

Bine? Ce rămâne atunci din „milioanele de victime ale Holodomorului”? Sunt aceste fapte din vremuri trecute comparabile cu starea actuală a lucrurilor?

Oricât de mare a fost tragedia din 1932-1933, dar, după cum știm deja, nu a dus la „Holodomorul” ucrainenilor – iar ulterior Ucraina a devenit cu adevărat grânarul URSS.

Dar, pe de altă parte, strigătele despre „Holodomor” au devenit foarte necesare pentru noua „elite ucraineană”, când are loc o reducere absolută a populației țării, ale cărei autorități cer periodic Rusiei să o ajute cu pâine. .

Dacă cineva a uitat - actualul președinte ucrainean Viktor Ianukovici în vara anului 2003, când era prim-ministru, a apelat deja la președintele rus Vladimir Putin cu o cerere de a furniza cereale Ucrainei la prețuri preferențiale.

Necesitatea unui astfel de pas a apărut după „strălucitul” premiership... Viktor Iuşcenko.

Masele populației muncitoare Rusia țaristă erau într-o stare de „boală a oamenilor” constantă – malnutriție. Cea mai mică eșec de recoltă a transformat această malnutriție în foamete. În 1908, chiar și Ministerul țarist de Interne a fost nevoit să admită într-unul dintre rapoartele sale că amenințarea cu foametea este în fiecare an o soartă foarte posibilă pentru un număr semnificativ de fermieri din Rusia.

Foamea a avut un efect negativ asupra sănătății populației. Ca urmare a grevelor foamei, morbiditatea a crescut brusc; conform datelor din 1892-1913, incidența tifosului și scorbutului în anii foametei a crescut de 3-4 ori, iar în 1907 incidența scorbutului a crescut cu 528% față de 1905.

Chiar și în anii „normali”, situația era grea. Acest lucru este dovedit de nivelul foarte scăzut al „minimului fiziologic” stabilit oficial - 12 kilograme de pâine cu cartofi pe an. În 1906, acest nivel de consum a fost înregistrat în 235 de judeţe cu o populaţie de 44,4 milioane de locuitori. Indignarea țăranilor nu mai era ceea ce aveau să mănânce pâine cu quinoa și pâine de blană (cu pleavă, din cereale neînțărcate), ci faptul că „nu era pâine albă pe mamelon” - un copil.

Până în 1917, aproape tot surplusul a fost confiscat fără milă din sat („nu ne ajunge să mâncăm, dar îl vom scoate”). Toate țările mai mult sau mai puțin dezvoltate care au produs mai puțin de 500 kg de cereale pe cap de locuitor au importat cereale. În anul 1913, record, Rusia avea 471 kg de cereale pe cap de locuitor - și în același timp exporta o mulțime de cereale - din cauza restrângerii consumului intern, și în special al țăranilor. Chiar și în 1911, în anul unei foamete excepțional de severe, 53,4% din toate cerealele au fost exportate - mai relativ, și cu atât mai absolut, decât în ​​anii perioadei precedente de cinci ani.

Istoria acoperirii foametei 1932–1933

Primul din Occident care a publicat un reportaj despre foametea din URSS a fost jurnalistul englez M. Muggeridge. În ultimele zece zile ale lunii martie 1933, în ziarul Manchester Guardian, a vorbit despre impresiile sale despre o călătorie în Ucraina și Caucazul de Nord. Muggeridge a descris scene teribile de foamete în rândul populației rurale, a mărturisit despre moartea în masă a țăranilor, dar nu a dat cifre specifice.

La 31 martie 1933, Manchester Guardian a publicat o respingere intitulată „Rușii mor de foame, dar nu mor de foame”. A fost scrisă de corespondentul New York Times la Moscova, W. Duranty, englez prin naștere și cetățenie, care a reușit să-l intervieveze pe Stalin.

În august 1933, New York Herald Tribune a publicat un articol al lui Ralph Barnes în care susținea că un milion de oameni au murit de foame.

Mai mult, cifra a crescut cu salturi și limite. Duranty a sugerat în The New York Times că numărul morților a fost de cel puțin 2 milioane. O zi mai târziu, în același ziar, F. Burchell a raportat 4 milioane de morți. La 8 februarie 1935, americanul din Chicago scria: „6 milioane de oameni au murit de foame în Uniunea Sovietică”.

Următoarea etapă de trezire a problemei a fost realizată după crearea de către Congresul SUA a unei comisii speciale care să studieze faptele foametei din Ucraina, al cărei director executiv era James Mace. Comisia a concluzionat că aceste victime au fost „foamete de foamete provocată de om” și „Stalin și anturajul său au comis genocid împotriva ucrainenilor în 1932-1933”. .

Câteodată război rece americanii au finanțat programe pentru a studia foametea ucraineană nu numai din curiozitate istorică, „holodomorul” a fost o armă în războiul ideologic împotriva URSS, „lucrând” atât pe plan social („stat totalitar” și „economie ineficientă”) și câmp național („imperialismul rus”, „oprimarea popoarelor iubitoare de libertate”). De asemenea, Congresul SUA a manifestat un interes sporit pentru această problemă, creând chiar în 1986 o comisie specială care să investigheze acest „holocaust comunist” (vom vorbi mai târziu despre „Holocaustul ucrainean”).

„Obiectivitatea” cercetătorilor părtinitori ai „Holodomorului”

De la bun început, tema Holodomor a început să fie falsificată de dragul ideologiei. De exemplu, în februarie 1935, ziarele Chicago American și New York Evening Journal au început să publice articole ale lui T. Walker, un cunoscut jurnalist, călător și cercetător al Rusiei, care se presupune că „care a petrecut câțiva ani călătorind în jurul Uniunii Rusiei Sovietice. ”. Articolele dedicate foametei care se presupune că a făcut ravagii pe teritoriul Ucrainei în 1934 au fost însoțite de un număr mare de fotografii presupuse făcute de el în „cele mai nefavorabile și periculoase circumstanțe”. Curând a devenit clar că raportul lui Walker era fals de la început până la sfârșit.

Un rol semnificativ în expunerea lui Walker revine revistei americane The Nation și corespondentului său la Moscova Lewis Fisher. După cum a putut afla Fischer, Walker nu a pus niciodată piciorul pe pământul ucrainean, deoarece, după ce a primit o viză de tranzit în septembrie 1934 (și nu în primăvară, așa cum susținea el), a trecut granița sovietică în octombrie, a petrecut câteva zile la Moscova. , a luat un tren, a mers în Manciuria și a părăsit teritoriul URSS. În cele șase zile care au trecut între sosirea lui la Moscova și plecarea lui în Manciuria, a fost fizic imposibil să viziteze toate locurile pe care le-a descris în publicațiile sale.

Și așa cum a reușit să demonstreze jurnalistul american James Casey, toate fotografiile lui Walker nu aveau nicio legătură cu Ucraina din anii 1930. Cele mai multe dintre ele au fost realizate în Europa de Vest în timpul Primului Război Mondial și în anii 1920. Acest lucru, în special, se aplică la două celebre „dovezi” fotografice ale „holodomorului” ucrainean, și până în prezent citate ca dovadă documentară - fotografii cu un „copil broaște” și un „țăran ucrainean” aplecat peste calul său.

Cel mai faimos falsificator al Holodomorului este englezul R. Conquest. Conquest și-a câștigat faima datorită cărților The Great Terror (1969), publicate în Statele Unite la ordinul CIA, și The Harvest of Sorrow (1966). Printre sursele din care Conquest a împrumutat argumente despre „Holodomor” și represiunile din URSS s-au numărat operele de artă ale lui V. Astafiev, B. Mozhaev și V. Grossman, colaboratorii ucraineni H. Kostyuk, D. Soloviev.

Oamenii de știință străini-sovietologi A. Getty, G. Hertle, O. Arin, A. Dallin și alți specialiști, care investighează tehnologia de fabricare a informațiilor despre foametea din Ucraina de către reprezentanții Comisiei Congresului SUA, au constatat că 80% dintre mărturii trec cu marca „Anonymous Zhinka”, „Prieteni anonim”, „Persoană anonimă”, „Mary No.”, etc. Jurnalistul canadian Douglas Totttle, în Fake, Famine, and Fascism: The Myth of the Ukrainian Genocide from Hitler to Harvard, publicat în 1987, a susținut că Conquest a folosit fotografii înspăimântătoare ale copiilor înfometați din cronica Primului Război Mondial și a foametei din 1921 carte...

Între timp, V. Iuscenko, devenit președinte al Ucrainei, nu a întârziat să-l acorde lui R. Conquest cu Ordinul Iaroslav cel Înțelept, gradul 5, pentru „a respectat spilnoti internaționale până când „Holodomorul” din 1932–1933 a fost declarat un act fatal de genocid împotriva poporului ucrainean.”

Și acum voi demonstra „obiectivitatea” lucrării Comisiei Congresului SUA privind „Holodomorul” folosind următorul exemplu. În concluzia sa, se indică faptul că politica Moscovei nu a vizat direct distrugerea vreunui „grup etnic sau rasial ca atare”. Cu toate acestea, concluzionează aici: „Pe baza celor de mai sus, Comisia consideră că este probabil ca elemente de genocid... să fi avut loc”.

Numeroase exemple de fraudă în scrierea unor articole părtinitoare din punct de vedere politic despre Holodomor sunt citate de M. Tauger. De exemplu, el scrie că Werst indică faptul că planul de achiziții pentru 1932 a fost majorat cu până la 32% față de 1931. Dar în sursa citată de el, aproape în aceeași propoziție, se observă că comisarul pentru achiziții AI Mikoyan a stabilit un plan ridicat de achiziții la începutul anului 1932 la 29,5 milioane de tone, dar apoi în primăvara anului 1932 acest plan a fost redus. la milioane de tone. Cu toate acestea, Uverst subliniază cu încăpățânare că Molotov a refuzat să scadă planul de achiziții de cereale.

Când falsificatorii vorbesc despre exportul de cereale în 1933, ei uită să sublinieze că doar 220 de mii de tone de cereale au fost exportate în timpul foametei propriu-zise, ​​ceea ce a reprezentat mai puțin de 1% din recoltă, iar restul a fost exportat până la sfârșit. din 1933, când foametea trecuse deja.

Una dintre metodele de luptă pe acest front ideologic este tăcerea. Luați, de exemplu, Enciclopedia Mondială Wikipedia. Acolo, principiul neutralității este declarat principiul principal al prezentării materialului. Cu toate acestea, în realitate, nu există neutralitate pe tema Holodomorului. De exemplu, împreună cu articolul „Foametea în URSS 1932–1933”. Wikipedia are chiar și un articol special „Holodomor în Ucraina”. Cu toate acestea, în aceeași Wikipedia în limba rusă nu există o singură lucrare (!) a lui M. Tauger sau a oricărui alt istoric care să exprime astăzi un punct de vedere diferit asupra „Holodomorului”.

Interesant, deși însuși M. Tauger a anunțat că scrie o carte despre Holodomor încă din 2001, aceasta nu a fost încă publicată, deși Tauger a scris deja mai mult de 5 articole mari pe această temă. Un fenomen foarte ciudat, mai ales având în vedere că de obicei în Occident publicarea cărților terminate este un proces foarte rapid. Cred că totul este degeaba.

„Holodomor” - un proiect naționalist

În Ucraina au loc dezbateri deosebit de aprinse, unde liberalii fac tot posibilul pentru a stabili un punct de vedere asupra foametei din 1932-1933. ca foametea.

În manualele de istorie modernă a Ucrainei, publicate după 1991, tema foametei din 1932-1933. ocupă una dintre poziţiile de conducere. Nu e de mirare, pentru că aceasta este piatra de temelie în teoriile acum la modă despre distrugerea „sistemică” a etnicilor ucraineni în perioada 1917-1991. (Nu singurul, însă. Atât dezastrul de la Cernobîl, cât și al doilea Razboi mondial, și chiar recensămintele întregii Uniunii au servit, potrivit istoricilor actuali ucraineni, în principal pentru rusificarea „pământului natal”).

Tema „Holodomorului” este foarte importantă pentru naționalismul ucrainean, deoarece vă permite să combinați organic cei doi vectori principali ai acestei ideologii, rusofobia și anticomunismul. O consecință indirectă a unei astfel de poziții este răsfățarea celor mai radicale și vulgare forme de naționalism ucrainean, care se dezvoltă în șovinism național de-a dreptul național, datorită postulării efective a „dorinței de libertate” ca proprietate inerentă exclusiv poporului ucrainean.

La 28 noiembrie 2002, Rada Supremă a Ucrainei a votat un proiect de rezoluție (înregistrarea N 2432 din 21 noiembrie 2002) „Cu privire la desfășurarea audierilor parlamentare în memoria victimelor Holodomorului din 1932-1933” de condamnare a politicii de genocid, care a fost realizată la nivel de stat de către liderii regimului totalitar sovietic împotriva cetățenilor Ucrainei, a spiritului național, a mentalității și a fondului genetic al poporului ucrainean. S-a hotărât organizarea unei ședințe speciale a Radei Supreme a Ucrainei în mai 2003. 308 deputați au votat „pentru” și 56 de deputați au votat „împotrivă” (fracțiunea comunistă) dintr-un total de 423 de deputați.

Punctul de vedere al naționaliștilor ucraineni a primit o oarecare recunoaștere la nivel internațional. Ministerul Afacerilor Externe al Ucrainei și Misiunea Ucrainei la ONU au pregătit un proiect de rezoluție a celei de-a 58-a sesiuni a Adunării Generale a ONU prin care condamnă Holodomorul din 1932-1933 din Ucraina. Adunarea Generală a ONU a adoptat „Declarația comună a delegațiilor din Azerbaidjan, Bangladesh, Belarus, Benin, Bosnia și Herțegovina, Guatemala, Georgia, Egipt, Kazahstan, Canada, Qatar, Mongolia, Nauru, Emiratele Arabe Unite, Pakistan, Republica al Moldovei, Federația Rusă, Arabia Saudită, Republica Arabă Siriană, Statele Unite ale Americii, Sudan, Tadjikistan, Timor-Est, Ucraina, Jamaica cu ocazia celei de-a șaptezeci de ani de la Holodomor - Marea Foamete din 1932-1933 în Ucraina” (versiunea rusă a documentului A/C.3/58/9 al Comisiei a treia), cu delegațiile din Argentina, Iran, Kuweit, Kârgâzstan, Nepal, Peru, Republica Coreea, Africa de Sud, Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei, Turkmenistan și Uzbekistan ulterior alăturându-se declarației (A/C.3/58/9/Add. 1): „În Uniunea Sovietică, milioane de bărbați, femei și copii au fost victimele acțiunilor și politicilor brutale ale regimului totalitar. Marea foamete din 1932–33 în Ucraina (Holodomor), care s-a soldat cu 7–10 milioane de vieți nevinovate și este o tragedie națională a poporului ucrainean... Sărbătorirea a șaptezeci de ani Tragedie ucraineană, vom onora memoria milioanelor de ruși, kazahi și alte națiuni care au murit de foame în regiunea Volga, Caucazul de Nord, Kazahstan și alte părți ale fostei Uniuni Sovietice”. Cel mai frapant este semnătura rusă de pe document.

În 2003, Vasily Pikhorovich a publicat un articol „Despre cauzele și consecințele foametei din 1932–1933. în Ucraina”, unde scrie: „Acuzațiile conform cărora foametea din 1932-1933 din Ucraina a fost o acțiune planificată care vizează distrugerea unei părți a populației sunt lipsite de orice temei de fapt și sunt unul dintre trucurile propagandei anticomuniste concepute. pentru a distrage atenția populației de la acel genocid, care astăzi este efectuat de capital pe teritoriul țărilor socialismului învins.

Când Holodomorul este echivalat cu Holocaustul și se pretinde că lumea nu a cunoscut niciodată așa ceva, această afirmație este absolut nefondată. Foametea în timpul formării capitalismului a existat în Europa, în Anglia și în Statele Unite. Și cum rămâne cu coloniile, unde responsabilitatea foametei revine deja patriei-mamă?

Se atrage atenția asupra folosirii standardelor duble de către manipulatori. Pe de o parte, „holodomorul” din URSS este condamnat irevocabil. Pe de altă parte, ceva nu se aude despre incantațiile liberalilor care cer ca britanicii să se pocăiască de foametea irlandezilor sau indienilor. Sau aceste națiuni nu sunt legate de oameni?

La urma urmei, în timpul Marii Foamete Irlandeză din 1845-1851, literatura naționalistă irlandeză i-a învinuit pe britanici pentru acest lucru și i-a învinovățit, la fel cum naționaliștii ucraineni dau vina pe poporul rus pentru „Holodomor”.

Să luăm India. În India, în 1866, au murit 7,5 milioane de oameni, după 3 ani, mai mult de 1,5 milioane de oameni au murit doar în provincia Rajputani. În Bengal, din cauza unei secete severe și a recoltelor insuficiente în 1873-1874, aproximativ 15 milioane de oameni au fost la un pas de moarte. Aproximativ 5 milioane de oameni din Madras, Bombay, Mysore mureau de foame în 1877-1878. În 1900, foamete din nou în India, în urma căreia 1 milion de oameni mor. Marii democrati, britanicii, au permis si foametea din 1943 in Bengal, chiar mai puternica decat in 1932-1933 in URSS, si nimeni nu-i certa. Foametea din 1943 din Bengal a fost cauzată, de asemenea, de o recoltă severă.

Puțini oameni știu că în 1931-1932, colonialiștii francezi i-au forțat pe nigerieni să plătească taxe mari, în ciuda recoltei scăzute, care a provocat o foamete în Nigeria mai gravă decât foametea din 1933 din URSS.

Dacă totuși se ia punctul de vedere al manipulatorilor „Holodomorului”, atunci poporul rus ar trebui să facă pretenții Georgiei (Stalin era georgian după naționalitate) și Israelului (au fost mulți evrei la putere în URSS).

Prin urmare, putem fi de acord cu E. Bezrodny - toate aceste speculații pe tema „moartei de către gardienii Ucrainei” sunt speculații politice elementare ale falsificatorilor naționaliști ucraineni, deoarece foametea nu a fost în niciun caz doar în Ucraina. Mitul „Holodomorului” este o invenție a manipulatorilor conștiinței.

Și câte au fost victimele?

Problema numărului de victime a devenit scena unei lupte manipulative, mai ales în Ucraina. Esența manipulărilor este: 1) creșterea pe cât posibil a numărului „victimelor stalinismului”, denigrarea socialismului și în special a lui Stalin; 2) să declare Ucraina o „zonă de genocid” pentru a primi un fel de despăgubire din partea Rusiei sau a comunității mondiale.

Întrebarea despre milioanele care au murit din cauza „holodomorului” din Ucraina, defilată constant de naționaliștii ucraineni, cu menționarea unor cifre uluitoare, face urgent să se răspundă la întrebarea: câte victime ale foametei au fost oricum? Prin urmare, înainte de a începe o analiză a mitologiei asociate cu „Holodomorul”, va trebui să analizez datele disponibile cu privire la numărul de decese. Sper că clarificarea acestei probleme va face posibil să înțelegem dacă foametea a fost provocată de om sau nu.

În general, problema numărului de victime ale foametei din 1932-1933. în Ucraina și URSS este foarte complicat - nu există date exacte aici și, se pare, nu este de așteptat. Istoricul Soldatenko consideră în general că nu numai numărarea numărului de victime, ci și o evaluare mai mult sau mai puțin precisă a acestui lucru este imposibilă. El scrie. „Numărul victimelor (pierderilor demografice), oricât de amar ar fi, de stabilit cel puțin aproximativ, chiar și cu o eroare acceptabilă (deși acest lucru sună cinic, blasfem, dar așa este baza sursei), să spunem o sută de mii, este nerealist.”

Articolul postat pe paginile revistei online „Demoscope” oferă un tabel cu estimări ale numărului de victime ale Holodomorului. În general, opiniile cu privire la numărul victimelor diferă puternic: cifrele variază de la câteva sute de mii la 8 milioane.Astfel, cifra de 7-10 milioane de oameni apare în Declarația comună adoptată de Adunarea Generală a ONU. Conquest, în cartea sa din 1969, relatează că cei care au murit de foame în URSS în perioada 1932–1933 erau 5–6 milioane de oameni, jumătate dintre ei locuiesc în Ucraina.

Acum mulți liberal-democrați menționează cifra de 7-8 milioane de țărani din URSS, care ar fi murit din cauza foametei din 1932-1933. Este interesant că această cifră (dacă exact - 7.910.000 de oameni) se regăsește în pliantul de propagandă al Dr. Goebbels seria 1543, scăpat în octombrie 1941 pe pozițiile sovietice. O coincidență destul de ciudată. Interesant este că M. Tauger, cel mai bun specialist american pe foametea din 1932-1933, consideră ca fiind exagerată cifra victimelor a 7-8 milioane de oameni.

Conform estimărilor OGPU (adevărat, conform dezertorului Orlov), care a pregătit un raport destinat lui Stalin, numărul persoanelor care au murit de foame a fost de 3,3-3,5 milioane de oameni. În manualul despre istoria Rusiei, editat de Saharov, numărul total de victime ale foametei este, de asemenea, definit la 3 milioane de oameni. De asemenea, se precizează că 1,5 milioane de oameni au murit de foame în Ucraina.

Autorul necunoscut continuă. „Ei bine, bine, să spunem că a fost cu mult timp în urmă, iar oamenii de știință se pot înșela. Există însă evenimente mult mai recente cu care aceste, ca să spunem așa, „ipoteze” pot fi comparate. Se știe cu încredere că fiecare al cincilea belarus a murit în timpul războiului și nimănui din Belarus nu trebuie explicat că acest lucru a avut loc, adică scara procentuală a tragediei din timpul așa-numitului „Holodomor” ar fi trebuit să fie aproximativ aceeași. . Trebuie să existe sate dispărute și districte întregi de o asemenea dimensiune încât nu ar exista nicio modalitate de a le ascunde... Mormintele comune simultane, ca urmare a foametei, ar fi ușor de distins (mormintele sag) și ar fi găsite imediat. Mai mult decât atât, toată Ucraina a ajuns în mâinile germanilor 10 ani mai târziu, dacă Goebbels ar fi ratat cu adevărat o șansă atât de incredibilă, nu ar fi efectuat o deschidere în masă a mormintelor „genocidului bolșevic”, pentru că era dificil să imaginați-vă o șansă mai bună de a atrage ucrainenii de partea lui. Dar se știe că marea majoritate a ucrainenilor au oferit o rezistență acerbă invadatorilor, singura excepție a fost Bandera, dar în timpul Holodomorului au trăit nu în URSS, ci în Polonia! Apropo, ucrainenii, dacă ar supraviețui unei asemenea foamete, nu ar trebui să explice nimic. În schimb, germanii au folosit alte metode de dialog cu populația, precum masacrul de la Babi Yar. Pur și simplu nu aveau absolut nimic de spus despre Holodomor.”

V. Pikhorovich consideră cele mai de încredere estimări ale publicistului rus S. G. Kara-Murza, conform cărora „în 1933, aproximativ 640 de mii de oameni au murit de foame”. O figură apropiată este numită și de un alt autor „Comunist. ru" candidat la teologie și candidat la științe filozofice Evgraf Duluman. Conform calculelor sale, „600.000 de oameni au murit de foamete în Ucraina în 1933”, deși el admite că greșește cu un factor de 2-3.

G. Tkachenko se bazează și pe cifrele lui Zemskov și consideră că victimele foametei au fost 640–650 mii de oameni, și nu 9-10 milioane, și cu atât mai mult 15 milioane, așa cum a transmis presa „independentă” despre asta.

Ce s-a întâmplat?

Ce s-a întâmplat în 1932? Permiteți-mi să vă reamintesc că foametea din 1932-1933 a fost precedată de o serie de evenimente importante. Iernile reci și fără zăpadă în Ucraina s-au repetat doi ani la rând. S-au încheiat cu „distrugerea aproape completă a culturilor de iarnă”. Apoi a venit recolta proastă din 1931.

Campania de semănat din 1932 s-a desfășurat excepțional de prost. Potrivit diverselor estimări, suprafața însămânțată în 1932 a scăzut cu 14–25% față de 1931. M. Tauger dă o cifră de subsemănat de 9%. În plus, câmpurile au fost însămânțate cu mai puține cereale la hectar decât era necesar. În unele cazuri, cantitatea de cereale subsemănate la hectar a ajuns la 40%. Campania de semănat a durat o perioadă fără precedent - cu o durată medie de aproximativ o săptămână în 1932 în Caucazul de Nord, a durat 35-40 de zile.

Se vorbește multe despre faptul că guvernul URSS ar fi greblat cu forța cerealele de la țărani. Cu toate acestea, acesta nu a fost deloc cazul. Când din teren au venit informații despre desfășurarea proastă a lucrărilor de primăvară pe teren, Consiliul Comisarilor Poporului din URSS și Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, printr-un decret din 6 mai 1932, au redus planul de achiziții. . Planul de achiziții a fost aprobat pentru fermele colective și fermierii individuali (URSS în ansamblu) la 18,5 milioane, adică cu 10% mai puțin. În același timp, planurile de achiziții de cereale pentru fermele de stat au fost ridicate de la 1,7 la 2,5 milioane de tone. Comitetul Central nu numai că a redus planul de achiziții, dar a și permis fermelor colective și țăranilor să comercializeze cereale pe piață pe baza prețurilor pieței. Mulți chiar au crezut că decretul din 6 mai a însemnat introducerea unui nou NEP, deoarece permitea comerțul liber.

Apoi, pentru Ucraina, prin Decretul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS și al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 6 iulie 1932, planul de achiziții de cereale din recolta din 1932 a fost stabilit la 356 milioane puds ( 5,7 milioane de tone). La 22 octombrie 1932, planul de procurare a fost redus cu încă 70 de milioane de puds. În noiembrie 1932, când a devenit clar că recolta era foarte scăzută, planul de achiziții a fost din nou redus. De exemplu, pentru Caucazul de Nord, planul a fost redus de la 2,18 milioane de tone la 1,55 milioane de tone.La 14 ianuarie 1933, Comitetul Central al Partidului Comunist (b) al Ucrainei a adoptat o rezoluție prin care a redus din nou planul. - cu 29,4 milioane de lire sterline (0,47 milioane de tone). După finalizarea oficială a achizițiilor din 5 februarie 1933, primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist (6) al Ucrainei, SV Kosior, a indicat în raportul său că planul total pentru fermele colective și fermierii individuali a fost redus de la 356 milioane de puds (5,7 milioane de tone) la 218 milioane de puds (3,5 milioane de tone). Acest lucru este confirmat indirect de președintele Consiliului pentru Studierea Forțelor Productive ale Ucrainei A. G. Shlikhter în discursul său la cel de-al 17-lea Congres al PCUS (b).

În acest fel, planul original achizițiile de cereale în URSS până în ianuarie 1933 „s-au redus cu 17% la 17,045 milioane de tone”, . În total, de la recolta din 1932, până la 1 iulie 1933, statul „a luat” nu mai mult de 248 de milioane de puds (4 milioane de tone) de cereale de la țăranii ucraineni.

Pentru a obține pâine de la țărani în 1932, guvernul a folosit mai multe metode, precum acorduri cu producătorii, schimburi de piață și măsuri non-piață, care de fapt erau denumite termenul de „preparate”. Susținătorii ipotezei că pâinea țăranului a fost greblată uită un moment psihologic important. Ei uită că țăranii nu sunt proști și nu ar permite ca totul să fie greblat de ei, ca să nu rămână pentru mâncare și pentru semănat, dacă norma rămasă ar fi mai mică decât norma de foame. Aveau deja experiența foametei din 1920, experiența lucrului cu detașamentele alimentare. Procurorii aveau să fie uciși pur și simplu, așa cum făceau țăranii în 1918, când detașamentele alimentare încercau să ia mai mult decât norma foametei. Prin urmare, este imposibil să scoateți totul - pur și simplu nu ar fi dat.

Cu toate acestea, nu este necesar să înțelegeți problema în așa fel încât totul să se fi făcut fără erori. Ca întotdeauna în Rusia, excesele locale au fost un fenomen omniprezent.

Situația colectării cerealelor poate fi judecată din procesul-verbal al ședinței Comitetului Executiv Regional din 18.11.1932 „Cu privire la măsurile de consolidare a achizițiilor de cereale în regiune”. Datorită faptului că termenul de finalizare a achizițiilor de cereale s-a încheiat la 1 decembrie 1932, RIK a hotărât: „Consiliile sătești să organizeze sechestrul bunurilor furate de la fermierii colectivi individuali și de la fermele individuale (iată, confirmarea furtului total). .- Auth.) în fermele colective de pâine. În primul rând, sechestrarea ar trebui să fie efectuată de la leneși, apucători și un element declasat cu un număr mic de zile lucrătoare... A impune o amendă fermei colective evreiești. K. Liebknecht privind livrarea suplimentară a cărnii către stat.

La colectarea alimentelor, conform martorilor oculari, interpreții locali au permis excesele - au luat toate produsele. A. Kolpakidi și E. Prudnikova scriu în cartea despre Stalin „Conspirația dublă”. „Șolokhov a povestit cum arăta recoltarea vitelor pe Don. „A fost un război uniform în ferme - artiștii din sat și alții care veneau după vaci erau bătuți cu orice, erau bătuți în principal de femei și copii (adolescenti), fermierii înșiși rar se implicau și acolo unde se implicau, s-a terminat cu crimă.” În ceea ce privește cerealele, în iulie 1932 achizițiile de cereale reprezentau doar 55% din planul deja subestimat. Acum fermele colective au declarat o „grevă a cerealelor”, refuzând să predea cereale la prețuri de cumpărare extrem de mici, de fapt pentru nimic, metoda Kaganovici a fost răspândită pe scară largă, conform căreia satelor și satelor care nu plăteau taxe erau „interzise să facă să-și vândă produsele”.

Decretul secret al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 14 decembrie 1932 „Cu privire la achizițiile de cereale în Ucraina, Caucazul de Nord și Regiunea de Vest”, semnat de V. Molotov și I. Stalin, au stabilit exact cum ar trebui pedepsiți „organizatorii sabotajului achizițiilor de cereale” (inclusiv cei care aveau carnet de partid) - expulzare, arestare, închisoare într-un lagăr de concentrare pentru o lungă perioadă de timp, execuție, - decizia " a sugerat „Comitetului Central al Partidului Comunist (6)U și Consiliului Comisarilor Poporului din Ucraina „să acorde o atenție deosebită desfășurării corecte a ucrainizării, să o elimine, să o desfășoare mecanic, să expulzeze petliuriști și alte elemente burghezo-naționaliste. din partea organizațiilor de partid și sovietice, pentru a selecta și educa cu atenție cadrele bolșevice ucrainene, pentru a asigura conducerea sistematică a partidului și controlul asupra implementării ucrainizării.

Era și destulă idioțenie pe pământ. Fermierii individuali au fost deosebit de reticenți în a preda cereale, așa că liderii locali au cerut permisiunea de a efectua treierat în comun „sub controlul Consiliului”. Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din Ucraina a prescris amenzi în natură pentru fermierii individuali, sub forma stabilirii de sarcini suplimentare pentru achiziționarea de carne în valoare de 15 luni. Este de mirare că au fost sacrificate vaci și boi?

Planurile au căzut „pe raioane”. Îndeplinit - bine făcut, nu au îndeplinit - pot trage. În regiune, majoritatea covârșitoare a fermelor NU au îndeplinit planul. Întrebare: unde vor merge pentru a „strânge dobândă”? Desigur, oriunde. Și o vor grebla până la piele. O parte din achizițiile supraplanificate au fost suprapuse fermelor colective care funcționează bine. Cu toate acestea, la 19 ianuarie 1933, pregătirile supraplanificate au fost interzise prin decizia Comitetului Central al Partidului.

Directive despre câți „kulaki” și „sub-kulakisti” erau în ce provincie și cum să se ocupe de aceștia au fost trimise de la Moscova prin OGPU, și nu prin linia partidului. Dacă ne amintim că în acel moment NKVD (sau mai bine zis, Yagoda) conducea de fapt țara și că mai târziu a fost dezvăluită o conspirație în NKVD, atunci modul în care a fost efectuată colectivizarea ar putea fi conceput pentru a crea condiții pentru o explozie socială. .

„Din cauza eșecului rușinos al campaniei de recoltare a cerealelor din unele regiuni ale Ucrainei, Consiliul Comisarilor Poporului și Comitetul Central al Partidului Ucrainei ordonă partidului local și organelor de conducere să pună capăt sabotajului cerealelor, care a fost organizat de elemente contrarevoluţionare şi kulak. Este necesar să se stigmatizeze acei comuniști care au condus acest sabotaj și să se elimine complet atitudinea pasivă față de acesta din partea unor organizații de partid. Consiliul Comisarilor Poporului și Comitetul Central au hotărât în ​​comun să ia act de toate acele domenii în care s-a efectuat sabotaj infracțional și să le aplice următoarele pedepse:

Suspendați în aceste zone toate livrările de mărfuri din comerțul de stat și rețeaua cooperatistă.

Închideți toate punctele de vânzare de stat și cooperative. Eliminați toate bunurile disponibile;

Interziceți vânzarea speciilor de bază Produse alimentare conduse anterior de ferme colective și de proprietari privați;

Suspendați toate împrumuturile acordate acestor zone și anulați imediat împrumuturile acordate anterior;

Analizați cu atenție dosarele personale ale organizațiilor de conducere și economice pentru a identifica elemente ostile;

Să efectueze lucrări similare la fermele colective pentru a identifica toate elementele ostile care au luat parte la sabotaj.

Decretul prevedea întocmirea listelor negre ale acelor sate care au fost găsite vinovate de sabotaj și sabotaj. Inițial, aceste liste includeau 6 sate, până la 15 decembrie 1932, cuprindeau 88 de districte din 358 în care era împărțită Ucraina.

Iată doar un exemplu.

„Rezoluția Consiliului Comisarilor Poporului din RSS Ucraineană și a Comitetului Central al PC (b) U cu privire la tablarea satelor care sabotează cu răutate achizițiile de cereale”

„Consiliul Comisarilor Poporului și Comitetul Central hotărăsc:

Pentru perturbarea evidentă a planului de procurare a cerealelor și sabotajul rău intenționat organizat de kulak și elementele contrarevoluționare, puneți pe lista neagră următoarele sate: Verbka, p. Gavrilovka, regiunea Dnepropetrovsk cu. Lutenki, p. Stone Streams, regiunea Harkiv, cu. Sfânta Treime, p. Nisipuri, regiunea Odessa.

În legătură cu aceste sate, ar trebui să se desfășoare următoarele activități:

1. O oprire imediată a furnizării de bunuri, o încetare completă a comerțului cooperativ și de stat la fața locului și scoaterea tuturor bunurilor disponibile din magazinele cooperative și de stat relevante.

2. Încetarea completă a comerțului cu fermele colective atât pentru fermele colective, fermierii colectivi, cât și pentru fermierii individuali.

3. Încetarea tuturor tipurilor de împrumuturi, încasarea anticipată a împrumuturilor și a altor obligații financiare.

Autoritățile regionale au adăugat în plus 380 de ferme colective și 51 de sate la „tabletele negre” de cel mai de jos nivel.

Atenție la faptul că rezoluția nu spune nimic despre sechestrarea forțată a pâinii. Satele care nu predau pâinea sunt pedepsite în principal economic. Între timp, aceste măsuri nu au ajutat. Înscrierea satelor pe lista neagră, unde comerțul era limitat, nu a avut niciun efect, întrucât satele erau saturate de produse manufacturate și tot ce aveai nevoie putea fi obținut în centrul regional.

Sunt fapte că liderii țării nu au vrut excese. Deci, Molotov i-a corectat pe procurori zeloși. Într-o scrisoare către secretarul Partidului Comunist Ucrainean, Khataevich, el scrie: „Bolșevicul, după ce s-a gândit... trebuie să pună într-o ordine extraordinară satisfacerea nevoilor statului proletar. Pe de altă parte, nu trebuie să cădem în extrema oportunistă opusă: „luați orice bob și oriunde, fără a ține cont etc.”.

Situația alimentară s-a deteriorat brusc la sfârșitul anului 1932 și mai ales în prima jumătate a anului 1933.

În toamna anului 1932, rațiile de aprovizionare cu alimente chiar și pentru muncitorii de la Kiev au fost reduse de la 3 lire la 1,5 lire, iar pentru muncitorii cu guler alb (muncitori care nu lucrau manual) de la 1 la 0,5 lire.

Prin urmare, unele surse susțin că începutul foametei se referă la sfârșitul verii anului 1932. Acest lucru este puțin probabil. Atâta timp cât nu există acoperire de zăpadă, mâncarea poate fi găsită în pădurile și râurile din mediul rural. Da, dificultățile alimentare au început încă din 1932. În 44 de regiuni ale Ucrainei a existat o lipsă de hrană, a început foametea, dar până în vară totul era mai mult sau mai puțin normal. De fapt, foametea a început în iarna, la sfârșitul anului 1932, dar a căpătat un caracter masiv în primăvara lui 1933. Pe 15 martie, Kosior i-a raportat lui Stalin: „În total, conform înregistrării GPU din Ucraina, 103 districte sunt acoperite de foamete”. Conform amintirilor majorității martorilor oculari, foametea a atins apogeul la începutul primăverii lui 1933, iar sfârșitul - la începutul verii lui 1933.

Așadar, în iarna anului 1932/33, a apărut o foamete severă. Spre deosebire de declarațiile naționaliștilor ucraineni, foametea nu a fost doar în Ucraina, ci practic în întreaga URSS. Omul de știință sovietic V. V. Kondrashin a documentat că foametea nu a fost doar în Ucraina, ci și în regiunea Volga. Istoricul occidental Werth recunoaște, de asemenea, că foametea a afectat multe zone din afara Ucrainei, inclusiv Moscova și chiar Ivanovo.

Toată țara era foametă, inclusiv Moscova. Nu ar strica să ne amintim că și Transcaucazia era înfometată (în Baku, de exemplu, școlarii primeau 70 g de pâine pe zi), nord-estul părții europene a URSS, regiunea Ivanovo, Kuzbass, Teritoriul de Nord, Regiunea de Vest , Orientul îndepărtat, regiunea Gorki, Ural.

Iată unul dintre documentele care dovedesc faptul foametei din Urali.

Comunicare specială a SPO al OGPU despre dificultățile din Orientul Îndepărtat și regiunea Ural. 3 aprilie 1933

Districtul Troitsky din regiunea Ural. La ferma colectivă Stalin de la Consiliul Satului Mihailovski, cadavrele de vite care au căzut din morcă, inundate cu soluție carbolice, fermierii colectivi ai naționaliștilor și rușilor sunt luate din groapa de vite și folosite pentru hrană. Pe baza dificultăților din rândul fermierilor colectivi, există stări de spirit ascuțite negative: „M-am gândit că vara am lucrat până am căzut, jupuit, gol, desculț, ca acum să stau fără pâine și să mă umf de foame, pentru că am șapte și toți stau și strigă: „Dați pâine!“, - dar cum pot suporta mamele asta? Mă voi întinde sub tractor, nu suport această suferință.”

(Șef SPO OGPU Molchanov. Asistent șef SPO OGPU Lyushkov.)

Cu toate acestea, foametea a avut intensitate diferită în diferite regiuni ale URSS. Acest lucru este evidențiat cel puțin de harta ratelor de mortalitate prezentată pe Wikipedia. În Ucraina, mortalitatea deosebit de ridicată a fost în regiunea Kiev, precum și în regiunile Harkov și Dnipropetrovsk, unde stratul populației ruse a fost foarte mare, ceea ce este împotriva afirmației că guvernul a înfometat doar ucrainenii.

Dar chiar și în aceeași zonă, mortalitatea și, prin urmare, foamea, au avut intensități diferite. Emigranții ucraineni au mărturisit că satele îndepărtate sufereau de foame mai mult decât cele care erau situate mai aproape de oraș.

În 1931, guvernul a redus rațiile pentru multe categorii de oameni și a exclus din sistemul de aprovizionare cu alimente grupuri întregi de muncitori și chiar orașe întregi. Restricții și mai mari au fost introduse în 1932. După cum mărturisește M. Dolot, „mâncarea era distribuită locuitorilor orașului în funcție de cărți de pâine în cantități atât de mici încât țăranii nu puteau conta pe ajutorul lor”.

Faptul că foametea a afectat și orașele este dovedit de creșterea ratei de mortalitate a populației urbane în anii 1932-1933. Deci, din ianuarie până în iulie 1932, rata mortalității în rândul populației urbane din Kiev a crescut cu 70%. A crescut cu o treime la acel moment chiar și la Moscova. Potrivit Administrației Centrale a Contabilității Economice Naționale (TsUNKhU), în 1933, creșterea naturală negativă pentru populația urbană a fost de 374,6 mii persoane. În 1933, numărul total de decese în orașele RSFSR și în Ucraina a fost mai mare decât în ​​anii anteriori și următori, mai prosperi. Motivul acestei situații este foametea din orașe din cauza scăderii ratelor de aprovizionare.

În 1932, penuria de alimente i-au slăbit grav pe muncitori și i-au forțat pe mulți dintre ei să-și părăsească locurile de muncă în căutarea hranei. Foametea a lovit chiar și pe Niprostroy. În multe industrii, cifra de afaceri a forței de muncă a depășit 100% în câteva luni, iar nivelurile de producție au scăzut la nivelurile din 1928. Muncitorii stăteau la rânduri lungi pentru pâine, adesea în timpul orelor de lucru. Multe cereri pentru mai multe provizii provenind din regiunile în care exista o industrie cu prioritate ridicată au rămas fără consecințe.

Variola, tifosul, tuberculoza s-au răspândit... Foametea a afectat chiar și muncitorii care executau lucrări prioritare de o importanță super-înalta pentru stat, precum și soldații Armatei Roșii, deoarece la sfârșitul lunii mai 1932 rezervele de alimente pentru militari au fost reduse cu 16. %.

Rămâne de adăugat că în 1933 situația era și mai grea. Nerespectarea chiar și a normelor de mai sus a devenit nu o excepție, ci o regulă. Ca să nu mai vorbim de muncitorii din regiunile Holodomorului. Rețineți că este vorba despre locurile în care ar fi trebuit să mănânce pâine strânsă, după cum se spune, „pentru genocid”.

Adică orașele URSS în 1932–1933. s-a confruntat, de asemenea, cu lipsuri grave de alimente.

Versiuni despre cauzele foametei

De ce a izbucnit foametea în toamna anului 1932? Răspunsul la această întrebare nu poate fi clar. Există mai multe versiuni despre cauzele Holodomorului. Mă voi concentra pe principalele ipoteze.

unu). Foametea a fost provocată artificial din cauza planurilor de achiziții exorbitant de mari.

Potrivit istoricului american P. Uwiles, cauza foametei a fost politica de achiziții a conducerii, care viza confiscarea cerealelor din fermele colective. Potrivit naționaliștilor ucraineni, Stalin a ucis în mod deliberat ucrainenii pentru a-i distruge - a fost un act de genocid al poporului ucrainean.

Dar este corect punctul de vedere, conform căruia moartea în masă a populației Ucrainei din cauza foametei a fost cauzată în mare măsură de acțiunile conștiente și intenționate ale conducerii sovietice, că Stalin și anturajul său au organizat în mod special o foamete în Ucraina, Caucazul de Nord și Povojie de Jos pentru a învinge rezistența țăranilor și a rupe manifestările naționaliste?

O analiză a materialului deja citat arată că acest lucru este departe de a fi cazul, iar acest lucru este evident chiar și pentru istoricii occidentali. Nu numai cercetătorii interni obiectivi ai foametei din 1933 scriu despre absurditatea presupunerii că Stalin ar fi vrut să pedepsească țăranii, cercetătorii americani care au lucrat ei înșiși în arhivele Rusiei și Ucrainei, în special M. Tauger, insistă asupra acestui lucru. El dovedește în mod convingător că foametea nu a fost provocată artificial. Mai mult, Stalin nu avea nicio intenție să provoace foamete. „Dacă liderii sovietici au vrut să-i pedepsească pe țărani”, scrie M. Tauger, „pentru că au rezistat colectivizării, atunci de ce au făcut-o abia în 1932, și nu mai devreme. Prin urmare, cel mai probabil a fost presiune și compromis. Dacă liderii sovietici au vrut să-i pedepsească pe țărani, de ce au permis ca sute de mii de muncitori și familiile lor, inclusiv cele din Moscova și chiar din Armata Roșie, să devină subnutriți și chiar să moară din cauza malnutriției, fără a-și asigura aprovizionarea cu alimente? M. Tauger nu găsește un răspuns inteligibil la aceste întrebări. Scăderea planului de achiziții sub cea din 1931, și apoi scăderea sa și mai mare, indică, în opinia sa, o căutare a unui compromis, și nu un joc de amenzi.

Pentru a confirma concluziile lui M. Tauger, vom folosi și argumentele lui G. Tkachenko.

„În primul rând, bolșevicii, și în special Stalin, erau pragmați, iar Holodomorul putea duce la o revoltă țărănească în masă - ar fi imposibil să-și ascundă intenția, deoarece partidul a avut în tot acest timp atât susținători ai dezărănimizării radicale, cât și susținători ai cooperării. Și asta, la rândul său, ar putea duce la înlăturarea lui Stalin de la putere. Din punctul de vedere al antistaliniştilor, scopul principal al lui Stalin era puterea. Pare a fi ilogic.”

„În al doilea rând, dispozitivul artificial al foametei ar duce inevitabil la moartea, în primul rând, a țăranilor săraci și mijlocii, care au fost principalul sprijin al puterii sovietice și forța motrice în procesul de colectivizare. Trebuia să fie acea parte a țărănimii pe care se sprijinea puterea sovietică. Doar exemplele pozitive i-ar putea convinge pe țărani de oportunitatea și justificarea aderării la gospodăriile colective, altfel nu ar fi dat o ruptură radicală în modul lor de viață. Așadar, „Holodomorul”, pe care apologeții proprietății private îl repetă cu fanatismul preoților, avea să devină cea mai înfricoșătoare anti-reclamă, care ar condamna însăși ideea și cauza colectivizării, și în același timp. puterea sovietică, a învinge. „Holodomor” era astfel contrar bunului simț. Acest lucru este indicat de un proverb binecunoscut: de ce să tai ramura pe care stai.

„În al treilea rând, Uniunea Sovietică era într-o încercuire capitalistă. Pericolul agresiunii din partea imperialismului (Germania, Japonia și alte state) era în creștere. Și conducerea sovietică a înțeles bine acest lucru. Pentru a rezista efectiv agresorului, pentru a menține suveranitatea și integritatea teritorială a statului, au fost necesare numeroase forțe armate, dotate cu arme și tehnică militară de ultimă generație. Securitatea țării necesita rezerve umane uriașe, potențial industrial și științific puternic. „Holodomor” i-ar determina pe compatrioți să respingă politica partidului și a statului sovietic și ar slăbi semnificativ potențialul economic și de apărare al țării.

În ceea ce privește uciderea predominant ucraineni, mai multe mărturii independente demonstrează în mod clar că acest lucru nu s-a întâmplat și nu s-a putut întâmpla.

În primul rând, rata mortalității a fost aceeași între ucraineni și non-ucraineni. Acest lucru este recunoscut chiar și de Kulchitsky, care, analizând statisticile birourilor de înregistrare pentru 1933, ajunge la concluzia că oamenii au murit nu pe o bază națională, ci în funcție de locul lor de reședință.

În al doilea rând, în 1930, 80% dintre minerii din Donbass veneau din satele ucrainene. Dar nimeni nu a înfometat aceste milioane de muncitori ucraineni.

În al treilea rând, judecând după harta mortalității prezentată pe Wikipedia, foametea a fost cel mai pronunțată în regiunile Harkov, Dnepropetrovsk și Kiev, dar locuitorii din Harkov au fost cei mai opuși ucrainizării forțate. Adică, se dovedește că Stalin a interpretat melodia naționaliștilor ucraineni.

În cele din urmă, dacă Stalin i-a înfometat pe ucraineni, atunci de ce a investit sume uriașe de bani în dezvoltarea industriei ucrainene în mod specific. Amintiți-vă Dneproges, Harkov Tractor Plant și alte întreprinderi ucrainene construite în timpul primilor planuri cincinale.

Acum să ne amintim unul fapt interesant citat de Mukhin și care arată dacă țăranii au fost jigniți de Stalin pentru că ar fi provocat „Holodomorul”. În timpul războiului, Germania nazistă din teritoriile ocupate a format așa-numitele unități „naționale” pentru operațiuni militare, atât pe front, cât și în spate împotriva partizanilor. Și în Estonia, și în Letonia și în Lituania, oamenii s-au înscris pentru „lupta cu bolșevicii”. Cecenii s-au răzvrătit în Caucazul de Nord cu sprijinul feldmareșalului von Kleist. Cazacii Don s-au înscris la Krasnov. Chiar și în Rusia Centrală, Vlasov a format ROA. În vestul Ucrainei, care nu a cunoscut foametea din 1933, sute de oameni s-au înscris pentru unitățile SS. Dar acele regiuni, a căror populație, s-ar părea, a trebuit pur și simplu să se răzvrătească împotriva URSS, deoarece „staliniştii au făcut genocid aici”, din anumite motive nu au acceptat ofensiva „noii ordini”. Hitler nu a avut o singură formație formată în centrul și estul Ucrainei. Mai mult, celulele subteranei sovietice, precum și partizanii detașamentelor Kovpak, Fedorov, Saburov, Naumov și multe alte unități care au primit misiuni de la Moscova, nu numai că s-au bucurat de un sprijin larg din partea populației acestor regiuni, ci au constat și în mare parte a locuitorilor locali. Germanii au început, a fost, să-și amintească de foamete, dar și-au revenit rapid în fire și au scos foametea din 1933 din materialele lor de propagandă - oamenii și-au amintit cine a făcut ce.

În ultimii ani, Serviciul de Securitate al Ucrainei a reușit să colecteze aproximativ 5.000 de documente care acoperă Holodomorul din 1932–33 din Ucraina. Angajații SBU au lucrat timp de patru ani în arhivele de stat ale filialei și în arhivele regionale. Rezultatul acestei lucrări a fost declasificarea tuturor documentelor identificate fără excepție. Documentele sunt postate pe site-ul SBU, dar nici acolo nu există nicio dovadă a vinovăției Rusiei și a lui Stalin.

2). Cauza foametei a fost o recoltă slabă.

Pentru a evalua versiunea eșecului recoltei ca principală cauză a foametei, trebuie să știți câte cereale au fost recoltate în 1932. Potrivit datelor oficiale, în URSS recolta în 1932 a fost de 69,9 milioane de tone, iar în 1933 a fost și mai rău - 68,5 milioane de tone.

Cu toate acestea, studii speciale au arătat că această cifră a fost supraestimată. Schiller, atașatul agricol german la Moscova la începutul anilor 1930, estima recolta în 1932 la 50-55 milioane de tone, în 1933 la 60-65, iar în 1934 la 65-70 milioane tone. S. G. Uvitkroft și R. W. Davis în raportul „Criza în agricultura sovietică (1931-1933)” au pus sub semnul întrebării datele statisticilor oficiale privind culturile (69,9 milioane de tone - 1932). În opinia lor, recolta reală de cereale în 1932 a fost mai mică decât în ​​1930 (67–68 milioane tone) și 1931 (60,4–60,5 milioane tone) și s-a ridicat la 53–58 milioane tone.

Eșecul recoltei a fost cauzat de mulți factori care s-au combinat fatal în 1932-1933. Printre acești factori s-au numărat secetele de vară cu vânturi uscate în unele zone, iar în altele, dimpotrivă, ploile abundente, aproape peste tot s-a observat o invazie a rozătoarelor, iar bolile plantelor s-au răspândit.

În special, dacă vorbim despre condiții climatice nefavorabile, atunci unul dintre motivele eșecului culturii a fost vremea rea ​​în timpul iernii, în timpul semănării și recoltării. Geograful englez D. Grigg a remarcat că în Europa în ansamblu, producția de cereale este invers proporțională cu cantitatea de precipitații din timpul sezonului de creștere a cerealelor, deoarece astfel de ploi duc la răspândirea bolilor plantelor.

În ianuarie 1932, o încălzire neașteptată în regiunile sudice ale URSS a dus la începutul creșterii culturilor de iarnă, iar apoi frigul de iarnă care se întoarce a deteriorat o parte semnificativă a culturilor de iarnă. În Ucraina, acest lucru a dus la deteriorarea a aproape 12% din câmpul de iarnă semănat toamna. Distribuția pierderilor a fost inegală. De exemplu, într-o zonă 62% din culturile de iarnă au fost deteriorate.

Citând pe Penner (Penner), M. Tauger notează că ploile abundente din mai multe zone au împiedicat în mod semnificativ recolta. Deși au fost secete locale în unele regiuni, în general anul 1932 a fost foarte cald și umed. În unele zone, ploile abundente au afectat cerealele și au redus recoltele, în special pe malul drept al Volgăi, în Caucazul de Nord și în Ucraina.

Exemple de rolul vremii nefavorabile care provoacă pierderi teribile de recolte pot fi găsite în istoria altor țări. De exemplu, în România, vremea secetoasă din toamna anului 1931 a lăsat loc unei ierni cu zăpadă foarte mare, iar apoi unei primăveri reci și umede, care a lăsat plantele slabe, susceptibile la boli și a cauzat eșecul recoltei.

Deci, în 1932, recolta de cereale era foarte scăzută. „Recolta slabă din 1932 a făcut foametea inevitabilă”, - a scris M. Tauger. Ca urmare a penuriei de alimente, atât în ​​zonele rurale, cât și în orașele Uniunii Sovietice în anii 1932-1933. a venit foamea.

De ce nu știa centrul câtă pâine se strânge la nivel local? Totul este despre metodele de estimare a randamentului. De obicei, a fost estimat cu ochii. Deseori s-a folosit și metoda biologică, care s-a bazat pe faptul că s-a făcut o selecție aleatorie a zonelor câmpului și s-a făcut treieratul în aceste zone ale câmpului. Apoi recolta viitoare a fost recalculată pentru toate câmpurile. În februarie 1932, Kolkhoztsentr a emis un ordin prin care le-a ordonat fermelor colective să estimeze recolta viitoare folosind contorizare (o colectare estimată se face pe secțiuni ale câmpului alese aleatoriu și apoi se proiectează pe toate culturile). După cum subliniază M. Tauger, această metodă duce la o supraestimare a recoltei așteptate față de cea recoltată cu 15 sau chiar 20%. De foarte multe ori informații incorecte erau trimise autorităților superioare și criticate acolo.

Conștientizarea Biroului Politic cu privire la starea lucrurilor de pe teren era atât de scăzută încât Stalin, în ianuarie 1933, în plenul Comitetului Central, a remarcat în discursul său că condițiile meteorologice nefavorabile au cauzat pierderi de cereale în Caucazul de Nord și Ucraina în 1932, dar a insistat că acestea pierderile au fost mai puțin de jumătate din acele pierderi care au fost înregistrate în 1931.

Carta gospodăriilor colective din 1 martie 1930 ordona fiecărei ferme colective să trimită un raport anual final, dar doar o mică parte din fermele colective au făcut acest lucru. În 1930, 33% din 80.000 de ferme colective au întocmit rapoarte anuale, în 1931 26,5% din 230.000 de ferme colective, iar în 1932 doar 40% din 230.000 de ferme colective au trimis rapoarte anuale. Fermele colective care au întocmit rapoarte anuale au avut cel mai probabil rezultate mai bune decât cele care nu au prezentat rapoarte. Fermele de stat au avut, în general, randamente mai mici decât fermele colective. Randamentul lor în 1932 era adesea de 2,9 cenți la hectar.

Deci, nu existau informații de încredere din teren pentru liderii URSS. Mașina birocratică funcțională a Rusiei țariste a fost distrusă. În anii PNE, acesta nu fusese încă restaurat și practic nu funcționa. După foametea din 1932-1933, sistemul informaţional a trebuit să fie refăcut. Adesea, liderii nu știu lucruri de bază. Stalin ia scris lui Kaganovici că statul ar trebui să știe „cât o plătește țărănimea pentru serviciile MTS”.

3). Foametea din 1932–1933 și evreii ucraineni.

Pe lângă aceste versiuni, mai există una. Un punct foarte interesant a fost remarcat de S. Pokrovsky, membru al forumului S. G. Kara-Murza. El citează date că, în anii 1932-1933, aproximativ 500 de mii de evrei trăiau direct în satele din Ucraina. Și aproximativ un milion (sau chiar mai mult) - în orașe. Să remarcăm, spune S. Pokrovsky, că evreii din mediul rural nu erau în mod tradițional cultivatori de cereale. Adică pur și simplu nu aveau propria lor pâine. Și cu atât mai mult, pâinea asta nu era în orașe. Și nici acolo, nici nu erau rații. În condițiile Holodomorului, atât evreii rurali, cât și evreii din shtetl pur și simplu nu puteau supraviețui. Ori ar fi trebuit să moară primii, ori s-ar împrăștia prin Uniune, mânați de foame.