Din memoriile generalului Grevs, șeful expediției militare americane în Orientul Îndepărtat și Siberia (SUA). Din memoriile generalului Grevs, șeful expediției militare americane în Orientul Îndepărtat și Siberia (SUA) Obiectivele intervenției militare în

La începutul anului 1918, președintele Wilson mi-a spus că era convins că trupele americane, împreună cu forțele aliaților, ar trebui să întreprindă o expediție în nordul Rusiei și în Siberia și m-a rugat să mă gândesc cum ar trebui să răspundă francezilor și britanicilor. . Ca argument în favoarea acestei întreprinderi, s-a invocat faptul că în vecinătatea Arhangelskului se află depozite militare foarte mari, care ar putea cădea în mâinile germanilor dacă nu sunt protejați de forțele aliate. În plus, o parte semnificativă a oamenilor care trăiesc în nordul Rusiei rămâne fidelă obligațiilor aliate și este gata să se alăture forțelor aliate pentru a reorganiza Frontul de Est sau cel puțin a atrage o parte semnificativă a trupelor germane la Est. În ceea ce privește Siberia, unul dintre motive a fost că un important contingent de soldați cehi s-a desprins de armata austriacă care a luptat pe Frontul de Est, iar acum se îndreaptă prin Siberia către Vladivostok cu scopul de a trece din acest port pe mare spre Franța și reintrarea în război de partea aliaților. S-a raportat că acești cehi nu erau suficient de bine înarmați și, în plus, le lipseau hrana pentru a face o astfel de tranziție și trebuiau protejați de detașamentele de prizonieri germani și austrieci care, după Revoluția din octombrie din Rusia, au fost eliberați din prizonieri. taberele de război și acum sub comanda ofițerilor germani s-au transformat în detașamente bine organizate și pregătite pentru luptă, care aveau ca scop capturarea depozitelor militare rusești, punerea lor la dispoziția Germaniei și Austriei și, de asemenea, urmărirea rușilor care asistau aliații. În plus, s-a spus că sacrificiile făcute de Rusia în timpul războiului îndreptățesc poporul său la orice eventual ajutor pe care aliații l-ar putea oferi în menținerea ordinii și înființarea de noi instituții sociale. Această considerație a condus deja la trimiterea în Siberia a așa-numitei Comisii Stevens, menită să asiste la refacerea lucrărilor vitale pentru acest teritoriu. căi ferate.

Câteva zile mai târziu, eu și președintele am discutat această problemă în întregime. Am exprimat punctul de vedere al colegilor mei de armată că războiul de pe Frontul de Vest trebuie câștigat și că pentru a obține un succes cât mai rapid posibil trebuie depus toate eforturile pentru a concentra acolo numărul maxim de trupe, asigurând superioritatea numerică, în timp ce distribuirea lor pe mai multe teatre de război ar duce, în cel mai bun caz, la întârzierea victoriei finale, fără a oferi posibilitatea de a obține rezultate semnificative în niciunul dintre domenii. Argumentele mele au făcut o impresie atât de puternică asupra Președintelui, încât a trimis după șeful Statului Major și a discutat cu el despre posibilitatea unei refaceri cu succes a Frontului de Est și impactul expediției propuse asupra eficienței în luptă a armatelor aliate pe Vest. Față. În cea de-a treia noastră conversație, președintele mi-a spus că este mulțumit de unanimitatea departamentului militar, dar din alte motive decât cele pur militare se simțea obligat să ia o anumită parte la ambele expediții. Circumstanțele care l-au determinat pe Președinte la această decizie au fost diplomatice și m-am abținut să le discut. La acea vreme am crezut - și nu m-am răzgândit ulterior - că situația așa cum i s-a prezentat justifică o astfel de decizie, dar evenimentele ulterioare în ambele cazuri au confirmat pe deplin corectitudinea opiniei Marelui Stat Major.

Expediția siberiană, descrisă de generalul-maior William Graves, care a comandat Forța Expediționară Americană, a fost cea mai importantă dintre cele două întreprinderi și aproape zilnic a dat naștere unor situații pe cât de delicate, pe atât de periculoase. Într-o oarecare măsură – deși, trebuie să mărturisesc, departe de a fi complet – am prevăzut acest lucru, iar numirea generalului Graves în postul de comandant al contingentului american, propusă de șeful Statului Major, generalul March, s-a întâlnit cu imediatul meu și aprobare deplină. Când am fost numit secretar de război, generalul Graves era secretar de stat major, așa că am fost în contact permanent cu el. Din această cauză, l-am cunoscut ca pe un militar încrezător în sine, educat și bine pregătit, posesor de bun simț, modestie și loialitate - calități cele mai necesare în numeroasele situații dificile pe care le puteam prevedea. După finalizarea acestei uimitoare întreprinderi, sunt mai mult decât mulțumit de alegerea noastră a unui comandant american. Un ofițer nesăbuit și inconsecvent la comanda forțelor americane din Siberia ar putea crea cu ușurință situații care necesită eforturi militare disproporționate din partea aliaților, și mai ales din partea Statelor Unite, și ar putea cauza țării noastre cele mai nedorite dificultăți. Posibilitățile apariției lor se găsesc pe aproape fiecare pagină a narațiunii următoare.

Generalul Graves citează, de exemplu, așa-numitele Aide Memoires scrise de președintele Wilson, pe care, după cum confirmă generalul, i-am dat personal la Gara din Kansas City. Deoarece eram foarte conștient de restricțiile pe care președintele le-a impus participării forțelor americane la operațiunea din Siberia, precum și de motivele pentru care guvernul nostru a decis să participe la aceasta, nu am vrut ca generalul Graves să părăsească țara fără o primă întâlnire. cu mine.personal. În cadrul acestei întâlniri, am vrut să-i atrag atenția în mod deosebit asupra unora dintre dificultățile pe care le poate întâmpina și asupra fermității deosebite pe care președintele o aștepta de la el în urma liniei politice de mai sus. În acest sens, am întreprins un tur de inspecție al închisorii militare Leavenworth și am trimis ordine generalului Graves să mă întâlnească în Kansas City, ceea ce i-a permis să evite întârzierea pregătirilor pentru plecarea sa, care ar apărea inevitabil dacă ar trebui să vină la mine. la Washington. Din păcate, trenul lui a întârziat, iar întâlnirea noastră a fost mai scurtă decât plănuisem, dar de data aceasta a fost suficientă. Din acea zi și până la întoarcerea expediției siberiei înapoi în Statele Unite, generalul Graves a urmat cu fidelitate politica guvernamentală, în ciuda circumstanțelor dificile și adesea scandaloase. La Washington, am auzit adesea de la atașații militari aliați și, uneori, de la Departamentul de Stat, critici la adresa generalului Graves și acuzații de necooperare. Totuși, când am cerut informații detaliate, am fost invariabil convins că eșecurile atribuite generalului nu erau altceva decât refuzul acestuia de a se abate de la litera și spiritul instrucțiunilor care i-au fost date. În iunie 1919, m-am întâlnit cu președintele Wilson la Paris, care mi-a povestit despre reprezentările făcute lui de Franța și Marea Britanie, în care se plângeau de încăpățânarea generalului Graves, de caracterul său dificil și de incapacitatea de a coopera. Cu toate acestea, când i-am amintit președintelui de linia politică conturată în Aide Memoire și a detaliat plângeri similare pe care le-am primit la Washington, am reușit să-l conving că generalul Graves a fost complet loial politicii sale în fața dorinței unei părți din comandamentul aliat de a transforma Expediția siberiană în intervenție militară și amestec în afacerile interne ale Rusiei, față de care președintele a obiectat încă de la început. La sfârșitul întâlnirii noastre, președintele a zâmbit și a spus: „Bănuiesc că este o poveste veche, Baker. Oamenii au adesea o reputație de încăpățânare doar pentru că au întotdeauna dreptate.” Într-un fel sau altul, dar la acel moment, iar apoi președintele a aprobat pe deplin comportamentul generalului Graves. Și dacă, de fapt, expediția siberiană s-a dovedit a fi nejustificată, dacă, în consecință, nu a fost posibil să se obțină rezultate semnificative - așa cum a fost în realitate - atunci acest lucru se datorează condițiilor existente în acel moment. Nu s-a transformat într-o aventură militară și, după ce i-a descurajat pe alții de la astfel de aventuri, a creat condițiile care au făcut necesară retragerea forțelor aliate de pe teritoriul Siberiei, împiedicând astfel cucerirea și însușirea pământului rusesc de către alte țări ale căror interese în Orientul Îndepărtat ar putea duce cu ușurință la o încălcare a armistițiului și, în cele din urmă, la stabilirea unei administrații coloniale permanente pe vastul teritoriu al Orientului Îndepărtat rus.

Grevs. Aventura americană în Siberia, tradus din engleză, Voengiz, 1932.

I. Atamanshchina în Siberia și Orientul Îndepărtat

... Mi-a apărut Semyonov, care mai târziu s-a dovedit a fi un criminal, un tâlhar și cel mai dezordonat ticălos. Semyonov a fost finanțat de Japonia și nu avea convingeri, cu excepția conștiinței necesității de a acționa la ordinul Japoniei. El a rămas întotdeauna și câmpul de vedere al trupelor japoneze. A făcut asta pentru că nu ar fi putut rezista în Siberia nici măcar o săptămână dacă nu s-ar fi bazat pe sprijinul Japoniei. Semyonov a vorbit mereu despre „renașterea patriei”.

La Khabarovsk, l-am întâlnit pentru prima dată pe acest celebru criminal, tâlhar și tăios Kalmykov. Kalmykov a fost cel mai cunoscut ticălos pe care l-am întâlnit vreodată și mă gândesc serios că, dacă răsfoiești cu atenție dicționarul enciclopedic și te uiți la toate cuvintele care definesc diferite tipuri de crime, cu greu poți găsi o crimă pe care Kalmykov nu ar fi comis-o. Japonia, în eforturile sale de a „ajuta poporul rus”, i-a furnizat armelor lui Kalmykov și l-a finanțat. Spun asta în mod deliberat pentru că am dovezi care ar trebui să satisfacă orice persoană sănătoasă la minte. Acolo unde Semyonov a ordonat altora să omoare, Kalmykov a ucis cu propria sa mână, și în aceasta este diferența dintre Kalmykov și Semyonov Kalmykov a fost – ca să folosim o expresie rusă – „lichidat” (ucis) de chinezi când, după expulzarea sa din Siberia, a încercat să se refugieze în China. În ceea ce îl privește pe Semenov, a fost expulzat ulterior din Siberia și și-a găsit adăpost în Japonia, unde locuiește până în prezent.

În 1919, Semyonov l-a trimis pe căpitanul personalului său la Washington. Nu numai că acest căpitan nu a întâmpinat dificultăți în a intra în Statele Unite, dar am citit în ziare că unele dintre figurile americane proeminente au aranjat ca el să fie intervievat despre evenimentele din Siberia în timp ce se afla pe drumul de la San Francisco la Washington. Nu știu care este scopul acestei vizite a agentului Semyonov, dar el însuși a afirmat cu lăudare că unul dintre scopurile vizitei sale în America a fost să mă forțez să fiu înlăturat din postul de comandant al trupelor americane. Când acest căpitan s-a întors la Vladivostok, a declarat că departamentul militar a fost foarte atent la el, l-a desemnat pe colonelul Kronin ca escortă și l-a ajutat să se întâlnească cu câteva figuri marcante. El a mai declarat că, atunci când a plecat de la Washington, colonelul Cronin l-a asigurat că voi fi revocat din postul meu înainte de a ajunge la Vladivostok. Acest bărbat l-a reprezentat pe Semyonov în America și există toate motivele să credem că poseda aceleași trăsături criminale ca și șeful său. Washingtonul știa perfect ce reprezintă Semyonov; prin urmare, trebuie să presupunem că, atunci când se decide dacă rușii ar trebui să li se permită să intre în Statele Unite, nu li s-a acordat atenție unor astfel de date, ci au fost luate în considerare doar considerente politice.

Am primit rapoarte credibile că unul dintre ofițerii japonezi a încercat să-l determine pe Semionov să se declare dictator al regiunii Trans-Baikal și să pună mâna pe căile ferate și tunelurile pe 28 noiembrie, adică la zece zile după ce amiralul Kolchak a devenit dictator în Siberia, am primit un mesaj care mi s-a părut plauzibil că i s-au dat directive lui Semyonov de la Tokyo să meargă împotriva lui Kolchak și că reprezentanții japonezi în Siberia au urmat această politică. Din câte știam, Japonia l-a sprijinit cu trupe și bani pe Semyonov în Chita și Kalmykov în Khabarovsk; în plus, se știa – cel puțin în Siberia – că Japonia nu dorea deloc să se rezolve situația din Siberia și să ajungă la putere un guvern puternic și stabil. În martie 1918, Japonia s-a adresat Aliaților cu o cerere de a-i permite să ocupe singură căile ferate chineze de Est și Amur, precum și Vladivostok, dacă Aliații consideră că este necesar să ocupe Siberia de Est. În ciuda faptului că această propunere a eșuat din cauza poziției Statelor Unite, Japonia nu a renunțat la speranța de a atinge acest obiectiv atunci când Aliații și-au trimis trupele în Siberia.

Soldații lui Semyonov și Kalmykov, sub protecția trupelor japoneze, au inundat țara ca niște animale sălbatice, au ucis și au jefuit oamenii, în timp ce japonezii, dacă doreau, puteau opri oricând aceste crime. Dacă în acel moment întrebau pentru ce au fost toate aceste crime brutale, de obicei primeau răspunsul că morții sunt bolșevici, iar această explicație se pare că i-a mulțumit pe toată lumea. Evenimentele din Siberia de Est au fost de obicei prezentate în cele mai sumbre culori, iar viața umană de acolo nu a meritat un ban.

Au fost comise crime groaznice în Siberia de Est, dar nu au fost comise de bolșevici, așa cum se credea în mod obișnuit. Nu mă voi înșela dacă spun că în Siberia de Est, pentru fiecare om ucis de bolșevici, au fost 100 de oameni uciși de elemente antibolșevice. În timp ce eram în Siberia, m-am gândit – și gândesc în continuare la fel – că, încurajând toate aceste crime, Japonia spera că Statele Unite se vor sătura de toată această situație, își vor retrage trupele și vor cere Japoniei să clarifice situația. de lucruri,

Kalmykov a primit puterea în primăvara anului 1918, după ce a fost ales ataman al cazacilor din Ussuri. Aceștia din urmă l-au autorizat să primească un împrumut de la aliați pentru a-i ajuta pe cazaci să producă recolte de primăvară. Japonia le-a acordat un astfel de împrumut cu condiția ca cazacii Ussuri să nu se alăture bolșevicilor. Banii plătiți de Japonia i-au oferit lui Kalmykov posibilitatea de a merge la stația Pogranichnaya și de a recruta acolo o divizie de cazaci, în care un maior japonez era consilier pentru organizarea trupelor. Această informație a fost raportată de agenții lui Kalmykov din Vladivostok.

În timpul campaniei Ussuri, din iulie până în septembrie 1918, cazacii lui Kalmykov au luat parte la ostilități și au intrat în Khabarovsk împreună cu trupele japoneze în perioada 5-6 septembrie. Kalmykov a rămas la Khabarovsk și a instituit acolo un regim de teroare, extorcare și vărsare de sânge; acesta poate fi motivul pentru care trupele sale s-au răzvrătit și au apelat la trupele americane pentru ajutor. Sub pretextul eradicării bolșevismului, Kalmykov a recurs la arestarea în masă a oamenilor bogați, i-a torturat pentru a-i forța să-i dea bani și obiecte de valoare și i-a executat pe unii dintre aceștia sub acuzația de bolșevism. Aceste arestări au devenit atât de zilnice încât au terorizat toate clasele de populație: în vecinătatea Khabarovskului erau multe sute de oameni împușcați de trupele lui Kalmykov. Am stabilit faptele săvârșirii crimelor după poveștile țăranilor și după mărturia sub jurământ a autorităților locale. În cele din urmă, trupele lui Kalmykov au început să-și biciuie și să-și bată proprii comandanți, iar pe 6 decembrie, unul dintre ofițerii de informații ai Regimentului 27 Infanterie a raportat că situația devine gravă. Desigur, nu poate fi numit o trădare faptul că pe 28 decembrie o parte din trupele lui Kalmykov au apărut la sediul regimentului 27 și au cerut permisiunea de a se alătura armatei Statelor Unite, iar mulți dintre ei au cerut să-i ajute să iasă din Khabarovsk. .

Japonezii m-au abordat mai întâi cu o cerere de a returna la Kalmykov caii, armele și echipamentele eliberate de soldații săi colonelului Steyer, dar am respins această cerere. Mi s-a spus că toată această proprietate aparține Japoniei. La aceasta i-am răspuns șefului de stat major japonez că, dacă Japonia mă informa în scris că a înarmat acest asasin, că nimic nu a fost plătit pentru toată această proprietate de către Kalmykov și dacă Japonia ar putea dovedi identitatea acestei proprietăți și ar putea emite o chitanță pentru primirea lui, atunci voi da această proprietate. Toate acestea au fost făcute, iar chitanța a fost trimisă de mine la Ministerul de Război împreună cu raportul.

În rapoartele și telegramele mele, am subliniat întotdeauna nu numai excesele lui Semyonov și Kalmykov, ci și comportamentul trupelor ruse Kolchak, acționând sub conducerea directă a lui Ivanov-Rinov. Comportamentul acestor trupe, în măsura în care este vorba de diverse tipuri de atacuri și jaf, aproape se apropie în amploarea sa de ultrajele trupelor din Semenov și Kalmykov, deși, cu toate acestea, trupele lui Ivanov-Rinov și Khorvat au ucis mai puțini oameni. decât făcea Kalmykov.

Japonezii, ținând sub controlul lor pe Semyonov în Chita, Kalmykov în Khabarovsk și exercitând o influență decisivă asupra Ivanov-Rinov în Vladivostok, controlau de fapt întreaga Siberie de Est. Dacă ar reuși să încheie un acord de afaceri cu Kolchak, atunci ar putea, cel puțin într-o oarecare măsură, să elimine cauzele fricțiunilor dintre ei, pe de o parte, și britanici și francezi, pe de altă parte. Aceste tensiuni au apărut din momentul în care puterea din Siberia a trecut în mâinile amiralului Kolchak.

II. Relații aliate - Japonia, Anglia și Franța în Orientul Îndepărtat și Siberia

Anglia, Franța și Japonia au acționat la unison în măsura în care eradicarea bolșevismului era în curs; cu toate acestea, Marea Britanie și Franța credeau că sarcina principală era să lupte la fel de intens împotriva amenințării bolșevismului în toate părțile Siberiei și a folosirii lui Kolchak pentru a combate acest pericol. Japonia cheltuise sume mari de bani în Siberia de Est, iar obiectivul ei principal era să lupte împotriva bolșevismului aici, în Orientul Îndepărtat, și să exploateze, dacă era posibil, orice situație care ar putea apărea; În ceea ce privește lupta împotriva bolșevismului la vest de Lacul Baikal, în comparație cu interesele sale din Siberia de Est, aceasta a fost doar o sarcină secundară pentru Japonia.

"Regiment. Morrow l-a informat pe Semyonov să-și scoată mașina blindată din secția americană; în caz contrar, îl va scoate singur. Generalul japonez Yoshe i-a spus lui Morrow că „japonezii se vor opune cu forța retragerii trupelor americane din secția de mașini blindate Semyonov.” Sârme de sacrificare pe care Sukin (ministrul de externe de la Omsk) i-a spus că el consideră acest incident un indiciu al dorinței japoneze de a provoca o ciocnire între americani și ruși.Înainte de a primi acest mesaj de la Slaughter, Smith (reprezentantul american în cadrul Comitetului Feroviar Inter-Aliat) a spus că colonelul Robertson, actualul Înalt Comisar britanic, l-a informat ieri în mod foarte privat că crede că această întâlnire dintre Semyonov și americani era inspirată de japonezi.

Nu există nicio îndoială că toate spectacolele serioase ale lui Semenov au fost inspirate de japonezi. Am informat deja Departamentul de Război că atunci când se analizează chestiunile din Orientul Îndepărtat, cazacii și japonezii ar trebui priviți ca o singură forță. Nu am de ce să schimb această părere.

Unii japonezi ar fi fost bucuroși să vadă forțele americane ciocnind cu rușii, dar alții au fost mai precauți pentru că știau că am suficiente informații pentru a dovedi legătura Japoniei cu orice acțiune ostilă a lui Semyonov sau Kalmykov împotriva americanilor.

Pe la 20 august, eu și ambasadorul am plecat din Omsk și am plecat spre Vladivostok. Ne-am cazat în Novonikolaevsk, Irkutsk, Verkhneudinsk și Harbin. Nu s-a întâmplat nimic interesant până când am ajuns pe teritoriul Semyonov.

La acea vreme, era larg cunoscut faptul că Semyonov a înființat ceva numit „posturi ale morții” și s-a lăudat deschis că nu poate dormi noaptea dacă nu ucide pe cineva în timpul zilei. Ne-am oprit la o stație mică și au intrat în mașina noastră. doi americani dintr-un detașament pentru întreținerea căilor ferate rusești Ne-au povestit despre asasinarea rușilor efectuată de soldații Semenov cu două-trei zile înainte de sosirea noastră într-un vagon de marfă în care se aflau 350 de oameni, nu-mi amintesc dacă erau. numai bărbați în tren sau bărbați și femei.

Cea mai semnificativă dintre relatările celor doi americani este aceasta: „Un tren de marfă care transporta persoane arestate a trecut pe lângă gară într-un loc în care se știa că au avut loc execuții. Ofițerii detașamentului au mers la locul execuției, dar au fost opriți de soldații lui Semionov. După 1 oră și 50 de minute, trenul gol a revenit în gară. A doua zi, doi angajați au mers la locul crimei și au văzut dovezi ale unei execuții în masă. Din cartușele împrăștiate pe pământ, reiese că cei arestați au fost uciși de mitraliere, deoarece cartușele goale erau îngrămădite în grămadă, așa cum este cazul focului de mitraliere. Trupurile erau îngrămădite în două gropi, care erau acoperite cu pământ proaspăt, într-o groapă trupurile erau complet acoperite, în cealaltă, multe brațe și picioare au rămas descoperite.

13 septembrie col. Sargent, care era la comandă în momentul plecării mele spre Omsk, a telegrafiat Departamentului de Război după cum urmează:

„Astăzi, Semyonov și Kalmykov au părăsit Vladivostok la Habarovsk”.

Acești doi acoliți japonezi au mers împreună la Khabarovsk cu un scop special. Aceasta. scopul era – să creeze un plan de atac asupra soldaților americani.

Gene. Un croat, care se opunea politicii mele de neintervenție în treburile interne, m-a vizitat și m-a avertizat că Kalmykov vine să-i distrugă pe soldații americani și că, dacă nu voi concentra micile detașamente care păzesc calea ferată, voi pierde o parte din lor. El a declarat că Japonia a autorizat acest lucru și a oferit lui Kalmykov 30.000 de yeni; în continuare, el a spus că a fost pregătită o telegramă pentru a fi trimisă „toată lumea, tuturor”, indicând că la fel se va proceda și cu toți bolșevicii.

Comandantul Cetatii Col. Butenko a avut acces la toate telegramele care treceau prin Vladivostok. Vizitându-mă cam în același timp cu Gen. Croat, el a confirmat mesajul acestuia din urmă și a spus că Semyonov l-a telegrafat pe Kalmykov pentru a merge înainte și a ataca trupele americane, iar dacă avea nevoie de sprijin, Semyonov și-ar trimite trupele să-l ajute. Japonezii i-au telegrafat lui Kalmykov că nu-i vor acorda asistență activă, ci îi vor oferi sprijin moral.

În acest sens, ministrul Afacerilor Externe al guvernului de la Omsk, Sukin, i-a spus lui Major Slaughter din Omsk următoarele:

„De asemenea, pot să vă spun, dacă nu știți despre asta, că nu există suficiente trupe americane în Orientul Îndepărtat pentru a depăși dificultățile care vor apărea dacă aveți fricțiuni cu Semyonov și Kalmykov. Cert este că japonezii îl susțin pe Semyonov prin toate mijloacele, chiar și până la trimiterea de trupe, dacă acest lucru pare necesar.

„Din cauza atacurilor în curs ale vagoanelor blindate ale lui Semyonov asupra căii ferate, confiscarea de mașini, amenințările la adresa angajaților feroviari, atacurile asupra muncitorilor, amenințările continue împotriva gardienilor mei, bombardarea și arestarea trupelor ruse care pleacă pe front - ieri, 8 iunie, la ora 17, am avut o conversație cu generalul armatei japoneze Yoshe, guvernatorul militar al genei. Medzhik și comandantul trupelor ruse din Berezovka, gen. Peshinko. Pe baza celor de mai sus, „Le-am cerut să se asigure eliminarea mașinilor blindate din secția americană și, în același timp, le-am adus la cunoștință că dacă cererea mea nu va fi îndeplinită în 24 de ore, atunci voi distruge aceste mașini. "

Gene. Yoshe în prezența col. Morrow a fost de acord să rămână neutru, dar ulterior i-a trimis următorul mesaj:

„Japonezii declară că vor rezista cu forța la înlăturarea mașinilor blindate ale lui Semyonov de către trupele americane, vor lua mașinile blindate sub paza japoneză în Berezovka și le vor proteja acolo de trupele americane”.

III. Atrocitățile japoneze în Orientul Îndepărtat

După întoarcerea mea de la Omsk, în biroul meu a apărut un raport despre crima brutală și dezgustătoare comisă de japonezi.

Acest raport indica că la 27 iulie 1919, un detașament de soldați japonezi sub comanda unui maior japonez a arestat nouă ruși în orașul Sviyagino, care se afla pe o porțiune de cale ferată încredințată gardienilor americani. Japonezii i-au spus ofițerului american că acești oameni sunt suspectați de bolșevism.

Rușilor li s-a spus că, dacă vor da informații despre bolșevici, vor fi eliberați.

Patru din nouă au fost eliberați. Ceilalți cinci au fost puternic bătuți, dar au refuzat să vorbească.

Din nou, japonezii nu erau responsabili pentru Sviyagino.

Japonezii au început să se comporte de parcă intenționau să-i execute pe rușii care nu le-au depus mărturie și, de îndată ce această intenție a japonezilor a devenit clară, ofițerul american a protestat, dar fără rezultat.

Raportul descrie execuția după cum urmează:

„Cinci ruși au fost aduși la mormintele săpate în vecinătatea gării; li s-au legat la ochi și li s-a ordonat să îngenuncheze la marginea mormintelor cu mâinile legate pe spate. Doi ofițeri japonezi, scoțându-și hainele exterioare și trăgând săbiile, au început să taie victimele, îndreptând lovituri din spatele gâtului și, în timp ce fiecare dintre victime a căzut în mormânt, de la trei până la cinci soldați japonezi l-au terminat cu baionete, emitând strigăte de bucurie.

Doi au fost imediat decapitati de sabii; restul aparent erau în viață, în timp ce pământul aruncat peste ei se mișca.

Sunt amar să recunosc că mai mulți soldați și ofițeri ai armatei americane au fost martori la acest masacru.

Această crimă a fost comisă de japonezi, nu pentru că victimele ar fi comis vreo crimă, ci doar pentru că erau suspectate că sunt bolșevici.

Am fost atât de deprimat de această atrocitate încât l-am sunat pe șeful echipei americane de la Sviyagin în principalul apartament american din Vladivostok și, în prezența șefului de stat major japonez, i-am spus că ar fi trebuit să folosească forța și să prevină acest asasinat. I-am spus, de asemenea, șefului de stat major japonez că, dacă astfel de lucruri s-ar întâmpla vreodată pe tronsoanele americane ale căii ferate, ar provoca conflicte între trupele japoneze și cele americane. Acesta a răspuns că ar dori să culeagă informații despre conținutul raportului.

Am observat că nu am găsit obstacole în a face întrebări și mi-am exprimat speranța că mă va informa despre rezultate. A promis că o va face. Aproximativ cinci săptămâni mai târziu, mi-a vizitat biroul și a spus că a fost obligat să admită veridicitatea raportului.

La Krasnoyarsk am aflat ceva despre Gen. Rozanov, cu care am încercat să stabilesc relații la Vladivostok.

"unu. Ocuparea satelor care au fost ocupate anterior de bandiți (partizani), cer extrădarea liderilor mișcării; în acele sate în care va fi imposibil să-i găsești, dar vor fi suficiente temeiuri pentru a-și asuma prezența, pentru a împușca fiecare zecime din populație.

2. Dacă, în timpul trecerii trupelor prin oraș, populația nu informează (dacă este posibil, face acest lucru) despre prezența inamicului, ar trebui impusă tuturor fără excepție o contribuție bănească.

3. Satele, ai căror locuitori se vor întâlni cu trupele noastre cu armele în mână, trebuie arse până la pământ, iar întreaga populație masculină adultă împușcată; bunurile, casele, căruțele etc. trebuie folosite pentru nevoile armatei”.

Am aflat că Rozanov avea ostatici și, pentru fiecare dintre susținătorii săi pe care i-a ucis, a ucis zece dintre ei. El a vorbit despre aceste metode pe care le-a practicat la Krasnoyarsk ca fiind necesare pentru a menține populația într-o strânsă strânsă, dar și-a anunțat intenția de a arunca mănușile atunci când a plecat la Vladivostok și de a introduce alte metode de guvernare decât cele pe care le-a aplicat la Populația Krasnoyarsk.

Așa au fost faptele susținătorilor lui Kolchak pe vremea când erau sprijiniți de trupele străine.

Text reprodus din ediție: Intervenția japoneză 1918-1922 în documente. - M., 1934. S. 175 - 183.

Pagina curentă: 1 (totalul cărții are 5 pagini)

Font:

100% +

William Graves
Intervenția americană în Siberia. 1918–1920 Memoriile Comandantului Forței Expediționare

* * *

cuvânt înainte

În afară de consecințele sale pentru întreaga lume, expediția siberiană rămâne o întreprindere misterioasă. Într-adevăr, chiar și generalul Graves însuși „... nu a putut ajunge niciodată la o concluzie satisfăcătoare cu privire la motivul pentru care Statele Unite au luat parte la această intervenție”. Cu toate acestea, dacă te uiți la situația din lume, poți găsi o explicație adecvată, deși dificilă. Lumea era în război. Cele mai teribile ciocniri militare s-au concentrat pe Frontul de Vest de la Canalul Mânecii până la granița cu Elveția, dar ecoul acestui conflict a afectat întreaga lume și peste tot, ici și colo, au început aventuri laterale ciudate. Toate aceste „efecte secundare” au fost, într-o măsură sau alta, ecouri periferice ale celui mai profund șoc pentru sistemul nervos central al planetei. Unele dintre acestea au fost atent planificate pentru a devia forțele inamice sau pentru a le submina resursele. Unii s-au angajat să mențină spiritul aliat în viață pe fondul impasului prelungit de pe frontul de vest și au purtat o notă de dragoste, cum ar fi capturarea Ierusalimului de către feldmareșalul Allenby și expulzarea necredincioșilor din locurile sfinte ale Palestinei. Unele au fost rezultatul eliberării sentimentelor reprimate ale popoarelor înapoiate pe fondul slăbirii înfrânării lor de către autoritățile coloniale, ale căror eforturi întregi au fost concentrate pe lupta în Europa și care nu au avut nici timpul și nici puterea să-și mențină. putere în teritorii îndepărtate. Succesul revoluțiilor din Rusia a dus la pierderea puterii reale a Moscovei în Orientul Îndepărtat și a dezlănțuit ambițiile prădătoare ale unor atamani cazaci precum Semyonov și Kalmykov. Întinderile Siberiei au fost de multă vreme scena unor aventuri comerciale și militare și conflicte între germani, britanici, francezi și japonezi. Siberia însăși a fost populată parțial de popoare semi-sălbatice, parțial de exilați politici, la care acum s-au adăugat un număr mare de prizonieri de război eliberați. Schimbarea guvernului de la Moscova și-a schimbat atitudinea față de războiul mondial și de participarea Rusiei la acesta, iar aceste opinii opuse, greu de înțeles în îndepărtata Siberia, au întunecat ideea deja vagă a intereselor naționale ale Rusiei. Pe frontul de vest, națiunile erau dedicate unei singure aspirații dominante, dar în locuri precum Siberia această înțelegere și tensiune au lipsit. Siberia s-a trezit în aceeași poziție cu sergentul Grisha, care habar n-avea pentru ce erau toate acestea, dar înțelegea că lumea veche căzuse într-un fel de dezordine generală de neînțeles.

În condițiile descrise mai sus, intervenția militară aliată nu mai pare atât de nefirească, având în vedere complexitățile inerente unor astfel de situații. Națiunilor în cauză le-a fost ușor să constate că circumstanțele în schimbare de la o zi la alta implică, dacă nu necesită, schimbări în politicile lor. Majoritatea națiunilor care aveau trupe în Siberia erau prea ocupate cu ceea ce se întâmpla acasă pentru a acorda multă atenție la ceea ce se întâmpla în jurul Baikalului. Nu este surprinzător, ca urmare, comandanții lor militari au primit mai multă libertate în abordarea problemelor politice, iar generalul Yui sau generalul Knox aveau sentimentul că, profitând de noua întorsătură a evenimentelor, ar putea face un mare salt către obiectivele Aliații și, în același timp, satisfac dorințele comerciale și teritoriale ale guvernelor lor, așa cum le-au înțeles ei. Cartea generalului Graves oferă dovezi că, din când în când, idei similare au prins rădăcini în mintea unor oficiali din Statele Unite. Nu pot să-mi dau seama cum să explic conflictul aparent dintre Departamentul de Război și Departamentul de Stat al SUA cu privire la operațiunea din Siberia, la fel cum nu pot înțelege de ce Departamentul de Stat a încercat – și uneori a reușit – să-și îndoctrineze ideile despre Siberia. politică direct în general.Graves. Poate că Departamentul de Stat a fost mai impresionat decât mine de anumite opinii ale Aliaților cu privire la extinderea cooperării dincolo de ceea ce a fost subliniat în Aide-Memoire. Poate că unele dintre aceste judecăți au fost pur și simplu o reflectare a nemulțumirii Aliaților cu privire la ceea ce se puteau baza. Cu toate acestea, ele nu au fost prezentate anterior secretarului de stat și nu au fost considerate de acesta ca fiind ceva care ar putea influența linia de conduită clar formulată a Statelor Unite în expediția siberiană. Fără îndoială, într-o zi toate acestea vor fi studiate cu atenție, iar un cercetător iscoditor va găsi documente, note și rapoarte ale conversațiilor în care s-a propus schimbarea cursului pe baza unor fapte noi, dar chiar și atunci când toate vor fi descoperite, Siberia va rămâne. un sergent.Grizha. Situația care s-a dezvoltat în Siberia va rămâne pentru totdeauna o ilustrare a ciudățeniei generate la periferie de nebunia care a dominat centrul lumii în război.

Cu toate acestea, nu pot încheia această prefață fără a exprima, în măsura în care pot, recunoștință din partea întregii noastre țări acelor soldați care au îndeplinit cu curaj și blândețe serviciul încredințat lor de țară în acel ținut îndepărtat și misterios. Nici măcar războinicii Democrației nu pot înțelege întotdeauna motivele din spatele anumitor decizii strategice. Deciziile politice și militare se iau în birouri și în statul major, iar soldații execută ordine. Prin urmare, cei care au ajuns pe malul Albului și mări galbene, își purtau serviciul în același mod ca cei care se aflau pe Marne și pe Meuse. Și dacă se dovedește că cineva are nevoie de detalii care să justifice expediția siberiană din punct de vedere al intereselor naționale, poate, cel puțin parțial, să găsească satisfacție în cunoașterea faptului că trupele americane din Siberia s-au comportat curajos și uman. Că urmau ordinele unui comandant care a acţionat din dorinţa înaltă a ţării sale de a exercita o influenţă stabilizatoare şi binefăcătoare asupra unei zone vaste populate de oameni confuzi, dar prietenoşi. De asemenea, cred că pot fi siguri că istoria își va găsi plusurile în ceea ce poate fi privit drept rezultatul nefericit al intervenției americane în Siberia, pentru că dacă nu ar fi prezența soldaților americani în forțele aliate, s-ar putea întâmpla lucruri ca ar complica și mai mult situația din Rusia și ar influența serios viitorul lumii întregi.

Newton D. Baker

De la autor

Este greu să scrii sau chiar să vorbești despre Rusia fără a fi acuzat de simpatie. puterea sovietică. Cu toate acestea, în timpul serviciului meu în Siberia, Orientul Îndepărtat rus a fost complet separat de restul Rusiei controlate de guvernul sovietic. Astfel, nu am avut relații nici cu guvernul sovietic, nici cu orice persoană care pretinde că este reprezentantul acestuia.

Singura autoritate cu care am fost în contact de-a lungul întregului meu serviciu în Siberia este guvernul Kolchak, dacă poate fi numit guvern. Mă îndoiesc că, fără sprijinul trupelor străine, Kolchak și guvernul său ar fi putut avea suficientă putere pentru a acționa ca putere suverană. Într-un acord cunoscut sub numele de Acordul Feroviar Inter-Aliat, privind întreținerea și exploatarea căilor ferate în Siberia, toate națiunile care aveau trupe acolo l-au recunoscut pe Kolchak ca reprezentant al Rusiei, iar acest lucru cel mai înalt grad recunoașterea pe care guvernul său a reușit vreodată să o realizeze. Niciun stat nu l-a recunoscut vreodată pe Kolchak ca șef al vreunui guvern existent de facto sau de jure al Rusiei.

Motivul principal pentru care am ales să amintesc faptele și împrejurările legate de intervenție este convingerea că nu numai în Statele Unite, ci peste tot există o impresie eronată cu privire la prescripțiile în care au acționat trupele americane în Siberia. Un alt motiv a fost faptul că colonelul englez John Ward a scris o carte care creează – și, după părerea mea, face asta în mod deliberat – o impresie greșită despre comportamentul și loialitatea față de datoria lor a trupelor americane staționate în Siberia. Această carte poate fi găsită în bibliotecile americane și nu cred că ar fi potrivit pentru acei americani pe care am avut onoarea să-i comand dacă aceste concluzii nedrepte ar fi lăsate posterității fără a fi respinsă.

Scriind această carte, nu intenționam să justific niciuna dintre acțiunile mele sau acțiunile trupelor americane în Siberia, deoarece secretarul de război, onorabilul Newton D. Baker și șeful Statului Major General, generalul Peyton S. March, care și-au deținut posturile pe toată perioada în care trupele americane au fost în Siberia, așa cum se arată mai jos, a făcut ca orice scuză să fie redundantă, dând acțiunilor trupelor americane aprobarea lor generoasă și atotcuprinzătoare. Am primit următoarea scrisoare personală de la ministrul de război, din 31 august 1920:

„Tocmai am terminat de citit raportul dumneavoastră detaliat din 26 mai, referitor la operațiunile Forțelor Expediționare Americane în Siberia de la 1 iulie 1919 până la 31 martie 1920. Expediția siberiană este pe deplin finalizată, iar acum că ultimul său act a devenit subiectul unui raport, am plăcerea să vă felicit pentru faptul că, în calitate de comandant al expediției, ați reușit constant să acționați cu atât de tact, energie și succes.

Ordinele care vi s-au dat au fost în concordanță cu scopurile expuse în Aide-Memoire emis de Departamentul de Stat pentru a anunța lumii sarcinile și condițiile de utilizare a trupelor americane în Siberia. În această situație ambiguă, îndatoririle tale erau adesea foarte complexe și sensibile, iar din cauza distanței din domeniul tău de activitate de Statele Unite, te puteai baza doar pe propriile resurse și inițiative. Dacă țineți cont de dificultățile de comunicare, de asigurare a publicității și, în special, de o interpretare părtinitoare a stării de lucruri din Siberia și a acțiunilor echipei dvs., situația este și mai complicată.

Veți fi încântați să aflați că Biroul de Război s-a bazat cu deplină încredere pe estimările dvs. încă de la început și sunt bucuros să vă asigur că acțiunile dumneavoastră de-a lungul expediției sunt acum aprobate de Minister.

În raportul său către ministrul de război pentru an financiar, care s-a încheiat la 30 iunie 1920, șeful de stat major scria în legătură cu expediția siberiană: „Situația cu care se confruntă comandantul, ofițerii și soldații săi s-a dovedit a fi surprinzător de dificilă și riscantă. Modul în care și-a îndeplinit dificila sarcină este demn de cele mai bune tradiții ale armatei noastre.”

William S. Graves

Obiectivele intervenției militare în Siberia

6 aprilie 1917, ziua in care Statele Unite au intrat razboi mondial, am servit în Departamentul de Război ca secretar al Statului Major. Sunt locotenent colonel al Statului Major General și secretar al acestuia din august 1914. Înainte de aceasta, am fost secretar din ianuarie 1911 până în iulie 1912.

La fel ca toți ceilalți ofițeri ai Departamentului de Război, sperasem că voi fi eliberat de îndatoririle mele actuale și trimis să slujesc în Franța, dar șeful Statului Major General, generalul-maior New L. Scott, mi-a respins cererea. La 22 septembrie 1917, generalul Scott a atins vârsta legală de pensionare și a fost înlocuit de generalul Tasker H. Bliss, care anterior a servit ca șef adjunct al Statului Major General. Generalul Bliss a demisionat la 31 decembrie 1917, iar generalul-maior Peyton S. March a devenit în curând șef. A aflat despre numirea sa în Franța și și-a preluat noile îndatoriri la 1 martie 1918.

La sosirea mea în Statele Unite, generalul March m-a informat că dorește să-mi continui îndatoririle actuale timp de aproximativ patru luni, după care intenționa să-mi permită să plec în Franța. Totuși, în mai 1918 a spus: „Dacă cineva trebuie să meargă în Rusia, ești tu”. Această remarcă m-a surprins foarte mult, dar, din moment ce a fost făcută ca o presupunere, nu am comentat-o, realizând că generalul March era bine conștient de dorința mea de a sluji în Europa și că fiecare oportunitate pe care mi-o oferă actualele mele îndatoriri oficiale, am dedicat-o. la studiul condiţiilor şi operaţiunilor militare din Franţa. Nici măcar nu m-am gândit la posibilitatea ca trupele americane să fie trimise în Siberia și nici nu am acordat prea multă importanță remarcii generalului March, pentru că nu îmi imaginam că cineva chiar va trebui să meargă acolo.

La sfârșitul lunii iunie 1918, generalul March a anunțat că intenționează să mă facă general-maior al armatei naționale, după care voi fi numit comandant al uneia dintre diviziile situate în Statele Unite și rămân fără comandant permanent. Acest lucru mi-a dat încredere că ideea de a trimite trupe în Siberia a fost abandonată sau că cu siguranță nu voi fi trimis acolo. A doua zi dimineață i-am spus generalului că aș dori să comand Divizia a 8-a staționată la Camp Fremont, Polo Alto, California. A fost de acord, iar în scurt timp candidatura mea a fost depusă la Senat pentru confirmare cu gradul de general-maior al Armatei Naționale. Pe 9 iulie 1918 am fost confirmat, după care l-am informat imediat pe generalul March că vreau să plec în divizia mea, iar pe 13 iulie am plecat de la Washington. La 18 iulie 1918, am preluat funcția de comandant al diviziei a 8-a și am preluat noile sarcini. Am fost foarte încântat și fericit când am aflat că în octombrie s-a decis trimiterea Diviziei a 8-a în Franța.

La 2 august 1918, după-amiaza, șeful meu de stat major a raportat că a fost primit un mesaj cifrat de la Washington, iar prima propoziție a acestuia scria: „Nu trebuie să oferiți niciunui dintre angajații dvs. sau nimănui altcineva conținutul acestui mesaj”. L-am întrebat pe șeful de cabinet care a semnat mesajul și mi-a răspuns „Marshall”. Apoi i-am spus că Marshall nu are nimic de-a face cu mine sau cu el și i-am ordonat șefului adjunct al cabinetului să descifreze mesajul. Mi-a spus să „iau cel mai apropiat și mai rapid tren spre San Francisco și să merg la Kansas City, unde să merg la hotelul Baltimore și să-l întreb pe secretarul de război. Dacă nu este acolo, atunci așteptați sosirea lui. Această telegramă mi s-a părut una dintre cele mai ciudate depeșe pe care Biroul de Război le-a trimis vreodată și, dacă semnătura lui Marshall nu ar fi fost în mod eronat înlocuită cu Martie, aș fi fost plasat în poziția precară a unui ofițer care fie nu ar fi ascultat de un ordin, fie ar părăsi o unitate. , fără a spune nimănui despre cine i-a dat acest drept și unde se duce.

Telegrama nu spunea de ce am fost chemat în Kansas City, cât timp voi fi plecat sau dacă mă voi întoarce vreodată. În același timp, astfel de informații ar putea afecta semnificativ modul în care mă pregătesc pentru plecare. Nu știam ce haine să-mi iau și mă îndoiam dacă această comandă însemna o schimbare ireversibilă a poziției mele. Privind orarul, am văzut că trenul spre Santa Fe pleacă din San Francisco în două ore, așa că am împachetat câteva lucruri în geanta de călătorie și altele într-o valiză mică și am pornit spre San Francisco. Am reușit să prind trenul, dar nu am putut cumpăra un bilet pentru vagonul de dormit. În drum spre Kansas City, i-am telegrafiat secretarului de război, domnul Baker, la hotelul Baltimore, spunându-mi ce tren voi lua. Pe drum, am încercat să-mi imaginez ce fel de misiune secretă ar putea fi și m-am gândit cu teamă că este vorba despre Siberia, deși nu am văzut nimic în presă că Statele Unite intenționează să trimită trupe în Rusia.

La ora 10 dimineața, când am ajuns în Kansas City, am fost întâmpinat de un angajat care a spus că domnul Baker mă așteaptă în holul gării. Întrucât era foarte puțin timp până la plecarea trenului său, domnul Baker a spus imediat că, din păcate, trebuie să mă trimită în Siberia. Cu generozitatea lui obișnuită, și-a exprimat regretele și a spus că știe despre reticența mea de a merge și că poate într-o zi îmi va spune de ce ar trebui să fac asta. În plus, a vrut să știu că generalul March încerca să mă salveze de la a fi trimis în Siberia și a vrut să mă trimită în Franța. El a spus: „Dacă în viitor vrei să-l blestești pe cel care te-a trimis în Siberia, să știi că am făcut-o”. Apoi mi-a întins un plic sigilat cu cuvintele: „Iată linia de conduită a Statelor Unite în Rusia, pe care trebuie să o urmezi. Cântărește fiecare pas, pentru că va trebui să treci printr-un câmp minat. La revedere și Dumnezeu să vă binecuvânteze.”

Imediat ce am ajuns la hotel, am deschis plicul și am găsit înăuntru șapte pagini, intitulate „Aide Memoire” fără atribuire, dar la sfârșit scria „Departamentul de Stat, Washington, 17 iulie 1918”. După ce am studiat cu atenție documentul și am simțit că am înțeles cursul de acțiune prescris, m-am culcat, dar nu am putut dormi, continuând să mă gândesc la modul în care funcționează alte națiuni și de ce nu am fost informat despre ceea ce se întâmplă în Siberia. A doua zi, am mai citit documentul de câteva ori pentru a analiza și înțelege sensul fiecărei fraze. Am simțit că nu pot exista discrepanțe în înțelegerea liniei de conduită a Statelor Unite și că nu am nevoie de alte lămuriri. Linia de conduită prescrisă pentru mine a fost următoarea:

Poporul Statelor Unite își dorește din toată inima să câștige acest război. Principiul călăuzitor al guvernului Statelor Unite este să facă tot ce este necesar și eficient pentru a-l câștiga. Ea dorește să coopereze în toate modurile posibile cu guvernele aliate și o va face de bunăvoie, deoarece nu urmărește niciun obiectiv propriu și consideră că războiul poate fi câștigat doar printr-o acțiune comună și printr-un acord strâns de principii de acțiune. . Este gata să exploreze toate strategiile și acțiunile posibile în care Aliații ar dori să întruchipeze spiritul acestei cooperări și a concluzionat cu încredere că, dacă se consideră obligată să refuze să participe la orice angajament sau acțiune, ar trebui să se înțeleagă că acest lucru se face doar pentru că consideră că este necesar să prevină aceste planuri și acțiuni.”

„Au fost comise crime groaznice în Siberia de Est, dar au fost comise
nu de bolșevici, așa cum se credea în mod obișnuit. Nu mă voi înșela dacă spun asta
Siberia de Est, pentru fiecare persoană ucisă de bolșevici, au existat
o sută de oameni uciși de elemente anti-bolșevice”

Acest citat este foarte plăcut să fie inserat în discuțiile istorice de către modern
neobolşevici. De obicei, acesta este urmat de un comentariu: așa a scris el în al lui
memorii „Aventura americană în Siberia” general american
William Graves, care a comandat intervenționistii americani din armata lui Kolchak.
După un astfel de comentariu, ar trebui să devină clar pentru toată lumea că datele de pe
„atrocitățile lui Kolchak” sunt obiective și independente, deoarece vin de pe buze
un american (de ce ar trebui să mintă?), și chiar a servit cu Kolchak (că
Nu mai are de ce să mintă!).

Să încercăm să ne dăm seama cine a fost generalul american Graves și dacă a avut un motiv să mintă.

William
Graves s-a născut în Mount Calm, Texas. Absolvent al academiei militare
West Point în 1889. A servit cu Regimentele 7 și 6 Infanterie. A promovat la Senior
locotenent în noiembrie 1896, și căpitan în septembrie 1899. În 1899-1902
a participat la războiul filipino-american. Apoi perioada garnizoanei
serviciu și în 1904-1906 din nou serviciu în Filipine. Numit în 1909
lucrează la sediul general din Washington. A promovat la Major în martie
1911, locotenent colonele în iulie 1916, colonele în iunie 1917 și brigadă
generali în februarie 1918. În mai-iulie 1917 a făcut o călătorie secretă în
Marea Britanie și Franța, pregătind intrarea Statelor Unite în Primul Război Mondial.

4
Septembrie 1918 a ajuns la Vladivostok. sarcina oficială
Graves a fost protecția Căii Ferate Transsiberiane și evacuarea Legiunilor Cehoslovace din
Rusia - adică guvernul american nu i-a pus sarcina de a ajuta
armata lui Kolchak, dar numai pentru a contribui la evacuarea Corpului Cehoslovac.

Morminte
a anunțat că va urma o politică de „neintervenție în interior
afacerile Rusiei” și „deplină neutralitate”, adică aceeași atitudine față de
Forțele Kolchak și partizani roșii. Potrivit interaliatelor
acordul feroviar, americanii au fost repartizați în secțiuni de pază
Transsib de la Vladivostok la Ussuriysk și în regiunea Verkhneudinsk.

Am citit ce a scris G.K. despre asta. Gins (manager de afaceri în
Guvernul siberian, pe atunci președinte al Conferinței economice și
noul director de afaceri aflat deja în Guvernul A.V. Kolchak) în
memorii „Siberia, aliați și Kolchak”:

America în Orientul Îndepărtat.

"Pe
D. Est, Forțele Expediționare Americane s-au comportat în așa fel încât în
în toate cercurile anti-bolşevice s-a întărit ideea că Unite
Statele nu vor victoria, ci înfrângerea guvernului anti-bolşevic.

Iată câteva fapte.

american
comanda la minele de cărbune Suchansky (lângă munți.
Vladivostok), fără a informa administrația întreprinderii,
a permis muncitorilor din mine să convoace o adunare generală pentru a discuta problema
refugiati din satele din jur. Ședința a fost convocată pe 24 aprilie de ordinar
pentru mitingurile bolșevice într-un fel – prin agățarea unui steag roșu
pe clădirea Casei Poporului. A avut loc în prezența unui reprezentant
Comandamentul american, un ofițer al armatei americane care
a garantat vorbitorilor imunitate și libertate nelimitată
cuvintele.

După cum reiese din protocolul de întâlnire, participanții la miting,
auzind declarația rebelă, detașamentele de partizani „(bolșevici)
și rapoartele persoanelor aflate în zona de operațiuni ale trupelor ruse
trupele guvernamentale, au decis: „apel la american
comanda cu propunerea de a elimina imediat bandele de tâlhari
Kolchakisții, altfel, toți, ca o singură persoană, vom renunța la muncă
și mergeți în ajutorul colegilor noștri țărani”.

Pe al doilea
La o întâlnire similară din 25 aprilie, a fost aleasă o delegație pentru a fi trimisă
Vladivostok în scopul de a raporta americanului asupra rezoluțiilor întâlnirilor
comanda, și căpitanul Grevs, după ce i-a cerut permisiunea
colonel, a acceptat cu amabilitate să meargă la Vladivostok împreună cu
delegație.
În timp ce japonezii luptau cu putere împotriva
Bolșevicii din Orientul Îndepărtat și au suferit sacrificii umane, nu numai americanii
a refuzat să-i ajute, dar și-a exprimat și simpatie pentru partizani, parcă
încurajându-i la noi spectacole.
Apărând la Verkhneudinsk pentru a păzi drumul, americanii au declarat că nu pot lua nicio măsură împotriva revoltelor populare.

Era imposibil să explic toate acestea
acţiuni ale sentimentului anti-japonez al Americii. Era clar că în Statele Unite
Statele nu și-au dat seama ce sunt bolșevicii și ce
Generalul american Graves acționează conform anumitor instrucțiuni.

În zona lor de responsabilitate, americanii nu s-au opus roșiilor
partizani. Drept urmare, sub protecția americanilor din Primorye, au existat în curând
s-au format mari forțe roșii, ajungând la câteva mii de oameni.
Acest lucru a dus la un conflict între Graves și Ataman Semyonov.

Iată ce a scris G.M. despre asta în memoriile sale „Despre mine”. Semionov:

Capitolul 3 REVOLUȚIA ÎN SIBERIA

"LA
În același timp, americanii, cu comportamentul lor urât, au contribuit mereu
tulburare, provocând nemulțumiri profunde în rândul populației. Cu exceptia
unii indivizi, cum ar fi maiorul Borros, care este excelent
a înțeles sarcinile noastre și fatalitatea comunismului și a fost cu noi în spirit,
majoritatea americanilor, conduși de generalul-maior Graves, în mod deschis
a sprijinit bolşevicii, inclusiv până la trimiterea de oameni singuri şi
grupuri cu informații și tot felul de misiuni către roșii. Lor
nefamiliarizarea cu situația care exista în Rusia era așa
este izbitor că erau cu totul sincer uimiți de ce rușii erau așa
rezistă cu încăpățânare puterii „cel mai avansat și progresist partid”,
preferând ororile despotismului regal în locul domniei iluminate
internaţională comunistă. Cred că motivul pentru asta a fost
moralul foarte scăzut al soldaților americani trimiși în Siberia,
și lipsa de disciplină în armata americană. în mare măsură
militarii unităţilor americane care au efectuat intervenţia au fost
dezertori mare război recrutat în lagărele de concentrare
Filipine și erau aproape exclusiv imigranți din Rusia,
a fugit fie de persecutarea legii, fie de serviciul militar. Din
Ei nu au suportat nimic față de Rusia, în afară de ura față de fosta lor patrie
și structura sa de stat, prin urmare este clar că toate simpatiile lor
erau pe partea roșie. Noi, naționaliștii ruși, au considerat
susținători ai vechiului regim și de aceea ne-au tratat la fel
ura cu care au tratat şi Rusia naţională. Nu știu,
cine a fost generalul-maior Grevs, dar modul în care a acționat este fără îndoială
magistral – pentru ca este greu sa permiti guvernului
l-a instruit pe Grevs să se opună deschis și constant tuturor
Naționaliștii ruși - indică faptul că, în morala sa
nivel, nu era departe de soldații săi. Un lucru este cert: că
dușmănia pe care noi rușii o avem față de americani,
trebuie atribuite de noi nu poporului american, ci personalului
contul generalului-maior Greves, a cărui conduită criminală
a restaurat întregul element de minte națională împotriva americanilor
Siberia."

La un an de la sosirea lui Grevs în Rusia până
guvernul american a început să realizeze că căderea Guvernului
A.V. Kolchak poate avea consecințe mai grave decât doar
afaceri interne. Pentru asta, un american
ambasador.

Să citim din nou G.K. Guinsa:

Sosirea ambasadorului american.

„O altă rețetă pentru mântuire a fost propusă de Sukin.
- Suntem în ajunul recunoașterii, declara el de obicei, la fiecare raport în Consiliul de Miniștri.

Presedintele
Wilson, a spus el odată, îl trimitea pe ambasadorul Morris la Omsk.
Președintele vrea să afle de ce are nevoie guvernul de la Omsk pentru a face acest lucru
pune bazele unui ajutor sistematic. Suntem în ajunul decisiv
transforma în politica aliată. După sosirea lui Morris, suntem recunoscuți și
ajutorul va lua dimensiunile SUA.

Morris a sosit.

Aceasta este
era un Morris complet diferit, nu cel pe care l-am văzut în Vladivostok
în toamna lui 1918, arogant și batjocoritor. Chipul lui mândru bărbierit
nu arăta acum ca o mască impenetrabilă. A zâmbit amabil
simpatizat. Dar cine știe, poate este o prejudecată - eu
uneori părea să ascundă un râs interior.

Impreuna cu
Morris a venit generalul Greves. Același general din Vladivostok,
care i-a încurajat pe rebelii de pe Suchan și a refuzat să-i ajute pe japonezi să
lupta împotriva bolșevicilor.

Acum generalul Grevs a devenit diferit. El
și-a exprimat disprețul față de bolșevici și o dorință atât de arzătoare pentru rapiditatea lor
moarte pe care comisarul francez, contele de Nartel, nu a putut-o stăpâni
zâmbește și a aruncat o parte: „mais qu` est-ce qu`il u perisait a
Souchan!" (aparte: "Dar la ce se gândea despre Suchan?")"

Dar, după cum a devenit clar, din partea lui Grevs, totul a fost un joc pentru public.
Când în toamna anului 1919 au început să zboare spre Vladivostok pe nave americane
sosesc puști cumpărate de guvernul Kolchak din SUA, Graves
a refuzat să-i trimită mai departe pe calea ferată. Acțiunile lui el
justificată de faptul că arma ar putea cădea în mâinile unităților atamanului
Kalmykov, care, potrivit lui Graves, cu sprijin moral
Japonezii se pregăteau să atace unitățile americane.

Să ne întoarcem din nou la memoriile lui G.M. Semionov:

Capitolul 4 CONFLICT CU OMSK

"LA
Omsk, un număr de înalți oficiali ai Departamentului de Comunicații Militare au fost judecați pentru
speculații în vagoane, iar instanța a pronunțat o sentință foarte severă asupra acuzatului,
înmuiat de amiral. Generalul-locotenent al Comisiei Katanaev a deschis
de asemenea, prin ordinul guvernatorului Irkutsk Dunin-Iakovlev,
care, după cum am arătat mai sus, fiind un socialist-revoluționar, a fost
în opoziție implacabilă față de guvern și a colaborat în secret cu
partizani roșii, o parte din arme și echipamente a fost filmată la stație
Innokentievskaya se presupune că pentru nevoile garnizoanei locale Irkutsk. Pentru mine,
cu toate acestea, nu era un secret că toate bunurile reținute au fost trimise nu
la Irkutsk și la detașamentele partizane de la Șcetinkin, Kalașnikov și altele.
toate armele și uniformele care au venit din America, nu fără știrea
Generalul Grevs, un oponent ardent al guvernului Omsk, a fost transmis din
Irkutsk către partizanii roșii. Cazul a fost atât de urât cu
punct de vedere al moralității și decenței elementare a americanilor
reprezentanți în Siberia, că ministrul afacerilor externe din Omsk
Guvernul Sukin, fiind un mare americanofil, cu greu putea
tace scandalul care era pe cale să izbucnească.

Sub presiune
al altor aliați, Grevs a trimis totuși arme la Irkutsk. Dar pe aceasta el
nu și-a încheiat „asistența aliată” guvernului rus A.V.
Kolchak. Mai mult, din acel moment, nu numai că a început să furnizeze
sprijin material şi organizatoric „partizanilor roşii”, dar şi
a pornit pe o cale de acțiune activă împotriva guvernului de la Omsk. LA
moment critic din toamna anului 1919, a participat la conspirația Gaida împotriva
Kolchak în Orientul Îndepărtat, oferind comunicare între subteranul socialist-revoluționar
și cehoslovaci.

Iată ce a scris G.K. despre asta. Ginuri:

Americanii sunt prieteni ai socialiştilor-revoluţionari.

"Capitol
delegație pașnică trimisă de revoluționarii din Irkutsk către bolșevici,
Ahmatov a confirmat că dacă ar fi existat o ciocnire a trupelor sovietice
cu japonezii, apoi „Centrul Politic ar face tot posibilul ca
pentru a crea împotriva Japoniei, împreună cu Rusia Sovietica, singur
front". Ahmatov a adăugat la aceasta că în vara anului 1919 a purtat discuţii cu
reprezentanţi individuali ai diplomaţiei americane şi a concluzionat că
că „America este gata să accepte existența unui stat tampon,
includerea în corpul puterii în ea a unui reprezentant al forțelor comuniste”
(„Viața nouă” nr. 93).

„Cei mai mari reprezentanți
Diplomele americane în Siberia”, a adăugat Kolosov, „au fost trei persoane:
Consulul general Harris, care a locuit în Omsk, cu siguranță
care l-a sprijinit pe Kolchak, ambasadorul Morris, care a fost constant în
Vladivostok, stând în opoziție, dar, după o călătorie la Omsk, s-a înclinat
la un moment dat de partea lui, al treilea era generalul Grevs, un anume
Adversarul lui Kolchak. Am contat pe sprijinul americanilor
rebeli, participanți la revolta generalului Gaida de la Vladivostok, care au avut
motiv de a conta pe ajutorul Americii în cazul unei armate
intervenţia Japoniei în înăbuşirea răscoalei". „Reprezentanţi
Diplomația americană în mod repetat în diferite cazuri cu ea
negocierile cu reprezentanţii democraţilor siberieni au exprimat opinia că
simt că constată că doar acea „putere în Siberia va fi puternică, în
a cărei creaţie se vor uni toate elementele democratice de stânga, în
în special socialişti-revoluţionari şi bolşevici.

După ce a părăsit Rusia, Grevs nu și-a oprit totuși activitățile pro-sovietice.
În primăvara - vara anului 1922 la Vancouver și New York, a depus sub jurământ
mărturii împotriva lui Semyonov, spunând că ar fi fost
adversarul lui Kolchak, a dat ordine pentru execuțiile soldaților americani
la instigarea Japoniei. Semenov a dovedit o minciună cu ajutorul generalului Knox
Grevsa și ofițerii americani au cerut înlăturarea fostului lor
comandant al armatei.

G.M. Semyonov „Despre mine”:

Capitolul 10 DIFICULTĂȚI INIȚIALE ÎN EMIGRARE

"Cel mai
s-a dovedit a fi un colaborator activ al lui Skvirsky în intriga lui împotriva mea
Generalul Grevs, cu care, după încetarea procesului civil, a vorbit
mărturie mincinoasă sub jurământ ca martor într-o acuzație penală
me de către senatorul Bor în execuția soldaților americani în Transbaikalia în
perioada de intervenţie aliată în Siberia.
<…>
Această comisie
a fost numit, iar în aceasta generalul Grace și-a făcut mărturia,
care, în ciuda faptului că a depus mărturie sub jurământ, le-a recunoscut
o denaturare clară și grosolană a adevărului, depășind chiar în absurditatea lui
inventii fantastice ale unor ziare din New York.

Grevs
a declarat că nu numai că nu fusesem niciodată angajat al amiralului Kolchak, dar
i s-a opus cu forța armată, ținând frontul în spatele teritoriului,
subordonat guvernului amiralului. Grevs a continuat spunând că decedatul
Amiralul Kolchak nu mi-a dat niciodată puterea deplină în teritoriu
periferia estică a Rusiei și că execuțiile soldaților americani în
Transbaikalia au fost produse în mod repetat, și fără niciun motiv, dar
instigarea comandamentului japonez.

Am infirmat cu ușurință toate insinuările
Grevs și și-au dovedit falsitatea, ceea ce a provocat un protest acut din partea unora
ofițeri de seamă ai armatei americane, ca s-au discreditat cu un fals
jurământ. Unul dintre acești ofițeri, care și-a adus protestele la logic
în final, a fost colonelul Makrosky, care nu s-a oprit înainte de a pleca spre
demisia în semn de protest împotriva șederii continue a generalului Grevs în
rândurile armatei.

După discursul scandalos al generalului Grevs, I
s-a adresat comisiei cu o cerere: cum consideră domnii senatori
soldații armatei americane care au dezertat din regimentele lor și
cine s-a alăturat Armatei Roșii în Siberia? Le consideră ei
criminali și dezertori sau să-i trateze ca pe jetoane de armată,
care a luat armele împotriva naţionalului armata rusă. LA
în primul caz – pe baza ce legi mi se impută
pedeapsa de catre instanta a criminalilor si dezertorilor prinsi cu arme in
mâinile în timpul bătăliei, printre alți soldați ai Armatei Roșii capturate, iar în a doua
caz – cum vor explica domnii senatori revolta armată a oficialilor
Armata americană trimisă în Siberia în sprijinul național
forțelor Rusiei, împotriva acestor forțe de partea Internaționalei Roșii.

Grevs a pierdut cazul Semyonov și a fost forțat curând să părăsească armata.

Și
desigur, apoteoza recunoașterii meritelor americanului „independent”.
Generalul William Greves în fața tinerei Republici Sovietice pe
Frontul Kolchak era următorul document:

Documentul #48

Scrisoare
Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe al URSS M.M. Litvinova
Secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune I.V. Stvlin referitor la ediția din SUA
culegere de documente privind relaţiile sovieto-japoneze
08.04.1934
Bufnițe. secret
Krestinsky
Sokolnikov

O creștere semnificativă a propagandei japoneze atât în țările europene,
si mai ales recent in Statele Unite, este necesar
întărindu-ne contra-propaganda. Un studiu al presei americane arată
că până şi acea parte a ziarelor care este înclinată spre noi
binevoitor, devine de foarte multe ori purtătorul de cuvânt al argumentelor japoneze
din cauza lipsei materialelor și informațiilor noastre. Acest lucru se aplică tuturor
totalitatea relațiilor noastre cu Japonia (regim privind CER, pescuit
chestiune, afaceri de frontieră, pact de neagresiune etc.).

LA
ca una dintre cele mai eficiente măsuri, propune NKID
publicare în SUA de către unul dintre editorii burghezi americani de seamă a unei cărți -
culegere a celor mai importante documente ale relaţiilor sovieto-japoneze de atunci
ocuparea lui Mukden1 și până de curând (cu unii
excursii în istoria ruso-japonezilor de dinainte de război și postrevoluționari
relaţiile sovieto-chineze). Până acum, putem vorbi doar despre
documente deja publicate în presa noastră și nu prejudecă problema
ediția ulterioară a unei colecții de tipul „Carte roșie” diplomatică;
care ar conţine şi corespondenţă nepublicată. Această colecție
ar fi necesar să prefaţăm o prefaţă scrisă conform noastre
instrucțiuni și sub controlul nostru, orice american proeminent
un publicist „independent” cu reputație de expert
Afaceri din Orientul Îndepărtat. Ca atare, ar putea apărea
de exemplu, profesorul [sor] Schumann2, generalul-maior Graves3, Ludwall Denis (autor
cărți „America cucerește Europa”), Louis Fisher4, Roy Howard5
(coproprietar al Scripps Newspaper Trust - Howard, un cunoscut anti-japonez
instalarea), etc. Principalele gânduri ale prefeței ar trebui să fie
succesiunea politicii sovietice de pace, o indicație a elementelor
interesele comune ale URSS și ale SUA în legătură cu expansiunea japoneză,
posibilitatea înlăturării pericolului militar în cazul unificării paşnice
eforturile altor țări.

Aceeași carte cu o prefață a unei personalități europene proeminente ar putea fi publicată în Europa, în primul rând în franceză.

Compilarea părții documentare a colecției se poate face la Moscova.
Negocieri cu posibili autori ai prefeței și editare
Cuvântele înainte pot fi încredințate ambasadei de la Washington.

Când
propunerea va fi acceptată în principiu, NKID va afla în SUA
aproximativ suma chervonny și a cheltuielilor valutare de acoperit
care necesită o alocare specială.

LITVINOV

WUA RF. F. 05. Op. 14. P. 103. D. 117. L. 89-90. Copie.

1 În noaptea de 19 septembrie 1931, Japonia, acuzând chinezii de distrugere
districtul Mukden (Shenyang) al șinelor Căii Ferate din Manciuria de Sud, introdus
trupe în nord-estul Chinei.
2 Schumann Frederick
Lewis (1904-1981) - istoric și publicist american, în anii 1920-1930.
a susținut normalizarea relațiilor dintre SUA și URSS.
3 Morminte
(Grevs) William Sidney (1865-1940) - în 1918-1920 poruncind
Forțele expediționare ale SUA în Siberia și Orientul Îndepărtat,
general-maior (1925), în 1926-1928. a comandat trupele americane în zonă
Canalul Panama, retras din 1928, a susținut înființarea
relaţiile diplomatice cu URSS.
4 Fischer Louis (1896-1970) -
Jurnalistă americană, din 1922 corespondent pentru The Nation în
Europa, a vizitat în mod repetat URSS.
5 Howard Roy Wilson (1883-1964)
este un jurnalist și editor american. Președinte din 1912
agenția de știri United Press. Din 1922 partener al editurii
Casa Scripps. În 1936-1952. presedinte al editurii
„Scripps – Howard”.

Acum mi se pare că devine evident
„obiectivitatea” memoriilor generalului american „care a servit cu
Kolchak" și răspunsul la întrebarea: "Cine ești, general Grevs?"

Recent, pe web a apărut o traducere curioasă în limba rusă a memoriilor lui William Sidney Graves, care, ca general de brigadă, a condus forțele de ocupație americane în Siberia și Orientul Îndepărtat în timpul Războiului Civil din 1918-1920.

A scris cartea „Aventurile americane în Siberia” în 1931, când era pensionat, și a fost chiar publicată într-o ediție mică în URSS. Ca o vedere obiectivă a unei armate străine asupra ororilor Războiului Civil.

Forța expediționară americană în valoare de aproape 8 mii de oameni a operat pe teritoriul de la Vladivostok la Verkhneudinsk, păzind Calea Ferată Transsiberiană și livrând foști prizonieri de război cehoslovaci în patria lor.

Graves a anunțat că va urma o politică de „neintervenție în afacerile interne ale Rusiei” și „neutralitate deplină”, fără a antagoniza astfel niciuna dintre părțile conflictului. Mai mult, potrivit „albilor”, americanii au contribuit de fapt la creșterea rapidă a detașamentelor partizane „roșii”, de care Grigory Semenov, comandantul armatei cazaci din Transbaikal, l-a acuzat pe Graves.

Pe lângă Semenov, generalul american a intrat în conflict cu șeful armatei Ussuri, Ivan Kalmykov, pe care îl bănuia că vrea să pună mâna pe armele americane trimise de Statele Unite pentru a sprijini unitățile amiralului Alexander Kolchak.

Graves descrie ororile care s-au întâmplat în Siberia sub conducerea cazacilor albi și a forțelor de ocupație japoneze. Nimeni nu susține că bolșevicii erau sfinți. Dar după prăbușirea URSS, am început cumva să ne grăbim de la o extremă la alta, văruind „albii” și denigrând „roșii”, fie îl reprezentăm pe Lenin ca pe un asemenea monstru, fie vărsând lacrimi pe filmul „Amiral”.

Blogger bulochnikov, care a postat postarea, notează:

Ce binecuvântare că străbunicii noștri revoluționari au rezistat, nu au cedat și au câștigat, nu au permis victoria Albilor în război civilîn general şi celebrul amiral în special. Fericire pentru toată lumea; chiar și pentru cei care transmit acum gânditori despre victoria „bourilor cu burtă roșie” și „comisarilor evrei”, tânjind după croștarea pâinii franțuzești.

Deci despre ce a scris generalul Graves? Dacă ceva - nu o femeie cu mâinile albe, ci un ofițer de luptă care a avut o campanie împotriva Spaniei și Filipinelor sub centură.

Amiralul Kolchak s-a înconjurat de foști oficiali țariști și, din moment ce țăranii nu voiau să ia armele și să-și sacrifice viața pentru revenirea acestor oameni la putere, au fost bătuți, biciuiți cu bici și uciși cu sânge rece cu mii de oameni, după pe care lumea i-a numit „bolşevici”. În Siberia, cuvântul „bolșevic” înseamnă o persoană care, prin cuvânt sau faptă, nu sprijină revenirea la putere în Rusia a reprezentanților autocrației.

Soldații lui Semyonov și Kalmykov, sub protecția trupelor japoneze, cutreierau țara ca niște animale sălbatice, ucigând și jefuind oameni; dacă Japonia ar dori așa, aceste crime ar putea înceta într-o zi. Dacă s-au pus întrebări despre aceste crime brutale, răspunsul a fost că morții erau bolșevici, iar această explicație, aparent, se potrivea destul de bine lumii. Condițiile în Siberia de Est erau îngrozitoare și nu era nimic mai ieftin decât viața umană.Acolo au fost comise crime groaznice, dar nu de bolșevici, așa cum crede lumea. Aș fi departe de orice exagerare dacă aș spune că pentru fiecare om ucis de bolșevici în Siberia de Est, sunt o sută uciși de antibolșevici.

Ataman Semyonov și generalul Graves.

Este greu de imaginat o persoană ca Kalmykov care există în civilizația modernă; abia trecea o zi fără rapoarte despre atrocitățile teribile comise de el și de trupele sale.

Kalmykov a rămas la Khabarovsk și și-a instituit regimul de teroare, violență și vărsare de sânge, care în cele din urmă a făcut ca propriile trupe să se revolte și să caute protecție de la armata americană. Sub pretextul luptei cu bolșevismul, el a arestat fără temei orice oameni bogați, i-a torturat pentru a-și obține banii și i-a executat pe mulți sub acuzația de bolșevism. Aceste arestări au fost atât de dese încât au intimidat toate clasele populației; se estimează că trupele lui Kalmykov au executat câteva sute de oameni în vecinătatea lui Khabarovsk.

Ataman Ivan Kalmykov (centru) și ofițeri americani.

Este surprinzător faptul că ofițerii armatei țariste ruse nu și-au dat seama de necesitatea unor schimbări în practica folosită de armată sub regimul țarist. Atrocitățile comise la est de Lacul Baikal au fost atât de surprinzătoare încât nu au lăsat nicio persoană deschisă la minte să se îndoiască de veridicitatea numeroaselor rapoarte despre excese.

Opiniile monarhiștilor ruși despre metodele etice de căutare a finanțării se caracterizează prin următoarele: colonelul Korf, ofițerul de legătură rus cu comanda americană, i-a spus ofițerului de informații american colonelului Eichelberger că generalul Ivanov-Rinovi și generalul Romanovski au suficientă putere pentru a opri val de critici ca mine și toți americanii, precum și politica americană, iar dacă ofer finanțare pentru armata rusă de către Statele Unite în valoare de douăzeci de mii de dolari pe lună, propaganda împotriva americanilor va fi oprită.

ofițer american și cazaci.

În martie, la cartierul general al trupelor americane a venit o tânără, profesoară din sat. A cerut protecție pentru el și pentru frații săi, astfel încât să se poată întoarce în satul lor, Gordievka, și să-și îngroape tatăl, care a fost ucis de trupele lui Ivanov-Rinov. Femeia a spus că trupele rusești au venit la Gordiyevka în căutare de tineri pentru recrutare forțată, dar tinerii au fugit, iar apoi trupele au reținut zece bărbați în sat, a căror vârstă era peste vârsta de recrutare, i-au torturat și ucis și au pus paznici. la cadavre pentru a împiedica rudele să le îngroape. Acest lucru a sunat atât de crud și nefiresc încât i-am ordonat unui ofițer cu un mic detașament să meargă la Gordievka și să investigheze și i-am înștiințat femeia despre intențiile mele. Ofițerul trimis să investigheze a raportat următoarele:

La sosirea în clădirea școlii Gordian, am fost întâmpinat de o mulțime de 70 sau 80 de bărbați, toți înarmați cu puști, majoritatea puști ale armatei rusești, precum și câteva puști vechi cu o singură lovitură de calibru 45-70. Toate informațiile pe care le-am adunat au fost obținute în prezența acestor 70 sau 80 de săteni înarmați și a aproximativ 25 sau 30 de femei. Majoritatea informațiilor provin de la soțiile victimelor, aceste femei și-au pierdut mințile de multe ori în această grea încercare pentru ele. Primul interogator a spus că soțul ei mergea spre școală cu pușca lui pentru a o preda armatei ruse în conformitate cu ordinul. A fost prins pe stradă, bătut cu propria pușcă în cap și trunchi, apoi dus într-o casă de lângă școală, unde, cu mâinile legate, a fost legat de gât de un ac din căpriori și îngrozitor. batut pe trunchi si pe cap pana cand sangele a stropit chiar si pe peretii camerei.

Pedepsitorii gărzii albe și victimele lor.

Urmele de pe corpul lui mi-au arătat că fusese și el agățat de picioare, apoi a fost aliniat cu alți opt bărbați și împușcat la 14:00. Erau zece bărbați în linie, toți au fost uciși, cu excepția unuia, pe care soldații lui Ivanov-Rinov l-au lăsat să moară. Apoi am interogat o femeie în a cărei casă toată lumea a fost bătută și apoi împușcată în spatele aria ei. Ea a declarat că în dimineața zilei de 9 martie 1919, în jurul orei 11.00, mai mulți ofițeri Ivanov-Rinov au venit la ea acasă și au obligat-o să-și ducă soțul într-o altă casă, dar la ora 11.30 i-au luat soțul înapoi. și l-a bătut împreună cu ceilalți; i-au rupt brațul, i-au tăiat unghiile și i-au scos toți dinții din față. Soțul ei era invalid și infirm.

Am constatat că podeaua camerei în care au fost bătuți acești bărbați era plină de sânge și toți pereții ei erau împroșcați cu sânge. Buclele de sârmă și frânghie care le legau gâtul încă atârnau de tavan și erau pline de sânge. De asemenea, am constatat că unii dintre bărbați au fost stropiți cu apă clocotită și arși cu fiare de călcat înroșite încălzite într-un mic cuptor pe care l-am găsit în interior.Am vizitat locul unde acești bărbați au fost împușcați. Au fost aliniați și împușcați, fiecare cu cel puțin trei găuri de gloanțe, unele cu șase sau mai multe. Evident, au fost împușcați mai întâi în picioare, apoi mai sus în tors.

Tânărul ofițer care face ancheta a primit și a inclus în raportul său mult mai multe mărturii, iar acele afirmații pe care nu le citez sunt de acord în fiecare detaliu cu cele citate.Cazul acesta mi s-a părut atât de dezgustător încât i-am ordonat ofițerului să-mi sesizeze personal. Nu era un obișnuit, a fost chemat pe toată durata războiului. Nu voi uita niciodată cuvintele pe care mi le-a spus acest ofițer după ce am terminat de interogat. El a declarat: -

Generale, pentru numele lui Dumnezeu, nu mă mai trimite în astfel de expediții. Cu greu m-am putut abține să-mi smulg uniforma, să mă alătur acestor nenorociți și să-i ajut cu tot ce era în puterea mea.

* * *

Adresându-mă acelor concetățeni care cred că este necesar să luptăm cu bolșevismul indiferent de politica SUA, voi observa că nu am reușit niciodată să stabilesc cine a fost exact bolșevic și de ce a fost el. Potrivit reprezentanților japonezi și a păpușilor lor plătiți din Siberia, toți rușii erau bolșevici, care nu voiau să ia armele și să lupte pentru Semionov, Kalmykov, Rozanov, Ivanov-Rinov; dar în arhivele criminale ale Statelor Unite nu vei găsi personaje mai rele. Potrivit reprezentanților britanici și francezi, bolșevicii erau toți cei care nu voiau să ia armele și să lupte pentru Kolchak.

Rușii mobilizați au primit în mare parte uniforme de către britanici. Generalul Knox a declarat că Marea Britanie a furnizat forțelor lui Kolchak 100.000 de uniforme. Acest lucru este parțial confirmat de numărul de soldați ai Armatei Roșii care poartă uniforme britanice. Generalul Knox a fost atât de dezgustat de faptul că roșii purtau uniforme britanice, încât se spune că ar fi spus mai târziu că Marea Britanie nu ar trebui să-i aprovizioneze Kolchak cu nimic, deoarece tot ceea ce este furnizat ajunge la bolșevici. În general, soldații Armatei Roșii în uniforme britanice erau aceiași soldați cărora li sa dat aceste uniforme în timp ce erau în armata lui Kolchak. O parte semnificativă a acestor soldați nu erau înclinați să lupte pentru Kolchak.Metodele folosite de Kolchak pentru a mobiliza siberienii au provocat o furie greu de calmat. Au mers la serviciu, amărâți de frică, dar nu înaintea inamicului, ci în fața propriilor trupe. Drept urmare, după eliberarea armelor și uniformelor, aceștia au dezertat bolșevicilor în regimente, batalioane și unul câte unul.La 9 aprilie 1919, am raportat:

Numărul așa-ziselor bande bolșevice din Siberia de Est a crescut ca urmare a ordinii de mobilizare și a metodelor extraordinare folosite în implementarea acesteia. Țăranii și clasa muncitoare nu vor să lupte pentru guvernul Kolchak.

Măsurile dure folosite de regimul țarist pentru a împiedica evadarea prizonierilor nu dispăruseră nici măcar în momentul în care am trecut prin Irkutsk. Am văzut vreo douăzeci de prizonieri care aveau prinse de glezne lanțuri sănătoase, la capătul cărora erau atașate bile mari; pentru ca prizonierul să poată merge, trebuia să poarte mingea în mână.

La Krasnoyarsk, am aflat ceva despre generalul Rozanov, cu care am încercat să lucrez la Vladivostok. Era același om care, la 27 martie 1919, a ordonat trupelor sale:

1. Când ocupați sate ocupate anterior de bandiți (partizani), cereți extrădarea liderilor mișcării; unde nu puteți captura liderii, dar aveți suficiente dovezi ale prezenței lor, împușcați fiecare al zecelea locuitor.întâlnește trupele noastre cu arme, ar trebui să fie arse până la pământ, toți bărbații adulți ar trebui să fie împușcați; proprietățile, casele, căruțele ar trebui rechiziționate pentru a fi folosite de armată.

Am aflat că Rozanov a ținut ostatici, iar pentru fiecare dintre susținătorii săi care a murit, a ucis zece ostatici. El a vorbit despre aceste metode folosite la Krasnoyarsk ca abordând situația cu mănuși, dar și-a declarat intenția de a-și scoate mănușile după sosirea la Vladivostok pentru a face față situației fără reținerea pe care ia arătat-o lui Krasnoyarsk... Rozanov a fost al treilea cel mai dezgustător personaj dintre cei pe care i-am cunoscut în Siberia, deși nivelul lui Kalmykov și Semyonov era de neatins pentru el.

Pentru a indica pregătirea pentru luptă a trupelor lui Kolchak în august 1919, voi încerca să analizez rapoartele oficiale care mi-au venit. Unul dintre rapoarte spunea:

Se estimează că, cu excepția oficialilor și a armatei, guvernul Omsk nu sprijină mai mult de 5% din populație. Potrivit estimărilor, aproximativ 45% îi susțin pe roșii, aproximativ 40% îi susțin pe socialiști-revoluționari, aproximativ 10% sunt împărțiți între alte partide, iar 5% rămân pentru militari, oficiali și susținători ai Kolchak.

Din acel moment și până la căderea guvernului Omsk, armata lui Kolchak a fost o bandă în retragere.

Soldați americani pe străzile din Vladivostok.

Ambasadorul și cu mine am plecat din Omsk spre Vladivostok în jurul datei de 10 august. Ne-am cazat în Novonikolaevsk, Irkutsk, Verkhneudinsk și Harbin. Până când am fost pe teritoriul lui Semyonov, nu s-a întâmplat nimic interesant. Până atunci, era bine cunoscut că Semyonov a înființat ceea ce erau cunoscute sub numele de „stații de crimă” și s-a lăudat deschis că nu ar putea dormi bine dacă nu ar fi ucis măcar pe cineva în timpul zilei. Ne-am oprit la o stație mică și în trenul nostru a fost preluat de doi americani de la Corpul rus de întreținere a căilor ferate. Ne-au povestit despre uciderea lui Semyonov de către soldați cu două-trei zile înainte de sosirea noastră a unui întreg eșalon de ruși, în care erau 350 de oameni. Nu-mi amintesc dacă erau doar bărbați acolo, sau și femei. Americanii au raportat următoarele:

Trenul de prizonieri a trecut pe lângă gară și toți cei din gară știau că vor fi uciși. Angajații Corpului au mers la locul execuției, dar au fost opriți de soldații lui Semionov. O oră și cincizeci de minute mai târziu, trenul gol s-a întors la gară. A doua zi, cei doi au mers la locul crimei și au văzut dovezi ale execuției în masă. Din carcasele de obuze de la pământ, era clar că prizonierii erau împușcați cu mitraliere: carcasele de obuze uzate zăceau în grămezi în locurile în care mitralierele le aruncau. Cadavrele se aflau în două șanțuri recent săpate. Într-un șanț, trupurile erau complet acoperite cu pământ, în altul erau vizibile multe brațe și picioare.

Mă îndoiesc că în istoria ultimei jumătate de secol va exista cel puțin o țară în lume în care crimele au fost comise și mai calme și cu mai puțină teamă de pedeapsă decât a fost în Siberia sub regimul amiralului Kolchak. Un exemplu de cruzime și fărădelege în Siberia este un caz tipic la Omsk, reședința lui Kolchak, care a avut loc la 22 decembrie 1918, la doar o lună și patru zile după ce Kolchak și-a asumat autoritatea „Superului Conducător”. În această zi, la Omsk a avut loc o revoltă a muncitorilor împotriva guvernului Kolchak. Revoluționarii au avut succes parțial, au deschis închisoarea și au permis să evadeze 200 de prizonieri, dintre care 134 erau deținuți politici, inclusiv mai mulți membri ai Adunării Constituante.

În ziua în care s-a întâmplat acest lucru, comandantul șef Kolchak din Omsk a emis un ordin prin care le cerea tuturor celor eliberați să se întoarcă la închisoare și a declarat că cei care nu s-au întors în 24 de ore vor fi uciși pe loc. Toți membrii Adunării Constituante și o serie de alți deținuți politici importanți s-au întors la închisoare. În aceeași noapte, mai mulți ofițeri Kolchak i-au scos din închisoare pe membrii Adunării Constituante, spunându-le că vor fi duși la locul de judecată pentru crimele de care erau acuzați și toți au fost împușcați. Nu a fost nimic pentru ofițeri pentru această crimă crudă și fără lege. Condițiile din Siberia erau de așa natură încât astfel de atrocități puteau fi ascunse cu ușurință lumii.Presa străină susținea constant că bolșevicii erau rușii cei care au comis aceste excese teribile, iar propaganda era atât de activă încât nimeni nu putea să creadă că aceste excese teribile. au fost comise atrocități împotriva bolșevicilor.

Colonelul Morrow, care a comandat forțele americane în sectorul Trans-Baikal, a raportat despre cea mai brutală, fără inimă și aproape incredibilă crimă a unui întreg sat de către Semyonov. În timp ce trupele sale se apropiau de sat, locuitorii se pare că au încercat să-și fugă din case, dar soldații lui Semyonov au împușcat în ei - bărbați, femei și copii - de parcă ar fi vânat iepuri și și-au aruncat cadavrele la locul crimei. Au împușcat nu doar unul, ci toți cei din acel sat. Colonelul Morrow a pus un japonez și un francez să meargă cu un ofițer american să investigheze acest masacr, iar ceea ce am spus este conținut într-un raport semnat de american, francez și japonez. . Pe lângă cele de mai sus, ofițerii au raportat că au găsit cadavrele a patru sau cinci bărbați care se pare că au fost arși de vii.Oamenii s-au întrebat în mod firesc care ar putea fi ținta unor astfel de crime îngrozitoare. Scopul este similar cu motivul pentru care paznicii din lagăr păstrează câini adulmecători și folosesc alte mijloace pentru a intimida prizonierii; pentru a preveni tentativele de evadare. În Siberia, oamenii persecutați nu erau prizonieri, dar cei responsabili pentru aceste orori erau convinși că toți rușii ar trebui măcar să se comporte ca și cum ar sprijini sincer cauza Kolchak. Acest tratament a reușit uneori să-i facă pe oameni să-și ascundă adevăratele sentimente pentru un timp. Exact asta s-a întâmplat în Siberia și sunt convins că americanii nu știu nimic despre aceste condiții groaznice.

Când americanii au ajuns pentru prima dată în Siberia, cei mai mulți dintre noi se așteptau în mod natural ca experiența războiului și a revoluției să fi schimbat gândirea guvernului față de fosta clasă conducătoare, dar când acea clasă conducătoare a început să comită, să tolereze și să accepte atrocități teribile în Siberia, a devenit clar că nu au învățat niciodată nimic.

La Vladivostok era bine cunoscut faptul că, între 18 noiembrie 1919 și 31 ianuarie 1920, Rozanov a ucis de la cinci sute la șase sute de oameni, fără a comenta crimele sale. Mai întâi s-a luat o decizie cu privire la execuție, apoi s-a întrunit un tribunal militar pentru legalizarea uciderii planificate; asa era metoda folosita de Rozanov. Această procedură era binecunoscută la Vladivostok; într-un caz, am verificat personal exactitatea informațiilor la cererea unei rusoaice care a locuit la un moment dat în New York.

Generalul Knox a servit în Rusia ca atașat militar sub regimul țarist. Știa să vorbească rusă și, fără îndoială, credea că îi înțelege pe ruși. Probabil a înțeles caracterul și caracteristicile acelor ruși cu care era asociat la Petrograd, dar nu pot să cred că a înțeles aspirațiile marii mase a poporului rus. Dacă i-ar fi înțeles pe acești oameni, probabil că nu s-ar fi gândit – și evident că așa gândea – că țăranii și muncitorii ruși vor lua armele și vor lupta pentru a aduce la putere susținătorii lui Kolchak care au comis asemenea atrocități împotriva acelor oameni de la care s-a căutat sprijin militar. Generalul Knox mi-a împărtășit gândul său: „Bieții ruși au fost doar porci”.

Personal, nu m-am gândit niciodată că Kolchak ar avea vreo șansă de a stabili un guvern în Siberia, dar credința lui Knox și a altora ca el că populația este porci și ar putea fi tratată ca niște porci a grăbit căderea lui Kolchak.

Din memoriile generalului Grevs, șeful expediției militare americane în Orientul Îndepărtat și Siberia (SUA). Din memoriile generalului Grevs, șeful expediției militare americane în Orientul Îndepărtat și Siberia (SUA) Obiectivele intervenției militare în

William Graves
Intervenția americană în Siberia. 1918–1920 Memoriile Comandantului Forței Expediționare

* * *

cuvânt înainte

De la autor

Obiectivele intervenției militare în Siberia

Conceptul de observație statistică, etapele implementării acesteia

Interacțiunea dintre om și tehnosferă

Definiția tezaurului. Tezauri. principiile lingvistice ale construcției tezaurului. Exemplu: WORDNET - tezaur computer inteligent

Calculul consecințelor unei explozii în interiorul echipamentelor tehnologice

Rezultatul reformei din 1861

Din memoriile generalului Grevs, șeful expediției militare americane în Orientul Îndepărtat și Siberia (SUA). Din memoriile generalului Grevs, șeful expediției militare americane în Orientul Îndepărtat și Siberia (SUA) Obiectivele intervenției militare în

William Graves Intervenția americană în Siberia. 1918–1920 Memoriile Comandantului Forței Expediționare

* * *

cuvânt înainte

De la autor

Obiectivele intervenției militare în Siberia

Articole similare

William Graves
Intervenția americană în Siberia. 1918–1920 Memoriile Comandantului Forței Expediționare