La 19 februarie 1861, Alexandru al II-lea a semnat Manifestul și „Regulamentul cu privire la țăranii ieșiți din iobăgie”. Reforma țărănească din 1861 a fost apoi pusă în practică.

Întrebare țărănească. Motivele reformei.

Chiar și străbunica lui Alexandru, Ecaterina a II-a știa că era mai bine să desființeze iobăgia. Dar ea nu a anulat, pentru că „cel mai bun este dușmanul binelui”. Alexandru al II-lea a înțeles beneficiile abolirii iobăgiei din punct de vedere economic, dar a fost îngrijorat, realizând că prejudiciul va fi cauzat din punct de vedere politic.

Principalele motive pentru reforma țărănească din 1861:

Unul dintre motivele abolirii iobăgiei poate fi numit Războiul Crimeei. Acest război a deschis ochii multor oameni asupra sistemului putred de autocrație. Din cauza iobăgiei, înapoierea militaro-tehnică a Rusiei față de puterile conducătoare ale Europei de Vest a devenit evidentă.
Iobăgia nu a dat semne de prăbușire, nu se știe cât de mult ar putea exista în continuare. Economia agricolă a continuat să stea pe loc.
Munca unui iobag, precum și munca unui muncitor desemnat, au fost diferite de mai multe ori de munca unui muncitor salariat gratuit care lucra la bucată. Iobagii lucrau foarte prost, deoarece munca lor era forțată.
Guvernul lui Alexandru al II-lea se temea de tulburările țărănești. După încheierea războiului Crimeei, revoltele spontane ale țăranilor au măturat provinciile din sud.
Iobăgia era o relicvă a Evului Mediu și semăna cu sclavia, care în sine era imorală.

Alexandru al II-lea, cunoscând cauzele iobăgiei și cum să le elimine, nu știa cum să procedeze cu ele.

De o importanță deosebită a fost „Nota despre eliberarea țăranilor” de K. D. Kavelin. Această „notă” a fost cea care a servit drept plan inițial pentru reforme când a căzut în mâinile țarului. Kavelin, în proiectul său, a insistat ca țăranul să fie eliberat numai împreună cu pământul, care să i se dea pentru o mică răscumpărare. „Notă” a stârnit ura arzătoare a nobililor. L-au pus pe Alexandru al II-lea împotriva lui Kavelin. Ca urmare, Kavelin a fost demis de la Universitatea din Sankt Petersburg și și-a pierdut locul de țarevici.

Orez. 1. Fotografie de K. D. Kavelin.

Pregătirea manifestului. Începutul transformării

Pregătirea reformelor s-a făcut la început foarte secret. În 1858, comitetele nobiliare au fost desemnate din toate provinciile ruse pentru a elabora un proiect general de reforme. Lupta dintre nobili s-a desfășurat în principal din cauza problemei acordării de loturi de pământ țăranilor după eliberarea lor de iobăgie.

TOP 5 articolecare citesc împreună cu asta

Comitetul secret a fost transformat în Comitetul Principal. Până în vara lui 1858, au fost create comitete nobiliare provinciale. Ei au fost conduși inițial de Ya. I. Rostovtsev.
În august 1859. guvernul a început să cheme pe rând pe nobili la Sankt Petersburg. În primul rând, au fost invitați nobilii provinciilor non-cernoziom.
Contele V. N. Panin, un cunoscut conservator, a devenit președintele comisiei editoriale. Din cauza lui, proiectele de reformă au început să se schimbe în favoarea nobilimii.
Principalii dezvoltatori ai proiectului - N. A. Milyutin și Yu. F. Samarin, datorită convocării, au început să înțeleagă mai bine că punerea în aplicare a reformelor nu poate fi realizată în același mod în toată țara. Deci, dacă în regiunea pământului negru valoarea principală este întotdeauna pământul, atunci în regiunea pământului negru este munca țăranilor înșiși. Principalii dezvoltatori ai proiectului au înțeles că fără nicio pregătire este imposibil să se realizeze transformarea, este nevoie de o perioadă lungă de tranziție pentru implementarea reformelor.

Vorbind pe scurt despre reforma țărănească din 1861, trebuie subliniat că atât Miliutin, cât și Samarin au înțeles că țăranii trebuie eliberați cu pământ. Moșierii au primit o răscumpărare pentru aceasta, care a fost garantată de guvernul țarist. Aceasta a fost esența reformei.

Orez. 2. „Citind Manifestul lui Alexandru al II-lea în Piața Senatului din Sankt Petersburg.” Artistul A. D. Krivosheenko

Principalele prevederi legale ale Reformei Țărănești din 1861

Din ziua semnării Manifestului, țăranii au încetat să mai fie considerați proprietatea proprietarilor de pământ. Țăranii din moșia fiecărui moșier erau uniți în societăți rurale.

Proiectul de lege a trasat o linie între provinciile non-cernoziom și cernoziom. În provinciile necernoziom, țăranul a rămas cu aproape tot atâta pământ cât avea în folosință când era iobag.
În provinciile cernoziom, moșierii mergeau la tot felul de șmecherii - țăranilor li s-au dat loturi tăiate, iar cel mai bun pământ rămânea proprietarului, iar țăranii au primit soluri mlăștinoase și pietroase.
De teamă că țăranii se vor împrăștia pur și simplu pentru a nu plăti o răscumpărare pentru parcelele tăiate, guvernul a obligat fiecare țăran să plătească o răscumpărare. Țăranul putea părăsi zona permanentă a reședinței sale numai cu permisiunea societății rurale. Adunarea generală a rezistat de obicei dorinței țăranilor de a pleca, deoarece de obicei toate sarcinile de muncă trebuiau împărțite în mod egal pentru fiecare țăran. Astfel, țăranii erau legați de responsabilitatea reciprocă.
Latifundiarul putea „a da” țăranilor un sfert din alocația lor, care era dat de stat. Totuși, în același timp, proprietarul și-a luat toate cele mai bune pământuri pentru sine. Țăranii care s-au îndrăgostit de astfel de „cadouri” au dat rapid faliment, deoarece terenurile „acordate” erau de obicei nepotrivite pentru cultivarea culturilor.

Orez. 3. Țăran pe un picior. Caricatura reformei din 1861.

Inutil să spun că țăranii așteptau o cu totul altă reformă...

Consecințele reformei țărănești din 1861 și semnificația ei

Din tabelul de mai jos, puteți vedea principalele argumente pro și contra, precum și rezultatele reformei din 1861:

*Consecințele pozitive ale reformei din 1861*	*Consecințele negative ale reformei din 1861*
Țăranii au devenit o clasă liberă.	Reforma a fost de natură prădătoare - țăranul trebuia să plătească aproape toată viața pentru alocarea pământului care i-a fost alocat.
Desființarea iobăgiei a dus la o creștere a producției.	Moșierii și-au păstrat cele mai bune pământuri, ceea ce i-a obligat pe țărani, în special pe cei cu pământ puțin, să închirieze pământ de la proprietari.
Antreprenoriatul s-a intensificat.	Comunitatea a rămas încă în sat.
Au apărut două noi pături sociale ale populației - burghezia industrială și proletariatul.	Privilegiile nobilimii au rămas intacte, întrucât reformele nu au afectat această pătură socială.
Reforma a fost primul pas către egalitatea civilă, deoarece iobăgia medievală a fost în cele din urmă desființată.	Cea mai mare parte a țăranilor a dat faliment după reforme. Acest lucru i-a forțat să își caute de lucru în oraș, alăturându-se în rândurile angajaților sau cerșetorilor urbani.
Țăranii au avut pentru prima dată dreptul la pământ.	Țăranul încă nu era luat în considerare. Țărănimea nu a avut nicio influență asupra vieții politice a țării.
Tulburările țărănești au fost prevenite, deși au avut loc mici revolte.	Țăranii au plătit în plus de aproape trei ori pentru loturile care le-au fost alocate.

Semnificația Reformei Țărănești din 1861 a fost, în primul rând, intrarea Imperiului Rus pe piața internațională a relațiilor capitaliste. Țara a început treptat să se transforme într-o putere puternică cu o industrie dezvoltată. În același timp, consecințele reformei au avut un impact negativ în primul rând asupra țărănimii.

După „eliberare” țăranii au început să dea mult mai mult faliment. Valoarea totală a pământului pe care țăranii trebuiau să-l cumpere a fost de 551 de milioane de ruble. Țăranii trebuiau să plătească statului 891 de milioane de ruble.

Ce am învățat?

Reforma din 1861, studiată în clasa a VIII-a, a avut o mare importanță pentru țară și societatea progresistă. Acest articol vorbește despre toate rezultatele negative și pozitive ale acestei reforme, precum și despre principalele sale proiecte de lege și prevederi.

Test cu subiecte

Raport de evaluare

Rata medie: 4.4. Evaluări totale primite: 414.

Condiții preliminare pentru reforma țărănească:

1) dezvoltarea relațiilor capitaliste în Rusia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea;

2) întârzierea prin iobăgie a dezvoltării ulterioare a economiei și industriei;

3) întărirea mișcării țărănești prin contradicții sociale;

4) înfrângerea Rusiei în Războiul Crimeei, care a arătat incapacitatea Rusiei în sistemul feudal-servist.

În 1857 au început pregătirile pentru reforma țărănească. Pentru a realiza reforma, împăratul Alexandru al II-lea a format Comitetul Secret pentru Afaceri Țărănești, care în 1858 a fost transformat în Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești.

Implementarea reformei țărănești a început la 19 februarie 1861, când Alexandru al II-lea a emis Manifestul „Despre eliberarea țăranilor de sub iobăgie”.

Acest manifest spunea:

1) o prevedere generală privind țăranii care au ieșit din iobăgie;

2) prevederi privind amenajarea oamenilor din curte;

3) prevederi privind răscumpărarea terenurilor;

4) reglementări privind instituţiile locale care se ocupă de hotărârile în treburile ţărăneşti;

5) amenajarea pământului a țăranilor din provinciile Rusiei;

6) reguli diferite pentru anumite localităţi şi categorii de ţărani.

Principalele idei în reforma țărănească, conform acestui Manifest au fost obţinerea de către ţărani a libertăţii personale şi trecerea la încheierea unui acord de răscumpărare cu proprietarul pământului pentru folosinţa lor.

Ca urmare a reformei țărănești din 1861, țăranii au primit libertate personală și au fost înzestrați cu pământ pentru uz personal. Mărimea terenului putea fi stabilită fie prin acord între țăran și proprietar, fie fără aceasta. În cazul determinării mărimii alocației de teren fără acord voluntar, repartizarea terenului s-a efectuat pe baza prevederilor locale care au ținut cont de tipul de teren (cernoziom, non-cernoziom, stepă), și a variat de la 0,9 până la 12 acri. Proprietarii de pământ puteau oferi țăranilor un teren mai mic gratuit. În cazul țăranilor care foloseau pământul proprietarului în condițiile stăpânirii permanente, aceștia plăteau moșierului quitrent și transportau corvée. Țăranii își puteau cumpăra pământul dacă doreau. Procedura pentru răscumpărarea alocației terenurilor de către țărani:

1) țăranii înșiși trebuiau să plătească suma de răscumpărare în valoare de 20-25%;

2) restul fondurilor (75-80%) veneau proprietarului terenului de la stat din vistieria regală. Această sumă a devenit datoria de stat a țăranilor, pe care au fost nevoiți să o ramburseze împreună cu dobânda (6%) timp de 49 de ani. După ce au răscumpărat pământul, țăranii au încetat să mai fie răspunzători temporar. După cumpărarea pământului, țăranii au creat comunități rurale, care au fost situate în cartier și unite în voloste. În volost s-a format un fel de autoguvernare a țăranilor, în frunte cu șeful volost și adunarea volost.

În cursul reformei țărănești din 1861, țăranii au primit drepturi la:

1) libertatea personală;

2) vorbirea în instanță;

3) depunerea unei plângeri;

4) participarea la alegerile organelor de autoguvernare;

5) dobândirea de bunuri imobile și mobile cu privire la dreptul de proprietate și încheierea de contracte;

6) angajarea în comerț;

7) libertate limitată de mișcare;

8) învăţământ general;

9) aderarea la o breasla.

Dezavantajele reformei țărănești din 1861 au fost:

1) conservarea unor mari moșii funciare;

2) dimensiunea redusă a loturilor ţărăneşti;

3) constituirea de comunități în cadrul cărora s-a stabilit responsabilitatea reciprocă;

4) continuarea unui număr de sarcini de stat în natură;

5) plata taxei de votare;

6) impunerea pedepselor corporale.

46. Reforma 1860–1870 Schimbări în sistemul de stat al Imperiului Rus

În 1860–1870 au fost efectuate reforme ale administrației locale (zemstvo și oraș).

Reforma zemstvo a fost realizată în 1864 în baza Regulamentului privind instituțiile zemstvo provinciale și raionale, adoptat la 1 ianuarie 1864. Reforma zemstvo a constat în atragerea maselor publice pentru a participa la conducerea economică și administrativă în județe și orașe, în reglementarea proprietății și banilor zemstvei, în întreținerea clădirilor zemstve, mijloace de comunicare, instituții de sănătate, învățământ etc.

În cursul reformei zemstvo din 1864, guvernele locale provinciale și raionale, cunoscut sub numele de adunări și administrații zemstvo.

Funcțiile lor au inclus:

1) conducerea afacerilor economice locale;

3) construcția și întreținerea școlilor și spitalelor;

4) evenimente caritabile;

5) dezvoltarea comerțului și industriei locale;

6) măsuri sanitare etc.

Dintre organismele locale de autoguvernare s-au distins organele executive și administrative. Organul administrativ era adunarea zemstvo județeană, condusă de mareșalul local al nobilimii. Organul executiv era zemstvo și consiliile provinciale, care constau dintr-un președinte și doi membri. Adunările zemstvo provinciale și raionale, precum și consiliile zemstvo au fost organe alese și au fost alese pentru o perioadă de 3 ani.

Alegerile pentru organele locale de autoguvernare s-au desfășurat în 3 curii electorale precum:

1) curia proprietarilor judeţeni, de participare la care se cerea o înaltă calificare de proprietate (minimum 100 de loturi ţărăneşti);

2) curia orașului, la care participau persoane care îndeplinesc o calificare de proprietate destul de ridicată (15.000 de ruble pe an);

3) curia rurală (reprezentanți ai comunității rurale), pentru participare la care nu s-a stabilit calificarea de proprietate, iar la alegeri erau trimiși reprezentanți aleși de țărani la ședința de volost. Reforma orașului a fost realizată în anul 1870 pe baza Regulamentului orașului adoptat la 16 iulie 1870. În timpul reformei orașului din 1870 a fost introdus guvernul orașului, care este necesar pentru gestionarea economică și administrativă a orașului.

Esența reformei orașului din 1870 a fost formarea unui sistem de administrație publică orașului, format din adunarea electorală a orașului, duma orașului și guvernarea orașului. Șeful dumei orașului era primarul, a cărui candidatura a fost aprobată de ministrul afacerilor interne, iar la Moscova și Sankt Petersburg - de către împărat din persoane propuse de duma sau guvernator.

Consiliul local și consiliul au fost aleși pentru un mandat de 4 ani. În același timp, jumătate din componența guvernului orașului urma să fie actualizată la fiecare 2 ani. Ivit între un gând și uprava disputele au fost rezolvate de guvernator. Alegerile pentru duma orașului s-au desfășurat pe baza calificării de proprietate și a calificării de rezidență, conform cărora toți alegătorii orașului au fost împărțiți în 3 grupuri. Fiecare dintre cele 3 grupuri a ales o treime din componența dumei orașului. Votul în duma orașului a fost secret.

Dreptul de vot era deținut de persoanele care, la momentul alegerilor, împliniseră vârsta de 25 de ani, dețineau întreprinderi imobiliare sau comerciale și industriale și mici proprietăți, se ocupau cu meșteșuguri și comerț. Muncitorii, angajații de rang inferior, cei cercetați, cei lipsiți de cler, persoanele condamnate și mulți alții nu aveau voie să voteze. Funcțiile instituțiilor orașului:

1) numirea aleșilor;

2) stabilirea taxelor de oraș;

3) gestionarea proprietății orașului;

4) achiziționarea de imobile intravilane;

5) conducerea afacerilor economice și administrative ale orașului etc.

47. „Înființarea instituțiilor judiciare” 1864

„Stabilirea reglementărilor judiciare” a fost adoptată în noiembrie 1864 și vorbea despre tranziția Rusiei la un nou sistem judiciar.

Potrivit „Instituțiilor instituțiilor judiciare” din 1864, sistemul judiciar includea:

1) judecător de pace;

2) congresele judecătorilor de pace;

3) judecătorii;

4) camerele judiciare;

5) Curtea Supremă de Casație (Senat).

Puterea judecătorească s-a extins asupra persoanelor de toate clasele și în toate cauzele, indiferent dacă acestea sunt civile sau penale.

Justiția de pace avea puterea unică, iar congresele judecătorilor de pace, tribunalele districtuale, camerele judiciare și Senatul erau organe judiciare colegiale. Judecătorii de pace, congresele, tribunalele districtuale și camerele judiciare au examinat cauzele pe fond. Senatul nu a hotărât cauzele pe fond în ordinea generală a procedurilor judiciare, ci a supravegheat protecția legii și executarea ei uniformă de către toate instituțiile judiciare ale imperiului.

Pentru realizarea producerii de cercetări în cazurile de infracțiuni și contravenții au fost desemnați anchetatori judiciari. Anchetatorii jurați, împreună cu anchetatorii judiciari, au stabilit vinovăția sau nevinovăția inculpaților în cauzele penale în conformitate cu statutul procesului penal.

Judecătorii de pace erau aleși de toate moșiile și aprobați de guvern. Juratii au fost numiți într-un ordin special. Toți ceilalți funcționari ai sistemului judiciar au fost numiți de guvern.

Judecătorii de pace și-au desfășurat activitățile în județe și orașe. Județul cu orașele situate în el constituia un district mondial, care era împărțit în secțiuni mondiale. În fiecare raion de pace exista un judecător de pace raional și judecători de pace de onoare, care împreună constituiau congresul judecătorilor de pace. Congresele judecătorilor de pace s-au întrunit la ora stabilită fie pentru hotărârea definitivă a cauzelor supuse unui proces mondial, fie pentru examinarea în casare a cererilor și protestelor de anulare a acestor hotărâri.

Judecătorii de pace au fost aleși pentru 3 ani la adunările zemstvo județene.

Următoarele persoane pot fi alese drept judecători de pace:

1) care au împlinit vârsta de 25 de ani;

2) care au urmat studii în instituții de învățământ superior sau gimnazial, sau care au promovat proba corespunzătoare, sau care au ocupat cel puțin 3 ani în funcții în care s-ar putea dobândi informații practice privind producerea dosarelor judecătorești;

3) detinerea de bunuri imobile in cuantumul stabilit.

Judecătoria a fost înființată pentru mai multe județe și era formată dintr-un președinte și membri. Juratii erau aleși din populația moșiilor locale pe liste generale și regulate. Un jurat nu putea fi chemat mai mult de o dată pe an. Camera judiciară a fost înființată după un program special în fiecare district, formată din mai multe provincii sau regiuni.

În Senat s-au format secții de casație (una pentru cauze penale și una pentru cauze civile) pentru a gestiona partea judiciară ca instanță supremă de casație.

În aceste secții, în camerele judiciare și în instanțele de judecată, pentru a îndeplini acțiunile care le-au fost atribuite prin statutul de procedură penală și civilă, erau executori judecătorești.

La fiecare judecătorie și la fiecare cameră judiciară era un procuror special și un anumit număr de procurori asistenți.

La instanțe au fost avocați care au fost desemnați să se ocupe de cauze privind alegerea și instrucțiunile justițiabililor, învinuiților și a altor persoane care participă la dosar, precum și asupra numirii în anumite cauze a consiliilor avocaților în jur și a președinților de judecată. tribunalele. Avocații pot fi persoane cu certificate de la universități sau alte instituții de învățământ superior care confirmă absolvirea unui curs de științe juridice.

48. „Carta procesului penal” 1864

„Carta procesului penal” a fost adoptată în cursul reformei judiciare din 1864.

Etapele procesului penal conform „Cartei de procedură penală” din 1864:

1) anchetă;

2) cercetarea prealabilă judiciară, care nu a putut fi declanșată:

a) în cazul decesului învinuitului;

b) după expirarea termenului de prescripție;

c) în cazurile prevăzute de lege, împăcarea învinuitului cu vinovatul;

d) la emiterea unui decret suprem sau a unui manifest general de har prin care s-a acordat iertarea;

e) în cazul săvârșirii unei fapte penale, pentru care s-a aplicat o pedeapsă mai severă decât până acum, de către un minor între 10 și 17 ani, internat într-o instituție de învățământ și corecție prin hotărâre sau sentință judecătorească, înainte de a fi internat în această instituție. , precum și în instituția propriu-zisă sau în timp util să scape sau să o părăsească.

3) acțiuni pregătitoare judecății, care au constat în ridicarea de către anchetatori a materialelor cauzei penale, prezentarea ulterioară în fața învinuitului și transferarea la procuror. Procurorul a întocmit un rechizitoriu și l-a transmis camerei de judecată, care a pronunțat apoi o hotărâre privind aducerea cauzei în judecată;

4) cercetarea judecatoreasca, care s-a efectuat la momentul judecarii cauzei de catre instanta si examinarea probelor in sedinta de judecata. Procesul de litigiu a inclus:

a) pronuntarea rechizitoriului;

b) interogatoriul învinuitului și al martorilor;

c) verificarea altor probe;

d) dezbatere finală (discurs al procurorului sau procurorului particular și apărător, sau explicații ale inculpatului);

5) condamnarea, care sa bazat pe un verdict pronunțat anterior de majoritatea juriului asupra vinovăției sau nevinovăției inculpatului;

6) executarea pedepsei;

7) revizuirea sentinței, efectuată numai de Senat.

Motivele inițierii unui dosar penal au fost:

1) anunțul și plângerile persoanelor care au suferit pierderi sau prejudicii;

2) sesizări ale funcționarilor poliției sau ale altor organe administrative cu privire la contravenții ale poliției și ale altor autorități administrative descoperite și urmărite fără plângeri din partea persoanelor fizice;

3) discreția judecătorului de pace a faptelor penale de urmărit penal indiferent de plângerile persoanelor fizice;

4) procesele-verbale ale locurilor de judecată, ale persoanelor de supraveghere a procurorilor și anchetatorilor judiciari;

5) predare.

Motive suplimentare pentru începerea unei investigații au fost:

1) discreția autorităților în raport cu subordonații în legătură cu abateri;

2) puterea de apreciere a birourilor și funcționarilor administrațiilor de stat în legătură cu încălcările Cartei administrației de stat de către persoane fizice;

3) protocoale întocmite de funcționarii departamentelor vamale în caz de încălcare a Cartei Vamale;

4) protocoale ale pădurarului în caz de încălcări ale Cartei Silvice etc.

Potrivit „Cartei de procedură penală” din 1864, „calomniile fără nume și scrisorile anonime” (anonime) nu erau un motiv legitim pentru a începe o anchetă. Însă, cartea mai spunea că, dacă mesajele anonime conțineau un mesaj despre o intenție rău intenționată sau un act criminal care amenință societatea, atunci ele ar putea servi drept pretext pentru o percheziție sau anchetă a poliției, care ar putea duce ulterior la o anchetă.

De asemenea, ancheta nu va începe dacă acuzatorul, care nu a fost martor ocular al faptei penale, nu face dovada credibilității acuzației. În speță, fac excepție cazurile în care acuzația s-a întemeiat pe mărturisirea proprie, extrajudiciară a inculpatului.

49. Schimbarea sistemului statal de autocrație după revoluția din 1905–1907

Ca urmare a revoluţiei din 1905-1907. au avut loc schimbări în sistemul de stat al Rusiei autocratice. Ca urmare a primei revoluții ruse din 1905-1907. primul pas a fost făcut în transformarea Imperiului Rus sub formă de guvernare într-o monarhie constituțională. Aceste schimbări în forma de guvernare au fost consacrate în „Legile de bază ale Imperiului Rus” din 23 aprilie 1906.

După revoluția din 1905–1907 puterea executivă aparținea împăratului, care avea dreptul de a emite decrete necesare pentru executarea legilor, ordinelor, de a numi toți înalții funcționari, de a aproba proiecte de lege și de a exercita puterea judecătorească. Împăratul și-a exercitat puterea prin Consiliul de Miniștri, care a fost reorganizat într-un organism executiv și administrativ, ministere, departamente principale și guvernatori locali.

Împăratul împărțea puterea legislativă cu Consiliul de Stat transformat într-un corp legislativ și un nou organism de stat - Duma de Stat, care erau camerele parlamentului. Aceste organisme au fost convocate și dizolvate de împărat.

Competenta Parlamentului includea:

1) emiterea, modificarea și abrogarea legilor;

2) lista de stat a veniturilor și cheltuielilor;

3) aprobarea rapoartelor privind execuția bugetului de stat;

4) permisiunea împrumuturilor de stat etc. Consiliul de Stat se deosebea de Duma de Stat în ordinea recrutării, componenței și mandatului. Jumătate din Consiliul de Stat a fost numită de împărat, iar cealaltă jumătate a fost aleasă. În Consiliul de Stat puteau fi aleși persoane cu vârsta peste 40 de ani, fără antecedente penale, cu studii medii. Membrii Consiliului de Stat, numiți de împărat, erau aprobați pentru 1 an, iar aleșii pentru 9 ani cu realegeri la fiecare 3 ani pentru o treime din membri.

Spre deosebire de Consiliul de Stat, Duma de Stat a fost un organism reprezentativ integral rusesc și a fost format numai pe baza alegerilor, care erau inegale, indirecte și neuniversale. Pentru alegerile pentru Duma de Stat, au fost înființate circumscripții electorale provinciale și orășenești, în care adunările electorale provinciale și orășenești alegeau membri ai Dumei de Stat. Adunările electorale provinciale și orășenești erau formate din alegători.

Alegătorii adunărilor electorale provinciale au fost aleși după cum ar fi:

1) curia proprietarilor județeni - persoane care au o anumită calificare de proprietate (de la 125 la 800 de acri de teren);

2) curia alegătorilor urbani - persoane care dețineau imobile în orașe, dețineau întreprinderi comerciale și industriale;

3) curia reprezentanţilor volost - ţărani care aparţineau comunităţilor rurale;

Alegerea alegătorilor adunărilor electorale ale orașului a avut loc în curia muncitorilor și în curia orășenilor.

În același timp, femeile, bărbații sub 25 de ani, elevii și studenții, militarii activi nu aveau drept de vot.

În perioada 1905–1907. Au fost convocate 3 Dume de Stat, diferite ca componență. Prima Duma de Stat (27 aprilie - 8 iulie 1906) a durat 72 de zile și a fost dizolvată la 9 iulie 1906 în legătură cu propunerea fracțiunii Trudovik de soluționare radicală a problemei agrare. A doua Duma de Stat (20 februarie - 3 iunie 1907) a fost dizolvată ca urmare a acuzării acestora că au pregătit o lovitură de stat. A Treia Duma de Stat, ale cărei activități sunt asociate cu numele de P.A. Stolypin, a fost convocat ca urmare a unei modificări de către împăratul a legii electorale.

50. Manifest „Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat” 17 octombrie 1905 „Legile de bază ale statului” 1906

La 17 octombrie 1905, Manifestul „Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat” proclama democratizarea regimului politic al Imperiului Rus și acordarea drepturilor și libertăților democratice populației Rusiei, confirmarea convocării statului. Duma, promisiunea extinderii drepturilor de vot și proclamarea Dumei de Stat ca organ legislativ.

Manifestul din 17 octombrie 1905 nu numai că proclama inviolabilitatea persoanei, libertatea de exprimare, de conștiință, de întrunire și asociere, dar și a devenit baza oficială pentru apariția următoarelor partide politice:

1) partidul taberei guvernamentale, care pleda pentru păstrarea absolutismului în stat;

2) opoziţia liberală, susţinând o formă constituţională de guvernământ şi reforme democratice;

3) Uniunea poporului rus, care considera monarhia autocratică cea mai acceptabilă formă de guvernământ și folosea teroarea ca metode de luptă;

4) Partidul Constituțional Democrat (Cadeții), care a urmărit instaurarea unei monarhii constituționale prin mijloace pașnice, cumpărarea forțată a unei părți a proprietăților funciare și introducerea unei zile de lucru de 8 ore;

5) „Unirea din 17 octombrie”, care a susținut prevederile Manifestului din 17 octombrie 1905 și a susținut o monarhie constituțională cu reprezentare populară bazată pe vot universal;

6) Partidul Muncii Social Democrat din Rusia (RSDR), care a susținut răsturnarea autocrației, separarea bisericii și a statului, abolirea plăților de răscumpărare pentru țărani și introducerea unei zile de lucru de 8 ore;

7) Partidul Socialiștilor Revoluționari (SR), care pledează pentru răsturnarea autocrației și convocarea unei Adunări Constituante, precum și pentru trecerea la socialism prin comunitățile țărănești prin socializarea pământului. Manifestul „Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat” din 17 octombrie 1905 și-a îndeplinit scopul ca document politic, activând forțele burgheze și creând baza apariției multor organizații politice. „Legile de bază ale statului” din 1906 au fost rezultatul schimbărilor din sistemul statal ca urmare a revoluției și au mărturisit primul pas în transformarea Imperiului Rus într-o monarhie constituțională. Conținutul „Legilor de bază ale statului” din 1906 a fost elaborat de Cancelaria de Stat și Consiliul de Miniștri, iar la 23 aprilie 1906 a fost aprobat de împăratul Nicolae al II-lea. „Legile de bază ale statului” din 23 aprilie 1906 sunt considerate prima Constituție rusă.

Crearea Dumei de Stat, reorganizarea Consiliului de Stat și formarea unui organism guvernamental special - Consiliul de Miniștri - au fost asociate cu adoptarea „Legilor de bază ale statului” din 1906.

Potrivit „Legile de bază ale statului” din 1906, puterea împăratului era deja limitată. El putea exercita puterea legislativă împreună cu Duma de Stat și Consiliul de Stat. În același timp, deținea pe deplin puterea executivă (a efectuat numirea și revocarea miniștrilor, comandantul suprem, a rezolvat problemele declarării războiului și încheierii păcii și a reprezentat statul în relațiile externe).

Conform „Legilor de bază ale statului” din 1906, puterea legislativă și inițiativa legislativă aparțineau Dumei de Stat și Consiliului de Stat. În caz de urgență în timpul unei pauze în activitatea Dumei de Stat, Guvernul, cu aprobarea împăratului, putea emite decrete de urgență, care erau echivalate cu legi.

1) dreptul de a părăsi liber comunitatea cu loturi de teren 2) scutire completă de corvée și taxe

3) pământ liber 4) libertate de iobăgie

2. Care dintre cele de mai sus a fost unul dintre motivele dependenței țăranilor de proprietarii de pământ după reformele din anii 1860 - 1870? ?

3) distrugerea comunității țărănești 4) păstrarea dreptului proprietarului de a transfera țăranii timp de o lună

3. Ca urmare a reformei militare din 1874 în Rusia

1) a fost introdus recrutarea în armată 2) a fost creată o armată regulată în locul miliției nobiliare

3) a crescut numărul de trupe de mercenari4) a fost introdus serviciul militar de toate clasele

4. Țăranii care, după reforma din 1861 și înainte de încheierea tratatului de răscumpărare, au fost nevoiți să suporte datorii în favoarea moșierului, au fost numiți

1) atribuit 2) răspunzător temporar 3) sesional 4) eliberat

5. Implementarea reformelor 1860-1870 in Rusia

1) a contribuit la trecerea de la o societate tradițională la una industrială

2) a înlăturat toate obstacolele în calea tranziției la o societate industrială

3) a încetinit tranziția de la o societate tradițională la una industrială

4) nu a schimbat bazele societății tradiționale

6. În anii 1870-1880. teritoriile au fost incluse în Imperiul Rus

1) Caucazul de Nord și Transcaucazia 2) Asia Centrală 3) Ucraina de Vest și Crimeea 4) Finlanda

7. Indicați data legată de războaiele ruso-turce

1) 1821-1825 2) 1857-1861 3) 1877-1878 4) 1894-1895

8. Care dintre cele de mai sus a fost realizată în timpul domniei lui Alexandru al III-lea?

1) localismul a fost anulat 2) moșia a fost egalată cu moșia

3) a fost emis un decret cu privire la întoarcerea țăranilor fugari la proprietari 4) plățile de răscumpărare au fost reduse

9. Unul dintre liderii organizației „Pământ și libertate” 1876-1879. a fost

1) G.V. Plehanov 2) K.S. Aksakov 3) B.N. Chicherin 4) P.Ya. Chaadaev

10. O organizație care s-a desfășurat la sfârșitul anilor 70 - începutul anilor 80. secolul al 19-lea teroarea împotriva oficialilor guvernamentali și a regelui, a fost numită

1) Societatea nordică 2) Societatea sudică 3) „Narodnaya Volya” 4) „Redistribuirea negrilor”

11 . Stabiliți o corespondență între reformele, transformările din Rusia în secolul al XIX-lea. și datele de începere.

12. Care dintre următoarele fenomene au supraviețuit în Rusia în anii 1890?

1) autocrație 2) recrutare

3) iobăgia țăranilor 4) proprietatea pământului

5) comunitatea țărănească 6) starea de răspundere temporară a țăranilor

13. Aranjați următoarele evenimente XIX în ordine cronologică.

A) reforma zemstvo B) anularea plăților de răscumpărare C) revolta decembristă D) reforma țărănească

14. În

1) 1815 2) 1856 3) 1878 4) 1881

15. Manifest din 19 februarie 1861 privind desființarea iobăgiei și „Regulamentul privind țăranii ieșiți din iobăgie” semnat.

1) Alexandru I 2) Nicolae I 3) Alexandru II 4) Nicolae al II-lea

16. Conducători militari M.D. Skobelev, I.V. Gurko a devenit faimos în timpul

1) Războiul Patriotic din 1812 2) Campania externă a armatei ruse în 1813-1814

3) Războiul ruso-turc din 1877-1878. 4) Primul Război Mondial 1914-1918

1) discurs în Piața Senatului 2) asasinarea lui Alexandru al II-lea

3) bătălii de baricadă la Moscova 4) arestarea lui A.I. Jeliabov

5) convocarea Dumei de Stat 6) procesul Narodnaya Volya

Răspunsuri la testul numărul 1.

Partea 1.

Întrebare

Răspuns

în

a, c

a, b

în

Partea 2. 1) agravarea relațiilor sociale în legătură cu introducerea unui sistem de iobăgie; diviziuni în cadrul clasei conducătoare; încetarea dinastiei legitime Rurik; 2) 1606 - 1610; 3) 1598 - 1605; 4) 1497, Sudebnikul lui Ivan al III-lea limitează dreptul unui țăran de a se muta la un alt domn feudal cu o săptămână înainte și cu o săptămână după Ziua Sfântului Gheorghe (26 noiembrie), sub rezerva plății „platei pentru bătrâni” - pt. locuind pe pământul fostului feudal; 1550, „Sudebnik” al lui Ivan al IV-lea confirmă situația existentă, mărind dimensiunea „bătrânilor”; 1581, sunt introduși „anii rezervați” - ani în care tranzițiile țărănești au fost complet interzise; 1592, întocmirea cărților de scriitură, unde sunt indicați țăranii și proprietarii acestora, odată cu pronunțarea unui decret privind interzicerea tranzițiilor țărănești; 1597, decret privind căutarea țăranilor fugari timp de 5 ani și întoarcerea acestora la fostul proprietar; 1607, „Codul” țarului Vasily Shuisky mărește perioada de investigație la 15 ani; 5) Prințul polonez Vladislav, fiul regelui suedez Karl-Philip, fiul lui False Dmitri al II-lea și al Marinei Mnishek Ivan, reprezentanți ai celor mai mari familii de boieri.

Răspunsuri la testul numărul 2.

OPȚIUNEA 1

OPȚIUNEA 2

OPȚIUNEA 3

Răspunsuri la testul numărul 3.

№ ÎNTREBĂRI

RĂSPUNS

Răspunsuri la testul numărul 4.

OPȚIUNEA 1

OPȚIUNEA 2

Testul de istorie nr 5 pe tema„Arta Renașterii” Elev(i) 7-___ clasa _________________________________ _______________________

1. Potriviți numele omului de știință și descoperirea: 1. I. Newton a) descoperirea sateliţilor lui Jupiter 2. W. Harvey b) legea gravitaţiei universale 3. R. Descartes c) conceptul de „variabilă” 4. G. Galileo d) secretul circulaţiei sanguine.

2. Care dintre marii oameni de știință ai Renașterii a fost ars pe rug pentru convingerile lor științifice: 1) N. Copernic; 2) D. Bruno; 3) G. Galileo.

4. Cel mai cunoscut artist italian al Renașterii, autorul „La Gioconda”: 1) Rafael; 2) El Greco; 3) Leonardo da Vinci; 4) Diego Velasquez.

5. Indicați despre cine vorbim: sculptor, artist, poet, arhitect, muzician, filozof, mecanic: 1) Michelangelo; 2) Leonardo da Vinci; 3) Rafael; 4) Rembrandt.

Abolirea iobăgiei este evenimentul central din istoria rusă a secolului al XIX-lea, deoarece a afectat interesele populației generale, și-a schimbat modul obișnuit de viață și a inaugurat „epoca marilor reforme”.

În mod obiectiv, indiferent de intențiile reformatorilor, esența economică a schimbărilor a fost crearea condițiilor pentru înlocuirea muncii iobagi, bazată pe constrângerea non-economică a muncitorului, cu exploatarea capitalistă a unui muncitor liber personal, dar și pentru unele persoane. masura din mijloacele de productie, muncitorul.

„Manifestul din 19 februarie 1861”, „Regulamentul general cu privire la țăranii care au ieșit din iobăgie, așezarea lor și asistența guvernului în dobândirea pământului de câmp de către țărani”, alte acte legislative ale reformei au asigurat subminarea proprietății feudale asupra pământului, mobilizarea proprietății funciare, trecerea acesteia către alte clase, inclusiv țărănimea, care era înzestrată cu o serie de drepturi personale și de proprietate. Reforma a creat bazele legale pentru dezvoltarea pieței capitaliste integral rusești: bani, pământ, muncă. A contribuit la răspândirea antreprenoriatului, la utilizarea productivă a capitalului. Tocmai aceste trăsături ale acesteia, clar vizibile în avântul economic din anii 1870 și 1880, au permis istoricilor să compare adoptarea reformei din 1861 cu majoratul, urmată de maturitate.

Cu toate acestea, Rusia a depășit acest prag de vârstă cu o întârziere clară, fapt dovedit de înfrângerea sa în războiul european din 1853-1856. Mai mult, pași în direcția remarcată au fost făcute de ea, parcă, cu reticență, exprimate în caracterul limitat al transformărilor: păstrarea pentru o lungă perioadă de timp a rămășițelor de iobăgie feudal sub forma proprietății funciare, starea temporar obligată a țăranii cu lipsa lor politică de drepturi, inegalitatea civilă față de alte moșii.

Această natură contradictorie a reformei abolirii iobăgiei a fost reflectată în mod clar în implementarea sa în provincia Yaroslavl. Comitetul Provincial pentru Îmbunătățirea Vieții Țăranilor, format din 20 de proprietari, a fost creat la 1 octombrie 1858, când în provincie erau 3.031 de proprietari, 523.345 iobagi și 28.072 de curți. Majoritatea țăranilor erau deținute de aristocrația feudală, demnitari regali și miniștri. Printre aceștia se numără: prinții Gagarins și Golitsyns (raionul Iaroslavl), prințul Vorontsov (raionul Danilov), prințul Lieven (raionul Lyubimsky), conții Musin-Pușkins (raionul Mologa), care avea peste 76 mii desiatine. teren, contele Șeremetev, care deținea 18,5 mii des. teren în raionul Rostov și 70,96 mii des. în județul Uglich. În provincia Yaroslavl, a prevalat sistemul quitrent al îndatoririlor iobagilor, conform căruia proprietarul terenului primea principalul venit nu din pământ, ci de la iobagul său, care a fost eliberat pentru iobag. În ajunul reformei, 9% erau în corvée, 61% dintre țărani erau în cotizație, restul (30%) făceau serviciu mixt.

Țăranii așteptau de la reformă scutirea de la munca obligatorie pentru proprietar, dreptul de a deține pământul pe care îl foloseau și, de asemenea, alocarea nu numai a terenurilor agricole, ci și forestiere. La 8 martie 1861, la Iaroslavl a fost promulgat Manifestul privind abolirea iobăgiei. Ca urmare a implementării sale, țăranii au pierdut o parte semnificativă a pământului sub formă de segmente: dacă sub iobăgie, repartizarea medie a unui țăran din Iaroslavl era de 5,2 desiatine, atunci după eliberare a fost redusă la 3,8 desiatine.

Caracterul forțat al reformei s-a reflectat în faptul că actele statutare, menite să reglementeze noile relații între fostul proprietar al iobagilor și țăranii, erau adesea întocmite fără participarea acestora din urmă. Astfel de carte erau în mod clar înrobitoare în natură, ceea ce a dus la întoarcerea lor de către mediatorii de pace către proprietarii de pământ pentru modificare. Conform actelor statutare, țăranul din Iaroslavl, când și-a răscumpărat terenul, a trebuit să plătească 41 de ruble pentru 1 zecime de pământ. 50 k., în timp ce prețul mediu de piață al zecimii în provincia Yaroslavl era de 14 ruble. 70 k. Această nedreptate, precum şi îndeplinirea obligatorie a atribuţiilor prin răspundere reciprocă, reducerea alocaţiilor de pământ (tăieri) a provocat nemulţumiri în rândul ţăranilor, care refuzau adesea să semneze scrisori de hrisov, pentru a-şi îndeplini obligaţiile faţă de proprietar. Înspăimântați de performanțele țăranilor, proprietarii au fost nevoiți să cheme chiar echipe militare pentru a restabili calmul. La mai puțin de un an de la proclamarea „Manifestului din 19 februarie 1861” În provincie au avut loc 46 de răscoale țărănești.

Eliberarea țăranilor din provincia Yaroslavl a provocat consecințe socioculturale enorme și, după ce au rezolvat o serie de probleme, a creat noi noduri problematice în viața fiecărei persoane și a întregii societăți.

Problema agrar-țărănească la mijlocul secolului al XIX-lea. a devenit cea mai acută problemă socio-politică din Rusia. Păstrarea iobăgiei a împiedicat procesul de modernizare industrială a țării, a împiedicat formarea unei piețe libere a muncii, creșterea puterii de cumpărare a populației și dezvoltarea comerțului.

Distribuiți munca pe rețelele sociale

Dacă această lucrare nu vă convine, există o listă de lucrări similare în partea de jos a paginii. De asemenea, puteți utiliza butonul de căutare

PAGINA \* MERGEFORMAT 1

INTRODUCERE

Până la mijlocul secolului al XIX-lea, vechile relații de producție din Rusia au intrat în conflict clar cu dezvoltarea economiei, atât în agricultură, cât și în industrie. Această discrepanță a început să se manifeste cu mult timp în urmă și s-ar fi putut prelungi foarte mult timp dacă mugurii, și apoi elementele puternice ale noilor relații capitaliste, care au subminat bazele iobăgiei, nu s-ar fi dezvoltat în adâncul formării feudale. Două procese au avut loc simultan: criza feudalismului și creșterea capitalismului. Dezvoltarea acestor procese în prima jumătate a secolului al XIX-lea a provocat între ele un conflict ireconciliabil atât în domeniul relaţiilor de bază - producţie, cât şi în domeniul suprastructurii politice.

Scopul acestei lucrări este de a efectua un studiu al esenței și conținutului reformei țărănești din 1861.

Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să rezolvați următoarele sarcini:

Descrieți situația agrară înainte de 1861;

Descrieți procesul de implementare a reformei țărănești;

Să dezvăluie esența reformei țărănești din 1861;

Să dezvăluie conținutul reformei țărănești;

Descrieți mișcările țărănești din 1861-1869;

Descrieți impactul reformei țărănești asupra dezvoltării economice a țării.

Obiectul acestui studiu îl reprezintă esența și conținutul reformei țărănești din 1861.

Subiectul acestui studiu îl reprezintă relațiile sociale care apar în timpul implementării reformei țărănești din 1861.

Metodologia acestui studiu a fost alcătuită din următoarele metode de cunoaștere: metoda inducției și deducției, metoda analizei și sintezei, metoda istorică, metoda logică și metoda comparativă.

Baza teoretică pentru redactarea lucrării de control au fost lucrările științifice ale următorilor autori: Yurganov A. L., Katsva L. A., Zaitseva L. A., Zayonchkovsky P. A., Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T.V. etc.

Lucrarea de control constă dintr-o introducere, 3 capitole, o concluzie și o listă de referințe.

CAPITOLUL 1. PRECONDIȚII PENTRU IMPLEMENTAREA REFORMEI ȚĂRĂNISTE

1.1. Situația agrară înainte de 1861

Sub Paul I, a început o revizuire a atitudinii anterioare față de pământ ca obiect de impozitare. Decretul din 18 decembrie 1797 a stabilit o abordare diferenţiată a impozitelor pentru diferite localităţi (suma, calitatea terenului, cuantumul venitului), i.e. caracterul universal al impozitării a trecut în cel cadastral. Au fost introduse 4 cifre. Provinciile centurii Cernoziomului și regiunea industrială Centrală, cu excepția Moscovei și Tverului, au fost repartizate clasei superioare; la cel mai de jos - nord, provinciile finlandeze-Novgorod, siberiene. Sub Paul, satele de stat urmau să fie asigurate cu o rată de 8-15 des. la sufletul auditorului.

Dreptul comunităților țărănești libere și al țăranilor individuali asupra pământurilor lor a rămas în stare nedeterminată. Nu exista un organism centralizat care să se ocupe de agricultură și de gospodărirea pământului aferentă și nu exista nici o instituție care să se ocupe de treburile populației țărănești libere.

Sistemul feudal de organizare a agriculturii la începutul secolelor XVIII-XIX. a cunoscut o perioadă de decădere și criză. Până în acest moment, forțele productive din agricultură atinseseră o dezvoltare relativ ridicată, un indicator al căruia era utilizarea mașinilor, anumite realizări în domeniul științei agronomice și răspândirea culturilor de noi culturi industriale intensive în muncă.

La începutul secolului al XIX-lea, centrul întregii vieți economice din mediul rural era moșia moșierului. Pământul deținut de moșier era împărțit în două părți: plugul domnesc, care era cultivat prin munca iobagilor, și țăranul, care era în folosința lor. Raportul dintre aceste părți a fost determinat de considerentele economice ale proprietarului terenului însuși.

Baza iobăgiei era proprietatea feudală asupra pământului. Acest tip de proprietate se caracterizează prin următoarele trăsături: dreptul de monopol de a deține pământ aparținea numai nobilimii; producatorul direct, iobagul, era dependent personal de proprietarul pamantului, era atasat pamantului pentru a garanta mainile de lucru ale domnului feudal. Prin urmare, iobagilor li s-a atribuit o alocare condiționată, care nu era în niciun caz proprietatea lor și le putea fi luată de către proprietar. Economia iobagilor era în felul ei naturală, reprezentând un tot închis.

În prima jumătate a secolului al XIX-lea. există o creștere semnificativă a relațiilor marfă-bani, care, în condițiile introducerii unei noi tehnologii capitaliste și a utilizării parțiale a muncii libere, a caracterizat o criză a sistemului feudal-servist.

Extinderea arăturii iobagilor în detrimentul loturilor iobagilor și creșterea numărului de zile de corvée nu numai că au înrăutățit situația financiară a țăranului, dar au avut și un impact asupra stării vitelor sale de muncă și a echipamentelor necesare cultivării atât a lotului său. iar pământul proprietarului.

Odată cu deteriorarea poziţiei ţărănimii, s-a deteriorat şi calitatea cultivării pământului moşierilor. Creșterea cotizațiilor a depășit uneori creșterea veniturilor țăranilor. Majoritatea proprietarilor de pământ își conduceau gospodăriile în mod demodat, crescându-și veniturile nu prin îmbunătățirea managementului economiei lor, ci prin intensificarea exploatării iobagilor. Dorința unei părți a proprietarilor de a trece la alte metode mai raționale de gestionare a economiei în circumstanțele muncii iobagilor nu putea avea un succes semnificativ. Desfășurarea anumitor activități agricole era în totală contradicție cu munca forțată neproductivă. Tocmai din această cauză deja la începutul secolului al XIX-lea. o serie de proprietari de terenuri ridică în presă problema trecerii la munca liberă.

Întărirea exploatării iobagilor în prima jumătate a secolului al XIX-lea. a provocat o intensificare a luptei de clasă, care s-a manifestat în creșterea mișcării țărănești.

Una dintre cele mai frecvente forme de protest împotriva iobăgiei a fost dorința țăranilor de a se restabili. Deci, în 1832. Țăranii moșieri din mai multe provincii se grăbesc în Caucaz. Motivul pentru aceasta a fost decretul din 1832, potrivit căruia, pentru a coloniza regiunea Mării Negre, s-au permis să se stabilească acolo diverse categorii de populație liberă. Acest decret nu a însemnat iobagi, ci a provocat un val mare de migrații neautorizate. Guvernul a trebuit să utilizeze măsuri viguroase pentru a reține fugari și a anula ordinul emis. miscarea taraneasca. Îndreptată spre lupta împotriva iobăgiei, ea a crescut în fiecare an, a reprezentat o amenințare la adresa existenței statului iobag autocratic.

Criza sistemului feudal-servist sub influența dezvoltării capitalismului a dus la apariția unei ideologii revoluționare, burgheză în conținutul ei obiectiv.

Războiul Crimeei a scos la iveală toate imperfecțiunile sistemului iobagilor, atât din punct de vedere economic, cât și politic, și a avut un impact uriaș asupra abolirii iobăgiei. În ciuda eroismului trupelor, armata a suferit eșecuri după eșecuri.

În acest moment, guvernul începe să înțeleagă necesitatea unor schimbări radicale, imposibilitatea de a exista în vechiul mod.

În timpul Războiului Crimeei s-a observat o creștere semnificativă a mișcării țărănești, care a căpătat un caracter de masă.

În 1855 Mișcarea a devenit și mai masivă. Neliniștea țăranilor era legată și de speranța lor de a câștiga libertate prin aderarea la miliția de stat. După ce a urcat pe tron în februarie 185, după moartea lui Nicolae I, Alexandru al II-lea s-a remarcat printr-un conservatorism și mai mare decât tatăl său. Chiar și acele măsuri nesemnificative care au fost efectuate în legătură cu iobagii sub Nicolae al II-lea au întâmpinat întotdeauna rezistență din partea moștenitorului la tron. Totuși, situația care s-a dezvoltat în țară Primul act, care a marcat declarația oficială privind necesitatea desființării iobăgiei, a fost discursul extrem de obscur al lui Alexandru al II-lea, rostit de acesta la 30 martie 1856.

Nu mai puțin alarmantă a fost „Mișcarea Soberă” comună țărănimii, care aștepta încordat libertatea, care a început în 1858 și nu a existat nicio amenințare imediată cu o revoltă, amintirea Pugacevshchina, participarea țărănimii la revoluțiile europene, foarte mult. a crescut frica de „vârfuri”.

Glasnost a apărut spontan de jos. În Rusia însăși, „ca ciupercile după ploaie” (cum spunea Tolstoi), au început să apară publicații care personificau dezghețul. Emanciparea forțelor spirituale ale societății a precedat reformele și a fost premisa lor.

Abia de la sfârșitul anului 1811, conducerea proprietății statului și a țăranilor de stat a fost concentrată în Departamentul Proprietății de Stat al Ministerului Finanțelor. Sub Nicolae I (1825-1855), tutela țăranilor de stat era exercitată de Ministerul Proprietății de Stat. General-adjutant contele P.D. a fost numit șef al noului departament. Kisilev 1 . Organizarea funciară a țăranilor a fost începută prin lucrări de topografie. 325.000 de oameni au fost recunoscuți ca fiind complet fără pământ și fără nici un mod de viață așezat, țărani care aveau nevoie de loturi de pământ cu drepturi depline. Amenajarea funciară a țăranilor s-a realizat prin alocarea de terenuri libere de stat către comunitățile de pământ mic din locațiile lor sau prin organizarea de strămutare în zone slab populate. Pe terenurile tăiate s-a stabilit o ordine stabilă de proprietate: o parte a fost stabilită pentru pășune de uz public; alte pământuri destinate cositului fânului, pământului arabil și moșiilor au fost împărțite între țăranii de stat prin hotărâre a adunării țărănești. În regulile privind amenajarea parcelelor familiale (1846) s-au stabilit condițiile de proprietate gospodărească a pământului și s-a indicat mărimea proprietății parcelelor. Parcela familială era în folosința unui singur gospodar, care era obligat să plătească impozitul de stat. Imobilul în întregime a trecut celui mai mare dintre moștenitorii legali ai gospodarului decedat. S-au format condițiile pentru proprietatea gospodăriei asupra pământului, reglementarea relațiilor dintre ferme și proprietari de pământ pe baza utilizării gospodăriei a terenului a fost încredințată societății țărănești.

În 1842 a fost adoptată Legea țăranilor obligați. Inițiatorul legii a fost contele P.D. Kisilev. El credea că este necesară reglementarea relațiilor dintre proprietarii de pământ și țărani, dar nobilimea ar trebui să păstreze în mâinile lor tot pământul care le aparținea. Proprietarii au păstrat dreptul de proprietate asupra pământului, li s-a dat dreptul de a încheia acorduri cu țăranii privind folosirea pământului, totul depindea de voința și dorința proprietarilor de pământ. Legea de fapt nu avea cunoștințe practice. Reformele în ceea ce privește țăranii de stat, apaanții și proprietarii parțial de pământ au arătat necesitatea sistemului existent 2 .

Astfel, noua organizare economică a țăranilor a fost, parcă, de tranziție la proprietatea țărănească privată cu un mecanism solid de moștenire unică. În practică, au existat puține parcele familiale, în principal în provincia Samara. Sistemul fiscal instituit sub Paul I a rămas practic neschimbat.

Marea masă a populației, care trăiește după tradiții vechi, îndepărtată în cele mai multe cazuri de mediul urban și izolată de mecanismul marfă-bani al economiei sociale, ar putea fi conectată cu aceasta exclusiv prin diverse feluri de intermediari, dealeri, cămătari. , speculatorii. Fără o tutelă de stat adecvată, mediul rural rusesc era sortit să devină o victimă a clasei burgheze în curs de dezvoltare.

1.2. Implementarea reformei țărănești

Înfrângerea din Războiul Crimeei a pus autocrația în fața unei alegeri inevitabile: fie imperiul, ca putere europeană, ajunge la nimic, fie ajunge în grabă pe rivali. Alexandru al II-lea (1855 - 1881) a recunoscut că este mult mai bine să desființezi iobăgie „de sus decât de jos”.

Oponenții iobăgiei s-au unit treptat în jurul a două platforme principale: revoluționar-democratic și liberal. Democrații revoluționari - N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov, A.I. Herzen, N.P. Ogarev. Ei au cerut transferul pământului către țărani fără răscumpărare, reducerea impozitelor de la țăranii de stat, introducerea proprietății comunale asupra pământului, autoguvernarea și reprezentarea populară.

Versiunea țărănească a reformei în cursul pregătirilor pentru abolirea iobăgiei nu a fost prezentată.

Liberalii (N.A. Milyutin, Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, omul de știință P.P. Semenov) au pornit de la ideea emancipării țăranilor, dar păstrând moșierii ca proprietari ai pământului. Prin urmare, în centrul poziției lor se afla problema mărimii alocației lăsate țăranilor, răscumpărarea pe care țăranii trebuie să o plătească pentru eliberarea lor.

Reformei i s-a opus o parte semnificativă a clasei moșieri, care apăra iobăgie.

Cealaltă parte a proprietarilor, printre care se aflau reprezentanți ai celor mai înalte funcționari, au apărat pentru ei înșiși versiunea cea mai benefică a reformei - eliberarea țăranilor fără pământ și pentru răscumpărare.

Pregătirea reformei țărănești a durat 4 ani. A început cu abordări tradiționale, dar s-a încheiat cu o lege complet inovatoare. La 3 ianuarie 1857, din cei mai înalți demnitari ai țării a fost înființat următorul (al 10-lea pentru perioada pre-reformei) Comitet Secret pentru Afaceri Țărănești. Dar odată cu adoptarea la 20 noiembrie 1857 a unui rescript adresat guvernatorului general Vilna V.I. Soarta tradițională a comitetelor secrete inutile a lui Nazimov a fost depășită. Cel mai înalt rescript (semnat de Alexandru al II-lea) a dat primul program de reformă guvernamentală pentru trei provincii - Vilna, Grodno și Kovno. Proprietarii își păstrau dreptul de proprietate asupra întregului pământ, dar țăranilor le rămâneau așezarea moșiei, pe care o puteau dobândi prin răscumpărare (perioada nu era determinată); câmp, țăranilor li s-a oferit teren de alocare pentru folosire în schimbul unor servicii (fără a preciza dimensiunea exactă). Puterea patrimonială a proprietarilor de pământ a fost păstrată, termenul de „eliberare a țăranilor” a fost înlocuit cu unul mai precaut – „îmbunătățirea vieții”. Pentru pregătirea reformei, s-a planificat deschiderea unor comitete nobiliare în aceste trei provincii. În sine, rescrisul lui Nazimov a fost de natură locală și nu a însemnat în mod direct începutul unei reforme întregi rusești. Cu toate acestea, importanța și noutatea cardinală a acestui act constă în publicitatea sa. A fost trimis imediat tuturor guvernanților și mareșalilor provinciali ai nobilimii pentru revizuire, iar o lună mai târziu a apărut în Jurnalul Ministerului de Interne. De acum înainte, glasnostul a devenit un motor puternic pentru pregătirea reformei și a îngreunat (și chiar a exclus) respingerea acesteia. La 5 decembrie 1857, un rescript similar a fost adoptat pentru provincia Sankt Petersburg, ceea ce însemna în esență inevitabilitatea extinderii sale ulterioare după capitală. Herzen și Cernîșevski au lăudat acești primi pași ai lui Alexandru al II-lea pe calea reformei 3 .

La începutul anului 1858, Comitetul Secret, după ce și-a pierdut secretul, a devenit Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești. În cursul anului, ca răspuns la adresele nobilimii inițiate de guvern, s-au dat rescripturi provinciilor europene ale Rusiei, astfel încât până la începutul anului 1859 s-au deschis 46 de comitete provinciale, iar publicitatea pentru pregătirea reformei se extindea. . În comitete a izbucnit o luptă între majoritatea conservatoare, care apăra dreptul proprietarilor de pământ la toate pământurile și puterea patrimonială, și minoritatea liberală, care a fost de acord ca țăranii să cumpere terenuri din alocație ca proprietate. Doar într-un singur comitet - Tver, condus de A.M. Unkovsky, nobilimea liberală avea majoritatea. Publicitatea discuției despre problema țărănească a contribuit la întărirea așteptării tensionate a voinței în rândul țărănimii, iar mișcarea țărănească de masă care a izbucnit în Estonia în primăvara anului 1858 a arătat guvernului cât de periculoasă eliberare fără pământ - atât de- numită „versiunea Ostsee” a reformei. Până la sfârșitul anului 1858, birocrația liberală a câștigat pretul asupra forțelor conservatoare în pregătirea reformei țărănești. Pe 4 decembrie, Comitetul Principal a adoptat un nou program de guvernare pentru desființarea iobăgiei, care, spre deosebire de rescripturi, prevedea răscumpărarea în proprietate a pământului de către țărani și privarea proprietarilor de pământ de putere patrimonială.

Comitetul Principal nu a mai putut face față unei sarcini atât de grandioase, cum ar fi analizarea tuturor proiectelor provinciale și crearea unei noi legislații care nu aveau analogi în istoria anterioară a Rusiei. În acest scop a fost creată o nouă instituție, netradițională - Comisiile Editoriale (1859-60) din reprezentanți ai birocrației și personalități publice, majoritatea susținând programul de reformă liberală. Liderul general recunoscut în acest domeniu a fost N.A. Miliutin, cei mai apropiați asociați și asistenți ai săi Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, N.Kh. Bunge, și Președintele Comisiei Editoriale - Ya.I. Rostovtsev, bucurându-se de încrederea nemărginită a lui Alexandru al II-lea. Aici a fost creat și codificat un proiect de lege, care a fost discutat apoi în Comisia Principală pentru Afaceri Țărănești și în Consiliul de Stat, unde majoritatea conservatoare nu l-a susținut. Cu toate acestea, Alexandru al II-lea a aprobat opinia minorității consiliului și a semnat legea - „Regulamentul din 19 februarie 1861”. Marele act de eliberare de iobăgie a fost adoptat în ziua urcării lui Alexandru al II-lea la tron, iar el însuși a intrat în istorie ca țar-eliberator 4 .

CAPITOLUL 2 CONȚINUTUL REFORMEI ȚĂRĂNINE

2.1. Esența reformei țărănești din 1861

Reforma țărănească din Rusia (cunoscută și sub denumirea de abolirea iobăgiei) este o reformă începută în 1861 care a desființat iobăgie în Imperiul Rus. A fost prima în timp și cea mai semnificativă dintre reformele împăratului Alexandru al II-lea; a fost proclamată prin Manifestul privind abolirea iobăgiei din 19 februarie (3 martie), 1861.

În același timp, o serie de contemporani și istorici au numit această reformă „feudală” și au susținut că ea nu a dus la eliberarea țăranilor, ci doar a determinat mecanismul unei astfel de eliberari și, în plus, defectuoasă și nedreaptă.

Premisele economice pentru abolirea iobagiei se dezvoltaseră cu mult înainte de reforma din 1861. Ineficiența sistemului economic, care se baza pe munca iobagilor, era evidentă; chiar și pentru mulți conducători ai Rusiei. Necesitatea acestui pas a fost subliniată de Ecaterina a II-a, Alexandru I, Nicolae I. Sub Alexandru I, iobăgia a fost desființată în provinciile vestice ale țării.

Pe la mijlocul anilor 50. Economia feudal-iobagi trecea prin vremuri deosebit de dificile: declinul multor ferme ale proprietarilor de pământ și manufacturii iobagilor, exploatarea sporită a muncii iobagilor au făcut necesară reformarea economiei. În același timp, creșterea semnificativă și rapidă a noilor relații economice burgheze (creșterea numărului de fabrici capitaliste, apariția fabricilor, o revoluție industrială violentă, o intensificare a stratificării țărănimii, o intensificare a comerțului intern; ) a cerut desființarea obstacolelor care i-au stat în cale. 5 .

Cu toate acestea, argumentul decisiv în favoarea revizuirii înseși fundamentele economiei feudale a fost înfrângerea Rusiei în războiul Crimeii. În 1856-1857. o serie de proteste țărănești s-au măturat în toată țara, pe umerii cărora au căzut principalele greutăți ale războiului. Acest lucru a forțat autoritățile să accelereze dezvoltarea reformei. În plus, Rusia, pretinzând rolul unei mari puteri europene, trebuia să apară în ochii opiniei publice europene ca un stat modern, nu arhaic.

În ianuarie 1857, sub președinția împăratului Alexandru al II-lea, Comitetul Secret a început să lucreze pentru a discuta măsurile de aranjare a vieții țăranilor moșieri, redenumit mai târziu Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești. Cu toate acestea, nu a existat o unitate între membrii Comitetului în ceea ce privește calendarul și conținutul reformei. Inițial, trebuia să elibereze țăranii fără pământ (cum se făcea deja în statele baltice la începutul secolului) și să mențină constrângerea non-economică. Cu toate acestea, în timpul discuției despre această opțiune, a devenit curând clar că o astfel de jumătate de măsură ar duce la o explozie socială, deoarece țăranii se așteptau nu numai la libertate, ci și la pământ. În cadrul Comitetului Principal au fost create Comisii Editoriale, care au fost conduse de susținătorii variantei liberale a reorganizării sectorului agrar, contele Ya.I. Rostovtsev și tovarășul (adjunct) ministrul afacerilor interne N.A. Miliutin. În 1858, activitatea Comitetului a devenit cunoscută publicului larg (anterior astfel de comitete lucrau în total secret) și numeroase proiecte de reformă au început să vină la acesta din partea comitetelor nobiliare locale.

De la acestea au fost împrumutate o serie de opțiuni specifice pentru rezolvarea problemei agrare. Rolul cheie în contracararea conservatorilor l-a jucat însuși împăratul, care a luat o poziție apropiată de programul liberalilor. La 19 februarie 1861, a semnat Manifestul și „Regulamentele privind țăranii ieșiți din iobăgie”. Acestea au intrat în vigoare după publicare, care a avut loc două săptămâni mai târziu. Documentul a avut în vedere cinci poziții principale: eliberarea personală a țăranilor, alocațiile țărănești, îndatoririle țărănești, conducerea țăranilor eliberați, statutul țăranilor cu răspundere temporară.

2.2. Conținutul reformei țărănești

La 19 februarie 1861, „Regulamentul” și „Manifestul” au fost semnate de către țar. La 1 martie 1861 a fost anunțat „Manifestul” pentru reformă 6 .

Materialele „Regulamentului” formează trei secțiuni: prevederi generale (pentru toți iobagii), reglementări locale (pentru anumite regiuni ale țării) și reguli suplimentare (pentru anumite categorii de iobagi - la fabrici etc.)

Toate relațiile dintre proprietar și țăran sunt reglementate de comunitatea țărănească. Cu alte cuvinte, nu țăranul este cel care ia, răscumpără, plătește personal, ci în numele tuturor țăranilor acest lucru se face de către comunitate. Și ea însăși îi plătește proprietarului doar o parte din răscumpărare. Iar proprietarii primesc cea mai mare parte a răscumpărării de la stat. Pentru un credit de această sumă, comunitatea plătește statul cu dobândă pe 50 de ani.

Luați în considerare modul în care a fost rezolvată problema alocării. A fost luată ca bază alocația existentă. În Rusia Mare au fost identificate trei benzi: pământ negru, non-cernoziom, stepă. Pe fiecare bandă au fost introduse limitele cele mai înalte și cele mai joase (1/3 mai puțin decât cea mai înaltă). Cea mai mare limită a alocației fâșiei non-cernoziom a fost de la 3 la 7 dess.; pentru cernoziom - de la 2/4 la 6 des. (1 dec = 1,1 ha). În stepă - îmbrăcat era unul. Dacă lotul existent este mai mare decât cel de sus, atunci proprietarul îl poate tăia, dacă este mai mic decât cel de jos, trebuie să îl taie, sau să reducă plata.

Cel puțin 1/3 din teren trebuie să rămână întotdeauna în proprietatea proprietarului terenului.

Ca urmare, în 8 provincii vestice alocațiile țărănești au fost majorate cu 18-20%, în 27 de provincii s-a redus utilizarea pământului de către țărani, în 9 a rămas aceeași. 10 milioane de suflete masculine ale foștilor țărani moșieri au primit aproximativ 34 de milioane de deșe. teren, sau 3.4 dess. pe cap de locuitor.

Pentru folosirea moșiei și repartizării, țăranul trebuia să îndeplinească îndatoriri specifice față de stăpân timp de 9 ani, de unde și termenul de „țărani obligati temporar”. Au fost avute în vedere două forme de serviciu: quitrent și corvée. Rata cotizației este de 10 ruble. media națională pentru cea mai mare alocație. Dar dacă alocația nu era de cea mai mare dimensiune, atunci renunțarea a fost redusă în mod disproporționat față de dimensiunea alocației. Pentru prima zecime trebuia plătită 50% din rentă, pentru a doua - 25% etc., i.e. pentru prima zecime de pământ, proprietarul pământului primea jumătate din cerință.

Corvée a fost construit astfel: 40 de zile pentru bărbați și 30 pentru femei, dar 3/5 din aceste zile trebuiau pregătite vara. Și ziua de vară a durat 12 ore.

Răscumpărarea era obligatorie dacă proprietarul dorea. În caz contrar, proprietarul era obligat să aloce țăranului o alocație pe o perioadă de 10 ani, iar ce avea să se întâmple în continuare a rămas neclar.

S-a stabilit valoarea răscumpărării. Pentru atribuire a fost necesar să se plătească proprietarului o astfel de sumă încât, dacă ar fi depusă la o bancă care plătește 6% din profitul din depozite pe an, să aducă anual suma de cedare. Cu o taxă de 10 ruble. valoarea răscumpărării (cu o alocare completă) a fost determinată după cum urmează: 10 ruble. - 6% X frecare. = 100%.10x100 6

Proprietarul, după ce a primit 166 de ruble pentru fiecare țăran. 66 de copeici, cu acești bani putea să cumpere mașini agricole, să angajeze muncitori, să cumpere acțiuni, i.e. utilizați la discreția dvs.

Țăranii nu puteau plăti imediat proprietarului întreaga sumă.

Prin urmare, statul a acordat țăranilor un împrumut în valoare de 80% din suma de răscumpărare dacă țăranii au primit o alocație completă și 75% - dacă au primit alocații incomplete. Această sumă a fost plătită proprietarilor de teren imediat la încheierea tranzacției de răscumpărare. Restul de 20-25% țăranii trebuiau să plătească proprietarului de pământ prin acord. Statul le dădea țăranilor bani cu dobândă, țăranii plăteau 6% din împrumut, iar plata s-a întins pe 49 de ani.

Pentru comparație, să luăm un exemplu de regiuni centrale: 1 dec. costa de obicei 25 de ruble. cu vânzare gratuită, iar răscumpărarea ei l-a costat pe țăran 60 de ruble. În medie, răscumpărarea pentru țară a depășit prețul terenului cu o treime, adică. prețul alocației nu era direct legat de prețul real al terenului 7 .

CAPITOLUL 3 REZULTATELE REFORMEI ȚĂRĂNINE DIN 1861

3.1. Mișcări țărănești 1861-1869

Țăranii nu se așteptau la o asemenea eliberare. În multe sate au izbucnit revolte. În 1861 s-au înregistrat 1889 răscoale țărănești.

În mișcarea țărănească de după reformă se pot distinge 2 etape:

1) primăvara - vara 1861 - reflecta atitudinea țăranilor față de reformă, țăranii nu credeau că vor fi lipsiți de pământul lor și obligați să plătească pentru el;

2) primăvara 1862 - asociată cu implementarea reformei.

Între 1860 și 1869 s-au desfășurat în total 3.817 spectacole, adică o medie de 381 de reprezentații pe an.

Foștilor țărani de stat li s-a alocat pământ în condiții mai favorabile decât primii (țărani proprietari. Prin lege, își păstrau terenurile, pentru care li s-au dat acte de proprietate. În unele cazuri, suprafața folosită de țărani a fost redusă. Până la legea din 24 noiembrie 1866 d. de multe ori pământurile țăranilor de stat nu erau delimitate de pământurile statului, o parte dintre acestea fiind folosite de comunitățile rurale. Odată cu primirea actelor de posesie, țăranii au fost complet lipsiți de posibilitatea de a folosi terenuri de trezorerie, care le-au provocat nemulțumirea, care adesea (a rezultat în discursuri deschise.

Guvernul țarist și-a dezvoltat propria versiune specială a reformei: țăranii aveau practic pământul pe care l-au cultivat înainte de reformă.

Aceasta a fost o opțiune care a îndeplinit interesele proprietarilor de pământ, interesele de conservare a țarului și autocrația.

Plățile pentru alocațiile de pământ reprezentau o povară grea pentru economia țărănească; printre foştii ţărani de stat erau mai mici decât printre foştii moşieri. Dacă foștii țărani de stat plăteau de la 58 de copeici pentru o zecime de teren alocat. până la 1 frecare. 04 kop., 8, apoi foștii proprietari - 2 ruble. 25 cop. (districtul Novokhopersky)9. Odată cu trecerea foștilor țărani de stat la răscumpărare obligatorie (conform legii din 12 iunie 1886), plățile de răscumpărare au fost majorate, în comparație cu impozitul pe carent, cu 45 la sută, însă acestea au fost mai mici decât plățile de răscumpărare plătite. de foştii ţărani moşieri.

Pe lângă plățile pentru pământ, țăranii erau obligați să plătească numeroase alte taxe. Valoarea totală a impozitelor nu corespundea rentabilității economiei țărănești, fapt dovedit de restanțe mari. Astfel, în districtul Ostrogozhsk în 1899, restanțele se ridicau la 97,2 la sută din salariul anual pentru foști țărani moșieri și 38,7 la sută pentru foști țărani de stat.

V. I. Lenin a scris că fostul stat și foștii țărani moșieri „... diferă între ei nu numai prin cantitatea de pământ, ci și prin valoarea plăților, condițiile de răscumpărare, natura proprietății pământului etc.”, care este printre foștii țărani de stat „...robia a domnit mai puțin și burghezia țărănească s-a dezvoltat mai repede.” V. I. Lenin credea că, fără a ține cont de particularitățile poziției țăranilor de diferite categorii, „... istoria Rusiei în secolul al XIX-lea și mai ales rezultatul ei imediat - evenimentele de la începutul secolului al XX-lea în Rusia - nu poate să fie înțeles deloc...”.

3.2. Impactul reformei țărănești asupra dezvoltării economice a țării

În mediul rural au început să se formeze două grupuri noi: burghezia rurală și proletariatul rural. Baza economică a acestui proces a fost dezvoltarea agriculturii comerciale.

Conflictele tradiționale cu proprietarii au fost completate în anii 60-90 ai secolului al XIX-lea. noi contradicții între burghezia rurală și săraci, care au dus la creșterea revoltelor țărănești. Pretențiile țăranilor s-au limitat la restituirea pământurilor tăiate de către proprietari în timpul reformei, slăbirea denivelărilor.

Toți țăranii aveau terenuri alocate (spre deosebire de terenurile private, până la răscumpărare integrală, erau considerate proprietate incompletă a țăranilor, pot fi moștenite, închiriate, dar nu vândute și este imposibil să refuzi alocarea). Dimensiunea lotului a variat de la 2-3 des. pana la 40-50 dec. pentru o curte.

Astfel, ca urmare a reformei țărănești, țăranii au primit:

libertate personala;

Libertate limitată de mișcare (a rămas dependentă de comunitățile țărănești);

Dreptul la învățământ general, cu excepția instituțiilor de învățământ deosebit de privilegiate;

Dreptul de a se angaja în serviciul public;

Dreptul de a se angaja în comerț, alte activități antreprenoriale;

De acum înainte, țăranii se puteau înscrie în bresle;

Dreptul de a se adresa justitiei in conditii de egalitate cu reprezentantii altor clase;

Țăranii se aflau în situația de obligați temporar față de proprietarii de pământ până când aceștia își cumpărau un teren pentru ei înșiși, în timp ce cantitatea de muncă sau retragerea era prevăzută prin lege, în funcție de mărimea terenului; pământul nu a fost transferat gratuit țăranilor, care nu aveau fonduri suficiente pentru a cumpăra terenuri pentru ei înșiși, motiv pentru care procesul de emancipare completă a țărănimii a durat până la revoluția din 1917, însă statul. a abordat problema pământului destul de democratic și cu condiția ca, dacă țăranul nu ar putea răscumpăra întreaga alocație, atunci el a plătit o parte, iar restul - statul 8 .

Principalul rezultat pozitiv al reformei țărănești este egalizarea membrilor societății în drepturile lor naturale și, mai ales, în dreptul la libertatea personală.

Contra reformei țărănești:

S-au păstrat tradițiile feudale (nu pământul a fost răscumpărat, ci personalitatea țăranului);

Alocarea terenului a scăzut, calitatea acestuia s-a înrăutățit;

Suma plăților a fost mai mare decât valoarea cotizațiilor.

Avantajele reformei țărănești:

Au apărut mâinile libere de lucru;

Piața internă a început să se dezvolte;

Agricultura intră în circulația capitalistă comercială.

Foștii iobagi, în ciuda faptului că au primit libertate, au fost atrași într-o nouă dependență, de care mulți nu s-au putut elibera. Unii țărani, care aveau bani puțini, au părăsit satul și au început să caute o viață mai bună în orașele industriale.

Mulți țărani au reușit să câștige suma necesară și să emigreze în Canada, unde pământul a fost oferit coloniștilor gratuit. Țăranii, care și-au păstrat dorința de a se angaja în agricultură, au organizat proteste antiguvernamentale în primăvara anului 1861.

Tulburările au continuat până în 1864, apoi s-au domolit brusc. Semnificația istorică a reformei țărănești. Reforma a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea socială și economică a statului și a contribuit, de asemenea, la consolidarea pozițiilor pe arena internațională. 9 .

Țările progresiste ale Europei au încetat să considere Imperiul Rus un stat feudal. Eliberarea țărănimii a dat un nou impuls dezvoltării complexului industrial și comerțului intern.

CONCLUZIE

Iobăgie a existat în Rusia mult mai mult decât în alte state europene și, de-a lungul timpului, a dobândit forme care au putut să o identifice efectiv cu sclavia.

Elaborarea proiectelor de lege privind desființarea sau liberalizarea iobăgiei a fost realizată încă de la începutul secolului al XIX-lea.

Cu toate acestea, o serie de evenimente istorice, în special Războiul Patriotic și revolta decembristă, au suspendat oarecum acest proces. Doar Alexandru al II-lea a revenit asupra problemelor reformării sferei țărănești în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.

La 19 februarie 1861, Alexandru al II-lea a semnat solemn Manifestul, care acorda libertate personală tuturor țăranilor aflați în dependență de moșieri.

Manifestul cuprindea 17 legi care reglementau proprietatea, drepturile economice, sociale și politice ale fostei populații de iobagi.

Libertatea acordată țăranilor în primii câțiva ani urma să fie pur nominală, oamenii erau obligați să lucreze o anumită perioadă de timp (nereglementată clar de lege) pentru proprietar pentru a obține dreptul de folosință a terenului.

Reforma țărănească din 1861 prevedea desființarea puterii patrimoniale, precum și organizarea autoguvernării elective țărănești, care a fost văzută ca baza participării țăranilor la noua autoguvernare locală a întregului stat.

În conformitate cu prevederile generale ale reformei, țăranului i s-a acordat libertatea personală gratuit, și a primit, de asemenea, dreptul de proprietate personală gratuit. Proprietarul își păstra dreptul asupra tuturor pământurilor, dar era obligat să ofere țăranului moșia în folosință permanentă, iar țăranul era obligat să o cumpere. Mai departe, proprietarul este obligat să dea, iar țăranul nu are dreptul de a refuza alocația dacă proprietarul o dă. În această perioadă, pentru folosirea lotului, țăranii plătesc cotizații sau servesc corvee. Oricand, proprietarul terenului are dreptul sa ofere taranilor sa rascumpere parcelele, taranii in acel caz fiind obligati sa accepte aceasta oferta.

Astfel, moșia, ca și comunitatea, părea a fi o instituție temporară, inevitabilă și justificată doar pentru perioada de tranziție.

Pentru țăranii cu bani (care erau cazuri izolate), li s-a oferit posibilitatea de a cumpăra de la proprietar terenul necesar.

Reforma din 1861 a accelerat dezvoltarea Rusiei pe calea capitalistă în industrie și comerț. Dar în agricultură - i-a legat pe țărani la comunitate, lipsa pământului și lipsa banilor.

Prin urmare, țărănimea în dezvoltarea sa nu a putut avansa rapid pe calea capitalistă: dezintegrarea în kulaci și țărani săraci.

Creșterea bruscă a valului de proteste împotriva reformei prădătoare de către țăranii proprietari de pământ la 19 februarie 1961, a obligat guvernul să amâne implementarea reformei în rândul țăranilor de stat. Se temea că țăranii de stat, nemulțumiți de reforma propusă, vor susține discursurile foștilor țărani moșieri.De aceea, abia la 24 noiembrie 1866 a fost emisă legea „Cu privire la amenajarea pământului a țăranilor de stat în 36 de provincii”, care a inclus provincia Voronej.

Reforma a creat posibilitatea unei tranziții către noi forme de economie în agricultură, dar nu a făcut din această tranziție o inevitabilitate, o necesitate.

Asemenea proprietarilor de pământ, absolutismul a putut să se reconstruiască încet pe parcursul multor ani, păstrându-se transformându-se dintr-o monarhie feudală într-o monarhie burgheză.

Desființarea iobăgiei, construcția de căi ferate și apariția creditului au crescut posibilitatea de a vinde cereale și alte produse agricole, au crescut capacitatea de comercializare a agriculturii și a creșterii animalelor. Rusia a ajuns pe primul loc în lume în ceea ce privește exportul de pâine.

Producția agricolă a crescut ca urmare a specializării sale pe regiuni, arăturii de noi pământuri. Uneltele agricole și mașinile trase de cai au început să fie folosite în fermele proprietarilor și kulakului. După 1861, proprietarii de pământ au vândut mai mult pământ decât au cumpărat, l-au închiriat mai des decât l-au folosit ei înșiși în gospodăriile lor. Țăranii plăteau chiria pământului proprietarului în bani sau procesare. Sistemul de muncă al economiei a devenit de tranziție de la corvée la capitalist.

LISTA LITERATURII UTILIZATE

Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în secolul al XX-lea, - M .: Norma, 2007. - 388 p.
Întrebări de istorie a economiei naționale și gândire economică. Problema. I. - M.: Economie, 2009
Zayonchkovsky P.A. Abolirea iobăgiei în Rusia. - M., 2008.
Zaitseva L.A. Istoria țărănimii ruse / / Cursuri speciale de istorie: Manual. - Ulan-Ude, 2004.
Zaitseva L.A. Reforme P.D. Kisileva//Istoria agrară: reforme și revoluții. – Ulan-Ude, 2005
istoria Rusiei. Manual pentru licee. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472p.
Istoria nationala. Curs elementar: manual. manual pentru universități, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p.
Yurganov A. L., Katsva L. A. Istoria Rusiei: manual pentru instituțiile de învățământ secundar. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 p.

1 Întrebări de istorie a economiei naționale și gândire economică. Problema. I. - M.: Economie, 2009, p. 78; Zaitseva L.A. Reforme P.D. Kisileva//Istoria agrară: reforme și revoluții. - Ulan-Ude, 2005., Art. 121

2 Zayonchkovsky P.A. Abolirea iobăgiei în Rusia. - M., 2008., p. 34

3 Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în secolul al XX-lea, - M .: Norma, 2007. - 388 p., p.87

4 Istoria nationala. Curs elementar: manual. manual pentru universități, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p., p.72

5 Yurganov A. L., Katsva L. A. Istoria Rusiei: manual pentru instituțiile de învățământ secundar. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 p., p. 90

6 Zayonchkovsky P.A. Abolirea iobăgiei în Rusia. - M., 2008., p. 78

7 Zaitseva L.A. Istoria țărănimii ruse / / Cursuri speciale de istorie: Manual. - Ulan-Ude, 2004., p. 121

8 Istoria nationala. Curs elementar: manual. manual pentru universități, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p., p.84

9 istoria Rusiei. Manual pentru licee. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472p., p.129

Alte lucrări conexe care vă pot interesa.vshm>
3032.		Dezvoltarea socio-economică a Rusiei după 1861	9,01 KB
	Caracteristicile capitalismului în Rusia Nu existau premise spirituale și culturale pentru capitalism: alfabetizare ridicată a populației, tradiții lungi de proprietate privată, simț puternic al dreptății. Consiliul Congreselor Industriașilor din Sudul Rusiei. formarea clasei proletariatului Clasa proletariatului în Rusia în secolul al XIX-lea.
3009.		Abolirea iobăgiei în Rusia. Reforma din 1861	10,27 KB
	Întrebarea țărănească este nodul tuturor problemelor din Rusia. Țara se îndrepta spre revoluție, dar țărănimea nu era o forță revoluționară și, prin urmare, revoluția nu a avut loc. Pregătirea reformei ţărăneşti.
13239.		Dezvoltarea statutului juridic al persoanei în Rusia în perioada 1861-1993	74,87 KB
	gradul de dezvoltare. Problemele din domeniul drepturilor și libertăților omului, statutul juridic al individului au atras atenția cercetătorilor de-a lungul existenței societății umane, astfel încât astăzi s-a acumulat o cantitate imensă de material care permite un studiu general al statutului juridic al individual.
15506.		Idei, cauze, algoritm și rezultate ale reformei funciare moderne	24,91 KB
	Idei, cauze, algoritm și rezultate ale reformei funciare moderne Reforma funciară este un set de măsuri economice organizaționale socio-politice care au avut ca scop transformarea relațiilor funciare. Principalele etape ale reformei funciare au fost: inventarierea terenurilor; transferul terenului în arendă de proprietate; formarea unui cadru legal adecvat. Temeiul juridic al reformei funciare a fost format dintr-un set de legi și acte normative menite să dea caracter juridic reformelor aflate în derulare.
19037.		SUA în perioada războiului Gromadyanskoy 1861-1865rr	121,93 KB
	Ushinsky Departamentul de Istorie Mondială și Metodologia Științei Notă explicativă la lucrarea maestrului ROC pe tema: SUA în perioada războiului Gromadyansk 1861-1865pp. Cauzele Războiului Civil în SUA 1. Dezvoltarea SUA înaintea Războiului Gromadyan și formarea unui protirich între Pivnich și Pivnichchyu.
9365.		Rezultatele activității economice a întreprinderilor	74,8 KB
	Profitul este un indicator care reflectă cel mai pe deplin eficiența producției, volumul și calitatea produselor fabricate, starea productivității muncii, nivelul costului. Profitul ca rezultat financiar final al activităților întreprinderilor este diferența dintre suma totală a veniturilor și costul producției și vânzării produselor, ținând cont de pierderile din diverse operațiuni comerciale. format nu ca urmare a unei activități economice eficiente, ci prin modificarea, de exemplu, a structurii produselor...
6732.		Rezultatele economice ale perioadei de tranziție	15,7 KB
	Suprimarea inflației ca condiție pentru creșterea economică. Suprimarea inflației ca condiție pentru creșterea economică Scopul transformării economice în perioada de tranziție poate fi definit în general ca construcția unei economii de piață: depolitizarea economiei, includerea forțelor pieței, stabilirea proprietății private a mijloacelor de producție. În practică, cel mai evident indicator a fost inflația scăzută. Niciun stat post-socialist nu a atins creștere fără a limita inflația la 40 pe an sau mai puțin, în timp ce toate țările care...
21174.		Rezultatele financiare ale întreprinderii și reglementarea acestora	118,97 KB
	Reformele economice în curs de desfășurare în Belarus au avut un impact semnificativ asupra poziției financiare a întreprinderilor. Acest lucru este determinat de inflație și disparitate de prețuri pentru produsele consumate și vândute de producători. În ultimii ani, atât normele juridice care reglementează relațiile de vânzare a produselor, cât și formele organizatorice și juridice ale acestor relații s-au schimbat semnificativ. Până în prezent, problema obținerii de profit din vânzarea produselor s-a agravat brusc.
12602.		Rezultatele examinării de stat a condițiilor de muncă	508,67 KB
	Să studieze procedura de efectuare a examinării de stat a condițiilor de muncă; Efectuează o analiză a rezultatelor examinării de stat a condițiilor de muncă; Efectuați o analiză a stării protecției muncii în Republica Sakha (Yakutia) Elaborați recomandări pentru îmbunătățirea calității examinării condițiilor de muncă.
16955.		MECANISME DE PRECIZARE A DREPTURILE LA REZULTATELE ACTIVITĂȚII INTELECTUALE	13,38 KB
	Una dintre problemele care apar în timpul tranziției către acest tip de economie este problema precizării drepturilor de proprietate asupra rezultatelor muncii intelectuale – proprietatea intelectuală. Vom determina exact mecanismul de asigurare a rezultatelor muncii intelectuale și efectul economic al acesteia dacă ne întoarcem la teoria economică a drepturilor de proprietate. În ceea ce privește obiectele de proprietate intelectuală din Rusia, această declarație întâmpină o serie de probleme pe drum, printre care se numără și problema precizării drepturilor. Specificație...

Rezultatul reformei din 1861

Întrebare țărănească. Motivele reformei.

Pregătirea manifestului. Începutul transformării

Principalele prevederi legale ale Reformei Țărănești din 1861

Consecințele reformei țărănești din 1861 și semnificația ei

Ce am învățat?

Test cu subiecte

Raport de evaluare

INTRODUCERE

CAPITOLUL 1. PRECONDIȚII PENTRU IMPLEMENTAREA REFORMEI ȚĂRĂNISTE

1.1. Situația agrară înainte de 1861

1.2. Implementarea reformei țărănești

CAPITOLUL 2 CONȚINUTUL REFORMEI ȚĂRĂNINE

2.1. Esența reformei țărănești din 1861

2.2. Conținutul reformei țărănești

CAPITOLUL 3 REZULTATELE REFORMEI ȚĂRĂNINE DIN 1861

3.1. Mișcări țărănești 1861-1869

3.2. Impactul reformei țărănești asupra dezvoltării economice a țării

CONCLUZIE

LISTA LITERATURII UTILIZATE

Conceptul de observație statistică, etapele implementării acesteia

Interacțiunea dintre om și tehnosferă

Definiția tezaurului. Tezauri. principiile lingvistice ale construcției tezaurului. Exemplu: WORDNET - tezaur computer inteligent

Calculul consecințelor unei explozii în interiorul echipamentelor tehnologice

Rezultatul reformei din 1861

Rezultatul reformei din 1861

Întrebare țărănească. Motivele reformei.

Pregătirea manifestului. Începutul transformării

Principalele prevederi legale ale Reformei Țărănești din 1861

Consecințele reformei țărănești din 1861 și semnificația ei

Ce am învățat?

Test cu subiecte

Raport de evaluare

INTRODUCERE

CAPITOLUL 1. PRECONDIȚII PENTRU IMPLEMENTAREA REFORMEI ȚĂRĂNISTE

1.1. Situația agrară înainte de 1861

1.2. Implementarea reformei țărănești

CAPITOLUL 2 CONȚINUTUL REFORMEI ȚĂRĂNINE

2.1. Esența reformei țărănești din 1861

2.2. Conținutul reformei țărănești

CAPITOLUL 3 REZULTATELE REFORMEI ȚĂRĂNINE DIN 1861

3.1. Mișcări țărănești 1861-1869

3.2. Impactul reformei țărănești asupra dezvoltării economice a țării

CONCLUZIE

LISTA LITERATURII UTILIZATE

Articole similare