Problema orientală politica externă a planului secolului al XIX-lea. Problema orientală în politica externă a Rusiei în secolul al XIX-lea. Declinul Imperiului Otoman

La începutul domniei lui Alexandru I, în primul rând, s-au restabilit relațiile cu Anglia, încălcate de Paul I. El a anulat pregătirile de război cu Anglia și a returnat detașamentul de cazaci al atamanului M.I.Platov trimis de Paul I dintr-o campanie în India. Normalizarea relațiilor cu Anglia și Franța a permis Rusiei să-și intensifice politica în regiunea Caucazului și Transcaucaziei. Țarul georgian George al XII-lea s-a îndreptat în mod repetat către Rusia cu o cerere de patronaj. La 12 septembrie 1801, a fost emis un manifest privind anexarea Georgiei de Est (Kartli și Kakhetia) la Rusia. În 1803-1804. în aceleași condiții, principatele Mingrelia, Guria și Imeretia, care constituiau Georgia de Vest, au devenit parte a Rusiei. Pentru Rusia, anexarea Georgiei a însemnat dobândirea unui teritoriu important din punct de vedere strategic pentru consolidarea pozițiilor sale în Caucaz și Transcaucazia.

Anexarea Georgiei a pus Rusia împotriva Iranului, care a revendicat acest teritoriu, ceea ce a dus la un război între ei, care a început în 1804. Conform Tratatului de la Gulistan încheiat în 1813, Iranul a recunoscut aderarea la Rusia a unei părți semnificative din hanatele din nordul Azerbaidjanului, ocupate de trupele ruse în timpul ostilităților din 1804-1806.

În 1806, a început războiul dintre Rusia și Turcia. Motivul a fost înlăturarea conducătorilor Moldovei și Țării Românești de către sultanul turc din posturile lor, ceea ce a reprezentat o încălcare a acordurilor anterioare dintre Rusia și Imperiul Otoman, precum și închiderea strâmtorii Mării Negre pentru navele rusești. Războiul s-a încheiat cu înfrângerea completă a flotei turcești de către escadrila lui D.N.Sinyavin și armata turcă, armata rusă activă sub controlul comandantului șef M.I.Kutuzov. La 16 mai 1812, la București a fost semnat un tratat de pace, conform căruia Basarabia a fost cedată Rusiei, cu excepția părții de sud a acesteia.

În 1803-1805. situația internațională din Europa s-a înrăutățit brusc. A început o perioadă de războaie napoleoniene, în care au fost implicate multe țări europene, inclusiv Rusia. În acest moment, împotriva Franței au fost create mai multe coaliții cu participarea Rusiei, ca urmare, trupele ruse au participat la mai multe bătălii militare. Simțind puterea armatei ruse, Napoleon nu a îndrăznit să intre în Rusia și i-a oferit pacea lui Alexandru I. Alianța militară a fost încheiată la 25 iunie 1807 la Tilsit. Termenii tratatului au fost dificili pentru Rusia, deoarece au atras Rusia în politica lui Napoleon, el a obligat Rusia să se opună țărilor ostile lui Napoleon și aliaților lor. În același timp, Rusia l-a folosit și pentru achiziții teritoriale. În februarie 1808, a început războiul dintre Rusia și Suedia. Suedia a fost învinsă. Conform Tratatului de la Friedrichsham încheiat în octombrie 1809, Finlanda (cu autonomie largă) și Insulele Aland au plecat în Rusia. Pacea de la Tilsit a fost un răgaz temporar înaintea unui nou conflict militar și mai periculos cu Franța. În 1810, Napoleon și-a declarat în mod deschis dorința de dominare a lumii, precum și faptul că Rusia era pe drumul către aceasta. Rusia era conștientă de pericolul iminent și ambele părți au început pregătirile intensive pentru războiul care urma. De asemenea, Napoleon a căutat să creeze o coaliție anti-rusă, dar a reușit doar să încheie alianțe secrete cu Austria și Prusia. Li s-au promis achizitii teritoriale pe cheltuiala posesiunilor ruse. Și Rusia a încheiat o alianță secretă cu Suedia în aprilie 1812, iar o lună mai târziu a semnat un tratat de pace cu Turcia.

În noaptea de 12 iunie 1812, armata lui Napoleon a invadat Rusia. Armatele ruse au fost nevoite să se retragă. La 8 august, sub presiunea opiniei publice, Alexandru I a semnat un ordin de creare a unui comandament unificat al tuturor armatelor ruse active și de a numi comandant șef pe Mihail Kutuzov. Pentru bătălia generală, Kutuzov a ales poziția cu. Borodino. În această bătălie, pierderile francezilor s-au ridicat la 28 de mii de oameni, iar rușii - 46,5 mii. Cu toate acestea, obiectivul lui Napoleon - înfrângerea armatei ruse nu a fost atins. Pierderile suferite și întârzierile în sosirea rezervelor promise nu i-au permis lui Kutuzov să dea o nouă bătălie. El a dat ordin să se retragă la Moscova. Mai departe, la consiliul militar de la Fili, s-a hotărât părăsirea Moscovei pentru a salva armata. Armata napoleonică a stat la Moscova 36 de zile, încercările lui Napoleon de a-l convinge pe Alexandru I la pace nu au dus la nimic. Incendiile au izbucnit la Moscova. Ostilitățile ulterioare au dus la înfrângerea armatei franceze. În Smorgon, Napoleon a predat comanda mareșalului Murat, în timp ce el însuși a părăsit în secret armata și s-a grăbit la Paris. La 25 decembrie 1812 a fost emis manifestul țarului care anunța încheierea războiului.

La 1 ianuarie 1813, armata rusă aflată sub comanda lui Kutuzov a trecut granița. În februarie, Prusia a rupt relațiile cu Franța și a format o alianță cu Rusia. În iulie-august, Austria, Suedia și Anglia s-au alăturat coaliției anti-napoleonice. Bătălia decisivă de lângă Leipzig din octombrie 1813, care a rămas în istorie sub numele de „Bătălia Națiunilor”, s-a încheiat cu victoria forțelor aliate. Statele germane au fost eliberate de ocupația franceză. Mai departe, forțele aliate au intrat la granițele Franței.

Superioritatea triplă a forțelor aliate asupra forțelor lui Napoleon a dus la finalul victorios al companiei. La 16 martie 1814, Parisul capitulează. Conform păcii încheiate la 18 mai 1814 la Paris, Franța revenită la granițele anului 1792, Napoleon a fost depus și exilat la pr. Elba, dinastia Bourbon a fost restaurată pe tronul Franței.

După prăbușirea imperiului lui Napoleon, prestigiul internațional al Rusiei a crescut semnificativ. În septembrie 1814, la inițiativa puterilor învingătoare, s-a întrunit la Viena un congres internațional, la care au participat 216 reprezentanți ai aproape tuturor statelor europene. Ei au stabilit noi frontiere ale statelor în Europa, rămânând până în iunie 1815. La 14 septembrie 1815, Alexandru I, împăratul austriac Franz I și regele prusac Friedrich Wilhelm al III-lea au semnat un act privind crearea unei alianțe sacre, al cărei scop era protejarea noilor granițe de stat, întărirea dinastiilor „legitime” din Europa. , ale căror congrese erau convocate periodic. Aproape toți monarhii Europei i s-au alăturat.

În al doilea sfert al secolului al XIX-lea, în politica externaÎn Rusia și în alte puteri europene, două probleme principale au apărut și s-au atenuat alternativ - pericolul revoluționar și problema estică. În acest moment, Europa a cunoscut două crize revoluţionare în 1830-1831 şi în 1848-1849. Valul revoluționar a ajuns și în Rusia, când în noiembrie 1830 a izbucnit o răscoală în Polonia. Nicolae I a încercat fără succes să organizeze o intervenție comună a Rusiei, Austriei și Prusiei pentru a suprima revoluțiile din Franța și Belgia. Cu toate acestea, lipsa Austriei și Prusiei de a participa la această acțiune a distrus planurile regelui, care trebuia să-l recunoască pe noul rege francez Ludovic Filip de Orleans, precum și independența Belgiei care se despărțise de Țările de Jos.

În 1848-1849, un val și mai formidabil, revoluționar, a străbătut țările din Europa de Vest. Revoluție în Franța, apoi statele germane, apoi în Ungaria. Evenimentele revoluționare din principatele dunărene și din Ungaria au fost considerate de Nicolae I drept o amenințare directă la adresa autocrației ruse. El a răspuns de bunăvoie cererii împăratului austriac Franz Joseph de ajutor pentru înăbușirea revoluției maghiare.

Trei factori principali au condus la apariția și agravarea în continuare a problemei estice:

declinul celor mai puternici cândva Imperiul Otoman,

creşterea mişcării de eliberare naţională a popoarelor sale constitutive împotriva jugului otoman

agravarea contradicțiilor între puterile europene din Orientul Mijlociu, cauzată de lupta pentru împărțirea lumii, în acest caz, împărțirea „moștenirii turcești”.

Pentru Rusia, problema estică era legată de rezolvarea problemei strâmtorilor Mării Negre, asigurarea securității granițelor sudice, dezvoltarea economică a sudului țării și comerțul exterior intens prin porturile Mării Negre. De asemenea, Rusia se temea că prăbușirea Imperiului Otoman îl va face prada puterilor europene mai puternice. Prin urmare, a căutat apoi să-și consolideze pozițiile în Transcaucaz și Balcani pentru a preveni extinderea altor puteri în aceste regiuni.

Afirmarea Rusiei în Transcaucazia a dus în cele din urmă la războiul ruso-iranian din 1826-1828. Rezultatul acestui război a fost pacea propusă de Rusia guvernului șahului, încheiată la Turkmanchay în februarie 1828. Armenia de Est s-a alăturat Rusiei. Iranul a plătit indemnizații bănești și a oferit libertatea de relocare armenilor în Rusia, a fost de acord cu interzicerea păstrării navelor sale de război în Marea Caspică.

Lumea Turkmanchay a dezlegat mâinile Rusiei înainte de iminentul conflict militar cu Turcia, care a luat o poziție deschis ostilă față de Rusia. La 14 aprilie, Nicolae I a emis un manifest despre începutul războiului cu Turcia. Acest război a fost extrem de dificil pentru Rusia.

Pacea a fost semnată la 2 septembrie 1829 la Andrianopol. Rusia a primit teritorii mici, dar importante din punct de vedere strategic.

Dorința Rusiei de a-și extinde stăpânirea în Caucazul de Nord a întâmpinat o rezistență puternică din partea popoarelor din Daghestan, Cecenia și Adygea. În 1817, a început războiul caucazian, care a durat aproximativ o jumătate de secol, costând atât Rusia, cât și popoarele din Caucaz multe forțe și victime. La sfârșitul anilor 50, cucerirea Ceceniei și Daghestanului, capturarea imamului Shamil, un lider militar talentat, voinic și crud, nu a însemnat încă sfârșitul războiului caucazian. Trupele ruse mai trebuiau să cucerească triburile circasiene și adyghe. Ultimele puncte de rezistență de aici au fost eliminate abia în 1864. În timpul războiului caucazian din 1817-1864. Trupele ruse au pierdut 77 de mii de oameni.

Motivul războiului din Crimeea, care a izbucnit la începutul anilor 1950, a fost disputa care a apărut între bisericile ortodoxe și catolice despre „altarele palestiniene”. Era vorba despre care dintre biserici deține dreptul de a deține cheile templului din Betleem, ale altor monumente religioase din Ierusalim și împrejurimi. Aici s-au ciocnit interesele Rusiei, care a protejat clerul ortodox, și ale Franței, care îi patrona pe catolici. De fapt, era vorba despre consolidarea pozițiilor acestor puteri în Orientul Mijlociu. Părțile au mers sincer la un conflict militar. Războiul Crimeei a început într-o atmosferă de izolare diplomatică a Rusiei, căreia i s-a opus o coaliție de state capitaliste dezvoltate. Războiul a început ca unul agresiv de ambele părți. Dacă țarul a căutat să stăpânească strâmtorii Mării Negre și să-și extindă influența în Balcani, atunci Anglia și Franța au căutat să alunge Rusia de pe țărmurile Mării Negre și de la granițele Transcaucaziei. Imperiul Otoman și-a urmărit, de asemenea, propriile obiective revanșiste în acest război. Soarta războiului a fost hotărâtă în Crimeea, deși ostilitățile s-au purtat și pe Dunăre și în Transcaucazia.

La 18 martie 1856, pacea a fost încheiată la Paris. Rusia a pierdut partea de sud a Basarabiei cu gura Dunării, dar Sevastopolul și alte orașe din Crimeea i-au fost restituite „în schimbul” Karsului și a regiunii Kars. Tratatul de pace a lipsit Rusia de dreptul de a proteja interesele populației ortodoxe de pe teritoriul Imperiului Otoman, de a patrona Serbia și principatele dunărene, ceea ce a subminat semnificativ influența Rusiei în Orientul Mijlociu. Dar cea mai dificilă condiție pentru Rusia a fost „neutralizarea” Mării Negre. Esența sa a fost interzicerea Rusiei și Turciei să țină o flotă la Marea Neagră și să aibă fortărețe militare, iar strâmtorile Mării Negre au fost declarate închise pentru navele militare din toate țările. Astfel, coasta Mării Negre din Rusia s-a dovedit a fi lipsită de apărare în caz de război.

Înfrângerea Rusiei i-a subminat prestigiul pe arena internațională. Dar nu poporul rus a fost cel care a suferit înfrângerea, ci țarul și regimul său feudal-iobagi. În același timp, rezultatele Războiului Crimeei au însemnat eșecul planurilor expansioniste de anvergură ale puterilor vest-europene, care urmăreau să reducă Rusia la rangul de state secundare. Înfrângerea Rusiei în războiul din Crimeea a avut consecințe grave asupra vieții ei interioare. A devenit clar că principalul motiv pentru înapoierea militaro-tehnică a Rusiei a fost tocmai iobăgia.

Autocrația rusă era obligată să se angajeze pe calea reformelor sociale, economice și politice urgente.

Sarcina principală a politicii externe a Rusiei după războiul din Crimeea a fost să obțină abolirea articolelor Tratatului de pace de la Paris din 1856. Soluția acestei sarcini complexe de politică externă a fost realizată cu brio de remarcabilul diplomat rus, ministrul Afacerilor Externe A. M. Gorceakov. Experiența vastă în serviciul diplomatic, cunoașterea excelentă a afacerilor europene, legăturile amicale cu multe personalități străine marcante l-au ajutat semnificativ în rezolvarea unor probleme complexe. Gorceakov a determinat politica externă a Rusiei timp de mai bine de un sfert de secol și a făcut mult pentru a întări influența și prestigiul Rusiei pe arena internațională.

Convenția de la Londra, semnată la 13 martie 1871, a declarat invalide articolele tratatului din 1856 restrictive pentru Rusia. Rusia a primit dreptul de a menține o flotă la Marea Neagră și de a construi fortificații militare. Securitatea granițelor sale sudice a fost restabilită, precum și influența acesteia în Balcani.

„Uniunea celor Trei Împărați” (ruși, germani și austrieci), semnată în octombrie 1873, deși nu conținea obligații aliate și nu era puternică din cauza contradicțiilor rămase între aceste puteri, totuși a jucat un rol semnificativ în afacerile internaționale. a anilor 70. A însemnat pentru Rusia o ieșire din izolarea internațională și restabilirea influenței sale asupra politicii europene, în primul rând, oportunitatea de a ajunge la un acord cu Germania și Austro-Ungaria în problema balcanică.

La 12 aprilie 1877, Rusia a declarat război Turciei. Anterior, s-au încheiat acorduri secrete cu Austro-Ungaria privind respectarea neutralității binevoitoare a acesteia cu România, care asigura teritoriul său pentru trecerea armatei ruse, și la dispoziția comandamentului rus - o parte din trupele sale. Acest război a început pentru Rusia în condiții nefavorabile - reformele militare nu au fost finalizate, reînarmarea armatei ruse nu a fost finalizată. Armata turcă în acest moment a fost reorganizată cu ajutorul specialiștilor militari străini și avea cele mai noi arme de calibru mic. Flota turcească de la Marea Neagră era superioară celei ruse. Armata rusă a trebuit să depășească obstacole puternice - Dunărea, linia de fortărețe și Lanțul Balcanic. Dar, în viitor, succesul a însoțit armata rusă, ceea ce a provocat alarmă în rândul puterilor europene. Și în cele din urmă, la 19 februarie 1878, în orașul San Stefano a fost încheiat un tratat de pace între Rusia și Turcia. Condițiile acestei păci, care a întărit semnificativ poziția Rusiei în Balcani, au provocat o puternică nemulțumire față de puterile europene și, ca urmare, în iunie-iulie 1878, a fost convocat un congres paneuropean, care și-a revizuit termenii nu în favoarea Rusia.

Tot în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, politica Rusiei asupra Orientul îndepărtatși Asia Centrală. S-a realizat delimitarea posesiunilor Japoniei și Rusiei, iar Asia Centrală a fost anexată.

În anii 1960, relațiile diplomatice dintre Rusia și Statele Unite s-au întărit. În acest moment, problema vânzării de către Rusia către Statele Unite a posesiunilor rusești îndepărtate și prost protejate - Alaska și Insulele Aleutine, care era greu de întreținut pentru Rusia, a fost rezolvată.

În 1899, la inițiativa Rusiei, a avut loc la Haga o conferință internațională pe tema limitării cursei înarmărilor și a soluționării pașnice a conflictelor internaționale. Cu toate acestea, conferința nu a reușit să ajungă la o decizie cu privire la problema principală - limitarea cursei înarmărilor.

La sfârșitul secolului al XIX-lea, în anii 89-90, s-a pus în Europa formarea a două blocuri militar-politice: cel austro-italiano-german și cel franco-rus. Până acum, doar Anglia a fost lăsată în afara blocajului. Dar creșterea antagonismului cu Germania a forțat Anglia să intre într-o alianță cu Franța în 1904, iar în 1907 cu Rusia. Așa s-a conturat blocul țărilor Antantei, în care Anglia a început să joace un rol principal.

Până la începutul secolului al XIX-lea, au fost definite două direcții principale în politica externă a Rusiei:

Orientul Mijlociu - dorința de a-și consolida pozițiile în Transcaucaz, Marea Neagră și Balcani,

European - participarea la războaiele de coaliție din 1805-1807. împotriva Franței.

În al doilea sfert al secolului al XIX-lea, au existat două probleme principale în sfera politicii externe - pericolul revoluționar și problema răsăriteană. Aceste probleme au ocupat un loc important în politica externă a altor puteri europene care au concurat pe arena internațională cu Rusia.

Și, în sfârșit, sarcina principală a politicii externe a Rusiei în a doua jumătate a secolului al XIX-lea a fost de a obține abolirea articolelor din Tratatul de pace de la Paris din 1856, care interzicea Rusiei să mențină o flotă la Marea Neagră, să aibă fortărețe militare. și arsenale de pe litoralul Mării Negre.

La sfârșitul secolului al XIX-lea, contradicțiile dintre puterile conducătoare au escaladat din cauza redistribuirii coloniilor și sferelor de influență, s-au conturat blocuri militaro-politice și a început o cursă a înarmărilor. Aceasta a dus la intensificarea dorinței principalelor puteri mondiale de expansiune colonială și lupta pentru rediviziunea lumii.



termen care le desemnează pe cele care au apărut în secolul XVIII – timpuriu. secolele XX contradicții internaționale asociate cu începutul prăbușirii Imperiului Otoman, creșterea mișcării de eliberare națională a popoarelor care îl locuiesc și lupta țărilor europene pentru împărțirea posesiunilor imperiului. Țarismul a vrut să rezolve această problemă în propriile interese: să domine Marea Neagră, Bosforul și Dardanelele și Peninsula Balcanică.

Mare Definitie

Definiție incompletă ↓

ÎNTREBARE EST

condiționat, acceptat în diplomație și Est. liter-re, denumire internațională. controversă con. 18 - cers. 20 de secole, asociat cu prăbușirea emergentă a Imperiului Otoman (Sultanul Turcia) și lupta marilor puteri (Austria (din 1867 - Austro-Ungaria), Marea Britanie, Prusia (din 1871 - Germania), Rusia și Franța) pt. împărțirea posesiunilor sale, primul rând - european. V. în. a fost generată, pe de o parte, de criza Imperiului Otoman, una dintre manifestările căreia a fost nat. mișcarea popoarelor balcanice și a altor popoare neturce ale imperiului, pe de altă parte, prin întărirea în Bl. Expansiunea colonială estică a Europei. state-in în legătură cu dezvoltarea capitalismului în ele. Însuși termenul „V. în”. a fost folosit pentru prima dată la Congresul de la Verona (1822) al Sfintei Alianțe în timpul unei discuții despre situația care a apărut în Balcani ca urmare a revoltei de eliberare națională grecească din 1821-29 împotriva Turciei. Prima perioadă a secolului V. acoperă o perioadă de timp de la con. secolul al 18-lea înainte de războiul Crimeii din 1853-56. Se caracterizează prin rolul predominant al Rusiei în Bl. Est. Datorită războaielor victorioase cu Turcia 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29, Rusia a asigurat Sudul. Ucraina, Crimeea, Basarabia și Caucaz, și s-a stabilit ferm pe malurile Mului Negru. În același timp, Rusia a realizat negocieri. flota din dreptul de trecere prin Bosfor și Dardanele (vezi Kyuchuk-Kaynardzhysky World 1774), precum și pentru armata lor. nave (vezi Tratatele Uniunii Ruso-Turce din 1799 și 1805). Autonomia Serbiei (1829), limitarea puterii sultanului asupra Moldovei și Țării Românești (1829), independența Greciei (1830), precum și închiderea Dardanelelor către armată. instanţele străine state-in (cu excepția Rusiei; vezi Tratatul Unkyar-Iskelesi din 1833) în mijloace. cel puţin au fost rezultatele succeselor Rusului. arme. În ciuda obiectivelor agresive urmărite de țarism în raport cu Imperiul Otoman și cu teritoriile care pleacă din acesta, formarea de state independente în Peninsula Balcanică a fost o consecință istorică progresivă a victoriilor armatei ruse asupra Turciei Sultanului. Interesele expansioniste ale Rusiei s-au ciocnit la Bl. Est cu expansiunea altora europene. puterile. La cumpăna secolelor 18-19. cap. Rolul aici a încercat să îl joace post-revoluționar. Franţa. Pentru a cuceri Orientul. piețele și zdrobirea predominanței coloniale a Marii Britanii Director, iar apoi Napoleon I a căutat terr. cuceriri în detrimentul Imperiului Otoman și achiziționarea de abordări terestre spre India. Prezența acestei amenințări (și, în special, invazia trupelor franceze în Egipt (vezi Expediția Egipteană 1798-1801)) explică încheierea unei alianțe a Turciei cu Rusia în 1799 și 1805 și cu Marea Britanie în 1799. Consolidarea ruso-franceză. contradicţii în Europa şi, în special, în secolul V.. a dus în 1807-08 la eșecul negocierilor dintre Napoleon I și Alexandru I privind împărțirea Imperiului Otoman. Noua agravare a secolului V.. a fost cauzată de răscoala grecilor din 1821 împotriva turneului. dominație și creșterea dezacordurilor între Rusia și Marea Britanie, precum și contradicții în cadrul Sfintei Alianțe. Tur.-Egipt. conflictele din 1831-33, 1839-40, care amenințau păstrarea puterii sultanului asupra Imperiului Otoman, au fost însoțite de intervenția marilor puteri (Egiptul era sprijinit de Franța). Tratatul Unkar-Iskelesi din 1833 privind o alianță între Rusia și Turcia a fost apogeul politicului și diplomaticului. succese ale ţarismului în secolul V.. Cu toate acestea, presiunile Marii Britanii și Austriei, urmărind eliminarea influenței predominante a Rusiei în Imperiul Otoman, și mai ales dorința lui Nicolae I de politică. Izolarea Franței a dus la apropierea dintre Rusia și Marea Britanie pe baza Marii Britanii. și încheierea Convențiilor de la Londra din 1840 și 1841, care însemna de fapt diplomatic. victoria britanică. Administrația țaristă a fost de acord să anuleze Tratatul Unkar-Iskelesi din 1833 și, împreună cu alte puteri, a fost de acord să „monitorizeze menținerea integrității și independenței Imperiului Otoman” și a proclamat, de asemenea, principiul închiderii Bosforului și Dardanelelor. străini. militar tribunale, inclusiv cele ruse. A doua perioadă a secolului V. se deschide cu Războiul Crimeei din 1853-56 și se încheie în final. secolul al 19-lea În acest moment, interesul Marii Britanii, Franței și Austriei pentru Imperiul Otoman a crescut și mai mult, ca sursă de materii prime coloniale și piață pentru balul de absolvire. bunuri. Politica expansionistă a Europei de Vest. stat în, în circumstanțe convenabile, smulgând teritoriile învecinate din Turcia (capturarea Ciprului în 1878 de către Marea Britanie și Egipt în 1882, ocuparea Bosniei și Herțegovinei de către Austro-Ungaria în 1878 și a Tunisiei de către Franța în 1881); a fost mascat de principiile menținerii „status quo-ului”, „integrității” Imperiului Otoman și „echilibrului de putere” în Europa. Această politică a avut ca scop atingerea limbii engleze. și franceză capitala dominației monopoliste asupra Turciei, eliminarea influenței ruse în Peninsula Balcanică și închiderea strâmtorilor Mării Negre pentru ruși. militar tribunale. În același timp, Europa de Vest în curs de desfășurare. de către puteri, cursul a întârziat lichidarea dominației învechite din punct de vedere istoric a aurohilor. feudali asupra popoarelor supuse acestora. Războiul Crimeei din 1853-56 și Tratatul de pace de la Paris din 1856 au contribuit la întărirea poziției englezilor. și franceză capitala in Imperiul Otoman si transformarea ei in con. secolul al 19-lea către o țară semi-colonială. În același timp, a relevat slăbiciunea Rusiei în comparație cu capitalistul. state-tu Zap. Europa a determinat declinul influenței țarismului în internațional. treburile, inclusiv în secolul V.. Acest lucru s-a manifestat clar în deciziile Congresului de la Berlin din 1878, când, după războiul câștigat cu Turcia, guvernul țarist a fost nevoit să revizuiască Tratatul de pace de la San Stefano din 1878. Cu toate acestea, crearea unui singur stat român (1859-1859). 61) și proclamarea independenței României (1877) au fost realizate grație ajutorului Rusiei și eliberării Bolgului. oameni din turneu. asuprirea (1878) a fost rezultatul victoriei Rusiei în războiul cu Turcia 1877-73. Dorința Austro-Ungariei de a economic. şi politică hegemonie în Peninsula Balcanică, unde căile de expansiune a monarhiei habsburgice şi Rusia țaristă, cauzat din anii 70. secolul al 19-lea creşterea austro-rusului. antagonism în secolul V.. Avans în con. secolul al 19-lea Epoca imperialismului deschide a treia perioadă a secolului V.. În legătură cu finalizarea împărțirii lumii, au apărut noi piețe vaste pentru exportul de capital și mărfuri, noi surse de materii prime coloniale și au apărut noi focare de conflicte mondiale - în Orientul Îndepărtat, în Lat. America, în centru. și Sev. Africa și în alte regiuni ale globului, ceea ce a dus la o scădere a proporției de V. sec. în sistemul contradicţiilor din Europa. puterile. Cu toate acestea, denivelările inerente și dezvoltarea spasmodică a otd. capitalist țările și lupta pentru redistribuirea lumii deja divizate a dus la o intensificare a rivalității între ele în semicolonii, inclusiv în Turcia, care s-a manifestat și în secolul V.. Expansiunea deosebit de rapidă a fost dezvoltată de Germania, care a reușit să înlăture Marea Britanie, Rusia, Franța și Austro-Ungaria din Imperiul Otoman. Construcția Bagdadului calea ferata și supunerea la turneul de guvernământ. varfurile, in frunte cu sultanul Abdul-Hamid al II-lea, iar ceva mai tarziu, Tinerii Turci militaro-politici. influența germană. imperialiștii au asigurat predominanța Germaniei lui Kaiser în Imperiul Otoman. Germen. expansiunea a contribuit la întărirea ruso-germană. şi mai ales anglo-germană. antagonism. În plus, activarea politicii agresive a Austro-Ungariei în Peninsula Balcanică (dorința de a anexa teritoriile locuite de popoarele sud-slave și de a obține acces în Marea Egee), bazată pe sprijinul Germaniei (vezi Criza bosniacă din 1908-09), a dus la tensiuni extreme în Austro-Rus. relatii. Cu toate acestea, pr-in regal, amânând în con. secolul al 19-lea punerea în aplicare a răpitorilor lor. planuri în secolul V., a aderat la un curs de așteptare și prudent. Acest lucru s-a datorat deturnării forțelor Rusiei și atenției către Orientul Îndepărtat, iar apoi slăbirii țarismului ca urmare a înfrângerii în războiul cu Japonia și mai ales datorită primului rus. revoluțiile din 1905-07. Creşterea contradicţiilor în secolul V. în epoca imperialismului şi a extinderii teritoriilor sale. cadrul a contribuit la continuarea procesului de descompunere a Imperiului Otoman, însoțit, pe de o parte, de dezvoltarea și extinderea ulterioară a eliberării naționale. mișcări ale popoarelor supuse sultanului - armeni, macedoneni, albanezi, populația Cretei, arabi și, pe de altă parte, intervenția Europei. puteri în ext. afacerile Turciei. Războaiele balcanice din 1912-1913, al căror rezultat progresiv a fost eliberarea Macedoniei, Albaniei și Greciei. insulele Mării Egee din tur. asuprirea, mărturisind în același timp exacerbarea extremă a secolului V. Participarea Turciei la primul război mondial de partea germano-austriacă. bloc a determinat debutul critic. faze ale secolului V.. Ca urmare a înfrângerilor de pe fronturi, Imperiul Otoman a pierdut b. h. a teritoriului său. Totodată, în timpul războiului, germanul imperialiștii au transformat Imperiul Otoman „... în vasalul lor financiar și militar” (V. I. Lenin, Soch., vol. 23, p. 172). Acordurile secrete încheiate în timpul războiului între membrii Antantei (acordul anglo-ruso-francez din 1915, Tratatul Sykes-Picot din 1916 etc.) prevedeau transferul Constantinopolului și strâmtorii Mării Negre către Rusia și divizarea. din Asia. părți ale Turciei între aliați. Planurile și calculele imperialiștilor din Marea Britanie. a distrus victoria din Rusia Vel. oct. socialist. revoluţie. Bufnițe. pr-in a rupt hotarat de politica tarismului si a anulat tratatele secrete semnate de tar si Timp. pr-you, inclusiv tratatele și acordurile referitoare la Imperiul Otoman. oct. revoluţia a dat un puternic imbold eliberării naţionale. lupta popoarelor din Orient și între ele – lupta turului. oameni. Victoria eliberatului național. mişcările din Turcia în 1919-22 şi prăbuşirea anti-turcilor. imperialist Intervențiile Antantei au fost realizate cu caracter moral și politic. și sprijin material din partea sovieticilor. Rusia. Pe ruinele fostei multinaționale Imperiul Otoman a format o burghezie națională. tur. stare-in. Deci, noul ist. era deschisă în octombrie. revoluție, înlăturată pentru totdeauna secolul V. din arena politicii mondiale. Lit.ra despre V. v. foarte larg. Nu există o singură lucrare de sinteză despre istoria diplomației și a afacerilor internaționale. relaţiile timpurilor moderne, şi mai ales în istoria Turciei, Rusiei şi a statelor balcanice, în care V. v. nu ar fi fost afectat într-o măsură mai mare sau mai mică. În plus, există o amplă științifică și jurnalistic literatură, dedicată diverselor aspecte și perioade ale secolului V.. sau care acoperă anumite evenimente legate de V. c. (de preferință despre problema strâmtorilor și despre războaiele ruso-turce din secolele XVIII-XIX). Cu toate acestea cercetări generalizante despre V. al sec. extrem de puțin, care într-o anumită măsură se explică prin complexitatea și vastitatea problemei în sine, a cărei interpretare necesită studiul unui număr mare de documente și a unei literaturi extinse. Caracteristic profund V. sec. dat de K. Marx şi F. Engels în articole şi scrisori, publ. în ajunul și în timpul Războiului Crimeei și a crizei bosniace (estice) din 1875-78 și dedicată stării Imperiului Otoman și luptei intensificate a Europei. puteri pe Bl. Est (vezi Soch., ed. a 2-a, vol. 9, 10, 11; ed. I, vol. 15, 24). Marx și Engels au acționat în ele în mod constant internaționalist. poziții dictate de interesele dezvoltării în Europa și, în special, în Rusia, revoluționar-democratice. și mișcarea proletară. I-au demascat furioși pe invadatori. scopurile urmărite în secolul V.. țarismul. Marx și Engels au stigmatizat politica în secol cu ​​o forță deosebită. Engleză burghez-aristocratic. oligarhie condusă de G. J. T. Palmerston, determinată de aspirații agresive în Bl. Est. cea mai buna rezolutie V. în. Marx şi Engels considerau realul şi eliberare completă Popoare balcanice de sub tur. jug. Dar, în opinia lor, o astfel de eliminare radicală a secolului V. nu putea fi realizată decât ca urmare a victoriei Europei. revoluție (vezi Soch., ed. a 2-a, vol. 9, p. 33, 35, 219). Înțelegerea marxistă a secolului V.. aplicat perioadei imperialismului, a fost dezvoltat de V. I. Lenin. În diverse studii (de exemplu, „Imperialismul, ca treaptă superioară a capitalismului”) și în numeroase. articole („Materiale combustibile în politica mondială”, „Evenimente în Balcani și Persia”, „Un nou capitol în istoria lumii”, „ semnificație socială sârbă-bulg. victorii”, „Balk. război şi burghez șovinism”, „Trezirea Asiei”, „Sub un steag fals”, „Despre dreptul națiunilor la autodeterminare”, etc.) Lenin a caracterizat procesul de transformare a Imperiului Otoman într-o semicolonie a puterilor imperialiste și a acestora. politica de prada in Orientul Mijlociu.In acelasi timp, Lenin a sustinut pentru toate popoarele Imperiului Otoman, inclusiv pentru poporul turc, dreptul inalienabil la eliberarea din robia imperialista si dependenta feudala si la existenta independenta.H. Pokrovsky asupra strainilor politica Rusiei și relațiile internaționale ale timpurilor moderne („Războiul imperialist”, Culegere de articole, 1931; „Diplomația și războaiele Rusiei țariste în al XIX-lea", sat. articole, 1923; art. " întrebare estică", TSB, ed. 1, vol. 13). Pokrovsky este creditat cu dezvăluirea și criticarea planurilor și acțiunilor agresive ale țarismului în secolul al II-lea. Dar, atribuind capitalului comercial un rol decisiv în politica externă și internă a Rusiei, Pokrovsky a redus politica țarismului Într-o serie de lucrări, Pokrovsky caracterizează antagonismul ruso-german din Marele Război Patriotic drept principala cauză a Primului Război Mondial din 1914-1918 și consideră că administrația țaristă este principala De aici afirmația eronată a lui Pokrovsky că în august-octombrie 1914 Rusia ar fi căutat să atragă Imperiul Otoman în razboi mondial pe partea central-europeană puterile. Reprezintă științific. valoare bazată pe nepublicat. doc-tah al lucrării lui E. A. Adamov „Chestiunea strâmtorilor și a Constantinopolului în politica internațională în 1908-1917”. (în colecția de documente: „Constantinopolul și strâmtorile după docurile secrete ale fostului Minister de Externe”, (vol.) 1, 1925, p. 7 - 151); Ya. M. Zakhera ("Despre istoria politicii ruse cu privire la problema strâmtorilor în perioada dintre războaiele ruso-japoneze și tripolitane", în cartea: Din trecutul îndepărtat și apropiat, colecție în onoarea lui N. I. Kareev, 1923; „Constantinopol și strâmtori”, „KA”, vol. 6, pp. 48-76, vol. 7, pp. 32-54; „Politica rusă în chestiunea Constantinopolului și a strâmtorilor în timpul războiului tripolitan”, „Institutul Pedagogic de Stat Izvestiya Leningrad numit după A. I. Herzen”, 1928, v. 1, pp. 41-53); M. A. Petrov „Pregătirea Rusiei pentru un război mondial pe mare” (1926) și V. M. Khvostov „Probleme de capturare a Bosforului în anii 90 ai secolului XIX”. („Istoric-marxist”, 1930, vol. 20, pp. 100-129), consacrat cap. arr. dezvoltare în guverne. cercurile Rusiei de diferite proiecte pentru ocuparea Bosforului și pregătirea Marinei pentru implementarea acestei operațiuni, precum și politica Europei. puterile în secolul V. înainte și în timpul Primului Război Mondial. O prezentare concisă a istoriei lui V. V., bazată pe un document. surse, este cuprinsă în articolele lui E. A. Adamov („Despre chestiunea perspectivelor istorice de dezvoltare a Chestiunii Răsăritene”, în cartea: „Estul colonial”, editată de A. Sultan-Zade, 1924, p. 15). -37; „Secția de Asia. Turcia”, în colecție de documente: „Secția de Asia. Turcia. Conform documentelor secrete ale fostului Minister al Afacerilor Externe”, editată de E. A. Adamov, 1924, p. 5-101 ) . Analiză profundă a luptei imperialistului. puterile în secolul V. în con. secolul al 19-lea este cuprinsă în articolul lui V. M. Khvostov „Criza din Orientul Mijlociu din 1895-1897”. („Istoric-marxist”, 1929, v. 13), în monografiile lui A. S. Yerusalimsky „Politica externă și diplomația imperialismului german la sfârșitul secolului al XIX-lea”. (ed. a II-a, 1951) și G. L. Bondarevsky „Drumul Bagdadului și pătrunderea imperialismului german în Orientul Mijlociu. 1888-1903” (1955). Politica capitalistă. state-in in secolul V.. în secolul 19 iar la început Secolului 20 studiat în lucrările lui A. D. Novichev („Eseuri despre economia turcă înainte de războiul mondial”, 1937; „Economia turcă în timpul războiului mondial”, 1935). Pe baza implicării unor materiale extinse, inclusiv a documentelor de arhivă, sunt dezvăluite scopurile prădătoare și metodele de pătrundere în Imperiul Otoman de către străini. capital, interesele conflictuale ale monopolului. grupuri de diferite țări, caracterizate prin înrobirea Turciei germano-austriacă. imperialiști în timpul Primului Război Mondial. politica europeana. puterile în secolul V. în anii 20 secolul al 19-lea dedicat monografiei bazate pe materiale de arhivă de A. V. Fadeeva „Rusia și criza orientală a anilor 20 ai secolului XIX”. (1958), articole de I. G. Gutkina „The Greek Question and Diplomatic Relations of the European Powers in 1821-1822”. („Uch. Zap. Universitatea de Stat din Leningrad”, Ser. Historical Sciences, 1951, v. 18, No. 130): N. S. Kinyapina „Contradiții ruso-austriece în ajunul și în timpul războiului ruso-turc din 1828-29.” („Uch. zap. MGU”, lucrări ale Departamentului de istorie al URSS, 1952, v. 156); O. Shparo „Politica externă a lui Canning și chestiunea greacă 1822-1827” („VI”, 1947, nr. 12) și „Rolul Rusiei în lupta greacă pentru independență” („VI”, 1949, nr. 8). În studiul menționat mai sus al lui A. V. Fadeev și într-o altă lucrare a aceluiași autor („Rusia și Caucazul în prima treime a secolului al XIX-lea”, 1960), s-a încercat să interpreteze secolul al V-lea în sens larg, incluzând și politica . si economice probleme cf. Est și Caucaz. Politica Rusiei și Franței în secolul V.. la început. secolul al 19-lea și internaționale poziția Imperiului Otoman în această perioadă de timp este tratată în monografia lui A.F. Miller „Mustafa Pasha Bayraktar. Imperiul Otoman la începutul secolului al XIX-lea”. (1947). Sistematic prezentare diplomatică. Laturile lui V. ale secolului. pot fi găsite în corespunzătoare secţiuni din „Istoria Diplomaţiei”, vol. 1, ed. a II-a, 1959, vol. 2, 1945. Ascuţime şi politică. actualitatea lui V. în internat. relaţiile noului timp au lăsat o amprentă puternică asupra studiilor burgheziei. oameni de știință. În lucrările lor, interesele claselor conducătoare ale țării căreia îi aparține un istoric sau altul sunt clar vizibile. Specialist. studiul „The Eastern Question” a fost scris de S. M. Solovyov (lucrări colectate, Sankt Petersburg, 1901, pp. 903-48). Având în vedere cel mai important factor dezvoltare geografică. mediu, Solovyov formulează V. c. ca manifestare a luptei primordiale a Europei, la care se referă și Rusia, cu Asia, litoralul mării și pădurile cu stepa. De aici și justificarea sa a politicii agresive a țarismului din secolul V, care, în opinia sa, se bazează pe procesul de colonizare a Rusiei de Sud. raioane, „luptă împotriva asiaticilor”, „mișcare ofensivă în Asia”. În apologetic spiritul luminează politica ţarismului în secolul V.. în monografia lui S. M. Goryainov „Bosforul și Dardanele” (1907), acoperind perioada de la sfârșit. secolul al 18-lea până în 1878 și păstrându-și științifice. valoare datorită utilizării pe scară largă a documentelor de arhivă. Publicația neterminată a lui R. P. Martens „Culegere de tratate și convenții încheiate de Rusia cu puteri străine” (vol. 1-15, 1874-1909), deși nu conține acorduri între Rusia și Turcia, include o serie de acorduri internaționale. acorduri legate direct de secolul V.. De interes științific sunt și ist. introduceri, precedate de majoritatea documentelor publicate. Unele dintre aceste introduceri, bazate pe surse de arhivă, conțin materiale valoroase despre istoria lui V. în. în con. secolul al 18-lea si la etajul 1. secolul al 19-lea Agresiv și anti-rus. curs în V. v. brit. diplomația engleză. istoricii (J. Marriott, A. Toynbee, W. Miller) își justifică negocierea prin nevoile Marii Britanii. rutele (în special comunicațiile care o leagă cu India și abordările terestre către această colonie) și importanța din acest punct de vedere a strâmtorilor Mării Negre, Istanbul, Egipt și Mesopotamia. Deci consideră V. secolul. J. A. R. Marriot, „The Eastern question”, ed. 4, 1940), încercând să prezinte politica Marii Britanii ca invariabil defensivă. și pro-turc. Pentru francezi burghez istoriografia se caracterizează prin fundamentarea misiunii „civilizatoare” și „culturale” a Franței în Bl. East, to-roy ea caută să acopere scopurile expansioniste urmărite în secolul V. limba franceza capital. Acordând o mare importanță dreptului la religie dobândit de Franța. protectorat asupra catolicilor supușii sultanului, francezi istoricii (E. Drio. J. Ansel. G. Anoto, L. Lamouche) exaltă în orice mod posibil activitățile misionarilor catolici din Imperiul Otoman, preim. în Siria şi Palestina. Această tendinţă este vizibilă în lucrarea repetat retipărită a lui E. Driault (E. Driault, „La Question d'Orient depuis ses origines jusgu'а nos jours”, 8 ?d., 1926) şi în carte. J. Ancel (1923), „Manuel historique de la question d´Orient. 1792-1923”. austriac istorici (G. Ibersberger, E. Wertheimer, T. Sosnosky, A. Pribram), exagerând semnificația politicii agresive a guvernului țarist în secolul V. și înfățișând-o ca pe o creație a panslaviștilor care se presupune că domină Rusia, în același timp ei încearcă să văruiască acțiunile anexioniste și invadatorii. planuri asupra Peninsula Balcanică a monarhiei habsburgice. În acest sens, lucrarea lui b. Rectorul Universității din Viena G. Ubersberger. Implicare largă a rusului. literatură și surse, inclusiv bufnițe. publicații de documente, este folosit de el pentru acoperirea unilaterală a politicii Rusiei în secolul V. și o justificare sinceră a antislavului. si antirus. politica Austriei (în perioada ulterioară a Austro-Ungariei) (N. Uebersberger, „Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten”, 1913; propriul său, „Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage”, 1930; al său, „?sterreich zwischen z. Russland und Serbia”, 1958). Un punct de vedere similar este împărtășit de majoritatea germanilor. burghez oameni de știință (G. Franz, G. Herzfeld, H. Holborn, O. Brandenburg), care susțin că tocmai politica Rusiei în secolul V. a provocat Primul Război Mondial. Deci, G. Franz crede că Ch. cauza acestui război a fost dorința țarismului de a poseda strâmtorii Mării Negre. Ignoră valoarea suportului germenilor. imperialismul politicii balcanice a Austro-Ungariei, neagă că Kaiserul Germaniei avea independență. invadator scopuri în secolul V.. (G. Frantz, „Die Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands”, „Deutsche Rundschau”, 1927, Bd 210, Februar, S. 142-60). Tip. burghez istoriografia consideră V. v. exclude. din unghiul vnesh.-politic. prevederile Turciei secolele 18-20. Ghidat de sa extrem de sovin. conceptul de istoric proces, tur. istoricii neagă existența unui nat în Imperiul Otoman. opresiune. Lupta netur. popoarelor pentru independența lor, ei explică inspirația Europei. puterile. Falsificarea istoriei. fapte, tur. istoricii (Yu. X. Bayur, I. X. Uzuncharshyly, E. Urash, A. B. Kuran și alții) susțin că cucerirea Peninsulei Balcanice de către turci și includerea acesteia în Imperiul Otoman a fost progresivă, deoarece se presupune că a contribuit la economic. și dezvoltare culturală popoare balcanice. Pe baza acestei falsificări, tur. oficial istoriografia face fals, antiistoric. concluzia că războaiele purtate de sultanul Turcia în secolele XVIII-XX au fost presupuse pur defensive. caracter pentru Imperiul Otoman şi agresiv pentru Europa. Puterile. Publ.: Yuzefovich T., Tratatele Rusiei cu Estul, Sankt Petersburg, 1869; sat. tratatele Rusiei cu alte state (1856-1917), M., 1952; Constantinopol și Strâmtoare. De documente secrete b. Ministerul Afacerilor Externe, ed. E. A. Adamova, vol. 1-2, M., 1925-26; Secțiunea Turciei Asiatice. Conform documentelor secrete b. Ministerul Afacerilor Externe, ed. Editat de E. A. Adamova, Moscova, 1924. Trei întâlniri, prefață. M. Pokrovsky, „Herald of the NKID”, 1919, nr. 1, p. 12-44; Din caietul unui arhivar. Notă de A. I. Nelidov în 1882 despre ocuparea strâmtorilor, prefață. V. Hvostova, „KA”, 1931, v. 3 (46), p. 179-87; Proiectul de captare a Bosforului în 1896, prefață. V. M. Hvostova, „KA”, 1931, vol. 4-5 (47-48), p. 50-70; Proiectul de captare a Bosforului în 1897, „KA”, 1922, v. 1, p. 152-62; Guvernul țarist asupra problemei strâmtorilor în 1898-1911, prefață. V. Hvostova, „KA”, 1933, v. 6(61), p. 135-40; Noradounghian G., Recueil d'actes internationaux de l'Empire Ottoman, v. 1-3, p., 1897-1903; Strupp K., Ausgew?hlte diplomatische Aktenst?cke zur orientalischen Frage, (Gotha, 1916); O înregistrare documentară, 1535-1914, ed. de J. C. Hurewitz, N. Y. - L. - Toronto. 1956. Lit. (cu excepția celui indicat în articol): Girs A.A., Rusia și Bl. Vostok, Sankt Petersburg, 1906; Dranov B. A., Strâmtoarea Mării Negre, M., 1948; Miller A.P., Poveste scurta Turcia, M., 1948; Druzhinina E.I., Lumea Kyuchuk-Kainarji din 1774 (pregătirea și încheierea ei), M., 1955; Ulianitsky V.A., Dardanele, Bosfor și Marea Neagră în secolul al XVIII-lea. Eseuri despre diplomație. Istoria estului. întrebare, M., 1883; Cahuet A., La question d´Orient dans l´histoire contemporaine (1821-1905), P., 1905; Choublier M., La question d´Orient depuis le Trait? de Berlin, P., 1897; Djuvara T. G., Cent projets de partage de la Turquie (1281-1913), P., 1914; Martens F., Etude historique sur la politique russe dans la question d´Orient. Gand-B.-P., 1877; Sorel A., La Question d´Orient au XVIII si?cle (Les origines de la triple alliance), P., 1878; Roepell R., Die orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 1854; Wurm C. F., Diplomatische Ceschichte der Orientalischen Frage, Lpz., 1858; Bayur Y. H., T?rk inkil?bi tarihi, cilt 1-3, Ist., 1940-55. (Vezi și literatura de la stația Strâmtorii Mării Negre). A. S. Silin. Leningrad.

Problema orientală este un complex de conflicte internaționale de la sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului XX asociate cu controlul asupra locurilor sfinte din Palestina, precum și cu lupta popoarelor creștine (în mare parte ortodoxe) din Imperiul Otoman pentru independență și cu rivalitatea. a marilor puteri (Rusia, Austria, Marea Britanie, Franța, mai târziu Italia și Germania) pentru împărțirea Imperiului Otoman în slăbire.

Ecaterina a II-a (1762-1796) avea un proiect de a-i expulza complet pe turci din Europa, de a restabili Imperiul Grec (ea plănuia să-și ridice pe tron ​​pe nepotul său Konstantin Pavlovici), de a transfera partea de vest a Peninsulei Balcanice în Austria și de a crea un tampon. statul Daciei din principatele dunărene. În același timp, Poarta (guvernul otoman), sperând să se răzbune pentru înfrângerea din războiul din 1768-1774, cu sprijinul activ al Marii Britanii și Franței, a început un nou război împotriva Rusiei (războiul ruso-turc de 1787-1792), pe partea căreia Austria a acţionat în 1788 . În 1788, diplomația anglo-franceză a reușit să provoace un atac asupra Rusiei din partea Suediei (războiul ruso-suedez din 1788-1790). Însă acțiunile coaliției anti-ruse nu au avut succes: în 1790, Suedia s-a retras din război (pacea Verelsky), iar în 1791 Turcia a trebuit să fie de acord cu încheierea păcii de la Iași, care a confirmat termenii acordului Kyuchuk-Kaynardzhi. și a împins granița ruso-turcă până la Nistru; Poarta a renunțat la pretențiile sale față de Georgia și a recunoscut dreptul Rusiei de a se amesteca în treburile interne ale Principatelor Dunării.

Tratate ulterioare: București 1812 și altele au confirmat drepturile speciale ale Rusiei. Singurul protectorat al Rusiei asupra creștinilor din Turcia nu putea fi plăcut altor puteri europene, deși în secolul trecut Rusia nu a folosit niciodată acest drept, dar făcând anterior tot posibilul pentru a încuraja alte puteri europene să influențeze în comun Turcia. Chiar și la Congresul de la Viena din 1815, care, printre altele, a interzis comerțul cu negrii, împăratul Alexandru I credea că Chestiunea Răsăriteană merită în egală măsură atenția marilor puteri, care și-au luat asupra lor să stabilească un calm de durată în Europa. O notă circulară pe acest subiect (februarie 1815) nu a avut însă efect. Răscoala grecilor, care a izbucnit la scurt timp după, și teribila barbarie a turcilor, în timpul înăbușirii ei, au determinat Rusia să intervină în acest război împreună cu alte puteri. Datorită politicii lui Canning, s-a putut ajunge, deși nu pentru mult timp, la un acord între Anglia, Rusia și Franța.

După pacea de la Adrianopol, împăratul Nicolae I a ordonat unui comitet secret special, prezidat de prințul Kochubey, să studieze poziția Turciei și să afle poziția Rusiei în cazul prăbușirii Turciei. Ioan Kapodistrias și-a propus la acea vreme formarea a cinci state minore din Imperiul Turc și anume: 1) Principatul Daciei - din Moldova și Țara Românească; 2) Regatul Serbiei - din Serbia, Bosnia și Bulgaria; 3) regatul Macedoniei - din Tracia, Macedonia si mai multe insule: Propontis, Samotracia, Imbros, Tazos; 4) regatul Epirului - din Albania superioară și inferioară, iar în final 5) regatul Greciei, în sudul Peninsulei Balcanice de la râu și orașul Arta. Constantinopolul - cheia Bosforului și Dardanelelor - a propus declararea unui oraș liber și centrul unei confederații, care urma să fie alcătuită din cele cinci state menționate mai sus. Nu se știe dacă comitetul a fost implicat în luarea în considerare a acestui proiect; dar comitetul a decis în unanimitate că menținerea existenței Imperiului Turc în Europa este mult mai benefică pentru Rusia decât desființarea ei și formarea unui oraș liber din Constantinopol.

Împăratul Nicolae I, la începutul domniei sale, purtat de speranța împlinirii visului prețuit al Ecaterinei a II-a - de a-i alunga pe turci din Europa - a abandonat această idee și nu numai că nu a contribuit la moartea grabnică a „omul bolnav. al Europei” (așa a numit împăratul Nicolae Turcia într-o conversație intimă) și descompunerea rămășițele sale, dar el însuși a susținut și a păzit existența acesteia. Când revolta egipteanului Pașa Megmet Ali aproape că a zdrobit Turcia, Rusia în 1833 a intrat într-o alianță defensivă cu ea și și-a trimis armata și flota să-l ajute pe sultan. În conversația sa cu trimisul austriac Ficquelmont, împăratul Nicolae a spus „că va veni în ajutorul Turciei dacă va fi nevoie, dar că nu este în puterea lui să dea viață morților”. „Dacă cade Turcia, nu vreau nimic din ruinele ei; Nu am nevoie de nimic”. Tratatul Unkiar-Iskelesi din 1833, care asigura intervenția în afacerile turcești doar pentru Rusia, a făcut loc Tratatului de la Londra din 1840, care a instituit un protectorat comun al Rusiei, Angliei, Austriei și Prusiei (la care Franța a aderat în curând).

Adepții bisericilor ortodoxe și romano-catolice au fost de mult timp în dușmănie unii cu alții în Orient și au concurat pentru diverse privilegii și avantaje pentru creștinii care vizitează locurile sfinte. Soluționarea acestor dispute a îngreunat adesea Portul, care, într-o chestiune străină de el, a provocat nemulțumirea uneia dintre părți, și uneori a ambelor. Încă din 1740, Franța a reușit să solicite anumite privilegii pentru Biserica Latină în detrimentul Ortodoxiei. Mai târziu, adepții confesiunii grecești au reușit să obțină mai mulți firmani de la sultan, care le-a redat străvechile drepturi. Începutul unor noi complicații a fost în 1850 nota trimisului francez, în care, în baza tratatului din 1740, urmărea întoarcerea către clerul catolic a unor locuri Sfinte din Ierusalim și împrejurimi. Guvernul rus, la rândul său, a prezentat cereri incompatibile cu hărțuirea franceză. În această perioadă, o coaliție de puteri europene s-a opus Rusiei în Chestiunea de Est. La scurt timp după Războiul Crimeei, ambasadorul Austriei la Constantinopol, baronul Prokesch-Osten, a declarat: „Ceea ce se numește de obicei întrebarea de Est în relație cu Turcia nu este altceva decât o întrebare între Rusia și restul Europei”.

S-a pregătit un firman favorabil Rusiei; dar Turcia a întârziat să-l publice. De aici decalajul dintre Rusia, mai întâi cu Turcia (1853), iar apoi cu puterile occidentale, și Războiul Crimeii, care s-a încheiat cu Pacea de la Paris la 18 martie 1856. Una dintre principalele sale condiții a fost abolirea unicului protectorat al Rusiei asupra creștinilor din Turcia; în loc de aceasta, a existat un patronaj colectiv al tuturor marilor puteri asupra supușilor turci creștini.

război caucazian.

Războiul Caucazian (1817-1864) - operațiuni militare asimetrice ale Armatei Imperiale Ruse, asociate cu cucerirea regiunilor muntoase din Caucazul de Nord.

LA începutul XIX secole, Regatul Kartli-Kakheti (1801-1810), precum și unele hanate transcaucaziene (1805-1813) au fost anexate Rusiei. Cu toate acestea, între pământurile proaspăt dobândite și Rusia se întindeau pământurile de credință jurată față de Rusia, dar popoare de munte independente de facto. Restabilirea ordinii, stabilirea păcii și a legii pe aceste meleaguri a devenit un obiectiv important al politicii ruse. Montanii de pe versanții nordici ai Munții Caucaziene Principale au opus o rezistență acerbă influenței tot mai mari a puterii imperiale.

După pacificarea lui Big Kabarda (1825), principalii oponenți ai trupelor ruse au fost adygii de pe coasta Mării Negre și regiunea Kuban, Karachay-ul în Caucazul Central, iar în est - montanii, uniți într-un militar-teocrat. Statul islamic - Imamat din Daghestan și Cecenia, care era condus de Shamil. În această etapă, războiul caucazian s-a împletit cu războiul Rusiei împotriva Persiei. Operațiunile militare împotriva montanilor au fost efectuate de forțe semnificative și au fost foarte acerbe.

De la mijlocul anilor 1830. conflictul a escaladat în legătură cu apariția în Cecenia și Daghestan a unei mișcări religioase și politice sub pavilionul ghazavat, care a primit sprijin moral și militar din partea Imperiului Otoman, iar în timpul războiului Crimeei - din Marea Britanie. Rezistența muntenilor din Cecenia și Daghestan a fost ruptă abia în 1859, ei s-au predat. Războiul cu triburile adyghe din Caucazul de Vest a continuat până în 1864 și s-a încheiat cu evacuarea unei părți a adighelor către Imperiul Otoman sau către pământurile plate din regiunea Kuban.

Politica externă a lui Nicolae 1.

În timpul domniei lui Nicolae I, eforturile de politică externă au fost îndreptate spre rezolvarea a două sarcini principale - protecția Europei de pericolul revoluționar și progresul în problema estică.

În vara anului 1830, în Europa de Vest au avut loc evenimente revoluționare: regele Franței a fost expulzat din țară, în Belgia a izbucnit o răscoală împotriva stăpânirii Țărilor de Jos. Nicolae I a început să se pregătească pentru intervenție. Numai

l-au împiedicat complicaţiile internaţionale şi evenimentele din Polonia. Revolta de eliberare poloneză din 1830-1831 a fost înăbușită de trupele țariste. Nicolae I a anulat constituția poloneză din 1815 și a declarat Polonia „parte integrantă a Imperiul Rus".

Cea de-a doua și principala direcție a politicii externe a Rusiei în anii 20-50 a fost soluționarea chestiunii estice. Apariția sa este asociată cu slăbirea Turciei și rivalitatea puterilor europene pentru dominația în Orientul Mijlociu și Balcani. Nevrând acest lucru, Nicolae I a intensificat politica rusă în problema estică, inclusiv asistența militară pentru greci. În anii următori, rivalitatea anglo-rusă s-a extins în Caucaz și Asia Centrală.

La sfârșitul anilor 1920 și începutul anilor 1930, politica externă a Rusiei în Caucaz și Balcani a avut un succes excepțional. Războiul ruso-persan din 1826-1828 s-a încheiat cu înfrângerea Persiei și a Armeniei și

Nordul Azerbaidjanului. Războiul cu Turcia (1828-1829) a avut succes și pentru Rusia. Până la jumătatea lui mai 1828, rușii au ocupat principatele dunărene, au trecut Dunărea și au luat mai multe fortărețe. În timpul verii și toamnei, Corpul Caucazian a capturat fortărețele turcești Kars, Akhalkalaki, Akhaltsikhe și altele.În aceeași perioadă, Anglia a împins Iranul la război cu Rusia. În ianuarie 1829, a avut loc un atac asupra misiunii ruse din Teheran. Aproape toți diplomații au murit, inclusiv șeful misiunii, A.S. Griboyedov. Cu toate acestea, conducătorul iranian nu a îndrăznit să încalce Tratatul Turkmanchay și și-a cerut scuze Rusiei în legătură cu moartea diplomaților ruși.

La 2 septembrie 1829 a fost semnat un tratat de pace între Rusia și Turcia. Gura Dunării și coasta de est a Mării Negre (de la Poti la Sukhumi) au mers în Rusia. Sultanul a recunoscut autonomia internă a Greciei, Serbiei și Principatelor Dunării.

Razboiul Crimeei.

Războiul Crimeei este războiul Rusiei împotriva Angliei, Franței, Turciei și Sardiniei, susținut de Austria și Prusia. Războiul a fost pentru dominație în Orientul Mijlociu. Rusia a căutat să preia controlul strâmtorilor Mării Negre și să-și consolideze poziția în Balcani. Anglia și Franța, în propriile lor interese, au căutat să alunge Rusia de pe țărmurile Mării Negre și să transforme Turcia într-o semi-colonie de capitală vest-europeană. Motivul războiului a fost refuzul Turciei de a-l recunoaște pe Nicolae I drept patronul populației ortodoxe din Imperiul Turc.

Războiul Crimeei 1853-1856, de asemenea Războiul de Est- un război între Imperiul Rus și o coaliție a imperiilor britanic, francez, otoman și Regatul Sardiniei. luptă desfăşurat în Caucaz, în principatele dunărene, în Marea Baltică, Neagră, Albă şi Barents, precum şi în Kamchatka. Au ajuns la cea mai mare tensiune din Crimeea.

Până la mijlocul secolului al XIX-lea, Imperiul Otoman se afla într-o stare de declin și numai asistența militară directă din partea Rusiei, Angliei, Franței și Austriei i-a permis sultanului să împiedice de două ori capturarea Constantinopolului de către vasalul rebel Muhammad Ali al Egiptului. În plus, lupta popoarelor ortodoxe pentru eliberarea de sub jugul otoman a continuat (vezi întrebarea răsăriteană). Acești factori l-au determinat pe împăratul rus Nicolae I la începutul anilor 1850 să se gândească la separarea posesiunilor balcanice ale Imperiului Otoman, locuite de popoare ortodoxe, căruia i s-au opus Marea Britanie și Austria. Marea Britanie, în plus, a căutat să alunge Rusia de pe coasta Mării Negre din Caucaz și din Transcaucazia. Împăratul Franței, Napoleon al III-lea, deși nu a împărtășit planurile britanicilor de a slăbi Rusia, considerându-le excesive, a susținut războiul cu Rusia ca o răzbunare pentru 1812 și ca mijloc de întărire a puterii personale.

În timpul conflictului diplomatic cu Franța privind controlul Bisericii Nașterea Domnului din Betleem, Rusia, pentru a face presiuni asupra Turciei, au ocupat Moldova și Țara Românească, aflate sub protectoratul Rusiei în condițiile tratatului de pace de la Adrianopol. Refuzul împăratului rus Nicolae I de a retrage trupele a dus la declararea de război Rusiei la 4 (16) octombrie 1853 de către Turcia, urmată de Marea Britanie și Franța.

Pe parcursul ostilităților care au urmat, Aliații au reușit, folosindu-se de înapoierea tehnică a trupelor ruse și de indecizia comandamentului rus, să concentreze forțe superioare cantitativ și calitativ ale armatei și marinei la Marea Neagră, ceea ce le-a permis să reușească cu succes. ateriza un corp aeropurtat în Crimeea, inflige armata rusă o serie de înfrângeri și, după un asediu de un an, cuceresc partea de sud a Sevastopolului - baza principală a Flotei Ruse de la Marea Neagră. Golful Sevastopol, locația flotei ruse, a rămas sub controlul Rusiei. Pe frontul caucazian, trupele ruse au reușit să provoace o serie de înfrângeri armatei turce și să captureze Kars. Cu toate acestea, amenințarea ca Austria și Prusia să se alăture războiului i-a forțat pe ruși să accepte condițiile de pace impuse de aliați. Tratatul umilitor de la Paris, semnat în 1856, cerea Rusiei să returneze Imperiului Otoman tot ceea ce a capturat în sudul Basarabiei, la vărsarea Dunării și în Caucaz; imperiului i s-a interzis să aibă o flotă de luptă în Marea Neagră, ape proclamate neutre; Rusia a oprit construcția militară în Marea Baltică și multe altele.

Problema orientală din istoria Rusiei este legată, în primul rând, de relația cu Imperiul Otoman. Interesele noastre s-au ciocnit întotdeauna în privința drepturilor noastre în Marea Neagră. Și, de asemenea, în mod activ, statul nostru a dorit să preia stăpânirea strâmtorilor Mării Negre, precum Bosfor și Dardanele. Practic, termenul de întrebare răsăriteană a apărut la începutul secolului al XIX-lea. Acest lucru este legat, în primul rând, de politica lui Alexandru I. Dar mai târziu, atât Nicolae I, cât și Alexandru al II-lea au avut și un interes pentru Marea Neagră.

Relațiile cu Imperiul Otoman au fost foarte dificile. Interesele noastre s-au ciocnit nu numai în zona Mării Negre. Popoarele controlate de Imperiul Otoman au cerut constant Imperiului Rus să-și protejeze drepturile. De câteva secole, Rusia a cheltuit mult razboaiele turcesti, ceea ce înseamnă că subiectul chestiunii orientale are o istorie lungă.

Problema Estului Mării Negre

Nu cu mult timp în urmă în sfârşitul XVIII-leaîn. Ecaterina a II-a a pus problema împărțirii Imperiului Otoman. În general, ideea principală a politicii ei a fost expulzarea turcilor din Balcani și restabilirea Greciei Mari acolo. Și că cel de-al doilea nepot al ei, Konstantin Pavlovich, a devenit conducătorul ei. Dar această evoluție nu s-a întâmplat. Împărăteasa a murit, iar Paul I nici nu s-a gândit să susțină ideea acestei mame. Mai mult, a decis să se împrietenească cu otomanii, aceștia au luptat împreună împotriva Franței.

Când fiul său Alexandru I a urcat pe tron, a discutat activ cu prietenii săi din Comitetul Nespus despre soluția chestiunii estice. Dar pentru acea perioadă de timp, Rusia nu a fost benefică să se certe cu turcii, așa că s-a decis amânarea deocamdată a acestei chestiuni. Au decis să lase imperiul în pace. În timp ce ecourile rătăceau prin Europa Revolutia Franceza Alexandru și guvernul otoman au menținut ordinea în Balcani și Caucaz. A fost o decizie grozavă.

În același timp, Anglia și Franța doreau să împartă Imperiul Otoman, mulți au înțeles că acesta își trăiește ultimele zile. Iar giganții europeni nu au putut sta deoparte. O altă piatră de poticnire pentru Europa a fost că influența Rusiei asupra politicii otomane era în creștere. Și nu puteau lăsa asta să se întâmple. Prin urmare, au căutat să slăbească Imperiul Rus. Pentru Rusia, a fost important să-și mențină influența asupra Peninsula Balcanică. Au existat motive atât politice, cât și economice pentru aceasta.

Era important ca Rusia să capete un punct de sprijin în regiunea Mării Negre. Rusia a căutat, de asemenea, să devină principalul custode al tradițiilor creștine, precum și să devină patrona slavilor. Pentru un comerț de succes, precum și în cazul operațiunilor militare ale imperiului nostru, au fost necesare strâmtorile Mării Negre din Bosfor și Dardanele. Dacă o luăm mult mai larg, atunci politica chestiunii răsăritene s-a extins la Transcaucaz.

Întrebarea georgiană de est

Georgia a fost sub influența Rusiei de la reformele lui Catherine. Statul a suferit foarte mult de pe urma invaziei perșilor. Și la începutul secolului al XIX-lea. a declarat că dorește să devină pe deplin parte a Imperiului Rus. Georgia avea nevoie de patronajul rus pentru a primi protecție militară. Pavel I a semnat un manifest că Georgia se alătură Rusiei cu drepturi speciale. Și Alexandru I a continuat politica tatălui său și a emis, de asemenea, un manifest la 12 septembrie 1801. Potrivit acestui document, teritoriul Georgiei a devenit complet parte a Imperiului Rus. Astfel, o altă parte a chestiunii estice a fost rezolvată.

P.D. a devenit manager pe teritoriul Georgiei. Tsitsianov. El a visat să elibereze toată Transcaucazia de influența și atacurile Imperiului Otoman puterea persană. Și apoi unește toate ținuturile sub auspiciile Rusiei. Era o persoană carismatică, intenționată, așa că a reușit să convingă multe țări să intre sub protecția Rusiei într-o perioadă scurtă de timp.

Perșii erau foarte nemulțumiți de o influență atât de mare a Rusiei în Georgia. Prin urmare, în 1804 au pus întrebarea fără rost - Rusia a trebuit să retragă toate trupele din Georgia. Acest avertisment a fost ignorat, așa că șahul Persiei a declarat război Rusiei. Conform tratatului de pace de la Gulistan, Persia a recunoscut toate achizițiile teritoriale ale Rusiei în Transcaucaz. Astfel, anexarea acestor teritorii a fost finalizată.

Războiul turc în chestiunea orientală

Chiar înainte de 1805, Rusia și Imperiul Otoman au cooperat activ. Strâmtorile din Marea Neagră erau deschise navelor rusești. Dar în 1806 sultanul și-a schimbat brusc pe a lui Opinii Politiceși se pune problema unui război cu Rusia. Cel mai interesant lucru aici este că influența Franței napoleoniene a crescut treptat în ținuturile estice. Iar sultanul, instigat de francezi, își schimbă brusc linia de conduită. Astfel a început o nouă agravare în problema răsăriteană.

Lângă Austerlitz, în 1805, Rusia a fost învinsă de Franța. Astfel, sultanul se aștepta să învingă rapid armata rusă. Dar succesele în război au fost variabile. În 1812, Rusia și Turcia au semnat Tratatul de la București. Rusia a primit strâmtoarea Mării Negre în Caucaz, iar Serbia a devenit independentă.

Acesta este doar începutul epopeei chestiunii orientale. Atât Nicolae I, cât și Alexandru al II-lea se aflau într-o confruntare constantă cu Imperiul Otoman. Ultima confruntare deschisă a avut loc în 1877-1878. și s-a încheiat cu Pacea de la San Stefano.

Video cu întrebări orientale

ÎNTREBARE EST

condiționat, acceptat în diplomație și Est. liter-re, denumire internațională. controversă con. 18 - cers. 20 de secole, asociat cu prăbușirea emergentă a Imperiului Otoman (Sultanul Turcia) și lupta marilor puteri (Austria (din 1867 - Austro-Ungaria), Marea Britanie, Prusia (din 1871 - Germania), Rusia și Franța) pt. împărțirea posesiunilor sale, primul rând - european. V. în. a fost generată, pe de o parte, de criza Imperiului Otoman, una dintre manifestările căreia a fost nat. mișcarea popoarelor balcanice și a altor popoare neturce ale imperiului, pe de altă parte, prin întărirea în Bl. Expansiunea colonială estică a Europei. state-in în legătură cu dezvoltarea capitalismului în ele.

Însuși termenul „V. în”. a fost folosit pentru prima dată la Congresul de la Verona (1822) al Sfintei Alianțe în timpul unei discuții despre situația care a apărut în Balcani ca urmare a revoltei de eliberare națională grecească din 1821-29 împotriva Turciei.

Prima perioadă a secolului V. acoperă o perioadă de timp de la con. secolul al 18-lea înainte de războiul Crimeii din 1853-56. Se caracterizează prin rolul predominant al Rusiei în Bl. Est. Datorită războaielor victorioase cu Turcia 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29, Rusia a asigurat Sudul. Ucraina, Crimeea, Basarabia și Caucaz, și s-a stabilit ferm pe malurile Mului Negru. În același timp, Rusia a realizat negocieri. flota din dreptul de trecere prin Bosfor și Dardanele (vezi Kyuchuk-Kaynardzhysky World 1774), precum și pentru armata lor. nave (vezi Tratatele Uniunii Ruso-Turce din 1799 și 1805). Autonomia Serbiei (1829), limitarea puterii sultanului asupra Moldovei și Țării Românești (1829), independența Greciei (1830), precum și închiderea Dardanelelor către armată. instanţele străine state-in (cu excepția Rusiei; vezi Tratatul Unkyar-Iskelesi din 1833) în mijloace. cel puţin au fost rezultatele succeselor Rusului. arme. În ciuda obiectivelor agresive urmărite de țarism în raport cu Imperiul Otoman și cu teritoriile care pleacă din acesta, formarea de state independente în Peninsula Balcanică a fost o consecință istorică progresivă a victoriilor armatei ruse asupra Turciei Sultanului.

Interesele expansioniste ale Rusiei s-au ciocnit la Bl. Est cu expansiunea altora europene. puterile. La cumpăna secolelor 18-19. cap. Rolul aici a încercat să îl joace post-revoluționar. Franţa. Pentru a cuceri Orientul. piețele și zdrobirea predominanței coloniale a Marii Britanii Director, iar apoi Napoleon I a căutat terr. cuceriri în detrimentul Imperiului Otoman și achiziționarea de abordări terestre spre India. Prezența acestei amenințări (și, în special, invazia trupelor franceze în Egipt (vezi expediția egipteană 1798-1801)) explică încheierea unei alianțe cu Turcia în 1799 și 1805 și cu Marea Britanie în 1799. Consolidarea Rusiei- Limba franceza. contradicţii în Europa şi, în special, în secolul V.. a dus în 1807-08 la eșecul negocierilor dintre Napoleon I și Alexandru I privind împărțirea Imperiului Otoman. Noua agravare a secolului V.. a fost cauzată de răscoala grecilor din 1821 împotriva turneului. dominație și creșterea dezacordurilor între Rusia și Marea Britanie, precum și contradicții în cadrul Sfintei Alianțe. Tur.-Egipt. conflictele din 1831-33, 1839-40, care amenințau păstrarea puterii sultanului asupra Imperiului Otoman, au fost însoțite de intervenția marilor puteri (Egiptul era sprijinit de Franța). Tratatul Unkar-Iskelesi din 1833 privind o alianță între Rusia și Turcia a fost apogeul politicului și diplomaticului. succese ale ţarismului în secolul V.. Cu toate acestea, presiunile Marii Britanii și Austriei, urmărind eliminarea influenței predominante a Rusiei în Imperiul Otoman, și mai ales dorința lui Nicolae I de politică. Izolarea Franței a dus la apropierea dintre Rusia și Marea Britanie pe baza Marii Britanii. și încheierea Convențiilor de la Londra din 1840 și 1841, care însemna de fapt diplomatic. victoria britanică. Administrația țaristă a fost de acord să anuleze Tratatul Unkar-Iskelesi din 1833 și, împreună cu alte puteri, a fost de acord să „monitorizeze menținerea integrității și independenței Imperiului Otoman” și a proclamat, de asemenea, principiul închiderii Bosforului și Dardanelelor. străini. militar tribunale, inclusiv cele ruse.

A doua perioadă a secolului V. se deschide cu Războiul Crimeei din 1853-56 și se încheie în final. secolul al 19-lea În acest moment, interesul Marii Britanii, Franței și Austriei pentru Imperiul Otoman a crescut și mai mult, ca sursă de materii prime coloniale și piață pentru balul de absolvire. bunuri. Politica expansionistă a Europei de Vest. stat în, în circumstanțe convenabile, smulgând teritoriile învecinate din Turcia (capturarea Ciprului în 1878 de către Marea Britanie și Egipt în 1882, ocuparea Bosniei și Herțegovinei de către Austro-Ungaria în 1878 și a Tunisiei de către Franța în 1881); a fost mascat de principiile menținerii „status quo-ului”, „integrității” Imperiului Otoman și „echilibrului de putere” în Europa. Această politică a avut ca scop atingerea limbii engleze. și franceză capitala dominației monopoliste asupra Turciei, eliminarea influenței ruse în Peninsula Balcanică și închiderea strâmtorilor Mării Negre pentru ruși. militar tribunale. În același timp, Europa de Vest în curs de desfășurare. de către puteri, cursul a întârziat lichidarea dominației învechite din punct de vedere istoric a aurohilor. feudali asupra popoarelor supuse acestora. Războiul Crimeei din 1853-56 și Tratatul de pace de la Paris din 1856 au contribuit la întărirea poziției englezilor. și franceză capitala in Imperiul Otoman si transformarea ei in con. secolul al 19-lea către o țară semi-colonială. În același timp, a relevat slăbiciunea Rusiei în comparație cu capitalistul. state-tu Zap. Europa a determinat declinul influenței țarismului în internațional. treburile, inclusiv în secolul V.. Acest lucru s-a manifestat clar în deciziile Congresului de la Berlin din 1878, când, după războiul câștigat cu Turcia, guvernul țarist a fost nevoit să revizuiască Tratatul de pace de la San Stefano din 1878. Cu toate acestea, crearea unui singur stat român (1859-1859). 61) și proclamarea independenței României (1877) au fost realizate grație ajutorului Rusiei și eliberării Bolgului. oameni din turneu. asuprirea (1878) a fost rezultatul victoriei Rusiei în războiul cu Turcia 1877-73. Dorința Austro-Ungariei de a economic. şi politică hegemonie în Peninsula Balcanică, unde s-au încrucișat căile de expansiune a monarhiei habsburgice și a Rusiei țariste, provocată din anii 70. secolul al 19-lea creşterea austro-rusului. antagonism în secolul V..

Avans în con. secolul al 19-lea Epoca imperialismului deschide a treia perioadă a secolului V.. În legătură cu finalizarea împărțirii lumii, au apărut noi piețe vaste pentru exportul de capital și mărfuri, noi surse de materii prime coloniale și au apărut noi focare de conflicte mondiale - în Orientul Îndepărtat, în Lat. America, în centru. și Sev. Africa și în alte regiuni ale globului, ceea ce a dus la o scădere a proporției de V. sec. în sistemul contradicţiilor din Europa. puterile. Cu toate acestea, denivelările inerente și dezvoltarea spasmodică a otd. capitalist țările și lupta pentru redistribuirea lumii deja divizate a dus la o intensificare a rivalității între ele în semicolonii, inclusiv în Turcia, care s-a manifestat și în secolul V.. Expansiunea deosebit de rapidă a fost dezvoltată de Germania, care a reușit să înlăture Marea Britanie, Rusia, Franța și Austro-Ungaria din Imperiul Otoman. Construirea căii ferate la Bagdad și subordonarea turneului de guvernare. varfurile, in frunte cu sultanul Abdul-Hamid al II-lea, iar ceva mai tarziu, Tinerii Turci militaro-politici. influența germană. imperialiștii au asigurat predominanța Germaniei lui Kaiser în Imperiul Otoman. Germen. expansiunea a contribuit la întărirea ruso-germană. şi mai ales anglo-germană. antagonism. În plus, activarea politicii agresive a Austro-Ungariei în Peninsula Balcanică (dorința de a anexa teritoriile locuite de popoarele sud-slave și de a obține acces în Marea Egee), bazată pe sprijinul Germaniei (vezi Criza bosniacă din 1908-09), a dus la tensiuni extreme în Austro-Rus. relatii. Cu toate acestea, pr-in regal, amânând în con. secolul al 19-lea punerea în aplicare a răpitorilor lor. planuri în secolul V., a aderat la un curs de așteptare și prudent. Acest lucru s-a datorat deturnării forțelor Rusiei și atenției către Orientul Îndepărtat, iar apoi slăbirii țarismului ca urmare a înfrângerii în războiul cu Japonia și mai ales datorită primului rus. revoluțiile din 1905-07. Creşterea contradicţiilor în secolul V. în epoca imperialismului şi a extinderii teritoriilor sale. cadrul a contribuit la continuarea procesului de descompunere a Imperiului Otoman, însoțit, pe de o parte, de dezvoltarea și extinderea ulterioară a eliberării naționale. mișcări ale popoarelor supuse sultanului - armeni, macedoneni, albanezi, populația Cretei, arabi și, pe de altă parte, intervenția Europei. puteri în ext. afacerile Turciei. Războaiele balcanice din 1912-1913, al căror rezultat progresiv a fost eliberarea Macedoniei, Albaniei și Greciei. insulele Mării Egee din tur. asuprirea, mărturisind în același timp exacerbarea extremă a secolului V.

Participarea Turciei la primul război mondial de partea germano-austriacă. bloc a determinat debutul critic. faze ale secolului V.. Ca urmare a înfrângerilor de pe fronturi, Imperiul Otoman a pierdut b. h. a teritoriului său. Totodată, în timpul războiului, germanul imperialiștii au transformat Imperiul Otoman „... în vasalul lor financiar și militar” (V. I. Lenin, Soch., vol. 23, p. 172). Acordurile secrete încheiate în timpul războiului între membrii Antantei (acordul anglo-ruso-francez din 1915, Tratatul Sykes-Picot din 1916 etc.) prevedeau transferul Constantinopolului și strâmtorii Mării Negre către Rusia și divizarea. din Asia. părți ale Turciei între aliați.

Planurile și calculele imperialiștilor din Marea Britanie. a distrus victoria din Rusia Vel. oct. socialist. revoluţie. Bufnițe. pr-in a rupt hotarat de politica tarismului si a anulat tratatele secrete semnate de tar si Timp. pr-you, inclusiv tratatele și acordurile referitoare la Imperiul Otoman. oct. revoluţia a dat un puternic imbold eliberării naţionale. lupta popoarelor din Orient și între ele – lupta turului. oameni. Victoria eliberatului național. mişcările din Turcia în 1919-22 şi prăbuşirea anti-turcilor. imperialist Intervențiile Antantei au fost realizate cu caracter moral și politic. și sprijin material din partea sovieticilor. Rusia. Pe ruinele fostei multinaționale Imperiul Otoman a format o burghezie națională. tur. stare-in. Deci, noul ist. era deschisă în octombrie. revoluție, înlăturată pentru totdeauna secolul V. din arena politicii mondiale.

Lit.ra despre V. v. foarte larg. Nu există o singură lucrare de sinteză despre istoria diplomației și a afacerilor internaționale. relaţiile timpurilor moderne, şi mai ales în istoria Turciei, Rusiei şi a statelor balcanice, în care V. v. nu ar fi fost afectat într-o măsură mai mare sau mai mică. În plus, există o amplă științifică și jurnalistic literatură, dedicată diverselor aspecte și perioade ale secolului V.. sau care acoperă anumite evenimente legate de V. c. (de preferință despre problema strâmtorilor și despre războaiele ruso-turce din secolele XVIII-XIX). Cu toate acestea cercetări generalizante despre V. al sec. extrem de puțin, care într-o anumită măsură se explică prin complexitatea și vastitatea problemei în sine, a cărei interpretare necesită studiul unui număr mare de documente și a unei literaturi extinse.

Caracteristic profund V. sec. dat de K. Marx şi F. Engels în articole şi scrisori, publ. în ajunul și în timpul Războiului Crimeei și a crizei bosniace (estice) din 1875-78 și dedicată stării Imperiului Otoman și luptei intensificate a Europei. puteri pe Bl. Est (vezi Soch., ed. a 2-a, vol. 9, 10, 11; ed. I, vol. 15, 24). Marx și Engels au acționat în ele în mod constant internaționalist. poziții dictate de interesele dezvoltării în Europa și, în special, în Rusia, revoluționar-democratice. și mișcarea proletară. I-au demascat furioși pe invadatori. scopurile urmărite în secolul V.. țarismul. Marx și Engels au stigmatizat politica în secol cu ​​o forță deosebită. Engleză burghez-aristocratic. oligarhie condusă de G. J. T. Palmerston, determinată de aspirații agresive în Bl. Est. Cea mai bună rezoluție a lui V. în. Marx și Engels au considerat eliberarea reală și completă a popoarelor balcanice de turci. jug. Dar, în opinia lor, o astfel de eliminare radicală a secolului V. nu putea fi realizată decât ca urmare a victoriei Europei. revoluție (vezi Soch., ed. a 2-a, vol. 9, p. 33, 35, 219).

Înțelegerea marxistă a secolului V.. aplicat perioadei imperialismului, a fost dezvoltat de V. I. Lenin. În diverse studii (de exemplu, „Imperialismul, ca treaptă superioară a capitalismului”) și în numeroase. articole („Materiale combustibile în politica mondială”, „Evenimente în Balcani și Persia”, „Un nou capitol în istoria lumii”, „Semnificația socială a victoriilor sârbo-bulgare”, „Războiul balc. și șovinismul burghez”, „Trezirea”. al Asiei” , „Sub un steag fals”, „Despre dreptul națiunilor la autodeterminare”, etc.) Lenin a caracterizat procesul de transformare a Imperiului Otoman într-o semicolonie imperialistă. puterile și politica lor prădătoare în Bl. Est. În același timp, Lenin a revendicat pentru toate popoarele Imperiului Otoman, inclusiv pentru turneu. poporului, dreptul inalienabil la eliberare de imperialist. robie și vrăjitură. dependențe și independență. Existenţă.

În bufnițe ist. știință V. c. larg interpretat în multe studiile lui M. H. Pokrovsky despre externe. politica Rusiei și internațională relațiile noului timp („Războiul imperialist”, Colecția de articole, 1931; „Diplomația și războaiele Rusiei țariste în secolul al XIX-lea”, Colecția de articole, 1923; articolul „Chestiunea orientală”, TSB, ed. I, vol. 13) . Pokrovsky este creditat cu demascarea și criticarea planurilor și acțiunilor agresive ale țarismului în secolul al II-lea. Dar atribuirea negocierii. capitalul un rol decisiv în extern. și ext. politica Rusiei, Pokrovsky a redus politica țarismului în secolul V.. la dorinţa rusului proprietarii de pământ și burghezia să obțină posesia negocierii. prin strâmtoarea Mării Negre. Cu toate acestea, el a exagerat valoarea secolului V. în ext. Politica și diplomația Rusiei. Într-un număr de lucrări, Pokrovsky caracterizează ruso-germanul. antagonism în secolul V.. ca principal cauza Primului Război Mondial din 1914-1918 și consideră că guvernul țarist este principalul vinovat în declanșarea acestuia. Aceasta implică afirmația eronată a lui Pokrovsky că în august-octombrie. 1914 Rusia ar fi căutat să atragă Imperiul Otoman în războiul mondial de partea Europei Centrale. puterile.

Reprezintă științific. valoare bazată pe nepublicat. doc-tah al lucrării lui E. A. Adamov „Chestiunea strâmtorilor și a Constantinopolului în politica internațională în 1908-1917”. (în colecția de documente: „Constantinopolul și strâmtorile după docurile secrete ale fostului Minister de Externe”, (vol.) 1, 1925, p. 7 - 151); Ya. M. Zakhera ("Despre istoria politicii ruse cu privire la problema strâmtorilor în perioada dintre războaiele ruso-japoneze și tripolitane", în cartea: Din trecutul îndepărtat și apropiat, colecție în onoarea lui N. I. Kareev, 1923; „Constantinopol și strâmtori”, „KA”, vol. 6, pp. 48-76, vol. 7, pp. 32-54; „Politica rusă în chestiunea Constantinopolului și a strâmtorilor în timpul războiului tripolitan”, „Institutul Pedagogic de Stat Izvestiya Leningrad numit după A. I. Herzen”, 1928, v. 1, pp. 41-53); M. A. Petrov „Pregătirea Rusiei pentru un război mondial pe mare” (1926) și V. M. Khvostov „Probleme de capturare a Bosforului în anii 90 ai secolului XIX”. („Istoric-marxist”, 1930, vol. 20, pp. 100-129), consacrat cap. arr. dezvoltare în guverne. cercurile Rusiei de diferite proiecte pentru ocuparea Bosforului și pregătirea Marinei pentru implementarea acestei operațiuni, precum și politica Europei. puterile în secolul V. înainte și în timpul Primului Război Mondial. O prezentare concisă a istoriei lui V. V., bazată pe un document. surse, este cuprinsă în articolele lui E. A. Adamov („Despre chestiunea perspectivelor istorice de dezvoltare a Chestiunii Răsăritene”, în cartea: „Estul colonial”, editată de A. Sultan-Zade, 1924, p. 15). -37; „Secția de Asia. Turcia”, în colecție de documente: „Secția de Asia. Turcia. Conform documentelor secrete ale fostului Minister al Afacerilor Externe”, editată de E. A. Adamov, 1924, p. 5-101 ) . Analiză profundă a luptei imperialistului. puterile în secolul V. în con. secolul al 19-lea este cuprinsă în articolul lui V. M. Khvostov „Criza din Orientul Mijlociu din 1895-1897”. („Istoric-marxist”, 1929, v. 13), în monografiile lui A. S. Yerusalimsky „Politica externă și diplomația imperialismului german la sfârșitul secolului al XIX-lea”. (ed. a II-a, 1951) și G. L. Bondarevsky „Drumul Bagdadului și pătrunderea imperialismului german în Orientul Mijlociu. 1888-1903” (1955). Politica capitalistă. state-in in secolul V.. în secolul 19 iar la început Secolului 20 studiat în lucrările lui A. D. Novichev („Eseuri despre economia turcă înainte de războiul mondial”, 1937; „Economia turcă în timpul războiului mondial”, 1935). Pe baza implicării unor materiale extinse, inclusiv a documentelor de arhivă, sunt dezvăluite scopurile prădătoare și metodele de pătrundere în Imperiul Otoman de către străini. capital, interesele conflictuale ale monopolului. grupuri de diferite țări, caracterizate prin înrobirea Turciei germano-austriacă. imperialiști în timpul Primului Război Mondial. politica europeana. puterile în secolul V. în anii 20 secolul al 19-lea dedicat monografiei bazate pe materiale de arhivă de A. V. Fadeeva „Rusia și criza orientală a anilor 20 ai secolului XIX”. (1958), articole de I. G. Gutkina „The Greek Question and Diplomatic Relations of the European Powers in 1821-1822”. („Uch. Zap. Universitatea de Stat din Leningrad”, Ser. Historical Sciences, 1951, v. 18, No. 130): N. S. Kinyapina „Contradiții ruso-austriece în ajunul și în timpul războiului ruso-turc din 1828-29.” („Uch. zap. MGU”, lucrări ale Departamentului de istorie al URSS, 1952, v. 156); O. Shparo „Politica externă a lui Canning și chestiunea greacă 1822-1827” („VI”, 1947, nr. 12) și „Rolul Rusiei în lupta greacă pentru independență” („VI”, 1949, nr. 8). În studiul menționat mai sus al lui A. V. Fadeev și într-o altă lucrare a aceluiași autor („Rusia și Caucazul în prima treime a secolului al XIX-lea”, 1960), s-a încercat să interpreteze secolul al V-lea în sens larg, incluzând și politica . si economice probleme cf. Est și Caucaz.

Politica Rusiei și Franței în secolul V.. la început. secolul al 19-lea și internaționale poziția Imperiului Otoman în această perioadă de timp este tratată în monografia lui A.F. Miller „Mustafa Pasha Bayraktar. Imperiul Otoman la începutul secolului al XIX-lea”. (1947). Sistematic prezentare diplomatică. Laturile lui V. ale secolului. pot fi găsite în corespunzătoare secţiuni din Istoria Diplomaţiei, vol. 1, ed. a II-a, 1959, vol. 2, 1945.

Claritate și politică actualitatea lui V. în internat. relaţiile noului timp au lăsat o amprentă puternică asupra studiilor burgheziei. oameni de știință. În lucrările lor, interesele claselor conducătoare ale țării căreia îi aparține un istoric sau altul sunt clar vizibile. Specialist. studiul „The Eastern Question” a fost scris de S. M. Solovyov (lucrări colectate, Sankt Petersburg, 1901, pp. 903-48). Având în vedere cel mai important factor dezvoltare geografică. mediu, Solovyov formulează V. c. ca manifestare a luptei primordiale a Europei, la care se referă și Rusia, cu Asia, litoralul mării și pădurile cu stepa. De aici și justificarea sa a politicii agresive a țarismului din secolul V, care, în opinia sa, se bazează pe procesul de colonizare a Rusiei de Sud. raioane, „luptă împotriva asiaticilor”, „mișcare ofensivă în Asia”. În apologetic spiritul luminează politica ţarismului în secolul V.. în monografia lui S. M. Goryainov „Bosforul și Dardanele” (1907), acoperind perioada de la sfârșit. secolul al 18-lea până în 1878 și păstrându-și științifice. valoare datorită utilizării pe scară largă a documentelor de arhivă.

Publicația neterminată a lui R. P. Martens „Culegere de tratate și convenții încheiate de Rusia cu puteri străine” (vol. 1-15, 1874-1909), deși nu conține acorduri între Rusia și Turcia, include o serie de acorduri internaționale. acorduri legate direct de secolul V.. De interes științific sunt și ist. introduceri, precedate de majoritatea documentelor publicate. Unele dintre aceste introduceri, bazate pe surse de arhivă, conțin materiale valoroase despre istoria secolului V. în con. secolul al 18-lea si la etajul 1. secolul al 19-lea

Agresiv și anti-rus. curs în V. v. brit. diplomația engleză. istoricii (J. Marriott, A. Toynbee, W. Miller) își justifică negocierea prin nevoile Marii Britanii. rutele (în special comunicațiile care o leagă cu India și abordările terestre către această colonie) și importanța din acest punct de vedere a strâmtorilor Mării Negre, Istanbul, Egipt și Mesopotamia. Deci consideră V. secolul. J. A. R. Marriot, „The Eastern question”, ed. 4, 1940), încercând să prezinte politica Marii Britanii ca invariabil defensivă. și pro-turc.

Pentru francezi burghez istoriografia se caracterizează prin fundamentarea misiunii „civilizatoare” și „culturale” a Franței în Bl. East, to-roy ea caută să acopere scopurile expansioniste urmărite în secolul V. limba franceza capital. Acordând o mare importanță dreptului la religie dobândit de Franța. protectorat asupra catolicilor supușii sultanului, francezi istoricii (E. Drio. J. Ansel. G. Anoto, L. Lamouche) exaltă în orice mod posibil activitățile misionarilor catolici din Imperiul Otoman, preim. în Siria şi Palestina. Această tendință este vizibilă în lucrarea retipărită a lui E. Driault (E. Driault, „La Question d” Orient depuis ses origines jusgu „a nos jours”, ed. 8, 1926) și în carte. J. Ancel (J. Ancel, "Manuel historique de la question d" Orient. 1792-1923 ", 1923).

austriac istorici (G. Ibersberger, E. Wertheimer, T. Sosnosky, A. Pribram), exagerând semnificația politicii agresive a guvernului țarist în secolul V. și înfățișând-o ca pe o creație a panslaviștilor care se presupune că domină Rusia, în același timp ei încearcă să văruiască acțiunile anexioniste și invadatorii. planuri asupra Peninsula Balcanică a monarhiei habsburgice. În acest sens, lucrarea lui b. Rectorul Universității din Viena G. Ubersberger. Implicare largă a rusului. literatură și surse, inclusiv bufnițe. publicații de documente, este folosit de el pentru acoperirea unilaterală a politicii Rusiei în secolul V. și o justificare sinceră a antislavului. si antirus. politica Austriei (în perioada ulterioară a Austro-Ungariei) (N. Uebersberger, „Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten”, 1913; propriul său, „Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage”, 1930; propriul său, „Össterreich Ruszwichenland”. und Serbien", 1958).

Un punct de vedere similar este împărtășit de majoritatea germanilor. burghez oameni de știință (G. Franz, G. Herzfeld, H. Holborn, O. Brandenburg), care susțin că tocmai politica Rusiei în secolul V. a provocat Primul Război Mondial. Deci, G. Franz crede că Ch. cauza acestui război a fost dorința țarismului de a poseda strâmtorii Mării Negre. Ignoră valoarea suportului germenilor. imperialismul politicii balcanice a Austro-Ungariei, neagă că Kaiserul Germaniei avea independență. invadator scopuri în secolul V.. (G. Frantz, „Die Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands”, „Deutsche Rundschau”, 1927, Bd 210, Februar, S. 142-60).

Tip. burghez istoriografia consideră V. v. exclude. din unghiul vnesh.-politic. prevederile Turciei secolele 18-20. Ghidat de sa extrem de sovin. conceptul de istoric proces, tur. istoricii neagă existența unui nat în Imperiul Otoman. opresiune. Lupta netur. popoarelor pentru independența lor, ei explică inspirația Europei. puterile. Falsificarea istoriei. fapte, tur. istoricii (Yu. X. Bayur, I. X. Uzuncharshyly, E. Urash, A. B. Kuran și alții) susțin că cucerirea Peninsulei Balcanice de către turci și includerea acesteia în Imperiul Otoman a fost progresivă, deoarece se presupune că a contribuit la economic. şi dezvoltarea culturală a popoarelor balcanice. Pe baza acestei falsificări, tur. oficial istoriografia face fals, antiistoric. concluzia că războaiele purtate de sultanul Turcia în secolele XVIII-XX au fost presupuse pur defensive. caracter pentru Imperiul Otoman şi agresiv pentru Europa. Puterile.

Publ.: Yuzefovich T., Tratatele Rusiei cu Estul, Sankt Petersburg, 1869; sat. tratatele Rusiei cu alte state (1856-1917), M., 1952; Constantinopol și Strâmtoare. Conform documentelor secrete b. Ministerul Afacerilor Externe, ed. E. A. Adamova, vol. 1-2, M., 1925-26; Secțiunea Turciei Asiatice. Conform documentelor secrete b. Ministerul Afacerilor Externe, ed. Editat de E. A. Adamova, Moscova, 1924. Trei întâlniri, prefață. M. Pokrovsky, „Herald of the NKID”, 1919, nr. 1, p. 12-44; Din caietul unui arhivar. Notă de A. I. Nelidov în 1882 despre ocuparea strâmtorilor, prefață. V. Hvostova, „KA”, 1931, v. 3 (46), p. 179-87; Proiectul de captare a Bosforului în 1896, prefață. V. M. Hvostova, „KA”, 1931, vol. 4-5 (47-48), p. 50-70; Proiectul de captare a Bosforului în 1897, „KA”, 1922, v. 1, p. 152-62; Guvernul țarist asupra problemei strâmtorilor în 1898-1911, prefață. V. Hvostova, „KA”, 1933, v. 6(61), p. 135-40; Noradounghian G., Recueil d "actes internationaux de l" Empire Ottoman, v. 1-3, p., 1897-1903; Strupp K., Ausgewählte diplomatische Aktenstücke zur orientalischen Frage, (Gotha, 1916); O înregistrare documentară, 1535-1914, ed. de J. C. Hurewitz, N. Y. - L. - Toronto. 1956.

Lit. (cu excepția celui indicat în articol): Girs A.A., Rusia și Bl. Vostok, Sankt Petersburg, 1906; Dranov B. A., Strâmtoarea Mării Negre, M., 1948; Miller A. P., A Brief History of Turkey, M., 1948; Druzhinina E.I., Lumea Kyuchuk-Kainarji din 1774 (pregătirea și încheierea ei), M., 1955; Ulianitsky V.A., Dardanele, Bosfor și Marea Neagră în secolul al XVIII-lea. Eseuri despre diplomație. Istoria estului. întrebare, M., 1883; Cahuet A., La question d "Orient dans l" histoire contemporaine (1821-1905), P., 1905; Choublier M., La question d "Orient depuis le Traité de Berlin, P., 1897; Djuvara T. G., Cent projets de partage de la Turquie (1281-1913), P., 1914; Martens F., Etude historique sur la politique russe dans la întrebare d „Orient. Gand-B.-P., 1877; Sorel A., La Question d "Orient au XVIII siècle (Les origines de la triple alliance), P., 1878; Roepell R., Die orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 1854; Wurm C. F., Diplomatische Ceschich der Orientalischen Frage, Lpz., 1858; Bayur Y. H., Türk inkilâbi tarihi, cilt 1-3, Ist., 1940-55 (Vezi și literatura de la stația Strâmtorii Mării Negre).

A. S. Silin. Leningrad.

Enciclopedia istorică sovietică. - M.: Enciclopedia Sovietică. Ed. E. M. Jukova. 1973-1982 .