Troţki. Sufletul Revoluției. L. Trotsky: discurs la prezidiul ikki Secretele oratorice ale lui Trotsky l d

bugetul de stat instituție educațională superior învăţământul profesional„Primul stat Sankt Petersburg universitate medicala lor. Academicianul I.P. Pavlova" de la Ministerul Sănătății al Federației Ruse

Departamentul de Istoria Patriei

L.D. Troţki şi troţkismul

Konstantinov A.M.

supraveghetor:

Vaganov I.V.

Sankt Petersburg - 2015

Introducere

puterea revoluționară bolșevică troțki

„Viața lui Troțki este de un interes considerabil și ridică o temă foarte serioasă - tema unei destine dramatice, a individualității revoluționare, tema ingratitudinii monstruoase a oricărei revoluții care îi răsturnează și extermină pe iluștrii creatori.

L. Troţki este unul dintre puţinii bolşevici care doresc să păstreze frumuseţea imaginii unui revoluţionar. Iubește gesturile teatrale, are o înclinație pentru retorica revoluționară, se deosebește ca stil de majoritatea camarazilor săi.

„Revoluția a confirmat încă o dată amărăciunea destinului rusesc” N.A. Berdiaev

Încă de la primii pași în organizarea guvernului sovietic, Lev Davydovici Troțki a jucat un rol important în aceasta. După moartea lui Vladimir Lenin, Troțki a fost unul dintre principalii concurenți la postul de șef al statului, dar a pierdut într-o luptă în culise pentru putere în fața lui Iosif Stalin. În ciuda faptului că Leon Troțki nu a devenit prima persoană în stat, el a jucat un rol imens în formarea primei țări a sovieticilor. Nici măcar asasinarea sa nu a pus capăt mișcării ideologice și politice pe care a fondat-o. Și aceasta mărturisește încă o dată că troțkismul nu a luat naștere de la zero, că au existat, există și rămân anumite premise pentru existența lui. Studiul acestor premise este una dintre cele mai importante sarcini ale moderne cunoștințe istorice. Soarta lui Troțki este neobișnuită după cele mai exigente standarde. Ea încă entuziasmează, deranjează, șochează. Ce știm acum despre acest om, care este rolul lui în istoria și politica vremii?

Intrarea în arena politică

Lev Davidovich Bronstein s-a născut la 26 octombrie 1879 în satul Yanovka, districtul Elizavetgrad, provincia Herson. Tatăl său, David Bronstein, era un proprietar bogat, dar practic analfabet. A învățat să citească la sfârșitul vieții și doar pentru a înțelege măcar puțin ce scrie „ghinionicul” său fiu, pe care la vremea aceea soarta l-a ridicat în culmea puterii. Mama băiatului, Anna, deși, la fel ca soțul ei, era analfabetă, a vrut mereu să-și dea copiii o educație bună. Erau mulți copii, așa cum era obiceiul în acele vremuri. Adevărat, dintre cei opt, patru au supraviețuit - doi fii și două fiice. Mai tânără decât Leo era doar Olga, care mai târziu a devenit soția lui L. B. Kamenev. Mama lui a murit în 1910, tatăl său, devastat de Revoluția din octombrie, s-a mutat la Moscova, unde a început să conducă o moară de stat și a murit de tifos în 1922.

La vârsta de nouă ani, L. Bronstein a fost trimis la Școala Reală din Odesa. În clasa a VII-a, este transferat la Nikolaev. Aici s-a alăturat prima dată revoluționarilor. La început, Leo, în vârstă de șaptesprezece ani, a preferat ideile de populism, dar apoi a devenit interesat de marxism. Ideea unei revoluții socialiste l-a capturat complet.

Curând, Lev a intrat la Universitatea Novorossiysk, dar a părăsit-o pentru a crea organizația revoluționară „Uniunea Muncitorilor din Rusia de Sud” în 1897. Membrii sindicatului au reușit să formeze mai multe cercuri de lucru și chiar să înceapă tipărirea pliantelor. În acest moment, primul discurs public Troţki. Începe să se arate ca vorbitor și lider. Dar toate planurile se destramă. Conspiratorii tineri și fără experiență sunt arestați de poliție.

În 1898, Bronstein a fost închis la Odesa, iar doi ani mai târziu a fost trimis în exil. În timpul închisorii, nu a pierdut timpul - în închisoare, Lev s-a angajat în autoeducație, a studiat engleza, italiană, a citit mult, a încercat să scrie. În drum spre Siberia, a auzit pentru prima dată despre Vladimir Ulyanov. În această perioadă a vieții sale, Troțki a ales în cele din urmă calea unui social-democrat.

Într-o închisoare de tranzit din Moscova, s-a căsătorit cu Alexandra Sokolovskaya, condamnată în același dosar, care era cu șapte ani mai mare decât el. Tânăra familie a fost exilată în satul Ust-Kut (mai târziu Verkhoyansk). În vara anului 1902, exilatul Lev Bronstein a fugit, ascunzându-se într-un cărucior cu fân. Într-un pașaport fals complet, el a introdus numele directorului principal al închisorii din Odessa, Nikolai Trotsky. Sub acest nume Lev Davidovich a intrat în istorie, devenind în cele din urmă unul dintre cei mai mulți oameni faimosi noul stat sovietic. Soția și cele două fiice au rămas în exil. Ulterior, cuplul s-a întâlnit doar ocazional, păstrând apropierea ideologică și prietenia.

După ce a vizitat Harkov, Poltava și Kiev în același 1902, Troțki a ajuns la Londra prin Viena, Zurich și Paris. S-a întâlnit cu marxişti celebri, a scris articole pentru ziarele revoluţionare. Pentru neobosit și disponibilitate de a lucra pe orice subiect, Lev Davidovich a primit porecla Pero. În octombrie 1902, la Zurich, l-a întâlnit pentru prima dată pe Lenin. Cunoștința era scurtă, dar amândoi se plăceau. Certurile și lupta de principiu între ei vor începe mai târziu.

La Londra, la cel de-al doilea congres al RSDLP, după cum se știe, a avut loc o scindare în partid. Troțki nu a fost de acord cu opinia lui Lenin și s-a alăturat menșevicilor.

Troțki a revenit de mai multe ori să clarifice motivele plecării lui de la Lenin la cel de-al Doilea Congres. Nu existau motive Câți. În „Viața mea” le numește. În primul rând, dintre membrii comitetului editorial al Iskra, deși Troțki l-a susținut pe Lenin, el a stat mai aproape de Martov, Zasulich și Akselrod. „Influența lor asupra mea a fost de netăgăduit”, a mărturisit el. În al doilea rând, Troțki a văzut în Lenin sursa principală a „încălcării” unității. Editorii Iskra, în timp ce ideea unei scindari în colegiu i se părea sacrile. Și, în cele din urmă, în al treilea rând (și acesta este motivul cel mai semnificativ), refuzul lui Troțki de a se supune nimănui, în acest caz, „centralismului revoluționar” profesat de Lenin, care „este un principiu rigid, imperativ și exigent. În relație cu indivizii și cu grupuri întregi de oameni de ieri cu gânduri asemănătoare, aceasta ia adesea forma nemilosirii. Nu degeaba cuvintele „ireconciliabil și fără milă” sunt atât de frecvente în dicționarul lui Lenin.

Cu toate acestea, nici lui Troțki nu i-a plăcut prea mult în poziția menșevicilor. În special, a fost constant enervat de politica precaută, cu ochii pe poziția autorităților, posibilistă a varietății ruse a oportunismului de dreapta. Prin urmare, deși nu era de acord cu bolșevicii în ceea ce privește construirea partidelor și rolul țărănimii în revoluție, Troțki a gravitat în același timp instinctiv către forme decisive de luptă bolșevică, urmărind în această luptă scopuri revoluționare de anvergură.

Toate acestea au dus la faptul că, întorcându-se în Rusia (Kiev) la începutul anului 1905, Troțki s-a trezit „între două scaune”. „Din punct de vedere organizațional”, a scris el, „nu am fost membru al niciunei facțiuni.” Colaborând cu menșevicii, Troțki a căutat să mențină legăturile și cu bolșevicii. El a devenit în special prieten apropiat cu L. B. Krasin, care s-a poziționat apoi pe pozițiile conciliatorilor bolșevici.

Adevăratul marxism

„Troțkismul nu este o nouă mișcare sau o nouă doctrină, ci doar o restaurare, o renaștere a marxismului autentic, care a fost dezvoltat și pus în practică de Revoluția Rusă și de primele zile ale Internaționalei Comuniste” D.P. Tun

„Istoria marxismului american”

În 1904, când s-au scos la iveală diferențe politice serioase între bolșevici și menșevici, Troțki s-a îndepărtat de menșevici și s-a apropiat de A. L. Parvus, care l-a fascinat cu teoria „revoluției permanente”. În același timp, ca și Parvus, el a susținut unificarea partidului, crezând că revoluția iminentă va atenua multe contradicții.

În 1905, Troțki a formulat teoria care mai târziu a devenit cunoscută drept teoria revoluției permanente. Această teorie poate fi numită una dintre principalele trăsături distinctive ale troțkismului față de alte curente care își conduc genealogia politică din marxism. Unul dintre cele mai importante elemente ale teoriei „revoluției permanente” este teoria dezvoltării combinate. Până în 1905, marxiştii au luat în considerare posibilitatea realizării unei revoluţii socialiste doar în ţările capitaliste dezvoltate. Potrivit lui Troţki, în ţări relativ avansate precum Rusia - în care procesul de industrializare şi dezvoltarea proletariatului începuse abia de curând - a fost posibil să se facă o revoluţie socialistă din cauza incapacităţii istorice a burgheziei de a implementa revoluţia burgheză. cereri democratice.

În același timp, a notat Troțki în toate lucrările sale, proletariatul nu va putea duce la îndeplinire o revoluție socialistă fără a obține sprijinul multor milioane de țărani. După ce și-a stabilit puterea, dictatura, proletariatul va trebui să înceapă să ducă la îndeplinire reformele agrare. „Revoluția noastră burgheză... își poate rezolva radical problemele numai dacă proletariatul, cu sprijinul multor milioane de țărani, poate concentra dictatura revoluționară în mâinile sale.

Care va fi conținutul social al acestei dictaturi? În primul rând, va trebui să finalizeze revoluția agrară și restructurarea democratică a statului. Cu alte cuvinte, dictatura proletariatului va deveni un instrument de rezolvare a problemelor unui întârziere istoric. revoluție burgheză. Dar nu se va opri aici.” În viitor, după spusele lui Troţki, proletariatul va fi obligat să facă intruziuni din ce în ce mai profunde în relaţiile de proprietate privată în general, adică să treacă pe calea măsurilor socialiste. Totuși, instaurarea dictaturii proletariatului în Rusia nu înseamnă că Rusia este capabilă de tranziția la socialism. Troţki, urmându-l pe Lenin, insistă: „Dacă dictatura proletariatului din Rusia va duce sau nu la socialism – în ce ritm şi prin ce etape – depinde de soarta ulterioară a capitalismului european şi mondial”.

Punctele cheie ale teoriei troțkiste sunt:

· sprijin pentru teoria revoluției permanente spre deosebire de teoria a două etape;

· accent pe necesitatea unei revoluții socialiste mondiale, spre deosebire de teoria socialismului într-o singură țară;

· critica lipsei unei democrații interne a partidului și a conducerii sovietice după 1923;

· analiza naturii regimului politic din Uniunea Sovietică și sprijin revoluție politicăîn el;

· sprijinirea revoluției socialiste în țările capitaliste dezvoltate prin acțiunea în masă a clasei muncitoare;

· utilizarea principiilor cerințelor tranzitorii.

Troțki a susținut că numai proletariatul era capabil să îndeplinească sarcinile stabilite de revoluția burgheză. În 1905, clasa muncitoare din Rusia, concentrată în fabrici uriașe în relativă izolare de viața țărănească, a văzut rezultatul muncii lor ca un efort colectiv uriaș.

Fabrica Putilov, de exemplu, a angajat 12.000 de muncitori în 1900 și, potrivit lui Troțki, 36.000 în iulie 1917. Teoria revoluției permanente susține că țărănimea în ansamblu nu poate asuma o astfel de sarcină pentru că este împrăștiată în mici ferme în toată țara și, de asemenea, pentru că este grupată eterogen și include atât țăranii înstăriți care angajează muncitori rurali și se străduiesc pentru a devin proprietari de pământ și țărani săraci care se străduiesc pentru mai multe pământuri. Troţki afirmă: „Toată experienţa istorică arată că ţărănimea este complet incapabilă de un rol politic independent”.

Fiind doar o mică minoritate a societății ruse, proletariatul poate conduce revoluția către emanciparea țărănimii și, prin aceasta, „obține sprijinul țărănimii” ca parte a revoluției, pe sprijinul căreia se va baza. Totuși, clasa muncitoare, în numele propriilor interese și al îmbunătățirii propriilor condiții, se va strădui să realizeze astfel de transformări revoluționare care nu numai că vor îndeplini funcțiile unei revoluții burgheze, ci vor duce și la instaurarea unei revoluții burgheze. statul muncitoresc. Troţki scrie: „Proletariatul va fi obligat să aducă lupta de clasă în mediul rural şi să încalce astfel comunitatea de interese pe care o are, fără îndoială, întreaga ţărănime, dar în limite relativ înguste. Proletariatul va trebui să caute sprijin în momentele următoare ale stăpânirii sale pentru a opune săracii din mediul rural bogaților din mediul rural, proletariatul agricol burgheziei agricole. 5

Potrivit marxismului clasic, o revoluție în țări țărănești precum Rusia pregătește scena pentru eventuala dezvoltare a capitalismului, pe măsură ce țăranii eliberați devin mici proprietari, producători și comercianți, ceea ce duce la creșterea pieței mărfurilor și care, la rândul său, formează o nouă clasă capitalistă. Doar economiile capitaliste dezvoltate sunt capabile să pună bazele socialismului. Troțki este de acord că un nou stat socialist și o economie într-o țară precum Rusia nu vor putea rezista presiunii unei lumi capitaliste ostile, precum și presiunii interne a propriei economii înapoiate. Revoluția, așa cum a susținut Troțki, ar trebui să se răspândească în țările capitaliste și, mai târziu, în întreaga lume.

Teoria revoluției permanente susține că în multe țări în care, așa cum se pretinde adesea, revoluțiile lor burghezo-democratice nu au avut loc încă, clasa capitalistă se opune creării oricărui tip de situație revoluționară, în primul rând pentru că se teme că clasa muncitoare va se ridică împotriva luptei pentru propriile lor aspiraţii revoluţionare împotriva exploatării lor de către capitalişti. În Rusia, clasa muncitoare, deși o mică minoritate într-o societate țărănească multimilionară, era organizată în multe fabrici aparținând clasei capitaliste. În timpul Revoluției Ruse din 1905, clasa capitalistă și-a luat ca aliați elementele reacționare - proprietarii feudali și puterea de stat țaristă - pentru a proteja proprietatea lor sub formă de fabrici, bănci etc. de confiscarea de către revoluționari. clasa muncitoare.

Conform teoriei revoluției permanente, așadar, în țările înapoiate din punct de vedere economic, clasa capitalistă este slabă și incapabilă de a efectua transformări revoluționare. Este conectat și se bazează pe proprietarii feudali în multe feluri. Troțki mai susține că, deoarece majoritatea industriilor din Rusia au apărut sub influența directă a măsurilor guvernamentale și, uneori, chiar și prin subvenții guvernamentale, clasa capitalistă a fost, de asemenea, asociată cu elita conducătoare. În plus, clasa capitalistă era în mare măsură dependentă de capitalul european

Mai târziu, termenul „troțkism” a fost folosit în timpul așa-numitei „discuții literare” din toamna anului 1924. Apoi, Leon Troțki a publicat articolul „Lecțiile din octombrie”, care a fost publicat ca prefață la cel de-al treilea volum al lucrărilor sale colectate. În articol, Troțki a descris istoria diviziunilor din cadrul Partidului Bolșevic în perioada pre-octombrie a anului 1917. Ca răspuns la aceasta, Pravda a publicat un editorial scris de Nikolai Bukharin, „Cum să nu scriem istoria lunii octombrie (la publicarea cărții lui Troțki 1917). Acest articol folosește termenul „troțkism” pentru prima dată din 1917. Ulterior, acest termen, ca descriere a concepțiilor specifice ale lui Leon Troțki, ca ostil opiniilor lui Vladimir Lenin și Partidului Bolșevic, a fost folosit în articolele lui Lev Kamenev „Leninism sau troțkism?”, Grigory Zinoviev „Bolșevism sau troțkism”. ?” și „Troțkismul sau leninismul?” de Iosif Stalin, publicat în noiembrie 1924. În acest context, conceptul de „troțkism” a fost folosit în istoriografia oficială sovietică și în marxismul oficial sovietic până la sfârșitul anilor 1980.

Demonul Revoluției

„Nu fi eu în 1917 la Sankt Petersburg, Revoluția din octombrie ar fi avut loc sub condiția banilor și a conducerii lui Lenin. Dacă n-ar fi fost nici Lenin, nici eu la Sankt Petersburg, nici Revoluția din octombrie nu ar fi fost. Nu există nici cea mai mică îndoială despre asta pentru mine... „L.D. Trotsky

„Troțki avea doar talentul său inerent - de a aduce publicul la cel mai înalt punct al incandescenței. În aceste zile, numele lui Lenin și Troțki au mers invariabil unul lângă altul și au personificat Revoluția din octombrie nu numai pe bannere, afișe și lozinci ale lunii octombrie, ci și în conștiința puternică a partidului, poporului, țării „A.A. Ioffe”.

Lev Davidovich nu a jucat deloc ultimul rol în Revoluția din octombrie 1917, într-o revoluție care a dat peste cap ordinea și sistemul existent. Oamenii sovietici știau de la grădiniță că Revoluția din octombrie a fost cel mai mare eveniment din istoria lumii, condus de Lenin și Stalin. În ceea ce îl privește pe Troțki, el a fost înfățișat ca principalul dușman al revoluției și un trădător josnic. De fapt, puțini oameni l-au cunoscut pe Stalin în 1917. El era cunoscut doar unui cerc restrâns de funcționari de partid și necunoscut maselor largi. Adevărații conducători ai revoluției au fost Lenin și Troțki. Rolul lui Troțki în revoluția din 1917 a fost esențial. Poți chiar să spui că fără participarea lui s-ar fi prăbușit. Troțki a condus de fapt bolșevicii din Petrograd în absența lui Vladimir Lenin, când acesta se ascundea în Finlanda. Importanța lui Troțki pentru revoluție este greu de supraestimat.

În timpul „bolșevizării sovieticilor” din septembrie-octombrie 1917, bolșevicii primesc până la 90% din locurile în Petrosoviet. La 20 septembrie, Troțki a fost ales președinte al Sovietului deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd, pe care îl conducea deja în timpul revoluției din 1905. În 1917, Troțki a fost ales și în Preparlament, al II-lea Congres al Sovietelor, în Adunarea Constituantă.

În octombrie 1917, el, în calitate de președinte al Petrosovietului, a format Comitetul Militar Revoluționar. Iosif Stalin, care în viitor avea să devină principalul dușman al lui Troțki, scria: „Toate lucrările privind organizarea practică a revoltei s-au desfășurat sub supravegherea directă a președintelui Sovietului de la Petrograd, tovarășul Troțki”. În timpul atacului asupra Petrogradului de către trupele generalului Pyotr Krasnov în octombrie (noiembrie) 1917, Troțki a organizat personal apărarea orașului.

La Petrograd, agitat de evenimentele revoluţionare, Troţki se simţea ca un peşte în apă. Era elementul lui, în care se putea desfășura natura sa neobosit, exuberante. Din cauza unei vechi dispute cu Lenin, el nu a îndrăznit să se alăture bolșevicilor, dar a simpatizat cu poziția lor extrem de revoluționară. Între timp, s-a alăturat unui grup mic, independent de „mezhraiontsy”, care lucra în strânsă legătură cu leniniştii. Vorbea constant la mitinguri și întâlniri. Deosebit de dispus să țină discursuri către marinari Flota Baltică care a răspuns favorabil apelurilor sale.

Bolșevicii l-au recunoscut ca fiind persoana lor similară și l-au ales în Comitetul Central al partidului. „Mezhrayontsy” a devenit parte a Partidului Bolșevic. Pe 12 septembrie, Troțki a fost eliberat la cererea Sovietului deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd, iar la sfârșitul lunii a condus din nou această organizație. În această postare, Lev Davidovich a susținut necondiționat cursul lui Lenin de a pregăti o revoltă armată. Foștii rivali politici păreau să-și fi uitat diferențele și au lucrat mână în mână.

Leon Troțki a condus Comitetul Militar Revoluționar, responsabil de organizarea directă a loviturii de stat. La 10 octombrie, la o ședință a Comitetului Central, când se decidea chestiunea acțiunii armate, chiar și apropiați ai lui Lenin precum Zinoviev și Kamenev s-au pronunțat împotriva revoluției. Troțki a susținut din nou ideea unei revoluții imediate. Toate lucrările privind organizarea practică a revoltei au avut loc sub supravegherea directă a lui Lev Davidovich Trotsky.

S-a dovedit a fi un aliat de încredere al lui Lenin în timpul conflictului intern dintre Comitetul Central și Consiliul Comisarilor Poporului, care a avut loc în primele zile de existență a noului guvern. Numai datorită sprijinului activ al lui Troțki, Lenin a reușit să rupă șovăielile membrilor Comitetului Central, bolșevicii „de dreapta” (Kamenev, Zinoviev, Nogin, Rykov și alții) și să nu intre în negocieri cu menșevicii și Socialiști-revoluționari. Numai Troțki și Lenin erau complet siguri că bolșevicii vor putea să se țină singuri la putere, fără ajutorul altor partide. Lev Davidovich își confirmă cuvintele cu acțiuni reale. În timpul atacului asupra Petrogradului de către trupele generalului P. N. Krasnov în octombrie (noiembrie) 1917, Troțki a organizat apărarea orașului. Pe 29 octombrie, verifică personal pregătirea pieselor de artilerie și a unui tren blindat la fabrica Putilov, la 30 octombrie a ajuns personal pe Înălțimile Pulkovo, unde a avut loc o ciocnire decisivă între forțele revoluționare și cazacii generalului Krasnov.

cetate asediată

„Cuiburile trădătorilor necinstiți și ale Cainilor trebuie distruse. Cainii trebuie exterminați” Ordinul Comisarului Poporului nr. 100

După lovitură de stat, bolșevicii s-au confruntat cu o mare problemă. Lanțul evenimentelor este prima revoluție rusă, reforme incomplete, Razboi mondial, căderea monarhiei, prăbușirea țării și a puterii, lovitura de stat bolșevică - au condus societatea rusă la o profundă scindare socială, politică și morală. Ofițerii, parte a intelectualității, cazacii, moșierii, clerul, care nu au acceptat revoluția, au creat o mișcare care urmărea răsturnarea bolșevicilor.

Principalele probleme acumulate a fost extinderea „mișcării albe” și, în același timp, absența unei Armate Roșii pregătite pentru luptă. Deși până atunci existau detașamente ale Gărzii Roșii, acestea nu puteau fi numite „armată”. Până în 1918, bolșevicii au susținut conceptul de „popor înarmat universal”, conform căruia armata profesionistă ar trebui să fie distrusă, iar armele să fie distribuite tuturor reprezentanților claselor revoluționare pentru ca în orice moment să poată apăra câștigurile revoluționare. revoluţie.

În acest moment, situația militară era extrem de dificilă - Republica Sovietică se afla în ringul fronturilor, lungime totală aproximativ 10 mii km. Superioritatea forțelor combinate ale Gărzilor Albe și a trupelor Antantei care le sprijineau a fost de aproape o sută de ori mai mare. În aceste condiții, Troțki a fost la apogeul situației. Fără să se oprească la Moscova, a alergat cu trenul său blindat dintr-un sector pe altul al frontului, încercând să fie acolo unde era cea mai mare nevoie de el. De regulă, prezența lui în frunte a contribuit la alinierea imediată a situației. Trenul blindat al lui Troțki a fost însoțit în mod constant de o echipă de 300 de cavaleri selectați. Toți erau îmbrăcați în piele și purtau un semn special pe mâna stângă, care le dădea puteri speciale. Cu execuțiile și represiunile lor, detașamentul i-a îngrozit pe toți soldații Armatei Roșii.

Dar a fost imposibil să se ofere rezistență efectivă mișcării albe, mizând doar pe poliție și pe oamenii înarmați. În primul rând, războiul a cerut crearea de forțe armate. Troţki are şi meritul de a crea Armata Roşie.

Treaba a fost teribil de grea. Vechea armată s-a împrăștiat, oamenii s-au împrăștiat la casele lor. Echipament militar zăcea în toate gările de cale ferată. Totul trebuia să înceapă de la zero. În primăvara lui 1918, Troțki a pregătit mai multe decrete care reglementează dezvoltarea organizațională militară. De asemenea, a depus mult efort pentru a recruta vechi ofițeri de carieră și generali în Armata Roșie. În august, la insistențele lui Troțki, armata a început să se reorganizeze pe principiile centralizării și disciplinei. S-a îndreptat spre construirea armatei pe principii tradiționale: unitatea de comandă, restabilirea pedepsei cu moartea, mobilizarea, refacerea însemnelor, uniformele uniforme și chiar paradele militare, prima dintre acestea a avut loc la 1 mai 1918 la Moscova. , pe câmpul Khodynka.

Pe parcursul război civil unul dintre cele mai acute probleme Armata Roșie, precum și o serie de alte armate în război, a avut loc o dezertare în masă. Un pas important în crearea Armatei Roșii a fost lupta împotriva „anarhismului militar” din primele luni de existență a noii armate. Troțki a restabilit execuțiile pentru dezertare. Până la sfârșitul anului 1918, puterea comitetelor militare a fost redusă la nimic. Comisarul Poporului Troțki, prin exemplul său personal, le-a arătat comandanților roșii cum să restabilească disciplina. Dar, desigur, era imposibil să țină trupele în linia de foc numai prin represiune, să le forțezi să atace un inamic superior. Erau necesare voință, energie, autoritate și capacitatea enormă de a inflama masele și de a le trezi la luptă. Deja prima călătorie a lui Troțki pe Frontul de Est, în august 1918, a arătat că poseda toate calitățile enumerate.

Până la începutul anului 1920, Armata Roșie condusă de Troțki a reușit să atingă un punct de cotitură decisiv în cursul Războiului Civil. În toamna anului 1919, forțele lui Kolchak au fost în cele din urmă învinse, la 4 februarie 1920, Kolchak A.I. a fost împușcat de Comitetul Militar Revoluționar din Irkutsk. 2 noiembrie 1919 Iudenich se retrage din Petrograd pe teritoriul Estoniei, unde trupele sale sunt internate de autoritățile locale. În februarie-martie 1920 începe retragerea armatei lui Denikin. Pe 7 februarie, Gărzile Albe părăsesc Odesa, pe 1 martie, Rostov-pe-Don, pe 27 martie, începe evacuarea Novorossiysk.

In putere

Experiența dobândită în organizarea Armatei Roșii, Troțki nu a fost împotriva utilizării în economia națională. La sfârșitul Războiului Civil, Troțki și-a propus să nu se grăbească în mobilizare, ci să transforme unitățile militare în unități ale Armatei Muncii. A fost un apărător înfocat al ideii de militarizare a muncii și a promovat-o cu insistență la Congresul al IX-lea al partidului. Lenin a fost la început foarte simpatic cu teoria lui Troţki.

Din decembrie 1917, bolșevicii au început să construiască regimul „comunismului de război” în Rusia, cu naționalizarea generală a economiei, serviciul muncii și aproprierea excedentului. Ultimul pas logic al comunismului de război a fost formarea armatelor de muncă din ianuarie 1920. O serie de armate muncitorești erau conduse de președinți de consilii armate de muncă un număr de lideri bolșevici: Troțki (Armata I Muncii), I. V. Stalin (Armata Muncii ucraineană), G. E. Zinoviev (Armata Muncii de la Petrograd) etc.

Cu toate acestea, puternicele revolte țărănești din 1920, precum și rebeliunea de la Kronstadt, l-au forțat pe președintele Consiliului Comisarilor Poporului să se schimbe drastic politică internăși apelează la NEP. În toamna anului 1920, Lenin nu l-a susținut pe Troțki într-o discuție extrem de ascuțită despre sindicate, care a cuprins toate organizațiile de partid și sindicate. La cel de-al X-lea Congres din martie 1921, Lenin a vorbit direct împotriva troţkiştilor şi împotriva politicii „comunismului de război”.

La începutul anului 1920, Troțki, după ce a lucrat în Urali, unde a fost angajat în transformarea temporară a Armatei a 3-a în Armata I Muncii, a fost unul dintre primii care a propus măsuri de reducere a „comunismului de război”. Aceste măsuri se rezumau la următoarele două moduri: în regiunile agricole bogate (Ucraina, Don, Siberia) înlocuirea repartizării cu un impozit procentual în natură și furnizarea țăranilor cu bunuri manufacturate în funcție de cantitatea de cereale predată; în provinciile centrale devastate, completarea alocației pentru deversarea cerealelor cu măsuri coercitive pentru arătura pământului și dezvoltarea unei tendințe de colectivizare Agricultură. Astfel, propunerile lui Troțki nu au coincis în totalitate cu introducerea impozitului în natură un an mai târziu. În general, argumentul lui Troţki s-a rezumat la faptul că surplusul de însuşire îi împinge de fapt pe ţărani să nu crească, ci, dimpotrivă, să-şi scadă recoltele.

Evenimentele ulterioare au arătat că propunerile lui Troțki au fost înaintea „liniei generale a partidului” cu aproximativ un an, iar prăbușirea iminentă a regimului „comunismului de război” a avut loc. Reducerea recoltelor a dus la foametea din 1921. Deja din 1920, odată cu începerea demobilizării în masă a Armatei Roșii, satul a fost copleșit de așa-numitul „potop verde” sub forma unor revolte în masă, care amintesc tot mai mult de războaie ţărăneşti Evul mediu. La cel de-al 10-lea Congres al PCR(b) din martie 1921, Lenin admite că demobilizarea armatei „a furnizat un element insurgent în număr incredibil”

Lupta pentru putere. Apus de soare

În cursul anului 1921, Războiul Civil se apropia în general de sfârșit. La 18 martie 1921 a fost semnat Tratatul de la Riga, care a pus capăt războiului sovieto-polonez din 1920-1921. Centrul rezistenței anti-bolșevice din Crimeea a fost distrus. După anunțul înlocuirii impozitului pe excedent cu impozitul în natură, revoltele țărănești încep să scadă. Pe Orientul îndepărtatîn aprilie 1921, s-a format o FER marionetă, „tampon” între bolşevici şi intervenţioniştii japonezi de la Vladivostok.

În același timp, din iulie 1921, sănătatea lui Lenin a început să se deterioreze considerabil. Deteriorarea stării de sănătate a liderului bolșevic și sfârșitul efectiv al Războiului Civil au adus în prim-plan problema puterii, întrebarea cine va deveni succesorul lui Lenin și noul șef al statului. În opinia secretă a medicilor trimiși membrilor Biroului Politic al Comitetului Central, s-a subliniat caracterul extrem de grav al bolii lui Lenin. Imediat după accident vascular cerebral, se formează o „troika” formată din Kamenev, Zinoviev și Stalin pentru a lupta împreună cu Troțki ca unul dintre probabilii succesori. În decembrie 1922, starea lui Lenin s-a înrăutățit din nou, pe 16 decembrie a avut loc un al doilea accident vascular cerebral. Devine complet clar pentru liderii bolșevici, inclusiv pentru Lenin însuși, că nu mai are mult de trăit.

În aprilie 1922, la propunerea lui Kamenev și Zinoviev, a fost stabilit postul de secretar general al Comitetului Central al PCR (b), în care a fost numit Stalin la propunerea lor. Inițial, această funcție a fost înțeleasă ca una tehnică și, prin urmare, nu l-a interesat în niciun fel pe Troțki, iar șeful statului era înțeles ca președinte al Consiliului Comisarilor Poporului. Stalin conduce de fapt o serie de astfel de organisme „tehnice” ale Comitetului Central: Secretariatul Comitetului Central, Biroul de Organizare al Comitetului Central, face parte din Biroul Politic, conduce principalul organism de control sovietic Rabkrin. Stalin îl promovează și pe susținătorul său, Kuibyshev, la postul de șef al principalului organism de control al partidului, Comisia Centrală de Control (CCC). În acest fel, Stalin reușește să conducă aparatul „tehnic” de stat tocmai în momentul unei creșteri deosebit de puternice a influenței sale. Din 1922, în paralel cu întărirea influenței lui Stalin, ca șef al aparatului „tehnic”, a crescut și influența lui, ca secretar al lui Lenin, care se retrage treptat.

După al doilea accident vascular cerebral care i s-a întâmplat lui Lenin la 16 decembrie 1922, „troica” Zinoviev-Kamenev-Stalin din ianuarie 1923 finalizează mecanismul muncii lor.

În martie 1923, are loc un al treilea accident vascular cerebral cu Lenin și, în cele din urmă, se retrage. Liderul bolșevic nu poate prezenta tradiționalul Raport politic la cel de-al XII-lea Congres al PCR(b) desfășurat în aprilie. Biroul Politic a ezitat de ceva vreme cine ar trebui să-i ia locul lui Lenin. Principalii concurenți la putere preferă să manevreze. Stalin îi oferă lui Troțki, dar Troțki refuză și se oferă să-i citească raportul lui Stalin însuși, dar acesta refuză. Drept urmare, Biroul Politic îi cere lui Zinoviev să citească raportul în calitate de președinte al Comintern.

În iulie 1923, majoritatea Comitetului Central, controlat de „troica” Zinoviev-Kamenev-Stalin, a format o comisie de verificare a stării de lucruri în armată sub pretextul agravării situației revoluționare din Germania. Comisia era formată din susținătorii lui Stalin, iar în toamna anului 1923 s-a ajuns la concluzia previzibilă că armata a fost „prăbușită”, iar Troțki nu a acordat suficientă atenție activităților Consiliului Militar Revoluționar. La acel moment, aceste concluzii nu aveau consecințe, cu excepția mustrării furioase a lui Troțki însuși.

În septembrie 1923, „troica” a lansat o ofensivă decisivă împotriva lui Troțki, propunând în plenul Comitetului Central extinderea componenței Consiliului Militar Revoluționar, extinderea acesteia fiind propusă exclusiv de oponenții lui Troțki. Propunerea s-a transformat rapid într-un scandal: Troțki, știind foarte bine ce se întâmplă, a sugerat Comitetului Central să-l trimită „ca simplu soldat la revoluția germană iminentă”. Zinoviev ia cuvântul, oferindu-se în batjocură să-l trimită atât pe el, cât și pe Stalin în Germania ca „soldat al revoluției”, cerând Comitetului Central să nu riște cele două vieți prețioase ale conducătorilor lor iubiți. După declarația de la scaunul reprezentantului de la Leningrad Komarov: „Nu înțeleg un lucru de ce tovarășul Troțki rătăcește așa”, Troțki și-a pierdut în cele din urmă cumpătul și a părăsit întâlnirea, încercând, fără succes, să trântească ușa. Plenul Comitetului Central trimite o delegație după Troțki cu o propunere de a reveni la ședință, dar Troțki refuză să se întoarcă.

La congresele PCR(b), Troțki a fost hărțuit constant. Între timp, începând din 1922, Stalin și-a plasat metodic susținătorii în toate pozițiile cheie din partid. El acordă o atenție deosebită secretarilor comitetelor de partid provinciale și raionale, deoarece aceștia formează delegații la congresele de partid, iar congresele au dreptul de a realege conducerea partidului.

În acest mediu, Troțki a devenit din ce în ce mai puțin solicitat. În cursul anului 1924, Troțki pierde treptat controlul asupra armatei, unde „troica” își prezintă un număr de oponenți. Pierzând puterea reală, Troțki nu poate face decât să apeleze la autoritatea sa ca figură a revoluției și a războiului civil, folosindu-și abilitățile oratorice și jurnalistice. Dar până în toamna lui 1924, Troțki aștepta momentul potrivit. Pasivitatea lui Troțki duce la faptul că deja în iunie 1924 „troica” guvernantă, în absența unui inamic comun, începe să se destrame. Văzând că „troica” chiar s-a despărțit, Troțki decide să treacă la ofensivă. În octombrie 1924, a publicat articolul „Lecțiile din octombrie”, plasat în cel de-al treilea volum al lucrărilor colectate de Troțki ca prefață. În acest articol, Troțki și-a amintit rolul său de organizator al Revoluției din Octombrie și, ca „dovadă compromisă”, le reamintește cititorilor că Zinoviev și Kamenev au fost în general împotriva discursului, iar Stalin nu a jucat niciun rol în el. Articolul a provocat așa-numita „discuție literară”, în care „troica” l-a atacat pe Troțki cu contra „probe compromițătoare”, amintindu-i trecutul nebolșevic și abuzul reciproc cu Lenin înainte de revoluție.

„Războiul dovezilor compromițătoare” început de Troțki a căzut asupra lui, dăunându-i autoritatea mult mai mult decât „triumvirilor” care s-au unit din nou de ceva vreme. În plenul Comitetului Central din ianuarie 1925, Zinoviev și Kamenev au cerut ca Troțki să fie expulzat din partid. Stalin, continuând să manevreze, sugerează ca Troțki nu numai să nu fie expulzat, ci chiar lăsat în Comitetul Central și Biroul Politic, luându-i în cele din urmă doar posturile cheie ale Comisariatului Poporului de Apărare și ale Consiliului Militar Prerevoluționar. Frunze devine noul Comisar al Poporului pentru Marină, iar Voroșilov devine adjunctul său.

Troțki și-a luat răsturnarea cu calm. El cere Comitetului Central să-l îndrume către activitate economică, pentru că odată cu sfârșitul Războiului Civil, capătă totul valoare mai mare. Plenul Comitetului Central îl numește pe Troțki pentru o serie de posturi secundare: președinte al Comitetului principal pentru concesiuni (Glavkontsesskom), președinte al unei ședințe speciale la Consiliul Economic Suprem privind calitatea produselor, președinte al Comitetului electrotehnic. Cu toate acestea, activitățile lui Troțki în aceste poziții nu au adus rezultate semnificative, deoarece aceste posturi în sine erau secundare și de puțină importanță.

Începând cu înfrângerea sa în ianuarie, pe tot parcursul anului 1925, Troţki nu s-a angajat în niciun fel activitate politică, și nici măcar nu vorbește la Congresul al XIV-lea al PCUS (b), urmărind cu bucurie de pe margine înfrângerea lui Zinoviev și Kamenev.

Până la începutul anului 1926, platformele politice ale grupului Troțki și ale grupului Zinoviev-Kamenev se apropiau pe baza unei unități de vederi asupra posibilității „construirii socialismului într-o singură țară” și a „super-industrializarii”. În aprilie-iulie 1926, opozițiile „veche” („troțkist”) și „noul” (Zinoviev-Kamenev) se unesc („blocul troțkist-Zinoviev”)

Până în 1926, principalii opozitori pierduseră deja complet puterea reală. Troțki a pierdut posturile de Comisar al Poporului de Război și Consiliul Militar Prerevoluționar, Zinoviev - Președinte al Comitetului Executiv al Consiliului Orășenesc Leningrad și Președinte al Comitetului Executiv al Comintern, Kamenev - Șeful Organizației Partidului Moscova, Vicepreședinte al Consiliului Comisarilor Poporului şi Preşedinte al Consiliului Muncii şi Apărării. Deși își păstrează în continuare calitatea de membru al Comitetului Central, și chiar calitatea de membru al Biroului Politic, la toate plenurile Comitetului Central, la reuniunile Biroului Politic și la toate congresele de partid, ei sunt deja în minoritate. În absența vreunei puteri, singurul lucru care le mai rămâne opoziției este să-și transfere lupta cu Stalin pe tărâmul ideologiei pure, în speranța de a câștiga majoritatea de partid de partea lor.

În efortul de a găsi o contrapondere la inovațiile ideologice ale opoziției, Stalin se unește cu grupul N. I. Buharin - A. I. Rykov - M. P. Tomsky, ale cărui opinii au fost ulterior condamnate ca o „abatere la dreapta”. În toamna anului 1927, Stalin a „stors” în cele din urmă opoziția de stânga din cadrul „legalității sovietice”.

În octombrie 1926, Troțki a fost îndepărtat din Biroul Politic al Comitetului Central, la 12 noiembrie 1927, concomitent cu Zinoviev, a fost exclus din partid. Destinele lor ulterioare au fost însă diferite. Dacă lașul Zinoviev a preferat să se pocăiască public de „greșelile sale”, Troțki a refuzat categoric să se pocăiască de nimic.

Activitatea violentă a lui Troțki, care a continuat chiar și în exil, a provocat din ce în ce mai multă iritare lui Stalin. La 18 ianuarie 1929, un organism extrajudiciar - o ședință specială la Colegiul OGPU - decide să-l expulzeze pe Troțki din URSS sub acuzația de art. 58.10 din Codul penal „exprimat în organizarea unui partid ilegal antisovietic, ale cărui activități au avut ca scop în ultima vreme provocarea discursurilor antisovietice și pregătirea unei lupte armate împotriva puterea sovietică».

În mai 1940, a fost făcută o încercare nereușită asupra vieții lui Troțki. Tentativa de asasinat a fost condusă de un agent secret al NKVD Grigulevici. Grupul de raiders a fost condus de artistul mexican și stalinist convins Siqueiros. Păstrând în camera în care se afla Troţki, atacatorii au tras fără ţintă în toate cartuşele şi au dispărut în grabă. Troțki, care a reușit să se ascundă în spatele patului cu soția și nepotul său, nu a fost rănit. La 20 august 1940, agentul NKVD Ramon Mercader, care pătrunsese anterior în anturajul lui Troţki ca un adept ferm al lui, l-a rănit mortal la cap cu o scobitoare. Dis-de-dimineață, Mercader a venit la Troțki pentru a-și arăta manuscrisul. Troțki s-a așezat să o citească și, în acel moment, Mercader a fost înjunghiat cu un piolet pe care ucigașul o purta sub mantie. Lovitura a fost dată din spate și de sus pe Troțki așezat. Rana a ajuns la 7 centimetri adâncime, dar Troțki, după ce a primit rana, a trăit aproape o zi și a murit pe 21 august. După incinerare, a fost înmormântat în curtea unei case din Koyokan.

Autoritățile sovietice au negat public implicarea lor în crimă. Criminalul a fost condamnat de un tribunal mexican la douăzeci de ani de închisoare; în 1961, Ramon Mercader, care a fost eliberat din închisoare și a ajuns în URSS, a primit titlul de erou Uniunea Sovietică cu acordarea Ordinului lui Lenin.

Spre deosebire de alte victime ale lui Stalin, Leon Troțki nu a fost reabilitat oficial de autoritățile sovietice. Și chiar și în perioada Perestroika și Glasnost, MS Gorbaciov, în numele PCUS, a condamnat rolul istoric al lui Troțki.

Concluzie

Este imposibil să trageți concluzii despre Troțki altfel decât ca o persoană educată care a studiat economia mondială, ca un lider și gânditor puternic și energic, care, fără îndoială, va fi remarcat în istorie ca unul dintre marii oameni cu care rasa noastră a beneficiat lumea. .. Rusia... nu va fi o țară a utopiei, dar va fi creat un guvern la fel de perfect pe cât va fi capabil să creeze dintr-un material uman atât de imperfect pe acei practicanți idealiști din punct de vedere spiritual, fără îndoială, care își construiesc acum acolo. Dar unul dintre acești lideri este Leon Troțki!

Timpul nostru ne întoarce multe nume pe care le redescoperim, parcă. Personalitatea lui Leon Troțki este personalitatea unui revoluționar și politician foarte important, nu numai la nivel rus, ci și la nivel internațional. Lev Davydovici Troțki a fost un revoluționar la suflet. Încă din copilărie a trăit în el spiritul „subvertorului fundațiilor”. El poseda toate calitățile necesare unui revoluționar: elocvență, energie, intenție. În anii războiului civil, a fost nevoie de o astfel de persoană care să poată opri laxitatea, precum și autoritatea de partid, popularitatea în rândul oamenilor.Pentru a crea o organizație militară nouă și eficientă, ca cea mai importantă condiție pentru victorie, talentul unui era nevoie de organizator și influență asupra maselor. Devenit unul dintre conducătorii statului, a mai absorbit câteva calități caracteristice bolșevicilor: cruzime, lingușire și viclenie. Troțki a fost foarte ferm în convingerile sale, uneori prea dogmatic. Pe a lui drumul vietii au fost multe greșeli, greșeli, recesiuni. Troțki a creat în imaginația sa o lume iluzorie specială, care i se părea viitorul strălucit al întregii planete. Iar în drum spre această lume, după părerea lui, ar fi putut și ar fi trebuit să se folosească orice mijloc: lagăre, „epurări”, crimă, spionaj, provocări, trădare, mită, teroare. Oamenii pentru el erau doar materiale auxiliare, instrumente pentru implementarea unui plan măreț, sortiți să moară, să distrugă și să ucidă de-a lungul multor ani de lupte. Dar a avut și multe suișuri și coborâșuri, merite înainte de revoluție. Destinele lui Stalin și Troțki s-au împletit strâns, lupta dintre ei a devenit una dintre paginile dramatice ale istoriei noastre, dar Leon Troțki însuși a fost o personalitate atât de proeminentă încât acum nu este vorba de a-l reabilita, așa cum înțeleg unii, sau nu. reabilitarea. Troțki nu a „dispărut” niciodată din istoria noastră. Acest lucru pur și simplu nu se putea întâmpla. Dialectica din acea vreme este de așa natură încât, în esență, în Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, în războiul civil, Troțki a fost a doua persoană după Lenin. De aceea a fost, rămâne și va fi mereu în istoria revoluției noastre. Nu va fi în legătură cu cineva, ci în mod independent și împotriva voinței cuiva, diverse tipuri de considerente sau tendințe oportuniste.

L. Troţki:

Discurs la Prezidiul ECCI

1. Mă acuzi că am încălcat disciplina. Nu mă îndoiesc că verdictul tău este deja gata. Acum nici o singură organizație nu discută și decide, ci doar implementează. Nici măcar Prezidiul Comintern nu face excepție.

2. Cum numiți lucru fracționat? Tot ceea ce Secretariatul PCUS nu permite, iar Secretariatul PCUS calcă în picioare Regulile, zdruncina înseși bazele disciplinei de partid și interzice ceea ce constituie dreptul inalienabil și datoria primordială a fiecărui membru de partid.

revoluția chineză

3. Iată o mostră vie și vie pentru tine. Ziarele de astăzi arată că armata revoluționară a luat Swatow. De câteva săptămâni, s-a făcut înaintarea armatelor lui He Long și Ye Ting. Pravda numește aceste armate armate revoluționare. De data aceasta este, în orice caz, mult mai aproape de realitate decât în ​​raport cu armatele lui Chiang Kai-shek, Feng Yuxiang sau Tang Shengzhi.

Dar vă întreb: ce perspective oferă revoluției chineze mișcarea armatei revoluționare, care a capturat Swatow? Care sunt sloganurile mișcării? Care este programul lui? Ce ar trebui să fie al lui forme organizatorice? Unde s-a dus sloganul sovieticilor chinezi, brusc - pentru o zi - prezentat de Pravda în iulie? Despre acest aspect nu auzim nici un cuvânt în presă, cu excepția articolului fundamental fals al tovarășului. Lozovsky.

De ce tace presa PCUS? De ce tace presa Komintern? La urma urmei, rezoluția ultimului Plen al Comitetului Executiv, adoptată pe baza raportului tovarășului. Buharin. Această rezoluție este falsă până la capăt. Ea a ajutat guvernul de la Wuhan să finalizeze ceea ce Chiang Kai-shek nu finalizase.

Tezele și rezoluțiile oportuniste ale lui Stalin-Buharin, care au condus de două ori revoluția chineză la înfrângeri grave, sunt publicate fără restricții. Critica marxistă și formularea de întrebări marxiste sunt interzise. Cine ne difuzează tezele este acuzat de încălcarea disciplinei și exclus din partid. Și spunem: fiecare membru cinstit al Partidului este obligat să ceară publicarea tuturor documentelor referitoare la problema chineză și este obligat să răspândească prin toate mijloacele criticile noastre la adresa liniei oportuniste a lui Stalin-Buharin. Întrebarea despre soarta revoluției chineze este nemăsurat mai mare decât ordinele birocratice și interdicțiile Secretariatului Comitetului Central, care sunt prezentate ca disciplină proletariană revoluționară.

4. Am spus că organele Comintern-ului tac cu privire la cea de-a treia etapă a revoluției chineze, care poate fi începutul ascensiunii acesteia, dar se poate pregăti - cu o politică incorectă - pentru o a treia înfrângere, cea mai dificilă, cea mai zdrobitoare. - și astfel să-l slăbească pentru un număr de ani.

Cu tăcerea completă a întregii prese și tăcerea Cominternului, între timp, o nouă combinație oportunistă se pregătește în secret în spiritul întregii politici chineze a lui Stalin-Buharin. Un nou Kuomintang de ultimă oră se formează la Moscova în jurul văduvei lui Sun Yat-sen și aliatului Chiang Kai-shek, Yevgeny Chen. Primul pas: Chiang Kai-shek; a doua etapă: Wang Jingwei; a treia etapă: Yevgeny Chen și K. Primele două etape se termină cu înfrângerea și execuția muncitorilor și țăranilor. Al treilea pas duce la același lucru. În loc să asigure independența completă a Partidului Comunist Chinez, să-și ridice stima de sine, să-și lărgească orizonturile, să-și pună în față sarcinile dictaturii sovietice, să unească proletariatul și marii săraci din China, Stalin-Buharin pregătește o nouă inspecție. al Partidului Comunist Chinez, un nou control conciliant mic-burghez asupra acestuia, adică noi stocuri pentru mâinile și picioarele avangardei proletare. Vă spunem: aceasta se va încheia cu o a treia catastrofă. Și chiar crezi că vom tăce?

5. Din 1925 luptăm pentru independența Partidului Comunist Chinez, pentru eliberarea acestuia de disciplina Chiang Kai-shek. Acest slogan vital și fundamental al bolșevismului se numește troțkism. În China, agenții Comintern-ului i-au numit pe troțkisti acei revoluționari proletari autentici care au susținut premisa de bază a politicii bolșevice: independența partidului proletar. Au fost susținuți de Chen Duxiu, care a tradus politica lui Martynov în chinez. Care este vina opoziției? Numai că a ținut prea mult în considerare interdicțiile Secretariatului stalinist, care au fost dezastruoase pentru revoluție, și nu a pus imediat în fața întregului Komintern cu toată fermitatea și hotărârea sloganul independenței depline a Partidului Comunist Chinez.

6. În luna mai a acestui an, în cadrul Plenului Comitetului Executiv, am contracarat rezoluția oportunistă a lui Buharin printr-o scurtă propunere. Scriea: „Plenul ar fi făcut ceea ce trebuie, punând capăt rezoluției lui Buharin și înlocuind-o cu o rezoluție de mai multe rânduri:

„Țăranii și muncitorii nu ar trebui să aibă încredere în liderii Kuomintang-ului de stânga, ci să-și construiască propriile sovietice, unindu-se cu soldații. sovietici să înarmeze muncitorii și țăranii avansați. Partidul Comunist trebuie să-și asigure independența completă, să creeze o presă zilnică și să dirijeze crearea sovieticilor. Terenul de la proprietari ar trebui luat imediat. Birocrația reacționară trebuie dezrădăcinată imediat. Generalii înșelatori și contrarevoluționarii în general trebuie tratați pe loc. Curs generalține la instaurarea unei dictaturi democratice prin Sovietele deputaților muncitori și țărănești.

Aceste zece rânduri sunt vocea adevăratului bolșevism, sugrumat temporar de birocrația în slujba politicii oportuniste. Și credeți că nu vom aduce aceste linii în atenția proletariatului chinez și mondial? Cine crede așa nu este un revoluționar.

7. Rezoluția chineză a ultimului comitet executiv al Comintern nu a fost încă anulată. Până acum, poziția lui Stalin, care a cerut mai întâi încredere în Chiang Kai-shek, iar apoi a declarat guvernul Wuhan centrul principal al revoluției agrare, nu a fost încă condamnată.

Tovarășul nu are dreptate? Tran, când spune că politica lui Stalin-Buharin – cu tăcerea organizată a întregului Comintern – a indus în eroare avangarda proletariatului internaţional? Nu i-a trimis „Humanite” telegrame de bun venit călăului Chiang Kai-shek ca erou al Comunei Shanghai? O politică care pierde linia de demarcație dintre comunardul proletar și generalul Hallifet nu este o politică criminală care nu trebuie doar condamnată, ci și marcată?

8. Mai mult decât atât, Kuomintang-ul este încă parte din Komintern. Care? Kuomintang Chiang Kai-shek? Sau Kuomintang-ul lui Wang Jingwei? Dar acum sunt uniți. Aceasta înseamnă că Kuomintang-ul uni de Chiang Kai-shek și Wang Chingwei este inclus în Comintern. Te grăbești să ne expulzi pe Vujovic și pe mine. Dar ai uitat să-i excluzi pe asociații lui Chiang Kai-shek și Wang Jingwei. Poate că veți fi de acord să puneți această întrebare la ordinea zilei astăzi.

9. Oportuniștii au numit troțkism lupta pentru independența Partidului Comunist, lupta proletariatului pentru țărănime împotriva burgheziei, lupta pentru Sovietele deputaților muncitori, țărănești și soldați. Pentru ce? Pentru a lupta cu mai multă fidelitate împotriva leninismului. Troțkismul este un slogan folosit de faliți atunci când nu au nimic de spus. Tăcerea Comintern-ului asupra noii etape a revoluției chineze care se desfășoară chiar în fața ochilor noștri este un fapt de confuzie nemaiauzită. Scopurile și căile trebuie să fie clar indicate. Nu poți să taci. Nu vom tăce, pentru că suntem revoluționari, nu funcționari.

Luptă Împotriva Războiului

10. Sau poate situația este mai bună cu a doua întrebare a ultimului Plen al ECCI - cu întrebarea luptei împotriva războiului? Suntem cu tovarășul Vujovic a pus problema Comitetului anglo-rus în centrul discuției despre război. Este imposibil să rezolvi anumite probleme tactice fără o orientare strategică de bază. Ni s-a obiectat că Comitetul anglo-rus este o modalitate de conectare cu masele. Ca și cum un strikbreker ar putea fi o modalitate de a intra în legătură cu un atacant. Ni s-a obiectat că Comitetul anglo-rus s-ar putea îmbunătăți pozitia internationala URSS. Ca și cum agenții imperialismului ar putea proteja revoluția de imperialism. A fost o politică de iluzii putrede. Heinz-Neumann, Shmerali, Martynov și Kuusinen au spus că apărarea URSS nu ne este dragă nouă, opoziției. Stalin, nepoliticos și neloial ca întotdeauna, a vorbit despre un front de la Chamberlain la Troțki.

La ultimul Plen al ECCI, în tezele pe care le-am depus, spuneam următoarele: „Cu cât situația internațională devine mai acută, cu atât Comitetul anglo-rus va deveni un instrument al imperialismului britanic și internațional. Numai cei care nu vor să înțeleagă nu pot înțelege asta după tot ce s-a întâmplat. Deja am pierdut prea mult timp. Ar fi o crimă să ratezi chiar și o zi în plus.”

Au trecut câteva luni – iar verificarea este evidentă. Nu noi am rupt de greva și trădătorii în fața ochilor maselor pentru a aduce claritate și a ajuta greva generală, pentru a ajuta greva minerilor, pentru a ajuta revoluția chineză, ci spărgătorii de greve ai Consiliului General. a rupt de noi pentru a-l ajuta mai bine pe Chamberlain împotriva noastră. Am acoperit Consiliul General cu blocul nostru în lunile cele mai critice pentru acesta după mai 1926. Prin politica noastră fundamental falsă, i-am ajutat pe Thomas și Purcell să-și păstreze toate pozițiile și să convoace ultima convenție a sindicatelor de la Edinburgh.

Întreaga politică oficială față de Comitetul anglo-rus a fost o provocare flagrantă la adresa oportunismului împotriva bolșevismului. În acest exemplu, proletariatul internațional a învățat o lecție gigantică. Trebuie să se obișnuiască. Pentru a face asta, trebuie să-l cunoască. De aceea nu putem tace. Este o chestiune de interese de bază ale proletariatului internaţional. Aceasta este mai înaltă și mai puternică decât ordinele Secretariatului, care s-a îndepărtat rușinos de cale și a pus tot mai multe obstacole în calea dezvoltării avangardei proletare internaționale.

Probleme de disciplină și charter

11. Disciplina este cea mai importantă armă a revoluției. Dar nu singurul. Disciplina nu poate înlocui linia corectă și dezvoltarea ei colectivă. Încercarea de a menține disciplina numai prin mijloace mecanice este fără speranță și reacționară. Cu cât linia este mai eronată, cu atât este necesară mai multă represiune pentru a menține disciplina formală. Disciplina birocratică bazată pe o falsă linie politică nu este un instrument de unitate, ci un instrument de dezorganizare și distrugere a partidului. Aceste cuvinte caracterizează regimul stalinist, care acum a fost transferat complet la Komintern.

12. Ultima scrisoare a Comitetului Central al Partidului nostru, ca și o serie de alte documente, conține afirmația că în declarația noastră din 8 august am „mărturisit o serie de greșeli” și ne-am angajat să nu mai desfășurăm munca fracțională. De fapt, nu se pune problema vreunei dintre greșelile noastre în declarația noastră. Când am declarat, pe 8 august, că suntem pentru apărarea necondiționată a URSS, împotriva unei scindări, împotriva unui curs bipartid, împotriva unui regim fracționist, nu am vorbit despre greșelile noastre, ci doar am îndepărtat calomnia care era sistematic. ridicat și se ridică împotriva noastră. Am explicat fracționismul, în deplină concordanță cu rezoluția din 5 decembrie 1923, de către regimul birocratic. Facționalismul poate fi combatut doar luptând împotriva regimului birocratic. Luptăm și vom continua să luptăm.

13. Încercați să plasați problema opoziției pe planul disciplinei goale. Dar pentru a cere disciplină, trebuie totuși să respecte normele elementare ale Reguli și democrația de partid. Între timp, aceste norme sunt încălcate din ce în ce mai grosolan.

14. Să începem cu cele mai simple exemple. Stenograma acelei ședințe a ultimului Plen, la care a fost condamnată opoziția, a fost făcută publică cu o rapiditate excepțională. Discursul meu a fost eliminat din stenogramă, ceea ce indică faptul că nu am corectat stenogramele. Între timp, stenograma mi-a fost predată doar în momentul lansării întregului raport din presă. V-am plâns de asta. Ce ați făcut împotriva unei încălcări atât de revoltătoare a drepturilor elementare și a înșelăciunii efective a Partidului? Nimic decisiv.

15. Tov. Vujovic este membru al Comitetului Executiv al Comintern, ales de congres. Biroul de organizare al Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune al Uniunii Sovietice a decis să-l trimită pe tovarăș. Vujovich la provincii pentru a-l priva de posibilitatea de a îndeplini funcțiile care i-au fost încredințate de congresul mondial. Ce este aceasta, dacă nu o subminare flagrantă a chartei și disciplinei? Ați susținut drepturile unui membru al Comitetului Executiv? Nu in ultimul rand. Astăzi doriți să-l eliminați pe Vujovic din Comitetul Executiv pentru a acoperi retroactiv rezoluția anti-statutare a Biroului de Organizare al Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune al Uniunii Sovietice.

16. La scurt timp după ultimul Plen al ECCI, Comisia Centrală de Control a AUCP m-a tras la răspundere pentru comportamentul meu la Comitetul Executiv al Comintern. Aceasta a fost o încălcare flagrantă a statutului și a disciplinei organizaționale. Este la fel ca și când GubKK m-ar judeca pentru comportamentul meu la Plenul Comitetului Central. Însuși ECCI a pronunțat o hotărâre în această chestiune. În ciuda clarității absolute a întrebării, Comisia Centrală de Control a Partidului Comunist Uniune a considerat posibil să mă judece pentru discursurile mele la Plenul Comitetului Executiv.

Oricine luptă împotriva cursului stalinist în cadrul Partidelor Comuniste Europene este exclus. În partidele europene, ca și în PCUS, din ce în ce mai mulți bolșevici sunt excluși doar pentru că împărtășesc punctul de vedere al opoziției PCUS. Cei expulzați sunt declarați renegați, după care suntem acuzați de solidaritate cu renegații. Cuvântul „renegat” a devenit un cuvânt ieftin.

Chiang Kai-shek a fost declarat aliat până ieri; Wang Jingwei - un revoluționar de încredere; Purcell este un prieten. Prin chiar această logică, revoluționarii care sunt expulzați pentru că au apărat leninismul sunt declarați renegați. Acest abuz îi compromite pe acuzatori, nu pe acuzat.

17. Prezidiul Comitetului Executiv, ca și Comitetul Executiv, își primește autoritatea de la Congres. Potrivit Regulamentului, congresele Komintern trebuie să fie convocate anual. Aceasta înseamnă că atribuțiile Comitetului Executiv și ale Prezidiului acestuia sunt acordate doar pentru un an. Extinderea neautorizată a acestor competențe reprezintă o încălcare a cartei. Desigur, dacă războiul, blocajul etc. ar împiedica convocarea congresului, ar fi absurd să luăm un punct de vedere formal. Dar tocmai în timpul războaielor și blocadelor, congresele internaționale se întruneau relativ regulat. Acum, când absolut nimic nu împiedică convocarea unui congres organizat corespunzător, îl vei convoca la 4 ani după cel de-al V-lea Congres, adică ți-ai însușit drepturi pentru trei ani în plus care nu-ți aparțin.

Pe ce bază? O revoluție chineză ar justifica o convocare în interior anul trecut două congrese extraordinare. În acest timp, s-au întâlnit congresele Internaționalei a II-a, congresele de la Amsterdam. Doar Internaționala a III-a, într-o epocă a celor mai mari răsturnări mondiale și a pericolului tot mai mare de război, nu se întrunește timp de patru ani la un congres. Și dacă se va întâlni anul viitor este complet necunoscut. Nu este aceasta o încălcare flagrantă a chartei, a disciplinei? Nu este aceasta o uzurpare directă?

18. Și Congresul PCUS? Nu a mai fost convocat de doi ani. Ce a împiedicat convocarea normală a congresului? Nimic decât intenția fracțiunii staliniste de a se ocupa de opoziție pe spatele Partidului, înaintea congresului și fără congres. Același motiv a condus la o nouă amânare a Congresului al șaselea. Mai presus de toate întrebările se află problema autoconservării organizaționale a grupului lui Stalin. Este imposibil să vorbim despre revoluția chineză, despre Comitetul anglo-rus, despre politica noastră în Persia, în Mongolia, în Afganistan, despre stratificarea zonei rurale, despre industrializare, despre politica prețurilor, chiar și despre Niprostroi - pentru că în toate aceste întrebări Stalin are doar greșeli, șovăieli, rătăciri oportuniste și înfrângeri. Acum este imposibil să vorbim despre probleme de politică internațională, în special despre negocierile cu Franța privind recunoașterea datoriilor. Nu există mai puține erori în aceste întrebări decât în ​​altele. Și aceste întrebări au fost hotărâte pe la spatele partidului și au căzut pe cap gata făcute. Partidul știa mai puțin decât burghezia mondială. Incapacitatea conducerii de a se orienta în situația internațională, de a aprecia corect relațiile dintre clase și dintre state, a condus și continuă să conducă la o politică deplasată. Și asta ne va costa scump. Pentru erori și întârzieri, acum în mod clar vom plăti mult mai mult decât am putea, în schimbul unor rezultate foarte dubioase. Este mai ales imposibil să vorbim despre regimul intrapartid, în care toate celelalte erori, toate derapajele politice, își găsesc expresia cea mai frapantă. Partidul a primit ordin să tacă, pentru că politica lui Stalin este o politică de faliment. Dar de aceea partidul trebuie să vorbească. De aceea va vorbi opoziţia.

19. Pregătirile pentru cel de-al XV-lea Congres sunt un lanț de batjocuri împotriva partidului. Comitetul Central, care a urmat o linie fundamental falsă cu privire la toate chestiunile fundamentale, interzice să se critice în fața congresului. Membrii partidului primesc permisiunea de a-și prezenta contra-tezele după ce Stalin și Buharin și-au scris tezele. De parcă ar fi fost într-adevăr despre tezele lui Stalin. Este vorba despre toată politica lui timp de doi ani. Această politică duce la o fundătură. Această politică a dus la o serie de înfrângeri și pregătește înfrângeri și mai mari înainte. Dar nu. Nimeni nu îndrăznește să vorbească despre această politică reală, reală, reală în doi ani. Platforma de opoziție oferă acestei politici o evaluare cuprinzătoare. De aceea platforma este declarată document ilegal. Membrii de partid sunt supuși perchezițiilor, excluderii și a tot felul de represalii materiale pentru răspândirea unei platforme de critică a Comitetului Central cu două luni înainte de congres.

Amânarea neautorizată a congresului cu un an, interzicerea discuțiilor, presiunea asupra membrilor de partid cu fonduri de stat, privarea unei bucăți de pâine de la leniniştii care nu vor să devină stalinişti - toate acestea nu reprezintă o încălcare a disciplinei, toate acestea sunt în ordinea lucrurilor. Dar protestul împotriva acestui lucru, lupta împotriva acestor abominații, este o încălcare a disciplinei și continuarea muncii fracționale. Nu, nu ne poți speria cu amenințări birocratice jalnice.

20. Regimul de partid este cel mai periculos dintre toate pericolele. Pentru că paralizează principala forță de rezistență în fața inamicului - avangarda proletariatului.

Dacă mâinile unui soldat sunt legate, atunci pericolul principal nu este inamicul, ci frânghia care leagă mâinile soldatului. Actualul regim leagă inițiativa și inițiativa partidului. Acesta este pericolul cel mai imediat, cel mai acut, pentru că slăbește partidul în fața dușmanilor.

21. Membrilor de partid li se permite cu generozitate să-și prezinte contra-tezele. Acestea vor fi apoi tipărite într-o fișă de discuții. Acest lucru va fi cel mai bine cu 3-4 săptămâni înainte de congres. Documentul de discuție va fi apoi trimis oriunde dorește Secretariatul să îl trimită. Între timp, sunt în curs de pregătire pentru conferințele de partid care urmează să stabilească componența congresului. Așa-zisa „discuție” va fi anunțată atunci când congresul a fost deja ales efectiv – în componența secretarilor numiți de Stalin. Este greu de imaginat un joc de petrecere mai scandalos! Toată această mecanică este complet impregnată de spiritul de uzurpare. Cine nu luptă împotriva ei nu este demn de titlul de bolșevic. Vom lupta până la capăt.

Ieri au fost exmatriculați pentru copierea și distribuirea platformei vol. Ohotnikov, Gutman, Dvores, Kalinskaya, Karin, Maksimov, Vladimirov, Rabinovici, Gerdovsky, Vorobyov. Aceștia sunt toți membri excelenți de partid, în cea mai mare parte împietriți în luptă, în ciuda anilor lor tineri, revoluționari devotați, nu egoiști, nu carierişti, ci bolșevici autentici. Opozitorii excluși sunt în mare parte mai mari decât cei care sunt excluși. Între timp, aceștia nu doar că au fost expulzați din partid, ci au încercat și să-i defăimeze cu ticăloșie, încurcând – prin GPU – niște „ofițeri Wrangel” necunoscuti, fără nume, în acest caz. La aceasta trebuie adăugată. Astăzi, după ce Zinoviev, Smilga și Peterson au scris un protest, pe care nu l-am semnat doar pentru că am fost absent, după ce Menzhinsky declară că acest așa-zis ofițer Wrangel, acest presupus contrarevoluționar, este de fapt un agent al GPU, ajutând la descoperirea conspirațiilor. Nu știu dacă camarazii noștri l-au întâlnit sau nu, dar dacă l-au întâlnit, înseamnă că au fost cu un agent GPU și nu cu un ofițer Wrangel.

Cine cunoaște istoria știe că fiecare pas pe calea uzurpării a fost întotdeauna însoțit de acest fel de fals acuzator. Tt. Serebryakov, Preobrazhensky și Sharov au declarat într-o scrisoare către Comitetul Central că ei sunt organizatorii retipăririi platformei. Scrisoarea Biroului Politic numește declarația acestor trei camarazi „renegată”. Autorii acestei mustrări nu fac decât să se dezonoreze. Serebryakov, Preobrazhensky și Sharov, la nivelul lor politic și moral, sunt cu doi capete mai sus decât cei care își acoperă crimele cu înjurături. Jale, de trei ori jalnic sunt acei falimentari politici care, din platforma bolșevic-leniniștilor (opoziție), sunt nevoiți să se ascundă la spatele unui ofițer Wrangel. Nu va ajuta. Nici amenințările, nici represiunile, nici calomniile termidoriene, nici înșelăciunile bonapartiste nu ne vor împiedica să lucrăm pentru a păstra tradițiile revoluționare ale partidului și a-i asigura viitorul revoluționar.

Unde este ieșirea?

22. Stalin vă spune o cale de ieșire: expulzați Troțki și Vujovic din Comitetul Executiv al Comintern. Cred că o vei face. Dar ce se va schimba din asta? Nimic. Sau aproape nimic. Principalele probleme sunt încă rezolvate în afara Comitetului Executiv și în afara Prezidiului. Știi asta mai bine decât mine. Ca orice măsură care este abuzată, excepțiile și-au pierdut marginea. Chiar zilele trecute, Stalin-Buharin a cerut Comitetului Central francez să-l expulzeze din mijlocul lui numai pentru că Tran spusese câteva cuvinte amare de adevăr despre politica chineză a lui Stalin-Buharin. Și tov. Ning, unul dintre cei mai buni lucrători ai avangardei proletare internaționale, principalul muncitor al Profinternului - ce ai de gând să faci cu el? De asemenea, el și-a declarat în mod deschis solidaritatea deplină cu opoziția. Ce soartă îi pregătești?

Ce măsuri vei lua împotriva lui? În partidul german tovarăș. Thälmann rămâne lider prin numire - cu toată neputința sa politică îngrozitoare - doar pentru că toți cei care îl critică sunt rechemați din Germania sau expulzați. De fapt, oportunistul E. Meyer stă în spatele lui Telman. Liderii revoluționari nu sunt creați prin numirea aparatului. Oamenii care sunt de acord cu totul dinainte nu vor deveni niciodată adevărați revoluționari, cu atât mai puțin lideri revoluționari. Nu vreau să spun nimic personal ofensator pentru Shmeral, Pepper, Kuusinen și alții. Dar nu aceștia sunt camarazii care pot lua inițiativa în lupta proletariatului pentru putere. Iar bolșevicii nu sunt acei oameni care se supun oricărui ordin al Secretariatului PCUS, ci cei care știu să lupte pentru dictatura proletariatului.

23. Excepțiile nu vor ajuta. Prea multe dintre ele. Sunt din ce în ce mai mulți. Regimul lui Stalin șochează partidul cu discuții unilaterale, excluderi și tot felul de represiuni în general. Partidul nu iese din starea de febră a discuțiilor, insuflată de sus: aparatul începe o nouă discuție în fiecare lună, aparatul îi dă un subiect, îl alimentează cu materiale false, își însumează rezultatele, efectuează procese și represalii, amână congresul cu un an, acum pregătește un congres din propriul aparat de muncitori, numiți în prealabil, care să împuternicească vârful să continue aceeași muncă. Regimul lui Stalin costă din ce în ce mai mult partidul și revoluția internațională.

24. Vei spune: asta înseamnă o ruptură, o despicare? La aceasta răspund: întreaga politică a lui Stalin vizează o scindare, sau mai bine zis, o serie de scindări succesive, care trebuie să devină mai dese și mai profunde. Doar o parte care și-a recâștigat drepturile poate preveni aceste consecințe. Pentru a face acest lucru, ea trebuie să înțeleagă pericolele care o amenință. Platforma noastră este în întregime subordonată acestui obiectiv. Oricine răspândește platforma noastră slujește unitatea partidului pe baza revoluționară a leninismului. Există o singură cale de ieșire: un congres cinstit. Același lucru este valabil și pentru Komintern. În primul rând, publicarea tuturor documentelor. Apoi discuție. Apoi - congresul internațional.

25. Veți spune: asta înseamnă că opoziția caută o rupere cu Stalin și Buharin? Nu. La noi este o chestiune de linie de partid, și nu personal de Stalin, Buharin și alții.

Nenorocirea personală a lui Stalin, care devine din ce în ce mai mult nenorocirea partidului, constă în discrepanța grandioasă dintre resursele ideologice ale lui Stalin și puterea pe care aparatul partid-stat și-a concentrat-o în mâinile sale. În așa-numitul „Testament”, în care Lenin, cântărind fiecare cuvânt, dând o evaluare a elementelor conducătoare ale partidului, el a avertizat cu atenție partidul despre Stalin, grosolănia și neloialitatea sa, abuzul său de putere și despre Buharin - scolastica lui, incapacitatea lui de a stăpâni marxismul. Lenin a dat această evaluare în momentul în care scria celălalt sfat strălucit pentru partid. Nu este cazul să spunem că în recenziile lui Lenin nu a existat nicio picătură de parțialitate, rea voință etc. El a fost ghidat în acest document mai mult decât întotdeauna de considerente politice de partid - și nimic mai mult. Cu o formă foarte moale, dar foarte dură în ceea ce privește conținutul revizuirii lui Stalin și Buharin, Lenin nu a vrut deloc să-i stigmatizeze sau să-i izoleze. El a vrut doar să avertizeze partidul despre locul pe care l-ar putea ocupa în conducerea colectivă. Întreaga scrisoare a lui Lenin este impregnată de ideea că, având în vedere forțele și condițiile la îndemână, conducerea partidului nu poate fi decât colectivă. Regimul birocratic duce inevitabil la conducerea unui singur om. Conducerea colectivă este posibilă doar pe baza democrației de partid. Credem că încă nu este prea târziu să revenim la sfaturile pe care le-a dat Lenin în testamentul său cu privire la conducere. Dar oricât de importantă ar fi această întrebare, o altă întrebare, mai importantă, stă deasupra ei: Partidul trebuie să fie reîntors pe șinele politicii leniniste și ale regimului leninist. Comintern-ul trebuie returnat pe aceleași șine.

Toate eforturile noastre sunt dedicate acestei sarcini. Ne-am expus punctele de vedere într-o platformă la a cărei elaborare au participat nu mai puțin de 200 de vechi membri ai Partidului Bolșevic, în totalitate sau în parte. Nu mai puțin de o mie de membri ai Partidului și-au adăugat deja semnăturile acestei platforme, pe care toți, împreună cu noi, și-au propus-o ca sarcină să pună Partidul și Komintern-ul într-o discuție deschisă. Vom realiza acest lucru prin toate mijloacele.

L. Troţki

Din cartea Istoria Rusiei de la Rurik la Putin. Oameni. Evoluții. Datele autor Anisimov Evgheni Viktorovici

Leon Troţki Un rol important în organizarea luptei împotriva albilor şi a intervenţioniştilor l-a jucat comisarul poporului pentru afaceri militare şi navale L. D. Troţki. După ce a condus Consiliul Militar Revoluționar, creat în septembrie 1918, a creat Armata Roșie într-un timp extrem de scurt. Destul de repede de la un agitator tipic

Din cartea celor 100 de mari evrei autorul Shapiro Michael

LEV TROTKI (1879-1940) Unul dintre liderii Revoluției Ruse, „adevăratul conducător revoluționar”, mâna dreaptă a lui Lenin și dușmanul jurat al lui Stalin, Leon Troțki (născut Leiba Davidovich Bronstein) a fost unul dintre cei mai influenți și ura politicienii moderni

Din cartea Japonia în război 1941-1945. [cu ilustrații] autor Hattori Takushiro

autor

L. Troţki: Discurs despre revoluţia chineză În ceea ce priveşte problema revoluţiei chineze, v-au fost înmânate tezele tovarăşului Zinoviev, care au rămas necunoscute Partidului Rus. L-ați lipsit pe Zinoviev de posibilitatea de a apăra aici aceste teze, deși el are toate cele politice și formale

Din cartea Arhiva lui Troţki. Volumul 1 autor Felștinski Iuri Georgievici

L. Trotsky: Al doilea discurs despre problema chineză Cu toții recunoaștem că revoluția chineză trăiește și va trăi. Mijloace, întrebarea principală nu dacă opoziția a avertizat, cum și când (sustin că am avertizat și mă angajez să dovedesc); întrebarea nu este dacă Troţki a vrut

Din cartea Arhiva lui Troţki. Volumul 1 autor Felștinski Iuri Georgievici

L. Trotsky: Către prezidiul ECCI Cele mai recente știri din China arată că miza guvernului Wuhan ca „centru organizator al revoluției” a eșuat complet. Pe teritoriul guvernului Wuhan, o contrarevoluție organizată în mod liber și

Din cartea Arhiva lui Troţki. Volumul 1 autor Felștinski Iuri Georgievici

G. Zinoviev, L. Troţki În Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolşevicilor Unisional, în Prezidiul Comisiei Centrale de Control, în şedinţa întrebărilor ECCI. După

Din cartea O istorie puțin cunoscută a Micii Rusii autor Karevin Alexandru Semionovici

Leon Trotsky Rolul lui Leiba Bronstein (astfel sunt numele și prenumele real al teoreticianului revoluției mondiale) în istorie ucraineană acum este complet greșit înțeles. În scrierile autorilor moderni, se poate citi că el s-a opus independenței Ucrainei, în mod ostil

Din cartea Retribution autor Kuzmin Nikolai Pavlovici

Troțki... Dintre toți conducătorii, acesta a fost cel mai urât pentru Iezhov. Nikolai Ivanovici știa că Troțki a apărut la Petrograd mai târziu decât Plehanov și Lenin. Motivul întârzierii este o arestare bruscă în Halifax. Dar ce este ciudat este că Troțki nu a fost filmat de pe navă de poliția canadiană, ci

Luați-le din cartea lui Stalin! 1937: Războiul pentru independența URSS autor Oșlakov Mihail Iurievici

Troţki Lev Davidovici Troţki este una dintre figurile centrale ale istoriei URSS, care, însă, este determinată nu atât de influenţa sa directă asupra evenimentelor din ţara noastră, cât de răspândirea largă a ideilor troţkiste într-o anumită parte a sovieticului. societate. Plecat

Din cartea Stalin. carte mare despre el autor Biografii și memorii Echipa de autori --

Fizionomia politică a opoziției ruse. Dintr-un discurs la o ședință comună a Prezidiului ECCI și ECCI din 27 septembrie 1927 Tovarăși! Vorbitorii au vorbit aici atât de bine și atât de amănunțit încât nu mi-a mai rămas puțin de spus. Nu am ascultat discursul lui Vujovic, deoarece nu eram în

Din cartea Arhitecții din Sankt Petersburg secolele XVIII–XX autor Isacenko Valeri Grigorievici

Din cartea Japonia în război 1941-1945. autor Hattori Takushiro

4. Ofensiva lotului Ikki. A doua bătălie navală de lângă Insulele Solomon Comandantul Armatei a 17-a, profitând de faptul că inamicul nu a finalizat capturarea Guadalcanalului, a decis, în cooperare cu Marina, să-l recucerească imediat. El a instruit un detașament separat să efectueze această operațiune.

autorul Artizov A N

Nr. 12 MESAJUL LUI K. E. VOROSHILOV CĂTRE PREZIDIUL PCUS CC „CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXAMINARE ÎN PREZIDIUL CONSILIULUI SUPERIOR URSS A CERERILOR DE PARTIZARE A PERSOANELOR CONdamnate la PEDEAPSA CAPITALĂ” 20 aprilie, Comitetul Central al Presedintelui 1953. al PCUS Până în prezent, hotărârile Prezidiului Consiliul Suprem

Din cartea Reabilitare: cum a fost martie 1953 - februarie 1956. autorul Artizov A N

Nr.18 HOTĂRÂREA PREZIDIULUI CC PCUS „PRIVĂ PROCEDURA DE EXAMINARE ÎN PREZIDIUL CONSILIULUI SUPERIOR AL URSS A CERERILOR DE PARTIZARE A PERSOANELOR CONdamnate la PEDEAPSA CAPITALĂ” 9 mai 1953 Nr. 7. p. I. - Despre procedura de examinare în Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a cererilor de grațiere

Din cartea Hrușciovskaia „dezgheț” și sentimentul public în URSS în 1953-1964. autor Aksiutin Yuri Vasilievici

2.3.3. Formarea majorității anti-Hrușciov în Prezidiul Comitetului Central și transformarea acesteia într-un „grup anti-partid” În perioada 6-13 iunie 1957, Bulganin și Hrușciov au făcut ultima lor călătorie comună în străinătate. De data asta în Finlanda. Și la Moscova, în lipsa lor, au venit cei nemulțumiți de Hrușciov

Revista a fost pregătită de M. Voeikov, doctor în economie, cercetător principal al Institutului de Economie, Academia Rusă de Științe

După cum sa raportat anterior (vezi „Alternative” N 1 (4) pentru 1994, pp. 205-206) 10-12 noiembrie 1994, a avut loc o conferință științifică internațională „Moștenirea ideologică a lui Troțki: istorie, modernitate”, dedicată aniversării a 115-a. de de la nașterea lui L.D.Troțki. Conferința a fost organizată de Asociația Internațională „Scientists for Democracy and Socialism” și Centrul pentru Probleme ale Democrației și Socialismului al Institutului de Economie Academia RusăȘtiințe. În cadrul conferinței, a fost organizată o „masă rotundă” pe tema „Troțkismul și mișcarea politică de stânga în Rusia”, la care au participat lideri ai mai multor partide politice de stânga ruse, precum și activiști ai grupărilor troțkiste și asociațiile.

În general, conferința s-a desfășurat ca un eveniment științific, unde s-au discutat într-o atmosferă academică calmă diverse aspecte ale moștenirii ideologice și teoretice a lui L. Troțki, care sunt încă slab stăpânite de oamenii de știință ruși. Poate că acest lucru a fost facilitat de clădirea Institutului de Economie al Academiei Ruse de Științe, a cărui sală într-unul dintre rapoartele de televiziune de la Moscova despre conferință a fost numită „confortabilă” dintr-un anumit motiv.

Așadar, aceasta a fost prima în Rusia și în fosta URSS o conferință științifică internațională destul de amplă dedicată lui L.D.Troțki, o figură remarcabilă în mișcarea socialistă mondială, unul dintre liderii revoluției ruse din octombrie 1917. Trebuie spus că în Rusia, moștenirea multifațetă și complexă a lui Troțki nu a devenit serioasă dezvoltarea stiintifica, puțin cunoscute comunității intelectuale și politice generale, clișeele staliniste referitoare la personalitatea lui Troțki încă domină. În Occident, toți oamenii de știință serioși l-au recunoscut de mult și ferm pe Troțki ca un reprezentant strălucit al gândirii marxiste și socialiste, un oponent implacabil al stalinismului, deși uneori îi reduc moștenirea doar la istorie.

În cuvântul de deschidere, prof. A. Buzgalin (Universitatea de Stat din Moscova) a remarcat că figura lui Troțki poate fi abordată din diferite unghiuri. Era o personalitate foarte strălucitoare, cu mai multe fațete. În perioada sovietică, a existat o singură abordare a lui Troțki - în ceea ce privește școala stalinistă a falsificărilor. Cu toate acestea, chiar și astăzi, în noiembrie 1994, clișeele staliniste continuă să domine în rândul oamenilor de știință și politicieni și chiar minciunile directe cu privire la aspectele teoretice și activitati practice Troţki. Acest lucru este incorect atât din punct de vedere științific, cât și din punct de vedere politic. Este timpul să începem o conversație serioasă și motivată despre Troțki, meritele și realizările sale, greșelile și omisiunile sale. Troțki nu este doar istoria noastră, ci și în multe privințe modernitatea noastră.

În acest sens, un fapt care mi s-a întâmplat în marginea conferinței este interesant. (În general, voi nota între paranteze că discuțiile și discuțiile din marginea conferințelor științifice sunt uneori nu mai puțin interesante și utile decât rapoartele și discursurile la sesiunile de grup). Într-una dintre pauze, m-a abordat un profesor din Olanda, M. Ellman, cunoscut specialist în Occident pe economie sovietică, după cum se spunea, un „sovietolog”. M. Ellman este o persoană inteligentă, moderată și simpatică. Desigur, el nu este un „troțkist”, ca, de fapt, mulți participanți la conferință. Ellman însuși nu a jucat, deși a ascultat sincer aproape toate spectacolele în toate cele trei zile. Dar în pauză, mi-a spus: „Da, Troțki este, desigur, bun și interesant, dar toate acestea sunt istorie și nu au nicio semnificație practică astăzi”. Era vorba despre moștenirea teoretică a lui Troțki.

Răspunsul meu a fost cam așa. Desigur, Troțki în ansamblu este deja un fenomen al istoriei, dar este un fenomen atât de major încât este interesant să-l discutăm și astăzi. Absolut la fel ca K. Marx, D. Keynes, M. Weber, F. Roosevelt și alte figuri de același rang, mergând departe în istorie, ne interesează astăzi. Este posibil să se afirme că A. Smith și D. Keynes au doar și exclusiv semnificație istorică? Cred că aceasta ar fi prea nepoliticos și, prin urmare, o afirmație incorectă. La toate acestea, Ellman mi-a răspuns că argumentul meu era bun, dar totuși... Ce „încă” – am înțeles prost, sau nu putea să exprime clar acest „totuși”.

După părerea mea, Troțki nu are doar același lucru sens istoric ca A. Smith şi alţii. Cert este că publicul modern de citire rusă nu îl cunoaște bine pe Troțki, Troțki nu a fost încă stăpânit, nu a fost dezvoltat în țara noastră. Prin urmare, descoperind astăzi multe dintre propunerile lui Troțki, vedem clar relevanța lor pentru explicarea realității noastre actuale rusești.

Dar să revenim la conferință. Înainte de a trece la o trecere în revistă a celor mai interesante discursuri, câteva cuvinte despre cine a participat la el.

Numărul total de participanți la conferință a fost de aproximativ 200 de persoane, majoritatea oameni de știință și politicieni din Rusia. Au fost și participanți din Ucraina, Belarus, Lituania. Au fost 25 de persoane din țări îndepărtate, inclusiv din Argentina, Brazilia, Marea Britanie, Grecia, Țările de Jos, Franța, SUA și Japonia. Cea mai mare delegație a venit din Marea Britanie - 6 persoane.

Au fost făcute prezentări de la Moscova: prof. A. Buzgalin (Universitatea de Stat din Moscova), prof. A. Butenko (RAS), prof. M. Voeikov (RAS), prof. S.Dzarasov (RAS), prof. V.Rogovin (RAS), prof. N. Șuhov (RAS), A. Gusev (Universitatea de Stat din Moscova), A. Kurenyshev (Muzeul de Istorie de Stat) și alții. Participanții străini au fost: H. Tiktin (Marea Britanie), J. Miles (SUA), S. Matsas ( Grecia) , P.Brue (Franţa), J.Barr (Marea Britanie), M.Vogt-Downey (SUA), etc.

Dacă lăsăm din parantezele acestei recenzii o serie de discursuri interesante, dar specifice, dedicate, ca să spunem așa, problemei de arhivă - că multe arhive sunt acum deschise și multe documente noi ale lui Troțki sunt găsite acolo, că toate acestea ar trebui să fie atent. studiat și publicat, că este important să-l considerăm pe Troțki nu numai ca figură, ci și ca obiect de studiu științific serios etc. (discursuri de N. Șuhov (Rusia), P. Brouet (Franța), T. Brotherston (Marea Britanie)), discuția s-a învârtit în jurul a trei probleme principale: Troțki și alternativele la dezvoltarea socio-economică; interpretarea lui Troţki a naturii statului sovietic; Predicțiile lui Troțki.

Deci, alternative. Într-o serie de discursuri (de M. Voeikov, F. Tiktin, J. Miles și alții), noțiunea larg răspândită conform căreia cea mai serioasă alternativă la stalinism a fost așa-numitul „buharinism” și, în general, aripa dreaptă. în Partidul Comunist a fost criticat. Vorbitorii au remarcat că acest lucru a fost în primul rând contrar fapte istorice. Astfel, până în 1929 nu a existat o diferență teoretică semnificativă între Buharin și Stalin, dar la începutul anilor 1930, după un anumit interval, Buharin a trecut în esență pe pozițiile stalinismului. Astfel, dacă vorbim despre alternative serioase, atunci tocmai o astfel de alternativă fundamentală la stalinism a fost opoziția de stânga, începând deja în 1923, opera și activitățile lui Troțki la acea vreme.

Această opinie a fost contestată de prof. S. Dzarasov (Rusia) și prof. A. Butenko (Rusia). S. Dzarasov a subliniat că există suficiente motive pentru a-l defini pe Buharin drept aripa dreaptă a bolșevismului și pe Troțki ca aripa stângă. Și, desigur, aceste două direcții erau alternative. A. Butenko s-a referit la Sovietologia americană, care, în opinia sa, spre deosebire de istoricii noștri, cunoaște bine disputa dintre proeminentul istoric american R. Tucker și studentul său St. Cohen cu privire la faptul că, potrivit lui R. Tucker, în Uniunea Sovietică după moartea lui V. Lenin s-au luptat între ele două variante de dezvoltare: fie după Stalin, fie după Troţki. Dar Sfântul Cohen, contrar părerii profesorului său, a dovedit că această dilemă nu era suficientă, că era posibilă și o a treia cale - potrivit lui Buharin. Și cu aceasta prof. A. Butenko a fost de acord.

Desigur, luarea în considerare a alternativelor la dezvoltarea istorică este o chestiune complicată. În opinia mea, a considera buharinismul ca o alternativă serioasă la stalinism, ca un fel de socialism de piață, înseamnă a considera că Buharin a trecut în mare măsură la pozițiile teoretice ale menșevicilor. Cu toate acestea, Buharin nu a fost niciodată și nicăieri aproape de menșevici. Mai degrabă, poate fi aplicat lui Troțki.

În acest sens, interesează problema locului lui Troţki în tradiţia marxistă, căreia i-a dedicat discursul A. Gusev (Universitatea de Stat din Moscova). Astăzi, s-ar putea avea impresia, a remarcat vorbitorul, că marxismul a încetat să mai existe ca o teorie reală a perspectivei lumii moderne. Cele două ramuri mari ale sale (direcția social-democrată și oficial sovietică sau stalinistă) par să confirme acest lucru. Social-democrația modernă se îndepărtează din ce în ce mai mult de marxism, cel puțin clasic; Marxismul sovietic a încetat oficial să existe în 1991. Acest lucru este adevărat, dar conținutul bogat al marxismului nu poate fi redus doar la aceste două tendințe.

A existat și o a treia direcție a marxismului, la care, fără a-și revizui principalele prevederi, a reușit să se adapteze probleme contemporane dezvoltare sociala. Aici, în special, pot fi atribuite lucrările lui L. Trotsky. Deși, desigur, nu se poate fi pe deplin de acord cu tot ce se află în moștenirea lui Troțki. A. Gusev crede că afirmațiile lui Troțki conform cărora birocrația din perioada sovietică proteja într-o oarecare măsură interesele oamenilor muncii sau că Stalin era un centrist nu țin apă astăzi.

Cu alte cuvinte, o alternativă la stalinism ar fi trebuit să fie văzută atât în ​​persoana lui Troțki, cât și în persoana lui Buharin (până la începutul anilor ’30), cât și în persoana oricărui marxist competent și principial.

Una dintre cele mai complexe și controversate probleme este interpretarea naturii statului socialist, URSS. Se știe că Troțki a definit această natură ca fiind duală: pe de o parte, este un stat muncitoresc cu elemente de socialism; pe de altă parte, un stat birocratic în care muncitorii sunt clasa exploatată.

H.Tiktin (Marea Britanie) a subliniat că abordarea lui Troţki în analiza URSS a fost complexă. În Revoluția trădată, el apare mai mult ca publicist decât ca istoric sau economist politic. Troțki a demonstrat cea mai profundă analiză politică și economică a societății sovietice într-un discurs la Congresul Partidului KhP din 1923, care, potrivit vorbitorului, a fost incomparabil. Dar a fost creat doar în totalitatea multor articole ale lui Troțki despre Uniunea Sovietică baza teoretica pentru o analiză marxistă serioasă a URSS.

Care sunt bazele obiective ale existenței elitei birocratice în URSS? - Tiktin pune întrebarea, analizând lucrările lui Troțki. Potrivit vorbitorului, răspunsul lui Troţki nu este în întregime clar. Se poate reduce la afirmația că birocrația se manifestă ca un fenomen subiectiv născut din circumstanțe obiective. Problema se rezumă astfel la formularea corectă a dialecticului subiectivului și obiectivului. Dar acest lucru este extrem de greu de făcut.

În principiu, motivul este că, așa cum Troțki a arătat destul de exact, epoca în sine a fost una de tranziție. Natura de tranziție a erei de la capitalism la socialism a însemnat că a existat o nevoie obiectivă de a înlocui haosul procesului economic cu forme socialiste de planificare. În această perioadă interimară, formele organizatorice și administrative ale vieții economice și politice au fost predeterminate de un viitor. În consecință, subiectivul a jucat un rol tot mai mare în viața politică. Dar ce rol? Întrucât în ​​acel moment nu s-au găsit nici planificarea reală, nici forme pure de piață spontană, toată această dialectică a subiectivului și obiectivului rămâne neclară.

Troţki a iniţiat analiza ambelor aspecte ale problemei, dar fără a le teoretiza, a remarcat Tiktin. Nu putem fi de acord cu analiza lui Troțki asupra economiei staliniste, nu era vreun mod special de producție, această societate nu avea clase. Totuși, Troțki avea dreptate că regimul stalinist nu este o economie de piață și nici nu este o economie socialistă. Este imposibil să înțelegem stalinismul fără a folosi metoda lui Troțki ca punct de plecare pentru analiza teoretică.

Această ultimă concluzie a lui Kh.Tiktin a fost acceptată, probabil, de toți participanții la conferință. Unitatea participanților a fost mai ales întărită în timpul discuției despre previziunile lui Troțki.

Iată, de exemplu, ceea ce a scris Troțki la mijlocul anilor 1930 și cum se aseamănă cu ceea ce vedem astăzi în Rusia. „Dacă”, scrie Troţki, „dacă casta sovietică conducătoare ar fi răsturnată de către partidul burghez, ea ar găsi mulţi servitori gata în rândul birocraţiei actuale, administratori, tehnicieni, directori, secretari de partid, lideri în general privilegiaţi. O epurare a aparatului de stat ar avea loc. , desigur, este nevoie în acest caz, dar o restaurare burgheză ar trebui probabil să epureze mai puțini oameni decât un partid revoluționar. Sarcina principală a noului guvern ar fi însă restabilirea proprietății private asupra mijloacelor de producție. toate, ar fi necesar să se creeze condiții pentru selecția fermierilor puternici din fermele colective slabe și pentru transformarea fermelor colective puternice în cooperative de producție de tip burghez, în societăți agricole pe acțiuni. În ciuda faptului că birocrația sovietică a pregătit mult pentru restaurarea burgheză în domeniul formelor de proprietate și al metodelor de agricultură, noul regim ar fi trebuit să realizeze nu o reformă, ci o revoluție socială.

Mulți participanți la conferință au vorbit despre această prognoză - K. Erswell (Marea Britanie), S. Pirani (Marea Britanie), M. Vogt-Downey (SUA), V. Evstratov (Rusia), V. Volodin (Rusia) și alții. , a apărut întrebarea despre dezvoltarea ulterioară a realității ruse. J. Miles (SUA), pe baza multor lucrări ale lui Troţki, a arătat că dezvoltarea ulterioară a evenimentelor ca contrarevoluţie fascist-capitalistă este destul de probabilă. Este dificil să nu fii de acord cu această concluzie.

Desigur, ca la fiecare mare conferință, nu toți vorbitorii au discutat principalele probleme ale subiectului. Au fost o serie de performanțe interesante, dar, parcă, secundare. Astfel, D. Barr (Marea Britanie) și-a dedicat raportul analizei lui Troțki asupra grevei generale engleze din 1926, iar S. Pirani (Marea Britanie) - problemei lui Troțki și revoluției din China și Vietnam, O. Dubrovsky (Ucraina). ) a vorbit despre ideile lui Troțki despre naționalism și problema ucraineană.

Aș dori să închei această recenzie cu o teză din remarcile de încheiere ale Prof. V. Rogovin că opoziția de stânga de la începutul anilor 1920 și lucrările lui Troțki au fost singura mișcare marxistă din Rusia a acelor ani care s-a opus stalinismului cu programul său ideologic pe toate problemele fundamentale ale procesului revoluționar mondial și ale construcției socialiste din URSS. Cu toate acestea, știința socială rusă abia acum începe să stăpânească acest cel mai bogat conglomerat al gândirii marxiste.

După cum se spune, mai bine mai târziu decât niciodată!

Rezultatul conferinței au fost nu doar trei zile de discuții bogate, ci și propuneri speciale adoptate în unanimitate de participanții la conferință. Sunt mici si le vom da in totalitate.

Participanții la conferința științifică în scopul unui studiu mai profund și mai cuprinzător al moștenirii ideologice a lui L.D. Trotsky și problemele conexe ale dezvoltării sociale sunt de acord asupra oportunității de a organiza următoarele evenimente:

1. Să publice materialele acestei conferințe în rusă și engleză.

2. Crearea la Moscova a unui Centru Științific Internațional pentru a organiza colectarea și studiul materialelor legate de activitățile politice și teoretice ale lui Leonid Troțki.

3. Să promoveze publicarea științifică a lucrărilor lui L. D. Troțki, în primul rând în limba rusă.

4. Să continue desfășurarea de conferințe și seminarii despre problemele stăpânirii moștenirii teoretice a lui Leonid Troțki.

La sfârșitul conferinței, un grup de participanți interesați a format un comitet internațional pentru studiul moștenirii lui L. Trotsky. Profesorul Pierre Brouet (Franţa) a fost ales Preşedinte al Comitetului, A. Gusev (Rusia) şi M. Vogt-Downey (SUA) au fost aleşi ca coordonatori. Planurile Comitetului includ publicarea materialelor de conferință la Moscova și Londra și organizarea de întâlniri ulterioare.

Indivizii uretrali sunt lideri naturali, a căror rațiune de a fi este concentrată pe conservarea și avansarea în viitorul oamenilor pe care îi conduc. Oamenii, la rândul lor, sunt gata să-i urmeze pe acești lideri, să-și dea viața pentru ideea puternică de „egalitate și fraternitate” pe care au adus-o...

„... revoluția este publică, epică, catastrofală...”

L. D. Troţki. Dintr-un articol despre moartea lui Yesenin.

Nu este nevoie să judecăm istoria. Aceasta este o muncă inutilă. La fel ca evaluarea din poziții moderne a acțiunilor participanților la Revoluția din octombrie și acțiunilor lor ulterioare. Fiecare persoană, cu excepția figuri istorice scara lui Troțki, creatorul Armatei Roșii, se manifestă în conformitate cu caracteristicile vectorilor săi naturali.

Astfel, unele combinații de vectori conferă purtătorilor lor o încărcare potențială de o asemenea putere încât, în anumite condiții, sunt capabili să facă schimbări grandioase în procesul istoric mondial, care vor afecta viața a mai mult de o generație și nu a unei singure țări. , dar va fi transferat peste distanțe, explodând lumea mucegăită de zi cu zi a popoarelor de pe toate continentele.

Ideea sonoră uretral a libertății, egalității și fraternității nu are limite, iar „fantoma comunismului a cutreierat Europa” până și-a găsit refugiul, apărând „în Sfânta Rusia, în apartament și colibă...” Această idee a fost adus de liderii bolșevici – Lenin și Troțki. Polimorful lui Troțki a avut un set extins de vectori pe care i-a primit de la naștere, dar mai presus de toate este un sondator uretral cu oralitate. O astfel de combinație de uretralitate și un „top” bun este extrem de rară. Proprietarul său este capabil să schimbe cursul istoriei, să facă schimbări colosale în ea, să conducă masele.

Are libertate interioară - este deasupra oricărei restricții datorită faptului nașterii sale. Înlăturarea acestei stări și distribuirea ei la întregul turmă se exprimă în prioritatea externului față de intern, generalului față de particular. Acceptarea acestor valori este fundamentul mentalității ruse. Indivizii uretrali sunt lideri naturali, însuși sensul existenței lor este concentrat pe conservarea și promovarea oamenilor pe care îi conduc în viitor.

Oamenii, la rândul lor, sunt gata să-i urmeze pe conducătorii uretrali, să-și dea viața pentru ideea puternică sonoră pe care au adus-o, de exemplu, „egalitatea și fraternitatea”, să se ridice „la bătălia sângeroasă, sfântă și dreaptă”, doar având a auzit apelurile lui Troţki.

Marea Expansiune Socialistă din octombrie

Liderii revoluției au înțeles că lovitura de stat, efectuată cu succes și aproape fără sânge în capitala Rusiei în octombrie 1917, s-ar putea sufoca dacă nu ajungea la cele mai îndepărtate periferii ale vastelor întinderi rusești. Sprijiniți de săracii urbani și de clasa muncitoare, ei au considerat necesar să se consolideze și să mențină câștigurile revoluției.

Imperiul Rus, divizat în timpul Războiului Civil, are nevoie de o nouă unificare. În 1919, Troțki este singurul care înțelege acest lucru. El face un discurs clar, convingător despre necesitatea reunirii periferiei ruse: „Poporul leton... lituanian... belarus... își dorește o uniune strânsă frățească... același lucru se va întâmpla mâine cu Estonia, Caucaz, Siberia.”

Viziunea lui Troțki a constat în propunerea de a crea o Uniune Fraternă a Republicilor Sovietice „fără dușmănie, luptă și luptă a unei națiuni cu o altă națiune”. Această alianță, a convins Lev Davidovich, a fost capabilă să sprijine Bavaria Roșie, din care ar putea izbucni un foc de revoluție în restul Germaniei și, ca urmare, „o unitate unificată. republica sovietica a tuturor popoarelor!”

Troțki nu avea „scriitori de discursuri”. Și-a scris el însuși discursurile cu inspirație și viu, punând în ele toată pasiunea uretrală a libidoului cu patru dimensiuni, tot temperamentul neobosit și căldura sufletului, toată devotamentul inimii revoluționare, toată credința nebună în ideea sa sănătoasă. a revoluției mondiale.

Promovarea ideii revoluționare uretrale concomitent cu plantarea ei fizică după principiul: „Cine nu este cu noi este împotriva noastră” a fost singura formă posibilă de asigurare a victoriei bolșevicilor în toată Rusia. Aici nu a fost vorba despre supraviețuirea unui număr mic de participanți la lovitura de stat, ci despre o schimbare radicală în viața majorității populației țării - muncitori și țărani.

Exprimarea vorbirii, un slogan decisiv, concis, de înțeles chiar și pentru masa analfabetă, extazul și convingerea în corectitudinea ideii alese au fost exprimate la Troțki prin proprietățile mănunchiului său oral-uretral de vectori, făcându-l un „tribun- de înaltă clasă”. lider". Persoanele cu un vector oral bine dezvoltat au o „inteligență verbală unică” și capacitatea de a înțelege un gând din mers, exprimându-l ușor și convingător într-un cuvânt. Cuvântul unui vorbitor oral este capabil să distrugă orice obstacol și să strângă milioane de oameni.

Lunacharsky l-a numit pe Troțki poate cel mai mare orator al timpului său. Putea să vorbească cu inspirație timp de 2-3 ore în fața unui public complet tăcut, drept și fascinat care ascultă discursurile sale politice. Dacă orice oralist „este capabil să transforme orice gând, orice idee într-un obiect de ridicol universal”, atunci, în cazul lui Troțki, ideea de revoluție a fost transformată de el într-un obiect de cult universal.

Sloganurile inventate de remarcabilul orator împrăștiate pe toate fronturile, au fost amintite la mitinguri și răspândite mai departe de vestitorii Revoluției: „Nici pace, nici război, ci desființați armata”, „Nici un centimetru de pământ fără luptă. ! Nici măcar un grăunte de proprietate națională pentru inamic!”

„Armata noastră este încă slabă”, a explicat Troțki și a făcut imediat apel:

"Proletarii - pe cal!"

1918 Tânăra Republică Sovietică se află în ringul mișcărilor Antantei și Gărzii Albe. Țării îi lipsesc armele, soldații, profesioniștii militari. Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor a fost de mult „creată” pe hârtie printr-un decret semnat de Lenin. Bolșevicii au contat pe înaltă conștiință a maselor. Pentru o rație slabă și o recompensă în numerar de 15 ruble. pe zi, doar voluntarii șomeri sunt înregistrați încet în ea.

În același timp, în Rusia a fost declarată Teroarea Roșie. Foști ofițeri țariști sunt împușcați zilnic. Troțki, care tocmai sosise la Moscova de la Petrograd, a fost numit de Comisarul Poporului pentru Afaceri Militare al lui Lenin, capabil să rezolve dificultățile cu crearea. armata regulata. Comisarul poporului nou numit ia o decizie neașteptată - să efectueze o amnistie și să-i câștige pe foștii ofițeri țariști.

Pariul a fost făcut corect: „Profesionistii ar trebui să conducă războiul”. Majoritatea ofițerilor subalterni pe care s-a pus accent proveneau din sate și periferii fabricilor, care se ridicaseră „pentru țar și Patrie” de la soldați de rând la subofițeri, trecând printr-o școală bună în armata țaristă. Vorbeau aceeași limbă ca și soldații Armatei Roșii, râdeau de aceleași glume, cântau aceleași cântece. Au fost ai lor printre ai lor, la fel ca ei, urcând doar câțiva pași, grație curajului și curajului personal, au fost distinși cu Crucea Sf. Gheorghe. Autoritatea lor era incontestabilă.

Printre astfel de Cavaleri ai Sfântului Gheorghe, chemați de subofițerii din Armata Roșie, se numărau Georgy Jukov, Semyon Budyonny, Konstantin Rokossovsky, Rodion Malinovsky... viitori strategi și mareșali ai Uniunii Sovietice.

Această acțiune s-a dovedit a fi un succes. Troţki, un om absolut nemilitar, cu un talent firesc de conducător uretral într-un nor de halou ideologic şi sonor, susţinut de un cuvânt oral convingător, nu a ezitat să urmărească întreaga armată musculară şi ofiţerii uretrali, punând bazele. pentru crearea Armatei Roșii, care mai târziu a devenit principala forjă a personalului militar sovietic.

Decizia de a ocupa posturile vacante cu specialiști militari de altădată este întâmpinată cu o rezistență serioasă în rândul unor membri ai Biroului Politic. Ei sunt convinși că foștii ofițeri țariști, ca inamici și elemente de clasă străine, trebuie abandonați, mizând doar pe armata revoluționară. Stalin era de aceeași părere. Dezacordul pe această temă a devenit una dintre pietrele de poticnire în relațiile ulterioare dintre cei doi bolșevici.

Troțki este acuzat că a format detașamente, a introdus decimare - execuția fiecărui zecime care a scăpat de pe câmpul de luptă, luând ca ostatici familiile personalului militar, de cruzime și represiune nemeritată, fără să-și dea seama că liderul uretral, care a fost Lev Davidovich, nu accepta restrictii prin lege sau morala, daca este vorba de supravietuirea haitei.

Introducerea unor măsuri dure de menținere a ordinii și disciplinei în nou-înființată Armată Roșie a fost o condiție necesară și unica adevărată pentru a apăra cauza Revoluției și pentru a evita fragmentarea teritorială a statului, pentru a nu permite Rusiei, înconjurată din toate părțile. de dușmani, pentru a fi tras în bucăți. Represali crude împotriva trădătorilor, sabotorilor, dezertorilor - acesta este, de asemenea, un fel de plecare „pentru steagurile” principiilor moralității universale și eticii timpului de pace. În condiții de război, liderul uretral își dictează propriile reguli: tot ceea ce interferează sau rezistă supraviețuirii majorității este supus distrugerii.

Pentru fiecare fost ofițer țarist care a trecut de partea roșilor, a fost stabilit controlul vigilent al unui comisar politic din trei persoane - un ideolog și propagandist pentru soldați, un supraveghetor al comandantului, un informator pentru președintele Revoluționarului. Consiliul Militar. Cel mai izbitor exemplu din istoria Războiului Civil este „duetul” lui Vasily Ivanovich Chapaev și instructorul său politic Dmitri Furmanov.

Fără îndoială, victoria completă pe fronturile Războiului Civil și păstrarea integrității statului nou creat este meritul lui Troțki. Aproape imediat după numire, el începe să folosească pe scară largă diverse căi morale și materiale pentru a încuraja luptătorii și comandanții. Este introdusă un nou accesoriu al Armatei Roșii, un sistem de premii, bannere revoluționare onorifice ale Comitetului Executiv Central All-Rus. Un set de uniforme de piele destinat trupelor tehnice de aviație sau pantaloni roșii de cavalerie, oricât de amuzant ar suna astăzi, erau de preferat oricărei comenzi. În lipsa unei uniforme unice, ei au fost premiați cu soldați și comandanți deosebit de distinși.

Chiar și textul Jurământului militar, scris de însuși Troțki în urmă cu 95 de ani, există încă cu unele amendamente. Soldații de astăzi jură credință patriei lor - Federația Rusă.

Orice conducător uretral înțelege bine psihologia armatei musculare, lipsa acesteia. Troțki participă activ la viața Armatei Roșii, nu o lasă pe front. Trenul său blindat, dotat cu cele mai moderne mijloace de comunicare - telegraf și radio - străbate întinderile Rusiei, ajungând oriunde este așezată calea ferată. Troțki devine cel mai faimos și popular printre comandanți și soldați. Prezența Comisarului Lider ridică în plus moralul armatei musculare, făcând-o invincibilă.

Vom umfla focul lumii pe munte la toată burghezia

Numele lui Troțki este indisolubil legat de ideea unei revoluții permanente, care trebuie „... făcută continuă până când toate clasele mai mult sau mai puțin proprietare sunt îndepărtate de sub dominație, până când proletariatul va cuceri. puterea statului". Revoluția din octombrie 1917 în Rusia, potrivit lui Troțki, nu a putut fi finalizată, ci a fost doar primul pas către revoluția socialistă mondială.

Proletariatul reprezenta doar o parte nesemnificativă a întregii populații a Rusiei, iar predominanța „ unei mase uriașe de țărănimii mic-burgheze în caracter” ar putea duce la „restaurarea capitalismului”, a avertizat Troțki. Aceste câștiguri nu puteau fi apărate decât în ​​cazul unei revoluții permanente, care s-ar extinde în țările Europei, unde proletariatul occidental victorios ar ajuta proletariatul rus să supraviețuiască în lupta de clasă.

Lenin a luat în considerare și el revoluție mondială„treaba zilelor următoare”. Cu toate acestea, pasivitatea proletariatului occidental, intractabilitatea micii burghezii, pe care urmau să se bazeze viitorii revoluționari de talie internațională și apariția tendințelor birocratice în guvernul sovietic au schimbat planurile. Ideea dominației mondiale a proletariatului a fost eliminată temporar de pe ordinea de zi: „Revoluțiile nu sunt aduse pe baionetele Armatei Roșii!” (Troțki).

„Militarizarea muncii”. Trudarmia Troțki

Unii istorici au falsa impresie că, după Războiul Civil, Troțki a rămas fără muncă, dar nu este așa. Aceasta nu este altceva decât o suprimare și o reducere deliberată a rolului de organizator și creator al Armatei Roșii la nimic. Troţki ţâşneşte de idei: armata muncii, impozit în natură, colectivizare, sindicate, construcţii căi ferate, crearea Uniunii Fraterne... Multe dintre ele mai târziu (nu întotdeauna cu succes) vor fi implementate de Stalin.

Orice război lasă în urmă o economie distrusă și o armată agitată, înțărcată de munca creativă pașnică. Sfârșitul Civil a „demobilizat” peste 50 de mii de bărbați care trebuiau atașați undeva: să hrănească, să îmbrace, să asigure locuință și muncă. Pentru a evita începutul jafului mărunt al orașelor și satelor deja sărace, furtul și alte acte criminale în rândul soldaților pensionați ai Armatei Roșii - muncitori și țărani, Troțki propune crearea unei Armate Muncii, numind acest proces militarizarea muncii.

Înainte ca fostul războinic musculos din starea de „furie” să treacă în a doua sa stare de plugar pașnic - „monotonie”, el trebuie să treacă printr-un fel de adaptare. Oamenii Armatei Muncii au fost angajați în construcția de căi ferate, exploatare forestieră, curățarea teritoriilor pentru noi construcții, așa cum este descris în romanul lui Nikolai Ostrovsky „Cum a fost temperat oțelul”. În acele condiții, ideea militarizării forței de muncă a funcționat, constituind un tampon împotriva eventualelor revolte și banditism.

După ce am analizat munca și acțiunile lui Troțki, se poate observa că el este unul dintre puținii membri ai Guvernului în mod uretral devine un pionier în tot ceea ce ține de tranziția țării pe o cale pașnică. El, care a călătorit mult pe fronturi în timpul Războiului Civil, nu s-a putut abține să nu fie lovit de situația greșită a țăranilor, ale căror ferme erau mărginite de surplus de însuşire. A fost un adevărat jaf al satului.

În ciuda faptului că surplusul pentru întreținerea armatei era mai profitabil, Troțki propune înlocuirea acestuia cu un impozit în natură. Cu această formă de relație, cerealele sunt împrumutate de la țăran, sunt vândute, iar cu veniturile devine posibilă achiziționarea de echipamente industriale pentru oraș. În același timp, Troțki insistă asupra restituirii obligatorii a datoriilor către sat.

El înțelege că Rusia este o țară agrară și nu se poate baza pe conștiință în chestiuni de politică și management de stat. Coloana vertebrală a oricărei economii este proletariatul. Troțki este sigur că „dezvoltarea puternică a industriei de stat” este posibilă numai într-un sindicat al muncitorilor și țăranilor, dar în primul rând este necesar să „asigurăm țăranului tot ce este necesar, să pregătim terenul pentru includerea țăranului în general. sistemul economiei socialiste...”

Troțki a recunoscut relațiile muncitor-țărănești drept baza economiei mixte care încă există în Rusia. Acesta este conceptul notoriu al fuziunii dintre oraș și mediul rural.

„Buget bețiv... nu pot exista concesii”

În Rusia, un program de vânzare de vodcă a fost realizat de mai multe ori pentru a consolida bugetul de stat. La începutul anilor 1920, Troțki a fost singurul membru al Biroului Politic care s-a opus introducerii unei astfel de acțiuni. A considerat nerezonabil și criminal să lipiți muncitorii de dragul reumplerii vistieriei statului. Din psihologia sistemului-vector se știe că un muncitor este același om muscular, un fost sătean care s-a mutat în oraș.

De la sine, omul muscular, nefiind bețiv și neavând o poftă specială de a bea alcool, în anumite condiții, și anume sclavul, este capabil să cedeze lipirii. deja în a doua generație duce la dispariția fondului genetic al națiunii și, prin urmare, la schimbări demografice serioase în grupul etnic. „Să dezvoltăm, să întărim, să organizăm, să punem capăt regimului anti-alcool în țara forței de muncă renaște - aceasta este sarcina noastră... Nu pot fi concesii aici”, a îndemnat Troțki.

Ziua de lucru de opt ore, ca cucerire a revoluției, introduce o „schimbare radicală” în viața proletariatului, eliberând „două treimi din zi din munca din fabrică”. Troțki se îngrijorează de modul în care omul muscular, ușor condus de natură, poate umple acest gol fizic. „Cu cât sunt folosite opt ore de muncă mai productiv, cu atât pot fi asigurate opt ore de somn mai bune, mai curate, mai igienice, cu atât mai semnificative, mai cultivate – opt ore libere.” Aceste opt ore nu ar trebui petrecute bând.

Colectivismul este nucleul natural al unui om muscular care se definește ca „noi”. Profitând de această trăsătură a mentalității ruse, Lev Davidovich a văzut creșterea unui nou tip de persoană și existența sa continuă doar într-un grup care insuflă valori colective în individ. Trebuie spus că acest experiment a fost un succes, iar în URSS s-a format efectiv un nou tip de oameni cu conștiință ridicată și „simț al cotului”, numit în mod ironic „Homo soveticus” în Occident.

Troţki propune chiar introducerea alimentaţiei publice universale, considerând-o mai utilă decât cea făcută în casă. În cantinele de familie și obișnuite, consumul de alcool a fost condamnat. Lev Davidovich credea că fiecare mod de viață ar trebui eliminat ca o relicvă a unei familii de iobagi, în care nu se știe ce se întâmplă în spatele zidurilor locuinței. Aducerea unei persoane din relațiile familiale patriarhale în viața publică, obișnuirea unui nou cetățean al țării cu noile ritualuri sovietice, sărbători, tradiții, un mod de viață sănătos și cultural - a devenit una dintre sarcinile Komsomolului, puse în fața lui de către Troţki.

Același lucru se aplică tuturor celorlalte instituții publice care deservesc familia - creșe, grădinițe, școli etc. Troțki a cerut Komsomolului „să ridice cea de-a 135 miliona familie a Uniunii Sovietice” din formele tradiționale de viață, inclusiv cultură, educație și, Desigur, cinematograful pentru a satisface nevoile estetice ale omului, pentru că printr-o „abordare de tip business, monopolul filmului poate juca un rol similar cu rolul monopolului vodcii pentru vistieria regală pentru îmbunătățirea finanțelor noastre”. El a propus să îmbine „tehnicile înalte americane” cu colectivismul rus și pe această bază să creeze un nou model de relații sociale.

Troțki este adesea acuzat că urăște cultura rusă, referindu-se la faptul că a văzut-o ca „o imitație patetică a standardelor mondiale”. În același timp, puțini oameni știu că Lev Davidovich a fost, poate, singurul membru al Biroului Politic care a apreciat cu adevărat opera poeților și scriitorilor ruso-sovietici. Un exemplu în acest sens este admirația sa pentru poezia lui Yesenin, a cărui moarte a făcut o impresie puternică asupra lui Troțki, exprimată în necrolog cu cuvintele: „Un copil uman neprotejat a căzut într-o stâncă”.

Psihanaliza și pedologia lui Troțki

În modelul schimbat al sistemului de stat, noua ideologie a tânărului Tărâm al Sovietelor implică formarea unei noi persoane cu o anumită imagine și asemănare. Începutul a fost pus de propaganda anti-alcool, care s-a reflectat la adulți. Copiii urmau să devină noii cetățeni ai unei societăți socialiste libere.

În străinătate, Lev Davidovich l-a întâlnit pe Freud și a devenit interesat de psihanaliza sa, deși psihanaliza însăși era cunoscută în Rusia chiar înainte de revoluție. Mai târziu, bolșevicii au încercat să o combine cu ideea de a construi o nouă societate cu oameni noi. Teoria freudiană nu a contrazis ideologia revoluționară și a fost în mod natural supravegheată de conducerea țării și de însuși Troțki.

În Rusia sovietică au fost create societăți psihanalitice, situate la Kazan, Moscova, Petrograd. Ulterior au fost comasate. Una dintre cele mai proeminente figuri ale psihanalizei sovietice a fost Sabina Spielrein. Datorită ei a luat ființă Asociația Sovietică a Psihanaliştilor, care a devenit parte a Asociației internaționale de Psihanaliști Freud. Născut la intersecția freudianismului și pedologiei, a cărui introducere a fost susținută activ și de Lev Davidovich, ideea educației colective a copiilor a făcut posibilă dezvoltarea unui sistem excelent de creșe și grădinițe în URSS.

Cercetarea a fost realizată pe baza „Căminului de Copii” experimental, unde locuiau copiii liderilor țării, pe care Troțki le-a propus să „dilueze” cu copii din familiile muncitorilor. Pe baza acestor studii, a fost chiar creată o nouă „știință specific sovietică despre metodele de remodelare a unei persoane în copilărie” - o versiune domestică a pedologiei. Școlile erau supuse „testării psihologice, finalizarea cursurilor, organizarea regimului”.

Desigur, ca întotdeauna, nu au existat destui specialiști și, poate, prin urmare, este imposibil să nu remarcăm unele distorsiuni în activitatea cercetătorilor. În același timp, este greu de exclus faptul că psihanaliza a jucat un rol pozitiv în creșterea copiilor primelor persoane ale țării, care nu s-au dovedit a fi așa-numitul „tinerețe de aur”, ci au devenit oameni de știință, medici, militari profesioniști, piloți de încercare, dintre care mulți, ca majoritatea poporul sovietic vârsta lor, și-au dat viața în lupta împotriva fascismului.

După ce Troțki a fost expulzat din URSS în 1936, psihanaliza și orice mențiune despre ea au fost interzise, ​​iar lucrările lui Freud publicate în Rusia din 1904 au fost confiscate. Școala sovietică freudiană a fost distrusă. Sabina Spielrein și ambele fiice ale ei au fost împușcate de naziști la Rostov în 1942.

Este Leon Troțki o șansă ratată pentru revoluția rusă?

Nu este exclus. La urma urmei, nu a purtat niciodată o luptă în culise și nu s-a prefăcut că este șeful statului, înlăturând asociați. Pur și simplu a făcut munca pe care i-a încredințat-o PCUS (b), înțelegând mai bine decât alții nevoile și lipsurile poporului sovietic. Pe timp de pace, el a cerut o discuție în Guvern în loc de condamnări dure și represiuni sângeroase, pentru că în „starea de pace” liderul uretral are cu totul alte preocupări cu privire la haita.

Nu se știe dacă a mai fost cineva în istorie statul rus care ar fi reușit să facă în scurta perioadă a șederii sale în Biroul Politic la fel de mult ca și Troțki.

El a fost omul care, împreună cu Lenin, a creat un stat pe vastul teritoriu rusesc. noua formatie care există de peste 70 de ani. A creat Armata Roșie, Comisariatul Poporului de Căi Ferate, a condus departamentul științific și tehnic din cadrul Consiliului Suprem. economie nationalași managementul concesiunii, întrucât credea că este necesar să se stabilească relații comerciale cu lumea exterioară, a construit DneproGES, a scris articole despre literatură și în propriile lucrări a încercat să analizeze argumentele pro și contra ale cursului evenimentelor istorice și revoluționare.

Până în prezent, există încercări de a afla cine a fost unul dintre cei mai mulți oameni de seamă Secolul XX Lev Davidovich Trotsky - un înger sau un demon. I se atribuie fapte care nu au existat, discursuri pe care nu le-au rostit. În același timp, ei uită în mod deliberat ce a făcut cu adevărat pentru Rusia agrară înapoiată, în care analfabetismul în rândul țăranilor era de 80%, în rândul proletariatului - 60%, la periferia națională - 99,5%.

În Rusia, numele său este încă acoperit de minciuni, acțiunile sale sunt falsificate, faptele sale cele mai bune sunt atribuite altora. În Occident, Leon Trotsky este unul dintre cei mai populari politicieni și ideologi ai secolului trecut. Cărțile sale au inspirat mai mult de o generație de revoluționari din întreaga lume, se ceartă despre el, acuzând și expunând, admirând și imitând. Troțki este un om cu mari talente, abilități remarcabile. Doar stepa rusă poate da naștere unor astfel de titani la momentul istoric potrivit. Ei, supunându-și super-sarcinii dezinteresate de sunet uretral „un salt în viitor pentru fericirea tuturor oamenilor”, devin șefii haitei și îl trage cu ei în acel viitor foarte luminos în care un basm se poate dovedi a fi. o realitate.

Articolul a fost scris pe baza materialelor instruirii " Psihologie sistem-vector»

Discurs înregistrat de L.D. Troțki se referă la aprilie 1919 și este dedicată temei unirii părților disparate ale colapsului. Imperiul Rusîntr-o singură uniune frăţească a republicilor sovietice – acest discurs a fost numit oficial astfel – „Uniunea Fraternă a Republicilor Sovietice”.

Tovarăși!
Vechea Rusia țaristă era legată de un cerc de fier de violență și arbitrar. În timpul ultimului război mondial crud, acest cerc s-a rupt și s-a dezintegrat. Și, în același timp, vechea Rusie țaristă s-a destrămat.

Și multora li se părea că popoarele Rusiei nu se vor mai reuni niciodată. Dar acum are loc în fața ochilor noștri un mare miracol istoric: puterea sovietică unește popoarele de odinioară Rusia țaristăîmpreună.

trupele sovietice a eliberat Harkovul și Kievul. Si ce? Poporul ucrainean - vrea să trăiască o viață specială din restul Rusiei sovietice?! Nu, vrea o uniune fraternă prietenoasă și o legătură inextricabilă.

Regimentele roșii au eliberat Riga și Vilna. Si ce? Poporul leton, poporul lituanian, poporul belarus - caută să se disocieze de noi cu un zid de piatră?! Nu, ei vor o uniune strânsă fraternă.

Și același lucru se va întâmpla și mâine cu Estonia, Caucazul, Siberia, cu toate părțile acum împrăștiate ale vechiului imperiu țarist.

Aceasta înseamnă că în inimile popoarelor muncitoare trăiește o dorință irezistibilă de a-și uni forțele.

Acolo unde era un imperiu țarist legat de fier și sânge, era în același timp în adâncul conștiinței poporului și dorința unei vieți libere frățești, fără vrăjmășie, luptă și luptă a unui neam cu altul. Astăzi oamenii muncitori, care prin puterea sovietică au preluat controlul asupra statului în propriile mâini, construiesc o nouă Rusia Federativă Sovietică.

Și această nouă Rusie Sovietică își întinde mâna către Germania în curs de dezvoltare și va exista o singură republică sovietică a tuturor popoarelor din întreaga lume!