Danilevsky și alte studii de sursă. Sursa: Teorie. Poveste. Metodă. Surse ale istoriei Rusiei. Ce este studiul sursă

Studiu sursă. Teorie. Poveste. Metodă. Sursele istoriei Rusiei 1998/fin.pdf PUBLICAȚII DIN SURSE ISTORICE ȘI LITERATURĂ * LA PARTEA 1 Ghiduri de studiu Medushevsky O.M. Studiu sursă al țărilor socialiste: Proc. indemnizatie. M., 1985. 103 p. Medushovskaya O.M. Istoriografia burgheză modernă și chestiunile de studiu surselor; Proc. indemnizatie M., 1979. 72 p. Medushovskaya O.M. Studii moderne de sursă străină: Proc. indemnizatie. M., 1983. 143 p. Medushovskaya O.M. Probleme teoretice ale studiilor sursă: Proc. indemnizatie. M., 1977, anii 80. Ediții continue Anuarul Arheografic asupra / Academia de Științe a URSS (RAS). Catedra de Istorie Arheograf, comis. M., 1957-1994. Discipline istorice auxiliare: Sat. L. (Sankt Petersburg), 1968-1994. Problema. 1-25. Studiu sursă de istorie națională: Sat. Art., M., 1973-1989. [Problema. 1-7]. Cercetare sursă / AN GruzSSR. Komis. conform izvoarelor istoriei Georgiei. Tbilisi, 1979-1988, [Iss. 1-3]. Bernheim E. Introducere în știința istorică. SPb., 1908. 369 p. Bernheim E. Filosofia istoriei, istoria și sarcinile ei. M., 1910. 112 p. Langlois Sh.-V., Sen'obos Sh. Introducere în studiul istoriei. M., 1898. 275 p. Blok M. Apologia istoriei sau meșteșugul istoricului. M., 1986. 256 p. Collinewood R. J. Ideea istoriei: autobiografii. M., 1980. 485 p. Bestuzhev-Ryumin K.N. Metodele studiului istoric // Zhurn. Ministerul Educatiei Publice. 1887. februarie. pp. 1-29. Kareva N.I. Istorika (Teoria cunoașterii istorice). Pg., 1916. 281 p. Autorii îi sunt recunoscători lui R.B. Kazakov pentru ajutor în compilarea bibliografiei. 668 Karsavin L.P. Introducere și istorie: Teoria istoriei. Pg., 1920. 78 p. Karsavin L.P. Filosofia istoriei. SPb., 1993. 351 p. Kozlovsky I.P. Introducere în istoria Rusiei. Varșovia, 1913. Klyuchevsky V.O. studiul sursei; Izvoarele istoriei Rusiei // Lucrări: În 9 volume, M., 1989. T. VII. pp. 5-83. Lappo-Danilevsky A.S. Metodologia istoriei. SPb., 1910-1913. Problema. 1-2. Bykovsky S.N. Metodologia cercetării istorice. L., 1931. 204; Danilov V.I., Yakubovskaya S.I. Studiu sursă și studiu al istoriei societății sovietice // Vopr. povestiri. 1961. Nr 5. S. 3-23. Studiu sursă: probleme teoretice și metodologice: Sat. Artă. / Rev. Roșu S.O. Schmidt. M., 1969. 511 p. Kashtanov S.M., Kyrnosov A.A. Câteva întrebări ale teoriei studiilor surselor // Arhivă istorică. 1962. Nr 4. S. 173-190. Picheta V.I. Introducere în istoria Rusiei: (Surse și istoriografie). M., 1922. 205 p. Probleme de studiu sursă: [Sat. Artă.]. M.; L., 1938-1940. sat. 1-3; M., 1955-1903. Problema. 4-11. Saar G.I. Surse și metode de cercetare istorică. Baku, 1930. 174 p. La secțiunile 1 și 3 „Teoria studiilor surselor” și „Metoda studiului sursei și aspecte interdisciplinare” Probleme actuale ale studiului surselor sovietice: Masă rotundă în redacția revistei „Istoria URSS” // Istoria URSS. 1989. Nr 5. S. 36-91. Belenky P.L. La analiza conștiinței moderne a studiului surselor // World of source study: (Colecție în onoarea lui Sigurd Ottovici Schmidt). M.; Penza, 1994. P. 12-18, Belenky P.L. Dezvoltarea problemelor de studiu surselor teoretice în știința istorică sovietică: (1960-1984): Analist. revizuire. M., 1985. 69 p. Ivanov G.M., Korshunov A.M., Petrov Yu.V. Probleme metodologice ale cunoașterii istorice. M., 1981. 296 p. Kovalchenko I.D. Sursa istorică în lumina teoriei informaţiei: Despre formularea problemei // Istoria URSS. 1982. Nr 3. S. 129-148. Kovalchenko I.D. Metode de cercetare istorică. M., 1987. 438 p. Medushevskaya O.M. Document de arhivă, izvor istoric în realitatea prezentului // Otech. arhive. 1995. Nr 2. S. 9-13. Medushevskaya O.M. Studiu sursă și cultură umanitară // Otech. arhive. 1992. nr 4. pp. 11-19. Rakitov A.I. Cunoștințe istorice: abordare sistem-epistemologică. M., 1982. 303 p. Farsobin V.V. Studiul sursei și metoda sa: Experiența în analiza conceptelor și terminologiei, Moscova, 1983. 231 p. Chernin L.V. La problematica metodologiei și metodelor de studiu sursă și discipline istorice auxiliare // Studiu sursă de istorie națională: Sat. Artă. Problema. 1. M., 1973. S. 32-63. Schmidt S.O. Probleme teoretice de studiu sursă // Studiu sursă: probleme teoretice și metodologice. M., 1969. S. 7-58. Braudel F. Esprit sur l'hisioire. , 1969. 315 p. Braudel F. Despre istorie. Chicago, 1980. 226 p. Certeau M. de De la culire au pluriel. P., 1993. 256 p. PUBLICAȚII DE SURSE ISTORICE ȘI LITERATURĂ 669 Certeau M. de. L'ecriture de l'histoire. p., 1978. 358 p. Certeau M. de. Scrierea istoriei. N.Y., 1988. 308 p. Duly G. L'histoire continua. p., 1991. 220 p. Furol F. L'atelier de l'histoire. p., 1982. 312 p. Genicot L. Simples observations sur la facon d'ecrire l'histoire. Louvain-la-Neuve, 1980. 120 p. Gossman L. Între istorie și literatură. Cambridge, 1990. 412 p. Haddock B.A. O introducere în gândirea istorică. L., 1980. 184 p. Halkin L.K. Initiation a la critique hislorique, 5-me ed. p., 1982. 102 p. Histoire et methode. Bruxelles, 1981. 519 p. Histoirt el ses methodes: Recherche, conservation et critique des temoignages. P., 1961, 1771 p. Marrou H.I. DE la cunoaștere istorică. P., 1975. 318 p. Nouschi A. Initiation aux sciences historiques. p., 1967. 208 p. Salmon P. Histoire et critique. 3-me ed. Bruxelles, 1987. 234 p. Walch J. Historiographie structurale. p., 1991. 351 p. Definiția conceptului de „sursă istorică” Ivanov G.M. Izvorul istoric și cunoștințele istorice. Tomsk, 1973. 222 p. Ivanov G.M. Despre natura socială a unei surse istorice // Tr. Statul Tomsk universitate Tomsk, 1974, vol. 11, p. 73-85. Clasificare izvoare istorice Alasania G.G. Clasificarea izvoarelor istorice scrise georgiane. Tbilisi. 1986. 244 p. Kurnosov A.A. La întrebarea naturii tipurilor de izvoare // Source study of domestic history, 1976. M., 1977. P. 5-25. Pushkarev L.H. Clasificarea surselor scrise rusești despre istoria națională. M., 1975. 281 p. Tartakovsky A.G. Funcţiile sociale ale surselor ca problemă metodologică a studiilor surselor // Istoria URSS. 1983, nr. 3. S. 112-130. Uybo A.S. Abordarea informaţională a tipologiei izvoarelor istorice // Uchen zap. / Tartus. un-t. Tartu, 1982. Ediţia. 599. S. 51-52. Schmidt S.O. Despre clasificarea izvoarelor istorice // Discipline istorice auxiliare. L., 1985. Emisiunea. XVI. pp. 3-24. Yatsunsky V.K. La problema clasificării izvoarelor în cursul studiilor surselor istoriei URSS // Tr. / MGIAI. M., 1958. T. 11. S. 133-139. Analiza sursei Bobinskaya Ts. Lacune în surse: Analiză metodologică // Vopr. povestiri. 1965. Nr 6. S. 76-86. Kikhnadze M.R. Despre legătura cercetării terminologice cu interpretarea surselor // Cercetare sursă. Tbilisi, 1988, p. 113-121. Legături interdisciplinare ale studiilor sursă Belchikova N.F. Studiul surselor literare. M., 1983. 272 ​​​​p. Veselovsky S.B. De la cursul prelegerilor către studenții absolvenți ai Institutului de Stat de Istorie și Arhive din Moscova cu privire la metodologia cercetării științifice // Veselovsky S.B. Proceedings on source studies and istoria Rusiei în perioada feudalismului. M., 1978. S. 190-292. 670 Gurevici A.Ya. Psihologie socială și istorie: Aspect studiu sursă // Studiu sursă: Probleme teoretice și metodologice. M., 1969, S. 384-426. Ilizarov B.S. Sursă Probleme de arhivare: Metode de măsurare a volumelor de informații scrise. M., 1981, 120 p. Ilizarov S.S. Câteva caracteristici ale dezvoltării studiului sursă al științei și tehnologiei // Studiu sursă și discipline istorice auxiliare. M., 1990. S. 45-63. Studiu sursă al istoriei filozofiei // Emelyanov B.V., Lyubutin K.N. Introducere în istoria filozofiei. M., 1987. S. 67-91. Kubasov A.A. On the Place of Source Studies in the System of Historical Sciences // World of Source Studies: (Col. în onoarea lui Sigurd Ottovich Schmidt) M.; Penza, 1994, p. 10-12. Lyublinskaya A.D. Izvoare în științe legate de istorie // Probleme de studii sursă ale Evului Mediu vest-european. L., 1979. Medushovskaya O.M. Studiu sursă și discipline istorice auxiliare în arhivismul străin modern: Analyt. revizuire. M., 1990. 40 p. Pușkarev L.N. Conceptul de izvor istoric în lucrările filosofilor sovietici // Studiu sursă al istoriei naționale. 1975. Moscova, 1976, p. 76-84. Shepelev L.E. Studii sursă și discipline istorice auxiliare: despre problema sarcinilor și rolului în cercetarea istorică // Discipline istorice auxiliare. L., 1982. Emisiunea. XIII. C, 3-22. Schmidt S.O. Câteva întrebări de studii sursă de istoriografie // Probleme de istoria gândirii sociale și istoriografiei. M., 1976. S. 266-274. Shmidt S. O. Probleme de interacțiune între societate și natură și unele aspecte ale studiilor surselor // Societatea și natura: Etape și forme istorice de interacțiune. M., 1981. S. 262-275. La secțiunea 2 „Formarea și dezvoltarea studiilor surselor” Medushovskaya O.M. Istoria studiilor surselor în secolele XIX-XX: Proc. indemnizatie M., 1988. 71s. Nikolaeva A.T. Întrebări ale istoriografiei studiilor surselor rusești din secolele XVIII-XX. M., 1970. 83 p. Nikolaev. LA. Eseu scurt dezvoltarea studiilor surselor în secolul al XVIII-lea. / Rev. ed. E.A. Luţki. M., 1962, 45s. Nikolaeva A.T. Principalele etape în dezvoltarea studiilor surselor interne din secolele XVIII-XX: Proc. indemnizatie M., 1976. 67 p. LA PARTEA 2 La secțiunea 1 „Sursele istorice ale secolelor XI-XVII” La întreaga secțiune Bestuzhev-Ryumin K.N. istoria Rusiei. SPb., 1872-1875. T. I-II. Surse scrise vechi rusești din secolele X-XIII. / Ed. Da.N. Shchapova. M., 1991, anii 80. PUBLICAȚII DE SURSE ISTORICE ȘI LITERATURĂ 671 Studii de surse sovietice Rusia Kievană: Eseuri istoriografice / Ed. Col.: V.V. Mavrodin (ed. responsabil) și colab. L., 1979. 246 p. Yanin V.L. Eseuri asupra studiilor surselor complexe: Novgorod medieval: Proc. indemnizatie. M., 1977. 240 p.: ill. Biblioteca istorică rusă, publicată de Comisia arheografică. SPb., 1872-1927. T. 1-39. Colecția de imp. Societatea de Istorie Rusă. SPb., 1867-1916. T. 1-148. La capitolul 1. Cronica Colecție completă de cronici rusești. SPb.: Arheogr. Komis., 1846-1921, vol. 1-24; M.; L.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1949-1963. T. 25-29; M.; L.: Nauka, 1965-1994. T. 29-39; M .: Arheograf, centru, 1995. T. 41. Cronici din vestul Rusiei // Complet. col. cronici rusesti. SPb., 1907. T. XVII. Cronica Joasaph / Ed. si cu prefata. A.A. Zimin. M., 1957. 240 p.: ill. Novgorod Prima cronică a edițiilor Senior și Junior / Ed. si cu pre-disl. UN. Nasonov. M.; L., 1950. 647 p.: ill. Povestea anilor trecuti. M.; L, 1950. Partea 1: Text și traducere / Întocmit. text și traducere. D.S. Lihaciov și B.A. Romanova. 406 p.; Partea 2: Aplicația. / Art. si comentati. D.S. Lihaciov. 556 p.: ill. Cronici Pskov / Pregătit. pentru publicare și editare. UN. Nasonov. M.; L., 1941. Ediţia. 1. XIV, 148 p.; M., 1955. Ediţia. 2. 304 p.; bolnav. Priselkov M.D. Cronica Trinității: Reconstituirea textului / Cuvânt înainte. K.N. Sârb. M.; L., 1950. 515 p. Cronica Radziwill: Text. Studiu. Descrierea miniaturilor / Ans. ed. M.V. Kukușkin. SPb.: Verb; M.: Art, 1994. Carte. 1-2. Cod cronică Ustyug (cronicar Arkhangelsk) / Pregătit. la aragaz Și ed. K.N. Serbina. M.; L., 1950. 127 p. Bestuzhev-Ryumin K.N. Despre compunerea cronicilor rusești până la sfârșitul secolului al XIV-lea. SPb., 1868. 544 p. Shletser A.L. Nestor: Cronici ruse în limba slavonă veche / Per. D. Yazykov. SPb., 1809-1819. Cap. 1-3. Azbedev S.N. Cronici din Novgorod din secolul al XVII-lea. Novgorod, 1960. 295 p.: ill. Aleșkovski M.Kh. Povestea anilor trecuti: Destinul operă literarăîn Rusia antică. / Rev. ed. V.L. Yanin. M., 1971. 136 p. Amosov L.A. Cu privire la problema timpului de origine a Codului facial al lui Ivan cel Groaznic // Materiale și mesaje privind fondurile Departamentului de Manuscrise și Cărți Rare a Bibliotecii Academiei de Științe a URSS. L., 1978. S. 6-36 Rtsikhovsky A.V. Vechile miniaturi rusești ca sursă istorică. M., 1944. 213 p.: ill. Vovina V.G. Noul cronicar: rezultate și probleme de studiu // Studii în Studii sursă ale istoriei URSS în perioada pre-octombrie. M., 1987. S. 61-88. Danilevsky I.N. Biblia și povestea anilor trecuti: despre problema interpretării textelor cronicilor // Otech. poveste. 1993. Nr 1. S. 78-94. Danilevsky I.N. Ideea și titlul Poveștii anilor trecuti // Tată. poveste. 1995. Nr 5. S. 101-110. Eremin I.P. Prelegeri și articole despre istoria literaturii ruse antice. L., 1987. 327s, Eremin I.P. Literatura Rusiei Antice: (Etudii și Caracteristici) / Introducere. Artă. D.S. Lihaciov. M.; L., 1966. 263 p., 1 foaie. portret 672 Eremin I.P. „Povestea anilor trecuti”: probleme ale studiului său istoric și literar. L., 1946. 92 p. Kazakova N.A. Cronica Vologda din secolele XVII-XVIII. // Aux. ist. disciplinelor. L., 1981. Emisiunea. XII. pp. 66-90. Kloss B.M. Codul lui Nikon și cronicile rusești din secolele XVI-XVII. M., 1980. 312 p. Koretsky V.I. Istoria scrierii cronicilor rusești în a doua jumătate a secolului al XVI-lea - începutul secolului al XVII-lea. / Rev. ed. IN SI. Buganov. M., 1986. 271 p., 1 foaie. portret Koretsky V.I. cronicar mazurian sfârşitul XVII-leaîn. şi cronica din vremea necazurilor // Slavi şi Rus; sat. Artă. M., 1968. S. 282-290. Kuzmin A.G. Etapele inițiale ale scrierii cronicilor antice rusești. M., 1977. 406 p. Kuzmin A.G. Cronicile rusești ca sursă pentru istoria Rusiei antice. Ryazan, 1969. 240 p. Likhachev D.S. Cronicile rusești și semnificația lor culturală și istorică. M.; L., 1947. 499s. Lurie Ya.S. Două istorii ale Rusiei în secolul al XV-lea: cronici timpurii și târzii, independente și oficiale despre formarea statului moscovit. Sankt Petersburg: Dmitry Bulanii, 1994. 240 p. Lurie Ya.S. Cronici întregi rusești din secolele XIV-XV. L., 1976. 283 p. Lurie Ya.S. Despre originea Cronicii Radziwill // Vspom. ist. disciplinelor. L., 1987. Emisiunea. XVIII. pp. 64-83. Muravieva L.L. Cronica Rusiei de Nord-Est de la sfârșitul secolului XIII - începutul secolului XV. M., 1983. 295 p. Muravieva L.L. Cronica de la Moscova la sfârșitul secolului XIV - începutul secolului XV. M., 1991. 221s. Mytsyk Yu.A. Cronici ucrainene ale secolului al XVII-lea: Proc. indemnizatie. Dnepropetrovsk, 1978.87p. Nasonov A.N. Istoria scrierii cronicilor ruse în secolele al X-lea - începutul secolelor al XVIII-lea. M., 1969. 555 p. Podobedova O.I. Materiale ale manuscriselor istorice rusești: Despre istoria scrierii cronicilor ruse. M., 1964. 334 p.; bolnav. Priselkov M.D. Istoria cronicii ruse secolele XI-XV. L., 1940. 188 p.: ill. Serbina K.H. Cronica Ustyug din secolele XVI-XVIII. / Rev. ed. IN SI. Buganov. L., 1985.135 p. Cheag O.V. Cronografe rusești antice. L., 1975. 320 p. Tihomirov M.N. Cronica rusă / Ed. Col.: S.O. Schmidt (ed. responsabil). M., 1979. 384 p.: ill. Ulaschik N. Introducere în studiul analelor belaruso-lituaniene / Ed. ed. IN SI. Buganov. M., 1985. 261 p. Cherepnin L.V. „Povestea anilor trecuti”, edițiile sale și analele care o precedă // Ist. note. 1948. T. 25. S. 293-333. Şahmatov A.A. Revizuirea cronicilor ruse din secolele XIV-XVI. M.; L., 1938. 372s. Şahmatov A.A. Povestea anilor trecuti. Pg.., 1916. T. 1: Onoare introductivă. Text. Note. LXXX, 404 p. Şahmatov A.A. „Povestea anilor trecuti” și sursele sale // Tr. Departamentul de Literatură Veche Rusă / Academia de Științe a URSS. In-t rus. aprins. M.; L., 1940. T. IV. pp. 9-150. Shahmatov L.L. Cercetări asupra celor mai vechi bolți de cronică rusești. Sankt Petersburg, 1908. XX, 687 p.: ill. Schmidt S.O. stat rus la mijlocul secolului al XVI-lea: arhiva țarului și cronicile din vremea lui Ivan cel Groaznic / Ed. ed. D.S. Lihaciov. M., 1984. 277 p.: ill. Buganov V.I. Istoriografia internă Cronica rusă: Revista literaturii sovietice. M., 1975. 344 p. PUBLICAȚII DE SURSE ISTORICE ȘI LITERATURĂ 673 La capitolul 2. Izvoarele legislative Monumentele dreptului rus / Ed. si cu prefata. S.V. Iuşkov. M., 1952-1968. Problema. 1-8. Legislația rusă a secolelor X-XX: [Texte și comentarii]: În 9 volume / Sub general. ed. O.I. Chistiakov. M.: Iurid. lit., 1984-1994. T. 1-9. Culegere de scrisori și tratate de stat păstrate în Colegiul de Stat de Afaceri Externe. M., 1813-1894. Ch, 1-5. Acte legate de istoria catedralelor zemstvo / Ed. Yu.V. Gauthier. M., 1909. 10, 76 p. (Monumente ale istoriei ruse / Ed., editat de V.O. Klyuchevsky, M.K. Lyubavsky și alții; Numărul 3). Vechile statute domnești rusești din secolele XI-XV. / Ed. pregătit Da.N. Shchapov; Reprezentant. ed. L.V. Cherepnin. Moscova, 1976. 240 p. Oamenii de judecată de lege: [Liste de ediție scurtă și reproducere de liste] / Întocmit. pentru a apăsa M.N. Tikhomirova, L.V. Milova; Ed. MM. Tihomirov. M., 1961. 178 p.: ill. Legea judecății de către oameni de o ediție îndelungată și consolidată / Întocmit. pentru a apăsa M.N. Tikhomirova, L.V. Milova; Ed. M.N. Tihomirov. M., 1961. 286 p.: ill. Acte legislative ale statului rus în a doua jumătate a secolului al XVI-lea - prima jumătate a secolului al XVII-lea: Texte / Întocmit. text de R.B. Muller; Ed. NU. Nosov. L., 1986. 264 p. Acte legislative ale statului rus în a doua jumătate a secolului al XVI-lea - prima jumătate a secolului al XVII-lea: Comentarii / Ed. NU. Nosova, V.M. Paneyakh. L., 1987.262 p. Măsura celor drepți: Conform manuscrisului secolului XIV. / Ed. sub supraveghere. si cu intrare. Artă. M.N. Tihomirov. M., 1961. XIV, 698 p. Pravda Rusă / Pregătit. la imprimare; V.P. Lyubimov și alții; Ed. B.D. Grekov. M.; L., 1940-1963. T. 1-3. Carta judiciară din Pskov / Per. si comentati. Podosina I.I.; Ed. K.V. Sivkov. M., 1952. 160 p. (Uch. zap. Institutul Pedagogic de Stat din Moscova numit după V.I. Lenin. T. LXV; Departamentul de Istorie al URSS. Numărul 3.) Statutul Marelui Ducat al Lituaniei în 1529 / Ed. K.I. Yablonskis. Minsk, 1960, 253 p. Codul Catedralei din 1649: Text, comentarii / Întocmit. text de L.I. Inina; Cometariu. G.V. Abramovici și alții; Ruk. A.G. Mankov. L., 1987. 448 p. Stoglav. Sankt Petersburg: Kozhancikov, 1863. 312 p. Sudebnik secolele XV-XVI. / Sub total. ed. DB. Grekov. M.; L., 1952. 619 p.: ill. Alekseev Yu.G. Scrisoarea judiciară de la Pskov și timpul său: dezvoltarea relațiilor feudale în Rusia în secolele XIV-XV. / Ed. NU. Nosov. L., 1980. 243 p. Vladimirsky-Budanov M.F. Revizuirea istoriei dreptului rus. a 7-a ed. pg.; Kiev, 1915. Vezi și ed. Rostov n/D, 1995. 639 p. Lazutka S.A. I Statutul Lituaniei - codul feudal al Marelui Ducat al Lituaniei. Vilnius, 1973. 211 p.: ill. Lappo I.I. Statutul lituanian din 1588. Kaunas, 1934-1938. T. 1-2. Mankov A.G. Codul din 1649 - codul dreptului feudal din Rusia / Ed. ed. K.N. Serbina. L., 1980. 271 p. Primul Statut Lituanian din 1529: Proceedings of the Rep. științific conf. / Redacție: S. Lazutka (editor responsabil) și alții.Vilnius, 1982. 154 p. Dezvoltarea dreptului rus XV - prima jumătate a secolului XVII p. / Responsabil. Ed. B.C. Nerses-syants. M., 1986. 288 p. Sverdlov M.B. De la legea rusă la adevărul rusesc. M., 1988. 176 p.: ill. Tihomirov M.N. Cercetări despre „Russkaya Pravda”: Originea textelor. M.; L., 1941. 254s. 22 - 4463 674 Tihomirov M.N. Manual pentru studiul adevărului rusesc. M., 1953. 192 p., ill. Al treilea statut lituanian din 1588; Rep. materiale. științific conf. / Ed. numara; S. Lazutka (editor responsabil) și alții; Vilnius, 1989. 259 p. Cherepnin L.V. Zemsky Sobors al statului rus în secolele XVI-XVII. M., 1978. 417 p. Cherpnin L.V. Arhivele feudale rusești din secolele XIV-XV. M.; L., 1948-1951. Cap. 1-2. Cherepnin L.V. Componența și originea Cartei judiciare din Novgorod // Ist. aplicația. 1947. T. 21. S. 222-253. Shchapov Ya.N. Moștenirea ancestrală bizantină și slavă de sud în Rusia în secolele XI-XIII. M., 1978. 291s. Shchapov Ya.N. Statutele domnești și biserica în Rusia antică, secolele XI-XIV. M., 1972. 340 p. Kaiser D.H. Creșterea scăzutului în Rusia medievală. Princeton, 1980. 408 p. La capitolul 3. Acte Surse actuale despre istoria Rusiei și Siberiei din secolele XVI-XVIII în fondurile lui G.F. Miller: Inventar de exemplare de cărți: În 2 volume / Responsabil. ed. N.N. Pokrovsky. Novosibirsk, 1993. Vol. 1. 250 p. Acte emise de Comisia Vilna pentru analiza actelor antice. Vilna, 1805-1915, vol. 1-39. Acte istorice culese și publicate de Comisia Arheografică, Sankt Petersburg, 1841-1875. Actele mănăstirilor și catedralelor din Moscova 1509-1609. DIN ARHIVELE Catedralei Adormirea Maicii Domnului și Mănăstirii Bobotează; În numărul 2 / Comp. T.P. Aleksinskaya, V.D. Nazarov. M., 1984. Emisiunea. 1-2. 443 p. Acte ale statului Moscova, publicate de ei. Academia de Științe / Ed. PE. Popov. SPb., 1B90-1901.T. 1-3. Acte legate de istoria Rusiei de Vest, culese și publicate de Comisia Arheografică. SPb., 1840-1853. T, 1-5. Acte referitoare la istoria Rusiei de Sud și de Vest, culese și publicate de Comisia Arheografică. SPb., 1863-1892. T. 1-15. Actele statului rus, 1505-1520 / Comp. S.B. Veselovski; Ed. col.: A.A. Ponoselsky și alții.M., 1975.435 p. Acte ale istoriei socio-economice a nordului Rusiei la sfârșitul secolelor XV-XVI: Actele Mănăstirii Solovetsky, 1479-1571. / Comp. ML. Liberson. L., 1988, 274 p. Acte ale istoriei socio-economice a nordului Rusiei la sfârșitul secolelor XV-XVI: Actele Mănăstirii Solovetsky, 1572-1584. / Comp. DIN. Liberson. L., 1990. 328 p. Acte ale istoriei socio-economice a Rusiei de Nord-Est la sfârșitul secolului al XIV-lea-începutul secolului al XVI-lea: În 3 volume / Ed. ed. B.D. Grekov, M., 1952-1964. T. 1-3. Acte de proprietate și economie feudală din secolele XIV-XVI / Întocmit. la presa L.V. Tcherepnin; Ov. ed. S.V. Bakhrushin, M., 1951-1901. Cap. 1-3. Acte de proprietate și economie feudală; Actele Mănăstirii Simonov din Moscova (1506-1613) / Comp. L.I. Ivin. L., 1993. 352 p. Acte ale economiei boierului B.I. Morozova / Sub general. ed. A.M. Yakovlev. M.; L., 1940-1945. Cap. 1-2. Suplimente la actele istorice culese la cele publicate de Comisia Arheografică). SPb., 1840-1872. T. 1-12. Diplomele lui Veliky Novgorod și Pskov / Pregătit. V.G. Geiman, N.A. Kazakova, A.I. Konanev și alții; Ed. CM. Valka. M.; L., 1949. 408 p. Scrisori spirituale și contractuale ale marilor prinți și apanași ai secolelor XIV-XVI. / Pregătit la presa L.V. Tcherepnin; Reprezentant. ed. S.V. Bakhrushin. M.; L., 1950. 587 p.; bolnav. metrica lituaniană / Ed.: I.M. Lappo, N.A. Giltebrandt, S.L. Ptașițki. SPb., 1903-1915. Dep. 1-2. (RIB; T. 20, 27, 30, 33). Scrisori Polotsk din secolele XIII - începutul XVI: Texte / Comp. A.L. Khoroshkevici, M., 1977-1985. Problema. 1-5; Indicatori. M., 1989. 200 p. PUBLICAȚII DE SURSE ISTORICE ȘI LITERATURĂ 675 Colecția prințului Obolensky, M., 1838-1859. Nr. 1-12. Studiu sursă reală: Sat. Artă. / Ed. Col.: S.M. Kashtanov (editor responsabil) și alții.M., 1979. 272 ​​​​p. Alekseev Yu.G. Scrisorile spirituale ale prinților Casei Moscovei din secolul al XIV-lea. ca sursă asupra istoriei sistemului specific, Vspom. ist. disciplinelor. L., 1987. Emisiunea. XVIII. S. Anpilozov G.N. Actele de la Nijni Novgorod din secolul al XVI-lea (1588-1600). M., 1977. 462 p. Andreev V.F. Actul catargului Novgorod din secolele XII-XV. / Rev. ed. V.L. Yanin. L., 1980. 145s. Berezhkov N.G. metrica lituaniană ca sursă istorică, M;; L., 1946. Partea 1. 179s. Studii despre istoria metricii lituaniene: Sat. științific tr.: În 2 vol. / Ed. Col.: V.T. Pashuto et al.M „1989. Issue. 1-2. 386 p. Kashtanov SM. Compoziția diplomatică a actului antic rusesc // Vspom. ist. disciplinelor. L., 1969. Emisiunea. II. p. 143-149. Kashtanov S.M. Din istoria unei surse medievale ruse: Actele secolelor X-XVI. M., 1996, 265 p. Kashtanov S.M. Pentru studiul formularului scrisorilor spirituale mari ducale de la sfârșitul secolului XIV - începutul secolului XVI. // Aux. ist. discipline, L., 1979, Ediţia. XI. p. 238-251. Kashtanov S.M. Eseuri despre diplomația rusă. M. , 1970. 498 p. Kashtanov S.M. Eseuri despre istoria socio-politică a Rusiei la sfârșitul secolului al XV-lea - prima jumătate a secolului al XVI-lea. Moscova, 1967. 392 p. Kashtanov S.M. Finanțe ale Rusiei medievale / Ed. ed. A.A. Zimin, V.L. Yanin. Moscova, 1988, 248 p. metrica lituaniană: Tez. raport interrep. științific conf., apr. 1988, Vilnius, 1988. 68 p. Paneyakh V.M. Cărți legate de prima jumătate a secolului al XVII-lea. // Aux. ist. disciplinelor. L., 1979, Ediţia. XI. pp. 89-113. Etichetele lui Priselkov M.D. Khan către metropolitanii ruși. Pg., 1916. VIII, 116 p. Semencenko G.V. Testamente ale ierarhilor bisericești din secolul al XV-lea. ca izvor istoric // Studiu sursă al tatălui. istorie, 1984: Sat. Artă. / Ed. col.: V.I. Buganov (ed. responsabil) și colab.M „1986. S, 154-162. Usmanov M.A. Actele reclamate ale secolelor Dzhuchiev Ulus XTV-XVI. Kazan, 1979. 318 p. Cherepnin L.V. Material actual ca sursă asupra istoriei țărănimii ruse din secolul al XV-lea; (Din istoria forţelor productive şi a relaţiilor de producţie) // Probleme de studii sursă, 1955, T, 4, p. 307-349, Cherepnin L.V. Zemsky Sobors al statului rus în secolele XVI-XVII. M., 1978. 417 p. Yanin V.L. Acte din Novgorod, secolele XII-XV: Comentariu cronologic. M., 1991. 383 p. La capitolul 4. Opere literare ale Alexandriei: Un roman despre Alexandru cel Mare după un manuscris rusesc din secolul al XV-lea,: [Text și traducere] / Ed. pregătit M.N. Botvinnik, Ya.S. Lurie, O.V. Cheag, M.; L., 1965. 269 p.; bolnav. Bulanin D.M. Traduceri și mesaje ale lui Maxim Grecul: inedite. texte / Rep. ed. L.. 1984. 277 p.: ill. Great Menaion Chetiy, col. Vseros. Întâlnit. Macarius / Ed. arheograf. comisie, Sankt Petersburg; M., 1868-1912. Sept.-Apr, (Vladimir Monomakh) Predare // Povestea anilor trecuti. M,; L., 1950. Partea 1: Text și traducere / Întocmit. text și traducere. D.S. Lihaciov și B.A. Romanova, S. 163-167. Povești militare ale Rusiei antice / Ed. V.P. Adrianova-Peretz. M.; L., 1949. 359 p.: silt, Cronograma lui Ivan Timofeev / Pregătit. a tipări., trad. si comentati. O.A. Derzhavina; Ed. V.P. Adrianova-Peretz. M.; L.. 1951. 612 p.: ill. 22* 676 Domostroy / Ed. pregătit V.V. Kolosov, V.V. Crăciun. SPb., 1994. 392 p.: ill. Viața și viața lui Serghie de Radonezh: Sat. / Comp., postfață. si comentati. V.V. Bufniță roată. M., 1991. 366 p.: ill. Viaţa Mitropolitului Petru // Marele Menaion Chetin. M., 1907. Dec., zilele 18-23. S. 1620-1646. Viața protopopului Avvakum, scrisă de el însuși, și celelalte lucrări ale sale / Pregătit, text de N.K. Gudzia si altii; Sub total ed. N.K. Gudzia. M., 1960. 479 p.: ill. Viața Sf. Ştefan, Episcop de Perm, scris de Epifanie cel Înţelept / Ed. ed. V.G. Druzhinin. SPb., 1897. Viețile Sfinților Mucenici Boris și Gleb și slujbe lor / Podg. DI. Abramovici. Pg., 1916. 235 p. Note ale călătorilor ruși din secolele XVI-XVII. / Comp., pregătit. texte, trad., intrare. Artă. N.I. Prokofiev, L.I. Alekhina. M., 1988. 525 p.: ill. Izbornik Svyatoslav din 1073 / Nauch. ed. L.P. Jukovskaia. Fax. de mai sus. M., 1983. 266 p.: ill. Izbornik 1076: (Text și cercetare) / Ed. SI. Kotkov. M., 1965. 1091 p.: ill. Iosif Volotsky. Iluminator: Per. Sortavala, 1993. 382 p. Cartea de călătorii: Note ale călătorilor ruși din secolele XI-XV. / Comp., pregătit. texte, trad., intrare. Artă. N.I. Prokofiev. M., 1984. 447 p.: ill. Colecția literară a secolului al XVII-lea. - Prolog. M „ 1978. Kotoshikhin G.K. Despre Rusia despre domnia lui Alexei Mihailovici / Op. G. Kotoshi-hina. SPb., 1900. XXVI, 215 p. Krizhanich Y. Politică; [Texte și traducere] / Lucrări pregătitoare. text pentru publicare V.V. Zelenina; Pe. si comentati. A.L. Goldberg; Ed. M.N. Tihomirov. M., 1965. 735 p.; bolnav. Margareta // Marea Menaion de Chetiy. SPb., 1869. Sept., zilele 14-24. p. 773-1193. Nikitin A. Călătorie dincolo de cele trei mări Athanasius Nikitin / Ed. pregătit L.S. Lurie, L.S. Semenov. L., 1986. 213 p.; bolnav. Neil SOROKIN. Traditii si Carta / Cu intrare. Artă. DOMNIȘOARĂ. Borovkova-Maikova. SPb., 1912.167s. Palea Tolkovaya conform listei făcute la Kolomna în 1406, M., 1892. Partea 1. Problemă. 1-2. Monumente ale literaturii de predare a bisericii ruse antice / Ed. A.I. Nomareva. SPb., 1894-1898. Cap. 1-4. Monumente ale literaturii Rusiei Antice / Comp. şi ed. generală. LA. Dmitrieva și D.S. Lihaciov. M., 1978-1989. [Carte. 1-9, vol. 1-10]. Monumente ale literaturii ruse renunțate / Sobr. şi ed. N.S. Tihopravov. St.Petersburg; M., 1863. T. 1-2. Patericonul Mănăstirii Peșterilor din Kiev / Ed. DI. Abramovici. SPb., 1911. 277p. Corespondența lui Ivan cel Groaznic cu Andrei Kurbsky: Texte și trad. / Pregătire text. SUNT CU. Lurie, Yu.D. Rykov; Cometariu. V.B. Kobrín, Ya.S. Lurie. L., 1979.431 p.: ill. (lit. monumente). Povești din Rusia antică secolele XI-XII. / Comp. N.V. Ponyrko; Introducere. Artă. D.S. Lihaciov. L., 1983. 574 p.: ill. Povestea lui Dmitri Basarga și a fiului său Borzosmysl / Issled. și pregătiți. Textele M.O. Skripil. L., 1969. 218 p.; bolnav. Povestea lui Dracula / Cercetare. și pregătiți. texte de Ya.S. Lurie. M.; L., 1964. 211 p., ill. Povestea lui Zemsky Sobor în 1613 / Pregătit. A.L. Stanislavsky, B.I. Morozov // Vopr. povestiri. 1985, nr. 5. S. 89-96. Povestea lui Petru și Fevronia / Pregătit. texte și cercetări. R.P. Dmitrieva. L., 1979. 339 p.: ill. PUBLICAȚII DE SURSE ISTORICE ȘI LITERATURĂ 677 Povestea lui Simeon din Suzdal despre Catedrala a VIII-a // Pavlov A. C. Experimente critice asupra istoriei controversei antice greco-ruse împotriva latinilor. SPb., 1878. S. 198-210. Mesajul lui Ivan cel Groaznic: Text și trad. / Prep. text de D.S. Lihaciov și Ya.S. Lurie; Pe. si comentati. SUNT CU. Lurie; Ed. V.P. Adrianova-Peretz. M.; L., 1951. 716 p.: ill. (lit. monumente). Epistolele lui Iosif Volotsky / Pregătite. text de A.A. Zimina, Ya.S. Lurie; Introducere. Artă. I.P. Eremina, Ya.S. Lurie. M.; L., 1959. 390 p.: ill. Proza Pustozerskaya: Sat. / Comp., cuvânt înainte. si comentati. M.B. Pluhanov. M., 1989, 365 p. Colecția Pustozersky: Autografe ale scrierilor lui Avvakum și Epifain / Ed. pregătit P.S. Demkova, N.F. Drobenkova, L.I. Sazonova. L., 1975. XIV, 263 p.; 193 l. Biblia rusă: Biblia din 1499 și Biblia în traducere sinodală: În 10 vol. M .: Ed. otd. Patriarhia Moscovei, 1992-1998. T. 4, 7-8, 10. Satira democratică rusă a secolului al XVII-lea / Pregătit. text, art. si comentati. V.P. Adrnanova-Peretz, M., 1977, 254 p., ill. Simeon Polotsky. Fav. op. / Prep. text, art. si comentati. I.P. Eremin. M.; L., 1953. 282 p.; silt, Povestea lui Avraamy Palitsyn / Pregătit. text și comentarii. O.A. Derzhavina și E.V. Kolosova; Ed. L.V. Tcherepnin. M.; L., 1965. 346 p. Legenda lui Boris și Gleb; Fax. redare basme hagiografice din Silve-Sarovsky Sat. (a doua jumătate a secolului al XIV-lea). M., 1985. 160 p.: ill. + Aplicație. (151 p.). Legenda bătăliei de la Mamaev: manuscrisul din față al revendicării XVII din colecția statului. ist. Muzeu: Album. M., 1980. 270 p.: ill. Legendă și povești despre bătălia de la Kulikovo: [Vechea Rus. texte și trad.] / Ov. ed. D.S. Nechibzuit. L., 1982. 422 p.: ill. Cuvânt despre regiment de Igor / Ed. V.P. Adrianova-Peretz. M.; L., 1950.484, VIII, 46 p.: ill. (lit. monumente). Lucrări de Ivan Peresvetov / Pregătit. text de A.A. Zimin; Ed. D.S. Likhache-pa. M.; L., 1950. 388 p.; bolnav. Opere ale Sfântului Maxim traducerea greacă și rusă. Sfânta Treime Serghie Lavra, 1910-1911. Ch. 1-1P. Paley explicativ din 1477: Reproducerea manuscrisului sinodal nr. 210. Sankt Petersburg, 1892. Emisiune. 1, Khozhenis al negustorului Fedot Kotov către Persia / Publ. PE. Kuznetsova. M., 1958. Proza artistică a Rusiei Kievene secolele XI-XIII / Comp., trad. și notează. I.P. Eremina și D.S. Lihaciov; Introducere. Artă. D.S. Lihaciov. M „ 1957. XII, 370 p.: ill. Shestodnev, compilat de John Exarch al Bulgariei: Conform listei de carte a Moskului. Biblioteca sinodală din 1263. Cuvânt cu cuvânt și literă cu literă / Cuvânt înainte. A. Popova. M., 1879. 2, XXVIII p.; 255 l. (Lecturi în Societatea Imperială de Istorie și Antichități Ruse; Cartea 3). Abramovici D.I. Cercetări privind Patericonul Kiev-Pechersk ca monument istoric și literar. Sankt Petersburg, 1902. IV, XXX, 213 p. Alexandrov L. Fiziolog. Kazan, 1898. 70 p. Begunov Yu.K. Monument al literaturii ruse din secolul al XIII-lea. „Un cuvânt despre distrugerea pământului rusesc”: [Cercetare. și text]. M.; L., 1965. 231 p.: ill. Bugapnv V.M., Koretsky B.M., Stanislavsky A.L. „Povestea ce răzbunare” este un monument al jurnalismului timpuriu din vremea necazurilor // Proceedings of the Otd. Rusă veche aprins. / Academia de Științe a URSS. In-t rus. aprins. L., 1974. T. 28. S. 231-254. Budovnits I.U. Mănăstirile din Rusia și lupta împotriva lor de către țărani în secolele XIV-XVI: (După „Viețile celor filmați”) / Intrare. Artă. L.V. Tcherepnin. M., 1966, 392 p.: ill. Budovnits I.U. Gândirea socio-politică a Rusiei Antice (secolele XI-XIV). M., 1960. 488 p. 678 Budovnits I.U. Jurnalismul rus al secolului al XVI-lea. M.; L., 1947. 311 p. Goldberg A.L. Trei „epistole ale lui Philotheus”: (Experiența analizei textuale) // Proceedings of the Otd. Rusă veche aprins. / Academia de Științe a URSS. In-t rus. aprins. L., 1974. T. 23. S. 68-97. Gorsky A.A. „Povestea campaniei lui Igor” și „Zadonshchina”: Studii sursă și probleme istorice și culturale / RAS. In-t a crescut. ist. M., 1992. 172 p. Demkova N.S. Viața protopopului Avvakum: (Istoria creativă a operei). L., 1974. 168 p. Derzhavina O.A. Rusia antică în rusă literatura XIX secolul: (Ploturi și imagini ale literaturii ruse antice în operele scriitorilor secolului al XIX-lea) / O.A. Derzhavin. Prolog: Fav. texte / [To Sat. în general:] Rev. ed. V.P. Scoică. M., 1990. 416 p. Dmitriev L.A. Narațiune intriga în monumentele hagiografice de la sfârșitul secolelor XIII-XV. // Originile ficțiunii rusești. L., 1970. S. 208-262. Dmitriev L.A. Povești hagiografice ale Nordului Rusiei ca monumente ale literaturii din secolele XIII-XVII. L., 1973. 303 p. Literatura rusă veche: Studii sursă: Sat. științific tr. / Rev. ed. D.S. Lihaciov. L., 1984.272 p.: ill. Drobenkova N.F. Great Menaion Chetiy // Tr. Dep. Rusă veche aprins. / Academia de Științe a URSS. In-t rus. aprins. L., 1985. T. 39. S. 238-243. Zimin A.A. Probleme de studiu sursă ale istoriei non-lacomiei timpurii // Uchen. aplicația. / Kazan. ped. in-t. Kazan, 1974. Numărul. 121. S. 87-103. Zimin A.A. Vederi socio-politice ale lui Fiodor Karpov // Tr. Dep. rusă veche. aprins. / Academia de Științe a URSS. In-t rus. aprins. L., 1956. T. 12. S. 1GO-173. Zimin A.A. ESTE. Peresvetov și contemporanii săi: Eseuri despre istoria gândirii sociale rusești la mijlocul secolului al XVI-lea. M., 1958. 498 p. Moștenirea ideologică și filozofică a lui Hilarion de la Kiev / Ed. ed. A.A. Bazhenov. M., 1986. Partea 1-2. Izbornik Svyatoslav 1073: Sat. Artă. / Oto. ed. B.A. Rybakov. M., 1974. 343 p.: ill. Studiu sursă în studiul literaturii Rusiei Antice. L., 1987. Studiu sursă al literaturii Rusiei Antice: Sat. Artă. / Redkol: D.S. Lihaciov (editor responsabil) ș.a. L., 1980. 295 p.: ill. Istrin V.M. Alexandria Cronografelor Ruse: Cercetare. și text. M., 1893. VIII, 356s. Istrin V.M. Cărți ale lui Georgy Mnikh temporare și figurative. Cronica lui George Amartol în traducerea rusă slavă veche: text, cercetare. şi dicţionar, Pg., 1920-1930. T. 1-3. Istrin V.M. Cronica lui Ioan Malala în traducere slavă: Repr. ed. materiale V.M. Istrina / Pregătit. ed., intrare. Artă. și aplicația. M.I. Chernysheva. M., 1994. 473 p. Kazakova N.A. Vassiai Patrikeyev și scrierile sale: Issled. și texte. M.; L., 1960. 363 p.: ill. Kazahova N.A. Europa de Vest în literatura rusă a secolelor XV-XVI: din istoria relațiilor culturale internaționale ale Rusiei / Ed. D.S. Lihaciov. L „1980.278 p.: ill. Kazakova N.A. Eseuri despre istoria gândirii sociale ruse: prima treime a secolului al XVI-lea. L., 1970. 297 p. Kazakova N.A., Lur'eYa.S. Mișcări eretice anti-feudale în Rusia în secolele XV - începutul secolului XVI. M.; L., 1955, 544 p.: nămol, Kudryavtsev I.M. „Mesaj către Ugra” de Vassian Rylo ca monument al jurnalismului secolului al XV-lea. // Tr. Dep. Rusă veche aprins. / Academia de Științe a URSS. In-t rus. aprins. M.; L., 1951. T. 8. S. 158-186. Kuchkin V.A. Legenda morții mitropolitului Petru // Tr. Dep. Rusă veche aprins. / Academia de Științe a URSS. In-t rus. aprins. L., 1962. T. 18. S. 59-79. Latysheva G.G. Sursă publicistică despre istoria oprichninei: (Despre problema întâlnirii) // Vopr. istoriografie şi studii sursă de istorie naţională: Sat. tr. / MGPI. M., 1974. S. 30-62. PUBLICAȚII DE SURSE ISTORICE ȘI LITERATURĂ 679 Lihaciov D.S. Marea moștenire: lucrări clasice ale literaturii antice de gâște. M., 1979. 366 p.: ill. Likhachev D.S., Panenko L.M., Ponyrko N.V. Râsul în Rusia antică. L 1984. 296 p.: ill. Lurie Ya.S. Lupta ideologică în jurnalismul rus de la sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea. M.; L 1960. 532 p.: ill. Lurie Ya.S. Activitățile literare, culturale și educaționale ale lui Euphrosyn la sfârșitul secolului al XV-lea. // Tr. Dep. Rusă veche aprins. / Academia de Științe a URSS. In-t rus. aprins. M.; L., 1961. T. 17. S. 130-168. Malinin V.N. Bătrânul Mănăstirii Eleazar Fadofey și mesajele sale: un studiu istoric și literar. Kiev, 1901. VIII, 768, 105 p. Meshchersky A.N. Istoria războiului evreiesc al lui Josephus Flavius ​​în vechiul Perepod rusesc. M.; L., 1958. 578 p. Meshchersky A.N. Surse și compoziție ale scrierii antice traduse slavo-ruse din secolele IX-XV. L., 1978. Maldovan A.M. Un cuvânt despre legea și harul lui Ilarnon. Kiev, 1984. 240 p. Morozova L.E. Lucrările lui Zinovy ​​Otensky / Otv. Ed. A.A. Preobrajenski. M., 1990. 320 p. Prokofiev N.I. Mersul rusesc secolele XII-XV. // Literatura Rusiei antice și p. XVIII: Sat. Artă. / Ed. Col.: N.V. Purtător de apă (editor responsabil) și alții.M., 1970. Ponyrko N.V. Moștenirea epistolară a Rusiei antice, XI - XIII: Issled., texte, trad. / Rev. ed. D.S. Lihaciov. Sankt Petersburg: Nauka, 1992. 216 p. Prohorov G.M., Drobenkova N.F. ciprian // Proc. Dep. Rusă veche aprins. / Academia de Științe a URSS. In-t rus. lit., L., 1985. T, 39. S. 53-71. Robinson A.N. Viețile lui Avvakum și Epiphanius: studii și texte. M., 1968. 316 p.: ill. Rozov N.N. Povestea lui Klobuk alb ca monument al jurnalismului integral rus din secolul al XV-lea. // Tr. Dep. Rusă veche aprins. / Academia de Științe a URSS. In-t rus. aprins. M.; L., 1953. T. 9. S. 178-219. Salmina M.A. Cu privire la problema întâlnirii „Legenda bătăliei de la Mamaev” // Tr. Dep. Rusă veche aprins. / Academia de Științe a URSS. Int rus. aprins. L., 1974. T. 29. S. 98-124. Semenov M.S. Călătoria lui Athanasius Nikitin. M., 1980. 145 p.: ill. Solodkin Ya.G. „Vremennik” de Ivan Timofeev și „Istoria” de Avraamy Palitsyn: (Cu privire la chestiunea surselor lucrărilor) // Studii în istoria conștiinței publice a epocii feudalismului în Rusia. Novosibirsk, 1984. S. 12-23. Solodkin Ya.G. La întrebarea surselor lui „Vremennik” de Ivan Timofeev // Tr. Dep. Rusă veche aprins. / Academia de Științe a URSS. In-t rus. aprins. L., 1989. T. 42. S. 115-127. Cheag O.V. Ficțiune de traducere din secolele XI-XIII. // Originile ficțiunii rusești. L „1970. S. 180-194. Fonkin B.L. Relațiile culturale greco-ruse în secolele XV-XVII: (Manuscrisele grecești în Rusia). M., 1977. 245 p.: ill. La secțiunea 2 „Izvoare istorice ale secolului al XVIII-lea - începutul secolului XX” La întreaga secțiune Voronkova S.V. Probleme de studiu sursă a istoriei Rusiei în perioada capitalismului: (Rezultatele și obiectivele studiului). M., 1985. 180 p. Petrovskaya I. F. Studiu sursă al istoriei teatrului de teatru prerevoluționar rusesc: Proc. indemnizatie. L., 1971. 199 p. Petrovskaya I.F. Studiu sursă al istoriei culturii muzicale ruse din secolul al XVIII-lea - începutul secolului al XX-lea. Ed. a II-a, adaug. M., 1989. 318 p. 680 Cărți de referință despre istoria Rusiei prerevoluționare: Bibliogr. decret. / Ed. P. A. Zayonchkovsky. a 2-a ed. M., 1978. 638 p. La capitolul 3. Surse de masă Litvak B.G. Eseuri despre studiile surselor de documentare de masă: XIX - începutul secolelor XX. M., 1979.294s. Yatsunsky V.K. Despre aplicarea metodei statistice în știința istorică // Studii în studii de surse interne: sat. Artă. M.; L., 1964. S. 26-36. (Tr. LOII; Numărul 7.) La capitolul 4. Legislație Reglementări militare ale lui Petru I. M., 1946. Reforma țărănească în Rusia în 1861: Culegere de acte legislative: Proc. indemnizație / Comp. K.A. Sofronenko. M., 1954, 500 p. Culegere completă de legi Imperiul Rus. Colecția 1. Sankt Petersburg, 1830. T. 1-45.; Colecția 2. Sankt Petersburg, 1830-1884. T. 1-5B.; Colecția 3. Sankt Petersburg, 1885-1916. T, 1-33. Legislația rusă a secolului X-XX: În 9 vol. M., 1986-1994. T. 4-9. Ecateina II. Ordinul Comisiei privind alcătuirea Noului Cod. SPb., 1907. Speransky M.M. Proiecte și note / Întocmit. pentru a apăsa A.I. Kopanev și M.V. Kukușkin; Ed. S.N. Valka. M.; L., 1961. 244 p.: ill. Vernadsky G.V. Eseu despre istoria dreptului statului rus din secolele XVIII-XIX. (Perioada imperiului). Praga, 1924.166 p. Vladimirsky-Budanov M.F. Revizuirea istoriei dreptului rus. Pg: Kiev, 1915. Vezi și ed.: Rostov n/D, 1995. 639 p. Kochakva B.M. Document legislativ rus XIX - timpuriu. Secolele XX // Istoric auxiliar. disciplinelor. M.: L., 1937. S. 319-371. Latam V.N. Manual de istorie a dreptului rus în perioada imperiului (secolele XVIII-XIX). SPb., 1909. X, 644 p. Dezvoltarea dreptului rus în a doua jumătate a secolelor XVII-XVIII. / Rev. ed. E.A. Skripilei. M., 1992. 309 p. Dezvoltarea dreptului rus în prima jumătate a secolului al XIX-lea / Ed. ed. E.A. Skripilev. M., 1994. 315 p. Rybakov Yu.Ya. Codurile de legi ale Imperiului Rus în prima jumătate a secolului al XIX-lea. (Către caracteristica de studiu sursă) // Probleme de studiu sursă de istorie a URSS și discipline istorice speciale: Art. si materiale. M., 1984. S. 61-68. Rybakov Yu.Ya. Legislația industrială a Rusiei mai întâi jumătatea anului XIX secolul: (Eseuri sursă) / Otv. ed. B.G. Litvak. M., 1986. 214 p. La capitolul 6. Materiale de birou Monumentele literaturii de afaceri de la Moscova din secolul al XVIII-lea. M., 1981. 318 p. Răscoala Decembristă: Documente și materiale. M.; L., 1925-1984. T. I-XVIII. Cazul petraşeviţilor / Pregătit. a tipări V.R. Leikin; Tot. ed. V.A. Desnitsky. M.; L „1937-1951. T. I-III. Cazul lui Chernyshevsky / Pregătit. I.V. Praf de puşcă; Tot. ed. N.M. Cernîşevski. Saratov, 1968, 679 p.: ill. Duma de Stat. Rapoarte textuale. SPb., 1906-1917. Reviste ale Conferinței speciale pentru apărarea statului. 1915, M., 1975; 1916 M., 1977. Emisiunea. I-IV; 1917 M., 1978-1979. Problema. I-V. Ilyushenko M.P. Istoria muncii de birou în URSS: Proc. indemnizatie M., 1974.169 p. PUBLICAȚII DE SURSE ISTORICE ȘI LITERATURĂ 681 Litvak B.G. Despre regularitățile evoluției documentației de birou în secolele XVIII-XIX: (Despre formularea întrebării) // Probleme de studiu sursă de istorie a URSS și discipline istorice speciale. M., 1984. S. 48-55. Shepelev L.E. Studiul documentelor de birou din secolul XIX - începutul secolului XX. // Discipline istorice auxiliare. L., 1968. Emisiunea. I. S. 119-138. La capitolul 7. Materiale de contabilitate fiscală, administrativă și economică Kabuzan V.M. Materiale de revizuire ca sursă asupra istoriei populației Rusiei în secolul al XVIII-lea - prima jumătate a secolului al XIX-lea. (1718-1858) // Istoria URSS. 1959. Nr 5. S. 128-140. Kabuzan V.M. Despre fiabilitatea contabilității pentru populația Rusiei (1858-1917) // Studiu sursă de istorie națională: Sat. Artă. pentru 1981. M., 1982; Litvak B.G. Eseuri despre studiile surselor de documentare de masă: XIX - începutul secolelor XX. M., 1979. 294 p. La capitolul 8. Statistici Arsen'vv K.I. Eseuri statistice ale Rusiei. Sankt Petersburg, 1848, 10, 503 p.: ill. Valetsky S.N. Carte de referință despre statistica zemstvo. Programe de sondaj Zemstvo. M., 1899. T. 1-2. Recensământul cailor militari din 1912. Sankt Petersburg, 1913. 1891-1914. Revista statistică militară a Imperiului Rus, publicată la prima filială a Departamentului Marelui Stat Major. Sankt Petersburg, 1848-1853. T. 1-17. Zyabovsky E. Descrieri statistice ale Imperiului Rus și starea sa actuală. a 2-a ed. SPb., 1815 Cap. 1-5. Recensământul cailor din 1882. Sankt Petersburg, 1884. 4, XLV, 176, 187 p. Scurte informații de referință despre unele ferme rusești. SPb., 1897-1898. Problema. 1-3. Materiale privind statisticile proprietății terenurilor în Rusia. SPb., 1896-1917. Problema. 1-25. Descrierea fermelor individuale rusești. SPb., 1897-1898. Problema. 1-13. Primul recensământ general al populației din Imperiul Rus în 1897: o compilație generală a rezultatelor dezvoltării datelor despre imperiul Primului recensământ al populației din Rusia, efectuat la 28 ianuarie 1897. SPb., 1906, Culegere de informații statistice despre provincia Moscova / Ed. Moscova buze. zemstva. M., 1877-1913. Culegere de rapoarte ale inspectorilor de fabrici pentru anii 1900-1914, Sankt Petersburg, 1902-1915. T. 1-15. Semenov-Tyan-Shansky P.P. Dicționar geografic și statistic al Imperiului Rus. SPb., 1863-1885. T. 1-5. Lista fabricilor și fabricilor din Rusia europeană. Sankt Petersburg, 1903. 4, 839 p. Lista fabricilor și fabricilor Imperiului Rus / Comp. ed. V.E. Vardar. SPb., 1912. 720 p. sec. Pat. Statistica proprietății terenurilor 1905: o compilație de date privind 50 de provincii ale Rusiei europene. SPb., 1907. 212 p. sec. pag. Statistici privind proprietatea asupra terenurilor și așezările în Rusia europeană. SPb., 1880-1885. Problema. 1-8 Informații statistice despre fabrici și fabrici pentru producție nesupusă accizei, pentru 1900 / Comp. ed. V.E. Vardar. SPb., 1903. 629 p. sec. pag. Costul de producție al principalelor pâini: Statistic. informatii despre materialele primite de la proprietari. SPb., 1915-1917. Problema. 1-3. 682 Viața fabricii în provincia Moscova: Raport pentru 1882-1883. inspector de fabrică asupra ocupațiilor minorilor Mosk. înv. I. I. Yanzhula, Sankt Petersburg, 1884. 258 p. sec. pat.: bolnav. FundukleyI.I. Descrierea statistică a provinciei Kiev. SPb., 1852. Cap. 1-3. Grigoriev N.V. Indice de subiecte al materialelor în lucrările Zemstvo-statistice din anii 1860 până în 1917, Moscova, 1926-1927, voi. 1-2. Index al literaturii ruse privind descrierea fermelor private rusești în anii 1765-1902. / Comp. P. M. Bogdanov. SPb., 1904. 124 p. Vorontsova S.V. Surse de masă despre istoria industriei ruse la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. M 1995.102 str. Vorontsova S.V. Statistica industrială în Rusia în ultimele decenii ale secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea: (Despre problema evoluției surselor statistice) // Probleme de studii sursă ale istoriei URSS și disciplinelor istorice speciale: Art. si mama. / Colegiul editorial: I.D. Kovalchenko şi colab., M., 1984. S. 95-104. Gozulov A.I. Eseuri despre istoria statisticii interne. M., 1972. Kabuzan V.M. Despre fiabilitatea contabilității pentru populația Rusiei (1858-1917) // Studiu sursă de istorie națională: Sat. Artă. pentru 1981. M., 1982. Litvak B.G. Recensământul populației din 1897 privind țărănimea Rusiei (aspect studiu sursă) // Istoria URSS. 1990. M 1. S, 114-126. Litvak K.B. Despre limitele informativităţii rezumatelor comunale ale recensămintelor zemstvo în studiul tipurilor de ferme ţărăneşti // Metode matematice şi calculatoare în cercetarea istorică: Sat. Artă. / Rev. ed. I.D. Kovalcenko. M., 1985. Surse de masă despre istoria socio-economică a Rusiei în perioada capitalismului / Ed. ed. I.D. Kovalcenko. M., 1979. 415 p. Mironov B.N. La problema utilizării informațiilor istorice ascunse: (Pe baza materialelor surselor statistice din secolele XVIII - începutul secolelor XX) // Discipline istorice auxiliare. L., 1985, Ediţia. XVII. C, 17-35. Ostrovsky MM. Statistica zemstvo a economiei proprietarilor ca sursă istorică // Discipline istorice auxiliare. L., 1978. Emisiunea. X. S. 285-295. Rybakov Yu.Ya. statistici industriale Rusia XIX în.: Cercetare studiu sursă. M., 1976. 276 p. Ryabushkin T.V. et al. Dezvoltarea științei statistice în URSS: Probleme de metodologie. M., 1985. 336s. Svavitsky N.A. Recensământul gospodăriilor Zemsky: Revizuirea metodologiei, M., 1961. 355 p. Tarasyuk D.A. Proprietatea funciară a Rusiei post-reformă: studiu sursă conform recensământului din 1877-1878. M., 1981.129 p. La capitolul 9. Publicism Karamzin N.M. Despre vechea și noua Rusie în relațiile sale politice și civile // Lit. studii. M., 1988. Nr. 10. Pestikov I. T. „Cartea sărăciei și a bogăției” și alte lucrări / Ed., postfață. si comentati. B.B. Kafengauz. M., 1951. 410 p.: ill. Radishchev A.N. Călătorie de la Sankt Petersburg la Moscova; Libertatea: Oda / Ed. pregătit V.A. Vest. SPb., 1992. 671 p. 1 l. portret (lit. monumente). Feofan Prokopovici. Lucrări / Ed. si cu prefata. I.P. Eremin. M.; L., 1961. 502 p.: ill. Șcherbatov MM. Despre daunele aduse moralei în Rusia. SPb., 1906. 84 p. Engelgardt A.N. Din sat: 12 scrisori 1872-1887 / Intrare. Artă. P.V. Volobueva, V.P. Danilova. M., 1987. 639 p.: portr. PUBLICAȚII DE SURSE ISTORICE ȘI LITERATURĂ 683 La capitolul 10. Presa periodică „Clopotul” - ziarul lui AI Herzen și NP Ogarev. Rusă gratuită. tipografia, 1857-1867. Londra-Geneva / Intrare. Artă. E. Rudnitskaya. Fax. ed. M, 1962-1964. Problema. 1-11. „Steaua polară” - A.I. Herzen și N.P. Ogareva: În 8 cărți. 1865-1869. Rusă gratuită, tipografie. Londra - Genena. Fax. ed. Moscova: Nauka, 1966-1968. Carte. 1-9, Lisovsky N.M. Bibliografia presei periodice ruse din 1703-1900: (Mater, pentru ist, rus, jurnalism): În 2 vol. Reprint. ed., M, 1995. T. 1-2.1995 p.: ill. Periodice rusești (1702-1894): Manual / Ed. LA. Dement'eva şi colab. M., 1959. 835 p.: ill. Cherepanov M.S., Fingerey E.M. Presa periodică rusă (1895 - oct. 1917): Manual. M., 1957. 351 p.: ill. Catalog consolidat al presei ruse ilegale și interzise din secolul al XIX-lea; (Cărți și periodice). M „ 1971. Ch. 1-9. Catalog consolidat al presei ruse ilegale și interzise din secolul al XIX-lea: pliante. M., 1977. Cap. 1-3. Dmitriev S.S. Studiu sursă al jurnalismului istoric rus: (Enunțarea subiectului și problemelor) // Studiu sursă de istorie națională: Sat. Artă. pentru 1975. M., 1976. Esin B.I. Călătorie în trecut: (Lumea ziarelor din secolul al XIX-lea) M., 1982. 160 p. Esin B.I. Ziare rusești și afaceri cu ziare în Rusia: Sarcini și principii teoretice și metodologice de studiu. M., 1981, 132 p. Esin B.I. Ziarul prerevoluționar rusesc: 1702-1917 : eseu scurt. M., 1971. 88s. Esin B.I. Jurnalismul rus din anii 70-80 ai secolului XIX. M., 1963. Lurie F.M. Keepers of the Past: Revista „Byloye”: istorie, editori, editori. L., 1990. 255 p.: ill. La capitolul 11. Surse de origine personală Bolotov AT Viața și aventurile lui Andrei Bolotov, descrise de acesta pentru urmașii săi. SPb., 1871-1873. T. I-IV. Witte S.Yu. Amintiri / Introducere. Artă. A.V. Ignatiev. Tallinn, 1994, vol. 1-3. Herzen A.I. Trecut și gânduri. [Orice ed.] Istoria Rusiei pre-revoluționare în jurnale și memorii: Annot. decret, carte și publ. în revistă / Nauch. mâini., ed. si intra. P. A. Zayonchkovsky. M., 1976-1989. T. 1-5. Monetărie S.S. Despre particularitățile evoluției surselor de memorii: (Despre enunțarea problemei) // Istoria URSS. 1979. M 6. S. 55-70. Tartakovsky A.G. 1812 și un memorist rus: O experiență a studiilor surselor. M., 1980. 312 p. Tartakovsky A.G. Memorii rusești din secolul al XVIII-lea - prima jumătate a secolului al XX-lea: De la manuscris la carte. M., 1991. 280 p. Tartakovsky A.G. Memoriile rusești și conștiința istorică a secolului al XIX-lea. Moscova, 1997. 357 p. Chekunova A.E. Moștenirea memorială rusă din a doua jumătate a secolelor XVII-XVIII: experiența analizei studiului surselor. M., 1995. 136 p. Chudakov A.P. Lumea subiectului literaturii; (Despre problema categoriilor de poetică istorică) // Poetica istorică: Rezultate și perspective ale studiului / Ed.: M.B. Khrapchenko şi colab., M., 1986. S. 251-191. 684 La secţiunea 3 „Sursele istorice ale perioadei sovietice” La întreaga secţiune Mijloace de învăţământ Kabanov V.V. Studiu sursă al societății sovietice. M., 1997. Cernomorsky M.N. Studiu sursă al istoriei URSS: perioada sovietică. Ed. a 2-a, rev. si suplimentare M., 1976. 296 p. Lucrări cu caracter generalizator Studiu sursă al istoriei societății sovietice: În 4 numere. / Academia de Științe a URSS. Institutul de istorie al URSS. M., 1964-1982. Problema. 1-4. Studii surse despre istoria Marii Revoluții din Octombrie și formarea statului sovietic, 1917-1920; sat. Artă. / Colegiul editorial: M.P. Iroshnikov (editor responsabil) și alții M.; L., 1983.100 p. Profesionalismul unui istoric și conjunctura ideologică: probleme ale studiilor sursă ale istoriei sovietice. M., 1994, 399 s, Actele conferințelor Studiu sursă al secolului XX. Tez. raport și mesaje. M., 1993. Perestroika în știința istorică și problemele studiilor surselor și disciplinelor istorice speciale. Tez. raport și mesaje. Kiev, 1990. Lucrări colectate și colecții de lucrări ale conducătorilor statului sovietic Lenin V.I. Deplin col. cit.: V 55 t. M., 1960-1965. T, 1-55. Stalin I.V. op. M., 1946-1951. T. I-XIII. Stalin I.V. op. Stanford, 1967. T.l(XIV)-3(XVI). Hruşciov N.S. Pentru pace durabilă și convieţuire paşnică: [Sb.] M., 1958. 367 p. Hruşciov N.S. O lume fără arme este o lume fără război. M., 1960. T. 1-2. Hruşciov N.S. Despre politica externă a Uniunii Sovietice, 1960. M., 1961. T. 1-2. Hruşciov N.S. Construcția comunismului în URSS și dezvoltarea agriculturii: În 8 vol. M., 1962-1964. T. 1-8. Brejnev L.I. Cursul lui Lenin: Discursuri și artă. M., 1974-1983. T. 1-9. Andropov Yu.V. Fav. vorbire și artă. M., 1983. 320 p., 1 foaie. portret Chernenko K.U. Fav. vorbire și artă. M., 1984. 670 p., 1 foaie. portret Chernenko K.U. Pe drumul spre perfecţionarea socialismului dezvoltat. M., 1985. 431 p., 1 foaie. portret Indici bibliografici și literatură de referință Studiu sursă al istoriei societății sovietice: Decret. aprins. M., 1987-1989. [Ch. 1-2]. Korzhikhina T.P. Istoria instituțiilor de stat din URSS: Materiale pentru studiile surselor și istoriografie (1917-1990) / Ed. S.P. Strekopytov. M., 1992. 236 p. PUBLICAȚII DE SURSE ISTORICE ȘI LITERATURĂ 685 Korzhikhina T.P. Organizațiile publice din URSS: materiale pentru studii sursă și istoriografie / Ed. ed. S.P. Strekopytov. M., 1992. 179 p. Colecții de documente de diferite tipuri Arhiva Revoluției Ruse: În 22 de volume / Ed. G.V. Gessen, M., Sovremennik. 1991-1993. T. 1-22. Afaceri albe: Fav. prod.: În 16 cărți. / Comp., științific. ed. si comentati. S.V. Karpenko. M „1992-1993. Sud. 1-3, 8. Documente politica externa URSS / Min. afacerile URSS; AL. Gromyko şi alţii, M., 1957-1992, T. 1-22. Roșu sau alb?: Drama din august-91: Fapte, ipoteze, ciocniri de opinii: Sat. / Comp. L.N. Dobrohotov și colab., M., 1992. 472 p. Trecut: Est. almanah, M., 1990-1995. Problema. 1-18. Problema națională la răscruce de opinii: 20 ani: Doc. si materiale / Sost, V.A. Gorny şi colab., M., 1992. 269 p. NEP: Vedere din exterior: Sat. / Comp. şi ed. cuvânt înainte V.V. Kudryavtsev. M., 1991. 304 p. Sub rezerva dezvăluirii. URSS - Germania, 1939-1941: Documente și materiale: Compilator-traducător Y. Felshtinsky; cuvânt înainte V. Daşicev. M., 1991. 367 p.: ill. Adevărul ascuns al războiului: 1941. Documente necunoscute: sat. / Comp. P.N. Knyshevsky. M., 1992. 382 p.: ill. Uniunea Sovietică la conferințe internaționale din timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945: sat. Doc.: În 6 volume / Ch. ed. Comisar: A.A. Gromyko (editor-șef) și alții.M., 1984. T. 1-6. La capitolul 2. Caracteristici ale surselor sovietice Danilov V.P., Yakubovskaya S.I. Studiu sursă și studiu al istoriei societății sovietice // Vopr. povestiri. 1961. Nr. 5, Dmitriev A.V., Latynov V.V., Hlopiev A.T. Comunicare politică informală. M „ 1997. Kabanov V.V. Zvonurile ca sursă istorică//Tr. Institutul de Istorie și Arhivistică. M., 1996. V. 33. Probleme de istorie orală în URSS (rezumate ale unei conferințe științifice). Kirov, 1990, Yakubovskaya. SI. Pe tema studierii și publicării surselor din perioada sovietică // Probleme de Studii de surse. M., 1955. T. IV. pp. 46-59, La capitolul 3. Legislație și surse legislative Decrete puterea sovietică/ Academia de Științe a URSS. Institutul de Istorie; Institutul de Marxism-Leninism din cadrul Comitetului Central al PCUS. M., 1957-1989. T. 1-13. Directive ale Înaltului Comandament al Armatei Roșii (1917-1920): sat. doc, /Ed. col.: G.A. Belov şi colab., M., 1969. 882 p. Directive ale comandamentului fronturilor Armatei Roșii: În 4 vol. M., 1971-1978. T. 1-4. Constituția (Legea fundamentală) a Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste: modificată. și suplimentară, adoptată la a treia sesiune a Sovietului Suprem al URSS din convocarea a noua. Moscova, 1975. 32 p. Constituția (Legea fundamentală) a Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste. Constituțiile (Legile de bază) ale Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste. M., 1978, 573 s, ill. Constituție (Lege de bază) Federația Rusă - Rusia; Adoptată la a șaptea sesiune extraordinară a Sovietului Suprem al RSFSR a noua convocare 686 12 apr. 1978, rev. și suplimentar, introdus prin Legile RSFSR din 27 octombrie. 1989, 31 mai; 16 iunie și 16 dec. 1990, 24 mai și 1 nov. 1991 și Legea Federației Ruse din 21 aprilie. 1992. M.: Sovietul Suprem al Federaţiei Ruse: Izvestiya, 1992. 111p. Constituția Federației Ruse: adoptată prin vot popular la 12 dec. 1993. M., 1993. 63 p. Istoria Constituției Sovietice: (În documente), 1917-1966 / Cuvânt înainte. și generală ed. S.S. Studenikina. M., 1957.1046 p. Codul de legi al RSFSR. M., 1983-1989. T. 1-9. Culegere de acte legislative ale Federației Ruse, 5 martie 1992 - 21 mai 1993. M., 1993. 254 p. Culegere de legislație a Federației Ruse; Săptămânal. ed. M., 1994 - Iroșnikov M.P. IN SI. Lenin și decretele sovietice (octombrie 1917 - iulie 1918) // Istorii auxiliare, discipline. L., 1976. Emisiunea. VII. pp. 3-28. Korzhikhina T.P. Izvoare legislative despre istoria organizaţiilor publice din URSS (1917-1936) // Istor auxiliar. discipline, L., 1987. Issue. XVIII. p. 221-248. Lezov S.V. Concepte juridice și limbaj de drept în studiile străine moderne. Revizuire informativă și analitică. M., 1988. Lutsky E.A. Decret asupra terenurilor // Decretul Lenin privind terenurile în acțiune: sat. Artă. / Ed. col.: I.I. Mints (ed. responsabilă) și colab., M., 1979. S. 11-47. Lutsky E.A. Proiectul de lege privind pământul Adunării Constituante a Rusiei (1917-1918) // Istoric auxiliar. disciplinelor. L., 1982. Emisiunea. XIII. pp. 90-108. Palenina S.V., Silchenko N.V. Fundamentele științifice ale tipologiei actelor normativ-juridice din URSS. M., 1987. Felshtinsky Yu.G. La istoria închiderii noastre: Fundamentele legislative ale politicii sovietice de imigrare și emigrare. M., 1990. 184 p. Limbajul legii. M., 1990. La capitolul 4. Programul, documentele statutare și directive ale partidelor politice și organizațiilor publice Arhiva lui Troțki: Opoziția comunistă în URSS. 1923-1927, M., 1990. T. 1-4. Partidul Comunist al Uniunii Sovietice în rezoluțiile și deciziile congreselor, conferințelor și plenurilor Comitetului Central (1898-1986): În 15 volume, ed. a IX-a, add. si corecta. M., 1983-1989. T. 1-15; 1990. Corect, vol. 223 p. Programul „Unirii din 17 octombrie”, aprobat de Comitetul Central de la Moscova. M., 1906; Programul Partidului Socialist-Revoluționar. M., 1917. Programul partidului libertăţii poporului (constituţional-democratic). Poltava, 1917. Programul Partidului Muncii (Socialist Popular) // Revista Populară Socialistă. SPb., 1906. Ediţia. 1. Programul partidului comunismului revoluționar. Adoptat la cel de-al 4-lea Congres al PKK. M., 1920. Programele principalelor partide ruse. M., 1917 / Ed. A. Steblova și I. Saharov; sat. programe politice. partidele Rusiei: Partidele Democrate / Ed. I.V. Vladislavski. M., 1917. Numărul 1; Programele partidelor politice ruse. Text complet programele părților s.-d., s.-r. Socialiștii populari, Trudoviks, Ph.D. cu note introductive de S.G. Mihailov. Pg, 1917; PUBLICAȚII DIN SURSE ISTORICE ȘI LITERATURĂ 687 Protocoale ale Primului Congres integral rusesc al Partidului Anarhist-Comunist. 25-28 decembrie 1918 B.M., 1919. Protocoale ale Congresului I al AKP. SPb., 1906. Protocoale ale Comitetului Central al Partidului Constituţional Democrat (În 6 volume). T. 1. 1905-1911 M „ 1994. (Alte volume din lucrare); Menșevicii în 1917, (În 3 volume). T. 1. Evenimente din ianuarie până în iulie. M., 1994; T. 2. De la evenimentele din iulie până la răscoala Kornilov. M., 1996; (Al treilea volum în producție). Programele partidelor politice din Rusia. Sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. M „ 1995 Organizaţiile de amatori ale URSS. M., 1989 /carte de referință publicată de Centrul de Informare al MNF/; Directorul periodicului samizdat (recenzia presei independente); M., 1989-1990; Rusia informală; Despre mișcările și grupurile politizate informale din RSFSR (A Handbook Experience). M., 1990, Kopotilova E.Yu. Carte ale societăților culturale și educaționale voluntare din Leningrad în prima jumătate a anilor 20. // Povestiri auxiliare, discipline. L „1987. Problema. XVIII. p. 248-256. La capitolul 5. Actele Kabanov V.V. Documentarea unei adunări rurale în primii ani ai puterii sovietice (1917-1920). // Arheograf, anuar pentru 1985. M., 1986. Kashtanov S.M. Acte ale timpurilor moderne // Studiu sursă al secolului XX. M., 1993. La capitolul b, Materiale de birou ale instituțiilor statului și organizațiilor publice Primul Congres al Deputaților Poporului din URSS, 25 mai - 9 iunie 1989. Stenografie. Raport, Moscova, 1989. Vol. 1-5. Al Doilea Congres al Deputaților Poporului din URSS, 12-24 decembrie. 1989 Verbatim. raport. M., 1990. T. 1-6. Al treilea Congres extraordinar al deputaților poporului din URSS. Stenografic raport: V 3 t. M., 1990. T. 1-3. Al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS, 17-27 dec. 1990 Verbatim. raport. M., 1991. T. 1-4. Federația Rusă. Adunarea Federală. Duma de Stat, transcrierea ședințelor. Sesiune de primavara. M., 1994-1995. T. 1-10. Federația Rusă. Adunarea Federală. Consiliul Federației. Reuniunea (2-21; 1994-1995), [a doua - a douăzeci și unu] ședință a Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse: Verbatim. raport. M., 1994-1995. [Problema. 1-20]. RCP(b). Congres (7; 1918; Petrograd), Stenografic. raport. M „ 1962. ХLI, 401 p.: ill. RCP(b). Congres (8; 1919; Moscova). Stenografic raport. M., 1919. RCP(b). Congres (9; 1920; Moscova), Stenografic. raport. M., 1920. VII, 412 p. RCP(b). Congres (10; 1921; Moscova), Stenografic. raport, M., 1963. 915 p.: ill. RCP(b). Congres (11; 1922; Moscova). Stenografic raport. M., 1961. KhP, 873 s; bolnav. RCP(b). Congres (12; 1923; Moscova). Stenografic raport. M., 1968. XXII, 903 p.: ill. RCP(b). Congres (13; 1924; Moscova). Stenografic raport. M., 1963. XXIV, 883 p. VKP(b). Congres (14; 1925; Moscova). Stenografic raport. M.; L., 1926. VIII, 1029 p. ShSP(b). Congres (15; 1927; Moscova). Stenografic raport. M., 1961-1962. Cap. 1-2. VKP(b). Congres (16; 1930; Moscova). Stenografic raport. M.; L., 1.930. VIII, 782 p.: ill. VKP(b). Congres (17; 1934; Moscova). Stenografic raport. M., 1934. VI, 716 p. 688 CPSU(b). Congres (18; 1939; Moscova). Stenografic raport. M., 1939. 742 p. CPSU. Congres (20; 1956; Moscova). Stenografic raport. M., 1956. T, 1-2. CPSU. Congres (21; 1959; Moscova). Stenografic raport. M., 1959. T. 1-2. CPSU. Congres (22; 1961; Moscova). Stenografic raport. M., 1962. T. 1-3. CPSU. Congres (28; 1966; Moscova). Stenografic raport. M., 1966. T. 1-2. CPSU. Congres (24; 1971; Moscova). Stenografic raport. M., 1971. T. 1-2. CPSU. Congres (26; 1976; Moscova). Stenografic raport. M., 1976. T. 1-3. CPSU. Congres (26; 1981; Moscova). Stenografic raport. M., 1981. T. 1-3. CPSU. Congres (27; 1986; Moscova). Stenografic raport. M., 1986. T. 1-3. CPSU. Congres (28; 1990; Moscova). Stenografic raport: V 7 t. M., 1991. T. 1-2. XIX Conferința Unisională a PCUS, 28 iunie - 1 iulie 1988. Verbatim. reportaj: În 2 volume. M., 1988. T. 1-2. XIX Congresul Sindicatelor din URSS, 23-27 octombrie. 1990 Verbatim. raport. M., 1991. 573 p. Din istoria formării URSS. Stenograma ședinței secției celui de-al XII-lea Congres al PCR (b) pe problema națională din 25 aprilie 1923 // Știrea Comitetului Central al PCUS. 1991. Nr. 3. S. 169-182; Nr. 4. S. 158-176; Nr. 5. S. 154-176. Corespondența Președintelui Consiliului de Miniștri al URSS cu președinții Statelor Unite și prim-miniștrii Marii Britanii în timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945: În 2 vol. Ed. a 2-a. M „1986-1989. T. 1-2. Plenul Comitetului Central al PCUS oct. 1987: Verbatim. reportaj // Ştirile Comitetului Central al PCUS. 1989. Nr 2. S. 209-287. Procesele-verbale ale ședințelor Comitetului Central al PCR(b): 15, 20, 31 martie, 7, 26 aprilie, 3, 13, 18, 19 mai; 16 sept; 2. 22, 25 oct. 1918; 16 ian; 5 februarie; 14, 16, 17, 20 martie 1919 // Ştirile Comitetului Central al PCUS. 1989. Nr. 3. S. 102-110; nr. 4. S. 143-146; Nr. 6. S. 154-172; nr. 7. S. 146; nr 8. p. 156-173. Procesele-verbale ale ședințelor plenare ale Comitetului Central al PCR (b): 25 martie, 13 aprilie, 4 mai, 7, 10, 11, 15 iunie 1919 // Știrile Comitetului Central al PCUS. 1989. Nr 12. S. 133-174. Protocoale Prezidiului Consiliului Suprem al Economiei Naționale: sat. doc. M., 1991-199S. [Ch. 1-2]. Protocoale ale Prezidiului Comitetului de Stat de Planificare al URSS, 1923: Sat. doc.: La ora 14 / Colegiul editorial: V.P. Vorobyov (ed. responsabil) și colab. M., 1991. Partea 1. 365 p. Adunarea Constituantă, Rusia 1918: Stenogramă și alte documente / Comp. şi ed. cuvânt înainte ACESTEA. Novitskaya, M., 1991. 161 s, Borisova L.V. Proces-verbal al Prezidiului Consiliului Suprem de Economie Naţională (1917-1920): Experienţă în analiza surselor // Istorie, note. 1988. V. 116. S. 228-255. Vorobyov G.G. Document: Analiza informatiilor. M., 1973. Vylats M.A. Materiale ale Narkomfinului URSS ca sursă asupra istoriei satului sovietic / / Studiu sursă al istoriei societății sovietice, Vol. II. M., 1968. Gonkina E.B. Protocoale ale Consiliului Comisarilor Poporului din RSFSR ca sursă istorică de studiu activităţile statului IN SI. Lenin. M., 1982. Documente și documente: un ghid de referință. M., 1991. Istoria muncii de birou în URSS. M., 1974. Karpenko S.V. Rapoartele de informații ale sediului Armatei Roșii ca sursă asupra istoriei contrarevoluției și intervenției interne (pe exemplul regiunii Wrangel) // Istorii auxiliare, discipline. L., 1989. Emisiunea. XX. pp. 63-78. Mityaev K.P. Istoria și organizarea muncii de birou în URSS. M., 1959. Mityaev K.P., Mityaeva E.K. Documentația administrativă (munca de birou) în instituțiile sovietice. Tașkent, 1964. Mikhailova N.M. Despre pregătirea de către Eastpart a publicării protocoalelor de congrese și conferințe ale Partidului Comunist // Arheografie, anuar pentru 1990. M., 1992. S. 137-147. . Dezvoltarea managementului documentelor sovietice (1917-1981). M., 1983. PUBLICAȚII DE SURSE ISTORICE ȘI LITERATURĂ 689 La capitolul 7. Statistica Economia națională a URSS în Marele Război Patriotic și 1941-1945: Colecția statistică. M., 1990. 235 p. Economia Națională a URSS timp de 70 de ani: Anuarul Statistic Jubiliar. M., 1987. 768 p. Economia naţională a URSS în 1988. M., 1989. 765 p., Economia naţională a URSS în 1989. M., 1990. 766 p. Economia naţională a URSS în 1990. M., 1991. 750 s, * * * Beznin M.A. Populația de fermă colectivă din regiunea Rusă Non-Cernoziom în anii 1950-1965. (Recomandări metodologice și materiale pentru un seminar special de istoria societății sovietice). Vologda, 1990. Partea 1-2. Benzina M.A. Economia țărănească în regiunea Rusă Non-Black Earth. 1950-1965 M.; Vologda, 1990. Bokarev Yu.P. Anchete bugetare ale fermelor ţărăneşti în anii 20 ca sursă istorică, M., 1981. Gross D. Economics in the human dimension, M., 1988. VeresovD. Demografia istorică a URSS. Benzon (SUA), 1987. Clasificarea a fost eliminată: Pierderile forțelor armate ale URSS și războaie, ostilități și conflicte militare: Studiu statistic / Ed. ed. G.F. Krivosheev. M., 1993. 416 p.: ill. Drobizhev V.Z., Sokolov A.K., Ustinov V.A. Clasa muncitoare Rusia Sovieticaîn primul an al dictaturii proletare: (Experienţa analizei structurale bazată pe recensământul sindical din 1918). M., 1974. 224 p.: ill. Ezhov A.I. Organizarea statisticii în URSS. M., 1968. Zhyromskaya V.B. Recensămintele populației din întreaga Uniune din 1926, 1937, 1939. Istoria pregătirii și conduitei // Istoria URSS. 1990, nr. 3. S. 84-104. Zamkov O.O. De cine și de ce sunt ascunse statisticile? //ECO. Novosibirsk, 1988. Nr. 11. Yu.P. Komissarov, T.I. Slavko. Bugetele muncitorilor în anii 1920 ca sursă istorică (Întrebări de studiu sursă și metode de prelucrare) // Istoria URSS. 1987. Nr 2. S. 108-120. Kondratiev N.D. Probleme de dinamică economică. M., 1989. Kondratiev N.D. Principalele probleme de statistică și dinamică economică. M., 1991. Surse de masă despre istoria clasei muncitoare sovietice în perioada socialismului dezvoltat. M., 1982. Surse de masă despre istoria socio-economică a societăţii sovietice / Ed. ed. I.D. Kovalcenko. M., 1979. 374 p. Ploshko B.G., Eliseeva I.I. Istoricul statisticii: Proc. indemnizatie. M., 1990. Polyakov Yu.A., Zhyromskaya V.B., Kusilev I.N. O jumătate de secol de tăcere (Recensământul populației întregii uniuni din 1937) // Sotsiol. cercetare. 1990. Nr 7. Polyakov Yu.L. Țara sovietică după absolvire război civil: teritoriu si populatie. M, 1986. Probleme de demografie istorică a URSS. Chişinău, 1985. Svişciov M.A. Statistica fiscală ca sursă pentru studierea structurii sociale a orașului în anii 20. // Istoria URSS. 1985. Nr 6. S. 128-142. Selyunin V., Khanin G. Figură vicleană // Lumea Nouă. 1987, nr. 2. SelyuninV., Khanin G. statistica știe totul? // Lume noua. 1987. Nr 11. Chayanov A.V. Istoria cercetării bugetare. M., 1922. Chayanov A., Studensky G. Cercetare bugetară: Istorie și metode. M., 1929. 690 La Capitolul 8. Materiale pentru planificarea dezvoltării economiei naţionale Danilov V. Fenomenul primelor planuri cincinale // Orizont. 1988. Nr. 5. Industrializarea URSS: primele planuri cincinale. Convorbire cu B.C. Lelchuk // Adevărat. 1988. 28 oct. Kondratiev N.D. Plan și previziune // Kondratov N.D. Probleme de dinamică economică. M, 1989. Kondratiev N.D. Opinie specială. M., 1993. Cartea. 1-2. Orlov V.P. Iluziile și realitatea informațiilor economice // EKO. 1988. Nr. 8. Elaborarea formelor de documentare de planificare în industria URSS. M., 1979. La capitolul 9. Publicism Afanasiev Yu.N. Trebuie să spun asta: Jurnalismul politic al vremurilor perestroikei. M.. 1991. 396 p. Belikova G., Shokhin A. Shadow economy // Ogonyok, 1988. Nr. 51. Bukharin N.I. Probleme de teorie şi practică a socialismului: [Col.] M., 1989. 512 p., 1l. portret Gross D. Economie și dimensiune umană. M., 1988. Grozav Războiul Patriotic : Colecție literară și artistică. M., 1942. Gorbaciov M.S. Fav. vorbire și artă. M., 1987-1990. T, 1-7. Gorbaciov M.S. Decembrie-91: Poziția mea. M., 1992. 224 p. Gorbaciov M.S. Viața și reformele. M., 1995. Cartea. 1-2. Gorki M. Gânduri intempestive. M., 1990. Nici o altă alegere. M., 1988. Klyamkin I. A existat o alternativă la sistemul administrativ? // Educație politică. 1988, nr.10; El este. De ce este greu să spui adevărul? // Lume noua. 1989. Nr 2. Latsis O. Fractură // Banner. 1988. Nr. 6. Lisichkin G. Mituri și realitate // Top Secret. 1990. Nr. 1-2. Nuikin A. Trăiască socialismul! // Scânteie. 1990. Nr. 31. Pineker B., Pilsheva L. Proprietate și libertate // Lumea Nouă. 1989. Nr 11. Popov G. Programul pe care Stalin a fost ghidat de // Știință și viață. 1989. Nr 7. Ryzhkov N.I. Perestroika: Istoria trădărilor. M., 1992. 399 p.: ill. Ryumin M.N. Nu mă voi pune în genunchi: [Sat.] / Intro. Artă. B.A. Starkov. M., 1992. 351 p.: ill. Saharov A.D. Anxietate și speranță. M., 1991. Salyunini V. Găurile negre în economie // Lumea Nouă. 1989. Mi 10; El, Origini // Lumea Nouă. 1988. Nr. 5. Soarta intelectualității ruse: Materiale ale discuțiilor din 1923-1925. / Rev. ed. V.L. Soskin. Novosibirsk, 1991. 219 p. Tolts M. Câți dintre noi eram acolo atunci? // Scânteie. 1987. Nr. 51. Troţki L.D. La istoria revoluției ruse / Comp., autor. cuvânt înainte si aprox. PE. Vaseţki. M., 1990. 447 p., 1 foaie. portret Troţki L.D. Lecţiile lui octombrie: (Cu aplicarea materialelor critice din 1924) / Comp. Yu.A. Prohvatilov; Introducere. Artă. IN SI. Startsev. SPb., 1991. 364 p.: portr. Tsipko L. Originile stalinismului// Știința și viața. 1988. Nr. 11, 12; 1989. Mil 1, 2. Shmelev G. Nu îndrăzni să porunci! // Octombrie. 1988. Mb 2. Shmelev N. Avansuri şi datorii // Lumea Nouă. 1987. Nr. 6-7; El este. Din memoriile unui economist // Znamya. 1989. Nr. 12. Yakovlev A.N. Cupa amară: bolșevismul și reforma Rusiei, Yaroslavl, 1994. 461 p. PUBLICAȚII DE SURSE ISTORICE ȘI LITERATURĂ 691 La capitolul 10. Periodice Pliante menșevice și socialist-revoluționare din 1917-1918 // Otech. poveste. 1993. Nr. 1. pp. 15-173. Știri de la Moscova [pentru 1987]: Retipărire. M., 1988. Ziarele primilor ani ai puterii sovietice, 1917-1922: Cod. bibliografie catalog / GBL URSS im. IN SI. Lenin. M., 1990. Cap. 1-4. Ziarele URSS, 1917-1960: Bibliografie. director / All-Union. carte. secție. M., 1970-1984. T. 1-5. Presa periodică a URSS, 1917-1949: Bibliog. ukaz.: Reviste, lucrări, buletine: Svodn. decret. M., 1955-1963. [T. 1-10]. Partidele politice, organizațiile informale de amatori și presa independentă a URSS: (Catalog-carte de referință) / Întocmit. D.F. Levicheva M., 1990. 307p. Emigraţia rusă în Europa: Catalog consolidat de periodice: În 2 volume.Paris, 1981-1990. Petrov V.A. Ziarul colectivului muncitoresc ca sursă istorică (Pe materialul ziarului „Kirovets”) // Istoric auxiliar. disciplinelor. L., 1990. Emisiunea. XXI, p. 66-73. Romanovsky V.K. Scrisorile muncitorilor ca sursă pentru studierea structurii sociale a clasei muncitoare în anii 1920. // Istoric auxiliar discipline, L., 1990. Problema. XXI. pp. 54-65. Strekopytov S.P. Jurnalul „Reconstrucția și Știința Socialistă” („SORENA”) ca sursă despre istoria organizării științei și a sistemului Consiliului Suprem al Economiei Naționale - Comisariatul Poporului pentru Mașini Grele al URSS 1931-1986. // Istoric auxiliar disciplinelor. L., 1991. Emisiunea. XXII. pp. 73-87. La capitolul 11. Surse de origine personală Amalrik A.A. Notele unui dizident. M., 1991. 432 p. Andrei Dmitrievici: Amintiri ale lui Saharov. M., 1990. 367 p.: ill. Bukovsky V. „Și vântul se întoarce...”, Scrisori de la un călător rus. M., 1990. Vishnevskaya G.P. Galina: Povestea vieții. SPb., 1994. 526 p.: ill. Amintiri ale generalului baron N.P. Wrangel: La 2 h. M., 1992. Partea 1-2. Memorii ale țăranilor tolstoieni, anii 1910-1930 / Comp. A.B. Roginsky, M., 1989. 479 p.: ill. Amintiri ale lui Vladimir Ilici Lenin: În 10 vol. M., 1989-1991. T, 1-8. Gippius Z.N. jurnal din Petersburg. M., 1991. 127 p. Din corespondența lui A.M. Gorki: Scrisori ale Comitetului Central al PCR (b) V.I. Lenin (1921) // Ştirile Comitetului Central al PCUS. 1991. Nr.b. p. 152-156. Din corespondența lui A.M. Gorki (1930-1935) // Ştirile Comitetului Central al PCUS. 1991. M 8. S. 151-157. Kerensky A.F. Rusia la cotitura istorică: Memorii. M „ 1993. Maryanov G.B. Cenzorul de la Kremlin. Stalin se uită la un film. M „ 1992. Makhno N.P. Amintiri / Introducere, Art. S.S. lup; Cometariu. S.S. Volka, I.A. ţigan. M., 1992. 334 p. Mihailovski G.N. Note: Din istoria Ministerului rus de Externe, 1914-1920: În 2 cărți. M., 1993. Cartea. 1-2. Revoluția din octombrie: Memorii / Comp. S.A. Alekseev. M., 1991. 426 p. Saharov L.D. Memorii: În 2 vol. M., 1996. 692 Simonov K.M. Prin ochii unui om din generația mea. Reflecții despre I.V. Stalin: [sâmb.] / Comp. şi ed. cuvânt înainte L. Lazarev. M., 1990. 428 p. Sorokin P.A. Drum lung: Autobiografie / Per. din engleză, general ed., comp., prefaţă. și notează. A.V. Lipsky. M., 1992. 304 p.: ill. Chuev F.I. O sută patruzeci de conversații cu Molotov: Din jurnalul lui F. Chuev / Postfață. S. Kuleshova. M., 1991. 604 p.: ill. Troţki L.D. Viața mea: o experiență autobiografică. M., 1990. Troţki L.D. Portrete ale revoluționarilor. M., 1991. Hruşciov N. C. Un pensionar de însemnătate federală. M., 1991. Cernov B.M. Înaintea furtunii M., 1993. Alekseev V.V. Scrisorile muncitorilor către ziare ca sursă de informare sociologică // Metode de selecție a datelor, analiza documentelor, experiment. M., 1985. Țăranii despre socialism (scrisori către „ziarul țărănesc” cu ocazia celei de-a 10-a aniversări a puterii sovietice / Publicație de T.P. Mironova // Arhivele sovietice. 1987. Nr. 5. Kurnosov A.A. Colectarea documentelor de origine personală a participanților la Războiul Marelui Război Patriotic, sistem de valori, tendințe și probleme // Anuarul arheografic pentru 1990. M., 1992. P. 3-8 Mironova T. P. Experiența utilizării analizei de conținut în studiul conștiinței sociale a țărănimii precolective de fermă / / Perestroika in History Science and Problems of Source Studies and Special Historical Disciplines: Abstracts of Reports and Communications, Kiev, 1990, To Chapter 12. Sources of the Russian Emigration Arane D. Russian Bibliography Abroad: Review Experience // Soviet Bibliography, 1990, Nr. 1. pp. 140-148 Baskakov VN Bibliografii noi ale literaturii ruse emigrante // Literatura rusă 1990 Nr. 3 Zernov N Scriitori ruși ai emigrației: informații bibliografice și bibliografie ale cărților lor de teologie, filozofie religioasă, istorie bisericească rii și Cultura ortodoxă 1921-1972. 1973. Cazacul V. Dicționar enciclopedic al literaturii ruse din 1917. Londra, 1988. Literatura diasporei ruse se întoarce în patria sa. M., 1993. Issue. 1. Cap. 1-2. Materiale pentru bibliografia lucrărilor științifice rusești din străinătate. Belgrad, 1932-1941. T. 1-2. Materiale pentru catalogul consolidat al publicațiilor periodice și al publicațiilor continue ale rușilor din străinătate în bibliotecile din Moscova (1917-1990). M., 1991. Postnikov S.P. Bibliografia Revoluției Ruse și Războiului Civil. 1917-1921 Praga, 1938. Emigrația rusă: reviste și colecții în limba rusă, 1920-1980: Index consolidat de articole. Paris, 1988. Pagini ale presei străine ruse. Munchen; Moscova, 1990. Indexul periodicelor de emigrare a Rusiei și a URSS pentru 1919-1952. Munchen, 1953. FosterL. Bibliografia literaturii străine ruse, 1918-1968, 1971. T. 1-2. Shatav M.V. Bibliografia mișcării de eliberare a popoarelor Rusiei în timpul celui de-al doilea război mondial. New York, 1961. Literatura diasporei ruse: Antologie: În 6 volume / Ed. int. Artă. si stiintifica ed. A.L. Afanasiev. M „1990-1991. T. 1-2. Argunov A. Între două bolşevisme. Paris, 1919. PUBLICAȚII DIN SURSE ISTORICE ȘI LITERATURĂ 693 Brutskus B. Ascensiunea și prăbușirea economiei planificate sovietice // Sovremennye zapiski, 1983. T. 51; El este. Foamea și colectivizarea // Ibid. 1934. T. 52; El este. Soarta planului cincinal // Ibid. 1932. T. 48. Memorii ale generalului baron P.I. Wrangel, M., 1992. Partea 1-2. Wrangel P.N. Note; La 2 p.m. // Afaceri albe. Berlin, 1928-1929, Vol. V-VI. Gippius Z. Living Faces: Memoirs, Tbilisi, 1991. Golovin N.N. Contrarevoluția rusă din 1917-1918. B.M. Cap. 1-5. Carte. 1-10. Denikin A.M. Eseuri despre problemele rusești. Paris, 1921, T, 1, Numărul, 1-2, Paris, 1922, T, 2; Berlin, 1924. Vol. 3; Berlin, 1925, T, 4; Berlin, 1926. T, 6. Denikin A.I. Eseuri despre turbulențele rusești: Prăbușirea puterii și a armatei, februarie-septembrie 1917, M., 1991; El este. Eseuri despre problemele rusești; Lupta generalului Kornilov; august 1917 - aprilie 1918, M, 1991. Drozdovsky M.G. Jurnal. Berlin, 1923. Kerensky A.F. Rusia la o cotitură istorică // Vopr. povestiri. 1990. Nr. 6-8. Margulis M.S. anul interventiei. Berlin, 1923. Carte. 1-3. Martov L. Lenin împotriva comunismului // Sociolist. mesager. 1921. Nr 10. Makhno N. Amintiri. M., 1992. Menşevicii după revoluţia din octombrie: Sat. articole și memorii de B. Nikolaevsky, S. Volin, G. Aronson. Vermont, 1990. Miliukov P.N. Memorii, M., 1991. Nemirovici-Danchenko G.V. În Crimeea sub Wrangel. Berlin, 1922, Nesterovich-Berg M.A. În lupta împotriva bolșevismului. Paris, 1931. Obolensky V.A. Eseuri despre trecut, Belgrad, 1981. Polovtsev L.V. Cavalerii Coroanei de Spini. Praga, b.g. Rakovsky G.N. În tabăra albilor, Constantinopol, 1920; El este. Sfârșitul albilor. Praga, 1921. Rodzianko A.P. Amintiri din Armata de Nord-Vest, Berlin, 1921. Rodzianko M.V. Prăbușirea imperiului. Harkov, 1990. Ustryalov N.V. Sub semnul revoluției, Harbin, 1925, p. 23-24, 45-46, Fedotov G. Litigii despre Rusia // Sovremennye zapiski. Paris, 1936, T, 60, Hodasevici V.F. Necropolă; Amintiri. M, 1991. Tsereteli I.G. Amintiri cu Revoluția din februarie, Paris, 1963, Carte. 1-2. Cernov D.M. Înaintea furtunii M. 1993; El este. Distrugere în loc de creație // Voința Rusiei. 1924. Nr. 1-2; El este. Socialism constructiv, Praga, 1925. Vol. 1, Shulgin V.V. 1920 Sofia, 1921. Şulgin V. Ani - Zile - 1920. M., 1990. Iurievski E. Ţărani, gospodărie şi stat // Note ruseşti. 1941, T, 19; El este. De la primul plan cincinal la al doilea // Note moderne. Paris, 1934. Vol. 55; El este. În culisele planului cincinal // Ibid. 1932. V. 49. CUPRINS INTRODUCERE ........................................... ........................................................ .......5 PARTEA I TEORIA, ISTORIA ȘI METODA STUDIILOR SURSELOR SECȚIUNEA 1 TEORIA STUDIILOR SURSELOR (O.M. Medushushskaya) ..................... ....19 Capitolul 1. Studii sursă: o metodă specială de cunoaștere a lumii reale.... .......................... ....................... ................................. ...................19 1. Lumea reală și cunoașterea ei ...................... ............................. ..........21 2. Surse fixe de informare despre realitate .... .............................................. ............................. .......22 Capitolul 2.

Sursa: Teorie. Poveste. Metodă. Surse ale istoriei Rusiei: Proc. indemnizație / I.N. Danilevsky, V.V. Kabanov, O.M. Medushevsky, M.F. Rumyantseva. - M.: rusă. stat uman. un-t, 1998. - 702 p.
ISBN 5-7281-0090-2

Manualul corespunde noului statut al studiilor sursă în situația epistemologică modernă, caracterizată prin întărirea polimetodologiei, dorința de umanizare a cunoștințelor istorice și întărirea proceselor de integrare.obiect al diverselor științe umaniste cu o varietate a subiectului lor.

Se acordă o atenție considerabilă problemelor metodologice: este fundamentat criteriul studiului sursă al cercetării istorice comparative și se relevă legăturile interdisciplinare în studiul surselor. Studiile sursă sunt considerate ca o disciplină integratoare în sistemul științelor umaniste; sunt prezentate diverse abordări metodologice pentru rezolvarea celor mai semnificative probleme, precum și dezvoltarea unei metodologii de studiu a principalelor tipuri de izvoare istorice.

Trecerea în revistă a principalelor tipuri de surse ale istoriei ruse, prezentată în partea a 2-a a manualului, este de natură universală, deoarece reflectă tendințe comune surselor de bază ale istoriei diferitelor țări.

Partea I. TEORIE, ISTORIE ȘI METODĂ DE PRODUCERE

Capitolul 1
Capitolul 2. Sursa: fenomenul culturii și obiectul real al cunoașterii
capitolul 3

Secțiunea 2. FORMAREA ȘI DEZVOLTAREA STUDIILOR DE SURSE (O.M. Medushevsky)
(p1s2.pdf - 775K)

Capitolul 1. Critica și interpretarea ca problemă de cercetare
Capitolul 2. Studiul surselor ca problemă de istorie naţională
capitolul 3
Capitolul 4. Sursele ca mijloc de cunoaştere pentru istoric
Capitolul 5. Metode pozitiviste de cercetare istorică
Capitolul 6
Capitolul 7. Izolarea metodologică a științelor culturii
Capitolul 8. Fapt istoric și izvor istoric în conceptul de „Anale”
Capitolul 9
Capitolul 10. Cunoștințele umanitare ca strict științifice
Capitolul 11
Capitolul 12
Capitolul 13
Capitolul 14. Probleme teoretice ale studiilor surselor. Studiul surselor probleme ale științelor umane

Secțiunea 3. METODA DE STUDIU AL SURSEI ȘI ASPECTE INTERDISCIPLINARE (O.M. Medushushskaya)
(p1s3.pdf - 483К)

Capitolul 1. Analiza sursei și Sinteza sursei
capitolul 2
Capitolul 3. Clasificarea izvoarelor istorice
capitolul 4

Partea 2. SURSE ALE ISTORIEI RUSEI

Secțiunea 1. Izvoarele istorice ale secolelor XI-XVII (I.N. Danilevsky)

Capitolul 1
(p2s1c1.pdf - 612K)
Capitolul 2 Surse legislative
(p2s1c2.pdf - 367K)
Capitolul 3. Fapte
(p2s1c3.pdf - 380K)
Capitolul 4. Opere literare
(p2s1c4.pdf - 452K)

Secțiunea 2. Izvoarele istorice ale secolului al XVIII-lea - ÎNCEPUTUL SECOLULUI XX (M.F. Rumyantseva)

Capitolul 1. Schimbări în corpus surselor istorice în timpul trecerii de la Evul Mediu la epoca modernă
(p2s2c1.pdf - 212K)
capitolul 2 Proprietăți generale izvoarele istorice ale timpurilor moderne
(p2s2c2.pdf - 217K)
capitolul 3
(p2s2c3.pdf - 201K)
Capitolul 4 Legislație
(p2s2c4.pdf - 530K)
Capitolul 5. Fapte
(p2s2c5.pdf - 221K)
Capitolul 6
(p2s2c6.pdf - 283K)
Capitolul 7. Materiale de contabilitate fiscală, administrativă şi economică
(p2s2c7.pdf - 305K)
Capitolul 8. Statistici
(p2s2c8.pdf - 317K)
Capitolul 9
(p2s2c9.pdf - 186K)
Capitolul 10
(p2s2c10.pdf - 273K)
Capitolul 11
(p2s2c11.pdf - 350K)
Capitolul 12

studiu sursă

© Danilevsky I. N., Dobrovolsky D. A., Kazakov R. B., Malovichko S. I., Rumyantseva M. F., Khoruzhenko O. I., Shveikovskaya E. N., 2015

© EdituraȘcoala Superioară de Științe Economice, 2015

Introducere

Ce este studiul sursă

Studiu sursă (germană Quellenkunde, studiu sursă în engleză) - disciplina umanitară, un obiect care - izvoare istorice, adică totalitatea operelor umane/produselor culturii - o realitate empirică lume istorică, A lucru- studiul unei surse istorice ca fenomen cultural și, pe această bază, căutarea, extragerea, evaluarea și utilizarea în știință și alte practici sociale a informațiilor despre o persoană și societate în componenta lor istorică.

Studiul surselor a luat naștere din necesitatea practică de a stabili autenticitatea și fiabilitatea documentelor. Studiile științifice ale surselor istorice au trecut printr-o cale dificilă de formare și dezvoltare ca disciplină a științei istorice. La fiecare etapă a acestui drum, funcțiile studiului sursei au crescut, sarcinile sale au devenit mai complicate și, cel mai important, statutul și locul studiului sursei în sistemul cunoștințelor istorice științifice s-au schimbat.

Pe parcursul secolului XX. studiul sursă capătă statut de disciplină științifică. Starea actuală a studiilor sursă este determinată de transformarea științei moderne, care s-a remarcat printr-o diviziune disciplinară strictă, într-un nou tip de cunoaștere, preponderent de natură umanitară și sintetică. În noua situație socio-culturală și epistemologică, care s-a dezvoltat mai ales în ultima treime a secolului XX - începutul XXI secolul, studiul sursei acționează ca un principiu integrator al științelor umaniste, întrucât subiectul său - o sursă istorică, înțeleasă ca un fenomen cultural, ca produs al creativității umane și sociale în sens larg - acționează simultan și ca obiect de studiu al altor științe umaniste. și științe sociale. Studiul surselor modern este fundamental multidisciplinar, se referă la totalitatea operelor culturale pentru a înțelege pe Celălalt (om, societate, cultură), pentru a extinde pe această bază experiența propriei culturi, pentru a-și îmbogăți percepția asupra lumii.

Acționând ca un început integrator al cunoștințelor umanitare, oferind o metodă universală de referire la opere umane/produse culturale pentru orice științe umaniste și sociale, studiile sursă păstrează în același timp legături cu discipline istorice auxiliare, a căror formare și dezvoltare s-a datorat necesitatea unui studiu special al anumitor aspecte ale izvoarelor istorice (de exemplu, paleografia studiază trăsăturile exterioare ale monumentelor scrise, cronologia istorică - datele conținute în ele, metrologia - măsurile menționate) sau grupuri speciale de surse istorice (studii sfragistice sigilii). , heraldică - steme, faleristică - însemne, premii, vexilologie - stindarde) în vederea stabilirii autenticității, datarea, determinarea paternității izvoarelor istorice.

De ce o persoană are nevoie de sursă

Conform logicii lucrurilor, ar fi necesar să începem cu răspunsul la această întrebare. Pentru întrebarea „De ce?” foarte important atât în ​​știință, cât și în viață. Un răspuns în timp util la acesta economisește adesea mult timp și efort. Dar nu am putut vorbi despre de ce să studiezi, înainte măcar de clarificări preliminare ce sa studiezi.

Bazat pe o simplă gândire lumească și pe propria noastră științifică și experienta de viata, te sfătuiesc autorii, înainte de a începe să studiezi disciplina, dacă nu răspunzi la întrebarea „De ce am nevoie de asta?”, atunci măcar află la ce îți poate fi de folos.

Cu toate acestea, există o oarecare viclenie într-o astfel de formulare a întrebării, deoarece răspunsul la această întrebare presupune poziționarea în raport cu diverse comunități. O persoană, în virtutea naturii sale sociale, vrând-nevrând (conștient sau inconștient) se corelează întotdeauna cu orice societate. Prin urmare, întrebarea pusă poate fi transformată după cum urmează: „Cum va cere societatea cunoașterea sursă?”

Să evidențiem două componente de interes în studiile sursă - cultural universal/general și strict științific/profesional. În fiecare dintre ele, la rândul lor, se pot distinge două niveluri.

componenta culturala generala. La primul nivel de stăpânire a studiilor surselor se dezvoltă o capacitate utilă de evaluare a informaţiei, inclusiv în situaţiile cotidiene, pentru a lua decizii adecvate. Dar cel de-al doilea nivel este mult mai important - dezvoltarea capacității de a înțelege o persoană dintr-o altă cultură, Celălalt - într-un sens larg, filozofic, referindu-se la creat prin aceste Alte lucruri - produsele creativității sale, lucrări de o cultură diferită, acţionând în sistemul cunoaşterii istorice ca surse istorice. Astfel, abordarea studiului sursei poate și ar trebui să devină baza unei atitudini tolerante față de Celălalt, care este o cerință indispensabilă a eticii moderne.

Pagina curentă: 1 (totalul cărții are 62 de pagini) [extras de lectură accesibil: 15 pagini]

Font:

100% +

studiu sursă

© Danilevsky I. N., Dobrovolsky D. A., Kazakov R. B., Malovichko S. I., Rumyantseva M. F., Khoruzhenko O. I., Shveikovskaya E. N., 2015

© Editura Școlii Superioare de Științe Economice, 2015

Introducere

Ce este studiul sursă

Studiul sursă (germană Quellenkunde, studiul sursă în engleză) este o disciplină umanitară, un obiect care sunt surse istorice, adică totalitatea operelor umane/produselor culturii este realitatea empirică a lumii istorice și lucru- studiul unei surse istorice ca fenomen cultural și, pe această bază, căutarea, extragerea, evaluarea și utilizarea în știință și alte practici sociale a informațiilor despre o persoană și societate în componenta lor istorică.

Studiul surselor a luat naștere din necesitatea practică de a stabili autenticitatea și fiabilitatea documentelor. Studiile științifice ale surselor istorice au trecut printr-o cale dificilă de formare și dezvoltare ca disciplină a științei istorice. La fiecare etapă a acestui drum, funcțiile studiului sursei au crescut, sarcinile sale au devenit mai complicate și, cel mai important, statutul și locul studiului sursei în sistemul cunoștințelor istorice științifice s-au schimbat.

Pe parcursul secolului XX. studiul sursă capătă statut de disciplină științifică. Starea actuală a studiilor sursă este determinată de transformarea științei moderne, care s-a remarcat printr-o diviziune disciplinară strictă, într-un nou tip de cunoaștere, preponderent de natură umanitară și sintetică. În noua situație socio-culturală și epistemologică, care s-a dezvoltat cu precădere în ultima treime a secolului XX - începutul secolului XXI, studiile surselor acționează ca un principiu integrator al științelor umaniste, întrucât subiectul său este o sursă istorică, înțeleasă ca fenomen cultural. , ca produs al creativității umane și sociale în sens larg. , - acționează simultan ca obiect de studiu al altor științe umaniste și sociale. Studiul surselor moderne este fundamental multidisciplinar, se referă la totalitatea lucrărilor culturale pentru a înțelege pe Celălalt (om, societate, cultură), pentru a extinde pe această bază experiența propriei culturi, pentru a-și îmbogăți percepția asupra lumii.

Acționând ca un început integrator al cunoștințelor umanitare, oferind o metodă universală de referire la opere umane/produse culturale pentru orice științe umaniste și sociale, studiile sursă păstrează în același timp legături cu discipline istorice auxiliare, a căror formare și dezvoltare s-a datorat necesitatea unui studiu special al anumitor aspecte ale izvoarelor istorice (de exemplu, paleografia studiază trăsăturile exterioare ale monumentelor scrise, cronologia istorică - datele conținute în ele, metrologia - măsurile menționate) sau grupuri speciale de surse istorice (studii sfragistice sigilii). , heraldică - steme, faleristică - însemne, premii, vexilologie - stindarde) în vederea stabilirii autenticității, datarea, determinarea paternității izvoarelor istorice.

De ce o persoană are nevoie de sursă

Conform logicii lucrurilor, ar fi necesar să începem cu răspunsul la această întrebare. Pentru întrebarea „De ce?” foarte important atât în ​​știință, cât și în viață. Un răspuns în timp util la acesta economisește adesea mult timp și efort. Dar nu am putut vorbi despre de ce să studiezi, înainte măcar de clarificări preliminare ce sa studiezi.

Pe baza unui simplu gând de zi cu zi și a propriei experiențe științifice și de viață, autorii vă sfătuiesc, înainte de a începe să studiați disciplina, dacă nu răspundeți la întrebarea „De ce am nevoie de asta?”, atunci măcar aflați ce poate. să vă fie de folos pt.

Cu toate acestea, există o oarecare viclenie într-o astfel de formulare a întrebării, deoarece răspunsul la această întrebare presupune poziționarea în raport cu diverse comunități. O persoană, în virtutea naturii sale sociale, vrând-nevrând (conștient sau inconștient) se corelează întotdeauna cu orice societate. Prin urmare, întrebarea pusă poate fi transformată după cum urmează: „Cum va cere societatea cunoașterea sursă?”

Să evidențiem două componente de interes în studiile sursă - cultural universal/general și strict științific/profesional. În fiecare dintre ele, la rândul lor, se pot distinge două niveluri.

componenta culturala generala. La primul nivel de stăpânire a studiilor surselor se dezvoltă o capacitate utilă de evaluare a informaţiei, inclusiv în situaţiile cotidiene, pentru a lua decizii adecvate. Dar cel de-al doilea nivel este mult mai important - dezvoltarea capacității de a înțelege o persoană dintr-o altă cultură, Celălalt - într-un sens larg, filozofic, referindu-se la creat prin aceste Alte lucruri - produsele creativității sale, lucrări de o cultură diferită, acţionând în sistemul cunoaşterii istorice ca surse istorice. Astfel, abordarea studiului sursei poate și ar trebui să devină baza unei atitudini tolerante față de Celălalt, care este o cerință indispensabilă a eticii moderne.

componentă profesională. La nivel axiomatic, este clar că studiul surselor stă la baza profesionalismului unui istoric-cercetător. Totuși, chiar și aici este posibil și necesar să evidențiem două niveluri de stăpânire a studiilor sursă, deși, la prima vedere, profesionalismul este o categorie care este fie prezentă, fie, din păcate, absentă. Dar comunitatea științifică modernă, sau mai degrabă comunitățile științifice, este foarte diferențiată, inclusiv din punct de vedere al nivelului de profesionalism. Așadar, la primul nivel, un istoric, sau mai bine zis o persoană cu diplomă în istorie, trebuie să fie capabil să construiască fapte istorice printr-o procedură științifică strictă - analiza sursei. Pentru a descrie un nivel superior de profesionalism, să recurgem la cuvintele istoricului-metodolog rus Alexander Sergeevich Lappo-Danilevsky (1863–1919):

Oricine caută cunoașterea realității istorice își extrage cunoștințele despre aceasta din surse (în sens larg); dar pentru a stabili ce fapt particular poate obține dintr-o anumită sursă, trebuie să-l înțeleagă: altfel nu va avea motive suficiente pentru a da ideii sale despre un fapt o valoare obiectivă; nefiind sigur de ce anume învață de la o anumită sursă, nu poate fi sigur că nu atribuie sursei produsul propriei fantezii. Din acest punct de vedere, istoricul, în esență, trece la studiul diferitelor tipuri de izvoare: el încearcă să stabilească, de exemplu, rămășițele cărora anume fapt sau legenda despre care anume fapt sunt cuprinse în această sursă, care devine posibil doar cu o înțelegere adecvată a acesteia. 1
Lappo-Danilevsky A.S. Metodologia istoriei: în 2 vol. M., 2010. T. 2. S. 64.

Un istoric profesionist nu ar trebui să fie capabil să extragă fapte doar „criticând sursele istorice” (acest concept, care este încă îndrăgit de mulți istorici, va fi discutat mai târziu), ci și să înțeleagă natura noilor cunoștințe primite și să reflecte pe cont propriu. proces de cercetare.

Principii de construire a unui manual și structura acestuia

Neclaritatea terminologiei cunoștințelor istorice/umanitare face necesară definirea conceptelor utilizate. În același timp, autorii nu pretind că dețin o definiție finală a conceptelor introduse, ci se străduiesc doar la certitudine terminologică în cadrul acestui tutorial.

Curriculumul se bazează pe două principii.

Primul: unitate de istorie și teorie. Starea actuală a studiilor surselor este într-o anumită măsură rezultatul istoriei sale. Autorii înțeleg această afirmație foarte banală nu într-un sens cumulativ (cum se întâmplă adesea în istoria științei până în zilele noastre - această poziție este explicată la începutul primei secțiuni a manualului), dar se concentrează pe faptul că în Studiul surselor moderne există componente care s-au format în momente diferite și trebuie să învățăm să le recunoaștem.

Cea mai productivă, în opinia noastră, este înțelegerea istoriei studiilor surselor în raport cu tipurile de raționalitate clasică, neclasică, post-nonclasică și neoclasică dezvoltate în filosofia științei (și modelele corespunzătoare). De știință). Aceasta nu este o sarcină ușoară și netrivială, deoarece problemele filozofiei științei au fost dezvoltate în principal în relație cu fizica și științele naturii.

Al doilea: o împărțire clară a celor trei componente ale studiului surselor moderne:

Studiul surselor ca disciplină științifică și ca bază de formare a unui sistem al cunoștințelor umanitare;

Studiul surselor ca metodă de obținere a unor noi cunoștințe riguroase despre o persoană și societate în perspectiva lor istorică;

Studiul surselor ca unul dintre instrumentele cercetării istorice.

Sinteza acestor două principii ne permite să propunem un concept al dezvoltării și al stării actuale a studiilor sursă, a cărui schemă generală este fixată în structura manualului, unde fiecărei componente este dedicată o secțiune separată.

Studiul sursei ca componentă a metodei istorice se formează în cadrul modelului clasic al științei, care presupune, ca urmare a studierii (așa-numitei critici) a unei surse istorice, obținerea fapt istoric, care se folosește mai departe în practicile scrisului istoric, fiind invariant față de acestea. Un astfel de model nu mai corespunde realităţilor epistemologice şi socioculturale moderne. Prin urmare, această funcție auxiliară a studiului sursei, fiind păstrată, este modificată ținând cont de cerințele științei neclasice, post-nonclasice și neoclasice. În special, locul „criticii” izvoarelor istorice în vederea obținerii așa-ziselor fapte de încredere, verificate prin corespondența „realității obiective” și înțelese ca element invariant („cărămidă”) de construcție istorică, este ocupat de analiza sursei, în care procedura de interpretare, scopul care este înțelegerea celuilalt, adică autorul sursei istorice. Deoarece analiza surselor trebuie fundamentată epistemologic, ea este luată în considerare în a treia și ultima secțiune a manualului, împreună cu formarea bazei sursei pentru cercetare și metode de introducere a surselor istorice în circulația științifică și practicile sociale (arheografie).

Dobândirea statutului unei discipline de către studiile sursă este asociată în primul rând cu reflectarea obiectului. La începutul secolelor XIX-XX. în versiunea rusă a neokantianismului s-a pus problema sursei istorice ca obiect specific de studiu al sursei. Pe baza înțelegerii unei surse istorice ca rezultat obiectivat al activității umane, formată în versiunea rusă a neo-kantianismului, cercetătorii care au dezvoltat acest concept au ajuns la concluzia că a fost aprobat un sistem de tipuri de surse istorice reprezentând cultura corespunzătoare. ca obiect de studiu sursă. 2
Acest concept este fixat în tutorialul nostru anterior: Studii sursă: Teorie. Poveste. Metodă. Surse ale istoriei Rusiei: manual. indemnizatie. M., 1998 [reed. 2000, 2004].

Fundamentarea conceptului de „realitatea empirică a lumii istorice” 3
Medushovskaya O.M. Teoria și metodologia istoriei cognitive. M., 2008.

Ca nu numai epistemologic, ci și, de fapt, ontologic, a permis consolidarea statutului studiilor sursă ca disciplină științifică independentă în sistemul cunoașterii atât istorice, cât și umanitare în general. Conceptul de obiect și problema de clasificare aferentă sunt discutate în prima secțiune a tutorialului.

O nouă înțelegere a obiectului studiului sursei a făcut posibilă constituirea studiului sistemelor specifice de surse istorice ca metodă independentă de studiu a diferitelor comunități socioculturale. A doua secțiune a manualului conține o aprobare a metodei și prezintă un sistem de tipuri de surse ale istoriei ruse ca proiecție a culturii ruse. Luarea în considerare a corpusului de surse ale istoriei ruse face posibilă înțelegerea modului în care este utilizată metoda studiului surselor atunci când se lucrează cu material specific, cum se formează metode specifice care țin cont de caracteristicile diferitelor surse istorice. Studiul surselor istoriei ruse oferă în mod specific autorilor posibilitatea de a se baza pe tradițiile și realizările bogate ale culturii sursă ruse și pe predarea studiilor surselor ca disciplină specială. În același timp, unui istoric care studiază istoria unei alte țări (cultură, etnie, regiune etc.) i se oferă un model dezvoltat de abordare a unui set holistic de surse istorice. Aceeași secțiune prezintă studii de sursă comparative ca metodă de cercetare istorică comparată şi sursa studiului istoriografiei ca aplicare a metodei studiului sursei la studiul istoriei istoriei (istoria cunoașterii istorice și istoria științei istorice).

Deci, schema generală de dezvoltare a studiilor sursă arată astfel.

Modelul clasic al științei

Funcția sursă în cunoștințe istorice- critica unei surse istorice în vederea obținerii unor fapte sigure înțelese ca parte a realității trecutului.

Scopul învăţării în sistemul educaţional formare profesională istoric - stăpânirea deprinderii unei atitudini critice la informarea unei surse istorice în practicile de cercetare.

Model neclasic al științei

Funcția studiului sursei în cunoașterea istorică este un dialog între un istoric și autorul unei surse istorice pentru a interpreta conținutul acesteia pe baza principiului „recunoașterii animației altcuiva” și a înțelegerii mecanismului de generare a unei surse istorice într-un anumit cultură.

Scopul studiului este de a releva natura fenomenologică a sursei istorice, de a înțelege rolul constructiv al subiectului cunoaștere în contextul înțelegerii mecanismelor cunoașterii.

Modelul post-nonclasic al științei

Funcția studiului sursei în cunoașterea istorică este, în contextul deconstrucțiilor postmoderne, de a propune o modalitate de construcție socială a realității prin metoda studiului sursei bazată pe înțelegerea obiectului studiului sursei ca un sistem de tipuri de surse istorice reprezentând un o anumită cultură.

Scopul studiului este construirea unui întreg istoric bazat pe metoda studiului sursei.

(Totuși, observăm că această parte a construcției propuse este cea mai controversată. Aici ar trebui mai degrabă să vorbim despre intertextualitate și să ne opunem parțial acestei abordări de la conceptul fenomenologic sursă-studiu al cunoașterii istorice, care aparține modelului neoclasic al științei.)

Modelul neoclasic al științei

Funcția studiului surselor în cunoașterea istorică este formarea fundamentelor epistemologice ale istoriei ca știință riguroasă bazată pe înțelegerea obiectului său - realitatea empirică a lumii istorice ca categorie ontologică.

Scopul studiului este de a înțelege studiile sursă ca știință cognitivă și de a forma standarde stricte de caracter științific în cunoașterea istorică bazate pe conceptul de „realitatea empirică a lumii istorice” ca categorie ontologică.

Am lăsat discuțiile filozofice despre relația dintre raționalitatea post-non-clasică și neo-clasică dincolo de sfera de aplicare. Să ne fixăm viziunea asupra problemei pentru o analiză ulterioară: dacă primele trei tipuri de raționalitate se înlocuiesc, atunci raționalitatea neoclasică se formează în paralel cu raționalitatea neclasică și se reactualizează sub predominanța postnonclasicului, fiind în permanentă căutare de noi fundamente epistemologice. de cunoștințe științifice riguroase. De aceea nu înlocuiește raționalitatea post-nonclasică, ci oferă propria sa viziune asupra cunoașterii științifice, care se opune în multe privințe anarhiei epistemologice postmoderniste.

În mod evident, structura logică a studiului surselor prezentată mai sus, pe baza căreia este organizat materialul manualului, nu corespunde secvenței istorice, adică secvenței apariției diferitelor componente ale disciplinei. Motivul pentru aceasta, după cum sa menționat deja, este necesitatea fundamentării teoretice la nivelul cunoștințelor științifice actuale, atât aplicarea metodei studiului sursei în cunoașterea istorică, cât și procedurile de analiză a studiului sursei care păstrează în practica de cercetare caracter instrumental.

Această structură a manualului determină noutatea sa fundamentală și conformitatea cu înțelegerea actuală a statutului studiilor sursă în sistemul cunoștințelor științifice.

Ținând cont de promisiunea de a clarifica conceptele folosite, autorii ar trebui să sublinieze că ei fac o distincție strictă între conceptele de „modern”, adică prezente în cunoștințele istorice existente aici și acum, și „relevante”, adică satisfacerea adecvată a nevoilor acestui cunoaştere şi, în consecinţă, satisfacerea nevoilor societăţii moderne.

Notificare obligatorie

Înainte de a se lansa într-o prezentare sistematică a studiului sursă ca disciplină științifică și ca început de formare a unui sistem al cunoștințelor umanitare, autorii consideră că este necesar să se facă o notificare preliminară, dar o adresează doar celor care intenționează să stăpânească studiul sursă la un nivel înalt. nivel de profesionalism.

Nivelul reflexiv al stăpânirii cunoștințelor - în special teoretice, iar componenta teoretică a studiului sursei este foarte semnificativă - implică nu numai îmbogățirea memoriei, ci și educația, înțeleasă ca educația unei persoane în sens literal, adică lucrul asupra personalității cuiva. și autoreflecție în profunzime. Autorii sunt extrem de aproape de formula lui J.-P. Sartre: „A înțelege înseamnă a schimba, a te transcende pe tine însuți…”

Dacă sunteți gata să vă schimbați, atunci să stăpânim împreună și să studiem sursa adecvată. Dacă nu ești pregătit, atunci lasă studiul izvoarelor să rămînă un ajutor pentru tine în satisfacerea interesului tău pentru istorie și dă ceva de mâncare erudiției tale.

Danilevski Igor Nikolaevici (secțiunea 2, partea 1, capitolul 1); Dobrovolsky Dmitri Anatolievici (secțiunea 2, partea 1, capitolul 3); Kazakov Roman Borisovici (surse și literatură); Malovichko Serghei Ivanovici (secțiunea 2, partea 3; secțiunea 3, partea 1, capitolul 2); Rumyantseva Marina Fedorovna (introducere; secțiunea 1; secțiunea 2, partea 1, capitolul 2; secțiunea 2, partea 2; secțiunea 3, partea 1, capitolele 1, 3; în loc de concluzie); Hhoruzhenko Oleg Igorevici (secțiunea 3, partea 3), Şveikovskaia Elena Nikolaevna (secțiunea 2, partea 1, capitolul 1, paragraful 4).

Secțiunea Unu
Studiul surselor ca disciplină a științei istorice

Partea I
Istoria studiilor surselor

Preambul. Două abordări ale istoriei științei

Istoricii manifestă în mod tradițional interes pentru istoria cunoașterii istorice. Un omagiu adus muncii predecesorilor este invariabil dat în analiza istoriografică, care este o componentă obligatorie a introducerii în orice lucrare calificativă. Având în vedere istoriografia anterioară, altele Cercetare științifică istorici. La sfârşitul secolului al XIX-lea. istoriografia este în curs de oficializare, mai întâi ca disciplină istorică auxiliară, iar apoi ca disciplină independentă a științei istorice. Dar care este sensul analizei istoriografice? Un răspuns detaliat la această întrebare depășește în mod clar cadrul disciplinar al studiilor surselor, așa că aici ne vom clarifica doar pe scurt poziția - vom determina relația dintre istoria și teoria studiilor surselor.

Istoria științei, inclusiv studiile surselor, poate fi abordată în două moduri fundamental diferite, radical diferite în stabilirea obiectivelor. Una dintre ele, încă cea mai răspândită, se bazează pe modelul cumulativ al dezvoltării științei. Cercetătorii care aderă la acest model cred că știința se dezvoltă prin acumularea și rafinarea cunoștințelor; pe măsură ce știința se dezvoltă, cunoștințele noastre devin mai extinse și mai precise, adică descrie din ce în ce mai complet și mai precis așa-numita realitate obiectivă. Acest model presupune o credință axiomatică în a) existența așa-numitei realități obiective, adică independentă de subiectul care cunoaște, realitatea și b) cunoașterea acesteia ca atare. Prin această abordare, scopul studierii istoriei științei este de a arăta această cale și de a prezenta starea actuală a științei ca urmare a dezvoltării sale anterioare.

Această abordare se epuizase deja la mijlocul secolului al XX-lea, când s-au stabilit și alte idei despre mecanismul transformărilor cunoștințelor științifice. Noua situație cognitivă a fost marcată de publicarea cărții The Structure of Scientific Revolutions (1962) de către istoricul și filozoful științei american Thomas Kuhn (1922–1996), în care este fundamentată caracterul paradigmatic al științei. Conceptul principal al noii abordări este paradigma, adică teoria de bază împărtășită de comunitatea științifică și care servește drept bază pentru afirmația. probleme de cercetare. Schimbarea paradigmelor are loc în salturi și limite, prin revoluții științifice, și depinde nu atât de „acumularea” de cunoștințe, cât de descoperiri științifice fundamentale imprevizibile și de interacțiunea cu schimbările din situațiile socioculturale.

Împărtășind ideea naturii paradigmatice a științei și, în consecință, neacceptând modelul său cumulativ, autorii pornesc de la faptul că mai multe epoci socioculturale s-au schimbat de la primele încercări de atitudine critică față de sursele istorice în perioada modernă timpurie. Prin urmare, este oportun și oportun să se ridice problema statutului și locului studiilor sursă în fiecare dintre ele. Această abordare face, de asemenea, posibilă detectarea elementelor de studiu sursă moștenite din paradigmele anterioare (adică existente în timpul nostru, dar care nu îndeplinesc întotdeauna nevoile actuale ale științei și practicii sociale) și identificarea gradului de adecvare a acestora la actualul situaţii socio-culturale şi epistemologice.

În prima parte a acestei secțiuni sunt identificate paradigme de studiu sursă care corespund diferitelor tipuri de raționalitate și modele de știință, înlocuindu-se reciproc: clasic, non-clasic, post-non-clasic și neoclasic. Selecția materialului istoriografic analizat corespunde și ea acestui scop, deși, desigur, istoria studiilor surselor este mult mai diversă și mai bogată decât schema pe care o propunem.

Când începeți să luați în considerare istoria studiilor surselor, este important să înțelegeți clar că este un construct de cercetare. Studiul sursă ca disciplină independentă a fost format abia în secolul al XX-lea. (și pe deplin - doar într-un context sovietic specific). Istoricii secolelor XVIII-XIX au luat în considerare întrebările studiului surselor istorice în legătură cu studiul istoriei ca atare și au citat cel mai adesea observații ale studiilor surselor în partea introductivă a lucrărilor lor și, de asemenea, au dedicat lucrări speciale studiului monumentelor individuale sau grupurilor de surse istorice. La începutul secolelor XIX-XX. istoricii care au dezvoltat problemele naturii unei surse istorice și metodele de studiu ale acesteia au făcut acest lucru în contextul metodologiei istoriei, acordând un loc mai mult sau mai puțin semnificativ studiilor surselor - înțelegerea naturii unei surse istorice, întrebări de clasificarea, critica și interpretarea izvoarelor istorice – un loc mai mult sau mai puțin semnificativ în structura sa. Astfel, scoatem în evidență problema studiilor sursă din cercetările istorice și lucrările de metodologie a istoriei analitic, din punctul de vedere al sarcinilor noastre de cercetare. Recenzia istorică se ocupă în principal de lucrări metodologice, întrucât ele prezintă în mod concentrat viziunea istoricilor asupra problemelor studierii surselor istorice și generalizează experiența studiilor surselor.

Manualul prezintă în mod sistematic studiile sursă ca disciplină științifică și metodă de cunoaștere științifică. Conceptul de manual se bazează pe statutul actual al studiilor sursei ca știință riguroasă, înțelegerea sursei istorice ca rezultat obiectivat al activității umane/produs al culturii și transformarea obiectului de studiu sursă dintr-o sursă istorică prin sistem specific al unui corpus de surse istorice la realitatea empirică a lumii istorice. O atenție deosebită se acordă fundamentelor filozofice și epistemologice ale studiilor surselor, teoriei și metodei acesteia. Noutatea fundamentală a manualului constă în faptul că pentru prima dată cele trei componente ale studiilor surselor moderne sunt clar separate. În prima secțiune, studiul surselor este prezentat ca o disciplină științifică și ca o bază de formare a unui sistem al cunoștințelor umanitare. În a doua secțiune, studiile surselor sunt poziționate ca o metodă de obținere a unor noi cunoștințe riguroase despre o persoană și societate în perspectiva lor istorică. În a treia secțiune, studiul surselor este considerat un instrument de cercetare istorică.

Pentru studenții înscriși la programele de licență și de specialitate, și studenții de licență în științe umaniste, precum și pentru toți cei interesați de natura cunoștințelor istorice și modalitățile de obținere a acesteia.

Lucrarea aparține genului Istorie. Științe istorice. A fost publicată în 2015 de Facultate Economie (HSE). Pe site-ul nostru puteți descărca cartea „Studii sursă” în format fb2, rtf, epub, pdf, txt sau citită online. Aici, înainte de a citi, puteți consulta și recenziile cititorilor care sunt deja familiarizați cu cartea și să aflați părerea acestora. În magazinul online al partenerului nostru puteți cumpăra și citi cartea pe hârtie.