Criza structurilor de putere Imperiul Rus(sfârșitul anului 1916 - începutul anului 1917)

La 1 noiembrie 1916 și-a început activitatea ședința ordinară a Dumei de Stat. Și ceea ce s-a întâmplat în acea zi în sala de ședințe, contemporanii au numit „un semnal de furtună al revoluției”.

În ajunul discursului său la Duma, opoziția a dezvoltat un scenariu pentru acțiunile viitoare cu participarea unei game largi de oameni de diferite orientări politice. La sfârșitul lunii octombrie, la Petrograd au avut loc o serie de ședințe ale biroului Blocului Progresist, la care s-a discutat activ proiectul declarației Dumei întocmit de P. N. Milyukov și V. V. Shulgin. Cadeții au insistat să includă în declarație o prevedere privind meritele speciale ale Aliaților, și mai ales ale Angliei, în război. Dreapții, în schimb, credeau că ar trebui să se acorde mai multă atenție aspectului politic extern, ci intern și că „sistemul, nu Stürmer” ar trebui criticat. Ca urmare, s-a ajuns la un compromis, cererea stângii pentru un minister responsabil a fost retrasă din proiect, dar tonul său a fost sfidător.

La 25 octombrie 1916, la Moscova, la congresul președinților consiliilor provinciale zemstvo, a fost adoptată o rezoluție cu o cerere fără precedent adresată țarului de a înlocui „ministerul recționar”. Deciziile de acest fel au fost adoptate zilele acestea la forurile de partid ale Cadeților și Progresiștilor, desfășurate la Petrograd. Înainte de deschiderea sesiunii, președintele Dumei de Stat a primit un apel de la șeful Uniunii Zemsky, prințul G. E. Lvov, în care a relatat despre „zvonuri de rău augur, despre trădare și trădare, despre forțele secrete care lucrează în favoarea Germaniei. .” O scrisoare similară a fost trimisă Dumei de către președintele Uniunii orașelor, M. V. Chelnokov. Interferența directă în afacerile interne ale Rusiei a fost discursul ambasadorului britanic J. Buchanan la o întâlnire solemnă la Petrograd a Societății Drapelului Englez (creată cu participarea lui M. M. Kovalevsky în 1915). În discursul său, ambasadorul puterii aliate a cerut opoziției să ducă războiul „la un final victorios”, nu doar pe câmpurile de luptă europene, ci și în Rusia însăși.

Astfel, viitorul demers al opoziției a fost convenit atât cu deputații, cât și cu cercurile non-dume, inclusiv cu aliații. În astfel de condiții, Duma a început să lucreze la 1 noiembrie 1916, iar opoziția a trecut imediat la un atac deschis asupra guvernului Stürmer. Vorbind în numele Blocului Progresist, Octobristul S. A. Shidlovsky a declarat că țara are nevoie de un guvern de încredere a oamenilor și că blocul se va strădui pentru crearea lui „prin toate mijloacele pe care le are la îndemână”. Reprezentantul fracțiunilor de stânga A.F. Kerensky i-a criticat aspru pe miniștrii țariști, numindu-i trădători ai intereselor țării. Cu toate acestea, discursul principal al opoziției a fost celebrul discurs al lui P. N. Milyukov „Prostia sau trădare?”.

„Ne-am pierdut încrederea că această putere ne poate conduce la victorie”, a spus liderul Cadeților, susținut de voturi „drepte” din scaune. Fără a respinge zvonurile de trădare și trădare ale „partidei de la tribunal condus de Sturmer și Rasputin”, Milyukov a declarat că „este grupată în jurul tinerei regine”. Operând în principal cu citate din ziare străine și rusești, însoțindu-le cu propriile comentarii, Milyukov a repetat retoric: „Ce este asta: prostia sau trădarea? Alege oricare. Consecințele sunt aceleași.”

Discursul lui Milyukov, în mii de exemplare, a fost distribuit în toată țara. Numeroși scribi, inserând paragrafe întregi „de la ei înșiși”, au replicat și au întărit cele mai incredibile zvonuri. Între timp, autenticitatea faptelor citate de Miliukov nu a fost dovedită. Mai mult decât atât, mai târziu, deja în exil, mulți cadeți de seamă au recunoscut că discursul lui Miliukov era de natură pur politică și nu reflecta evenimente reale.

Cu toate acestea, opoziţia a reuşit. A început o presiune uriașă asupra regelui, inclusiv din partea celor mai apropiate rude - marii duce. 10 noiembrie (23) Stürmer a fost demis. Noul președinte al Consiliului de Miniștri a fost A.F. Trepov, în vârstă de 52 de ani, care ocupase anterior funcția de ministru al Căilor Ferate și împărtășea o mare parte din programul Blocului Progresist.

Trepov a devenit al treilea lider al guvernului în anii de război (după I. Goremykin și B. Stürmer), dar a condus-o pentru puțin mai mult de o lună - în ajunul anului 1917, a fost înlocuit de N. D. Golitsyn. Acest mandat de premier (27 decembrie 1916 - 27 februarie 1917) s-a dovedit a fi ultimul din Imperiul Rus și a fost pe cât de scurt, pe atât de fără succes. Influență serioasă asupra regelui în ultimele două componențe ale guvernului de care sa bucurat

A. D. Protopopov, fost opozitiv, vicepreședinte al Dumei de Stat și membru al Blocului Progresist, numit în septembrie

1916 la postul de ministru de interne, care a devenit una dintre cele mai de încredere persoane ale împăratului.

Așa-zisul „mizerie ministerială” a fost unul dintre semnele unei crize în structurile puterii. În timpul războiului au fost înlocuiți 4 prim-miniștri, 6 miniștri ai afacerilor interne, 4 miniștri militari și 4 miniștri ai justiției. Lipsa de stabilitate ca urmare a intrigilor în instanță și a luptelor din culise a avut un efect negativ asupra guvernării țării într-o perioadă care a necesitat cea mai mare tensiune și responsabilitate. Țarul nu a avut adesea o oportunitate reală de a influența direct treburile statului. Din cele 19 luni de mandat Comandant suprem Timp de 9 luni a fost în sediu, 6 - în capitală, 4 - pe drumul dintre Mogilev, Țarskoie Selo și Petrograd.

Care au fost semnele crizei de putere din 1916?

Nicolae al II-lea și-a petrecut ultimele luni ale domniei sale într-o singurătate severă. Uciderea lui Rasputin, la care au participat rudele țarului, reacția înaltei societăți la moartea „bătrânului” l-au cufundat pe împărat într-o adâncă depresie. Împreună cu familia sa, a trăit în principal în Tsarskoye Selo, comunicând doar ocazional cu Protopopov. Înstrăinarea dintre Romanov și supușii lor a devenit din ce în ce mai irezistibilă. Chiar și adunările provinciale ale nobilimii, care în trecut erau fortăreața fundațiilor monarhice, au adoptat acum rezoluții în sprijinul Dumei. La 6 ianuarie, țarul a semnat un rescript către guvern (primul astfel de document din 17 octombrie 1905). Se vorbea despre unitatea completă a Rusiei cu aliații și a respins orice idee „de a face pace înainte de victoria finală”. Două sarcini au fost puse în fața Cabinetului de Miniștri: să aprovizioneze armata și spatele cu alimente, să stabilească transportul. De asemenea, a fost exprimată speranța că legislativul, zemstvos și publicul vor ajuta guvernul.

Între timp, în cei doi ani și jumătate de război al Rusiei în societate, atitudinea față de evenimentele de pe front s-a schimbat semnificativ. Pentru multe forțe politice, problema războiului a devenit subiect de speculație. Astfel, opoziția a răspândit zvonuri despre disponibilitatea țarului de a concluziona pace separată cu Germania, ceea ce în mod firesc a provocat entuziasm în rândul ambasadorilor aliați. În plus, oamenii și-au exprimat oboseala din timpul războiului și problemele conexe, cum ar fi dificultăți cu alimente, prețuri mari, întreruperi ale combustibilului și transportului etc. Apariția patriotică din primele luni a fost înlocuită cu apatie. luptă a avut loc la sute de mile de centrul Rusiei, iar populația obișnuită a orașelor, satelor și satelor rusești a avut de suferit. Autoritățile nu au reușit să reunească oamenii în lupta împotriva agresorului: neînțelegerile dintre clase în privința războiului s-au intensificat.

De la începutul războiului, peste 15 milioane de oameni au fost mobilizați în armată, pierderile pe front au ajuns la 9 milioane, inclusiv 1,7 milioane uciși. economie nationala a suferit o lipsă de forță de muncă. Peste 650 de întreprinderi industriale au suspendat activitatea. Până la sfârșitul anului 1916, economia țării a intrat într-o perioadă de încercări serioase.

O creștere masivă a mișcării greve a început în centrele industriale, în special în Petrograd. Numai în toamna anului 1916 au avut loc în țară 273 de greve, la care au participat aproximativ 300.000 de oameni. Este indicativ faptul că aproape toate acțiunile s-au desfășurat sub sloganuri politice. Deosebit de caracteristice în acest sens au fost primele luni ale anului 1917.

Deci, în ianuarie 1917, inspectoratul fabricii a înregistrat 371 de greve, dintre care 228 cu revendicări politice, numărul greviștilor a fost de 250 de mii de oameni. În februarie 1917 au fost deja 959 de greve, dintre care 912 au fost politice. 450.000 de muncitori erau în grevă, cel mai mare număr de greviști în anii de război. În ciuda tuturor eforturilor, autoritățile nu au reușit să rupă legăturile strânse dintre mișcarea muncitorească și partidele socialiste. Social-democrații, în special menșevicii, care au reușit să-și păstreze cadrele nu numai în Duma, ci și în organizațiile proletare legale - companii de asigurări, case de boală, cooperative de consum, s-au bucurat de o mare influență în mediul de muncă. Un rol proeminent l-au jucat și grupurile de lucru din cadrul comitetelor militaro-industriale. Au fost stabilite în 36 de orașe și au asigurat contacte stabile între reprezentanții partidelor socialiste de stânga și liderii opoziției radicale. Cel mai activ a fost Grupul de lucru din cadrul Comitetului Central Militar Industrial (TsVPK) din Petrograd. Ea a început să emită proclamații de orientare pronunțată anti-guvernamentală. Una dintre ele, din 26 ianuarie, a început cu un apel la eliminarea decisivă a regimului autocratic și la democratizarea completă a țării și s-a încheiat cu un apel către muncitorii capitalei să fie pregătiți pentru o grevă generală în sprijinul Duma.

Guvernul țarist a încercat să preia inițiativa și a întreprins o serie de acțiuni decisive. În noaptea de 28 ianuarie, din ordinul lui A. D. Protopopov, au fost arestați membri ai Grupului de Lucru al Comisiei Militare Centrale, care au fost închiși în Cetatea Petru și Pavel. La conducerea lui Nicolae al II-lea, a fost întocmit un proiect de Manifest privind dizolvarea Dumei, alegerea noii sale componențe trebuia la sfârșitul anului.

Aceste evenimente au agitat opoziția și au forțat-o din nou să se îndrepte către planuri pentru o lovitură de stat. Cei mai înalți oficiali militari au fost implicați în orbita conspirației. Șeful Statului Major al Comandantului-Șef Suprem M. V. Alekseev, Comandantul șef al Frontului de Nord-Vest N. V. Ruzsky, generalul A. M. Krymov și o serie de alți militari implicați, potrivit unor surse, în comunitatea masonică, erau la curent cu planurile conspirației. Într-unul dintre aceste planuri, trebuia să intercepteze trenul regelui și să ceară ca acesta să abdice în favoarea fiului său. Cu toate acestea, momentul exact al acțiunii nu a fost stabilit, deoarece suveranul se afla la Tsarskoye Selo și nu se știa când urma să se întoarcă la Cartierul General. Capitala era instabilă. Protestele muncitorilor, care au început pe 9 ianuarie, nu numai că nu s-au oprit, ci, dimpotrivă, au crescut. În aceste condiții, o încercare de a prelua puterea s-ar putea transforma într-o explozie populară. Conspiratorii au petrecut săptămâni întregi așteptând „ora destinată” loviturii de stat, iar între timp veneau evenimentele care au fost prologul revoluției.

• Discurs de I. N. Milyukov, rostit la o ședință a Dumei de Stat la 1 noiembrie 1916 // Liberalii ruși: cadeți și octobriști (documente, memorii, jurnalism) / comp. D. B. Pavlov, V. V Shslokhasv. M.: ROSSPEN, 1996. S. 177.
• Acolo. S. 185.

După ce și-au căpătat un răsuflare în 1915, britanicii și francezii de pe frontul de vest s-au pregătit temeinic pentru campania din 1916. S-a atins o superioritate de aproape jumătate de milion în numărul de trupe, superioritatea de armata germanăîn artileria grea s-a creat o apărare puternică. Acțiunile ofensive majore ale armatei germane de aici au fost sortite eșecului. Dar comanda germană a gândit altfel. Considera că Rusia era deja terminată și sosise timpul să-i înfrângă pe britanici și francezi. Austriecilor li s-a cerut să transfere principala povară a eforturilor militare pe frontul italian.

Bătălia de la Verdun

Verdun a fost ales ca loc al ofensivei germane. La 21 februarie 1916, după 9 ore de pregătire de artilerie, care au distrus prima linie de apărare a inamicului, trupele germane de pe un front de 40 de kilometri au intrat în ofensivă. A început o „rutare” lentă a liniilor defensive franceze, cu pierderi uriașe. Când ofensiva a încetat până în vară, s-a dovedit că trupele germane au înaintat doar 7 kilometri. Începutul ofensivei armatei ruse în Marea Baltică și a trupelor anglo-franceze pe Somme a forțat comandamentul german să abandoneze operațiunile ofensive ulterioare pe frontul de vest.

Bătălia de la Somme

Bătălia de la Somme a fost prima ofensivă majoră a trupelor anglo-franceze. S-a dezvoltat în același mod ca și ofensiva trupelor germane de lângă Verdun. În primul rând, pregătirea artileriei puternică, apoi - o descoperire treptată a apărării de către infanterie. Succesele au fost aceleași: până la sfârșitul bătăliei, atacatorii înaintaseră cu 3-8 kilometri. Pe Somme, britanicii au folosit pentru prima dată tancuri pentru a sparge apărarea. Câteva zeci de monștri de oțel care se târau încet, eructau foc, au avut un impact psihologic puternic asupra soldaților germani - atacul a avut succes.

Acestea au fost cele mai grandioase și sângeroase bătălii terestre din Primul Război Mondial. Bătălia de la Verdun și Bătălia de la Somme au costat ambele părți aproape două milioane de victime. Drept urmare, Germania nu a putut să învingă trupele anglo-franceze și a intrat în defensivă, inițiativa de pe Frontul de Vest a fost pierdută de ea.

Operațiunile militare de pe alte fronturi nu au putut lumina eșecul Germaniei pe Frontul de Vest. Austriecii au reușit să treacă prin apărarea italienilor și să-i forțeze să se retragă, dar înfrângerea completă a Italiei încă nu a funcționat, de când a început ofensiva de vară a armatei ruse și s-a dovedit cu cel mai mare succes în direcția Austriei. -Ungaria, obligând-o să transfere forțe de pe frontul italian.

descoperire Brusilovsky

La 5 iunie 1916, trupele Frontului de Sud-Vest sub comanda generalului Brusilov au spart frontul austro-ungar și au ocupat o suprafață de 25 de mii de kilometri pătrați. Această lovitură a făcut o impresie uluitoare asupra țărilor Cvadruplei Alianțe. După ce au capturat doar peste 400 de mii de prizonieri, trupele ruse s-au trezit în imediata apropiere a câmpiei maghiare, accesul la care ar însemna înfrângerea Austro-Ungariei. Doar transferul trupelor germane de la Verdun și al trupelor austriece din Italia a ajutat la oprirea ofensivei rusești în Galiția.

Intrarea Romaniei in razboi

România, care mai înainte rămăsese neutră, a considerat momentul potrivit pentru intrarea în război. La 17 august, țările Antantei au semnat cu ea un tratat secret, promițând transferarea Transilvaniei, Bucovinei și Banatului, care făceau parte din Austro-Ungaria, după război. Cu toate acestea, după ce s-a grăbit să împartă pielea unui urs neomocit, România s-a dovedit a fi foarte prost pregătită militar. Trupele ei au fost imediat învinse, frontul românesc trebuia acoperit de armata rusă. Acum, Frontul de Est se întindea de la Marea Baltică până la Marea Neagră într-o linie continuă de aproape 2.000 de kilometri lungime.

Luptă împotriva Imperiului Otoman

Între timp, în lupta împotriva Imperiului Otoman, trupele ruse și britanice au creat și o linie de front aproape continuă de la Marea Neagră până la Golful Persic. Apelul sultanului turc pentru un război sfânt împotriva Rusiei a ridicat multe triburi din sudul Iranului. Rusia a trimis acolo un corp expediționar, care a stabilit o barieră la granița turco-iraniană și a intrat în contact cu trupele britanice din Mesopotamia. Trupele ruse, în plus, continuând ofensiva, au luat Erzurum și Trabzon.

În 1916, a fost semnat un acord anglo-francez-rus privind divizarea Imperiul Otoman dupa razboi. Rusia trebuia să primească, pe lângă strâmtorile Mării Negre deja promise cu Constantinopolul (Istanbul), o parte din Transcaucazia și întreaga coastă turcească a Mării Negre; restul Imperiului Otoman a fost împărțit între Anglia, Franța și Italia.

Bătălia navală din Iutlanda

În 1916, Germania a încercat să învingă flota britanică și să ridice blocada navală. Întreaga ei flotă de suprafață s-a mutat în Marea Nordului. După o manevră nereușită de a împărți flota britanică și de a o învinge pe părți, escadrila germană a intrat în contact cu vestul britanic al coastei Danemarcei. La 31 mai 1916 a avut loc bătălia din Iutlanda - cea mai mare din istorie bătălie navală. La ea au participat 44 de dreadnoughts, 14 cuirasate, 46 de crucișătoare și 144 de distrugătoare. Flota britanică a încercat să oprească inamicul din bazele sale. Comanda escadrilei germane, văzând că au de-a face cu forțe superioare, a dat ordin de retragere. Flota germană a reușit să scape. În timpul bătăliei, fiecare parte a pierdut 6 nave de luptă și crucișătoare, în plus, 25 de distrugătoare au fost scufundate. Comandamentul german nu a mai făcut încercări de a lupta cu flota britanică.

Rezultatele campaniilor din 1915 si 1916

În general, campaniile din 1915 și 1916 au condus în mod constant la o slăbire a puterii Cvadruplei Alianțe. În 1916 a existat un punct de cotitură clar în favoarea Antantei. Dar era evident că victoria finală va necesita o concentrare mult mai mare de forțe.

Restructurarea economiei pentru nevoi militare

Până atunci, a devenit clar că victoria a fost determinată nu atât de acțiunile de pe front, cât de situația din spate. Comandamentul tuturor țărilor aflate în război a contat pe durata scurtă a ostilităților. Nu existau stocuri mari de echipamente și muniție. Deja în 1915, toată lumea s-a confruntat cu dificultăți în aprovizionarea armatei. A devenit clar că era necesară o extindere bruscă a producției militare. A început restructurarea economiei. În toate țările, a însemnat în primul rând introducerea unei reglementări stricte de stat. Statul determina volumul de productie necesar, plasa comenzi, asigura industriei materii prime si forta de munca. A fost introdus serviciul de muncă, ceea ce a făcut posibilă reducerea penuriei de muncitori cauzată de recrutarea bărbaților în armată. Pe măsură ce producția militară a crescut în detrimentul producției civile, a existat o penurie de bunuri de larg consum. Acest lucru a forțat introducerea controalelor prețurilor și raționalizării consumului. Mobilizarea bărbaților și rechiziționarea cailor au avut o taxă grea agriculturăîn toate ţările în război, cu excepţia Angliei, producţia de alimente a fost redusă, iar acest lucru a dus la introducerea unui sistem de raţionalizare pentru distribuirea produselor. În Germania, un importator tradițional de alimente, situația a fost deosebit de dificilă din cauza blocadei. Guvernul a fost obligat să interzică hrănirea animalelor cu cereale și cartofi, să introducă înlocuitori cu conținut scăzut de nutrienți Produse alimentare- ersatz.

Schimbarea stilului de viață

Viața populației din țările în război s-a schimbat dramatic. Nivelul ei a coborât peste tot. Programul lung de lucru, alimentația deficitară a dus la o creștere a mortalității în rândul populației civile. Împreună cu pierderile în luptă, toate acestea au dus la o reducere generală a numărului de locuitori din Austro-Ungaria, Germania și Franța. Munca grea de zi cu zi, starea la coadă, foamea și frigul au devenit soarta a milioane de oameni.

În prima linie, bombardamentele au devenit însoțitori constanti ai vieții populației civile. Aviația a început să fie folosită pentru a bombarda ținte civile din spate. În timpul luptelor, populația civilă a căzut sub ocupația armatelor inamice. Autoritățile de ocupație, de regulă, nu au participat la ceremonii cu populația locală: rechizițiile și indemnizațiile erau comune. Regimul de ocupație al trupelor germane a fost deosebit de dur. Civili a căutat să evite ocupația: era o problemă a refugiaților.

Statele beligerante erau, în cea mai mare parte, naționale, așa că patriotismul era nuanțat cu tonuri naționaliste. Începutul războiului a provocat o ascensiune puternică a patriotismului și a sentimentelor naționale, îmbrăcând uneori forme neobișnuite. De exemplu, un val de redenumiri de orașe cu nume germane a cuprins Rusia: atunci Sankt Petersburg a devenit Petrograd. Familia regală din Marea Britanie, originară din Hanovra germană, a adoptat un nou nume de familie - Windsor. Valul de patriotism a creat condiții favorabile mobilizării și începerii rearanjarii. Când acest val a început să se potolească, au început să-l pompeze artificial, pentru care au fost create instituții speciale de propagandă. Ei au emis pamflete și pliante care glorificau vitejia trupelor și stârneau ura față de inamic.

Oboseala de război

Cu toate acestea, deja în 1916, unui număr tot mai mare de oameni din țările aflate în război a început să se pară că niciun obiectiv nu ar putea justifica sacrificiile care au fost făcute pentru a le atinge. Oamenii s-au săturat de război și și-au dorit un singur lucru - sfârșitul lui. Un semn al acestei oboseli a fost nedorința de a lucra în condițiile pe care statul le-a determinat. Mișcarea grevă a început să crească, care a dispărut în 1914. În Germania, manifestația de 1 Mai din 1916, la care social-democratul Karl Liebknecht a proclamat sloganurile „Jos războiul!”, a devenit o adevărată senzație. și „Jos guvernul!”. A fost arestat și condamnat la patru ani de muncă silnică. În Austro-Ungaria, în semn de protest împotriva războiului, social-democratul Friedrich Adler l-a împușcat pe președintele Consiliului de Miniștri în octombrie 1916.

Ofensiva de pace

Apariția sentimentului anti-război pe fondul începerii unei întoarceri în favoarea Antantei a determinat guvernul german să încerce să cerceteze posibilitatea încheierii păcii. La 12 decembrie 1916, Wilhelm al II-lea a făcut o declarație corespunzătoare. Dar însăși forma ei a dat puține șanse pentru manifestarea reciprocității. Împăratul a susținut că Antanta a pierdut deja războiul: la urma urmei, trupele germane se aflau pe teritoriul inamicului, iar propunerea sa de a începe negocierile de pace a fost dictată doar de dorința de a evita vărsarea de sânge.

Pe 18 decembrie, președintele american Wilson s-a adresat statelor în conflict. El a invitat părțile să precizeze condițiile în care vor conveni să încheie pacea. Antanta a răspuns mesajului lui Wilhelm al II-lea printr-o scurtă declarație din 30 ianuarie 1917. Ea a prezentat drept precondiții recunoașterea înfrângerii de către Germania și aliații săi și consimțământul pentru adoptarea unor măsuri care să ofere garanții pentru păstrarea păcii. Aceste propuneri erau inacceptabile pentru Germania. Ca răspuns la apelul lui Wilson, țările Antantei au dat o declarație mai completă a cererilor lor. Țările din Uniunea Cvadruplă urmau să-și retragă trupele din teritoriile ocupate. Belgia și Serbia au fost supuse restaurării necondiționate. Adversarii trebuiau să fie de acord cu reorganizarea Europei pe principiul național - eliberarea italienilor, slavilor și românilor de dominația străină (era vorba de reorganizarea Austro-Ungariei). Turcia urma să fie expulzată din Europa. Regiunile ocupate anterior de Germania - Alsacia și Lorena - au fost restituite Franței. Aceste propuneri pentru țările din Uniunea Cvadruplă au fost, de asemenea, absolut inacceptabile. Mai degrabă, ele au fost calculate să atenueze criticile din partea forțelor anti-război, demonstrând scopuri de război drept. Într-o măsură și mai mare, erau calculați să-l câștige pe american opinie publica.

Statele Unite la începutul războiului și-au declarat neutralitatea și au respectat-o. Președintele Wilson a fost reales pentru un al doilea mandat de patru ani în 1916, în mare parte pentru că s-a opus deciziilor pripite de a reconsidera această poziție. Americanii nu doreau să fie atrași în război, pe care îl considerau o altă ceartă interdinastică. În același timp, atât societatea americană, cât și Woodrow Wilson însuși au înțeles că America, devenită cea mai puternică putere economică din lume și principalul creditor al Angliei și Franței, nu putea observa pasiv rezultatul războiului, al cărui rezultat ar determina dezvoltarea politicii mondiale pentru mulți ani de acum înainte. Dar războiul însuși, în acest caz, trebuie să dobândească trăsăturile unui război în numele unor scopuri juste. Răspunsul Antantei la apelul lui Wilson a fost de fapt o încercare de a formula scopurile războiului în așa fel încât să fie acceptabile pentru americani. În același timp, Antanta a tăcut cu vicleșug că, încălcând „principiul național”, participanții ei au împărțit deja Turcia și au promis Italiei zone cu populație austriacă și slavă. În general, americanii nu au fost informați despre însăși existența tratatelor secrete. Calculul s-a dovedit a fi corect. Opinia publică americană a înclinat din ce în ce mai mult în favoarea sprijinirii Antantei. Refuzul oficial al Antantei de a începe negocierile de pace a fost folosit de Germania pentru a dovedi caracterul defensiv al războiului din partea sa și a oferit pretextul dorit pentru înăsprirea războiului și măsuri suplimentare de mobilizare a spatelui. Ofensiva de pace nu a devenit astfel un preludiu la pacea adevărată, a fost doar un răgaz înaintea unei noi runde de război.

Kreder A.A. Istoria recentă țări străine. 1914-1997

capitolul 3

REVOLUȚIA ȘI ARMATA

armată în pace şi timp de război. - Armata si guvernul. - Armata si organizatiile publice. - Rodzianko și armata. - Starea armatei până la sfârșitul anului 1916.

§ 1. Armata in timp de pace si razboi.

Marea majoritate a savanților Revoluției Ruse sunt de acord că revoluția a fost cauzată de război. Cu toate acestea, în ce anume a fost exprimată influența războiului, cum a determinat războiul cursul revoluției - aici opiniile diferă. În trecut, era general acceptat că motivul principal era eșecul militar și eșecul guvernului. Această opinie poate fi considerată un derivat al acelui atac aprig împotriva guvernului, care în 1915-1916. condus atât de radicali, cât și de liberali, deci este permis să suspectăm parțialitate aici. Chiar dacă se acceptă că acuzațiile opoziției sunt întemeiate, însăși premisa că desfășurarea mediocră a războiului va duce inevitabil la căderea guvernului și a sistemului în ansamblu nu este incontestabilă. O înfrângere militară nu devine neapărat un preludiu al unei revoluții. Răscoala decembristă din 1825 a urmat războiului victorios. Înfrângerea umilitoare a Rusiei în campania din Crimeea nu a dus la o revoluție. Dar inevitabil apare o situație revoluționară în care guvernul și instituțiile sale nu reușesc să anime și să dirijeze forțele care sunt eliberate în popor prin război. Din multe motive, Nicolae al II-lea și guvernul său au fost complet incapabili să supună aceste forțe și au pierdut controlul asupra lor cu mult înainte ca acestea să devină în mod deschis antiguvernamentale.

Această declarație generală se aplică în primul rând armatei ruse. Armata rusă, după introducerea serviciului militar universal în 1874, a fost întotdeauna un instrument flexibil și de încredere în mâinile guvernului. În timpul revoluției din 1905, în ciuda dezertărilor și revoltelor sporadice, în principal armata și cazacii au asigurat victoria guvernului asupra revoluționarilor și a maselor aflate sub influența lor. Armata a jurat credință regelui, acest jurământ nu a fost o simplă formalitate nici pentru soldați, în principal din partea țăranilor, nici pentru ofițerii obișnuiți. Forța jurământului a fost agravată de ideea regelui ca uns al lui Dumnezeu, precum și de izolarea socială a armatei, care a fost foarte puțin afectată de tulburările politice ale vremii. Afluxul imens de recruți și rezerve de la începutul Primului Război Mondial a schimbat complet situația. Tinerii țărani ruși erau soldați excelenți, pe bună dreptate considerați a fi rezistenți și ușor de antrenat, ceea ce nu era cazul cu marea masă a familiei cu barbă ale căror interese erau adânc înrădăcinate în viața satelor și gospodăriilor lor, iar ei, după o scurtă perioadă de recalificare, au fost trimiși pe front ca întăriri, prost înarmați și adesea prost îmbrăcați și încălțați.

În ceea ce privește corpul ofițerilor, acesta a suferit modificări și mai mari în cei trei ani premergători revoluției. Procentul de ofițeri uciși și răniți a depășit procentul de soldați uciși și răniți. Umflarea incredibilă a diferitelor sedii, necesitând personal cu experiență în conditiile de teren, a dus la o promovare rapidă și a lipsit primele linii de ofițeri care au primit gradul pe timp de pace. Aceștia au fost înlocuiți cu sublocotenenți și însemne care primiseră pregătire în corpul de cadeți. Cursul, care a durat mai mult de doi ani în timp de pace, a fost redus la șase luni până în 1916. S-a schimbat și componența socială a noului contingent de ofițeri. Cariera de ofițer, cu excepția gărzilor, a încetat de mult să mai fie apanajul claselor superioare. Dimpotrivă, gradul de ofițer era disponibil persoanelor care nu puteau fi considerate în niciun fel privilegiate. A fost unul dintre principalii factori ai mobilității sociale. Mulți ofițeri superiori din timpul războiului, după origine și statutul de proprietate, nu puteau fi comparați cu liderii revoluției. În ciuda acestui fapt, o carieră militară destul de realist legată de casta ofițerilor și a cerut supunerea spiritului aspru al armatei. Schimbarea în componența socială a ofițerilor a fost cauzată în principal de afluxul de cadre de război nou bătute. Acești tineri, în cea mai mare parte, nu s-au gândit niciodată la o carieră militară; mulți veneau de la universități și, conform viziunii lor asupra lumii, aparțineau inteligenței radicale ruse. Mulți au fost asociați cu așa-numitul „al treilea element zemstvo”, adică. zemstvos și guvernele orașelor, prin care partidele revoluționare - în principal socialiști-revoluționari - au încercat să pătrundă în administrația rusă. Unii au simpatizat cu partidele revoluționare ca atare. Pentru ofițerii care și-au primit gradul în timpul războiului, serviciul militar a încetat să mai fie o chestiune de mândrie profesională și de experiențe emoționale dificile, chiar dacă majoritatea au intrat în armată din motive patriotice. Dar patriotismul, așa cum l-au înțeles ei, însemna un jurământ față de patrie, și nu față de suveran, chiar și în cazurile în care aceste două concepte nu se opuneau în mod conștient.

§ 2. Armata si guvernarea.

Schimbările din armată i-au afectat relația cu guvernul: ea a încetat să mai fie o armă de încredere împotriva revoluției iminente. Când au izbucnit revolte la Petrograd în 1917 și s-a pus problema reprimării revoltei garnizoanei prin forța armelor, mulți au susținut că armata nu poate și nu ar vrea să facă acest lucru; nu mai este un organism închis, izolat de predominant influențe politice, acum armata este un popor înarmat. Acest argument a fost suficient de puternic, dar există rezerve la el. Presupunerea că fiecare purtător de uniformă va asculta necondiționat ordinele guvernului în 1917 a fost, desigur, neîntemeiată. Și totuși nimeni nu a dovedit vreodată că nu a existat o singură unitate, nici pe front, nici în Petrograd, gata să răspundă cu scrupulozitate chemării guvernului. În special, cavaleria, care și-a schimbat compoziția mult mai lent decât infanteriei și în care 50% din personal se aflau în serviciu înainte de izbucnirea războiului, putea fi încă considerată de încredere.

Relațiile dintre guvern și armată au fost complicate, în plus, de organizarea și revendicările Cartierului General. Șeful de drept al armatei era, conform carții, suveranul însuși. La începutul războiului, s-ar putea întâmpla cu ușurință ca, având în vedere amploarea conflictului, să considere de datoria lui să preia imediat comanda armatei în câmp. Din motive care au devenit clare în lunile următoare, acest lucru nu s-a întâmplat imediat, miniștrii și consilierii suveranului au reușit să-l convingă să numească un Comandant Suprem în locul său. De ceva vreme, alegerea a fluctuat între ministrul de război Sukhomlinov și unchiul suveranului, Marele Duce Nikolai Nikolaevici. În cele din urmă, Marele Duce a fost numit, dar acest lucru nu a contribuit la stabilirea unor relații chiar între Cartierul General și Ministerul de Război. Marele Duce nu a ratat nicio ocazie de a-și exprima disprețul față de ministrul de război, deși Sukhomlinov se bucura de încrederea și respectul deplin al suveranului. Marele Duce a fost un despot, un mistic și un fatalist. Îi lipsea, poate, curajul personal, pe care l-a înțeles, deși nu a recunoscut. Datorită sentimentelor sale binecunoscute antigermane, i-a mulțumit pe „patrioții Bucurii”, opoziția liberală l-a liniștit, pentru că s-a zvonit că și-a convins nepotul să semneze Manifestul din 17 octombrie. Întărirea Cartierului General a dus la predominarea autorităților militare asupra celor civile atât pe front, cât și în zonele de linie de front. Marele Duce a semnat și a promulgat în mod arbitrar decizii pe care, în principiu, numai guvernul avea dreptul să le ia - de exemplu, în august 1914 a fost emisă o declarație care promite polonezilor autonomie. Militarii au intervenit cu mai multă încredere și cu insistență în problemele administrative, acest lucru a interferat cu întreaga birocrație în ansamblul ei, și mai ales în coordonarea transporturilor și aprovizionării.la remanierea guvernului. Prin ea însăși, o astfel de amestecare nu ar putea rezolva conflictul principal. Noul Consiliu de Miniștri a fost aparent înclinat să accepte situația, sperând vag să lupte cu Cartierul General la consiliul militar propus, care, așa cum se așteptau, se va întruni sub președinția suveranului. Acestea și, poate, alte planuri și intrigi politice s-au terminat în nimic, pentru că în august 1915 suveranul a hotărât pe neașteptate să preia Comandamentul Suprem.

După aceasta, frecarea dintre Cartierul General și Consiliul de Miniștri a scăzut, centrul de greutate în lupta politică internă s-a mutat spre înrăutățirea relațiilor dintre Duma și organizațiile publice cu guvernul și țarul. O creștere semnificativă a eficienței de luptă a armatei, care este evidentiată de ofensiva de vară din 1916, nu a atenuat deloc intensitatea pasiunilor. În ceea ce privește acuzațiile la adresa guvernului - desfășurarea lentă a războiului, intenția de a se retrage din Antanta - opoziția, atât în ​​Duma, cât și în societate, a ajuns la punctul în care a început să vorbească cu voce tare despre trădare. Începând din straturile superioare ale societății, această campanie a capturat populația capitalelor și ofițerii de primă linie. Zvonurile exagerate despre influența lui Rasputin la curte și în sferele guvernamentale au jucat, de asemenea, un rol semnificativ în subminarea prestigiului cuplului regal și al guvernului.

Decizia lui Nicolae al II-lea de a prelua Înaltul Comandament Suprem a fost se pare ultima sa încercare de a păstra monarhia și un act pozitiv de a evita furtuna iminentă. Am văzut cât de profunde au fost schimbările în componența și organizarea armatei după primul an de război. Pasul decisiv al suveranului a dat oarecare speranță pentru restabilirea legăturii tradiționale dintre monarhie și armată. Nicolae al II-lea a crezut pe bună dreptate că, deținând postul de comandant suprem suprem, va putea reînvia și întări devotamentul personal față de el a generalilor, ofițerilor și soldaților de rând. Evenimentele din 1916 – noroc pe front, spiritul reînviat al armatei – păreau să-i confirme așteptările. Cu toate acestea, a existat un factor pe care el l-a subestimat în mod clar: determinarea liderilor organizațiilor publice și a opoziției Dumei de a inspira elita ofițerilor cu ideile lor politice și de a obține sprijinul armatei în realizarea reformelor constituționale. De fapt, pur și simplu au lipsit monarhia de singura sa apărare împotriva revoluției - armata.

§ 3. Armata si organizatiile publice.

Se cunosc puține despre legăturile ascunse dintre comandanții-șefi ai fronturilor și liderii grupurilor politice care dominau organizațiile publice. Dar puținele lucruri pe care le cunoaștem au mult sens când se consideră rolul decisiv jucat de comandanții-șefi în ajunul abdicării, rol care a făcut posibil să se vorbească despre „revoluția generalilor adjutant”.

Era imposibil să se evite contactele oficiale între comandanții-șefi ai fronturilor și conducătorii organizațiilor obștești, ale căror funcții erau de a ajuta armata, de a îngriji răniți și bolnavi, de a organiza organizarea din ce în ce mai complexă și în expansiune a alimentelor. , îmbrăcăminte, furaje și chiar arme și muniție. Liderii societății civile, după cum vom vedea, s-au grăbit să folosească contactele oficiale pentru a se plânge constant de inerția instituțiilor guvernamentale și pentru a acutiza problemele care complicau deja relațiile dintre comandanții șefi și ministere. Gucikov însuși și adjunctul său Konovalov au lucrat la Alekseev la Cartierul General, iar Tereșcenko, șeful comitetului militar-industrial de la Kiev, a făcut toate eforturile pentru a-l influența pe Brusilov, comandantul șef al Frontului de Sud-Vest, în același spirit. Ianușkevici, șeful de stat major sub Marele Duce, a fost înlocuit în august 1915 de generalul Alekseev, care a fost recomandat în această funcție după o retragere strălucitoare în 1915. Era un om modest și reținut, un general educat, pe care suveranul l-a tratat extrem de atent: Alekseev în fiecare două zile, precum și în fiecare duminică și de sărbători, lua micul dejun și cina cu suveranul și era un oaspete de onoare. În fiecare dimineață, suveranul și Alekseev discutau despre treburile frontului timp de câteva ore. Se pare că s-au înțeles bine și nu există niciun indiciu că suveranul ar fi încercat să impună vreo idee strategică sau tactică șefului său de stat major. De fapt, Alekseev era comandantul șef, iar fiecare dintre angajamentele sale era susținută de suveran. Alekseev era un muncitor neobosit și nu era înclinat să împartă sarcinile cu subalternii săi. În ceea ce privește strategia, el a fost influențat de o personalitate foarte remarcabilă, un anume general Borisov, care a fost generalul de cartier al lui Alekseev pe Frontul de Vest și a rămas consilierul său. Alekseev nu era un curtean și nu căuta grade și premii. Cu toate acestea, la șase luni după numirea sa ca șef de stat major, a fost promovat general adjutant - aceasta era cea mai înaltă favoare pe care suveranul o putea oferi unui lider militar. Alekseev a fost indiferent la bârfele despre influența lui Rasputin asupra treburilor statului. Nu știm dacă Alekseev l-a condamnat pe Rasputin în timpul rapoartelor adresate suveranului, dar când împărăteasa l-a rechemat pe Alekseev în timpul uneia dintre vizitele ei la Cartierul General și a încercat să-și afle părerea despre posibila vizită a lui Rasputin în armata activă, Alekseev a protestat ferm împotriva acestui fapt. , care a provocat o serioasă nemulțumire împărătesei.

Relațiile lui Alekseev cu suveranul au rămas prietenoase până când suveranul a aflat despre legăturile sale cu Gucikov, președintele Comitetului Central Militar-Industrial. Originea și natura acestor legături sunt cel mai bine dezvăluite într-o telegramă trimisă de Gucikov bolnav șefului de stat major la 14 februarie 1916:4

Este extrem de necesar să avem o discuție cu dumneavoastră, să vă raportăm asupra tuturor aspectelor activității Comitetului Central Militar Industrial și să primiți instrucțiunile dumneavoastră importante pentru comitet.

Având în vedere faptul că Guchkov nu a putut veni la Cartierul General, el i-a cerut lui Alekseev să-l primească pe asistentul său, A.I. Konovalov.

Pe măsură ce aspirațiile liderilor organizațiilor publice au fost dezvăluite treptat, contactele lui Alekseev cu aceștia au devenit din ce în ce mai puțin inocente. La 14 februarie 1916, în aceeași zi în care a fost primită telegrama lui Gucikov, citată mai sus, Lemke a notat în jurnalul său că, potrivit unor lapsuri ale generalului Pustovoitenko (General Cartier General al Cartierului General), era clar că un fel de Este un conspirație, un fel de conspirație. Este posibil ca Lemke, care, în ciuda părerilor sale aproape bolșevice, a fost un ofițer militar acreditat al Stavka, să fi interpolat ulterior această înregistrare în jurnalul său, publicat în 1920, și a datat conspirația retrodatată. Totuși, nu există nicio îndoială că Guchkov, Konovalov și Tereshchenko au purtat o campanie sistematică, fără a înceta să raporteze șefului personalului cum guvernul Stürmer „sabotează”, după cum spuneau ei, eforturile organizațiilor publice de a asigura aprovizionarea neîntreruptă. in fata. Cunoscuta scrisoare a lui Gucikov către Alekseev, scrisă în august 1916, a fost pur și simplu punctul culminant al acestei campanii.5 Reacția lui Alekseev la plângeri și acuzații a fost simplă: a încercat să obțină tot ce era posibil pentru armată de la organizațiile publice și, în același timp, nu alimentează ambițiile lor politice și nu agravează relațiile cu guvernul. Totuși, conspiratorii din organizațiile publice nu s-au dat înapoi și, judecând după înregistrările de obicei exacte și de încredere ale generalului Denikin, ei au continuat să-l deranjeze pe Alekseev cu planuri pentru schimbări constituționale imediate chiar și în iarna anilor 1916-1917, când el își reveni. de boală în Crimeea.

În absența lui Alekseev, postul de șef de stat major a fost preluat de generalul Gurko. Sub el, relațiile din culise cu Guchkov au continuat. Okhrana, care a urmărit cine l-a vizitat pe Guchkov, a raportat că îl are pe generalul Gurko. Nu este nimic surprinzător în asta: Guchkov și Gurko se cunoșteau de când Guchkov a servit în războiul din 1898 ca voluntar de partea boerilor, iar Gurko era un agent militar rus în Republica Portocalie. Mai târziu, când Gucikov s-a arătat interesat de reforma armatei, Gurko a făcut parte dintr-un grup de ofițeri care au discutat cu el măsurile legislative pe care a încercat să le adopte în comitetele Dumei. La începutul anului 1917, Gurko a trecut în mod deschis de partea opoziției: înainte de a părăsi postul de adjunct al șefului de stat major, l-a convins pe obosit și slăbit Nicolae al II-lea de necesitatea urgentă de a forma un „guvern de încredere a oamenilor”.

Presiunea organizațiilor publice asupra ofițerilor superiori ai armatei, aparent, nu a dat imediat rezultatele dorite. În orice caz, Gucikov, în mărturia sa oarecum vagă în fața Comisiei Muravyov, nu confirmă participarea comandanților-șefi la conspirația sa. „Totuși, strângerea continuă a guvernului și condamnarea neobosit repetată. ca organizatiile publice ar fi putut sa faca mult mai mult pentru armata daca ministrii nu le-ar fi impiedicat probabil i-a pus pe ganduri pe generali.Ar fi putut guvernul liberal, adica „guvernul increderii oamenilor”, lucrand mana in mana cu organizatiile publice. , într-adevăr fac mai mult pentru armată decât autoritățile disponibile? Aparent, generalii, cel puțin Alekseev , nu aveau o părere deosebit de înaltă despre abilitățile administrative ale celor care au încercat să-i implice în lupta politică.Dar, în ciuda acestui fapt, Alekseev, și Gurko, iar comandanții-șefi ai fronturilor și-au dat seama că opinia publică necesita schimbări constituționale și acest lucru nu trebuie neglijat complet, deoarece ar putea slăbi spiritul popular și ar putea anula efortul de război.

§ 4. Rodzianko si armata.

În zilele întunecate ale anului 1915, organizațiile publice nu au încetat să denigreze comanda militară rusă. Din toamnă, tonul a devenit mai restrâns - organizațiile publice nu au vrut să-i incite pe generali împotriva lor, pentru că au contat pe sprijinul său politic. Președintele Dumei, Rodzianko, nu s-a schimbat însă. Nu a ocolit nimic cu intervenția sa - nici aprovizionarea armatei, nici strategia, nici tactica. Acest lucru l-a iritat nu numai pe suveran, ci și pe Alekseev însuși. Odată, Rodzianko a criticat achiziționarea de avioane pentru armată, iar apoi Alekseev, la direcția suveranului, a trebuit să-i ceară să nu-și depășească funcțiile. În vara anului 1916, Rodzianko, împreună cu membrul Dumei V. Maklakov și președintele comitetului militar-industrial de la Kiev, M. Tereshchenko, a mers pe front și a vizitat Brusilov și alți generali. În acest moment, a adunat suficient material pentru „manevrele” sale. Desigur, generalii s-au plâns că ofensiva de vară ar putea face mai mult dacă ar avea trupe mai bune, Crucea Roșie a cerut ce lipsește și s-a plâns că devine din ce în ce mai greu să faci față fluxului continuu de răniți. Rodzianko și-a văzut și fiul, un tânăr ofițer de primă linie. El a spus că va protesta în fața suveranului cu privire la pierderile grele suferite în timpul ofensivei din iunie 1916. Iată mesajul tânărului:

Statul major de comandă nu este bun... Toți cei din armată simt că lucrurile au mers și mai rău fără niciun motiv: oamenii sunt magnifici, sunt o mulțime de obuze și arme, dar generalii nu au suficient creier... Nimeni nu are încredere în Cartierul general, la fel ca cel mai apropiat de autorități... Suntem gata să murim pentru Rusia în ziua patriei, dar nu pentru capriciul generalilor... Atât soldații, cât și ofițerii cred că dacă ordinul nu se schimbă , nu vom câștiga. Trebuie să ne deschidem ochii la toate acestea.7

Ca urmare a tuturor acestor impresii, zelosul președinte al Dumei i-a trimis lui Brusilov o „Notă”, pe care Brusilov a trimis-o la Cartierul General.

În „Notă” Rodzianko spune:

1. Înaltul comandament rus fie nu are planuri de operații pregătite în prealabil, fie, dacă au, nu le realizează (operațiunea Kovel).

2. Înaltul comandament nu știe sau nu poate organiza o operațiune majoră pe frontul nou deschis, parțial din lipsa de informații suficiente, parțial din cauza neputinței economice totale a autorităților militare (operațiunea română).

3. Înaltul comandament nu dispune de metode uniforme de apărare și atac și nu știe să pregătească o ofensivă.

4. Nu există un sistem de numire și schimbare a personalului de comandă, iar numirile în posturile superioare sunt pur aleatorii, din cauza cărora posturile sunt ocupate de persoane care nu corespund funcției pe care o dețin.

5. Înaltul comandament nu ține cont de pierderea forței de muncă și nu manifestă suficientă preocupare față de soldați.

Acest rechizitoriu este urmat de lungi lamentări cu privire la deficiențele operațiunilor militare din 1916, iar Rodzianko încheie spunând:

Dacă aceeași situație persistă până în primăvară, când toată lumea se așteaptă fie la ofensiva noastră, fie la ofensiva germană, atunci succesul în vara lui 1917, precum și în vara lui 1916, nu poate fi așteptat.

Fără îndoială, ofensiva Brusilov din 1916 a costat pierderi uriașe. Vestea lor a cuprins toată Rusia și nu numai Rodzianko a deplâns pierderile grele și s-a îndoit de necesitatea lor. Un alt critic a fost Rasputin. Dar, deși nimeni nu s-a îndoit de patriotismul lui Rodzianko, Rasputin a fost ulterior acuzat că acționează în interesele germanilor, folosind ca pretext pierderile.

pentru a opri ofensiva Brusilov. Rodzianko la acea vreme nu a fost supus unor astfel de acuzații și doar mulți ani mai târziu, istoricul militar Golovin, citând paragrafele de mai sus din Nota lui Rodzianko către Brusilov, remarcă:

Citind aceste rânduri acum, este dificil chiar să ne imaginăm că au fost scrise după cea mai mare dintre victorii, al cărei egal nu a fost câștigat în 1914, 1915 și 1916 de niciunul dintre aliați. După formarea Guvernului provizoriu, Rodzianko și-a avertizat membrii împotriva numirii lui Alekseev în funcția de comandant suprem al armatei.10

§ 5. Starea armatei la sfârşitul anului 1916.

Fără îndoială, Rodzianko a judecat moralul armatei, aprovizionarea acesteia și calitățile de comandă sub influența stărilor de spirit predominante în spate, sub influența opiniilor exprimate de Konovalov și Tereșcenko care îl însoțeau, purtați de tendința unui sine. - minte încrezătoare, dar prost informată pentru a exprima judecăți finale asupra oricăror probleme. Evaluarea sa este în contrast direct cu cea a generalului Knox, un specialist britanic competent care a servit în timpul războiului cu armata rusă. Potrivit lui Knox:

Perspectivele pentru campania din 1917 erau chiar mai strălucitoare decât prognozele pentru campania de vară făcute în martie 1916... Infanteria rusă era obosită, dar cu mai puțin de un an în urmă. ... Stocul de arme, muniție și echipament tehnic, în aproape toate privințele, a fost mai semnificativ decât chiar în timpul mobilizării și mult mai semnificativ decât în ​​primăvara anului 1915 sau 1916. Pentru prima dată, proviziile străine au căpătat dimensiuni tangibile... Comanda se îmbunătăți în fiecare zi. Spiritul armatei era sănătos, puternic... Nu există nicio îndoială - dacă nu ar fi prăbușirea unității naționale în spate, armata rusă s-ar putea încununa cu o nouă glorie în campania din 1917 și presiunea ei, din câte se poate judeca, ar putea asigura victoria Aliaţilor până la sfârşitul anului.11

Contrar evaluării optimiste pe care generalul Knox a dat-o stării armatei ruse, situația era amenințătoare: resursele țării erau epuizate. În mod ciudat, acest lucru s-a aplicat în primul rând rezervei de muncă. Mobilizarea în Rusia a fost efectuată în mod excesiv, iar o nouă scurgere de forță de muncă pentru armată a amenințat să paralizeze activitatea industriei militare și a transporturilor. Legislativul a avertizat împotriva noii recrutări cerute de Sediu. Membrii Consiliului de Stat și ai Dumei, care au participat și la Conferința Specială pentru Apărare, au prezentat un raport motivat în care au protestat împotriva mobilizării ulterioare și au propus măsuri alternative pentru creșterea capacității de luptă a armatei. Stavka le-a respins însă argumentele, realizând că apelul epocii următoare de la sfârșitul anului 1916 va întâlni o opoziție puternică.

Generalul Gurko, care l-a înlocuit pe Alekseev ca șef de stat major în noiembrie 1916, a început o reformă a armatei, conform căreia numărul batalioanelor dintr-un regiment a fost redus de la patru la trei. Din batalioanele eliberate în acest fel, după ce le-au completat cu unele rezerve din spate, trebuia să formeze așa-numitul. „divizii a treia”: pentru fiecare două divizii existente a fost creată o nouă divizie, care a crescut numărul total diviziuni cu 50%. Gurko credea că acest lucru ar oferi formațiuni operaționale suplimentare de care Stavka avea nevoie pentru ofensiva planificată de primăvară din 1917. Inițiativa lui Gurko nu a avut succes. Reforma a venit prea târziu, a afectat foarte mult coeziunea frontului și a amenințat că va amâna începerea campaniei de primăvară. Diviziile care erau pe linia frontului, de regulă, dădeau acei soldați care erau mai răi, atât moral, cât și fizic. Diviziile de avans au refuzat să împartă echipamentul tehnic și armamentul cu noile divizii, iar acestea au rămas în spate, neînarmate și fără echipament, formând un fel de rezervă de al doilea rând, și nu formațiuni echivalente cu diviziile originale. Când a început revoluția, această masă cenușie de „a treia divizii” s-a descompus complet, transformându-se într-o mulțime inactivă, nervoasă, nedumerită din punct de vedere politic de participanți invariabili la mitinguri nesfârșite, atât de caracteristice străzilor acelor vremuri.

În iarna anilor 1916-1917, amenințarea colapsului a început să se facă simțită în activitatea de transport feroviar și în aprovizionarea armatei cu alimente și furaje. În primul rând, înlocuirea materialului rulant pt căi ferate, nu erau suficiente locomotive cu abur deservibile. Acest lucru a îngreunat în primul rând livrarea unor mărfuri atât de voluminoase precum furajele. Dar, deși situația părea amenințătoare în februarie 1917, se puteau aștepta cu încredere îmbunătățiri sezoniere până la momentul ofensivei de primăvară convenite cu Aliații.

Pe lângă dificultățile legate de muncă și de transport, la sfârșitul anului 1916 a apărut o criză agricolă. Recoltele în Rusia pe tot parcursul războiului au fost bune, dar recolta a devenit din ce în ce mai dificilă, deoarece mobilizarea a absorbit multă muncă. S-a simțit mai ales în fermele mari. Echipamentele agricole s-au uzat și ele și aproape nimic nu a fost înlocuit, așa că industria a trecut la producția militară. Din motive similare, extragerea combustibilului a fost dificilă, mai ales în minele din bazinul cărbunelui Doneț, unde producția a scăzut de rău augur.

Este greu de spus în ce măsură cauza tulburărilor a fost neglijența sau neputința guvernului. Orice ar fi făcut administrația, dificultățile trebuiau să apară - așa cum au făcut și în alte țări beligerante - ca urmare a necesității de a menține frontul. În Rusia, au fost folosite ca pretext pentru a demonstra că guvernul conduce țara „la ruină” și că singura salvare constă în reformele constituționale și crearea unui „guvern de încredere a oamenilor”. Așa cum Rodzianko a învinuit Cartierul General pentru pierderile masive suferite în timpul ofensivei Brusilov din 1916, organizațiile publice au profitat de orice situație critică care a apărut pe măsură ce ostilitățile se dezvoltau pentru a discredita guvernul și a grăbi schimbările radicale pe care le căutau.

La începutul anului 1917, lobby-ul Conferinței Aliate de la Petrograd a devenit pentru câteva săptămâni centrul luptei politice interne. Aliații, în special lordul Milner, au fost presați în sensul că l-au convins pe suveran să efectueze reforme constituționale. Generalul Gurko, care împărtăşea punctul de vedere al organizaţiilor publice, a încercat să-l influenţeze direct pe suveran. „Lord Milner, după cum vom vedea, a fost mai diplomatic şi mai precaut decât Gurko sau ambasadorul britanic la Petrograd, Sir George Buchanan. pentru că nu era prea sigur că oamenii „Încrederea poporului” vor face o treabă mai bună decât miniștrii numiți de țar? Înainte de a părăsi Rusia, a vorbit oarecum vag, aparent dorind să mulțumească tuturor. Cu toate acestea, discursul său transmite atmosfera acestei critici. Comentând declarația din urmă a lui Lord Milner, corespondentul The Times (în ultimul său mesaj înainte de revoluție, 25 februarie/9 martie) notează că această afirmație a fost „primită cu satisfacție” El a inserat și un pasaj clar inspirat de ruși:

Cel mai bun răspuns la neîncrederea sau neînțelegerile cauzate de incapacitatea aparatului administrativ de a face față dificultăților colosale ale războiului actual va fi o ofensivă de primăvară, care va fi deschisă de forțe uriașe concentrate pe Frontul de Est.

Ofensiva nu a fost deschisă. Căci în momentul în care corespondentul The Times a anunțat pariul grandios la ruleta militară, mingea roșie a revoluției s-a rostogolit pe străzile furtunoase ale Petrogradului.

NOTE LA CAPITOLUL 3

1. Este suficient să comparăm biografia lui Kornilov sau Denikin cu biografia lui Lenin sau Troțki.

2. Vezi o descriere destul de vicioasă a personajului Marelui Duce în memoriile vorbărețe ale părintelui G. Shavelsky: „Memorii ale ultimului protopresbiter al armatei și marinei ruse”. 2 volume, New York, 1954.

3. Vezi capitolele 4 și 7 din acest volum.

4. Organizațiile publice răspândesc zvonul că Gucikov era pe moarte „otrăvit de gașca Rasputin”. Vezi: M. K. Lemke. 250 de zile în sediul regal. Petrograd, 1920, p. 545.

5. Vezi cap. 8, §5.

6. Căderea regimului țarist. Înregistrări textuale ale audierilor și mărturiilor date în 1917 la Comisia extraordinară de anchetă a Guvernului provizoriu. 7 volume. L., 1924-1927. (În referințe ulterioare - „Toamna...”). Vezi Volumul IV, pp. 278-280, precum și § 3 din Capitolul 8 din acest volum.

7. M.V. Rodzianko. Prăbușirea Imperiului. APP, XVII, p. 135 și urm.

8. N. N. Golovin. Eforturile militare ale Rusiei în războiul mondial. Paris, 1939, vol. II, p. 165 și urm.

9. N.N. Golovin, Marea Britanie. cit., vol. II, p. 166.

10. Arhiva Roșie, 1922, vol. P, p. 284-286.

11. Sii Alfred Knox. Cu Armata Rusă, 1914-1917. Londra, 1921, pp. 551-552. Churchill, în esență, a evaluat situația în același mod. Vezi: Winston S. Churchill. Criza mondială 1916-1919. Londra, 1927, voi. eu, p. 223.

12.H.H. Golovin, Marea Britanie. cit., vol. I, p. 97 și urm.

13. Vezi cap. 9, § 8, precum și: Generalul N.N. Golovin. Contrarevoluția rusă din 1917-1918. (Copyright Hoover Library). Paris, 1937, partea I, p. 109.

Katkov G.M. Revoluția din februarie. Paris, YMCA-Press; reeditare - M.: Mod rusesc, 1997.

Citiți mai departe:

Katkov Gheorghi Mihailovici(1903-1985), filosof și istoric al diasporei ruse.

Evenimente majore din 1917(tabelul cronologic).

Revoluția din 1917(tabel cronologic)

Războiul civil 1918-1920(tabel cronologic)

Spiridovich A.I. „Marele Război și Revoluția din februarie 1914-1917” Editura All-Slavic, New York. 1-3 cărți. 1960, 1962

Vel. carte. Gabriel Konstantinovici. în palatul de marmură. Din istoria familiei noastre. New York. 1955: capitolul treizeci și șapte. Începutul anului 1917. Examen la academie - Începutul revoluției întregi rusești. capitolul treizeci și opt. Primavara-vara-toamna 1917. Continui sa insist asupra unei nunti - O nunta secreta - Decizia de a iesi la pensie - La o casa din Finlanda - Sotia mea se intalneste cu Kerensky pentru a obtine permisiunea de a pleca in strainatate - Bolsevicii rasturneaza Guvernul provizoriu - O excursie în Finlanda de Crăciun și întoarcere la Petrograd.

Membrii Guvernului provizoriu(ghid biografic).

Deputați ai Dumei de Statîn 1905-1917 (index biografic).

Lista membrilor Adunării Constituante. (index biografic).

Cine a făcut cele două revoluții din 1917(index biografic).

Mișcare albă pe fețe(index biografic)

Roșii în războiul civil(index biografic)

Neavând un succes decisiv pe Frontul de Est în campania din 1915 a anului, comandamentul german a decis în 1916 să dea lovitura principală în vest și să retragă Franța din război. A plănuit să-l taie cu lovituri puternice de flanc la baza cornisa Verdun, înconjurând întreaga grupare de inamic Verdun, creând astfel un gol uriaș în apărarea Aliaților, prin care ar fi trebuit să lovească apoi în flancul și spatele lui. armatele centrale franceze și înfrânge întregul front aliat.

La 21 februarie 1916, trupele germane au lansat o operațiune ofensivă în zona cetății Verdun, numită Bătălia de la Verdun. După lupte grele cu pierderi uriașe pe ambele părți, germanii au reușit să se deplaseze cu 6-8 kilometri înainte și să ia câteva dintre forturile cetății, dar înaintarea lor a fost oprită. Această bătălie a continuat până la 18 decembrie 1916. Francezii și britanicii au pierdut 750 de mii de oameni, germanii - 450 de mii.

La cererea comandamentului francez din martie 1916, operațiunea ofensivă Naroch a fost întreprinsă pe frontul de vest rusesc. Încercările de două săptămâni de a sparge linia de apărare germană s-au încheiat cu un eșec, dar în acest timp atacul german asupra Verdunului s-a slăbit semnificativ.

În timpul bătăliei de la Verdun, pentru prima dată, Germania a folosit o nouă armă - un aruncător de flăcări. Pentru prima dată în istoria războiului, principiile operațiunilor de luptă aeronavelor au fost elaborate pe cerul deasupra Verdunului - escadrila americană Lafayette a luptat de partea trupelor Antantei. Germanii au început să folosească mai întâi o aeronavă de luptă în care mitralierele trăgeau printr-o elice rotativă fără a o deteriora.

În iunie-iulie 1916, la cererea comandamentului italian de pe Frontul de Vest rus, a fost întreprinsă operațiunea ofensivă Baranovichi, cu scopul de a străbate frontul german din Belarus și de a avansa pe Brest-Litovsk. În paralel, la 4 iunie 1916, un auxiliar ofensator Armata rusă, numită descoperire Brusilov după comandantul frontului A. A. Brusilov. Cu toate acestea, Bătălia de la Baranovichi s-a încheiat de fapt cu un rezultat zero, în timp ce Frontul de Sud-Vest a provocat o înfrângere grea trupelor germane și austro-ungare din Galiția și Bucovina, ale căror pierderi totale s-au ridicat la peste 1,5 milioane de oameni.

În iunie a început bătălia de pe Somme, care a durat până în noiembrie, timp în care au fost folosite pentru prima dată tancuri. În bătălia de pe Somme, Aliații au pierdut aproximativ 625 de mii de oameni, iar germanii - 465 de mii de oameni.

Pe frontul caucazian în ianuarie-februarie în bătălia de la Erzurum, trupele ruse au învins complet armata turcă și au capturat orașul Erzurum, în aprilie în timpul operațiunii Trabzon orașul Trebizond a fost luat, în iulie - august - orașele Erzinjan. și Mush.

Succesele armatei ruse au determinat România să ia partea Antantei. La 17 august 1916 a fost semnat un acord între România și cele patru puteri ale Antantei. România și-a asumat obligația de a declara război Austro-Ungariei. Pentru aceasta i s-a promis Transilvania, parte a Bucovinei și Banat. Pe 28 august, România a declarat război Austro-Ungariei. Totuși, până la sfârșitul anului, armata română a fost înfrântă, iar cea mai mare parte a teritoriului țării a fost ocupată.

Campania militară din 1916 a fost marcată de un eveniment important. 31 mai - 1 iunie, a avut loc cea mai mare bătălie navală din Iutlanda din întregul război.

Toate evenimentele descrise anterior au demonstrat superioritatea Antantei. Până la sfârșitul anului 1916, ambele părți au pierdut 6 milioane de oameni uciși, aproximativ 10 milioane au fost răniți. În noiembrie-decembrie 1916, Germania și aliații săi au propus pacea, dar Antanta a respins propunerea, arătând că pacea este imposibilă „până la restabilirea drepturilor și libertăților încălcate, recunoașterea principiului naționalităților și existența liberă a statelor mici. "