Publicații. Cum a trăit Petrogradul în timpul războiului civil: lupte de stradă, prohibiție și cocaină. Istoricul spune că Educația nu a jucat un rol deosebit

I. S. Ratkovski

Petrograd Cheka și organizarea Dr. V.P. Kovalevsky în 1918

Ratkovski Ilya Sergheevici,

Candidat la științe istorice, conferențiar,

Saint Petersburg

stat

universitate

(St.Petersburg);

Printre cele mai importante cazuri ale Cecai din Petrograd din 1918 este cazul organizației contrarevoluționare a doctorului Vladimir Pavlovici Kovalevski (1875-1918). Un scurt context asupra acestui caz este următorul. În iunie 1918, foștii ofițeri au început să sosească la Arhangelsk din Vologda, Moscova, dar în primul rând din Petrograd, în grupuri și individual, în principal ai regimentelor de gardă și a marinei. Mulți dintre ei aveau în mână documente autentice emise de Controlul Militar Vologda sau de organizațiile militare din Petrograd, adesea pentru a comunica cu generalul Ovchinnikov. MS Kedrov a raportat aceste cazuri la Moscova1. Cazuri similare au fost descoperite și la Moscova, unde la gara Yaroslavl din trenul spre Vologda, o mașină întreagă a fost ocupată de ofițerii care se îndreptau prin acest oraș spre Arhangelsk2. Însuși fluxul de ofițeri de marina către Murmansk și Arhangelsk în primăvara și vara anului 1918 a fost foarte mare. Printre cei recrutați la Murmansk în martie 1918 s-a numărat și o cunoscută figură culturală S. A. Kolbasiev. El va servi ca ofițer de legătură pe crucișătorul britanic Cochrane.

La începutul lunii august 1918, lângă stația Plesetskaya a căii ferate Arhangelsk, oamenii Armatei Roșii au observat o persoană suspectă. Îmbrăcat într-o haină caldă de semi-sezon (se întâmpla vara), stătea la stâlpul de telegraf, privind în jur, așteptând, evident, pe cineva. Alături de nasturii negri obișnuiți, pe haină a fost cusut un nasture mare de alamă galbenă. El a fost reținut, iar în timpul percheziției a fost găsită o legitimație pe numele Somov, emisă de Controlul Militar Vologda. În timpul interogatoriului în comisia de anchetă a „trenului Kedrov”, deținutul a depus mărturie după un timp, cu condiția ca viața să fie cruțată. Potrivit mărturiei, el a fost trimis de la Petrograd de Dr. Kovalevsky la Arhangelsk la britanici. În călătorie, a fost „condus” de membri

eram organizațiile lui Kovalevsky, pe care trebuia să-l recunoască în punctele de trecere după nasturele galbene de pe o haină uzată și așa mai departe până la Arhangelsk. În Arhangelsk, după ce a schimbat o parolă (parola „Dvina”, răspunsul „Don”), a fost instruit să transmită un raport și apoi să intre în serviciul Albilor. El a înghițit raportul în timpul arestării. Somov și-a confirmat mărturia la ancheta din Vologda Cheka (președintele P. N. Alexandrov).

Datele lui Somov au făcut posibilă stabilirea locației unui punct cheie de trecere la gara Dikaya, lângă Vologda. Ofițerii de securitate deghizați cu un simbol sub forma unui buton galben cusut i-au interceptat curând pe pilotul militar Ollongren, pe ofițerii de artilerie Belozerov și Solminov și pe cadetul Mihailov la stație. Interogatoriile ulterioare le-au permis cekiştilor să intre pe urmele fostului colonel Kurocenkov. A fost arestat în tren în gara Chebsara în noaptea de 19 spre 20 august 1918. În timpul trenului către Vologda, Kurocenkov a sărit din vagon cu viteză maximă, rupându-și brațul. Forțat să se adreseze unui locuitor al satului Anisimovo, un țăran Alexandru Savin, Kurocenkov i-a oferit 40 de mii de ruble. pentru adăpost și asistență de încredere. Savin, sub pretextul unui loc mai sigur de ascuns, l-a adus pe Kurocenkov la consiliul satului Nesvoysky, de unde a fost dus la guvernul provincial Vologda. Mai târziu, M.S. Kedrov a ordonat să aloce 5 mii de ruble din fondurile confiscate. Nesvoi s-a bucurat de munca culturală și educațională și i-a declarat revoluționar recunoștință lui Alexandru Savin.

Arestările la stația Dikaya au continuat în viitor. În septembrie 1918, Mihail A. Kurochenkov, fost colonel al regimentului 6 sovietic Luga, pilot Ollengren (ca și în text, de fapt - colonelul Nikolai Aleksandrovich Ollongren), Mihailov, L. N. Somminov (fost șofer), E. A. Belozerov (fost locotenent) , vor fi împuşcaţi alţi inculpaţi din acest dosar din Vologda, peste 30 de persoane3. Printre executați s-a numărat și doctorul Grabovsky (după alte surse, Yuri Grybovsky)4.

În paralel, evenimentele s-au dezvoltat la Petrograd. Chiar înainte de arestarea lui Kurocenkov, în iulie 1918, doi angajați ai comisiei de anchetă a regiunii Narva-Peterhof, Bogdanov și Samoded, au depus cereri la Petrograd Cheka. Ei au raportat că șoferului comisiei lor i sa oferit să plece la muncă în Murmansk, cu un avans de 400 de ruble. și un salariu lunar de 500 de ruble. Cekistii Bogdanov și Samoded, prin medierea șoferului, s-au întâlnit cu recrutori care le-au acordat un avans de 400 de ruble contra chitanță. și a dat adresa din Murmansk unde trebuia să ajungă. Recrutorii au fost reținuți, dar s-a încercat să evadeze pe stradă, în timp ce unul dintre recrutori a fost ucis, iar al doilea rănit. În timpul interogatoriului ulterior, s-a dovedit că numele de familie al ucișilor era Deev, iar cel al răniților era Loginov5. Mărturia acestuia din urmă a fost lipsită de informații. Mai de succes au fost rezultatele ambuscadei la apartamentele recrutorilor. Printre deținuți se număra și un fost ofițer Rogushin. Datorită mărturiei sale, a devenit cunoscută despre o organizație bine ascunsă, angajată în recrutarea foștilor ofițeri și tehnici

specialişti pentru formaţiile Gărzii Albe formate în Nord şi pentru culegerea de informaţii de spionaj. Rogushin însuși a fost recrutat de un membru al organizației subterane Romanov, un fost ofițer de navă.

Pe 21 august, dr. V.P.Kovalevsky a fost arestat la Petrograd. În timpul războiului ruso-japonez, a fost medic militar pe nava spital al Crucii Roșii „Mongolia” (a primit o insignă pentru apărarea Port Arthur). Ulterior, a servit ca medic militar superior pe navele marinei ruse „Sivuch”, „Pallada”, „Aurora”, „împăratul Paul I” și altele, a avut legături extinse între marinari. Această din urmă împrejurare va fi importantă în formarea unei organizații subterane. După demisia sa în martie 1917, a lucrat ca ofițer medical în flota baltică. Pe 22 august, a avut loc primul interogatoriu al lui Kovalevsky, la care a fost interogat personal de președintele Cheka din Petrograd, M. S. Uritsky. În timpul interogatoriului, el a mărturisit că îl cunoaște ca pacient pe colonelul Kurochenkov, precum și pe atașatul naval englez, căpitanul Francis Allen Cromie, cu care se încrucișase încă dinainte de revoluția în afacerile oficiale6. Arestările și interogatorii ulterioare ale persoanelor implicate în acest caz (aproximativ 60 de persoane) au făcut posibilă dezvăluirea legăturilor mai extinse și profunde ale doctorului Kovalevsky militar și de politică externă.

În același timp, evenimentele politice de la sfârșitul anului 1918 și-au adus propriile ajustări în cursul anchetei. La 30 august 1918, în urma unui atac terorist la Petrograd, a fost ucis președintele Petrograd Cheka, comisarul pentru afaceri interne al Comunei de Nord, MS Uritsky. În aceeași zi, la Moscova a avut loc un alt atentat, al treilea la rând, la viața lui V.I. Lenin. Aceste acte teroriste au fost rezultatul unei „vânătoare” de lungă durată a liderilor revoluției bolșevice7. Observăm, totuși, că o serie de circumstanțe în jurul uciderii lui Uritsky și evenimentele care au urmat au fost direct legate de cazul Kovalevsky.

În primul rând, să subliniem legătura existentă dintre ucigașul lui M. S. Uritsky L. A. Kannegiser (1896-1918) cu subteranul și organizația lui Kovalevsky-Kurochenkov. În memoriile lui V. I. Ignatiev, se spune că Kannegiser era unul dintre angajații săi în organizația militară, care era responsabil de comunicații. În același timp, Ignatiev nu a negat contactele la Petrograd atât cu organizația doctorului Kovalevski, cât și cu gruparea teroristă Semyonov8.

În al doilea rând, este de interes călătoria lui Kannegiser la Vologda din august 1918, consemnată în aceleași memorii. După cum am menționat mai sus, Vologda a fost atât un punct de tranzit pe drumul către Murmansk-Arhangelsk, cât și centrul organizației militare a colonelului Kurochenkov. Se remarcă şi urma engleză sub formă de finanţare la Vologda a organizaţiei Ignatiev de către reprezentantul misiunii britanice Gilespi9.

În al treilea rând, remarcăm legăturile de familie ale lui Kannegiser cu M. M. Filonenko, precum și munca lor comună subterană. Filonenko a condus un grup terorist destul de mare la Petrograd și și-a stabilit ca scop organizarea unui număr de acte teroriste de mare profil. Despre posibilitatea unor noi acte teroriste împotriva membrilor proeminenți de partid

și muncitorii sovietici din Petrograd au fost avertizați și printr-o scrisoare anonimă a foștilor membri ai Partidului Socialist-Revoluționar trimisă de Consiliul Comisarilor Poporului după uciderea lui V. Volodarsky. Scrisoarea menționează atât organizatorii atacurilor teroriste planificate: Savinkov, Filonenko, Kolosov, cât și alți activiști socialiști-revoluționari. M. S. Uritsky10 era, de asemenea, familiarizat cu această scrisoare. Cu puțin timp înainte de asasinarea lui Uritsky, Kannegiser s-a întâlnit cu acesta sub pretextul că avea informații despre organizația care pregătea asasinarea.

În al patrulea rând, există o serie de date despre legătura lui Kannegiser cu britanicii. Investigatorul E. Otto11 a scris mai târziu despre urma engleză în cazul Uritsky.

Nu este o coincidență că Petrograd Gubcheka, împreună cu Ceka, după ce a primit vestea despre uciderea lui M. S. Uritsky și atentatul la viața lui V. I. Lenin, au efectuat o sechestrare armată a Ambasadei Marii Britanii la 31 august 1918. Totuși, acțiunea, care nu a fost pregătită corespunzător, a avut un efect redus. Atașatul naval Kromy, trăgând înapoi de la cekisti, a reușit să ardă toate documentele compromițătoare. Cromie însuși a murit într-un schimb de focuri, tăind astfel multe dintre firele care duceau la el. Cu toate acestea, legătura dintre informațiile britanice și organizația lui Kovalevsky a fost ulterior dovedită de anchetă, deși nu în totalitate.

Potrivit lui N. K. Antipov, care a participat la investigație, organizația a fost angajată în colectarea de informații de spionaj pentru britanici, transportarea foștilor ofițeri prin Petrograd pe diferite rute (Antipov indică 5 principale) către Arhangelsk și parțial Vologda și, de asemenea, pregătirea unei posibile căi armate. răscoala la Petrograd şi Vologda12 . În decembrie 1918, potrivit rapoartelor ziarelor sovietice, 13 persoane au fost împușcate în legătură cu cazul Kovalevsky. Primul raport despre execuție a fost întocmit de Izvestia din Comitetul Executiv Central All-Rusian în numărul din 8 decembrie 1918. Raportul vorbea despre descoperirea unei organizații britanice de recrutare de spionaj care trimitea ofițeri pe Frontul Murmansk și despre execuție. din 11 dintre membrii săi. Trebuie remarcat faptul că numele persoanelor executate au fost în mare parte denaturate: în loc de contraamiralul Veselkin - Metelkin, Betulinsky - Pevulinsky, De-Simon - Daisimon, Grabovsky - Trambovsky, Plena - Blef, Login - Logvinov, în timp ce numele patronimice au fost dat corect. Totuși, aceasta a fost prima publicație care a pus ulterior problema datei sigure a execuției. Pe 20 decembrie, Petrogradskaya Pravda și Krasnaya Gazeta au publicat rapoarte despre execuția celor implicați în cazul Kovalevsky. Primul raport vorbea despre execuția din ordinul Cecai pentru lupta împotriva contrarevoluției a Uniunii Comunelor din Regiunea de Nord la 13 decembrie 1918. 16 persoane, 13 dintre acestea - „în cazul unei organizații care a stabilit însuși scopul de a recruta Gărzi Albe la Murman:

1. Kovalevsky Vladimir Pavlovich - medic militar, șef al organizației care a legat-o de misiunea britanică.

2. Morozov Vladimir Vladimirovici.

3. Tumanov Vladimir Spiridonovici.

4. De Simon Anatoly Mihailovici.

5. Conectați-vă Ivan Osipovich.

6. Captivitatea Pavel Mihailovici (în 1917 era și șeful organizației care trimitea ofițeri la Don).

7. Grabovsky Alexander Alexandrovici.

8. Șulgina Vera Viktorovna - acționar și organizator șef al cafenelei Goutes / care a servit drept prezență pentru Gărzile Albe.

9. Solovyov Gheorghi Alexandrovici.

10. Trifonov Ivan Nikolaevici.

11. Iuri Andreevici Betulinsky (consilier titular, membru al parteneriatului de reparații ruso-englez pe Murman).

12. Veselkin Mikhail Mikhailovich - principalul organizator al parteneriatului ruso-englez pentru reparații de pe Murman.

13. Rykov Alexandru Nikolaevici»13.

Încă trei au fost împușcați, potrivit ziarului, în alte cazuri:

„II. Khristik Iosif Pavlovich - un spion aflat în slujba britanicilor și francezilor, care a încercat în repetate rânduri, folosind documente false, să intre în zona în care se aflau trupele anglo-franceze pentru a stabili o legătură personală. A comis delapidare, incendiere și șantaj.

III. Abramson Kalman Abramovici este un spion al Gărzii Albe care a călătorit sistematic în Ucraina cu documente falsificate.

IV. Smirnov Ivan Alexandrovici - pentru jaf armat"14.

Krasnaya Gazeta a raportat și despre execuția a 16 persoane pe 13 decembrie, dar fără detalii, indicând numele lor complete și subliniind statutul lor social și de partid. Așadar, au fost date date mai precise pentru Grabovsky (legionar polonez), Trifonov (membru al Partidului pentru Libertatea Poporului), Betulinsky (consilier titular), etc. Unele nume de familie au fost date altfel decât în Petrogradskaya Pravda: Khristek în loc de Khristik.

Lista modificată de 16 nume a fost publicată și pe 21 decembrie în ziarul Izvestiya VTSIK, dar nici aici numele nu au fost lipsite de distorsiuni, deși într-o măsură mai mică.

Anterior, o serie de persoane care se aflau pe aceste liste erau enumerate și în listele de ostatici publicate în Krasnaya Gazeta:

De-Simon Anatoly Mikhailovici - căpitan de rangul 215.

Tumanov Vladimir Spiridonovici - locotenent16.

Aceste liste nu erau complete și publicarea lor a fost întreruptă după a treia listă.

Pe 28 decembrie, ediția de seară a Krasnaya Gazeta a publicat un interviu cu Antipov despre circumstanțele cazului. Rețineți că o serie de puncte din interviu trebuie clarificate. Deci, V.V. Shulgina a fost numită „sora Dumei Shulgin”, de fapt, ea era sora generalului-maior Boris Viktorovich Shulgin, și nu a Dumei Vasily Vitalievich Shulgin. Mai târziu, la începutul anului 1919, în Petrogradskaya Pravda, a publicat și recenzia sa asupra activităților Ceca din Petrograd în 1918, acordând atenție cazului doctorului Kovalevsky17. Antipov a fost cel care a pus bazele pentru prezentarea cazului Kovalevsky în istoriografia sovietică.

Totodată, au început să aibă loc clarificări ulterioare asupra multor „poziții ale cazului” din cauza apariției de noi materiale din „cealaltă” parte: tabloul a început să fie completat de amintiri de emigranți și mărturii ale celor arestați în alte cazuri. în Rusia Sovietica uneori după mult timp.

În 1922 deja amintitele memorii ale lui V.I. Memoriile au fost scrise de Ignatiev în timpul șederii sale în închisoarea Novo-Nikolaev. În același 1922, memoriile au fost plasate în volumul II al „Carții Roșii a Cecai”19. Potrivit memoriilor lui Ignatiev, în primăvara anului 1918 existau o serie de organizații clandestine la Petrograd, inclusiv cele care colaborau cu Partidul Socialist Popular. Aceste organizații erau strâns asociate cu misiunile militare străine, inclusiv cu britanicii. Ignatiev menționează organizarea generalului Gerua și un altul - dr. Kovalevsky, ambii asociati cu britanicii. Acesta din urmă „... conduce o organizație care trimite ofițeri la același general englez Poole prin Vologda și are propriul său reprezentant în Arhangelsk, lucrând sub numele de Thomson, care este în strâns contact cu misiunea engleză de acolo” ( Căpitanul Chaplin se ascundea sub numele lui Thomson.- I. R.) 20. Dintr-o strânsă cooperare cu organizația lui Kovalevsky (sau, eventual, Gerua-Kovalevsky), Ignatiev a refuzat, având în vedere orientarea lor mai de dreapta, lăsând relațiile la nivel de informare reciprocă. A acționat în același mod în ceea ce privește organizația Filonen-ko. Ulterior, Ignatiev s-a intersectat cu activitățile lui Chaplin, ca reprezentant al lui Kovalevsky, la Arhangelsk. Chaplin a primit plângeri și acuzații de la membrii subteranului Arhangelsk, reproșuri pentru lipsă de experiență, Khlestakovism. Ignatiev a întrebat despre Chaplin de la doctorul Kovalevsky, care a răspuns: „... că Thomson-Chaplin este într-adevăr oarecum frivol și aventuros și îl va îndepărta din Arhangelsk. Cu toate acestea, el nu a reușit să facă acest lucru, având în vedere lovitura de stat de la Arhangelsk”22. După lovitură de stat, Chaplin a preluat funcția de comandant al Regiunii de Nord. Memoriile lui Ignatiev, cu toată atitudinea critică față de ei, dau totuși o indicație clară a rolului lui Kovalevski în subteranul din Petrograd și a legăturii sale cu britanicii, mai ales că sunt confirmate de amintirile emigraților.

În 1928, în volumul al 4-lea din White Case, au fost publicate memoriile căpitanului I Rank G. E. Chaplin. În timpul Primului Război Mondial, a comandat un distrugător, a servit în echipajul unui submarin englez și în cartierul general al Flotei Baltice. În 1917 i s-a acordat gradul de căpitan gradul II. În memoriile sale, el a scris că „... a fost în strânsă legătură cu regretatul agent naval englez, Capt. Pe Kromy și pe alți agenți navali și militari ai Aliaților. La începutul lunii mai 1918, Kromi l-a abordat cu un proiect de intensificare a acțiunilor: i s-a propus subminarea navelor Flotei Baltice (în caz de amenințare cu transferul lor de către bolșevici în Germania), a căilor ferate și a podurilor de cale ferată. Potrivit lui Chaplin, pentru a îndeplini aceste sarcini li s-a cerut să creeze o organizație specială în Divizia de Mine și pe nave mari24.

Chaplin însuși se afla până atunci la sediul uneia dintre numeroasele organizații subterane din Petrograd. Pe lângă el, sediul era alcătuit din încă trei persoane: „un medic maritim (evidențiat de autor. - I.R.), un colonel de gardă și un colonel de stat major”. Organizația, printre altele, era angajată în trecerea ofițerilor către Don, către cehoslovacii de pe Volga și rareori către aliații de pe Murman. După întâlnirea din mai, a avut loc o reorientare a direcției principale de trimitere a ofițerilor: acum livrarea lor la Arhangelsk a devenit cea principală. Medicul militar și colonelul Statului Major au rămas la Petrograd pentru a organiza dispecera, colonelul de gardă urma să se infiltreze în rândurile Armatei Roșii și să fie repartizat la Murmansk. calea feratași organizați acolo un punct de transfer. Chaplin a fost trimis la Arhangelsk pentru a primi ofițeri și a organiza o revoltă armată ulterioară25. La scurt timp, Chaplin a mers la Vologda (unde a primit documentele unui cetățean englez și al unui angajat al misiunii militare britanice), iar mai târziu la Arhangelsk. Aici a fost angajat în îndeplinirea obiectivelor sale, iar mai târziu, potrivit lui, a devenit organizatorul loviturii de stat anti-bolșevice de la Arhangelsk. Astfel, memoriile lui Chaplin, deși subliniază clar semnificația rolului său, confirmă existența unei organizații la Petrograd, conducerea acesteia de către dr. Kovalevsky și legătura ei strânsă cu informațiile britanice. În multe feluri, ei repetă faptele expuse în memoriile lui Ignatiev.

În același an, 1928, au fost publicate la Paris memoriile lui Yu. D. Bezsonov26. Căpitanul regimentului de dragoni al gărzii personale a Majestății Sale Imperiale înainte de revoluția din 1917, participant la discursul Kornilov și la apărarea Palatului de Iarnă din octombrie 1917, a fost arestat în august 1918 și ceva timp mai târziu, în a doua jumătate a lunii septembrie, a fost transferat la Petrograd, la Gorokhovaya, 2. Bezsonov însuși nu aparținea organizației lui Kovalevsky, dar s-a intersectat în arest cu unii dintre inculpații din acest caz. În celula nr. 96, a întâlnit doi ofițeri cunoscuți: Ekespare și prințul Tumanov. Ei au fost adesea interogați înainte de sosirea lui Bezsonov, căruia i-au spus că organizația lor a fost descoperită și li s-a cerut să spună toate detaliile. În același timp, Bezsonov a notat cu surprindere în memoriile sale că ambele

dintre arestați, au prezentat liber împrejurările cazului lor în celulă în prezența altor deținuți, printre care se număra și provocatorul șef care lucra pentru cekisti27. „Ekespare a fost un atlet. Am vorbit despre curse de cai, despre cunoștințe obișnuite, dar cel mai adesea conversația s-a îndreptat spre treburile lor. Mi-a spus că face parte dintr-o organizație susținută de englezi străini și că crede în succes. „Dacă nu îi răsturnăm pe bolșevici din interior”, a spus el, „britanicii vor veni în ajutor din afară”.

„Organizația noastră a fost descifrată, dar mai sunt și altele și totuși vom câștiga”, a argumentat el. L-au interogat, în cuvintele lui, extrem de amabil: țigări, un scaun, micul dejun, cina – totul i-a fost la dispoziție. Au o mare conștientizare. El însuși nu a dat nimic, dar a confirmat ceea ce știau deja. În ochii lor, el i-a certat pe bolșevici și pe comunism, declarând că îi va lupta. În ciuda acestui fapt, i-a fost garantată viața tot timpul. Nu știu dacă era conștient de pericol, sau credea în promisiunile KGB, dar, în orice caz, s-a comportat bine. Cu prințul Tumanov a existat o imagine ușor diferită. A fost plin de multe acuzații. - Relații cu străinii, organizarea unei revolte armate etc. L-au interogat grosolan, tot timpul l-au amenințat că îl împușcă, oferindu-se să mărturisească acțiuni pe care nu le-a comis. Era complet confuz și nervos. În cea mai mare parte, el și-a negat vinovăția. Nu știu dacă a fost vinovat de ceva grav. Era doar un băiat.” Puțin mai târziu, în memoriile sale, Bezsonov scrie că în seara celei de-a doua zile a șederii sale pe Gorokhovaya, Tumanov și Ekespare au fost duși cu lucruri (după Bezsonov, cunoscutul cekist A. V. Eiduk a condus acest lucru) în curtea lui. închisoarea și împușcat (dintre cei cinci prizonieri) . Cu toate acestea, observăm că Bezsonov însuși nu a văzut execuția, ci doar un țipăt și o mașină de lucru și a indicat execuția în subsolurile Cecăi din Petrograd (care erau absente în realitate)29. Mai probabil este transferul prizonierilor într-o nouă închisoare. Acest lucru este confirmat și de faptul că, potrivit rapoartelor din ziare, fostul Yesaul von Ekesparre Alexander Nikolaevich a fost împușcat la 29 decembrie 1918. În această zi, Petrograd Cheka a împușcat 30 de persoane, inclusiv 6 care făceau parte din „organizația de spionaj”. ”. Pare important că acești 6 „inculpați” au fost în mod clar legați de cazul Kovalevsky (pe lângă von Expar-re, se poate menționa pe fostul ofițer de marină N. D. Melnitsky, N. N. Zhizhin și alții)30. Trebuie menționat că atât Vladimir Spiridonovici Tumanov, cât și Anatoly Mihailovici De-Simon, așa cum sa menționat deja, se aflau pe lista de ostatici publicată (spre deosebire de alți inculpați din cauza Kovalevsky)31.

După o săptămână de ședere pe Gorokhovaya, potrivit lui Bezsonov, Eiduk și-a anunțat transferul, împreună cu alți prizonieri, la închisoarea Deryabinsk (fosta cazarmă a batalionului disciplinar naval, apoi închisoarea navală; era situată la colțul terasamentului Chekushinskaya). și Bolshoy Prospekt Vasilyevsky Island, 104) 32. Printre prizonieri, Bezsonov l-a cunoscut aici pe doctorul Kovalevsky33. Interogările încă mai aveau loc la Gorokho-

urlă, unde a fost ulterior înapoiat. Bezsonov a fost interogat de Iudin: „...după opiniile prizonierilor cu experiență, a fost unul dintre anchetatorii milostivi”34. După câteva luni, cu noi transferuri de la închisoare la închisoare, Bezsonov, împreună cu alți prizonieri, a fost trimis la gara Nikolayevsky pentru a fi transportat la muncă în Vologda. În mod ironic, acest lucru s-a întâmplat pe 13 decembrie 1918, când, potrivit rapoartelor din ziare, dr. Kovalevsky și alți inculpați din organizația sa au fost împușcați.

Memoriile lui Bezsonov, cu toată fragmentaritatea lor în raport cu subiectul articolului, confirmă totuși participarea britanicilor, prezența organizației Kovalevsky și implicarea prințului Tumanov în aceasta și parțial Ekespare (fără o identificare clară). a rolului lor).

Fără îndoială, Pavel Mikhailovici Plen a jucat un rol important în organizație. S-a născut la 17 august 1875 în satul Seltso Yakushevo, districtul Opochetsky, provincia Pskov. El a participat la reprimarea revoltei boxerului din China. În timpul războiului ruso-japonez, a participat la apărarea Port Arthur. El a comandat distrugătoare: „Skoriy”, nr. 1Z5, nr. 1ZZ (1906), canonieră „Manjur”, distrugătoare „Vigilant” (1909), „Strong” (1909-1912), „Don Cazack” (1912-1914) , crucișătorul „Amiral Makarov” (1914-1915), a 5-a divizie distrugătoare a Flotei Baltice (1915-1916), cuirasatul „Glory” (1916-1917). Comandantul crucișatorului de luptă „Izmail” (1917) A servit ca inginer contabil în Comitetul Industrial Central al Poporului (1918). Se distinge printr-un temperament violent și un atac asupra rangurile inferioare. V. K. Pilkin36 a scris despre unul dintre astfel de cazuri în timpul comandării crucișatorului Amiral Makarov în memoriile sale. El a fost grav rănit la plămâni într-un duel cu căpitanul cartierului general al L.-Gardelor. Regimentul de Cavalerie de Principele Murat (13.05.1908)37.

În memoriile emigranților există indicii directe ale participării sale la transferul ofițerilor din Petrograd în alte regiuni, chiar în ajunul anului 1918. Potrivit mărturiei căpitanului II gradul A.P. Vaksmut, de la amiralul M.A. Berens, a primit un loc de întâlnire. cu Plen la Petrograd . „.M. A. m-a sfătuit, fără să pierd timpul și cu extremă precauție, să merg la Sankt Petersburg, să găsesc cafeneaua numită de pe Morskaya, unde să mă întâlnesc cu căpitanul 1st Rank P.M. ajung la Novocherkassk. Și într-adevăr, când am ajuns la cafenea, l-am văzut imediat pe P. M. stând la o masă în rochie civilă. Pentru cei care nu l-au cunoscut personal, a fost dat un semn convențional. P. M. Plen mi-a dat adresa lui și m-a rugat să vin a doua zi pentru acte și permis. Ajuns la ora stabilită, am găsit acolo doi tineri ofițeri: locotenentul S. și intermediarul I. de la distrugătorul Izyaslav. P. M. ne-a dat celor trei o adeverință că suntem muncitori și mergem în Caucaz să construim un fel de drum. Documentele erau cu toate sigiliile necesare ale sovieticilor. Unde pe peroanele trenului, unde călare și adesea pe jos de-a lungul traverselor, fugarii au ajuns la Novocherkassk și, în seara zilei de 1 ianuarie 1918, au apărut la nr.

de marinarii nostri”38. Această amintire mărturisește participarea Plenului la organizarea punctelor de recrutare și trecere din Petrograd. Există unele dovezi ale activității lui Plen în primăvara anului 1918.

Mai târziu Plen a participat la diferite organizații clandestine din Petrograd; inclusiv, a fost în organizarea Dr. Kovalevsky. În noaptea de 6 august 1918, a fost arestat de Ceca din Petrograd în apartamentul său (locuia la adresa: str. Mokhovaya, 5, ap. 3) împreună cu amiralul M.K.Bahirev ca ostatic39. Apoi au fost mutați la închisoarea Deryabinsky (ca Kovalevsky). În jurnalul publicat mai târziu al lui V.K. Pilkin (care se afla în Finlanda la acea vreme) există mai multe ecouri ale cazului Kovalevsky. Înscrierea din 2 februarie 1919 este caracteristică: „Lodyzhensky și Yurison luau cina. Acesta din urmă a dezertat din Sankt Petersburg pe 19 ianuarie. El spune că nu există nicio speranță pentru o revoltă la Petersburg. Parcă toată lumea este prea deprimată, toată lumea are prea puțină forță – atât fizică, cât și morală. (Dar eu încă sper la o revoltă în Sankt Petersburg însuși.) Se spune că în armata [sovietică] și în marina, 1.500 de oameni iau masa la [cantina] publică. Sunt hrăniți atât de rău și de scump [încât] chiar și acești oameni înspăimântați și chinuiți au fost indignați. Apoi cineva a stat pe un scaun în sufragerie și a ținut un discurs amenințător, promițând că va împușca imediat pe cei nemulțumiți. „Avem destule mitraliere”, iar mulțimea de 1.500 de oameni l-a ascultat cu umilință pe micul tiran insolent. Cel mai mult m-a interesat Bakhirev, cu care Yurison stătea împreună în infermeria închisorii. Bakhirev, conform lui Yurison, moare de foame, nimeni nu-i mai poartă nimic. A îmbătrânit, mai slab, mai slab. Cu ce încântare aș conduce până la cazarma Deryabinsky într-un „tanc” și aș scoate porțile acestei Bastilii moderne și l-aș lăsa pe Bakhirev să iasă. Sufar pentru el ca pentru ai mei. Captivitate, Veselkin și Kovalevsky au fost într-adevăr împușcați,

și, ceea ce atrage atenția, știrea despre aceasta a apărut cu câteva zile mai devreme în ziare decât faptul în sine. Și din moment ce ziarele au voie să intre în închisori, „atacatorii sinucigași” ar putea citi din timp despre soarta lor”40. Ultima remarcă se leagă în mod evident de faptul că execuția a fost publicată pentru prima dată la 8 decembrie 1918 la Izvestia a Comitetului Executiv Central All-Rusian, iar mai târziu în ziarele Petrograd data execuției a apărut pe 13 decembrie (vezi mai sus) . În dosarele de anchetă ale lui Kovalevsky, Veselkin, Trifonov, Morozov, Login, Solovyov, data deciziei de executare a fost 4 decembrie. În dosarele de investigație ale lui Shulgina și Rykov - 7 decembrie. În mod evident, absența persoanelor menționate în prima listă a Izvestiei a Comitetului Executiv Central All-Rus este legată de aceasta.

Emigrarea a lăsat dovezi ale unui alt participant la cazul Kovalevsky - I. N. Trifonov. Un eseu despre el într-o colecție dedicată memoriei celor care au murit în mâinile lui puterea sovietică membri ai Partidului Cadeților, a fost întocmit de B. G. Katenev41. Potrivit eseului, I. N. Trifonov, un tânăr om de știință talentat, fizician de profesie, a fost un membru activ al Partidului pentru Libertatea Poporului. După octombrie, a participat activ la campania electorală a Cadeților.

la Petrograd, în organizarea de mitinguri în memoria lui Kokoshkin și Shingarev. El a fost prezentat Centrului Național de către K. K. Chernosvitov. „La începutul iernii anului 1918, I.N. a fost arestat printr-un control și, în plus, fără nicio legătură cu activitățile sale. A fost acuzat că a ajutat, de parcă și-ar fi predat vărul, care, la rândul său, a fost acuzat că a plecat să fugă la Arhangelsk pentru a se alătura „albilor” nordici. La un moment dat părea că această acuzație a căzut. În orice caz, după câteva săptămâni de detenție, I.N. a fost eliberat la începutul lunii decembrie. Dar, după o perioadă foarte scurtă de timp, a fost din nou arestat complet pe neașteptate, iar la 2-3 zile DUPĂ aceea, fără a-i prezenta noi acuzații, a fost împușcat. Se spunea că ar fi citit la Izvestia despre presupusa sa execuție care avusese loc deja cu câteva ore înainte de execuția propriu-zisă.

Comentând acest mesaj, trebuie să ținem cont de iarna anilor 1918-1919. și modificați pentru a folosi vechiul sistem de socoteală. Potrivit materialelor anchetei, I. N. Trifonov, născut în 1895, la momentul arestării sale, figura ca șef al subsecției financiare din Comisariatul de Economie Municipală. Vărul său, în vârstă de douăzeci de ani, V.V. Morozov, care a fost implicat în același caz, a fost cadet în trecut. În timpul anchetei, a declarat în repetate rânduri despre boala sa: „Această boală constă în faptul că am adesea atacuri nervoase, convulsii și zvâcniri”. Cu toate acestea, ambii frați au fost împușcați. Potrivit datelor de investigație citate în studiul lui V. I. Berezhkov, Ivan Nikolaevich Trifonov, lector la Facultatea de Fizică și Matematică a Universității din Petrograd, a fost împușcat pentru că „a refuzat să raporteze despre munca cadeților în trimiterea ofițerilor la Don și la britanic”43.

Separat, merită să ne oprim la V. V. Shulgina. În 1918, a păstrat o cafenea-cofetărie pe strada Kirochnaya, la colțul cu Znamenskaya. Această cafenea, împreună cu o cafenea gastronomică la colțul străzilor Basseinaya și Nadezhdinskaya (conținută de Statul Major General, locotenent-colonelul V. Ya. Lyundekvist, viitorul șef de stat major al Armatei a 7-a, expus ulterior ca trădător), a fost un recrutor. punct pentru organizarea fratelui ei generalul Shulgin, un loc de întâlnire. Organizația sa concentrat inițial pe francezi, apoi pe germani și apoi pe britanici (cu care Lundekvist a fost asociat). Cei care au materiale despre ea și, în general, despre inculpații din dosarul Kovalevsky, completează datele cazurilor de investigație de la începutul anilor ’30. în URSS. Pe parcursul măsurilor de identificare a foștilor ofițeri din Leningrad, cei arestați în timpul „epurărilor” vor depune mărturie despre organizația lui Shulgin și sora sa, confirmând existența organizației și participarea lui Shulgina la aceasta44.

În mod caracteristic, o lungă perioadă de timp după arestarea ei din 24 august, ea nu a fost audiată. Prima dată când a fost interogată de anchetatorul S.A. Baykovsky a fost abia pe 17 octombrie, despre care a scris o declarație adresată lui S.L. Geller45. În ea, ea mai afirma că în timpul detenției a fost lipsită de asistență medicală; între timp, avea un ulcer la stomac. Shulgin

a negat toate legăturile cu metroul, recunoscând doar faptul de a închiria o cameră ofițerului Solovyov și cunoașterea mai multor persoane implicate în caz sau rudele acestora. În același timp, ea nu a putut explica prezența antetelor Regimentului 6 Luga și a scrisorilor Regimentului 1 Vasileostrovski. Ultima împrejurare a fost decisivă, întrucât tocmai în aceste părți au fost expuși conspiratorii. Împotriva ei au mărturisit și mărturiile altor deținuți. De asemenea, a fost dezvăluită participarea ei la întreținerea unei cafenele din Kirochnaya, 17 ani, în care organizația lui B. V. Shulgin a recrutat ofițeri. Potrivit dosarului de anchetă, Shulgina era „mâna dreaptă a fratelui ei, generalul-maior B.V. Shulgin”. Verdictul a fost semnat de Antipov, Baykovsky și anchetatorul P. D. Antilovsky.

Dintre ceilalți inculpați din cauză îi remarcăm pe A. N. Rykov și pe contraamiralul M. M. Veselkin46. Ambii sunt ofițeri mariști cunoscuți, membri ai Asociației Ruso-Murmansk de reparații și construcții navale. Această din urmă organizație, printre altele, era, de asemenea, angajată în angajarea și trimiterea de oameni la Murmansk către britanici. În aceasta a mărturisit împotriva lor mărturia lui N. M. Telesnin, potrivit căreia „și-au trimis oamenii în Nord și, împreună cu anglo-francezii, au elaborat un plan de ocupare a Regiunii de Nord”47. Trebuie menționat că Rykov a fost arestat pe 4 august sub M.S. Uritsky, dar a fost eliberat de acesta în august 848. Ambii vor fi împușcați, în ciuda handicapului lui Rykov (în 1905 a primit o accidentare gravă la picior, care a dus la îndepărtarea piciorului deasupra genunchiului stâng).

Yu. A. Betulinsky se învecinează cu acești inculpați. Absolvent al Liceului Katkov și al Școlii Diplomatice Franceze din Paris, a fost secretar șef adjunct al Senatului în trecut, a fost și o rudă apropiată a amiralului Veselkin. Evident, munca sa în cadrul Parteneriatului pentru reparații și construcții navale ruso-Murmansk a fost, de asemenea, legată de aceasta.

Soția și cei doi copii lui au trecut granița cu Finlanda. Acolo, în exil, fiica sa a devenit o celebră cântăreață, compozitoare, autoare a „Cântecului partizanilor” de A. Yu. Smirno-voi-Marley. În memoriile ei, ea a scris foarte pe scurt despre asta: „M-am născut la Petrograd, așa cum se numea actualul Sankt Petersburg, în octombrie 1917. Din păcate, a început revoluția, iar tatăl meu, Iuri Andreevici Betulinsky, și unchiul, amiral. Veselkin, au fost arestați și ambii au fost împușcați. Mama a rămas cu două fete în brațe și cu o dădacă. Ca să ne acopere cumva, au îmbrăcat niște haine de oaie și au mers cu noi pe jos prin Petrograd, prin pădure - până la granița cu Finlanda. În Finlanda, s-au urcat într-un vapor și au aterizat în nordul Franței”49. Câteva completări se găsesc în interviul ei de mai târziu în ziar. În ea, ea mai menționează o dată mai precisă a execuției – 10 decembrie 1918, și menționează faptul unei arestări pe termen scurt de către Ceka, împreună cu tatăl ei, a mamei sale50.

Pe baza datelor disponibile, putem vorbi despre o adevărată organizație subterană care a existat la Petrograd în 1918 și care a fost angajată în recrutarea pentru Murman și colectarea de informații.

macia în favoarea britanicilor. De asemenea, organizația lui Kovalevsky, alături de alte organizații, este implicată în pregătirea unui spectacol în nord-vestul Rusiei, inclusiv în regiunea Vologda.

În opinia noastră, acest subiect este important și datorită faptului că săpăturile arheologice moderne de pe insula Hare indică un posibil loc al înmormântării lor. Într-unul dintre mormintele descoperite există rămășițe care pot fi asociate cu mare siguranță cu cei implicați în acest caz particular. Pe 5 septembrie 2011, în Cetatea Petru și Pavel a avut loc o conferință de presă dedicată căutării și identificării persoanelor executate de pe teritoriul cetății. În cadrul conferinței de presă au fost făcute publice date de examinare genetică, confirmând că unul dintre scheletele descoperite i-a aparținut lui A. N. Rykov, persoana implicată în cazul doctorului Kovalevsky.

1 Viktorov I. V. Muncitor subteran, războinic, cekist. M., 1963. S. 32-43.

2 Eseuri despre istoria organizaţiei Vologda a PCUS (1895-1968). Vologda, 1969. S. 202.

4 Petrogradskaya Pravda. 1918. 20 septembrie; Ziar roșu. Ediție de seară. 1918. 18 septembrie.

5 Cechiști din Petrograd în paza revoluției (Conducerea partidului Ceka din Petrograd 1918-1920) / Kutuzov V. A., Lepetukhin V. F., Sedov V. F., Stepanov O. N. T. 1. L., 1987. S. 155; Smirnov M.A. Despre Mihail Kedrov. M., 1988. S. 312.

6 Cechiști din Petrograd în paza revoluției (Conducerea partidului Ceka din Petrograd 1918-1920) / Kutuzov V. A., Lepetukhin V. F., Sedov V. F., Stepanov O. N. T. 1. L., 1987. S. 157.

7 Ratkovsky I. S. Teroarea individuală în timpul războiului civil // Buletinul Universității de Stat din Sankt Petersburg. 1995 Ser. 2. Problemă. 1. S. 95-100.

8 Cartea Roșie a Cecai. T. 2 / Ed. M. I. Latsis. M., 1922. S. 100.

9 Ibid. pp. 112-113.

10 Artemenko Yu. A. Prezentare generală a colecției „Arhiva lui M. S. Uritsky” (din fondurile Muzeului de Stat de Istorie Politică a Rusiei) // Rusia politică: trecut și prezent. Lecturi istorice. SPb., 2008. Emisiunea. V. „Mazăre, 2” - 2008. S. 27.

11 Tribunalul de lucru. L., 1927. Nr. 24. - Număr special dedicat aniversării a 10-a Ceca.

17 Antipov N.K. Eseuri despre activitățile PChK în 1918 // Petrogradskaya Pravda. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16,

18 Ignatiev V. I. Câteva fapte și rezultate a 4 ani de război civil (1917-1921). Partea I (octombrie

1917 - august 1919). Petrograd, Vologda, Arhangelsk (Amintiri personale). M., 1922. - Ulterior

Memoriile lui Ignatiev au fost republicate cu abrevieri în colecția: Nordul Alb. 1918-1920: Memorii și documente / Comp., ed. introducere. Artă. și com. cand. ist. Științe V. I. Goldin. Arhangelsk, 1993. Numărul. 1. S. 99-157.

19 Cartea Roșie a Cecai. T. 2 / Ed. M. I. Latsis. M., 1922. S. 94-130. - În 1990, a fost publicată „Cartea Roșie a Cecai” în a doua ediție.

20 Ibid. S. 106.

21 Ibid. pp. 106-107.

22 Ibid. S. 111.

23 Chaplin G. E. Două lovituri de stat în Nord (1918) // Nordul Alb. 1918-1920: Memorii și documente / Comp., ed. introducere. Artă. și com. cand. ist. Științe V. I. Goldin. Arhangelsk, 1993. Numărul. 1. S. 46.

24 Ibid. S. 47.

25 Ibid. pp. 48-49.

26 Bezsonov Yu. D. Douăzeci și șase de închisori și evadare din Solovki. Paris, 1928.

27 Ibid. S. 18.

28 Ibid. pp. 19-20.

29 Ibid. pp. 20-21.

31 Prin decizia PChK din 18 mai 1919, va fi împușcat De-Simon Alexander Mikhailovici, în vârstă de douăzeci și cinci de ani, fost ofițer, spion care a servit în Armata Roșie, // Comuna de Nord. 1919. 23 mai; Adevărul din Petrograd. 1919. 23 mai.

32 Descrierea închisorii Deryabinsk, precum și a Gorokhovaya, d. 2 din perioada specificată, este consemnată în următoarea ediție: Cheltsov M. Memorii ale unui „atentator sinucigaș” despre experiență. M., 1995.

33 Bezsonov Yu. D. Douăzeci și șase de închisori și evadare din Solovki. S. 22.

34 Ibid. S. 27.

35 Ibid. pp. 33-34.

36 Pilkin V.K. În lupta albă în nord-vest: Jurnal 1918-1920. M., 2005. S. 486.

38 Kadesnikov N. Eseu scurt Lupta albă sub steagul Sfântului Andrei pe uscat, mări, lacuri și râuri ale Rusiei în 1917-1922 // Flota în lupta albă. M., 2002. - În notele lui S. V. Volkov, se indică în mod eronat că P. M. Plen a fost împușcat în 1919. Eseul lui N. Z. Kadesnikov a fost publicat pentru prima dată în seria „Biblioteca străină maritimă rusă” (nr. 79. New York, 1965).

39 Arhiva Centrului de Cercetare Memorială (Sankt Petersburg). Potrivit arhivei, el a fost condamnat pentru că a participat la trimiterea la Don a ofițerilor fostei armate țariste. Nu există informații despre execuție în materialele dosarului de cercetare.

40 Pilkin V.K. În lupta albă în nord-vest: jurnal. 1918-1920 M., 2005. S. 99.

41 Katenev B. G. Ivan Nikolaevici Trifonov // În memoria morților: Sat. / Ed. N. I. Astrov, V. F. Zeele-ra, P. N. Milyukova, Prinț. V. A. Obolensky, S. A. Smirtnov și L. E. Elyashev. Paris, 1929, p. 63-65.

42 Ibid. S. 64.

43 Berezhkov V.I. Petersburg procuratori. Șefii Cheka-MGB. 1918-1954. SPb., 1998. S. 30.

44 Tinchenko Ya. Yu. Calvarul ofițerilor ruși din URSS, 1930-1931. Moscova societăţilor. științific fond. M., 2000. - Indicație 1931 Zueva D. D.

45 Arhiva Biroului Serviciului Federal de Securitate pentru Sankt Petersburg și Regiunea Leningrad. Materialele Cazului de anchetă al lui VV Shulgina. L. 10.

46 Există indicii eronate ale morții contraamiralului M. M. Veselkin în vara anului 1918 la Petrograd, ca răspuns la uciderea lui M. S. Uritsky (Cherkashin M. Amiralii flotelor rebele. M., 2003. ianuarie 1919).

47 Berezhkov V.I. Petersburg procuratori. Șefii Cheka-MGB. 1918-1954. SPb., 1998. S. 63-64.

48 Ibid. C.6H.

49 Smirnova-Marley A. Yu. Drumul spre casă. M., 2004. S. 3. 5G

Ratkovskiy I. S. Petrogradskaya Cheka și Organizația Doctorului V. P. Kovalevskiy în 1918.

REZUMAT: Articolul examinează activitatea organizației (grupului) doctorului V. P. Kovalevskiy la Petrograd în 1918. Articolul face o analiză a activității grupurilor și a apartenenței. Folosind relațiile sale cu englezii, organizația transporta ofițeri la Murmansk și Arhangheli. și colectarea informațiilor secrete.

CUVINTE CHEIE: Petrograd, 1918, Ceka, spionaj, Teroare Roșie, ofițeri, Cetatea Petru și Pavel, V. P. Kovalevskiy, M. M. Veselkin, A. N. Rikov.

1 Viktorov I. V. Podpol „shhik, voin, chekist. Moscova, 1963.

2 Ocherki istorii Vologodskoj organizacii KPSS (1895-1968). Vologda, 1969.

14 Chekisty" Petrograda na strazhe revolyucii (Partijnoe rukovodstvo Petrogradskoj ChK 1918-1920 gg.) / Kutuzov V. A., Lepetuxin V. F., Sedov V. F., Stepanov 0. N. T. 1. Leningrad, 1987.

16 Ratkovskiy I. S. Individ "ny" j teroare v gody "grazhdanskoj vojny" // Vestnik SPbGU. 1995 Ser. 2. Vy "p. 1.

17 Krasnaya kniga VChK. T. 2 / Sub roșu. M. I. Lacisa. Moscova, 1922.

18 Artemenko Yu. A. Obzor Kollekcii „Arxiv M.S. Urickogo" (iz fondov Gosudarstvennogo muzeya politicheskoj istorii Rossii) //

Politicheskaya Rossiya: Proshloe i sovremennost". Istoricheskie chteniya. Sankt Petersburg, 2008. Vyp. V. "Goroxovaya, 2" - 2008.

19 Rabochij sud. Leningrad, 1927. Nr. 24.

20 Antipov N. K. Ocherki iz deyatel "nosti PGChK v 1918 // Petrogradskaya pravda. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16, 22 ianuarie.

21 Ignatyev V. I. Nekotory "e fact" i itogi 4 let grazhdanskoj vojny" (1917-1921 gg.). Ch. I (Oktyabr" 1917 - august 1919). Petrograd, Vologda, Arxangel „sk (Lichny” și vospominaniya). Moscova, 1922.

22 Bely "j Sever. 1918-1920 gg.: Memuary" i dokumenty " / Sost., avt. vstup. st. i kom. k. i. n. V. I. Goldin. Arhangelsk, 1993.

23 Chaplin G. E. Dva perevorota na Severe (1918) // Bely "j Sever. 1918-1920 gg.: Memuary "i dokumenty" / Sost., avt. vstup. st. i kom. k. i. n. V. I. Goldin. Arhangelsk, 1993 .Vyp. .1.

24 Bezsonov Yu. D. Dvadcat „shest” tyurem i pobeg s Solovkov. Paris, 1928.

25 ChelcovM. Vospominaniya "smertnika" sau perezhitom. Moscova, 1995.

26 Pilkin V. K. V Beloj bor "be na Nord-Vest: Dnevnik 1918-1920. Moscova, 2005.

28 Kadesnikov N. Kratkij ocherk Beloj bor "by" pod Andreevskim flagom na sushe, moryax, ozerax i rekax Rossii v 1917-1922 godax // Flot v Beloj bor" be. Moscova, 2002.

29 KatenevB. G. Ivan Nikolaevici Trifonov // Pamyati pogibshix: Sb. / Sub roșu. N. I. Astrova, V. F. Zeelera, P. N. Milyukova, kn.

V. A. Obolenskogo, S. A. Smirtnova și L. E. Elyasheva. Paris, 1929.

30 Berezhkov V. I. Piterskie prokuratory". Rukovoditeli VChK-MGB. 1918-1954. Sankt Petersburg, 1998.

31 Tincenko Ya. Yu. Golgofa russkogo oficerstva v SSSR, 1930-1931 zeu. Mosk. obshhestv. nauch. pasionat. Moscova, 2000.

32 Cherkashin M. Amiral „myatezhny” x flotov. Moscova, 2003.

33 Arhiva departamentului FSB Saint-Petersburg.

Cu ocazia împlinirii a 95 de ani de la crearea serviciului de securitate de stat în oraș, NV povestește despre fapte puțin cunoscute din viața Cheka din Petrograd și a angajaților săi

Direcția FSB pentru Sankt Petersburg și Regiunea Leningrad sărbătorește cea de-a 95-a aniversare a serviciului său. De-a lungul anilor, agențiile de securitate a statului au fost redenumite de mai multe ori. Și, deși prenumele său - Comisia Extraordinară All-Rusian - departamentul a avut mai puțin de cinci ani, chiar și actualii săi angajați se numesc cu mândrie „chekisti”. NV a aflat mai multe fapte puțin cunoscute din viaţa Ceca din Petrograd.

Cum a devenit Gorokhovaya Komissarovskaya

Celebra clădire de pe Gorokhovaya a fost ocupată mai întâi de poliția secretă țaristă și apoi de oponenții săi

Ceca din Petrograd a fost înființată la 10 martie 1918. Comisia a fost găzduită în clădirea fostei poliții secrete țariste din Gorokhovaya, 2, care în decembrie 1917 a fost ocupată de aparatul Ceka sub conducerea lui Felix Dzerjinski, care s-a mutat la Moscova împreună cu guvernul sovietic pe 9 martie. 1918. Comisarii Petrograd locuiau în clădiri de alături. Deci, nu este surprinzător că în același 1918 strada a fost redenumită Komissarovskaya. Câțiva ani mai târziu, a devenit evident că comisia, care a fost concepută inițial ca un organism temporar până la presupusa victorie foarte timpurie a bolșevicilor asupra contrarevoluției, va trebui să existe mult timp și să intre cu fermitate în istoria țară. Prin urmare, în 1925, după redenumirea Cheka în GPU, Felix Dzerzhinsky a ordonat deschiderea primului muzeu departamental de pe Gorokhovaya, 2. Toți membrii PCUS (b) aveau dreptul să-l viziteze. Unele dintre exponatele sale sunt incluse în expoziția modernă a Departamentului Muzeului de Istorie Politică a Rusiei, aflat acum pe strada Gorokhovaya nr. 2. Ei bine, la sfârșitul anului 1932, cekistii din Sankt Petersburg s-au mutat într-o clădire special construită pe Liteiny, 4, care a fost numită popular „Casa Mare”.

Nu poți trage, eliberează

Înainte de apogeul „Terorii Roșii”, inamicul intern era tratat în principal cu măsuri educative.

Primele sarcini cu care s-au confruntat cekistii au fost lupta împotriva contrarevoluției și speculației. Cu toate acestea, încă din primele zile ale existenței PChK, deținuții pentru o varietate de crime au fost aduși la Gorokhovaya, 2. În sala de istorie a FSB pentru Sankt Petersburg și Regiunea Leningrad, a fost păstrat un jurnal de înregistrare din 1918, în care cekistii din Petrograd au introdus informații despre deținuți și infracțiunile acestora și au înregistrat, de asemenea, datele comisarilor care li s-a încredinţat cutare sau cutare caz.

Primul livrat la Gorokhovaya 2 a fost un anume Iosif Donatovici Mokretsky, care a sosit la Petrograd din Yamburg. L-au luat la 14 martie 1918 pentru agitație contrarevoluționară. Cu toate acestea, ei au fost deja eliberați pe 19 martie - în primele luni de existență a Ceka, practic nu s-au pronunțat sentințe de executare. În aceeași zi, un marinar al Flotei Baltice Nikolai Vladimirov, care a fost reținut pentru că a atacat un trecător de pe Nevsky Prospekt, a vizitat și Gorokhovaya. De asemenea, a fost eliberat după o conversație explicativă și petrecut noaptea într-o celulă.

Treptat, gama de sarcini pentru cekisti s-a extins. Curând au fost instruiți să combată speculațiile, apoi - cu „crime prin birou și prin presă”. În structura PChK au apărut departamente feroviare, nerezidente, militare, iar din ianuarie 1921 cekiştii au fost aruncaţi în lupta împotriva lipsei de adăpost a copiilor.

Educația nu a jucat un rol deosebit

Învățământul secundar incomplet nu l-a împiedicat pe Georgy Syroyezhkin să devină un cekist remarcabil, un participant la binecunoscutele operațiuni „Trust” și „Syndicate”

În primele luni de existență, personalul PChK era format din doar aproximativ cincizeci de angajați. Candidații pentru serviciul responsabil au fost trimiși de consiliile raionale, pe care comitetul executiv al Petrosovietului le-a instruit să aleagă cei mai energici oameni devotați cauzei revoluției. Calitatea de membru al PCUS(b) era un mare avantaj, dar exista și un loc pentru simpatizanți dacă își dovedeau prin faptă loialitatea față de idealurile bolșevismului. De-a lungul timpului, criteriile de selecție pentru serviciu au devenit din ce în ce mai stricte, ținând cont nu doar de convingerile politice, ci și de origine.

Mulți dintre cei care au venit la Ceka au trecut prin subteranul bolșevic și prin curțile țariste, adică cunoșteau bine munca de detectiv al poliției țariste și, mai ales, departamentul de securitate, care și-a introdus agenții în organizațiile revoluționare, - explică directorul sălii de istorie a FSB pentru regiunea Sf. Vladimir Gruzdev. - Bolșevicii, care au trecut prin creuzetul unor astfel de încercări, erau, de regulă, șefi de unități și își antrenau deja subordonații.

Educația nu a jucat un rol deosebit în acei ani. De exemplu, în 1920, din numărul total de angajați ai Cecăi, 1,3% aveau studii superioare, 19,1% aveau studii medii, 69,6% aveau studii elementare și 8,4% aveau studii la domiciliu. 1,6% dintre cekisti erau analfabeti.

Cheka are o față feminină

Primul președinte al Petrograd Cheka a fost liderul revoluționar Moses Uritsky. Deși adversarii de mai târziu ai bolșevicilor l-au numit „Petrograd Robespierre”, metodele primului șef al Cecăi din Petrograd au fost mult mai moderate decât cele practicate de șeful Cecai, Felix Dzerjinski, la Moscova. În special, din cauza poziției lui Urițki la Petrograd, nu au existat represiuni serioase după uciderea lui Volodarsky. Cu toate acestea, dorința de a transfera viața în oraș pe un curs pașnic fără vărsare de sânge inutilă nu l-a salvat pe Moses Uritsky însuși - la 30 august 1918, a fost împușcat mort de fiul unui industrial bogat, studentul Leonid Kannegiser, care făcea parte din un grup subteran anti-bolşevic.

Gleb Bokiy, fostul deputat Uritsky, a fost numit noul președinte al PChK. Perioada conducerii sale a coincis cu apogeul cunoscutei „Terori Roșii”. Deja la mijlocul lunii noiembrie, Bokiy a fost detașat la Departamentul Special al Frontului de Est.

Și Varvara Yakovleva, singura din istoria nationala o femeie care deținea o funcție atât de înaltă în organele securității statului. Fiica unui negustor, a absolvit Cursurile Superioare pentru Femei cu diplomă de matematică. În timpul studiilor, a participat la mișcarea studențească, în 1904 s-a alăturat RSDLP, alăturându-se bolșevicilor. Pentru participarea la mișcarea revoluționară, a fost arestată și exilată în mod repetat. În 1937 a fost arestată și împușcată. Aceeași soartă tristă în anii represiunilor lui Stalin a avut-o pe mulți cekisti - de la simpli anchetatori până la șefi de departamente.

Îl recunosc pe Chekist prin „criptare”

În anii 1920, cekiştii au schimbat geaca de piele la modă cu o uniformă după revoluţie, iar în 1943 bretelele au revenit pe umerii apărătorilor ţării.

La început, ofițerii de securitate în înfățișarea lor nu s-au deosebit cu mult de angajații altor comisii și consilii. Nu au existat uniforme ca atare de mulți ani. Cei angajați de Cheka mergeau în hainele pe care le aveau. În onoare au fost jachete de piele și Mausers într-un toc pe centură. Mai târziu a devenit obișnuit să poarte îmbrăcăminte în stil militar. Primul ordin, care a aprobat în 1922 uniforma „pentru corpuri speciale”, a prescris uniforma Armatei Roșii de model de cavalerie.

Înainte de întoarcerea curelelor de umăr, pe mâneci erau așezate însemne. Culoarea butonierelor de pe gulerele cămășilor, jachetelor și paltoanelor a indicat tipul de serviciu. Pe butoniere erau cifre și litere din metal, numite „cifre”. Ei au indicat că purtătorul formularului aparținea uneia sau alteia instituții a OGPU. De exemplu, departamentul Petrograd a fost desemnat pe butoniere ca PGPU. Ei bine, uniforma cu șepci albastre, cunoscută de mulți din filme, a apărut abia în anii 1930.

Mai întâi gândește, apoi vorbește

Cei care au venit să slujească în Ceca au învățat nu numai inteligența și munca de inteligență, ci și regulile de conduită și un fel de cod de onoare care au pus bazele tradițiilor cechiștilor din Sankt Petersburg, care sunt și astăzi în viață. A fost păstrată nota „Ceea ce fiecare comisar, investigator, ofițer de informații ar trebui să-și amintească atunci când lucrează la o percheziție”, publicată în iulie 1918.

„Fii întotdeauna corect, politicos, modest, plin de resurse“, îndruma documentul fiecărui cekist. - Nu striga, fii blând, dar, totuși, trebuie să știi unde să arăți fermitate. Înainte de a vorbi, trebuie să te gândești. În timpul perchezițiilor, fii prudent, avertiză cu pricepere de nenorociri, fii politicos, precis până la punctualitate. Fiecare angajat trebuie să-și amintească că este chemat să protejeze ordinea revoluționară sovietică și să prevină încălcarea acesteia. Dacă face acest lucru el însuși, atunci este o persoană fără valoare și ar trebui exclus din rândurile comisiei.

După cum se spune, relevant pentru toate timpurile!

Anna Kostrova. Fotografie de Alexander Galperin

02 ianuarie 1873 - 30 august 1918

Figură revoluționară și politică rusă, cunoscut mai ales pentru activitățile sale ca președinte al Cecai din Petrograd

Biografie

Născut într-o familie de negustori evrei, la vârsta de trei ani a rămas fără tată. A primit o educație religioasă tradițională, a studiat la gimnaziul din Cherkasy (primul gimnaziu al orașului de stat) și Belaya Tserkov. În 1897 a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Kiev.

În mișcarea revoluționară de la începutul anilor 90. Membru al RSDLP din 1898. În 1899 a fost arestat și exilat în provincia Yakutsk. După al 2-lea Congres al RSDLP (1903) menşevic. Membru al Revoluției din 1905 din Sankt Petersburg, Krasnoyarsk. În 1906 a fost arestat și exilat la Vologda, apoi în provincia Arhangelsk. În august 1912 - participant la Conferința social-democrată de la Viena, la cel de-al VI-lea Congres al RSDLP (b) a intrat în Comitetul Central ca unul dintre liderii fracțiunii social-democrate „mezhraiontsy”, care era condusă de Troțki.

În 1914 a emigrat în străinătate. În 1916 a locuit la Stockholm. A fost corespondent pentru ziarul defetist parizian Nashe Slovo, editat de Troțki. A lucrat la Institutul pentru Studiul Consecințelor Sociale ale Războiului, creat de Israel Gelfand (Parvus).

După Revoluția din februarie 1917 s-a întors la Petrograd, s-a alăturat grupului „mezhraiontsy”, alături de care a fost admis în Partidul Bolșevic la Congresul 6 al RSDLP (b); la congres a fost ales membru al Comitetului Central al RSDLP (b). În august 1917, a fost prezentat de bolșevici în comisia pentru alegerile pentru Adunarea Constituantă și a devenit membru al Dumei din Petrograd. În același timp, a lucrat în ziarul Pravda, revista Vperyod și alte publicații de partid.

În zilele octombrie 1917, membru al Centrului Partidului Militar Revoluționar pentru conducerea unei revolte armate, membru al Comitetului Militar Revoluționar din Petrograd. După victoria revoluției, comisarul Ministerului Afacerilor Externe, apoi comisarul Comisiei integrale rusești pentru convocarea Adunării Constituante. El a organizat dizolvarea Adunării Constituante a Rusiei.

În februarie 1918 a fost membru al Comitetului Revoluționar de Apărare din Petrograd. Pe problema concluziei Brest Pace 1918 s-a alăturat „Comuniştilor de stânga”. La cel de-al 7-lea Congres al PCR(b) a fost ales membru candidat al Comitetului Central. Din 10 martie 1918, președintele Cheka din Petrograd. Din aprilie 1918 a combinat acest post cu postul de comisar al afacerilor interne al Regiunii de Nord.

În martie 1918, Uritsky a devenit președintele Petrograd Cheka (din aprilie, combinând acest post cu postul de comisar al afacerilor interne al Regiunii de Nord). Aici s-a arătat drept una dintre cele mai sinistre figuri din primii ani ai bolșevicilor. Potrivit reamintirii lui Lunacharsky, Urițki era „o mână de fier care ținea cu adevărat gâtul contrarevoluției în degete”. De fapt, teroarea declanșată de Urițki la Petrograd a vizat distrugerea fizică nu numai a „contrarevoluției” (adică a oponenților conștienți ai puterii sovietice), ci și a tuturor celor care, cel puțin potențial, nu puteau sprijini bolșevici. Din ordinul lui Uritsky, au fost împușcate demonstrații ale muncitorilor revoltați de acțiunile noului guvern; ofițerii Flotei Baltice și membrii familiilor lor au fost torturați și apoi uciși. Mai multe barje cu ofițeri arestați au fost scufundate în Golful Finlandei. Ceca din Petrograd și-a câștigat reputația de temniță cu adevărat diabolică, iar numele capului său a fost terifiant.

În dimineața zilei de 30 august 1918, a fost ucis în vestibulul Comisariatului Poporului pentru Afaceri Interne al Petrocomunei (pe Piața Palatului) de către Leonid Kannegiser, care a declarat imediat după arestare că a făcut acest lucru pentru a ispăși vinovăția neamului său pentru fapta evreilor bolșevici: „Sunt evreu. Am ucis un vampir evreu care a băut picătură cu picătură sângele poporului rus. Am încercat să arăt poporului rus că pentru noi Urițki nu era evreu. El este un renegat. L-am ucis în speranța de a restabili numele bun al evreilor ruși”. Kannegiser însuși aparținea micului Partid Socialist Popular, al cărui lider, Nikolai Ceaikovski, tocmai preluase șeful unui guvern socialist în

De ce în anii Războiului Civil s-a temut pe Petersburgi să poarte haine bune, dar consumau adesea cocaină, cum a trăit orașul după revoluția din 1917 și de ce au putut bolșevicii să păstreze puterea?

Lector principal la Universitatea din Sankt Petersburg, istoricul Nikolai Bogomazov vorbește despre cauzele războiului civil, bătăliile pentru Petrograd și viața cetățenilor de rând pe fundalul revoluției.

Arestarea polițiștilor deghizați la Petrograd, 1917. În prim plan se află un grup de studenți ai Institutului Tehnologic, membri ai poliției civile.

- Crezi că războiul civil a fost inevitabil după Revoluție?

Desigur. Când monarhia a căzut în februarie 1917 și Guvernul provizoriu a venit la putere, acesta a avut o anumită legitimitate în înțelegerea publică. Parțial datorită Dumei de Stat - organismul vechiului guvern, care a participat direct la formarea celui nou. Parțial din cauza abdicării regelui și apoi a fratelui său Mihail Alexandrovici, care a cerut supunerea guvernului provizoriu.

Dar când bolșevicii au preluat puterea în octombrie, nu mai aveau nicio legitimitate. Au trebuit să o cucerească cu forța, deoarece mulți au început să-și provoace puterea. Inclusiv fostul lider - [Președintele Guvernului provizoriu Alexandru] Kerensky. Menșevicul Nikolai Sukhanov, unul dintre cei mai buni cronicari ai evenimentelor din 1917, în „Însemnările sale despre revoluție”, după părerea mea, a notat pe bună dreptate că, din moment ce șeful vechiului guvern nu și-a dat demisia, atunci oficial țara ar putea face un alegerea cui să considere putere legitimă și cine - un rebel.

Este posibil să evidențiem câteva alte cauze principale ale războiului? Sau a fost tocmai lupta bolșevicilor pentru puterea absolută?

Problemă complexă. Mi se pare că nu se poate spune că o persoană și-a fluturat mâna și oamenii au mers să se omoare între ei. Cauzele Războiului Civil nu stau doar în acțiunile Partidului Bolșevic. Aceasta este o problemă mare și complexă care afectează toate sferele societății: intern, național, social, economic și așa mai departe. De exemplu, motivul care este adesea trecut cu vederea este primul război mondial ca fenomen socio-psihologic și rolul său în evenimentele tragice ulterioare din țara noastră.

Imaginați-vă: aproximativ 15 milioane de oameni au fost recrutați în rândurile armatei noastre și au trecut prin creuzetul războiului. Au văzut moartea aproape zilnic, și-au văzut tovarășii murind. Valoare viata umanaîn ochii acestor oameni a scăzut foarte mult. Dar aceștia erau tineri - aproape 50% erau tineri sub 30 de ani și alți 30% erau bărbați între 30 și 39 de ani. Cea mai pasionată parte a societății! Moartea a devenit o întâmplare obișnuită de zi cu zi pentru ei și nu mai este percepută ca ceva ieșit din comun - moralitatea a căzut, obiceiurile s-au aspru. Prin urmare, în 1917, societatea a trecut atât de ușor la un mod violent de a rezolva problemele politice.

În țara noastră se spunea că de vină pentru izbucnirea Războiului Civil erau clasele răsturnate, moșierii și burghezia, care încercau să-și recapete puterea prin forță. Și atunci au început să spună că bolșevicii și Lenin sunt de vină. Oricât de banal ar părea, adevărul se află într-adevăr undeva la mijloc. Nu este un secret pentru nimeni că, chiar și în timpul Primului Război Mondial, Lenin a cerut transformarea războiului imperialist într-unul civil. Acest lucru a rezultat din înțelegerea lui asupra marxismului.

Cu toate acestea, oricât și-ar fi dorit, nu a putut declanșa de unul singur un război civil, nici în 1914, nici în 1915, nici în 1916. A izbucnit în momentul în care multe cauze s-au adunat. În același timp, merită să recunoaștem că Revoluția din octombrie a servit drept declanșator - după 25 octombrie, soluția contradicțiilor politice s-a transformat în cele din urmă într-un avion militar. Lenin însuși a spus la cel de-al 7-lea Congres al Partidului din martie 1918 că războiul civil a devenit un fapt imediat - la 25 octombrie 1917.

- Cum s-a schimbat viața din Petrograd și a populației sale după venirea bolșevicilor la putere?

Laicul nu a perceput întotdeauna evenimentele din octombrie așa cum le vedem noi acum. Nu a înțeles scara, nu a înțeles că aceasta a fost o demolare bruscă a tot ceea ce este vechi. Unii chiar au aflat despre Revoluție doar câteva zile mai târziu. Pentru mulți, a trecut neobservat. Oamenii au mers la muncă la fel ca înainte.

Dar, treptat, viața din Petrograd a început să se schimbe destul de dramatic. Schimbarea puterii în oraș în sine nu a fost deloc atât de nedureroasă pe cât se crede în mod obișnuit. Kerensky, spre deosebire de Nicolae al II-lea și fratele său Mihail Alexandrovici, nu avea de gând să renunțe fără luptă. S-a dus la Pskov - la sediul Frontului de Nord - pentru a căuta sprijin din partea armatei. Împreună cu părți din corpul 3 de cavalerie și comandantul acestora, generalul Krasnov, s-au apropiat de orașul însuși, pe înălțimile Pulkovo, unde au fost opriți: bătălia a avut loc în zona dintre Aleksandrovskaya și observator.

Și orașul însuși era neliniştit. Pe 29 octombrie a avut loc o revoltă Junker, a cărei amploare este, de asemenea, adesea subestimată. Junkers, de exemplu, au reușit să-l aresteze pe unul dintre membrii guvernului - Antonov-Ovseenko. Au fost bătălii urbane, artileria a tras cu foc direct în școala de cadeți Vladimir din partea Petrogradului.

- Oare locuitorii de rând au participat cumva la aceste evenimente?

Se dădeau lupte în diferite părți ale orașului: în acele zone, oamenii, desigur, încercau să nu iasă în afară. În rest, orășenii, în cea mai mare parte, duceau o viață obișnuită: mergeau și la muncă sau undeva unde trebuia să meargă. Dar chiar dacă mai devreme revoluția nu le-a afectat în mod deosebit viața, acum, pur vizual, ei au început deja să înfrunte consecințele ei, cel puțin sub forma acestor bătălii. De acord, este greu să nu observi că se trag cu arme de artilerie în oraș.

De asemenea, este de remarcat faptul că aproape imediat revoluția i-a atins pe cei care sunt numiți „foști” - reprezentanți ai elitei, nobilimii, oameni bogați, foști funcționari. Au fost primii care au simțit disconfort zilnic din cauza noului guvern.

- Adică poveștile de jafuri angro și jaf de către bolșevici - este adevărat?

Trebuie avut în vedere că deja până în 1917 se dezvoltase o situație alimentară foarte dificilă la Petrograd. Adesea nu era suficientă hrană, iar oamenii supraviețuiau cât au putut mai bine. Uneori încercând să ridice „extra” de unde credeau că este.

În general, 1918-1919 nu este perioada cea mai plăcută din punct de vedere al istoriei urbane. Pe stradă, cei care mergeau, de exemplu, în pince-nez, puteau intra - acesta era considerat ceva ca un accesoriu de modă burgheză. Pe stradă puteau jefui, puteau ucide, puteau lua haine. Cu hainele în oraș era deosebit de dificil, iar la plimbare puteai pierde cu ușurință o haină sau o haină de blană. Prin urmare, orășenii au încercat să nu iasă în evidență printre trecători prin aspectul lor. Toată lumea a încercat să se deghizeze într-un locuitor mediu al Petrogradului, de preferință un muncitor. Acesta a fost cel mai sigur.

- S-a schimbat mult această imagine a cetățeanului obișnuit de la Revoluție?

Desigur. Aceasta rezultă din situația socio-economică generală a orașului. Toți memorialistii acelor ani au remarcat că oamenii din oraș arătau groaznic. Hainele și încălțămintea sunt foarte uzate. În timpul Războiului Civil, aspectul orășenilor era foarte inestetic.

- Această situație a continuat pe tot parcursul războiului?

A fost greu în 1918 și 1919, s-a îmbunătățit puțin în 1920. Principala problemă a acelor ani a fost situația alimentară din cauza războiului și a schimbării constante a puterii în regiuni. Dacă încercați să faceți o evaluare tristă a celor mai proaste perioade din istoria orașului nostru, atunci blocada va fi pe primul loc, iar anii Războiului Civil vor fi pe al doilea. Oamenii nu au murit de distrofie, ca în zilele cumplite de blocaj, dar nu era suficientă mâncare. Oamenii primeau 30-50% din alocația zilnică și mureau din cauza unor boli de la care și-ar fi revenit în condiții normale.

În plus, canalizarea nu a funcționat, pentru că iarna conductele au înghețat și au spart. Orașul a trecut la încălzirea sobei. Aragazul „soba cu burtă” este doar o invenție a vremii. Pentru a încălzi sobele, oamenii au demontat case de lemn și trotuare.

Au fost multe alte probleme. Aproape că nu era curent electric în oraș. Multe întreprinderi s-au oprit, tramvaiele aproape că nu au circulat. Aproape nimic nu se putea cumpăra din îmbrăcăminte. În plus, la acea vreme era o inflație foarte mare și erau multe tipuri de bani în circulație - atât Kerenki, cât și ruble regale și așa mai departe. Prin urmare, chiar dacă aveai bani, nu era întotdeauna posibil să cumperi ceva cu ei. Schimbul natural a devenit larg răspândit în viață.

Este posibil să evidențiem câteva scene descrise în memoriile care arată cel mai clar viața orașului în acei ani?

Există o scenă vie care arată că după Revoluție orașul a început să fie foarte prost curățat. Serviciile orășenești atunci aproape că nu au funcționat, nu era nimeni care să scoată zăpada. Un memorist și-a amintit că era atât de multă zăpadă încât se putea urca pe un năpăd și aprinde o țigară dintr-un felinar cu gaz. În plus, râurile și canalele erau atunci foarte poluate. Era atât de mult gunoaie încât navele puteau naviga doar de-a lungul canalului principal al Nevei.

Un detaliu din domeniul problemei alimentare - oamenii, ca și mai târziu în blocaj, au fost nevoiți să inventeze noi modalități de a se hrăni. Pâinea se făcea cu diverse impurități, rumeguș - uneori făina de secară era doar 15%. Oamenii coaceau prăjituri din zaț de cafea și coajă de cartofi, mâncau pește cu cap și oase, măcinandu-i. Nu s-a aruncat mâncare stricat. Cu toate acestea, birocrația bolșevică se afla într-o cu totul altă poziție - era aprovizionată cu hrană mult mai bine.

Abuzurile din partea noului guvern au început aproape imediat. Birocrația orașului a început să-și folosească în mod activ privilegiile: mâncau normal când orașul trăia din mână în gură, conduceau la teatre cu mașini, deși acest lucru era interzis din cauza lipsei de benzină.

Sau luați situația cu alcoolul. Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial, în 1914, a fost introdusă o lege uscată, pe care guvernul sovietic a prelungit-o până în 1923. Era imposibil să se producă și să vinde alcool - autoritățile orașului au luptat activ împotriva acestui lucru în anii Războiului Civil. Dar odată ce comandantul orașului Shatov a fost prins beat. Au fost multe situații similare.

- Introducerea legii uscate în general a schimbat foarte mult viața orașului?

Oamenii căutau alcool în tot orașul. Multe farmacii au fost închise din cauza interzicerii comerțului privat, iar unele medicamente de acolo au intrat pe piața neagră. Au fost cumpărați în mod activ. Moonshine era foarte comun. Interzicerea alcoolului a dus și la faptul că oamenii căutau alte modalități de a se intoxica - consumul de cocaină și morfină a sărit în oraș. Cocaina era răspândită în special în Petrograd. Morfina a fost mai mult lotul medicilor.

- Pe fundalul unor astfel de probleme, oamenii nu s-au gândit la ce era mai bine sub rege?

Vedeți, pe fundalul unor astfel de evenimente extreme precum Revoluția și Războiul Civil, oamenii gândesc în categorii ușor diferite. Și nu a fost doar rău. De exemplu, aceiași lucrători au primit mai multe oportunități - locuințe, o zi de lucru de 8 ore, participare la alegeri, posibilitatea de a obține o educație, de a merge la teatru. În acei ani, orașul avea un sistem de raționalizare, iar muncitorii primeau rații de primă clasă.

O alta punct important: conceptul de a construi o viitoare societate justă a dominat mințile. Oamenilor li s-a spus că acum, desigur, este rău, dar va veni o revoluție mondială, vom învinge pe toți și vom trăi. Trebuie doar să ai puțină răbdare. În plus, propaganda a jucat pe faptul că suntem primul stat de muncitori și țărani. Înainte eram exploatați de toată lumea, dar acum luăm propriile decizii.

- Dar cei care au trăit cu mult înainte de Revoluție clar că nu au crezut așa. Cum au supraviețuit în asemenea condiții?

Cineva a vândut totul și a plecat de la Petrograd, cineva a început să coopereze cu autoritățile. Dar în general, desigur, le-a fost greu. Adesea erau strânși în locuințe sau chiar dați afară din casele lor. Li s-au dat cele mai proaste rații și singura cale de ieșire era piața neagră. Dar cumpărarea de pe piața neagră era și periculoasă - puteai să cazi într-un raid. Da, iar banii nu sunt nesfârșiti, indiferent cât de mult ai economisi.

- Acești oameni înainte de Revoluție dețineau case de locuit. Cum și-au luat casele?

În martie 1918, a fost adoptat celebrul decret privind spațiul maxim de locuit - o cameră pentru o persoană sau doi copii. În case erau comitete de casă, care se uitau la cine împrumuta cât, cine trăia cum și transmiteau aceste informații la etaj. Drept urmare, cuiva a fost luată locuința, în timp ce cuiva, dimpotrivă, a fost dat.

Petersburg acum 100 de ani: cum au închiriat și au închiriat locuințe înainte de revoluție

Unde și cum căutau camere de închiriat, unde era la modă să locuiești, cine locuia casa de la subsol până la pod și ce însemna „un apartament bun pentru clasa de mijloc” la începutul secolului XX.

Dar, în general, la Petrograd, confiscarea locuințelor nu a dobândit o asemenea amploare ca, de exemplu, la Moscova. În primul rând, pentru că populația orașului a scăzut foarte mult. Dacă în 1914 erau puțin mai mult de 2 milioane, iar în timpul Primului Război Mondial a crescut la aproape 2,5 milioane, atunci odată cu începutul revoluției începe un declin brusc - în timpul Războiului Civil, au trăit 600-700 de mii de oameni. orașul. Oamenii au plecat pur și simplu în mijlocul tuturor evenimentelor și a fost mult spațiu liber de locuit.

În cele mai multe cazuri, extinderea spațiului de locuit era cerută de muncitorii care locuiseră anterior în barăci (cămine) sau în colțuri închiriate. Ei locuiau nu departe de fabricile și fabricile în care lucrau, adică, de regulă, la periferia orașului. În același timp, spațiul de locuit „burghez”, confiscat sau gol, dimpotrivă, era aproape întotdeauna situat în centrul orașului, unde muncitorii nu erau deloc dornici să se mute - era prea departe pentru a merge la muncă. În plus, transportul în acei ani nu funcționa de fapt normal.

- În Petrograd, oarecum viata culturala?

Petrograd după Revoluție este un oraș foarte nestandard. Nu era aproape nimic din ceea ce suntem acum obișnuiți. Practic nu exista transport, încălzire și electricitate, dar, în același timp, viața culturală se desfășura în oraș. Teatre, muzee, concerte. vorbi Chaliapin. Deși un număr mare de teatre au trebuit să fie închise din cauza lipsei de combustibil, Mariinsky și Alexandrinsky au continuat să funcționeze. Mai ales autoritățile au încercat să-i obișnuiască pe muncitori cu cultura.

Separat, ar trebui spus despre educație. În ciuda tuturor dificultăților, multe instituții de învățământ au continuat să funcționeze. Desigur, numărul studenților a scăzut simțitor, dar cei care au vrut, au studiat. Dar oamenii de știință și profesorii s-au trezit într-o poziție teribilă în timpul Războiului Civil. Nu erau „burghezi” clasici, nu aveau mulți bani, dar în același timp arătau la fel vizual: purtau cravate, unii purtau pince-nez, în general se îmbrăcau „burghezi”. Au avut o perioadă foarte grea. La Petrograd, câțiva oameni de știință și profesori de seamă au murit în timpul războiului civil. Cineva a supraviețuit, dar a fost supus arestărilor și a tot ceea ce este legat de aceasta. A fost foarte greu, dar au încercat să muncească. Având în vedere condițiile, a fost o ispravă.

Ați spus deja de mai multe ori că oamenii au fost jefuiți și uciși pe străzi. Cum s-a întâmplat? Gangurile au mers pe străzi deschis?

Bineînțeles, a existat o crimă abundentă. Acest lucru se întâmplă întotdeauna când puterea centrală este slăbită - iese tot ceea ce nu putea ieși înainte. În plus, am vorbit deja despre scăderea generală a moralului. Situația criminogenă din oraș a fost grea. S-a înmulțit de situația alimentară dificilă și de incapacitatea tânărului guvern de a restabili ordinea. Toate acestea au dus la faptul că străzile erau nesigure. Pe întuneric era mai bine să stai acasă.

Un exemplu izbitor de ceea ce se întâmplă poate fi cazul lui Urițki, viitorul șef al Cecăi din Petrograd. În martie 1918, a fost atacat în stradă și jefuit. Dacă acest lucru s-ar putea întâmpla unuia dintre cei mai importanți funcționari bolșevici, atunci ce s-a întâmplat cu oamenii obișnuiți? Pe de altă parte, societatea a răspuns crimei de stradă rampante din Petrograd cu cazuri frecvente de linșaj în acei ani. Mulțimea ar putea pur și simplu să prindă un criminal și să-l rupă în bucăți pe loc, fără proces sau anchetă.

- Câți locuitori din Petrograd i-au susținut pe albi pe fundalul a tot ceea ce se întâmpla pe străzi?

Cu siguranță a existat ceva sprijin. Adevărat, mulți dintre cei care simpatizau cu albii au încercat să iasă din oraș, să fugă în Finlanda sau Pskov, care la acea vreme se afla sub ocupație germană. Desigur, nu a fost ușor pentru cei neloiali regimului sovietic, mai ales dacă bolșevicii aveau vreo suspiciune - ei, după cum se spune, puteau veni la ei.

Cu cât mai departe de octombrie 1917, cu atât era mai periculos să exprime opinii de opoziție. Este clar că Maxim Gorki ar putea spune orice crede. Deşi ziarul lui Viață nouă' inchis in curand. Dar oamenii obișnuiți, în cea mai mare parte, au încercat totuși să ascundă dezacordul, dacă exista.

Orășenii au încercat încă o dată să nu atragă atenția autorităților, pentru că, de fapt, erau neputincioși și se puteau confrunta cu o situație în care arbitrariul chiar și al celui mai popular șef i-ar putea pune într-o situație de viață foarte grea. Pentru a aduce probleme, era suficient să nu-ți placă vreun comandant sau șef local.

A existat o altă tendință: după Revoluție, numărul PCR(b) a început să crească rapid, inclusiv la Petrograd. Oamenii, simțind seriozitatea intențiilor bolșevicilor, s-au alăturat partidelor - unii ideologic, iar alții ghidați de motive cotidiene.

- Ar putea oamenii să rămână neutri după Revoluție? Sau a fost necesar să iau parte?

Cred că acesta a fost o întâmplare comună. Personal, am sentimentul că majoritatea foștilor supuși ai Imperiului Rus pur și simplu nu au luat o poziție activă. Mulți au încercat să se îndepărteze de toate ororile, au încercat să supraviețuiască singuri și să-și salveze pe cei dragi în condiții dificile. O minoritate a populației a luptat activ. Asta nu înseamnă că erau puțini astfel de oameni - doar mai puțini decât cei care erau pasivi din punct de vedere politic.

Cum să fii atunci cu tema Terorii Roșii în timpul Războiului Civil? Se știe cât de răspândită a fost la Petrograd?

Teroarea din Petrograd a avut atât un avion național, asociat cu introducerea Terorii Roșii și o tentativă asupra lui Lenin, cât și unul regional, asociat cu evenimentele locale. De exemplu, asasinarea președintelui Ceca din Petrograd, Moses Uritsky, sau complexitatea situației politico-militare din nord-vest.

În a doua jumătate a anului 1918, la Petrograd a fost dusă activ o politică de teroare. Unii au fost arestați, alții au fost împușcați. În opinia mea, nu avem cifre exacte de încredere. Unele dintre execuții au fost acoperite de ziarele orașului, dar în niciun caz toate. Se știe că Gleb Bokiy, vicepreședintele Petrograd Cheka din Uritsky și președinte după asasinarea sa, în octombrie 1918 a numit cifra de peste șase mii de arestați și aproximativ 800 de uciși. Acest număr pare să fie departe de a fi complet.

Junkers în Piața Palatului, 1917

- Este corect punctul de vedere conform căruia albii erau susținuți de păturile superioare ale societății?

Aceasta este o simplificare foarte puternică. Părerea că întreaga fostă elită era albă nu este pe deplin adevărată. Este un fapt larg cunoscut că erau mai mulți foști ofițeri în Armata Roșie decât în toate armatele albe la un loc. În plus, dacă luăm, de exemplu, inteligența, atunci ea aderă în mare măsură la opiniile de stânga. Nu comuniști, desigur, ci de stânga. Adesea bolșevicii, pe care poate nu i-a iubit, erau mai aproape de intelectual decât de Kolchak condiționat. Adesea, mai ales în stadiul inițial al războiului civil, un intelectual a ales mai degrabă o viață pasivă din punct de vedere politic sub bolșevici decât o luptă activă împotriva lor, chiar dacă în interior nu era de acord cu ei.

Pe de altă parte, este la fel de imposibil de afirmat că toți muncitorii din Petrograd au fost bolșevici fără excepție. Cred că este corect să spun că o parte semnificativă a proletariatului clasic nu a simpatizat cu albii până la urmă. Dar, în același timp, un muncitor ar putea fi un socialist-revoluționar, ar putea fi un menșevic. S-ar putea să nu-i placă stilul conducerii bolșevice, niște pași concreti sau situația alimentară proastă. Muncitorii nu sunt o clasă monolitică. În același Petrograd, erau muncitori de înaltă calificare care primeau mulți bani înainte de Revoluție și puteau închiria nu „colțuri”, ci case întregi. Este greu de imaginat că un astfel de muncitor a susținut nivelarea.

- Au avut suporterii albilor alte variante decât să fugă de la Petrograd?

Ai fi putut să rămâi. La Petrograd au existat la început multe organizații clandestine anti-bolșevice. Adevărat, este dificil de spus despre majoritatea dintre ei dacă au fost implicați într-o activitate reală. Dar unii, de exemplu, au fost implicați direct în organizarea Armatei Albe la Pskov.

Ai putea să mergi și la autoritățile sovietice și să desfășori o muncă subversivă. De exemplu, a existat un întreg regiment pentru protecția Petrogradului, ai cărui comandanți, după cum știm acum, de la bun început au fost oponenți ai regimului sovietic și au recrutat oameni în regiment în consecință. Multă vreme au reușit să ascundă autorităților starea de spirit deschis anti-bolșevică a unei părți semnificative a personalului. Ca urmare, atunci când acest regiment a mers pe front împotriva Albilor în 1919, a trecut de partea lor cu o orchestră.

Cineva a încercat să stabilească contacte cu serviciile de informații ale foștilor noștri aliați, în primul rând Marea Britanie, și să acționeze cu ajutorul lor. Iar social-revoluționarii au continuat să facă ceea ce știau ei mai bine - să comită acte de terorism politic împotriva actualului guvern.

- În general, în timpul Războiului Civil, Petrogradul a devenit un „oraș al muncitorilor” într-o măsură mai mare decât înainte?

Mulți dintre cei care formau populația nemuncă a orașului au părăsit orașul. Reprezentanții elitelor au plecat, inteligența a plecat parțial. Au plecat și țăranii, care încă nu se topiseră complet în proletari și nu pierduseră legătura cu mediul rural. Prin urmare, în timp, numărul populației active în raport cu restul a crescut. Orașul a devenit mai mulți muncitori decât era înainte de revoluție. În general, general comportament social media în oraș. Orășenii i-au mimat adesea pe muncitori, chiar dacă nu erau în realitate: cineva și-a ascuns originea în așa fel, cineva a urmat moda. Argoul muncitorilor putea fi auzit mai des pe străzi, iar interesele muncitorilor au devenit în multe feluri la nivel de oraș.

- Cum a afectat transferul capitalei la Moscova în 1918 viața Petrogradului?

În primul rând, aceasta este, desigur, plecarea autorităților centrale. În general, este interesant că după Revoluție s-a schimbat centrul puterii în oraș, adică locul de concentrare a structurilor de putere. Dacă mai devreme era situat în zona Palatului de Iarnă, acum s-a mutat la Smolny. Când capitala a fost mutată la Moscova, Smolny a încetat să mai fie un centru integral rusesc, dar a rămas unul urban. Și încă persistă.

În ceea ce privește viața urbană, mutarea capitalei a adus orașul nostru într-o oarecare măsură la periferia politică: răscoala socialiștilor-revoluționari de stânga, tentativa de asasinat asupra lui Lenin - într-un cuvânt, aveau loc acum evenimente importante la scară națională. in Moscova.

- Orașul nu a devenit mai sărac din cauza asta?

Orașul a devenit sărac din cauza situației militaro-politice din jurul său, și nu din cauza transferului capitalei. Aceasta nu a fost deloc cauza principală a problemelor orașului.

Arderea simbolurilor regale, foto: Karl Bulla

În anii Războiului Civil, au existat multe mișcări separatiste. Au existat proiecte utopice de secesiune de Rusia la Petrograd?

În sensul separatismului, nu. Dar în primii ani de după Revoluție, regionalismul a fost puternic în Rusia sovietică ca federație. În RSFSR, Petrograd a fost de ceva timp capitala unei asociații regionale din mai multe provincii (Arhangelsk, Petrograd, Olonets, Vologda, Novgorod, Pskov și altele) - Uniunea Comunelor din Regiunea de Nord. Într-o anumită măsură, aceasta a fost o încercare a conducerii orașului de a păstra cel puțin un anumit statut de capitală pentru Petrograd. Nu am vrut să devin un centru provincial obișnuit.

Dacă vorbim despre separatism național, atunci a fost o problemă cu finlandezii ingrieni. Unul dintre ei s-a adunat în 1919 în regimentul Ingermanland și a încercat să lupte pentru crearea Republicii Ingermanland, luptând împotriva bolșevicilor de pe coasta de sud a Golfului Finlandei, împreună cu albii și armata estonă. S-au luptat parcă de partea albilor, dar în același timp nu au avut în mod deosebit încredere în ei și s-au temut de ei nu mai puțin decât de roșii. Totul s-a încheiat cu faptul că în vara anului 1919, în timpul așa-numitei ofensive de primăvară-vară a albilor de la Petrograd, în zilele revoltei antibolșevice de pe fortul Krasnaya Gorka, a apărut un conflict destul de ascuțit între albii și Intermanlanderii, în urma cărora albii nu au putut oferi asistență în timp util fortului insurgent și rebeliunea a eșuat. Acesta este poate singurul episod în care ingrienii au reușit să intre în fruntea luptei dintre albi și roșii pentru Petrograd.

Ingrienii de pe cealaltă parte a Golfului Finlandei, la granița cu Finlanda, au realizat mai mult și chiar au putut să proclame crearea propriului stat - Republica Ingria de Nord, dar această formare statală a fost lichidată rapid.

„Am fost etichetați separatiști”: de ce finlandezii ingrieni și regionaliștii din Ingria Liberă nu sunt aceiași oameni

Cum a apărut contradicția dintre finlandezi și regionaliști și de ce activiștii care susțin autonomia Sankt-Petersburgului ies în stradă sub steagul Germaniei

- Este posibil să distingem în Războiul Civil evenimente-cheie, din cauza căruia totul s-a încheiat cu victoria bolșevicilor?

Dacă vorbim despre orașul nostru, atunci cred că este 1919, când albii erau foarte aproape de a lua Petrogradul. Erau chiar la periferie. Dar dacă au avut șanse reale este o problemă discutabilă. Ar putea lua Petrogradul, dar ar fi greu să-l păstreze. Petrogradul este un oraș mare, cu o populație mare de clasă muncitoare, care avea puțină simpatie pentru albi. Iar Armata de Nord-Vest, la apogeul puterii sale, avea doar aproximativ 20 de mii de baionete în serviciu. Cu o astfel de armată, este greu să aperi orașul. Și totuși este necesar să se mențină ordinea în ea - chiar și guvernul sovietic trebuia să aibă cel puțin 6-7 mii de polițiști. Dar albii ar putea lua orașul într-un set de circumstanțe de succes.

În memoriile Gărzilor Albe există un simbol care rătăcește de la o carte la alta - cupola Catedralei Sf. Isaac. Albii erau atât de aproape de oraș, încât puteau vedea prin binoclu strălucirea cupolei în soare. Acest lucru a fost cel mai bine descris de Kuprin în povestea sa „Cupola Sfântului Isaac din Dalmația”. Au avut senzația că Petrogradul era pe cale să fie luat. Au avut chiar timp să se gândească în avans la modul în care vor hrăni populația fostei capitale: încărcături mari de alimente au fost comandate de la o companie americană. Dar nu a mers.

Un rol important l-a jucat faptul că albul nu a reușit să taie cale ferata Petrograd - Moscova în regiunea Tosno, iar întăririle veneau constant la Roșii. Cred că, din punct de vedere militar, a fost un punct de cotitură pe front. După ce și-au pierdut inițiativa ofensivă și s-au oprit, s-au trezit în fiecare zi într-o situație din ce în ce mai dificilă, deoarece superioritatea numerică a trupelor roșii era în continuă creștere.

- Dacă ar exista o oportunitate reală de a lua Petrogradul, atunci ar putea Albii să câștige tot războiul?

Mi se pare că o șansă pentru asta ar putea apărea doar dacă albii ar ataca pe toate fronturile simultan. În realitate, atacurile au avut loc în timp diferit, iar rosii, ocupand regiunea centrala, au reusit sa transfere trupe pe front unde situatia a devenit amenintatoare. Mai întâi, a fost implementat sloganul „Totul pentru a lupta împotriva lui Kolchak!”, apoi - „Totul pentru a lupta împotriva lui Denikin!”.

- Ce rol a jucat intervenția străină în faptul că războiul a avut loc și s-a încheiat așa?

Trebuie spus că amploarea interferenței străine în epoca sovietică a fost foarte exagerată. Nu era doar un număr atât de mare de soldați străini care să poarte puterea albă pe baioneta lor. Aproape întotdeauna a fost un contingent foarte limitat.

Dar, pe de altă parte, în multe locuri, fără intervenție străină, armatele albe s-ar fi putut să nu se fi organizat. De exemplu, lângă același Petrograd, s-a format la Pskov armata albă, ocupată de trupele germane, în timp ce germanii le-au dat albilor bani, arme și echipamente. Britanicii au jucat un rol important în crearea centrului Războiului Civil în nord. Revolta ceho-slovacă a servit drept un meci care a declanșat confruntarea în estul țării. Dar nu poate exista nicio îndoială că rezultatul războiului civil a fost decis în confruntarea poporului rus între ei.

- Când a început Petrogradul să revină la viața normală după război?

În 1918 și 1919, Petrograd a fost un oraș de primă linie. El este constant în imediata apropiere a luptei. Fie nemții înaintează, apoi Finlanda este neliniştită, apoi Gărzile Albe atacă. În 1920, orașul era departe de fronturile principale, dar la începutul anului 1921, un nou test - rebeliunea Kronstadt. Adică aproape tot timpul orașul a fost aproape de front. În mod tradițional, se crede că schimbările pozitive în viața din Petrograd au început după introducerea NEP în 1921. Situația a început să se îmbunătățească încet. Pe la mijlocul anilor 1920, orașul a reînviat și a început să atingă niveluri pre-revoluționare.

Dacă nu o iei sens istoric, cât a mai rămas în nostru viața modernă din Războiul Civil?

Dacă vorbim despre ceea ce este la suprafață, atunci acestea sunt schimbări în limba rusă, noua limbă revoluționară. Toate abrevierile și abrevierile și termenii de atunci în general, care au intrat în limba noastră. În plus, desigur, arta a rămas în toată diversitatea ei. Aceleași afișe de propagandă sunt încă considerate lucrări foarte puternice. Văd fonturi care se bazează, evident, pe ele tot timpul, mai ales în reclame. Literatură, desigur: „Inimă de câine” este probabil cel mai bun portret al epocii, chiar dacă nu este înfățișat Petrogradul pe ea.

Dacă mergem în mod special la Sankt Petersburg, atunci acesta este transferul centrului puterii orașului la Smolny. Câmpul lui Marte, care a servit sub țar ca loc de parade militare, a devenit o necropolă revoluționară. Bănuiesc că cuplurile tinere care vin acum acolo pentru o ședință foto în ziua nunții nu își dau seama întotdeauna că acesta este, de fapt, un cimitir.

Înmormântarea celor uciși în timpul Revoluției din februarie pe Câmpul lui Marte

În toponimie avem multe nume de atunci. Nu numai în oraș, ci și în regiune: de exemplu, satul Tolmachevo. Există și exemple ciudate de soluții toponimice: de exemplu, satul Strugi Belye, care se numea așa și înainte de Revoluție, când nu existau Gărzi Albe. După Revoluție, a fost redenumită Struga Roșu doar pentru că a fost ocupată o vreme de trupele albe. Se mai numește așa și acum.

Au rămas multe din acei ani pe care încă îi folosim fără ezitare. Linia de cale ferată către Veliky Novgorod trecând prin Novolisino. Acum trenurile electrice circulă de-a lungul ei și locuitorii de vară circulă, dar a fost construit chiar la sfârșitul vremurilor țariste și parțial deja în epoca revoluționară. În timpul Primului Război Mondial, pentru a aproviziona capitala și frontul, urmau să construiască calea ferată Petrograd-Orel, ocolind Moscova. Dar au reușit să construiască doar o secțiune până la Veliky Novgorod.

Din arhitectura din perioada Războiului Civil nu a mai rămas nimic mare în oraș. Nu a existat nicio construcție capitală în oraș, nu existau materiale de construcție nici măcar pentru reparații. Dimpotrivă, o parte din clădire a încetat să mai existe - în special cea din lemn, care a fost demontată pentru lemne de foc. Ce altceva a mai rămas? Cruiser Aurora, desigur. Adevărat, acesta este în esență un remake, dar se află în locul în care [Aurora] a stat cu adevărat.

- De ce crezi că se publică multe cărți și lucrări despre Revoluție, dar despre război civil spune mult mai putin?

Pentru că Războiul Civil este un lucru care a divizat societatea și, într-o anumită măsură, această scindare nu a fost încă depășită. Deși nu aș spune că sunt atât de puține lucrări despre războiul civil. Se publică puțin în regiunea noastră, în nord-vest, dar în sud și est există multă literatură. O mulțime de pop științific - din păcate, nu întotdeauna de înaltă calitate. Dacă o epocă este interesantă, dar nu există dorința de a citi Talmude științifice uscate, atunci îi îndemn pe toți să apeleze la memorii. Vă asigur că Denikin și Troțki vor da șanse oricărui publicist modern.

Pe următoarea placă de granit, Câmpul lui Marte, sunt gravate numele a două persoane, a căror deces s-a produs cu o diferență de 14 ani. În acest timp, oamenii s-au schimbat, țara a dispărut de pe hărțile lumii, dar statul, care era sortit să îndure cele mai grele încercări din secolul al XX-lea și să existe până la sfârșitul anului 1991, a făcut pași uriași înainte și și-a consolidat poziția. De data aceasta vom povesti despre figura revoluționară îngropată pe Câmpul lui Marte Moise Urițki.

Moses Solomonovich Uritsky s-a născut la 2 ianuarie 1873 în orașul ucrainean Cherkasy. O mare familie de negustori evrei l-a crescut pe Moise într-un spirit religios strict evreiesc. Băiatul a devenit interesat de limba și literatura rusă, a intrat la gimnaziu și apoi la facultatea de drept a Universității din Kiev. Acolo au început activitățile sale revoluționare. În 1898, Uritsky s-a alăturat Partidului Muncitoresc Social Democrat din Rusia și a devenit unul dintre liderii filialei Kiev a RSDLP. Un an mai târziu, a fost arestat și exilat în provincia Yakutsk, urmat de exilat în Vologda și în provincia Arhangelsk. În 1908, Uritsky a fost trimis în străinătate. A locuit în Germania, Suedia și Danemarca și a lucrat ca secretar personal al lui Georgy Plekhanov. S-a întors în Rusia abia în 1912.

La început, Uritsky s-a alăturat menșevicilor, dar apoi a făcut o alegere în favoarea bolșevicilor. După februarie 1917, s-a întors din Danemarca la Petrograd și a fost ales imediat membru al Comitetului Central al RSDLP (b). În august 1917, Moses Uritsky a fost prezentat Comisiei bolșevice pentru alegerile pentru Adunarea Constituantă. Câteva săptămâni mai târziu, a fost ales membru al Dumei orașului Petrograd. În acel moment era în redacția mai multor ziare.

Anatoly Lunacharsky, primul Comisar al Poporului pentru Educație al RSFSR, l-a amintit pe Uritsky și l-a apreciat foarte mult:

« Departe de oricine este conștient de rolul cu adevărat gigantic jucat de Comitetul Militar Revoluționar de la Petrograd din aproximativ 20 octombrie până la jumătatea lunii noiembrie. Punctul culminant al acestei lucrări organizatorice supraumane au fost zilele și nopțile de la 24 până la sfârșitul lunii. În toate aceste zile și nopți, Moise Solomonovich nu a dormit. În jurul lui era o mână de oameni, de asemenea de mare putere și rezistență, dar oboseau, făceau pe rând, lucrau parțial, - Urițki, cu ochii roșii de insomnie, dar încă calm și zâmbitor, a rămas la post într-un fotoliu. , spre care convergeau toate firele și de unde divergeau toate directivele organizației revoluționare de atunci subite, neorganizate, dar puternice.

Apoi am privit activitățile lui Moses Solomonovich ca pe un adevărat miracol al eficienței, stăpânirii de sine și inteligenței rapide. Chiar și acum consider această pagină a vieții lui un fel de minune. Dar această pagină nu a fost ultima. Și chiar și luminozitatea sa excepțională nu umbrește paginile ulterioare».

În noiembrie și decembrie 1917, Uritsky a fost numit membru al colegiului Comisariatului Poporului pentru Afaceri Interne. Apoi, Moses Solomonovich a devenit membru al Cartierului General Militar de Urgență, care a fost creat pentru a organiza menținerea ordinii la Petrograd în zilele convocării Adunării Constituante. Și deja în ianuarie 1918, a fost printre inițiatorii dizolvării Adunării Constituante.

Bolșevicii s-au confruntat cu problema încheierii păcii în primul război mondial. Moses Uritsky era sigur că pacea dintre statul proletar și burghezie este inacceptabilă. A semnat o declarație către grupul de membri ai Comitetului Central și comisarilor poporului pentru întâlnirea din 22 februarie 1918:

« La discursul imperialiștilor germani, care și-au proclamat deschis scopul de a suprima revoluția proletariană din Rusia, Comitetul Central al partidului a fost de acord să încheie pacea în condițiile care cu câteva zile mai devreme fuseseră respinse de delegația rusă la Brest. Acest consimțământ, dat chiar la primul atac al dușmanilor proletariatului, este capitularea avangardei proletariatului internațional în fața burgheziei internaționale. Demonstrând în fața lumii întregi neputința dictaturii proletare din Rusia, dă o lovitură cauzei proletariatului internațional, care este deosebit de crud în momentul crizei revoluționare din Europa de Vest și, în același timp, pune și revoluția rusă. în afară de mişcarea internaţională. Decizia de a face pace cu orice preț, luată sub presiunea elementelor mic-burgheze și a sentimentelor mic-burgheze, atrage inevitabil pierderea rolului de conducere al proletariatului și în interiorul Rusiei. Retragerile din sfera de actiune a programului economic al guvernului sovietic, pe care vom fi nevoiti sa le facem la incheierea pacii pentru capitalele de origine germana, vor anula munca de constructie socialista desfasurata de proletariat din revoluția din octombrie. Predarea poziției proletariatului în exterior pregătește inevitabil capitularea în interior».

Potrivit lui Lunacharsky:

« Uritsky a fost un oponent înflăcărat al păcii cu Germania. Această încarnare a calmului vorbea cu zâmbetul obișnuit: „Nu este mai bine să mori cu onoare?”

Dar la nervozitatea unor comuniști de stânga, MS a răspuns calm: "Disciplina de partid este pe primul loc!" Oh, pentru el nu a fost o frază goală!».

În ciuda faptului că decizia de a se retrage din război nu a fost susținută de Uritsky, mai târziu el s-a supus, totuși, disciplinei de partid. În martie 1918, a fost numit președinte al Petrograd Cheka, iar în aprilie au adăugat postul de comisar al poporului pentru afaceri interne al regiunii de nord. În aceste postări, Moses Uritsky a devenit adevărata întruchipare a răului pentru mulți oameni. Cu toate acestea, în realitate, puțini știau că Urițki a încercat să nu permită pedeapsa cu moartea, decât ca măsură excepțională.

« Îmbinând în mâinile sale atât Comisia Extraordinară, cât și Comisariatul pentru Afaceri Interne și, în multe privințe, rolul principal în afacerile externe, el a fost cel mai teribil dușman din Petrograd al hoților și tâlharilor imperialismului de orice tip și de toate soiurile.

Știau ce dușman puternic au în el. L-au urât și orășenii, pentru care era întruchiparea terorii bolșevice».

Butonul roșu pentru anunțarea represiunilor ar putea fi 20 iunie 1918, când comisarul pentru presă, agitație și propagandă V. Volodarsky a fost ucis la Petrograd. A doua zi, delegațiile muncitorilor s-au adunat la Smolny, cerând tocmai acest lucru, dar cuvintele lui Urițki s-au dovedit a fi convingătoare: a cerut moderație. Reprimarea de data aceasta a fost evitată.

La cel de-al II-lea Congres al Sovietelor din Regiunea de Nord, Yakov Sverdlov și Leon Troțki au aprobat o rezoluție care a permis execuțiile extrajudiciare. Moses Uritsky nu a putut contesta decizia susținută de majoritatea delegaților.

Uritsky și-a petrecut noaptea acasă, pe linia a 8-a a insulei Vasilyevsky. M-am trezit devreme. O mașină îl aștepta deja în afara casei. Gazda grijulie a apartamentului a observat că Moses Solomonovich nu a luat micul dejun și i-a impus literalmente o pungă mică de sandvișuri. Shatov, comandantul Petrograd Cheka, stătea în mașină lângă șofer. Așa că a adus ceva important.” - Skryabin M.E., Gavrilov P.N. Poți străluci - doar prin ardere: Povestea lui M. Uritsky. - M., 1987 .

Poetul Leonid Kanegisser, în vârstă de 22 de ani, a mers cu bicicleta la Palatul de Iarnă, l-a întrebat pe portar despre posibilitatea de a avea o întâlnire cu Uritsky, l-a așteptat în holul Comisariatului Poporului pentru Afaceri Interne al Petrocomunei timp de aproximativ 20 de minute. și și-a împușcat victima în cap. Tânărul ar fi putut părăsi cu ușurință locul crimei, dar s-a nervos și a mers repede cu bicicleta cu revolverul în mână, în loc să se piardă în mulțime. Ucigașul a fost arestat.

Potrivit unei versiuni, Leonid Kanegisser l-a ucis pe Moses Uritsky pentru execuția vechiului său prieten, potrivit unei alte versiuni, Leonid era membru al unui grup subteran anti-bolșevic condus de vărul său, care menținea relații strânse cu Boris Savinkov. Este probabil ca Savinkov să fi fost cel care a ordonat asasinarea unei persoane proeminente în noul stat. Drept urmare, bolșevicii l-au declarat pe Kannegiser membru al Partidului Socialist-Revoluționar și l-au împușcat în octombrie. Adevăratele intenții ale lui Kannegiser sunt încă necunoscute.

În aceeași zi, 30 august 1918, la Moscova, Fanny Kaplan a tras mai multe focuri de armă asupra lui Lenin, care a vorbit la o întâlnire a muncitorilor de la fabrica Michelson.

Decretul Consiliului Comisarilor Poporului din RSFSR prevede:

« ... în această situație, asigurarea spatelui prin teroare este o necesitate directă; că pentru a întări din oficiu activitățile Comisiei extraordinare a Rusiei pentru combaterea contrarevoluției, a profitului și a criminalității și pentru a introduce o planificare mai mare în aceasta, este necesar să se trimită acolo cel mai mare număr posibil de tovarăși de partid responsabili; ceea ce trebuie furnizat Republica Sovietică de dușmanii de clasă prin izolarea lor în lagărele de concentrare; că toate persoanele legate de organizațiile, conspirațiile și rebeliunile Gărzii Albe sunt supuse execuției; că este necesară publicarea numelor tuturor celor executați, precum și motivele aplicării acestei măsuri acestora.».

În toamnă, a fost publicat primul număr din „Săptămânalul Comisiilor Extraordinare de Luptă împotriva Contrarevoluției și Speculațiilor din 22 septembrie 1918”, unde Graskin scria:

« Asasinarea tovarășului Urițki, tentativa de asasinat asupra tovarășului Lenin, conspirația socialist-revoluționarului de dreapta cu aliații lor este un indiciu clar că grupurile de indivizi menționate mai sus, care constituie oligarhia clasei lor, lovesc ținta, încercând să supăreze și, în final, să pună mâna pe aparatul puterii de stat.

Nemiloasa Teroarea Roșie trebuie cu siguranță îndreptată împotriva acestor indivizi și chiar grupuri, ca măsură temporară excepțională; dar numai teroare nu în cuvinte, cum a fost înainte, ci în fapte, căci este destul de evident că ideologii înrădăcinați ai unei clase ostile proletariatului și ai lor, ca oameni care nu vor să se supună de bunăvoie și să se împace moartea lor normală care se apropie, acești oameni trebuie distruși de forța armelor proletare și ar fi naiv să credem că asta se va întâmpla altfel.».

Astfel, uciderea lui Moisei Urițki și tentativa de asasinare a lui Vladimir Lenin vor fi ultima picătură pentru începutul Terorii Roșii. Ulterior, străzile, satele, palatele, piețele, parcurile și cinematografele au fost numite după Uritsky. Piața Palatului din Sankt Petersburg din 1918 până în 1944 a fost numită „Piața Uritsky”. Moise Uritsky a fost înmormântat pe Câmpul lui Marte. În 2014 și 2015, pe o placă gravată cu numele unui revoluționar, oameni necunoscuți au scris cuvântul „călău” cu vopsea spray.

Materialul a fost pregătit de Nadezhda Drozdova

Publicații. Cum a trăit Petrogradul în timpul războiului civil: lupte de stradă, prohibiție și cocaină. Istoricul spune că Educația nu a jucat un rol deosebit

Cum a devenit Gorokhovaya Komissarovskaya

Nu poți trage, eliberează

Educația nu a jucat un rol deosebit

Cheka are o față feminină

Îl recunosc pe Chekist prin „criptare”

Mai întâi gândește, apoi vorbește

02 ianuarie 1873 - 30 august 1918

Figură revoluționară și politică rusă, cunoscut mai ales pentru activitățile sale ca președinte al Cecai din Petrograd

Biografie

Competența profesională a unui profesor în contextul implementării Standardului Educațional Federal de Stat până la

Direcţii de dezvoltare a personalităţii fgos Dezvoltarea personală în condiţiile fgos

Scăderea calității și confortului mediului de locuit

Starea actuală a problemei dezvoltării abilităților creative ale studenților mai tineri Planificarea tematică a cursului „Lecții de creativitate”

Proprietățile fizice și chimice ale arenelor

Publicații. Cum a trăit Petrogradul în timpul războiului civil: lupte de stradă, prohibiție și cocaină. Istoricul spune că Educația nu a jucat un rol deosebit

Cum a devenit Gorokhovaya Komissarovskaya

Nu poți trage, eliberează

Educația nu a jucat un rol deosebit

Cheka are o față feminină

Îl recunosc pe Chekist prin „criptare”

Mai întâi gândește, apoi vorbește

02 ianuarie 1873 - 30 august 1918

Figură revoluționară și politică rusă, cunoscut mai ales pentru activitățile sale ca președinte al Cecai din Petrograd

Biografie

Articole similare