Migrația oamenilor antici. Așezarea popoarelor pe Pământ - o călătorie, o migrație sau un drum spre casă? Reinstalarea oamenilor moderni
O mică teorie despre antropogenă
Din multe motive, evoluțiile teoretice din domeniul antropologiei evoluționiste sunt în mod constant înaintea nivelului lor actual de dovezi. Format în secolul al XIX-lea sub influența directă a teoriei evoluționiste a lui Darwin și luând în sfârșit contur în prima jumătate a secolului al XX-lea, teoria etapei antropogenezei a domnit destul de mult timp. Esența sa se rezumă la următoarele: o persoană în dezvoltarea sa biologică a trecut prin mai multe etape, separate unele de altele prin salturi evolutive.
- primul stagiu - arhantropi(Pithecanthropus, Sinanthropus, Atlanthropus),
- a doua faza - paleoantropi(Neanderthalieni, al căror nume vine de la prima descoperire din apropierea orașului Neanderthal),
- a treia etapa - neoantrop(omul speciei moderne), sau Cro-Magnon (numit după locul unde au fost găsite primele fosile ale oamenilor moderni, realizate în grota Cro-Magnon).
Trebuie menționat că aceasta nu este o clasificare biologică, ci o schemă stadială, care nu conținea întreaga diversitate morfologică a descoperirilor paleoantropologice deja în anii '50. Secolului 20 Rețineți că schema de clasificare a familiei de hominide este încă o zonă de discuții științifice ascuțite.
Ultima jumătate de secol, și mai ales ultimul deceniu de cercetare, a adus un număr mare de constatări care au schimbat calitativ abordarea generală a soluționării chestiunii strămoșilor imediati ai omului, înțelegerea naturii și a căilor procesului de sapientare.
Conform ideilor moderne, evoluția nu este un proces liniar, însoțit de mai multe salturi, ci un proces continuu, pe mai multe niveluri, a cărui esență poate fi reprezentată grafic nu ca un copac cu un singur trunchi, ci ca un tufiș. În acest fel, vorbim despre evoluția asemănătoare rețelei, a cărei esență este că, în același timp, puteau exista și interacționa ființe umane inegale din punct de vedere evolutiv, care din punct de vedere morfologic și cultural se aflau la diferite niveluri de inteligență.
Așezarea Homo erectus și Neanderthalienii
Harta așezărilor Homo erectus în epocile Olduvian și Acheulian.
Africa, cel mai probabil, este singura zonă în care reprezentanții speciei au trăit în prima jumătate de milion de ani de existență, deși aceștia, fără îndoială, în proces de migrație, ar putea vizita și regiunile învecinate - Arabia, Orientul Mijlociu și chiar şi Caucazul. Descoperirile paleoantropologice din Israel (situl Ubeidiya), din Caucazul Central (situl Dmanisi) ne permit să vorbim despre acest lucru cu încredere. În ceea ce privește teritoriile Asiei de Sud-Est și de Est, precum și sudul Europei, apariția reprezentanților genului Homo erectus de acolo datează nu mai devreme de acum 1,1-0,8 milioane de ani, iar orice așezare semnificativă a acestora poate fi atribuită sfârşitul Pleistocenului inferior, adică. acum aproximativ 500 de mii de ani.
În etapele ulterioare ale istoriei sale (acum aproximativ 300 de mii de ani), Homo erectus (arhantropii) a populat toată Africa, sudul Europei și a început să se răspândească pe scară largă în Asia. În ciuda faptului că populațiile lor puteau fi separate prin bariere naturale, morfologic erau un grup relativ omogen.
Epoca existenței „arhantropilor” a fost înlocuită cu apariția cu aproximativ jumătate de milion de ani în urmă a unui alt grup de hominide, care sunt adesea, în conformitate cu schema anterioară, numiți paleoantropi și a căror apariție timpurie, indiferent de locația descoperirea resturilor osoase, este atribuită în schema modernă lui Homo Heidelbergensis (om Heidelberg). Această specie a existat cu aproximativ 600 până la 150 de mii de ani în urmă.
În Europa și Asia de Vest, descendenții lui H. Heidelbergensis au fost așa-numiții neanderthalieni „clasici” – care au apărut nu mai târziu de 130 de mii de ani în urmă și au existat de cel puțin 100 de mii de ani. Ultimii lor reprezentanți au trăit în regiunile muntoase ale Eurasiei încă de acum 30 de mii de ani, dacă nu mai mult.
Relocarea oamenilor moderni
Dezbaterea despre originea Homo sapiens este încă foarte fierbinte, solutii moderne foarte diferit de opiniile de acum douăzeci de ani. LA stiinta moderna se disting clar două puncte de vedere opuse – policentric şi monocentric. Potrivit primei, transformarea evolutivă a lui Homo erectus în Homo sapiens a avut loc peste tot - în Africa, Asia, Europa, cu un schimb continuu, continuu de material genetic între populațiile acestor teritorii. Potrivit altuia, locul de formare a neoantropilor a fost o regiune destul de definită, de unde a avut loc relocarea acestora, asociată cu distrugerea sau asimilarea populațiilor autohtone de hominide. O astfel de regiune, conform oamenilor de știință, este Africa de Sud și de Est, unde rămășițele lui Homo sapiens sunt de cea mai mare antichitate (craniul lui Omo 1, descoperit lângă coasta de nord a lacului Turkan din Etiopia și datând de aproximativ 130 de mii de ani, rămășițele neoantropilor din peșterile Klasies și Beder din sudul Africii, datând de aproximativ 100 de mii de ani). În plus, o serie de alte site-uri din Africa de Est conțin descoperiri comparabile ca vârstă cu cele menționate mai sus. În nordul Africii, astfel de rămășițe timpurii de neoantropi nu au fost încă descoperite, deși există o serie de descoperiri de indivizi foarte avansați în sens antropologic, care datează de la o vârstă de peste 50 de mii de ani.
În afara Africii, descoperiri de Homo sapiens, asemănătoare ca vârstă cu cele din Africa de Sud și de Est, au fost găsite în Orientul Mijlociu; ele provin din peșterile israeliene Skhul și Qafzeh și datează de acum 70 până la 100 de mii de ani.
În alte regiuni ale lumii, Homo sapiens constată că mai vechi de 40-36 de mii de ani sunt încă necunoscute. Există o serie de rapoarte despre descoperiri anterioare în China, Indonezia și Australia, dar toate fie nu au date sigure, fie provin de la site-uri slab stratificate.
Astfel, până în prezent, ipoteza căminului ancestral african al speciei noastre pare a fi cea mai probabilă, deoarece acolo există numărul maxim de descoperiri care ne permit să urmărim suficient de detaliat transformarea arhantropilor locali în paleoantropi, iar cei din urmă în neoantropi. Studiile genetice și datele de biologie moleculară, potrivit celor mai mulți cercetători, indică, de asemenea, Africa ca centrul original al apariției Homo sapiens. Calculele geneticienilor, menite să determine momentul probabil al apariției speciei noastre, spun că acest eveniment ar putea avea loc în perioada de acum 90-160 de mii de ani, deși uneori apar date anterioare.
Lăsând deoparte controversa cu privire la momentul exact al apariției oamenilor tip modern, atunci trebuie spus că, judecând după datele antropologice, răspândirea largă în afara Africii și Orientului Mijlociu a început nu mai devreme de 50-60 de mii de ani în urmă, când au stăpânit regiunile sudice ale Asiei și Australiei. În Europa, oamenii de tip modern au pătruns acum 35-40 de mii de ani, unde apoi timp de aproape 10 mii de ani au coexistat cu oamenii de Neanderthal. În procesul așezării lor, diferitele populații de Homo sapiens au trebuit să se adapteze la o varietate de condiții naturale, ceea ce a dus la acumularea de diferențe biologice mai mult sau mai puțin clare între ele, ceea ce a dus la formarea raselor moderne. Nu se poate exclude ca contactele cu populația locală a regiunilor dezvoltate, care, aparent, era destul de pestriță din punct de vedere antropologic, ar fi putut avea o anumită influență asupra acestui din urmă proces.
De ce s-au stabilit oamenii antici pe planetă și cum au ajuns în cele mai îndepărtate puncte ale ei? Apariția omului la tropice și particularitățile fiziologiei noastre. De ce au mers oamenii spre nord? Dorinta de a avea un nou spatiu de locuit cu resurse. Proprietatea tuturor ființelor vii de a ocupa un teritoriu liber. De ce animalele s-au răspândit mai repede decât Homo erectus? Restricții naturale privind migrația: oceane, lanțuri muntoaseși râuri. Așezare de-a lungul rutelor convenabile de-a lungul coastelor mării. Care sunt cele mai îndepărtate urme ale primilor hominizi și sapiens cunoscute oamenilor de știință? Așezarea întregii planete de către o persoană rezonabilă până acum aproximativ 10.000 de ani. Stanislav Drobyshevsky, antropolog, candidat la științe biologice, profesor asociat al Departamentului de Antropologie, Facultatea de Biologie, Universitatea de Stat Lomonosov din Moscova, ne va spune despre asta și multe altele.
| Comentarii: 0 |
Stanislav Drobyshevsky
Cum au ajuns oamenii din vechime în țări îndepărtate? Poate un vânător-culegător să meargă oriunde pe uscat? Navigator. Trei drumuri din Africa. Drum spre Indonezia. Distanțele pe care Homo erectus le-ar putea parcurge pe apă și înțelegerea noastră a abilităților mentale și fizice. De ce subestimăm capacitățile strămoșilor noștri, Cro-Magnonii și umanitatea paralelă - Neanderthalieni, Denisovenii, Poporul Floresian? Ce facilități de înot sunt capabile să facă triburi primitive moderne? Navigație de coastă și navigație în larg și ocean. Schimb de obsidian între locuitorii insulelor Melanesiei separate de sute de kilometri. Drum spre Australia. Dorința omului de a explora spațiu nou. Antropologul Stanislav Drobyshevsky ne va spune despre asta.
Stanislav Drobyshevsky
Este adevărat că oamenii au evoluat din maimuțe? Antropologii chiar inventează lucruri? Câte descoperiri sunt falsificate? Cine au fost strămoșii noștri - troglodiți murdari sau Eloi extrem de spirituali?
Stanislav Drobyshevsky
Omul a apărut cu mii și milioane de ani în urmă. Nu toate detaliile acestui proces sunt încă cunoscute de oamenii de știință, dar este cu atât mai interesant să te implici în antropogeneză. Fiecare an aduce noi descoperiri. Vederi bizare, date pe care nimeni nu le bănuia, tehnologii și abilități ale anticilor pe care nimeni nu le aștepta de la ei - există atât de multe informații și apar atât de repede încât orice carte devine învechită înainte de a fi publicată. Despre cele mai recente realizări în știință despre trecutul nostru - într-o prelegere susținută de S. V. Drobyshevsky.
Stanislav Drobyshevsky
Prelegerea a avut loc la Institutul de Biologie și Chimie al Universității Pedagogice de Stat din Moscova la Departamentul de Zoologie cu sprijinul Centrului Cultural și Educațional „Arkhe”
Stanislav Drobyshevsky
Antropologul Stanislav Drobyshevsky despre diferențele de sex la maimuțe și oameni, rolurile de gen și apariția inegalității împreună cu instrumente.
Stanislav Drobyshevsky
Ce știm despre momentul începerii utilizării focului de către omul antic? Mituri nefondate științific despre menținerea focului de către Australopithecus. Unde a fost găsit focul antic? Existența paralelă a siturilor cu și fără urme ale folosirii focului, de la vechiul Homo de acum 1.700.000 de ani până la neanderthalienii de acum 30.000 de ani. Cum au știut oamenii antici să se descurce fără foc, chiar și în cele mai severe condiții? Când și cu ajutorul ce metode au învățat să facă singuri un foc primitiv? Cum a devenit Homo sapiens complet dependent de el?
Stanislav Drobyshevsky
Ce este neotenia? Exemple ale acestui fenomen în regnul animal. Este neotenia cu adevărat și cum se poate manifesta o persoană? Este adevărat că Homo sapiens adult este o larvă de Australopithecus neotenică sau un Homo mai în vârstă? Este această ipoteză științifică și are dreptul să existe? Ce trăsături ale unui adult nu pot fi considerate copilărești și de ce? Ce spune știința despre găsirea unor astfel de trăsături? Există semne „copilărești” și „senile” în rasele moderne? Antropologul Stanislav Drobyshevsky vorbește despre asta.
Stanislav Drobyshevsky
Care au fost motivele apariției moralității în rândul primatelor? Doar dacă Homo sapiens ai grija de vecini? Cum s-au manifestat altruismul și agresivitatea la alte specii umane? Stanislav Drobyshevsky, antropolog, candidat la științe biologice, profesor asociat al Departamentului de Antropologie, Facultatea de Biologie, Universitatea de Stat din Lomonoșov din Moscova, vorbește despre calea formării moralității umane, cum moralitatea și comportamentul uman au fost conectate de-a lungul istoriei, ce Descoperirile arheologice mărturisesc acest lucru și ce se poate întâmpla cu moralitatea umană în viitorul apropiat.
Stanislav Drobyshevsky
Care era mâncarea om străvechi? Ce mâncau strămoșii noștri? Antropologul Stanislav Drobyshevsky ne va spune despre ce mâncarea oamenilor din vechime era, ce preferau, pe cine au vânat și cu ce s-au mulțumit stând lângă foc. Veți afla cum era hrana omului primitiv și cum ne-a influențat istoria și dezvoltarea.
Cu doar 80.000 de ani în urmă, toți oamenii erau negri și nu erau rase la vedere. Am vrut să știm cum un mic grup de est-africani negri a populat restul lumii și a devenit chinezi, indieni, chukchi și strămoșii noștri direcți. Am vorbit despre asta cu antropologul, editorul portalului antropogenez.ru Stanislav Drobyshevsky.
Istoria lumii. Volumul 1
Dezvoltarea sistemului comunal primitiv. Epoca târzie a pietrei
Migrația vânătorilor din paleolitic
Cauzele celei mai vechi migrații
Care a fost motivul mișcărilor complexe ale populației din vechea epocă de piatră, acoperind uneori continente întregi? Ce a forțat oamenii din timpul paleoliticului, într-un număr de cazuri, să-și părăsească casele? Aceste motive ar trebui căutate în condițiile materiale de viață ale vânătorilor din paleolitic, în economia lor, în viața lor socială.
După cum arată etnografia, procesul continuu și ireprimabil de așezare este un fenomen normal și natural în viața triburilor de vânătoare și pescuit. Cu un nivel scăzut de dezvoltare a forțelor productive și nevoia de suprafețe mari de teren necesare hrănirii vânătorilor, culegătorilor și pescarilor din epoca de piatră, o creștere naturală a populației în anumite zone cele mai favorabile pentru aceasta a condus inevitabil la căutarea terenuri noi si la relocarea oamenilor in zone noi.zone.
Această relocare nu a fost întâmplătoare, ci strict naturală, deoarece a procedat sub forma unei dezmembrari continue a comunităților antice. Cauzele sale ne oferă o idee despre relocarea clanurilor și triburilor indiene din America de Nord în vremurile moderne, descrisă de etnograful american L. Morgan.
Conform descrierii lui Morgan, noi triburi și clanuri noi s-au format în mod constant ca urmare a creșterii naturale; acest proces a fost mult accelerat din cauza întinderii mari a continentului american. Dintr-un oarecare centru geografic suprapopulat, care avea avantaje deosebite în ceea ce privește obținerea unui mijloc de existență, s-a produs o ieșire treptată a populației. Pe măsură ce aceasta a continuat de la an la an, o populație semnificativă a crescut la o oarecare distanță de sediul inițial al triburilor; de-a lungul timpului, coloniștii au dezvoltat interese speciale, au devenit străini de tribul lor, au apărut diferențe de limbă. Acest lucru s-a repetat de la un secol la altul, atât în zonele nou angajați, cât și în zonele vechi.Când creșterea populației a cauzat lipsa mijloacelor de trai, partea în exces a populației a plecat într-un loc nou.
Acestea nu erau, prin urmare, valuri de popoare care se mișcau pe întregi continente și nici mișcări rapide și catastrofale ale unor mase etnice mari. Astfel de mișcări aparțin vremurilor mult mai târzii, când marile uniuni tribale, pregătite de o perioadă lungă anterioară, au devenit banale. dezvoltare istorica. În paleolitic, a avut loc un proces complet diferit de ritm și caracter, lent și spontan de infiltrare a micilor colective individuale. Apoi a avut loc o deplasare a unor grupuri mici de oameni din paleolitic dintr-o zonă în alta, adesea complicată de mișcarea inversă; de multe ori, trebuie să presupunem, acest tip de mișcare a fost, parcă, în zig-zag și intermitent, așa cum o vedem în Moravany Dlga și în Kostenki.
Așezarea triburilor de vânătoare antice a căpătat o scară teritorială deosebit de largă în paleoliticul superior. Îmbunătățirea în continuare a tehnicilor de vânătoare în comparație cu epoca mousteriană a contribuit la creșterea populației, ceea ce, în același timp, a dus la scăderea numărului de vânat în teritoriile adiacente vechilor așezări.
Consecința inevitabilă, aparent, a fost ieșirea populației din locurile cele mai populate și mai dezvoltate anterior către regiunile pustii anterior din nordul Europei și mai ales din Asia. O astfel de strămutare a fost cu atât mai firească cu cât toate aceste evenimente au avut loc la sfârșitul erei glaciare, în perioada eliberării de gheață a întinderii colosale de pământ.
În același timp, dezvoltarea de noi teritorii în Nord a devenit posibilă deoarece acum era deja mult mai dezvoltat decât înainte, au apărut arme speciale de vânătoare, diverse mijloace de prindere a animalelor (aruncător de sulițe, vârfuri de lance din os și săgeți de aruncare, gropi de capcană, plase). și gard viu). Erau deja cunoscute diferite metode de a face focul artificial. Oamenii au învățat să construiască atât locuințe permanente durabile pentru iarnă, cât și corturi ușoare portabile din piei. Au apărut hainele din blană cusute cu fire de tendon.
Toate acestea, luate împreună, au făcut posibil ca o persoană să depășească dificultățile atât de severe conditii naturale, care nu permitea mai devreme să depășească cu mult granițele regiunilor cu o climă temperată și caldă.
Reinstalarea omului pe planetă este una dintre cele mai incitante povești polițiste din istorie. Descifrarea migrațiilor este una dintre cheile înțelegerii proceselor istorice. Apropo, puteți vedea rutele principale pe această hartă interactivă. Recent, s-au făcut multe descopeririOamenii de știință au învățat cum să citească mutațiile genetice; în lingvistică, s-au găsit metode în conformitate cu care este posibil să se restabilească proto-limbi și relațiile dintre ele. Există noi moduri de datare a descoperirilor arheologice. Istoria schimbărilor climatice explică multe rute - omul a plecat într-o mare călătorie în jurul Pământului în căutarea o viață mai bună iar acest proces este încă în desfășurare.
Capacitatea de deplasare a fost determinată de nivelul mărilor și de topirea ghețarilor, care a închis sau a deschis oportunități de avansare ulterioară. Uneori oamenii au fost nevoiți să se adapteze la schimbările climatice, iar uneori pare să fi funcționat bine. Într-un cuvânt, aici am reinventat puțin roata și am schițat rezumat scurt asupra așezării pământului, deși pe mine cel mai mult mă interesează Eurasia, în general.
Așa arătau primii migranți
Faptul că Homo sapiens a venit din Africa este acum recunoscut de majoritatea oamenilor de știință. Acest eveniment s-a întâmplat cu plus sau minus în urmă cu 70 de mii de ani, conform ultimelor date, este de la 62 la 130 de mii de ani în urmă. Cifrele coincid mai mult sau mai puțin cu determinarea vârstei scheletelor din peșterile israeliene la 100.000 de ani. Adică acest eveniment a avut loc totuși într-o perioadă decentă de timp, dar să nu fim atenți la lucrurile mărunte.
Deci, un om a ieșit din sudul Africii, s-a stabilit pe continent, a traversat în partea îngustă a Mării Roșii până în Peninsula Arabă - lățimea modernă a strâmtorii Bab el-Mandeb este de 20 km, iar în epoca glaciară marea nivelul era mult mai jos – poate că ar fi putut fi trecut aproape de vad. Nivelul oceanelor lumii a crescut pe măsură ce ghețarii s-au topit.
De acolo, o parte din oameni a mers în Golful Persic și pe teritoriul aproximativ Mesopotamiei,parte mai departe spre Europa,parte de-a lungul coastei până în India și mai departe - până în Indonezia și Australia. O altă parte - aproximativ în direcția Chinei, s-a stabilit Siberia, parțial s-a mutat și în Europa, o altă parte - prin strâmtoarea Bering până în America. Așa că Homo sapiens s-a așezat practic în întreaga lume, iar în Eurasia existau câteva centre mari și foarte vechi de așezări umane.Africa, unde a început totul, este de departe cea mai puțin studiată, se presupune că siturile arheologice pot fi bine conservate în nisip, așa că acolo sunt posibile și descoperiri interesante.
Originea lui Homo sapiens din Africa este confirmată și de datele geneticienilor, care au descoperit că toți oamenii de pe pământ au aceeași primă genă (marker) (africană). Chiar și mai devreme, au existat migrații de homoerectus din aceeași Africa (acum 2 milioane de ani), care au ajuns în China, Eurasia și alte părți ale planetei, dar apoi s-au stins. Cel mai probabil, oamenii de Neanderthal au ajuns în Eurasia pe aproximativ aceleași căi ca homo sapiens, acum 200 de mii de ani, s-au stins relativ recent, cu aproximativ 20 de mii de ani în urmă. Aparent, teritoriul aproximativ din regiunea Mesopotamiei este în general o curte de trecere pentru toți migranții.
In Europa vârsta celui mai vechi craniu de Homo sapiens este determinată la 40 de mii de ani (găsit într-o peșteră românească). Se pare că oamenii au urcat aici pentru animale, deplasându-se de-a lungul Niprului. Aproximativ de aceeași vârstă cu omul Cro-Magnon din peșterile franceze, care este considerat din toate punctele de vedere aceeași persoană ca și noi, doar că nu avea mașină de spălat.
Omul leu este cea mai veche figurină din lume, veche de 40 de mii de ani. Restaurat din micropiese de peste 70 de ani, restaurat în cele din urmă în 2012, păstrat la British Museum. Gasit in aşezare anticăîn sudul Germaniei s-a găsit acolo primul flaut de aceeași vârstă. Adevărat, figurina nu se potrivește în înțelegerea mea a proceselor. În teorie, ar trebui să fie cel puțin femeie.
Kostenki, un mare sit arheologic la 400 km sud de Moscova, în regiunea Voronezh, a cărui vârstă a fost determinată anterior la 35.000 de ani, aparține și el aceleiași perioade de timp. Cu toate acestea, există motive pentru a face timpul apariției omului în aceste locuri vechi. De exemplu, arheologii au găsit acolo straturi de cenușă -Urma erupțiilor vulcanice din Italia acum 40 de mii de ani. Sub acest strat au fost găsite numeroase urme de activitate umană, așa că bărbatul din Kostenki are cel puțin 40 de mii de ani.
Kostenki au fost foarte dens populate, acolo s-au păstrat rămășițele a peste 60 de așezări antice, iar oamenii au trăit aici mult timp, fără a părăsi nici în timpul erei glaciare, timp de zeci de mii de ani. În Kostenki, ei găsesc unelte din piatră, care nu puteau fi luate mai aproape de 150 km, iar scoici pentru mărgele trebuiau aduse de pe coastele mării. Acesta este cel puțin 500 km. Există figurine din colți de mamut.
Diadem cu ornament de colți de mamut. Kostenki-1, 22-23 mii de ani, dimensiune 20x3,7 cm
Este posibil ca oamenii să plece cam în același timp din căminul strămoșesc de tranzit comun de-a lungul Dunării și de-a lungul Don (și alte râuri, desigur).Homo sapiens din Eurasia a întâlnit populația locală care trăiește aici pentru o lungă perioadă de timp - oamenii de Neanderthal, care și-au stricat viața, apoi s-au stins.Cel mai probabil, procesul de relocare într-o măsură sau alta a continuat constant. De exemplu, unul dintre monumentele acestei perioade este Dolni Vestonica (Moravia de Sud, Mikulov, cel mai apropiat Oraș mare- Brno), vârsta așezării este de 25 de mii și jumătate de ani.
Vestonica Venus (Venus din Paleolitic), găsită în Moravia în 1925, veche de 25 de mii de ani, dar unii oameni de știință o consideră mai veche. Înălțime 111 cm, păstrată în Muzeul Moravian din Brno (Republica Cehă).
Majoritatea monumentelor neolitice ale Europei sunt uneori combinate cu termenul „Vechea Europă”. Printre acestea se numără Trypillya, Vinca, Lendel, cultura paharelor în formă de pâlnie. Minoici, sikani, iberici, basci, lelegs, pelasgi sunt considerați popoare europene pre-indoeuropene. Spre deosebire de indo-europenii veniți mai târziu, care s-au stabilit în orașe fortificate de pe dealuri, vechii europeni trăiau pe câmpie în așezări mici și nu aveau fortificații defensive. Nu cunoșteau roata și roata olarului. Pe Peninsula Balcanică au existat așezări de până la 3-4 mii de locuitori. Țara Bascilor este considerată o relicvă veche a regiunii europene.
În neolitic, care începe cu aproximativ 10 mii de ani în urmă, migrațiile încep să aibă loc mai activ. Dezvoltarea transporturilor a jucat un rol important. Migrațiile popoarelor au loc atât pe mare, cât și cu ajutorul unui nou vehicul revoluționar - un cal și o căruță. Cele mai mari migrații ale indo-europenilor aparțin neoliticului. În ceea ce privește căminul ancestral indo-european, aproape unanim denumesc aceeași zonă din teritoriul din jurul Golfului Persic, Asia Mică (Turcia) etc. De fapt, s-a știut întotdeauna că următoarea relocare a oamenilor are loc de pe teritoriul de lângă Muntele Ararat, după o inundație catastrofală. Acum această teorie este din ce în ce mai mult confirmată de știință. Versiunea are nevoie de dovezi, deci sens special are acum un studiu al Mării Negre - se știe că era un mic lac de apă dulce, iar ca urmare a unei catastrofe străvechi, apa din Marea Mediterană a inundat zonele din apropiere, posibil locuite activ de proto-indo-europeni. Oamenii din zona inundată s-au repezit în direcții diferite - teoretic, acest lucru ar putea servi drept imbold pentru un nou val de migrații.
Lingviștii confirmă că un singur strămoș lingvistic proto-indo-european a venit din același loc în care au loc migrațiile pe teritoriul Europei și în vremuri anterioare - aproximativ din nordul Mesopotamiei, adică, aproximativ vorbind, toate din aceeași zonă din apropiere. Ararat. Un val mare de migrație a mers din aproximativ mileniul al VI-lea aproape în toate direcțiile, deplasându-se în direcțiile Indiei, Chinei și Europei. În vremurile anterioare, migrațiile aveau loc și din aceleași locuri, în orice caz, este logic, ca și în vremuri mai vechi, pătrunderea oamenilor în Europa de-a lungul râurilor aproximativ de pe teritoriul regiunii moderne a Mării Negre. De asemenea, oamenii populează în mod activ Europa din Marea Mediterană, inclusiv pe mare.
În timpul neoliticului s-au dezvoltat mai multe tipuri de culturi arheologice. Printre acestea se numără un număr mare de monumente megalitice.(megaliții sunt pietre mari). În Europa, sunt răspândiți mai ales în zonele de coastă și aparțin Eneoliticului și Epocii Bronzului - 3 - 2 mii î.Hr. La o perioadă anterioară, neoliticul - în Insulele Britanice, în Portugalia și Franța. Se găsesc în Bretania, coasta mediteraneană a Spaniei, Portugalia, Franța, precum și în vestul Angliei, în Irlanda, Danemarca, Suedia. Cele mai frecvente sunt dolmenele - în Țara Galilor se numesc cromlech, în Portugalia anta, în Sardinia stazzone, în Caucaz ispun. Un alt tip comun de ele sunt mormintele de coridor (Irlanda, Țara Galilor, Bretania etc.). Un alt tip sunt galeriile. Menhirele (pietre mari separate), grupurile de menhiruri și cercuri de piatră, care includ Stonehenge, sunt de asemenea comune. Se presupune că acestea din urmă erau dispozitive astronomice și nu sunt la fel de vechi precum înmormântările megalitice, astfel de monumente fiind asociate cu migrațiile pe mare. Relațiile complexe și complicate dintre popoarele stabilite și nomade sunt o poveste separată; până în anul zero, o imagine destul de clară a lumii se conturează.
Se cunosc destul de multe despre marea migrație a popoarelor din mileniul I d.Hr. datorită surselor literare - aceste procese au fost complexe și diverse. În cele din urmă, de-a lungul celui de-al doilea mileniu, o hartă modernă a lumii prinde treptat contur. Cu toate acestea, istoria migrațiilor nu se termină aici, iar astăzi ea ia o amploare nu mai puțin globală decât în antichitate. Apropo, există un serial interesant de la BBC „The Great Settlement of Nations”.
În general, concluzia și concluzia este aceasta - relocarea oamenilor este un proces viu și natural care nu s-a oprit niciodată. Migrațiile apar din anumite motive și de înțeles – este bine acolo unde nu suntem. Cel mai adesea, o persoană este forțată să meargă mai departe prin înrăutățirea condițiilor climatice, foamea, într-un cuvânt, dorința de a supraviețui.
Pasionalitatea – termen introdus de N. Gumilyov, înseamnă capacitatea popoarelor de a se mișca și de a-și caracteriza „vârsta”. Un nivel ridicat de pasiune este o proprietate a națiunilor tinere. Pasionaritatea, în general, a fost bună pentru popoare, deși această cale nu a fost niciodată ușoară. Mi se pare că ar fi mai bine ca o singură persoană să fie mai deșteaptă și să nu stea pe loc :))) Dorința de a călători este unul din două lucruri: fie deznădejde și constrângere deplină, fie tinerețe sufletească.... de acord cu mine?
Am examinat modul în care mișcarea axei pământului a afectat „zonele de confort” ale locuinței umane. După cum a devenit deja clar, ultimii 50.000 de ani pot fi împărțiți în siguranță în trei perioade:
- 2. După 16000 de ani în urmă și până la ~4500 de ani în urmă
- 3. După ~4500 de ani în urmă
Singurul lucru, rog cititorul să nu se uite prea atent la cifre, sunt condiționate. Ce este în istoria oficială, ce este în genetică. Principalul lucru este să înțelegem relația dintre migrații și deplasarea polilor.
Voi începe cu prima deplasare, care a avut loc acum aproximativ 16.000 de ani. Iată hărțile înainte și după deplasare și imaginea modernă pentru claritate:
Pe harta din stânga se vede clar o zonă „moartă”, care se încadrează exact în „Tropicul Racului”, adică. în partea cea mai fierbinte a pământului. Spune-mi, te rog, dragă cititor, ce poate face o persoană care locuiește la nord de această zonă să se deplaseze la sud de ea? Astăzi este clar că - bani, muncă de prestigiu etc. Când nu a existat? Săpăturile din satul Kostenki arată că oamenii au trăit în apropierea ghețarului timp de 30.000 de ani. Nu s-au dus nicăieri și nu s-au dezvoltat, după înțelegerea noastră! Au fost vânători în toate aceste milenii. Și apoi, „din senin”, cu aproximativ 15.000 de ani în urmă, agricultura a început să se dezvolte, și nu oriunde, ci în Orientul Mijlociu. Asta ridică întrebarea, de ce? Oamenii de știință susțin că de vină este clima, care a redus baza alimentară. Erau mai puțini mamuți, așa că au început să cultive cereale. Dar vorbim de Orientul Mijlociu, unde, având în vedere poziția actuală a Pământului, agricultura este o afacere extrem de riscantă. Este cald acolo, Tropic of Cancer este foarte aproape. Și când polul este în Alaska, Orientul Mijlociu se transformă într-o oază ecuatorială.
Bine, să lăsăm oamenii de știință în pace. Folosind argumentele lor, se poate trage o concluzie foarte interesantă - în toți acești 30.000 de ani, în care a fost observată cultura Kostenkovskaya, clima de pe Pământ a fost stabilă. O perioadă atât de bună. Și astăzi luăm în considerare câteva epoci glaciare mici, luăm în considerare activitatea Soarelui cu o perioadă de 11 ani...
În detrimentul bazei alimentare, oamenii de știință au dreptate. Mamuții au lăsat în urmă frigul, oamenii au lăsat în urma lor. Dar aceasta privea doar popoarele din nord. Această migrație a fost asigurată de mutarea polului în Alaska. Absența urmelor unui cataclism în săpături, cu excepția cenușii vulcanice din regiunea de acum 30.000 de ani, indică natura netedă a acestei deplasări. Ghețarul a început să se topească, a devenit imposibil să trăiești lângă el. Oamenii s-au ridicat și au plecat.
Polul s-a deplasat de-a lungul periferiei de nord a Americii de Nord, ceea ce înseamnă că oamenii noștri l-au urmat și mamuții de-a lungul periferiei de nord a Eurasiei sau de sud. Având în vedere amploarea glaciației Valdai, Cercul Arctic era mult mai larg.
Așa că au ajuns în Siberia de Est și Primorye. Având în vedere nivelul inferior al Oceanului Arctic, se poate presupune că aceste popoare au locuit pe întreg raftul Siberiei, Novaia Zemlya, toată Siberia de Est și Primorye. Și asta a fost acum aproximativ 15.000 de ani. Ei sunt încă despărțiți de popoarele sudice de „tropicul Racului”. Și de ce ar trebui să caute locuri calde când viața lor este legată de frig și această tradiție este veche de multe zeci de mii de ani?
Acesta a fost același haplogrup N, care astăzi reprezintă aproximativ 20% din fondul genetic al poporului ruși. Nu este de mirare că Kostenkoviții sunt atât de asemănători cu noi. Geneticienii susțin că acest haplogrup a apărut în urmă cu 15.000 de ani undeva în sudul Chinei, iar apoi, după 5.000 de ani, s-a mutat în Siberia și Marea Baltică. Dar permiteți-mi să întreb, ce i-a determinat pe acești „strămoși” chinezi, care locuiau de fapt la ecuator la acea vreme, să plece în zona de la est de Taimyr, unde astăzi există o concentrație maximă a acestui haplogrup? Acestea sunt zone climatice complet diferite, bază alimentară diferită etc. etc. Există motive foarte bune pentru o astfel de migrație. Și nu sunt. 12.000 de ani de stabilitate a axei pământului nu le-au oferit.
Harta din stânga arată o rută de migrare complet diferită pentru acest haplogrup.
După ce polul s-a mutat în Alaska, reprezentanții progenitorului său au început să migreze spre est, urmând polul. Harta medievală definește aproximativ zona pe care acești oameni au ocupat-o în aceste mii de ani:
Harta, desigur, este foarte modernă și regiunile sudice pot fi pur și simplu eliminate de pe ea. Era, ca și acum, un deșert cu munți. Dar tot nordul, de la Novaia Zemlya la Primorye, a fost ocupat de ei. De 10.000 de ani s-au înmulțit decent. Nu le voi judeca modul de viață, dacă au rămas vânători sau s-au apucat de agricultură. Acest lucru nu este foarte important în cadrul acestui articol. Mamuții în această perioadă cu greu au avut timp să dispară. Deși ni se spune că ultimul dintre ei s-a stins acum aproximativ 10.000 de ani. Având în vedere încetineala schimbărilor climatice și zonele descoperirii lor la est de Taimyr, putem face o presupunere îndrăzneață că au reușit să părăsească regiunile glaciare ale Europei la est către noul Cerc Arctic. Apoi, timp de 10.000 de ani, nu s-a întâmplat nicio catastrofe care să poată duce la moartea lor instantanee. Iar schimbarea polilor către locul modern, care a avut loc acum aproximativ 4500 de ani, este foarte asemănătoare cu o astfel de catastrofă. Oamenii au putut părăsi zona periculoasă, dar nimeni nu a avertizat animalele. Așa că cred că mamuții s-au stins mult mai târziu decât cred oamenii de știință moderni. Analiza radiocarbonului face uneori minuni. Și chiar și oamenii de știință o recunosc.
După deplasarea de acum aproximativ 4500 de ani, reprezentanții acestui haplogrup au fost nevoiți să părăsească zona periculoasă. Cea mai mare parte a mers spre Vest, din nou dincolo de Cercul Arctic, dar unii s-au întors după dezastru. Unii dintre ei vor merge mai târziu în China, motiv pentru care o găsesc acolo până astăzi în concentrații mici. Geneticienii spun același lucru - reprezentanții acestui haplogrup au ajuns în Marea Baltică în urmă cu aproximativ 4000 de ani și s-au stabilit acolo.
Asa s-a format Marea Tartaria.
Cu popoarele nordice, se pare, rezolvate. Să vedem cum au fost lucrurile în Siberia.
Înainte de schimbarea polilor în Alaska, era în condiții climatice ideale pentru un climat temperat. Cred că acolo s-a născut haplogrupul R1. Si de aceea. Alocarea ramurii R1b a geneticii este atribuită acum 16.000 de ani regiunii Asiei Centrale, restul oamenilor a început să aibă ramura R1a și s-a dus mai departe în vest. Direcția rezultatului este clar ghicită. Acești oameni au părăsit noul pol, asta-i tot. În locul lor au venit popoarele nordice, ele, de fapt, și-au schimbat locurile. Dar în Europa, ghețarul nu s-a topit încă, așa că reprezentanții R1 au făcut o oprire în Asia. Reprezentanții lui R1a, care s-au obișnuit cu climatul subtropical, au rămas pe loc, iar reprezentanții R1b s-au dus să-și caute avere în Urali, Caucaz și mai departe în Europa, care mai devreme sau mai târziu s-a dezghețat.
La ultimul schimb de poli Asia de mijloc a mers departe de Tropicul Racului, clima de acolo a devenit complet diferită. Prin urmare, reprezentanții iubitori de căldură ai R1a s-au mutat spre sud - în Munții iranieni și nordul Indiei. Și astfel ramurile arienilor iranieni și indieni s-au separat.
Cam în aceeași perioadă, conform Rigvedei, zeii au venit în India din nord...
Teritoriul Chinei moderne a avut dificultăți, aproape toată a căzut în Tropicul Racului. Condiții de viață relativ normale erau posibile doar pe coasta de sud a Indochinei. Aici s-au mutat, după părerea mea, imigranții din Australia (Insula Mu) înainte de ultima schimbare de poli. Și abia după el au început să dezvolte mai multe teritorii nordice. Era o cultură complet diferită, care, de exemplu, nu poate fi împăcată cu cea indiană până astăzi. De asemenea, era străin de strămoșii noștri nordici, care la început au încercat să-i pună pe calea cea bună, dar apoi și-au făcut semn cu mâna și s-au îngrădit de ei cu un zid. Această secțiune este marcată clar pe harta de mai sus. Dar totuși, chinezii au acceptat învățăturile popoarelor din nord, care au rămas în budism. Și asta e bine, au început să semene mai mult cu noi.
În Africa, ca și în nord, era cel mai agitat loc. Înainte de prima deplasare, Africa Centrală a fost o oază, așa cum este acum, pentru popoarele iubitoare de căldură ale rasei negre. Dar după mutarea polului în Alaska, această oază s-a mutat în nordul continentului. Acolo au migrat popoarele din regiunile centrale, precum și din sud, dar cred că au fost o minoritate. Timp de 10.000 de ani, deșertul a început să înflorească din nou, ploile și-au făcut treaba. Au existat, de asemenea, condiții prealabile pentru migrația către Peninsula Arabică și Ținuturile Iranului.
După trecerea polului pe poziția actuală pentru Africa și Orientul Mijlociu, totul a revenit la normal. Deșertul și-a recăpătat posesiunile, iar Africa Centrală a prins viață. Cei mai norocoși au fost locuitorii din Highlands iranieni, care s-au mutat din zona ecuatorială în zona subtropicală, adică clima s-a schimbat, dar nu drastic. Arienii iranieni au ajuns pe un teren fertil, ceea ce determină prosperitatea Sumerului, Egiptului și lista poate continua.
Așa că am analizat principalele modalități posibile de migrație a populației pe teritoriul Eurasiei și Africii. Desigur, m-am oprit mai mult asupra strămoșilor noștri, haplogrupurile N și R1, nu am menționat restul atât de detaliat, dar cred că este suficient pentru a ne forma o idee generală a migrației în perioada descrisă.
