Krylov: fapte interesante despre fabulist „A fi puternic este bine, a fi de două ori mai inteligent este mai bine”, sau cum soft power a devenit inteligent „A fi puternic este bine, a fi de două ori mai inteligent este mai bine”

27 februarie 2019 la Palatul Tineretului, elevii claselor 2-5 Stepanyan Taisiya (supervizor Kolmykova N.K. ), Kunak Anna (supervizor Polkovnichenko E.M. .), Onishcenko Anastasia (supervizor Miroshnichenko O.P.) și Udovenko Iaroslav (supervizor Sukhareva E.N. .) a luat parte în competiția orașului de cititori „A fi puternic este bine, a fi inteligent este mai bine de două ori”, dedicat La 250 de ani de la I.A. Krylov și Ziua limbii materne .
Peste 120 de elevi din diferite institutii de invatamant au venit să-și testeze puterea în citirea operelor celebrului scriitor rus I.A. Krylov. A fost frumos să-l recunoaștem pe fostul nostru student, Alexander Korablev, drept gazda principală a vacanței. Inspirați de întâlnirea cu un absolvent talentat al școlii noastre, băieții s-au descurcat minunat, citind fabulele din suflet. Dar, așa cum se întâmplă în competiții, există un singur câștigător. Un juriu strict, condus de președintele Dumei orașului, Inna Nikolaevna Titorenko, nu a putut determina câștigătorii multă vreme - ei au apreciat atât de mult performanțele tuturor participanților.

O felicităm sincer pe Onishchenko Anastasia, care într-o luptă grea a devenit câștigătoarea competiției orașului! Nastya a ocupat locul 3 la categoria de vârstă 7-10 ani într-un stil rap foarte modern, citind fabula „Lupul și Mielul”. Îi dorim lui Nastya și liderul ei - Miroshnichenko O.P. nu te opri aici.

„Cea mai importantă știință pentru regi: / Cunoaște proprietatea poporului tău / Și beneficiile pământului tău”

În tinerețe, Ivan Andreevich îi plăcea pumnii, din care, datorită puterii sale, a ieșit adesea învingător.

Acest hobby și-a dezvoltat nu numai abilitățile fizice, ci este foarte posibil că atunci Krylov a atras atenția pentru prima dată asupra modului de viață și a obiceiurilor oamenilor.

„A participat cu deosebită plăcere la adunări populare, zone de cumpărături, leagăne și lupte cu pumnii, unde s-a împins între o mulțime pestriță, ascultând cu nerăbdare discursurile plebeilor”, își amintește un contemporan.

„A fi puternic este bine, a fi inteligent este de două ori mai bun”

Educația lui Ivan Krylov nu poate fi numită consistentă, a învățat să citească și să scrie acasă: tatăl său, Andrei Prokhorovich Krylov, a fost un cititor pasionat și limba franceza vecini bogați.

Până la sfârșitul zilelor sale, Krylov a scris cu erori și a stăpânit restul științelor deja la vârsta adultă, pe lângă franceză, știa italiană și cânta la vioară.

În ciuda lacunelor în educație și a dificultăților de ortografie, el s-a dovedit a fi un profesor excelent de literatură și limba rusă.

„În rasă și în rânduri, înălțimea este bună, / Dar ce s-a câștigat în ea când sufletul este jos?”

Tânărul Krylov a fost un autor neobișnuit de prolific și, datorită acestui fapt, a intrat în relații strânse cu comitetul de teatru, a primit un bilet gratuit și o sarcină de a traduce din libretul operei franceze L’Infante de Zamora.

Cu toate acestea, viitorul fabulist nu a putut rezista unei satire ascuțite împotriva principalului dramaturg al acelui timp, Yakov Knyazhin, și a soției sale, fiica lui Sumarokov însuși.

Krylov i-a adus sub numele de Rifmokrada și Taratori în comedia „Pranksters”. Acest episod s-a certat cu Krylov Knyazhin și, de fapt, a închis primul drum către dramă.

„Invidioșii se uită la toate, / Întotdeauna vor lătra; / Și mergi pe drumul tău: / Ei cântă, lasă-i în urmă”

După dramaturgie, scriitorul a devenit interesat de publicare.

A publicat prima sa revistă la vârsta de 20 de ani, se numea „Poșta spiritelor” și părea o corespondență între gnomi și vrăjitorul Malikulmulk.

În ea, Ivan Andreevici și-a continuat exercițiile satirice, inclusiv pe Rifmokrada și Taratora.

Revista a rulat din ianuarie până în august și s-a închis din cauza lipsei de abonați. Câțiva ani mai târziu, Krylov a creat revista Spectator, dar mai târziu a redenumit-o St. Petersburg Mercury.

„Și voi spune: este mai bine pentru mine să beau. / Da, înțelegeți chestiunea "

În ciuda muncii sale active, Krylov a fost o persoană extrem de flegmatică și lentă.

După cină, avea obiceiul de a dormi cel puțin două ore. Prietenii cunoșteau această ciudățenie a fabulistului și îi lăsau mereu un scaun liber.

Mai mult decât atât, fiind adesea în public, Ivan Andreevici a acordat încă foarte puțină atenție lui aspect, nu-i plăcea să se schimbe și să-și pieptene părul.

Există o anecdotă binecunoscută: când merge la o mascarada, Krylov a întrebat o prietenă cum ar trebui să se îmbrace mai bine pentru a rămâne nerecunoscut.

Răspunsul a fost simplu și elegant: „Și tu te speli, te pieptăni – nimeni nu te va recunoaște”.

În timpul audierii sale pentru secretarul de stat al Senatului din 13 ianuarie 2009, Hillary Clinton a spus următoarele: „America nu poate rezolva cele mai grave probleme de la sine, iar lumea nu le poate rezolva fără America... Trebuie să folosim ceea ce se numește inteligent. putere, întreaga gamă de instrumente pe care le avem la dispoziție - diplomatice, economice, militare, politice, juridice și culturale - alegând instrumentul potrivit, sau setul de instrumente, pentru fiecare situație." Viitoarea secretar de stat a mai repetat de 13 ori sintagma „putere inteligentă” de-a lungul discursului său, lansând astfel un val de publicații în diverse medii, care toate, la fel, au încercat să răspundă la două întrebări: ce este „puterea inteligentă” și de ce este Domnișoara Clinton a abordat cu atât de entuziasm această doctrină?

Cu cinci ani înainte de audierile lui Clinton, într-un articol publicat în Afaceri Externe, Susan Nossel, un diplomat american de seamă, a încercat să reînnoiască doctrina internaționalismului liberal despre care spunea că a fost adoptată de administrația Bush după 11 septembrie și care, de fapt , , s-a limitat la declarații zgomotoase despre drepturile omului și democrație și a fost de fapt realizată cu ajutorul doctrinei unilateralismului agresiv. Condamnând politica externa Bush, bazat pe hard power, Nossel a îndemnat guvernul SUA să ia în considerare toate instrumentele de putere: „Spre deosebire de conservatorii care se bazează pe puterea militară ca instrument principal al guvernării, internaționaliștii liberali subliniază importanța comerțului, diplomației, asistenței internaționale și răspândirea valorilor americane”.

În cartea sa „Soft Power: The Means to Success in World Politics” (care, dintr-un motiv necunoscut, a fost tradusă în rusă ca „Flexible Power”, ceea ce nu este în întregime corect), publicată tot în 2004, Joseph Nye a introdus conceptul de „putere inteligentă” în binecunoscuta sa dihotomie dintre puterea tare și puterea moale: „Puterea inteligentă este capacitatea de a combina puterea tare și moale pentru a forma o strategie câștigătoare”. Din 2003-04 puterea inteligentă a devenit un principiu fundamental în conceptul lui Nye de putere de stat.

Deși primele încercări de a teoretiza puterea inteligentă nu au avut un succes deosebit și nu au avut efectul așteptat asupra administrației Bush, doctrina a fost „reluată” de unele centre de cercetare din Washington, care au pus-o la baza cercetărilor lor menite să dezvolte noi iniţiative strategice.în politica externă deja pentru noul guvern. Un astfel de centru a fost Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale (CSIS), o organizație bipartizană, independentă, non-profit, cu sediul în Washington DC. În 2006, în cadrul acestei organizații a fost creat Smart Power Committee, condus direct de Joseph Nye și fostul secretar de stat adjunct Richard Armitage. Sarcina comisiei a fost să studieze motivele declinului puterii și prestigiului american și să propună măsuri de îmbunătățire a imaginii țării prin dezvoltarea de noi strategii care să permită Statelor Unite să-și mențină controlul asupra puterii într-o lume în schimbare. O Americă mai inteligentă, mai de încredere, un raport publicat în 2007, a propus o strategie amplă care a oferit Americii o bază solidă pentru a aborda probleme globale sub stindardul puterii inteligente. Raportul a evidențiat cinci domenii cheie pe care o politică externă inteligentă orientată spre putere ar trebui să se concentreze: 1) parteneriat și alianță, 2) dezvoltare globală începând cu sănătatea, 3) diplomație publică, 4) integrare economică și 5) tehnologie și inovare.

Deci, să ne întoarcem la 2009. Este clar că ideile susținute în raport și-au făcut drum spre noua administrație, deoarece puterea inteligentă a devenit, de fapt, principiul călăuzitor al politicii externe a președintelui ales Barack Obama. Clinton nu a pierdut timpul și s-a pus la treabă imediat după ce a fost confirmată ca secretar de stat: pentru a promova implementarea strategiei de putere inteligentă, a făcut apel la reformă. instituţiile statului, dominată în mod tradițional de Departamentul Apărării, care absoarbe un buget uriaș (700 de miliarde de dolari în 2010 an fiscal) pentru a consolida rolul instituțiilor civile precum Departamentul de Stat și Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională. În esență, reforma a vizat implementarea unei strategii de așa-numită „diplomație publică inteligentă” bazată pe „putere civilă”.

Un alt exemplu de implementare a puterii inteligente este participarea SUA la războiul din Libia, unde intervenția SUA a fost definită de președintele Obama drept „umanitară” și „limitată” (în sensul că SUA erau gata să „împartă povara” , adică să nu acționeze singur, ci să împărtășească responsabilitatea cu alte state). Astfel, noul fel Puterea americană poate fi caracterizată ca fiind mai largă și mai inteligentă, deoarece rolul SUA în acest caz este de a mobiliza comunitatea internațională pentru acțiune colectivă. În ceea ce privește Libia, acțiunile SUA pot fi, de asemenea, considerate destul de pragmatice, fie și doar pentru că Washingtonul a părăsit Franța și Marea Britanie pentru a prelua conducerea intervenției militare.

Dar totuși, de ce a susținut Clinton puterea inteligentă ca și cum ar fi un fel de concept revoluționar? După ce i-am analizat cu atenție discursul, putem concluziona că fostul secretar de stat, de fapt, nu a oferit nimic nou. Pur și simplu trebuia să-și convingă partidul că administrația Obama ar putea să modernizeze cumva politica externă. Deoarece Bush este încă asociat universal cu cuvântul „prost” în imaginația colectivă a aproape întregii lumi, și cu atât mai mult al americanilor, Clinton a subliniat cuvântul „inteligent” pentru a îndepărta noua administrație de vechile moduri „Bush” și ea a reusit..

În concluzie, istoria SUA nu cunoaște un președinte, printre care și Bush, care să nu vrea să fie deștept în folosirea puterii și care, în același timp, a respins decizii diplomatice oportune pentru a atinge obiectivele de politică externă într-un mod militarist. Toată lumea este în favoarea puterii inteligente. Rămâne o întrebare deschisă cu privire la echilibrul corect între puterea soft și hard necesar pentru a obține rezultate optime.