Scheme structurale ale propozițiilor în limba rusă. Academia de Științe a URSS Institutul de gramatică rusă a limbii ruse. Conceptul de schema structurală a unei propoziții simple

O structură de propoziție poate fi definită ca un model abstract constând din minimul de componente necesare pentru a crea o propoziție.
Structura unei propoziții este forma sa gramaticală, care poate fi inerentă mai multor propoziții.
Conținutul lexical al acestei scheme structurale este întotdeauna individual, depinde de personalitatea subiectului de vorbire, de scopurile și obiectivele comunicării, de trăsăturile obiectului comunicării etc.
În știința sintactică modernă nu există o înțelegere general acceptată a schemelor structurale. În jurul acestui concept sunt în desfășurare discuții și căutări.
Există două înțelegeri fundamental diferite ale schemelor structurale ale propunerii:

1. Schema structurală ca minim predictiv (conceptul autorilor WG-80, N.Yu. Shvedova). Se atrage atenția doar asupra structurii formale a propoziției ca unitate predicativă. Diagrama structurală nu include componente care nu formează baza sa predicativă, adică membrii secundari nu sunt incluși. Schema structurala propoziție simplă se bazează numai pe forma gramaticală a membrilor principali ai propoziției.

Diagramele structurale din acest concept sunt scrise sub forma unor formule simbolice, în care anumite simboluri (litere latine și combinații de litere) desemnează componente ale circuitelor conform caracteristici morfologice(parte de vorbire, forma sa gramaticală etc.).
De exemplu, N1 Vfsin 3 (Prietenii se întâlnesc).
N1 este subiectul exprimat de substantivul în Im. n., V - verb, f - finitum, adică conjugat, și sin - singular (cf. pl - plura- lio - plural), numărul 3 înseamnă persoana a III-a.
În „Gramatica Rusă - 80” sunt evidențiate și descrise 30 de scheme structurale (vezi vol. 2, p. 97).

1. Schemă structurală ca minim nominativ (conceptul lui T.P. Lomtev, G.A. Zolotova, sintaxiști ai Cehoslovaciei etc.). O astfel de înțelegere se adresează nu numai structurii formale a propoziției, ci și organizării sale semantice.

Conform acestui concept, schema structurală a propunerii include un număr mai mare de componente. Nu numai membrii principali ai propunerii, ci și membrii secundari obligatorii sunt introduși în structura diagramei structurale.
N-r, N1 Vfpl Adv loc (Rooks a ajuns aici)
N1 este subiectul exprimat de substantivul în Im.p., V este verbul, f este finitum, adică. conjugat, plural pl (persoana nu este indicată, deoarece verbele la trecut nu o au), Adv - adverb, loc (locativ) - loc.
Cele două înțelegeri structurale nu se exclud reciproc. În descrierea sintactică, acestea pot fi combinate.
Structurile propozițiilor sunt de două tipuri: minime și extinse. Schemele structurale extinse le includ pe cele minime și neconstitutive, de ex. esenţiale pentru componentele de comunicare. Cu alte cuvinte, există relații de includere între diagramele structurale minime și extinse și anume diagramele minimale sunt incluse în cele extinse.
Componentele schemei structurale minime a propunerii sunt:

1. Indicatori de predicativitate: verbe conjugate, infinitiv, verbe de legătură.
2. Forme nominale definitive cu verbe de legătură.
3. Substantive în Im.p. sau înlocuitorii lor (înlocuitori).

Componentele diagramei bloc extinse sunt:

1. Componentele unei diagrame bloc minime.
2. O componentă de fond cu semnificație subiectivă (de exemplu, Îi este rușine).
3. Componentă adverbială (de ex., A acționat nobil).

„Gramatica Rusă – 80” prezintă o listă închisă de diagrame structurale din punctul de vedere al înțelegerii diagramei structurale ca minim predicativ. Au fost identificate 30 de diagrame bloc, care sunt subdivizate:

1. Pe monocomponent și bicomponent;
2. În ambele scheme cu una și două componente, divizarea ulterioară are loc în conformitate cu forma gramaticală de exprimare a componentelor schemei (vezi gramatica rusă: În 2 volume / Editat de N.Yu. Shvedova.- M., 1980. - T .2.- P.97).

În „Gramatica Rusă - 80” există și scheme de fraze sau diagrame bloc ale propozițiilor frazeologizate nelibere. Dacă schemele structurale libere nu depind de sensul lexical al cuvintelor primite (propozițiile construite conform schemelor structurale libere sunt majoritatea, atunci schemele de fraze sunt reglementate de forma componentelor incluse în propoziție. Există o legătură sintactică neclară între componente ale schemei de fraze. Semnificația schemelor de fraze, ca și semnificația unităților frazeologice, este unică; propozițiile, construite conform schemelor de fraze, de regulă, sunt expresive. Acestea sunt propoziții 1) cu anumite uniuni (Oameni ca oameni) ,

1. cu prepoziții (Nu înainte de a vorbi), 3) cu particule (Asta-i vocea, asta-i vocea), 4) cu interjecții (Ay yes dancer).

1. Paradigma unei propoziții ca sistem al formelor sale. Înțelegerea largă și restrânsă a paradigmei propoziției. Tipuri de paradigme (complete și

incomplet).
Schema structurală a propoziției nu este înțeleasă ca un dat imuabil. Forma oricărei propoziții permite anumite variații.
Nu, ai tăcut. Ai tace. vei tace, etc.
Orice fenomen lingvistic este considerat sub aspect paradigmatic. În sintaxă, conceptul de paradigmă de propoziție a apărut la sfârșitul anilor 50 ai secolului XX și a început să fie discutat activ. În același timp, au apărut două înțelegeri ale paradigmei propoziției:

1. Paradigma unei propoziții este înțeleasă ca un sistem al formelor sale, asemănător cu sistemul formelor cuvântului. Acesta este un anumit cerc de modificări în circuit ale propunerii (lucru

N.Yu. Shvedova). O înțelegere restrânsă a paradigmei propoziției este legată de noțiunea de predicativitate a propoziției. Formele de propoziție diferă doar în sensul modal-temporal. Paradigma completă a propoziției este cu opt membri (vezi Babaitseva V.V., Maksimov L.Yu. Rusă modernă: În 3 părți. Partea 3. - M. - P.61). Nu orice propunere are un set complet de formulare. De exemplu, propozițiile cu o singură parte la infinitiv nu au o modalitate reală.

1. Înțelegerea paradigmei propoziției se bazează pe o gamă mai largă de fenomene. Acestea includ modificări de natură intra-circuit, precum și posibile transformări ale unei scheme structurale în alta (vezi V. A. Beloshapkova, Limba rusă modernă. - M., 1981. - P. 454).

Aspectul formal al studierii unei propoziții implică descrierea structurii acesteia. În mod tradițional, structura este descrisă prin conceptul de membri ai propoziției. Știința sintactică modernă consideră structura unei propoziții prin conceptul de schemă structurală, schema structurală a unei propoziții poate fi definită ca un model abstract, constând dintr-un minim de componente necesare creării unei propoziții. (Citesc o carte; S-au sosit turlele; Iarba este verde; Un drum de țară prăfuit a trecut prin spatele grădinii) - construit după următoarea schemă: N 1 V f- (N este numele primului caz, V este verbul schimbat). Fiecare propoziție are un nucleu predicativ (verb + narațiune), care constituie minimul predicativ al propoziției. Dar minimul este înțeles în moduri diferite. Prima înțelegere a minimului se referă la structura formală a propoziției ca unitate predicativă și se ia în considerare doar minimul predicativ. Apoi propozițiile (Rooks flew in; They have fined up here) - sunt considerate a fi construite conform unei scheme structurale. Dar în a doua propoziție, completarea schemei nu dă o propoziție reală (Ei s-au găsit).A doua înțelegere a minimului se referă nu numai la organizarea formală a propoziției ca unitate predicativă, ci și la organizarea ei semantică. Sunt luate în considerare atât suficiența gramaticală, cât și suficiența semantică. N 1 V f Adv loc /N 2 (Nume + Predicat + Adverb - local - locuri / Numele oricărui caz - s-au găsit acasă / acasă etc.). Astfel, există două tipuri de diagrame bloc: diagrama bloc minim, care reflectă nivelul gramatical, predicativa, inclusiv subiectul și predicatul. Și extins, reflectând nivelul nominativ - subiect + predicat + componente necesare citirii semnificației minime. Extensie reglabila reguli diferite. Toți membrii minori ai propunerii sunt împărtășiți cu acest așa-numit. în două clase conform principiului participării sau neparticipării la extinderea schemei minime. Constitutiv - cei care participă la expansiune, care sunt necesare pentru a înțelege semnificația minimă. Sunt împărțite în doua clase: numele subiectelor care denotă participanții la eveniment, cel mai apropiat obiect, adrese, instrumente etc.; determinatori de predicat neobiectiv – diverse forme de caz cu sens local si temporal. Neconstitutiv - facultativ. Prezența sau absența lor nu afectează nici structura propoziției, nici semantica acesteia. În curte, copiii vecini sculptează cu pricepere un om de zăpadă (copiii sculptează un om de zăpadă - membri constitutivi ai propoziției). N.Yu. Shvedova a descris o propoziție simplă prin diagrame bloc. Scheme minime conform Beloshapkova (sunt destul de universale, generalizând lista tuturor tipurilor existente). Toate diagramele bloc sunt reprezentate de trei blocuri: Primul bloc (cu două componente, nominativ): A) N 1 V f (Curgurile au sosit, Grădina s-a pustiu, Toate lucrurile sunt făcute de oameni). Al doilea bloc (cu două componente, infinitiv): A) Inf V f (Nu trebuie să taci, Era interzis să fumezi, Se recomandă să te plimbi mai mult). Al treilea bloc (un singur component): A) V f 3s (Se întuneca)

Schema structurală a unei propoziții simple și implementările sale regulate

Baza gramaticală a unei propoziții poate fi o combinație a unei forme a unui cuvânt cu o formă a unui alt cuvânt sau a unei forme a unui cuvânt: A venit dimineața. Se face lumina. Noapte. floriși alții Principalii membri ai propoziției în limba rusă sunt exprimați prin diferite, dar nu prin orice formă de cuvânt. Structura propoziției rusești poate fi explicată prin enumerarea acestor forme de cuvânt care formează diagrama bloc a propoziției, i.e. abstract(abstract) probă, „prin care se poate construi un enunț minim relativ complet separat”1. Deci, o serie de propuneri cu conținut informativ diferit Vine primavara. Păsările zboară. Copacii încep să înflorească. Țăranii se grăbesc să semene cereale construite după un model abstract, unind forma Im.p. substantiv și forma verbului conjugat. Toate au aceeași semnificație - subiect și acțiune(condiție). Propozițiile sunt construite după o schemă structurală diferită Noaptea este liniștită. Calea este îngustă. Viața este frumoasă și uimitoare. Acesta este un compus de forme Im.p. substantiv, verb copula și forme ale numelui (adjectiv scurt) care exprimă relația dintre un obiect și caracteristica sa predictivă. Conform unei scheme structurale separate, propoziții de tip Aici este lacul. O noapte caldă de vară în 1952. O componentă exprimă sens în ele existență, existența unui obiect sau a unui fenomen.

Astfel de mostre de scheme structurale ale unei propoziții simple sunt descrise de N.Yu.

Pentru a înregistra schemele structurale ale unei propoziții simple, se folosesc simboluri - nume abreviate ale părților de vorbire latine sau forme individuale de cuvânt: Vf (verbum finitum) - forma conjugată a verbului (indicii de la simbol indică persoana și numărul: Vf 3 s - forma persoanei a III-a singular); Inf - infinitiv; N (lat. nomen) - un substantiv (numerele de la 1 la 6 indică cazuri: N 1 - un substantiv în caz nominativ, N 2 - la genitiv etc.); Adj (adjectivum) - adjectiv; Adv (adverbium) - adverb; Praed (praedicatum) - predicativ; Polițist (copula) - o grămadă; Neg (negatio) - negație; Parte (participium) - participiu; Pron (pronomen) - pronume; s (singularis) - singular; pl (pluralis) - plural și altele.

În același timp, trebuie avut în vedere că acolo liber diagrame structurale ale unei propoziții simple - modele gramaticale cu legături sintactice vii între componente și relativ declarații independente , care nu reproduc schemele structurale ale propoziției, nu se bazează pe modelele gramaticale ale unei propoziții simple.

Diagramele bloc gratuite sunt împărțite în bicomponentă și monocomponentă . Principalele sunt următoarele:

A) scheme cu două componente:

N 1 – V f – Pădurea era expusă, câmpurile erau goale. A venit multă lume;

N 1 cop N 1/5 – Tata este pilot. Fratele era student;

N 1 (politesc) Adj 1/5 – Pădurea este misterioasă. Pădurea era misterioasă(al). Noaptea este liniștită. Noaptea era liniştită;

N 1 Inf – Sarcina noastră este să învățăm. Scopul său este să zboare;

N 1 (politist) Adv/N 2 – Apropo banii. Banii au venit la îndemână. Casa fara lift. Casa era fără lift;

Inf V f 3 s– Fumatul este interzis. vreau să plec.Oosit să plec;

Inf (politesc) N 1/5 – Zborul este visul lui. Plecarea este o problemă. Plecarea va fi o problemă. A face acest lucru este egoism;

Inf Praed – Este imposibil să pleci. E înfricoșător să gândești;

Inf polițist Inf – A iubi înseamnă a suferi. A pleca înseamnă a jigni prietenii;

Inf polițist Adv/N 2 – Nu a fost bine să plec. Nu a fost ușor să plec azi;

Inf/Neg (Adv/N 3 Pron) – Nu există încotro. Nu are cine să meargă;

Tivul N 2 – Nu există fericire pe lume. Deja bătrâna a plecat;

Hu N 2- Nici un suflet prin preajmă;

b) scheme monocomponente:

V f 3 s –Se face lumina. Îngheață. Țeava sufla. Aerul miroase a tunet. Din nou a suflat ușor;

V f3pl– Ei bat. Se aude zgomot pe stradă;

inf– Înflorire de grădină. Taci, tinere! Ridică-te! El să dea un examen;

N 1 – Noapte. Tăcere. Congelare. Aici este intrarea din față;

Praed– Este ușor și distractiv pentru el. liniște sufletească;

nr. 2 (cantitate generală)– Oamenilor! Râsete! Culori!

Din exemple se poate observa că împărțirea diagramelor bloc în două componente și o singură componentă nu coincide întotdeauna cu clasificarea tradițională a propozițiilor în două părți și o singură parte. miercuri: Vreau să plec. Ar trebui să plece(Inf V t 3 s). Imposibil de plecat(Inf Praed) - diagrame bloc cu două componente, dar propoziții cu o singură componentă (impersonale).

Fiecare structură are propria sa implementari regulate , sau modificări ale formei originale a propoziției. Da, propunere Tata este calm(N 1 – Adj full f.) are propriile sale realizări regulate: Tata era calm(al). Tatăl părea calm. Tata părea calm etc. Aceste modificări se datorează uneori neînlocuirii poziţiei uneia sau alteia componente a diagramei bloc: - Cine a venit?(N 1 V f) – Tată. Remarca reciprocă este o implementare regulată incompletă a schemei (N 1 V f) în care poziția predicatului nu este înlocuită.

Printre enunțurile care nu reproduc schemele structurale ale propoziției se numără: expresii de afirmare și negație aparținând dialogului ( Da. Nu. Da domnule. Există! În nici un caz etc.), salutări, urări, cereri și răspunsuri la acestea ( Buna! Buna dimineata! Hei! Ramas bun! Mulțumesc. Îmi pare rău. Cu plăcere. Noroc etc.), expresii de voință, chemare la acțiune ( Martie! Tăcere! Aida! Shh! Buna! etc.), expresii ale diferitelor emoții ( Ah1 Oh! Vai! Ura! Asta e! Doamne!), expresii ale unei întrebări generale și un răspuns la aceasta ( Ce? Bine? Bine? Cum așa?) si altele1.acest V.A

În acest sens, V.A. Beloshapkova sugerează utilizarea conceptelor diagrame bloc minime s(minimum predictiv) și diagramă bloc extinsă (minimum nominal, inclusiv o varietate de expandoare). Diagrama structurală minimă, care reflectă minimul predicativ al unei propoziții simple, este formată exclusiv din membrii principali: Pădurea este expusă(N 1 V f), Dimineaţă(N 1). Dar minimul predicativ (formal sintactic) nu reflectă întotdeauna suficiența semantică a propoziției. miercuri: Au ajuns aiciși N 1 V fin ( s-au regăsit).

Principalii expansori ai schemei structurale a propoziției sunt de trei tipuri: 1) substantiv-subiectiv, 2) substantiv-obiectiv, 3) adverbial.

Expansori substantiv-subiectivi. Propoziția are de obicei o componentă de subiect care denotă eroul acest eveniment sau situatii. Adesea este reprezentată în diagrama bloc minimă dacă este exprimată prin N 1 ( Pădurea este zgomotoasă. Cerul este albastru). Dar există scheme structurale în care nu există N 1, iar componenta subiectului este exprimată în cazuri oblice. miercuri: L rău(V f 3 s Pron 3), L fii de datorie mâine(Inf Pron 3) - caz dativ; Are gripa (N 1 N 2) - caz genitiv; A lui fi bolnav(V f 3 s N 4) - acuzativ; Cu el leșin(N 1 N 5) - creativ.

Dar există situații (nume de fenomene naturale) care nu au subiecții lor ( Se face lumina. geroasă), ele desemnează o activitate sau o caracteristică, ruptă de la purtător.

Expansorii substantiv-obiect sunt reprezentați de cazuri oblice ale substantivelor care sunt asociate cu predicate sau alte forme de cuvânt printr-o conexiune verbală obligatorie. Pentru verbul expander, există o formă tipică a acuzativului neprepozițional: Muncitorii construiesc o casă(N 1 V f N 4). Dar nu este singurul pentru exprimarea unui obiect. miercuri: Îi place muzica(N 1 V f N 5) - instrumentală; Copiilor le este frică de întuneric(N1VfN2); Spera să câștige(N 1 V f N 4) - acuzativ; Fratele este mai mare decât sora(N 1 Adj N 2) - caz genitiv.

Există două tipuri de expansoare adverbiale: 1) expansori care apar pe baza unei legături subordonate subordonate obligatorii: Sediul este situat pe ascuns (N 1 V fAdv), S-au regăsit în luncă (N 1 V f N 6 (Adv) – expandoare locale; Prietenii au vorbit ora (N 1 V f N 4) – expandator temporal; 2) expansori, care, în combinație cu forma verbală, formează un anumit tip de propoziție: În gură se usucă. în conductă urlete. În ochiîntunecat(V f3s N 6 (Adv). Aici expansoarele locale în gură, în pipă, în ochi indică un anumit tip de propoziție (impersonală) și forme individuale de verb ( se usucă, urlă, se întunecă) nu dau o idee despre forma propoziției.

Din cele de mai sus rezultă că analiza diagramelor structurale ale unei propoziții simple trebuie efectuată într-o anumită succesiune, adică, mai întâi, se selectează diagrama structurală minimă (minimum predicativ), apoi diagrama structurală extinsă (minimul nominativ) indicând expansoare ale diagramei structurale.

Orice propoziție simplă tinde să trimită mesajul la un anumit plan de timp. Acest lucru se realizează cu ajutorul formelor sintactice de timp și dispoziție. Deci, formele prezentului, viitorului, timpului trecut corelează raportul cu planul în timp real. Acestea sunt forme de sintactic indicativ. miercuri: Venire zori. va veni zori. A venit zori. Forme ale modului imperativ și conjunctiv care trimit mesajul la un plan ireal, nedefinit al realității: Lasă-l să vină zori. ar veni zori. De-ar veni zori. Dacă venea zorii.

În același timp, fiecare dintre aceste forme (sau modificări) ale propoziției păstrează semnificația principală a predicativității (abilitatea de a raporta mesajul la un anumit plan temporal) cu o diferență în sensurile gramaticale particulare ale realității (prezent, viitor, timpul trecut) și irealitate (incitare, conjunctivitate, dezirabilitate).

Prin urmare, paradigma unei propoziții simple este un set de forme ale indicativului sintactic și ale unor moduri ireale sintactice ale unei propoziții care au un înțeles comun de predicativitate cu o diferență în sensurile gramaticale particulare ale realității sau irealității.În același timp, forma la timpul prezent a indicativului sintactic deschide paradigma unei propoziții simple: Privighetoarele cântă. Privgheghelele au cântat. Privighetoarele vor cânta. Privighetoarele ar cânta. Lasă privighetoarele să cânte. Dacă privighetoriile cântau.

N.Yu. Shvedova, în compoziția completă a paradigmei unei propoziții simple, își propune să facă distincția între cinci varietăți de semnificație modală sau cinci moduri sintactice:

1. indicativ, exprimând realitatea și având formele timpurilor prezent, trecut și viitor: Zăpadă. În afara ferestrei e seară. E deja târziu. Ningea. Va ninge.

2. Mod conjunctiv, care denotă potențialitate, i.e. posibilitatea de a realiza ceea ce este raportat într-un plan de timp nedeterminat: Ar ninge. Ar fi seară în afara ferestrei.

3. starea de spirit obligatorie, care denotă punerea în aplicare obligatorie a raportului, indiferent de voința vorbitorului: Fii în afara ferestrei seara. El este un soldat și fii un soldat.

4. Înclinația dorită, exprimând „aspirația abstractă colorată emoțional la orice activitate”: Daca ar fi zapada! Dacă ar fi seară în afara ferestrei!

5. starea de spirit motivatoare denotand vointa: Să fie seară în afara ferestrei.

Prin urmare, paradigma completă a unei propoziții simple include șapte forme: trei forme ale indicativului și patru forme ale modului ireal. De exemplu:

1. Funcționează din fabrică(prezent). unu. Noaptea este liniștită(prezent).

2. Planta a funcționat(trecut). 2. Noaptea era liniştită(trecut).

3. Planta va funcționa(mugur.). 3. Noaptea va fi liniștită(mugur.).

4. Planta ar funcționa(adj.). 4. Noaptea ar fi liniştită(adj.).

5. fabrica de lucru(obligatoriu). 5. Taci noaptea(obligatoriu).

6. Dacă(doar daca) lucrat pentru- 6. Dacă noaptea ar fi tăcut(dorit).

ape(dorit).

7. Lasă fabrica să lucreze(trezeşte-te). 7. Fie ca noaptea să fie liniștită(trezeşte-te).

Cu toate acestea, nu orice model de propoziție poate avea o paradigmă completă. Deci, există propoziții care au o paradigmă incompletă: cu șase membri: 1) Învățarea este interesantă(prezent); 2) A fost interesant de studiat(trecut); 3) Învățarea va fi interesantă(mugur); 4) Ar fi interesant de studiat(exilat); 5) Dacă ar fi interesant de studiat(dorit); 6) Să fie interesant de studiat(prompt.) - nu există dispoziție obligatorie; de patru mandate: 1) Economisirea este grozavă(prezent); 2) Economiile au fost grozave.(trecut); 3) Economiile ar fi grozave(mugur); 4) Economiile ar fi grozave(exil.) - nicio datorie, dorit, induce. inc.; binom: 1) Grădini cu flori(prezent); 2) Grădinile ar înflori(adj.). într-o singură formă

În plus, există propuneri care nu au forma de schimbare prezentate într-o singură formă: Longevitatea este exercițiu. Oh, ea este un șarpe! Hei sotie!(propoziții colorate expresiv); Fi tăcut! Păstrați liniștea!(infinitiv cu sensul de voință categorială); Iată că vine iarna(propoziții nominative complicate de particulă aici, aici și); Cum este sănătatea ta? Ce este dragostea?(propoziții interogative de acest tip).

4. Sistemul de tipuri ale unei propoziții simple

După scopul enunțului (cadrarea comunicativă), propozițiile simple se împart în narativ, interogativ, motivantși optativ: val care stropi în liniște. Ce ne rezervă viitorul? Dormiți, dragi frați. Ploaie, șopti noaptea, ploaie.

De modalitate obiectivă iasă în evidență afirmativ(Am primit un premiu) și negativ sugestii ( Nu am primit un premiu). Propozițiile simple pot fi caracterizate prin modalitate subiectivă, i.e. atitudinea vorbitorului față de cele raportate (încrederea, incertitudinea în ceea ce se exprimă, bucurie, durere, tristețe etc.: Trebuie să mă fi grăbit. Spre bucuria tuturor, au venit sărbătorile. Scrisul de mână este cu siguranță feminin. etc.)

Tulpina predicativă a unei propoziții simple poate consta din doi membri principali - subiectul și predicatul într-o propoziție cu două părți, doar un membru principal într-o propoziție cu o singură parte sau dintr-o unitate sintactică care nu poate fi descompusă în membri a propoziției în o propoziție indivizibilă: Zăpada înnobilează lume(I. Selvinsky); Copiii erau de nedespărțit (Yu. Nagibin); mirosuri buștean rindeluit(N. Zabolotsky); Rănit, nu?? – Da se pare ca (V. Nekrasov).

În consecință, prin natură bazele gramaticale se disting trei tipuri structurale cele mai generalizate de propoziții simple: 1) în două părți; 2) monocomponent; 3) indivizibil.

Tulpina predicativă are cea mai completă și tipică expresie în propoziții în două părți, întrucât categoria predicatității este exprimată aici atât morfologic - prin forma predicatului, cât și sintactic - prin legătura dintre subiect și predicat, cel mai adesea în forma de coordonare predicativă. Se crede că un centru gramatical al unei propoziții din două părți poate include mai multe subiecte omogene sau predicate omogene (deși nu toată lumea împărtășește acest termen). De exemplu: Orașul era încă închis magazine, coafor, bere baruri ... (Yu. Bondarev); pe jumătate delirând traversat suntem Piața Teatrului, a mers în jur Teatrul Bolșoi de lângă intrarea artistică... a iesit până la intrarea modestă a filialei(Yu. Nagibin).

În propozițiile simple cu o singură parte, tulpina predicativă este reprezentată de o categorie semantică de predicativitate sub formă de intonație. expresie formală această categorie nu are nicio legătură sintactică specială aici: Se face lumina. Noapte. Oamenilor!

Diagrama structurală a unei propoziții indivizibile nu poate fi reprezentată în termeni de membri ai propoziției: Da! Nu! Nimic! Propozițiile simple din două părți, dintr-o singură parte sunt opuse celor indivizibile prin prezența / absența membrilor propoziției. În primul sunt principale și secundare, în al doilea nu există deloc membri ai propoziției.

În plus, ieși în evidență necomplicatși complicat propoziții simple pentru prezența/absența unor membri separați și omogene ai propoziției, componente introductive și plug-in, ture comparative, contestații și alte unități.

Astfel, în sistemul de tip al unei propoziții simple, propozițiile în două părți și indivizibile sunt antipode. Bipartitele în aspect formal-sintactic sunt maxim articulate. În schimb, propozițiile indivizibile nu se împart deloc.

Propozițiile cu o singură parte ocupă un loc intermediar între cele cu două părți și cele indivizibile. Ele nu exprimă predicativitatea formal sintactic, întrucât nu au membri principali multifuncționali ai propoziției, între care se poate stabili o legătură predicativă formală. Singurul purtător de predicativitate într-o propoziție cu o singură parte este membrul său principal. Prin urmare, în două părțiși monocomponent propoziţiile sunt opuse între ele după trăsăturile structurale ale tulpinilor predicative segmentate.

În ceea ce privește completitudinea expresiei predicativității, propozițiile indivizibile constituie periferia sistemului de propoziții simple. Deci, în propoziții ca Oh!; Dumnezeule!; Uf! etc., aspectul modal nu este stabilit, iar în aspectul temporal ceea ce se raportează în ele poate fi corelat condiționat ca un fel de realitate doar cu timpul prezent.

În propozițiile simple segmentate, membrii principali care formează baza lor predicativă sunt în același timp componente de susținere în ceea ce privește alcătuirea subiectuluiși alcătuirea predicatului, cât și relativ componența membrului principal al unei propuneri dintr-o singură parte, în limitele cărora se revelează la nivelul membrilor secundari diferite tipuri de comunicare subordonată, coordonatoare și determinantă.

Prin prezența/absența membrilor secundari, toate propozițiile segmentate sunt împărțite în uzualși neobișnuit. O propoziție nedistribuită întruchipează minimul gramatical al unei propoziții, iar una comună întruchipează compoziția sa extinsă, care, pe lângă cele principale, conține și membri secundari. De exemplu, sugestii A început furtunași Deodată, o furtună grăbită de vară a început cu rafale de vânt și un foșnet puternic de frunze umede. implementează aceeași schemă structurală, dar prima conține doar membrii principali obligatorii ai propoziției, iar al doilea și secundar opțional.

Cu diverse realizări de vorbire ale unei propoziții simple, opoziția este asociată și pe baza completitudine/incompletitudine, din cauza prezenței sau absenței unei exprimări verbale a membrilor propoziției necesari sau anterior menționati în context. Atât membrii principali, cât și cei secundari ai propoziției nu pot fi exprimați verbal. Comparați două răspunsuri posibile la întrebări diferite despre aceeași situație extralingvistică: 1) Ce a adus bunicul?? – Prezent(aici pozitiile sintactice ale membrilor principali - subiectul si predicatul - nu sunt inlocuite verbal);
2) Cine a adus cadoul? – bunicul(aici, pozițiile sintactice deschise ale membrilor principale și secundare ale propoziției - predicatul și obiectul sunt libere).

Numărul de tulpini predicative diferă monopredicativ propoziții (simple) și polipredicativ(complex de diferite tipuri).

2013 Iu. Belyaev

1 Vezi L.Tenier pentru detalii. Fundamentele sintaxei structurale. - M., 1988.

2 Lekant P.A. Limba rusă modernă. Sintaxă. – M., 2010. P.45.

1 Gramatica limbii literare ruse moderne. În 2 vol. -M.: Nauka, 1970. - Vol.2. P.92.

1 Gramatică a limbii literare ruse moderne: în 2 volume. - M.: Nauka, 1970. - V.2. - S. 574.

1 Gramatica limbii literare ruse moderne. – M.: Nauka, 1970. – P.579.

După cum sa menționat deja, schema structurală a unei propoziții simple este un model sintactic abstract, conform căruia se poate construi o propoziție minimă relativ completă separată. Schemele structurale se diferențiază în funcție de seturile următoarelor trăsături: structura formală a schemei (formele cuvintelor incluse în aceasta și în schemele organizate pe două forme, relația acestor forme între ele); semantica schemei; proprietăţi paradigmatice ale propoziţiilor construite după această schemă; sistem regulat de implementare; regulile de distribuție. Propozițiile completate conform uneia sau altei scheme structurale sunt combinate într-un anumit tip de propoziție simplă.

Schema structurală a unei propoziții simple este organizată după formele (poate chiar o singură formă) ale cuvintelor semnificative care sunt componentele acesteia; în unele scheme, una dintre componente este o particulă negativă - singură sau în combinație cu un cuvânt pronominal.

În anumite propoziții, locul unei componente de schemă poate fi, în anumite condiții, completat cu o altă formă sau combinație de forme; există anumite tipuri și reguli de astfel de substituții. Ele sunt descrise în capitolele despre tipuri individuale de propoziții simple.

Sensul gramatical care este comun tuturor schemelor structurale ale unei propoziții simple (și, prin urmare, tuturor tipurilor de propoziții) este predicativ. În plus, fiecare diagramă bloc are propriul său sens - semantica diagramei. Semantica schemei structurale a unei propoziții este formată din acțiunea reciprocă a următorilor factori: 1) semnificațiile gramaticale ale co-componentelor în relația lor între ele (în schemele cu o singură componentă, sensul gramatical al componentei de schema); 2) caracteristicile lexico-semantice ale cuvintelor specifice schemei date, care ocupă pozițiile componentelor sale în propoziții specifice. I.I. Meshchaninov Structura propoziției. M.; L., 1963

Pentru desemnarea componentelor schemei se introduc următoarele caractere alfabetice elementare, corespunzătoare denumirilor latine ale părților de vorbire și denumirilor unor forme: Vf - formă conjugată a verbului (latin verbum finitum); Vf 3s - verb conjugat sub forma de 3 l. unitati ore (lat. singularis); Vf 3pl - verb conjugat sub forma de 3 l. pl. ore (lat. pluralis); Inf - infinitiv; N - substantiv (lat. nomen - nume, titlu); adj - adjectiv (lat. adjectivum); Pron - pronume (lat. pronome); Adv - adverb (lat. adverbium); Adv- o - adverb predicativ pe - despre; Praed - predicativ (latin praedicatum); Parte - participiu (lat. participium); Praed part - predicat participial; interj - interjecție (lat. interjectio); neg - negaţie (negaţie, lat. negatio); politist - ciorchine (lat. copula); quant - valoare cantitativă (cantitativă) (lat. quantitas (număr), (valoare)). Cu simbolul N, numerele de la 1 la 6 indică cazuri, respectiv: 1 - im. n., 2 - gen. n., 3 - date. p., 4 - vin. p., 5 - tv. p., 6 - prepoziție. P.; cu simbolul N, numărul 2 urmat de o elipsă (N 2 ...) înseamnă: „un substantiv sub forma unuia dintre cazurile indirecte”. L.S. Barkhudarov Despre problema structurilor propoziționale superficiale și profunde//Probleme de lingvistică. 1973, p.78

În consecință, este prezentată structura formală a schemelor structurale ale unei propoziții simple, adică formele de cuvânt care organizează o astfel de schemă în aranjamentul lor neutru (necondiționat din punct de vedere constituțional și nu colorat expresiv) unul în raport cu celălalt. La construirea unei propoziții specifice după acest model (la umplerea schemei), aceasta primește forma sa originală, adică forma unei cruste sintactice. vr.; de exemplu: N 1 - Vf (Pădurea este zgomotoasă; Tatăl lucrează; Copiii sunt fericiți); Inf Vf 3s (Fumatul interzis; Nu se poate întâlni); Adv quant N 2 (Much to do; Little time); N 1 (Noapte; Tăcere); Vf 3pl (Apel); Inf cop Inf (A conduce înseamnă a verifica). L.S. Barkhudarov Despre problema structurilor propoziționale superficiale și profunde//Probleme de lingvistică. 1973, p.111

Clasificare generala diagramele structurale ale unei propoziții simple pot fi implementate din diverse motive. Aceste temeiuri sunt: ​​1) libertatea sau frazeologizarea schemei; 2) limitarea sau nelimitarea lexicală a uneia dintre componentele sale; 3) prezența sau absența unui verb conjugat (Vf) în schemă ca formă care conține semnificațiile timpului și al modului în sine; 4) numărul de componente (scheme monocomponente sau bicomponente); 5) pentru schemele cu două componente - prezența sau absența asimilării formale a componentelor între ele (coordonarea lor între ele). În „Gramatica Rusă” se adoptă o clasificare, în care baza principală este împărțirea în scheme libere și frazeologizate. Schemele gratuite le includ în mod condiționat și pe acelea, una dintre componentele cărora este limitată lexico-semantic. Schemele libere (sunt majoritatea și ocupă un loc central în sistemul unei propoziții simple) sunt împărțite în două componente și o singură componentă. Schemele cu două componente, la rândul lor, sunt împărțite în scheme cu o formă conjugată a verbului și fără o formă conjugată a verbului în forma originală. În cadrul schemelor cu formă conjugată a verbului se disting scheme subiect-predicativ și non-subiect-predicat. În cadrul clasei schemelor fără formă conjugată a verbului se evidențiază schemele cu componente lexico-nerestricționate - subiect-predicat și non-subiect-predicat - și scheme cu componente lexico-semantic limitate.

În cele ce urmează, limitarea lexicală va fi înțeleasă ca închiderea listei (numărabilității) cuvintelor care acționează ca o componentă a schemei; sub nelimitare lexicală - deschiderea unei astfel de liste atât în ​​cadrul unei părți de vorbire cât și în cadrul unei asemenea grup semantic cuvinte, care în compoziția unei anumite părți de vorbire au propriile sale caracteristici gramaticale.

Schemele cu o singură componentă se împart în scheme cu o formă conjugată a verbului (aceasta este o clasă conjugată-verbală) și scheme fără o formă conjugată a verbului (acestea nu sunt clase conjugate-verbale: nominal, infinitiv și adverbiale). Schemele frazeologice se clasifică după natura gramaticală a componentei închise lexical: sunt tipuri frazeologice de propoziții cu conjuncții, cu prepoziții, cu particule, cu interjecții și cu pronume.

În schemele libere cu două componente, formele de cuvinte sunt în relații sintactice între ele. În cele mai multe cazuri, aceasta este și relația dintre componentele semantice centrale ale propoziției - subiectul și trăsătura predicativă a acestuia. Formal, aceste relații sunt exprimate în moduri diferite. Pe baza naturii diferite a legăturii sintactice a componentelor, adică subiectul semantic și caracteristica predicativă a acestuia, toate schemele cu două componente sunt împărțite în două grupuri mari: subiect-predicat și non-subiect-predicat. Primul grup este format din astfel de tipuri de propoziții în care subiectul semantic este exprimat prin forma proprie de numire. Aceasta este o formă care deschide paradigma cuvântului și a cărei funcție principală este denumirea: im. n. substantiv sau infinitiv. A doua componentă în astfel de propoziții exprimă un atribut predicativ; este o formă conjugată a unui verb, o formă de caz a unui nume, un infinitiv sau un adverb. După acele mostre în care subiectul semantic este exprimat prin forma de numire - im. n. sau infinitiv, se construiesc propoziții subiect-predicative; prima componentă este o propoziție sau un infinitiv care conține semnificația unui subiect semantic se numește subiect; a doua componentă - forma care conține sensul trăsăturii predicative, se numește predicat. Acestea sunt mostrele (și, în consecință, propozițiile construite pe ele): N 1 - Vf (Pădurea este zgomotoasă; Copiii se distrează); N 1 - N 1 (Fratele este profesor; Moscova este capitala); N 1 - Adj 1 scurt.f. (Copilul este destept); N 1 - Adj 1 plin f. (Copilul este destept); N 1 - Partea 1 scurtă f. (Casa este construita); N 1 - N 2 ... sau Adv (Casa - lângă drum; Capătul este aproape); N 1 - Inf (Sarcina este de a învăța); N 1 - Adv -o (Excursie - [este] interesant); Inf - N 1 (A munci - vitejie); Inf - Adv- o (Riding is fun); Inf cop Inf (A conduce înseamnă a verifica). B.A. Uspensky Problema universalelor în lingvistică//Nou în lingvistică. M., 1970

Alte scheme cu două componente nu sunt subiect-predicative; relațiile dintre formele de cuvânt din ele pot fi și relații între subiect și trăsătura predicativă a acestuia, totuși, spre deosebire de propozițiile subiect-predicative, subiectul este exprimat în ele printr-o astfel de formă a cuvântului care nu este un nume și, prin urmare, Sensul subiectului se dovedește aici a fi un sens complicat al acestor forme. Așa sunt, de exemplu, schemele N 2 (neg) Vf 3s (Apa vine; Nu este timp suficient) sau No N 2 (Fără timp). În astfel de cazuri, legătura dintre formele cuvintelor are forma subordonării, dependența formală a unei componente față de alta. Totuși, diferența față de legătura subordinativă verbală de aici este că într-o propoziție eșantion atât de minimă, verbul domină precis și numai în forma sa dată (sub forma de 3 l. avg. r.); în ceea ce priveşte cuvântul nu, atunci în acest sens (absent, nedisponibil) funcţionează doar ca membru principal al propoziţiei şi, prin urmare, cu acest cuvânt se realizează întotdeauna legătura caracteristică propoziţiei. B. A. Uspensky Problema universalelor în lingvistică//Nou în lingvistică. M., 1970

În propozițiile subiect-predicat, subiectul și predicatul pot fi asemănați formal unul cu celălalt: The train is coming - Trains are coming; Children have fun - Copilul se distrează; Acest oraș este o clădire nouă, Aceste orașe sunt clădiri noi; Noaptea este luminoasă - Nopțile sunt luminoase. O astfel de asimilare a membrilor principali ai propoziției se numește coordonarea lor. În exterior, legătura dintre coordonarea subiectului și predicat este similară cu legătura subordonată a acordului. Dar natura internă a acestei conexiuni și trăsăturile sale gramaticale sunt diferite de cele ale conexiunii de acord. Caracteristicile diferenței de aici sunt următoarele.

• 1) La coordonare, forma cuvântului dependent este subordonată formei cuvântului dominant; în coordonarea subiectului și predicatului, există o corelație reciprocă de forme, niciuna dintre ele nu este nici dominantă, nici dependentă.
• 2) Când se convine, legătura trece prin toate formele de cuvinte potrivite (casă nouă, casă nouă, casă nouă...); la coordonare se coreleaza doar doua date, anumite forme (Casa - nou).
• 3) Pe baza legăturii de acord se formează o sintagmă care se modifică, sub rezerva unei modificări a formei cuvântului dominant (casă nouă, casă nouă, casă nouă...); propoziția, ai cărei membri principali sunt coordonați între ei, intră în paradigma propoziției și se schimbă conform regulilor de schimbare a formei sale (Casa - nouă; Casa a fost nouă / nouă; Casa va fi nouă / nouă ... ).
• 4) La acordul într-o frază, apar relații atributive (nu predicative); coordonarea formalizează o astfel de conexiune, în care atributul se dovedește a fi legat de un anumit plan de timp, adică este predicativ. B.A. Uspensky Problema universalelor în lingvistică//Nou în lingvistică. M., 1970

Mai jos este întregul sistem de scheme structurale ale unei propoziții simple, structura și semantica acestora. Toate propozițiile sunt date în forma lor originală, adică sub forma unei cruste sintactice. vr., care demonstrează direct structura probei.

diagrama bloc a unei propoziții simple este un model sintactic abstract, conform căruia se poate construi o propoziție minimă relativ completă separată. Schemele structurale se diferențiază în funcție de seturile următoarelor trăsături: structura formală a schemei (formele cuvintelor incluse în aceasta și în schemele organizate pe două forme, relația acestor forme între ele); semantica schemei; proprietăţi paradigmatice ale propoziţiilor construite după această schemă; sistem regulat de implementare; regulile de distribuție. Propozițiile completate după una sau alta schemă structurală sunt combinate într-un anumit tip de propoziție simplă. Schema structurală a unei propoziții simple este organizată după formele (poate chiar o singură formă) ale cuvintelor semnificative care sunt componentele acesteia; în unele scheme, una dintre componente este o particulă negativă - singură sau în combinație cu un cuvânt pronominal.

Notă. În anumite propoziții, locul unei componente de schemă poate fi, în anumite condiții, completat cu o altă formă sau combinație de forme; există anumite tipuri și reguli de astfel de substituții. Ele sunt descrise în capitolele despre tipuri individuale de propoziții simple.

În plus, fiecare diagramă bloc are propriul său sens - semantica diagramei. Semantica schemei structurale a unei propoziții este formată din acțiunea reciprocă a următorilor factori: 1) semnificațiile gramaticale ale componentelor în relația lor între ele (în schemele cu o singură componentă, sensul gramatical al componentei schemei); 2) caracteristicile lexico-semantice ale cuvintelor specifice schemei date, care ocupă pozițiile componentelor sale în propoziții specifice.

Puteți descărca răspunsuri gata făcute pentru examen, cheat sheets și alte materiale de studiu în format Word la

Utilizați formularul de căutare

21. Schema bloc a propunerii.

surse științifice relevante:

• Răspunsuri la examen în limba rusă modernă

  | Răspunsuri pentru test/examen| 2016 | Rusia | docx | 0,09 Mb

  1. Sensul cuvântului și compatibilitatea acestuia. Conceptul de valență 2. Valență semantică și compatibilitate gramaticală unitate predicativă 4. Sloformă, frază, propoziție, compus

• Sintaxa limbii ruse. Răspunsuri la examen

  | Răspunsuri pentru test/examen| 2017 | Rusia | docx | 3,15 MB

  Unitățile sintactice în relația lor cu limba, vorbirea și textul. Orientarea către multidimensionalitate în studiul unităţilor sintactice. Esența formei cuvântului. caracteristici generale„Dicționar sintactic” G.

• Limba rusă modernă și istoria ei

  Necunoscut8798 | | Răspunsuri la examenul de stat| 2015 | Rusia | docx | 0,21 MB

• Răspunsuri la examenul de stat în istoria limbii ruse

  | Răspunsuri la examenul de stat| 2016 | Rusia | docx | 0,11 MB

  1. Caracteristicile de articulare ale sunetelor limbii ruse și caracteristicile bazei sale de articulare. 2. Unități suprasegmentare ale limbii ruse și trăsăturile acestora (structura silabelor și împărțirea silabelor, accentul,

• Răspunsuri la examenul de stat în limba rusă modernă

  | Răspunsuri pentru test/examen| 2016 | Rusia | docx | 0,21 MB

  I. Limba rusă modernă Secțiunea despre fonetică este scrisă pe baza manualului de Pozharitskaya-Knyazev 1. Caracteristicile articulatorii ale sunetelor limbii ruse și trăsăturile bazei sale articulatorii.

• Prelegeri despre sintaxa limbii ruse moderne

  | Prelegere | | Rusia | docx | 1,31 MB

  Caracteristicile generale ale unei propoziții complexe Propoziție compusă Propoziție compusă Propoziție complexă non-unională Modalități de transmitere a vorbirii altcuiva Forme complexe de organizare a vorbirii Lista

• Răspunsuri la test în sintaxa limbii ruse

  | Răspunsuri pentru test/examen| 2017 | Rusia | docx | 0,05 Mb

  Subiect de sintaxă. Unități sintactice de bază. Tipuri de conexiuni sintactice într-o frază și o propoziție Principalii membri ai unei propoziții în două părți. Tipuri de predicat Membri secundari