Concurs pentru posturi vacante și certificare. Concurs pentru ocuparea posturilor vacante si certificare Cercetator stiintific

Academia Prezidențială este un important centru de expertiză și cercetare. RANEPA este astăzi principalul consultant științific al autorităților, centru munca stiintifica cooperare științifică națională și internațională.

RANEPA are 61 de laboratoare de cercetare, 5 institute de cercetare și 8 centre de cercetare. Pe parcursul anului, RANEPA implementează peste 500 de proiecte de cercetare.

Dintre acestea, aproximativ 150 de proiecte majore de cercetare pe an sunt realizate în interesul și la ordinul autorităților controlat de guvern. Academia cooperează activ cu subiectele Federația Rusă inclusiv în ceea ce privește munca comună care vizează dezvoltarea inovatoare a economiilor lor. Academia Prezidențială și filialele sale participă activ la pregătirea și ajustarea strategiilor de dezvoltare regională, la cererea conducerii entităților constitutive ale Federației Ruse. Academia a creat facultate al Administrației Publice (GSSU), una dintre activitățile căreia este sprijinul expert și analitic al autorităților.

Potențialul științific al Academiei este format din peste 1000 de doctori în științe și profesori, peste 3000 de candidați în științe și conferențiari. Academia are peste 5.000 de profesori. Facultatea RANEPA include 3 academicieni ai Academiei Ruse de Științe și 4 laureați ai premiilor de stat, 24 de profesori predau în universități străine, 35 de profesori și cercetători sunt invitați din universități străine.

În ultimii cinci ani, Academia a publicat 760 de monografii, 12.000 de articole și 2000 mijloace didactice. Numărul publicațiilor indexate în sistemele rusești și internaționale de citare a științei este în continuă creștere. Numărul de publicații în reviste din lista VAK a fost de aproximativ 7000.

RANEPA dezvoltă activ cooperarea internațională, 50 de universități de top din lume cooperează cu Academia în domeniul proiectelor științifice. RANEPA a creat și dezvoltă o rețea de laboratoare internaționale de cercetare care funcționează sub îndrumarea unor oameni de știință străini de frunte.

• (b/s) - Sector Antropologie Analitică.
• 1 BUC. unitati cercetător junior (b/s) - Sector de Filosofie și Știință Antică și Medievală.

Competiție 24.08.2019-13.09.2019

• VAC_52187 - Cercetător la Departamentul de Probleme Filosofice ale Creativității (0,5 st.).
  VAC_52188 - Cercetător în cadrul Departamentului de Istoria Filosofiei Ruse (0,5 st.).

Conditii de participare la concurs:

Solicitantul trebuie să depună la comisia de concurs prin intermediul portalului scientists-researchers.rf o cerere de participare la concurs, documente de calificare și informații despre activitatea științifică și științifico-organizatorică. (Prin portalul scientists-researchers.rf se depun candidaturi pentru toate posturile vacante, cu excepția posturilor vacante pentru posturile de cercetător junior și cercetător șef. Pentru aceste posturi, concursul se anunță cu cel puțin 2 luni înainte de data susținerii acestuia pe site-ul oficial al Institutului de Filosofie al Academiei Ruse de Științe, cererile de participare la concurs se depun în formă electronică și tipărită la secretarul științific al Institutului).

În conformitate cu Regulamentul privind procedura de desfășurare a concursului pentru ocuparea posturilor de lucrători științifici ai instituției de știință a bugetului federal de stat a Institutului de Filosofie Academia Rusă Stiinte din 15.12.2016 (clauzele 3.4-3.7), cererea de participare la concurs trebuie sa contina urmatoarele informatii.

„3.4. Pentru a participa la concurs, solicitantul trebuie să depună o cerere pe portalul de locuri de muncă care să conțină:

• prenume, nume și patronimic (dacă există);
• Data de nastere;
• informații despre superioare învăţământul profesionalși calificări grad(dacă există) și titlul academic (dacă există);
• informatii despre vechime si experienta de munca;
• informatii despre ramura (domeniul) stiintelor in care solicitantul intentioneaza sa lucreze;
• informații despre activitatea științifică (științifică și organizatorică), reflectând principalele rezultate științifice obținute anterior de solicitant.

3.5. Compoziția informațiilor despre activitatea științifică (științifică și organizatorică) include:

3.5.1. Lista lucrărilor solicitantului, întocmită conform cerințelor, pe secțiuni:

• publicații în reviste evaluate de colegi;
• monografii și capitole din monografii;
• articole din colecții științifice și periodice științifice;
• publicații în materialele evenimentelor științifice;
• brevete;
• publicații în ediții electronice științifice înregistrate;
• cărți și articole de știință populară.

3.5.2. Lista granturilor, contractelor științifice și acordurilor la care a participat solicitantul, indicând rolul său.

3.5.3. Informații despre participarea personală a solicitantului la evenimente științifice (congrese, conferințe, simpozioane și alte evenimente științifice) care indică stadiul raportului (invitat, plen, secțional, poster) și nivelul evenimentului (internațional, rusesc, regional).

3.5.4. Informații despre participarea solicitantului la pregătirea și desfășurarea manifestărilor științifice.

3.5.5. Informatii despre activitate pedagogică solicitant (preluare cursuri de prelegeri, organizare de seminarii, supraveghere științifică a absolvenților și consiliere doctoranzi, alte tipuri de activități pedagogice).

Totul a început cu faptul că Agenția Federală pentru Organizații Științifice (FASO) a decis să ridice calitativ nivelul științei interne. Problema principală a fost identificată rapid: știința noastră este slab integrată în lume. Multe lucrări ale oamenilor de știință autohtoni rămân necunoscute „în Occident”, indicele de citare este scăzut. Cum să te descurci cu asta?

Șeful FASO Mihail Kotyukov, prim-ministrul Dmitri Medvedev și președintele Academiei Ruse de Științe Vladimir Fortov au idei diferite despre criteriile de eficacitate a științei. Fotografie de RIA Novosti.

După cum știți, orice problemă are o soluție clară, simplă, greșită. Acesta nu face excepție. „Hai”, a spus FASO, „să introducem numărul de articole la 100 de angajați pe an ca principal indicator al eficacității activității științifice. Da, nu oricare, ci doar în reviste indexate în baze de date general recunoscute: Web of Science și Scopus. În funcție de numărul de articole, vom împărți instituțiile în trei categorii: cele mai bune - prima categorie - le vom lăuda, cele mijlocii le vom certa, iar cele mai proaste - a treia categorie - vom închide sau reduce și ne vom alătura altele mai eficiente.

Următoarea întrebare este câte articole trebuie să scrii? Și aici soluția este simplă: să vedem câte articole sunt produse de instituțiile de top din Europa, SUA, Japonia și vom lua aceste cifre drept ghid. Pare rezonabil, nu? Mai mult, institutele sunt împărțite în grupuri în funcție de specialități, iar fiecare are propria estimare a numărului de articole necesare. Dar diavolul este în detalii.

În primul rând, productivitatea muncii oamenilor de știință din Rusia este într-adevăr de câteva ori mai mică decât în ​​aceeași Europă.

Există cel puțin două motive pentru aceasta. Prima este dotarea locurilor de muncă (colegii de la Academia Rusă de Științe, care are un bufet non-stop în clădire? Și o bibliotecă care funcționează non-stop, ale cărei chei sunt date angajaților?). Lucruri mici, zici? Dar tocmai oportunitatea de a nu fi distras de necazurile cotidiene, de a te concentra asupra problemei determină productivitatea unui om de știință.

A doua este tulburarea domestică. Pe noul site de posturi științifice vacante, scientists-researchers.rf, puteți citi că salariul unui cercetător senior este de 18-25 de mii de ruble. Adică 240-330 de euro pe lună (desigur, domnul Ulyukaev a spus că cetățenii Rusiei nu ar trebui să fie îngrijorați de cursul rublei... dar totuși vom recalcula). Iar un cercetător senior nu este absolvent de universitate. Acesta este de obicei un bărbat de familie care trebuie nu numai să plătească pentru apartament și mâncare, ci și să se gândească la viitorul copiilor. Pentru 300 de euro pe lună. Deci trebuie să câștigi bani în plus din sărăcie și este bine dacă predai sau traducere științifică. Și acest lucru nu poate decât să afecteze productivitatea muncii. Iar cei mai energici - și productivi - schimbă pur și simplu țara de reședință.

Dar există un alt motiv pentru care instituțiile nu vor atinge scopul stabilit de FASO, ceea ce înseamnă că pot fi dispersate pe bază „legală”.

Un număr mare de reviste foarte respectate și binecunoscute din străinătate nu sunt incluse în bazele de date Web of Science și Scopus. De exemplu, de multe decenii, Universitatea de Stat din Moscova. Lomonosov publică reviste „Buletinul Universității de Stat din Moscova”. Acum sunt 27 de episoade, fiecare în direcția lui: matematică, chimie, fizică etc. În linii mari, fiecare facultate are propriul său mesager.

Deci, în baza de date Scopus există următoarele: seria 1 - matematică, mecanică; seria 2 - chimie; seria 3 - fizica, astronomie; seria 4 - geologie; seria 5 - geografie; seria 15 - matematică computațională și cibernetică.

Seriile 2 și 15 sunt prezente în două exemplare, aceasta indicând și calitatea bazei de date aleasă de FASO ca referință:

• 4900153242 Universitatea Vestnik Moscova Seriya 2 Khimiya;
• 145347 Buletinul de Chimie al Universității din Moscova;
• 12987 Universitatea Vestnik Moscova. Ser. 15 Vychislitel "naya Matematika i Kibernetika;
• 12986 Universitatea din Moscova Matematică și Cibernetică Computațională.

Restul de 21 de serii - 77% - nu sunt reprezentate în Scopus. Aceasta este biologie, și istorie, și filozofie, și economie, și filologie... Se dovedește că, conform FASO, trei sferturi dintre cercetătorii de la Universitatea din Moscova fac prostii.

Aceeași situație este în multe institute ale Academiei Ruse de Științe. De exemplu, jurnalul institutului nostru, Questions of the History of Natural Science and Technology, al cărui comitet editorial include șase academicieni și șase membri corespondenți ai Academiei Ruse de Științe, a fost publicat în mod regulat timp de 35 de ani (înainte de aceasta, era un publicație neperiodică încă un sfert de secol), nu se află în Scopus. Și aceasta este singura revistă științifică de acest fel din țară. În același timp, chiar și micile universități provinciale europene, a căror producție științifică este cu un ordin de mărime mai mică decât cea a Universității de Stat din Moscova, au propriile lor reviste indexate de Scopus.

Se poate pune, desigur, întrebarea cine este de vină pentru faptul că jurnalele ruse sunt foarte slab reprezentate în baza de date: oficiali ruși din știință care nu sunt implicați în susținerea pozițiilor și autorității oamenilor de știință pe scena mondială sau oamenii de știință înșiși care au îndrăznit să petreacă timp cercetării, și nu autopromovarea rezultatelor lor în baze de date străine. De asemenea, se mai poate aminti că baza de date Scopus în sine s-a născut ca o inițiativă privată a grupului olandez de editare Elsevier, care nu a promis și nu promite să realizeze o reprezentare reprezentativă a întregii lumi științifice.

Deci, câte articole, care au intrat cu siguranță în baza de date Scopus, ar trebui să scoată institutul pentru a nu-i enerva pe oficialii FASO? Pentru fizicienii din domeniul energiilor înalte, indicatorul „pentru prima categorie” este de 71 de articole la 100 de oameni pe an, pentru matematicieni - 183, pentru filosofi - 220.

Îmi amintesc o anecdotă din era pre-computer: „De ce voi, fizicienii, cereți întotdeauna bani pentru dispozitive? Aici sunt matematicieni - au nevoie doar de hârtie, creioane și radiere. Cu toate acestea, filozofii sunt și mai buni - nici măcar nu au nevoie de ștersă. ” Dar anecdota nu este viață. Este imposibil să emiti mai mult de două articole pe an de persoană, în medie, fără un jurnal „propriu”. Pur și simplu pentru că volumele de portofolii editoriale sunt limitate și, din păcate, își publică, în primul rând, angajații.

Adevărat, m-au amuzat și 71 de articole din domeniul fizicii energiilor înalte la 100 de oameni pe an. Dacă acest lucru este posibil în principiu pentru teoreticieni, atunci pentru experimentatori... De obicei, un experiment pe un accelerator mare durează câteva luni, dacă (ținând cont de timpul de pregătire) nu ani, apoi apar mai multe articole, fiecare dintre ele semnate. de zeci, sau chiar sute de coautori - membrii unei echipe mari, s-ar putea spune, de cercetare și producție.

Din punctul de vedere al FANO, oamenii de știință de la Centrul European de Cercetări Nucleare (CERN) care au descoperit bosonul Higgs sunt clari cei de a treia categorie. Câțiva ani de muncă, un institut imens - și doar câteva articole? Ei bine, CERN, din fericire, FANO nu este responsabil. Dar acceleratoarele Institutului Comun de Cercetare Nucleară (JINR) din Dubna, unde se desfășoară lucrări științifice minuțioase și importante în domeniul fizicii de înaltă energie a nucleelor ​​grele, ar putea fi foarte bine atacate. Dar aceasta este una dintre insulele științei interne, cu adevărat situată la nivel mondial.

Este surprinzător și caracterul anti-național evident al măsurilor propuse. Desigur, integrarea este un lucru necesar și bun. Dar numai integrarea „conform FASO” va duce la deplasarea limbii ruse din munca științifică. Da, engleza după cel de-al Doilea Război Mondial a devenit universal recunoscută limba internationala comunicare științifică (și nu numai științifică - să zicem, toată aviația civilă din întreaga lume și multe alte industrii vorbesc de mult limba engleză). Da, să-i înveți pe oamenii de știință ruși să scrie Limba engleză nevoie. Dar ce să faci cu domenii precum lingvistica, etnologia, psihologia, ținând cont de caracteristicile naționale?

La urma urmei, dacă luăm în considerare doar articolele din reviste străine, iar acum baza de date Scopus este în primul rând o bază de date a revistelor în limba engleză, am dat exemple, atunci acestea și multe alte domenii se vor stinge pur și simplu. Mai precis, FANO îi va ucide. Și țara se va transforma într-o colonie științifică care și-a pierdut caracteristicile naționale ale științei și culturii, dar furnizează în mod regulat articole revistelor străine.

Concluzia este dezamăgitoare: criteriile pentru numărul de publicații propuse de FASO pentru multe echipe științifice ruse implicate în știința reală nu sunt fezabile. Introducerea lor va duce la deplasarea limbii ruse de la știință și la moartea multor domenii de cercetare - de exemplu, filologia slavă.

Ieșire? Există mai multe opțiuni.

Primul. Să responsabilizeze pentru promovarea și popularizarea muncii oamenilor de știință autohtoni nu numai colectivele institutelor, ci și oficialii FASO. Faceți obligatoriu ca FASO să promoveze reviste interne în bazele de date selectate de FASO (Scopus și altele) și să ceară cu strictețe succese și eșecuri. Dar asta, desigur, este fantastic, pentru că contrazice fundamental structura de conducere care s-a dezvoltat în țară, când șeful are dreptate, dar nu răspunde de nimic. Mai degrabă, putem spera la sosirea extratereștrilor.

Mai puțin radical: să includă în evaluarea activităților instituțiilor, în primul rând, bazele de date interne, inclusiv RSCI (Russian Science Citation Index). Treceți la evaluarea Scopus (mai precis, completați evaluarea acesteia conform RSCI) treptat și diferențiat, ținând cont de numărul real de reviste rusești din această specialitate indexate în baza de date specificată. Și nu vă grăbiți să ucideți pui care au ouă, dacă nu aurii, dar destul de solide.

Dar probabil că este și fantezie.

Yury Viktorovich Kuzmin – Candidat la științe fizice și matematice, cercetător principal, SI. Vavilov RAS.