John Reed

Reed John

Zece zile care au șocat lumea

Zece zile care au șocat lumea

Prefaţă.

Observații introductive și explicații.

Capitolul I. Context general.

Capitolul II. Nașterea unei furtuni.

Capitolul III. Alaltăieri.

Capitolul IV. Sfârșitul guvernării provizorii.

Capitolul V. Înainte de neoprit!.

Capitolul VI. Comitetul de salvare.

Capitolul VII. Frontul Revoluționar.

Capitolul VIII. Contra revolutie.

Capitolul IX. Victorie.

Capitolul X. Moscova.

Capitolul XI. Cucerirea puterii.

Capitolul XII. Congresul Țăranului.

Prefaţă

Această carte este un pachet de istorie, istorie așa cum am observat-o. Nu se pretinde a fi mai mult decât o relatare detaliată a revoluției din noiembrie, când bolșevicii au condus muncitorii și soldații capturați în Rusia. puterea statuluiși l-a predat sovieticilor.

Desigur, cea mai mare parte a cărții este dedicată „Petrogradului Roșu”, capitala și inima revoltei. Dar cititorul să-și amintească că tot ce s-a întâmplat la Petrograd a fost timp diferit, cu tensiuni diferite - s-a repetat aproape exact în toată Rusia.

În această carte, prima dintr-o serie de cărți la care lucrez, va trebui să mă limitez la consemnarea acelor evenimente pe care le-am văzut și trăit personal sau care sunt confirmate de dovezi sigure; este precedat de două capitole care conturează pe scurt situația și cauzele Revoluției din noiembrie. Îmi dau seama că aceste capitole nu vor fi ușor de citit, dar sunt foarte importante pentru înțelegerea a ceea ce urmează.

Cititorul se va confrunta în mod firesc cu multe întrebări. Ce este bolșevismul? Ce fel de sistem politic a fost creat de bolșevici? Dacă înainte de Revoluția din noiembrie bolșevicii au luptat pentru Adunarea Constituantă, atunci de ce au împrăștiat-o ulterior prin forța armelor? Și dacă, până în momentul în care pericolul bolșevic a devenit evident, burghezia s-a opus Adunării Constituante, atunci de ce a devenit ulterior campionul ei?

La acestea și la multe alte întrebări nu se poate răspunde aici. Urmăresc cursul revoluției, până la încheierea păcii cu Germania, într-o altă carte, „De la Kornilov la Brest-Litovsk.” .- Ed.) Acolo arăt originea și natura activităților organizațiilor revoluționare, dezvoltarea și schimbarea sentimentului popular, dizolvarea Adunării Constituante, structura statului sovietic, cursul și rezultatele negocierilor de la Brest-Litovsk.

Având în vedere popularitatea în creștere a bolșevicilor, este necesar să înțelegem că prăbușirea vieții economice rusești și a armatei ruse a avut loc nu la 7 noiembrie (25 octombrie), 1917, ci cu multe luni mai devreme, ca o consecință inevitabilă, logică, a unei proces care a început încă din 1915. Reacționarii corupți care țineau în mâini, curtea regală, au condus în mod deliberat chestiunea spre înfrângerea Rusiei, pentru a pregăti pace separată cu Germania. Acum știm că atât lipsa de arme pe front, care a provocat retragerea catastrofală de vară din 1915, cât și lipsa de hrană în armată și în marile orașe, și devastările din industrie și transporturi din 1916 - toate acestea s-au înscris într-o gigantică campanie de sabotaj, întreruptă într-un moment decisiv de Revoluția din Marș (Februarie (Art. Veche) - Ed.).

În primele luni ale noului regim, atât starea internă a țării, cât și eficiența în luptă a armatei sale s-au îmbunătățit cu siguranță, în ciuda frământărilor inevitabile într-o mare revoluție care a dat libertate pe neașteptate unei sute șaizeci de milioane dintre cei mai asupriți oameni. în lume.

Dar „luna de miere” nu a durat mult. Clasele proprietare doreau pur și simplu o revoluție politică care să ia puterea de la țar și să le predea lor. Ei doreau ca Rusia să devină o republică constituțională precum Franța și Statele Unite, sau o monarhie constituțională precum Anglia. Masele poporului doreau o adevărată democrație muncitorească și țărănească.

În cartea sa „Mesajul Rusiei”, o schiță a revoluției din 1905, William English Walling (1877-1936), economist și sociolog american, autor al mai multor lucrări despre mișcarea muncitorească și socialism, lucrarea lui Walling „The Good News of Russia” citată de J. Reed, publicată în SUA în 1908 - Ed.) oferă o descriere excelentă a stării de spirit a muncitorilor ruși, care ulterior au ieșit aproape unanim de partea bolșevismului:

„Ei (muncitorii) au văzut că, chiar și cu cel mai liber guvern, dacă va cădea în mâinile altor clase sociale, ar putea fi încă nevoiți să moară de foame...

Muncitorul rus este un revoluționar, dar nu este un violator, nici un dogmatist și nici lipsit de rațiune. Este pregătit pentru bătălii pe baricade, dar le-a studiat și - singur printre muncitorii lumii întregi - le-a învățat din propria experiență. El este gata și dornic să lupte până la capăt cu opresorul său, clasa capitalistă. Dar nu uită de existența altor clase. El le cere doar ca în conflictul teribil iminent să ia fie de o parte, fie de cealaltă.

Ei (muncitorii) sunt cu toții de acord că instituțiile noastre politice (americane) sunt preferabile față de ale lor, dar nu sunt deloc dornici să schimbe un despot cu altul (adică, clasa capitalistă).

Muncitorii Rusiei au fost împușcați și executați cu sute la Moscova, Riga și Odesa, închiși cu mii în fiecare închisoare rusească și exilați în deșerturi și regiuni arctice, nu de dragul privilegiilor dubioase ale muncitorilor din Goldfields și Krshshl. Pârâu...".

De aceea, în Rusia, în mijlocul unui război străin, revoluția politică s-a transformat într-o revoluție socială, care și-a găsit punctul culminant în triumful bolșevismului.

În cartea sa Nașterea democrației ruse, A. J. Sack, directorul Biroului de Informații al Rusiei în America, ostil guvernului sovietic, spune următoarele:

„Bolșevicii și-au creat propriul cabinet cu Nikolai Lenin prim-ministru și Lev. Troțki ca ministru al afacerilor externe. Inevitabilitatea ascensiunii lor la putere a devenit evidentă aproape imediat după Revoluția din martie. Istoria bolșevicilor după revoluție este povestea. de creșterea lor constantă”.

Străinii, și mai ales americanii, subliniază adesea „ignoranța” muncitorilor ruși. Este adevărat că le lipsește experiența politică a popoarelor occidentale, dar au avut o școlarizare excelentă în organizațiile lor de voluntariat. În 1917, societățile de consum (cooperative) rusești aveau peste douăsprezece milioane de membri, iar sovieticii înșiși sunt o manifestare minunată a geniului organizatoric al maselor muncitoare ruse. Mai mult decât atât, probabil că nu există oameni în întreaga lume care să fi studiat atât de temeinic teoria socialistă și aplicarea ei practică.

Așa îi caracterizează William English Walling pe acești oameni:

„Majoritatea muncitorilor ruși știu să citească și să scrie. Țara se află de mulți ani într-o stare atât de turbulentă încât aceștia ar putea beneficia nu numai de îndrumarea oamenilor dezvoltați dintre ei, ci și a numeroaselor elemente revoluționare ale păturilor educate ale societate care s-a îndreptat către clasa muncitoare cu ideile lor de renaștere politică și socială a Rusiei...”.

Mulți autori își explică ostilitatea față de sistemul sovietic spunând că ultima fază a Revoluției Ruse a fost pur și simplu o luptă a elementelor „decente” ale societății împotriva atrocităților bolșevicilor. Dar, în realitate, clasele proprietare, văzând cum crește puterea organizațiilor revoluționare ale poporului, au decis să le zdrobească și să oprească revoluția. Pentru a atinge acest scop, burghezia a recurs în cele din urmă la măsuri disperate. Pentru a zdrobi ministerul lui Kerenski și pe sovietici, transportul a fost dezorganizat și au fost provocate tulburări interne; pentru a sparge comitetele de fabrică, au închis întreprinderi, au ascuns combustibil și materii prime; pentru a distruge comitetele armatei din prima linie, au reintrodus pedeapsa cu moartea și au tolerat înfrângerile de pe front.

Toate acestea au fost hrană excelentă pentru focul bolșevic. Bolșevicii au răspuns predicând lupta de clasă și proclamând supremația sovieticilor.

Între aceste două tendințe extreme au existat grupuri care le-au susținut total sau parțial, inclusiv așa-numiții socialiști „moderați” - menșevicii, socialiștii revoluționari și alte câteva partide mici. Aceste grupuri au fost atacate și de clasele proprietare, dar puterea rezistenței lor a fost subminată de propriile lor teorii.

În general, menșevicii și revoluționarii socialiști credeau că Rusia nu era coaptă din punct de vedere economic pentru o revoluție socială, că doar o revoluție politică era posibilă. În opinia lor, masele ruse nu erau suficient de pregătite să preia puterea în propriile mâini; orice astfel de încercare ar duce inevitabil la o reacție prin care vreun politician nerușinat ar putea restabili vechiul regim. De aceea s-a dovedit că atunci când socialiștii „moderați” au fost forțați să preia puterea, le era frică să o folosească.

Ei credeau că Rusia trebuie să treacă prin acele etape de politică și dezvoltare economică, prin care a trecut Europa de Vest și abia după aceea, împreună cu restul lumii, ajunge la socialismul pe deplin dezvoltat. Este firesc, așadar, ca ei, de acord cu clasele proprietare, să creadă că în primul rând Rusia ar trebui să devină stat parlamentar, deși cu unele amendamente împotriva democrațiilor occidentale. Consecința acestui fapt a fost că au insistat asupra participării claselor proprietare la guvernare.

De aici a fost doar un pas pentru a-i susține. Socialiștii „moderați” aveau nevoie de burghezie, dar burghezia nu avea nevoie de socialiști „moderați”. Astfel s-a întâmplat că miniștrii socialiști au fost nevoiți să se retragă încetul cu încetul în toate punctele programului lor, în timp ce reprezentanții claselor proprietare au avansat din ce în ce mai hotărât.

Și în cele din urmă, când bolșevicii au făcut praf toate compromisurile goale, menșevicii și socialiștii revoluționari s-au trezit participând la lupta de partea burgheziei... În prezent, același lucru se vede în aproape toate țările lumii. .

Bolșevicii, mi se pare, nu sunt o forță distructivă, ci singurul partid din Rusia care are un program creativ și suficientă putere pentru a-l pune în aplicare. Dacă nu ar fi reușit să-și păstreze puterea în acel moment, atunci, în opinia mea, nu există nici cea mai mică îndoială că deja în decembrie trupele Germaniei Imperiale ar fi fost la Petrograd și Moscova și Rusia ar fi căzut din nou sub jugul lui. ceva tar... .

După un an întreg de existență a puterii sovietice, este încă la modă să numim revolta bolșevică o „aventură”. Da, a fost o aventură și una dintre cele mai uimitoare aventuri pe care omenirea a îndrăznit vreodată să le întreprindă, o aventură care a năvălit în istorie în fruntea maselor muncitoare și a pus totul în joc pentru a le satisface aspirațiile urgente și mari. Aparatul de împărțire a marilor moșii între țărani era deja gata. Comitetele de fabrică și sindicatele fuseseră deja create pentru a aduce în joc controlul muncitorilor asupra producției. În fiecare sat, în fiecare oraș, în fiecare district și în fiecare provincie existau Consilii de deputați ai muncitorilor, soldaților și țăranilor, gata să preia munca guvernului local.

Orice ar crede alții despre bolșevism, este incontestabil că Revoluția Rusă este unul dintre cele mai mari evenimente din istoria omenirii, iar ascensiunea bolșevicilor este un fenomen de importanță mondială. Așa cum istoricii caută cele mai mici detalii despre Comuna din Paris, tot așa vor dori să știe tot ce s-a întâmplat la Petrograd în noiembrie 1917, ce spirit avea oamenii la acea vreme, cum erau conducătorii lor, ce au spus și ce au spus. făcut. La asta mă gândeam exact când am scris această carte.

În luptă, simpatiile mele nu au fost neutre. Dar, spunând povestea acelor zile mari, am încercat să privesc evenimentele prin ochii unui cronicar conștiincios, interesat să consemneze adevărul.

Observații introductive și precizări

Cititorului obișnuit îi va fi foarte greu să înțeleagă multitudinea de organizații rusești - grupuri politice, comitete și comitete centrale, dume și sindicate. Din acest motiv, dau aici câteva definiții scurte si explicatii.

PARTIDE POLITICE

Pentru alegerile pentru Adunarea Constituantă de la Petrograd au fost nouăsprezece liste de candidați, iar în unele orașe de provincie până la patruzeci; totuși, scurta prezentare a scopurilor și componenței partidelor politice de mai jos include doar acele grupuri și facțiuni menționate în această carte. Aici pot fi indicate doar cele mai elementare aspecte ale programelor lor și poate fi oferită doar o descriere generală a straturilor sociale pe care le-au reprezentat.

1. Monarhiști de diferite nuanțe, octobriști etc. Aceste facțiuni cândva puternice nu mai existau în mod deschis; fie au intrat în clandestinitate, fie membrii lor s-au alăturat Partidului Cadeților, deoarece cadeții și-au acceptat treptat platforma politică. Dintre reprezentanții acestor grupuri, Rodzianko și Shulgin sunt menționate în carte.

2. Cadeți. Acesta este numele dat primelor litere ale numelui partidului „Democrații Constituționali”. Nume oficial partidul de cadeți (după revoluție) - „Partidul Libertății Poporului”. Sub țarism, Partidul Kadet, format din reprezentanți liberali ai claselor proprietare, a fost cel mai mare partid de reformă politică, corespunzând aproximativ Partidului Progresist din America. Când a izbucnit revoluția în martie 1917, cadeții au format primul Guvern provizoriu. În aprilie, guvernul Kadet a fost răsturnat pentru că a apărat deschis obiectivele imperialiste ale puterilor aliate, inclusiv obiectivele imperialiste ale guvernului țarist. Pe măsură ce revoluția a căpătat un caracter din ce în ce mai pronunțat de revoluție socială, cadeții au devenit din ce în ce mai conservatori.Dintre reprezentanții lor, în această carte sunt menționați Miliukov, Vinaver și Shatsky.

2a. „Grup de persoane publice”. După ce cadeții și-au pierdut popularitatea din cauza legăturilor cu contrarevoluția Kornilov, la Moscova a fost organizat un „Grup al personalităților publice”. Reprezentanții acestui grup au primit portofolii ministeriale în ultimul cabinet al lui Kerensky. Grupul s-a declarat nepartizan, deși liderii săi spirituali erau oameni precum Rodzianko și Shulgin. Ea includea cei mai „moderni” bancheri, comercianți și industriași care au fost suficient de inteligenți și au înțeles că sovieticii trebuie să fie luptați cu propriile lor arme - o organizație economică. Tipic pentru acest grup sunt Lianozov și Konovalov.

3. Socialiștii populari, sau Trudoviks. Un mic partid format din intelectuali precauți, lideri ai societăților cooperative și țărani conservatori. Numindu-se socialiști, trudovicii au apărat, de fapt, interesele micii burghezii - funcționari, comercianți etc. Urmașii direcți ai „grupului muncitoresc” al Dumei a IV-a de Stat, format în mare parte din reprezentanți ai țăranilor, și moștenitorii concilierii. tradiţiile acestui grup. Kerenski a fost liderul trudovicilor în Duma de Stat când a izbucnit revoluția în martie 1917. Socialiștii Populari sunt un partid naționalist. Reprezentanții lor în carte: Peshekhonov, Ceaikovski.

4. Partidul Muncii Social Democrat din Rusia. La origine marxist-socialiști. La congresul din 1903

Din cauza dezacordurilor pe probleme tactice, partidul s-a împărțit în două facțiuni - majoritatea și minoritatea. Așa au apărut numele „bolșevici” și „menșevici”. Cele două aripi au devenit două partide separate. Fiecare dintre ei s-a numit Partidul Muncitoresc Social Democrat Rus și și-a declarat angajamentul față de marxism. După revoluția din 1905, bolșevicii erau de fapt în minoritate și au devenit din nou majoritari în septembrie 1917.

A. menșevici. Acest partid include socialiști de toate nuanțele care cred că societatea ar trebui să ajungă la socialism prin evoluție naturală și că clasa muncitoare trebuie să obțină mai întâi acces la puterea politică. De asemenea, un partid naționalist. Era un partid al intelectualilor socialiști și, din moment ce toate mijloacele de educație erau în mâinile claselor proprietare, intelectualitatea a fost în mod natural atrasă de modul lor de a gândi și a luat partea acestor clase. Dintre liderii lor, Dan, Liber și Tsereteli sunt menționați în această carte.

b. Internaționaliștii menșevici. Aripa radicală a menșevicilor, internaționaliștilor, adversarii oricărei coaliții cu clasele proprietare; în același timp, nu au vrut să se rupă de conservatorii menșevici și s-au opus dictaturii clasei muncitoare, pentru care au susținut bolșevicii. Troțki a fost membru al acestui grup multă vreme. Printre conducătorii săi se numără Martov și Martynov.

c. bolșevici. Ei se numesc acum Partidul Comunist pentru a sublinia ruptura lor totală de tradițiile socialismului „moderat” sau „parlamentar” care predomină printre menșevici și așa-zișii „socialiști majoritari” în toate țările. Bolșevicii au susținut o revoltă proletariană imediată și acapararea puterii de stat pentru a grăbi apariția socialismului prin socializarea forțată a industriei, pământului, resurselor naturale și instituțiilor financiare. Acest partid exprimă aspirațiile în principal ale muncitorilor industriali, dar și ale unei mari părți a țărănimii sărace. Cuvântul „bolșevic” nu poate fi tradus ca „maximalist”. Maximaliștii sunt un grup special (a se vedea paragraful 5b).

d. Social-Democrați Uniți - Internaționaliști, sau grup" Viață nouă", după numele ziarului foarte influent care i-a fost organul. Un grup restrâns de intelectuali cu foarte puțini susținători printre muncitori, cu excepția adepților personali ai lui Maxim Gorki - liderul său. Aceștia sunt intelectuali cu aproape același program ca și Menșevici-internaționaliști, cu singura diferență că grupul Viața Nouă nu a vrut să se asocieze cu nici una dintre cele două facțiuni principale.Membrii grupului nu au fost de acord cu tactica bolșevicilor, dar au rămas în organele sovietice.Alți reprezentanți. din grupul care sunt menționate în această carte sunt Avilov, Kramarov.

e. "Unitate". Un grup mic și în continuă scădere, format aproape exclusiv din adepții personali ai lui Plehanov, unul dintre pionierii mișcării social-democrate ruse din anii 80 și cel mai mare teoretician al acesteia. Plehanov, deja un bătrân la vremea aceea, era un patriot social extrem și prea conservator chiar și pentru menșevici. După lovitura de stat bolșevică, grupul Unitate a încetat să mai existe.

5. Partidul Socialist Revoluționar. Aceștia sunt numiți pe scurt „revoluționari socialiști”. Inițial - un partid revoluționar al țăranilor, un partid al „organizațiilor militare” ale teroriștilor. După Revoluția din martie, i s-au alăturat mulți oameni care nu fuseseră niciodată socialiști înainte. În acest moment, socialiștii revoluționari au susținut abolirea proprietății private numai a pământului, iar proprietarii săi ar fi trebuit să primească o anumită compensație. În cele din urmă, creșterea sentimentului revoluționar în rândul țăranilor ia forțat pe social-revoluționari să renunțe la clauza de „compensare”. Ulterior, tinerii și cei mai înflăcărați dintre intelectuali s-au desprins de partidul principal în toamna anului 1917 și au format un nou partid, partidul revoluționarilor socialiști de stânga. Social-revoluționarii, pe care grupurile radicale i-au numit întotdeauna „socialiști-revoluționari de dreapta”, au trecut la pozițiile politice ale menșevicilor și au acționat împreună cu ei. În cele din urmă, ei erau reprezentanți ai intereselor țăranilor bogați, ale intelectualilor și ale secțiunilor politice înapoiate ale populației din zonele rurale îndepărtate. Printre aceștia existau, totuși, mult mai multe grupuri cu puncte de vedere diferite asupra problemelor politice și economice decât în ​​rândul menșevicilor. Dintre liderii lor, cartea îi menționează pe Avksentyev, Gots, Kerensky, Chernov și „bunica” Breshkovskaya.

A. Socialiști revoluționari de stânga. Deși împărtășeau în teorie programul bolșevic al dictaturii clasei muncitoare, ei au fost inițial reticenți în a urma tactica decisivă a bolșevicilor. Cu toate acestea, revoluționarii socialiști de stânga au rămas în guvernul sovietic, deținând posturi ministeriale, în special cea de ministru al agriculturii. Au părăsit guvernul de mai multe ori, dar s-au întors mereu. Pe măsură ce țăranii au părăsit rândurile social-revoluționarilor (de dreapta) în număr tot mai mare, ei s-au alăturat Partidului Socialist Revoluționar de Stânga, care a devenit un mare partid țărănesc care susținea puterea sovietică. Acest partid a susținut confiscarea gratuită a marilor proprietăți și trecerea lor la dispoziția țăranilor înșiși. Printre lideri se numără Spiridonova, Karelin, Kamkov, Kolegaev.

b. Maximaliști. Ei s-au despărțit de Partidul Socialist Revoluționar în timpul revoluției din 1905, când reprezentau o puternică mișcare țărănească care cerea implementarea imediată a programului socialist maxim. Acum există un mic grup de anarhiști țărani.

PROCEDURA PARLAMENTARĂ

Întâlnirile și congresele din Rusia sunt organizate mai mult după modelul european decât al nostru. Primul lucru pe care îl fac de obicei este să aleagă un președinte, un secretar și un prezidiu.

Prezidiul este un comitet de conducere format din reprezentanți ai grupurilor și fracțiunilor politice, reprezentați la ședință proporțional cu numărul acestora. Prezidiul stabilește ordinea de zi, iar președintele poate desemna membri ai prezidiului să conducă ședința pe rând.

Pe fiecare problemă se face mai întâi un raport general, apoi urmează o dezbatere, iar după dezbatere, diferitele fracțiuni își prezintă rezoluțiile, iar fiecare este votată separat. Ordinea zilei poate fi - și de obicei este - perturbată în prima jumătate de oră. Făcând referire la „extrema importanță” a chestiunii, de care masele țin cont aproape întotdeauna, oricine prezent se poate ridica de pe scaun și spune orice, pe orice subiect. Masa domină ședința și practic singura datorie a președintelui este să mențină ordinea prin intermediul soneriei și să dea cuvântul vorbitorilor. Aproape toată munca efectivă a adunării se desfășoară în ședințe închise ale diferitelor grupuri și fracțiuni politice, care votează aproape întotdeauna în unanimitate și sunt reprezentate de liderii lor. Cu toate acestea, rezultatul este că la fiecare nouă întrebare importantă sau vot este cerută o pauză pentru a permite diverse grupuriși facțiunile politice să țină o ședință închisă.

Publicul este extrem de zgomotos: vorbitorul este încurajat cu exclamații de aprobare sau întrerupt cu remarci critice, schimbând planurile prezidiului în felul său. Printre exclamații sunt frecvente următoarele: „Te rog!”, „Corect!”, „Așa este!”, „Destul!”, „Jos!”, „Rușine!”, „Taci!”

CELE MAI IMPORTANTE ORGANIZAȚII

1. Sfaturi. Acest cuvânt există în rusă de mult timp și corespunde cuvânt englezesc"consiliu". Sub rege, de exemplu, a existat Consiliul de Stat. Cu toate acestea, încă de la revoluție, cuvântul „Sfat” a început să fie asociat cu un anumit tip de reprezentare aleasă de muncitori, membri ai colectivelor de producție – Consiliul Deputaților Muncitorilor, Soldaților sau Țăranilor. Prin urmare, folosesc cuvântul „Consiliu” doar în legătură cu aceste organisme. Pe lângă consiliile locale, care sunt alese în fiecare oraș și sat, și în orașele mari, sunt alese și consilii raionale - există și consilii regionale sau provinciale și în capitală - Comitetul executiv al tuturor consiliilor din Rusia, care este prescurtat. ca Comitetul Executiv Central (vezi mai jos - Comitetele Centrale). Aproape peste tot, Sovietele deputaților muncitori și Sovietele deputaților soldaților s-au unit foarte repede, la ceva timp după Revoluția din martie. Cu toate acestea, pentru a discuta probleme speciale care le afectează interesele particulare, secțiuni de muncitori și soldați au continuat să se întâlnească separat. Sovieticii deputaților țărănilor s-au alăturat celorlalți abia după lovitura de stat bolșevică. Consiliile Țărănești erau organizate în același mod ca și Consiliile Muncitorilor și Soldaților, iar în capitală exista un Comitet Executiv al Consiliilor Țărănești al Rusiei.

2. Sindicatele. Deși în Rusia sindicatele muncitorilor erau organizate în cele mai multe cazuri pe linii industriale, ele erau totuși numite sindicate și, în timpul revoluției bolșevice, numărau între trei și patru milioane de membri. Aceste sindicate au fost, de asemenea, unite într-o organizație integrală rusească - ceva de genul Federației Muncii Ruse, care avea Comitetul Executiv Central în capitală.

3. Comitetele de fabrică. Acestea erau organizații spontane create la întreprinderi de muncitori în efortul de a exercita controlul asupra producției, profitând de defalcarea conducerii provocată de revoluție. Aceste comitete au preluat și gestionat întreprinderi într-un mod revoluționar. Comitetele de fabrică aveau, de asemenea, propria lor organizație, integral rusească, cu Comitetul Central de la Petrograd, care colabora cu sindicatele.

4. Dumas. Cuvântul „Duma” înseamnă aproximativ „corp consultativ”. Vechea Dumă de Stat, care a existat într-o formă democratizată încă șase luni după revoluție, a murit din cauze naturale în septembrie 1917. Duma orășenească, care este menționată în această carte, a fost creată ca urmare a reorganizării consiliului municipal. , sau auto-guvernare, așa cum era mai des numită. Duma orașului a fost aleasă prin vot direct și secret, iar singurul motiv pentru care nu a reușit să cucerească masele în timpul Revoluției bolșevice a fost declinul general al influenței oricărei reprezentări pur politice, cu influența tot mai mare a organizațiilor bazate pe diviziunea de clasă. al societatii.

5. Zemstvos. Acest cuvânt poate fi tradus aproximativ ca „consilii sătești”. Sub țarism - organizații semi-politice, semi-publice, cu foarte puține drepturi administrative. Au fost creați și gestionați în principal de intelectuali cu minte liberală care proveneau din clasa proprietarilor de pământ. Cel mai important aspect al activității zemstvo a fost educație publicăși servicii sociale pentru țărani. În timpul războiului, zemstvos și-au asumat treptat toată responsabilitatea de a furniza armata rusă cu alimente și uniforme. De asemenea, au făcut achiziții în străinătate și au desfășurat o activitate educațională în rândul soldaților, corespunzătoare celei desfășurate în armata americană de către Asociația Creștină a Tinerilor. După Revoluția din martie, zemstvo-urile au fost democratizate cu scopul de a-i transforma în autorități locale din zonele rurale. Dar, ca și consiliile orășenești, nu au fost capabili să concureze cu sovieticii.

6. Cooperative. Acestea erau societăți cooperative de consum de muncitori și țărani, care înainte de revoluție aveau milioane de membri în toată Rusia. Fondată de liberali și socialiști „moderați”, mișcarea cooperatistă nu s-a bucurat de sprijinul grupurilor socialiste revoluționare, deoarece această cale era un surogat pentru transferul complet al mijloacelor de producție și distribuție în mâinile muncitorilor. După Revoluția din martie, cooperativele au început să se extindă rapid; au fost dominați de socialiștii populari, menșevicii și revoluționarii socialiști, iar aceste cooperative au acționat ca o forță conservatoare până la Revoluția bolșevică. Cu toate acestea, cooperativele au fost cele care au hrănit Rusia când vechiul sistem de comerț și transport s-a prăbușit.

7. Comitetele armatei. Comitetele armatei au fost înființate pe front de soldați pentru a combate influența reacționară a vechilor ofițeri. Fiecare companie, regiment, brigadă, divizie și corp avea propriile sale comitete, iar deasupra tuturor se afla comitetul ales al armatei. Comitetul Central al Armatei (la Petrograd) a colaborat cu Statul Major. Defalcarea administrației în armată cauzată de revoluție a pus pe umerii comitetelor armatei cea mai mare parte a activității departamentului de cartier, iar în unele cazuri chiar și comanda trupelor.

8. Comitete de flotă. Organizații relevante din marina.

COMITETE CENTRALE

În primăvara și vara anului 1917, la Petrograd s-au ținut congrese rusești ale diferitelor organizații. Au fost congrese ale Sovietelor deputaților muncitorilor, soldaților și țăranilor, sindicatelor, comitetelor de fabrică, comitetelor de armată și marine (pe lângă congresele reprezentanților ramurilor individuale ale armatei și marinei), cooperative, naționalități etc. dintre aceste congrese și-a ales propriul Comitet Central sau Central un comitet executiv pentru a proteja interesele în centru. Pe măsură ce guvernul provizoriu a devenit mai slab, aceste Comitete Centrale au fost nevoite să preia din ce în ce mai multă putere administrativă în propriile mâini.

Cele mai importante Comitete Centrale menționate în această carte sunt:

Uniunea Sindicatelor. În timpul revoluției din 1905, profesorul Milyukov și alți liberali au organizat uniuni de specialiști - medici, avocați etc. S-au unit într-o singură organizație centrală - Uniunea Sindicatelor. În 1905, Uniunea Sindicatelor a colaborat cu democrația revoluționară; în 1917, însă, Uniunea Sindicatelor s-a opus revoltei bolșevice și a unit funcționarii publici care au intrat în grevă și au sabotat ordinele guvernului sovietic.

Comisia Electorală Centrală. Comitetul executiv central panrusesc al Sovietelor deputaților muncitorilor și soldaților. Cuvântul provine din primele litere ale numelui complet.

CENTROFLOT. Comitetul central al flotei.

VIKZHEL. Comitetul executiv al întregului rus al fierului pătlagin. Numele este alcătuit din literele inițiale ale numelui complet.

ALTE ORGANIZAȚII

Garda Rosie. Muncitori în fabrici înarmați din Rusia. Garda Roșie a fost formată pentru prima dată în timpul revoluției din 1905 și a fost reînviată în zilele lui martie 1917, când a fost nevoie de forță pentru a menține ordinea în oraș. În acest moment, Gărzile Roșii erau înarmate, iar toate eforturile Guvernului Provizoriu de a le dezarma nu au avut succes. La fiecare criză din timpul revoluției au apărut pe străzi detașamente ale Gărzii Roșii, nu antrenate sau organizate în mod militar, dar pline de entuziasm revoluționar.

Garda Albă. Voluntari burghezi care au apărut în ultimele etape ale revoluției pentru a apăra proprietatea privată împotriva încercărilor bolșevice de a o desființa. În detașamentele Gărzii Albe erau mulți studenți.

Tekins. Așa-numita „Divizie sălbatică”, formată din reprezentanți ai triburilor musulmane din Asia Centrală, loiali personal generalului Kornilov. Tekinii se distingeau prin ascultare oarbă și cruzime sălbatică în operațiunile militare.

„Batalioane de moarte” sau „batalioane de șoc”. „Batalionul morții” feminin este cunoscut, dar au existat multe „batalioane morții” formate din bărbați. Aceste batalioane au fost formate de Kerensky în vara anului 1917, astfel încât, prin exemplul lor „eroic”, să contribuie la întărirea disciplinei și la ridicarea moralului armatei. „Batalioanele morții” erau formate în principal din tineri cu mentalitate naționalistă, majoritatea din familii bogate.

Uniunea Ofițerilor. O organizație creată în rândul ofițerilor reacționari pentru a combate influența tot mai mare a comitetelor armatei.

Cavalerii Sf. Gheorghe. Crucea Sfântului Gheorghe a fost acordată celor care s-au remarcat în acțiunile militare. Oricine a primit crucea a devenit automat „Cavalerul Sfântului Gheorghe”. Susținătorii militarismului s-au bucurat de o influență predominantă în organizarea Cavalerilor Sf. Gheorghe.

Uniunea Țărănească. În 1905, Uniunea Țărănească era o organizație revoluționară a țăranilor. În 1917, însă, a devenit purtător de cuvânt al intereselor politice ale țărănimii bogate și a luptat împotriva influenței tot mai mari și a obiectivelor revoluționare ale Sovietelor deputaților țărănești.

CRONOLOGIE ȘI SCRIERE

Pe parcursul acestei cărți, folosesc calendarul nostru în locul vechiului calendar rusesc, care era în urmă cu treisprezece zile.

Scriind nume și cuvinte rusești, nu am încercat să urmez nicio regulă științifică, dar am încercat să adere la o astfel de ortografie care să ofere cititorului vorbitor de engleză cea mai simplă și mai precisă idee despre pronunția lor.

SURSE

Materialul principal pentru această carte au fost propriile mele note. Totuși, în plus, am folosit sute de ziare rusești selectate de tot felul, care reflectă aproape fiecare zi din timpul pe care l-am descris, fișiere (publicate la Petrograd) ale ziarului englez „Russian Daily News” și două ziare franceze – „Journal” de Russie” („Ziarul rus”) și „Entente” („Consimțământul”). Și mai valoros decât toate aceste ziare este „Buletin de la Presse” („Buletinul Presei”), care era publicat zilnic de Biroul de Informare al Franței din Petrograd. Conținea mesaje despre toate cele mai importante evenimente, discursuri și comentarii ale presei ruse. Am un dosar aproape complet al acestui ziar din primăvara anului 1917. până la sfârșitul lunii ianuarie 1918

În plus, am adunat aproape toate apelurile, decretele și anunțurile care au fost postate pe străzile din Petrograd de la mijlocul lui septembrie 1917 până la sfârșitul lui ianuarie 1918, precum și publicarea oficială a tuturor decretelor și ordinelor guvernamentale și a guvernului oficial. publicarea acordurilor secrete și a altor documente, descoperite în Ministerul Afacerilor Externe când a trecut în mâinile bolșevicilor.

Capitolul I. Context general

La sfârșitul lui septembrie 1917, un profesor străin de sociologie care se afla în Rusia a venit să mă vadă la Petrograd. În cercurile de afaceri și intelectuale, auzise destule că revoluția era în scădere. Profesorul a scris un articol despre asta și a plecat să călătorească prin țară, vizitând orașe și sate fabrici, unde, spre uimirea lui, revoluția era în mod clar în plină ascensiune. Am auzit constant conversații de la muncitori și țărani despre același lucru: „pământ pentru țărani, fabrici pentru muncitori”. Dacă profesorul ar fi vizitat frontul, ar fi auzit că toată armata vorbește despre pace.

Profesorul era nedumerit, deși nu exista niciun motiv pentru asta: ambele observații erau complet corecte. Clasele proprietare au devenit din ce în ce mai conservatoare, iar masele au devenit din ce în ce mai radicale. Din punctul de vedere al cercurilor de afaceri și al inteligenței ruse, revoluția a mers deja suficient de departe și a durat prea mult; era timpul să restabilim ordinea. Acest sentiment a fost împărtășit de principalele grupuri socialiste „moderate” - menșevicii-apărători 1 (Indexurile numerice din textul cărții trimit cititorul la anexele lui John Reed. Pentru anexele fiecărui capitol al cărții, autorul a dat o numerotare de serie independentă.- Ed.) și revoluționarii socialiști, care au susținut Guvernul provizoriu al lui Kerenski.

La 27 octombrie (14), organul oficial al socialiștilor „moderați” (J. Reed se referea la ziarul Izvestia TsIK, aflat atunci în mâinile menșevicilor și socialiștilor revoluționari Ed.) scria:

„...O revoluție constă din două acte: distrugerea vechiului și crearea unui nou sistem de viață. Primul act a durat destul de mult timp. Acum este timpul să începem al doilea și trebuie dus să iasă cât mai curând posibil, căci un mare revoluționar a spus: „Să ne grăbim, prieteni, să terminăm revoluția: cine face o revoluție prea mult timp nu se bucură de roadele ei...”

Muncitorii, soldații și masele țărănești erau însă ferm convinși că primul act era departe de a fi încheiat. Pe front, comitetele armatei au avut constant ciocniri cu ofițeri care nu se obișnuiau să trateze soldații ca pe oameni; în spate, comitetele funciare alese de țărani au fost arestate pentru încercări de implementare a reglementărilor guvernamentale asupra pământului; în fabrici, muncitorii 2 au fost nevoiți să se confrunte cu liste negre și blocaje. Mai mult, emigranților politici care se întorceau nu li s-a permis să intre în țară ca cetățeni „indezirabili”; Au existat chiar cazuri când persoane care s-au întors din străinătate în satele lor au fost arestate și întemnițate pentru acțiuni revoluționare comise în 1905.

La toate expresiile numeroase și variate ale nemulțumirii oamenilor, socialiștii „moderați” au avut un singur răspuns: „Așteptați Adunarea Constituantă, care va fi convocată în decembrie”. Dar masele nu au fost mulțumite de asta. Adunarea Constituantă este, desigur, un lucru bun. Dar era ceva cert, în numele căruia s-a realizat revoluția rusă, în numele căruia martirii revoluționari zac în gropi comune de pe Champs de Mars, și care trebuie implementat cu orice preț, indiferent dacă Constituentul. Adunarea este convocată sau nu: pace, pământ pentru țărani, control muncitoresc asupra producției. Constituanta a fost amânată și amânată, e posibil să fie amânată de mai multe ori până când oamenii se vor liniști în așa măsură încât, poate, își vor modera revendicările! Oricum ar fi, revoluția durează de opt luni și nu se vede niciun rezultat...

Între timp, soldații înșiși au început să rezolve problema păcii prin dezertare, țăranii au ars moșiile stăpânului și au pus mâna pe mari moșii, muncitorii au devenit neascultători și au abandonat munca... Este firesc ca întreprinzătorii, proprietarii de pământ și ofițerii să depună toate eforturile. pentru a preveni orice concesii către masele pe o bază democratică.

Politicile Guvernului provizoriu au fluctuat între reforme minore și măsuri represive dure. Prin decretul ministrului socialist al Muncii (Una dintre circularele „restrictive” ale lui Skobelev din 28 august 1917 - N.red.), comitetele muncitorilor li s-a ordonat să se întrunească de acum înainte în afara programului de lucru. Pe front, „agitatorii” partidelor politice de opoziție au fost arestați, ziarele radicale au fost închise și pedeapsa cu moartea a început să fie aplicată predicatorilor revoluției. S-au încercat dezarmarea Gărzii Roșii. Cazacii au fost trimiși în provincie pentru a menține ordinea.

Aceste măsuri au fost susținute de socialiștii „moderați” și de liderii lor ministeriali, care au considerat necesară cooperarea cu clasele proprietare. Masele s-au îndepărtat de ei și au trecut de partea bolșevicilor, care au luptat ferm pentru pace, transferul pământului către țărani, introducerea controlului muncitoresc asupra producției și crearea unui guvern muncitoresc. În septembrie 1917, a izbucnit o criză. Kerenski și socialiștii „moderați”, împotriva voinței majorității covârșitoare a populației, au creat un guvern de coaliție, care includea reprezentanți ai claselor proprietare. Drept urmare, menșevicii și revoluționarii socialiști au pierdut pentru totdeauna încrederea oamenilor.

Atitudinea maselor populare față de socialiștii „moderați” este exprimată tranșant într-un articol apărut pe la jumătatea lunii octombrie (sfârșitul lunii septembrie) în ziarul „Rabochiy Put” și intitulat „Miniștri socialiști” 3.

„...Ia-le istoricul:

Tsereteli - a dezarmat muncitorii, împreună cu generalul Polovtsev, a „pacificat” soldații revoluționari și a aprobat pedeapsa cu moartea pentru soldați.

Skobelev a început prin a promite că va lua 100% din profituri de la capitaliști și a încheiat... cu o încercare de a dispersa comitetele muncitorilor din fabrici.

Avksentyev - a închis câteva sute de țărani, membri ai comitetelor funciare, a închis câteva zeci de ziare ale muncitorilor și soldaților.

Cernov - a semnat manifestul țarist privind dispersarea Sejm-ului finlandez.

Savinkov - a intrat într-o alianță directă cu generalul Kornilov și nu a predat Petrogradul acestui „salvator” al patriei numai din cauza unor circumstanțe aflate în afara controlului lui Savinkov.

Zarudny, împreună cu Aleksinsky și Kerensky, au întemnițat mii de muncitori revoluționari, marinari și soldați, au ajutat la alcătuirea unui „caz” calomnios împotriva bolșevicilor, care va aduce aceeași rușine instanței ruse ca și cazul Beilis.

Nikitin a acționat ca un jandarm obișnuit împotriva lucrătorilor feroviari.

Kerensky - dar să păstrăm tăcerea despre asta. Palmaresul lui este prea lung..."

Congresul Delegaților Flota Balticăîn Helsingfors a adoptat o rezoluție care începea astfel:

„... Cererea comitetelor întregi rusești ale Consiliului R., S. și I Kr. D. și a Flotei Centrale îndepărtarea imediată din rândurile Vremiei

a unui guvern socialist între ghilimele și fără ghilimele,

aventurierul politic Kerenski, ca persoană care dezonorează și distruge marea revoluție, precum și odată cu ea întregul popor revoluționar, cu șantajul său politic nerușinat în favoarea burgheziei...”

Rezultatul direct al tuturor acestor lucruri a fost popularitatea tot mai mare a bolșevicilor...

Întrucât în ​​martie 1917, fluxurile zgomotoase de muncitori și soldați, care inundau Palatul Tauride, au forțat Duma de Stat șovăitoare să preia puterea supremă în Rusia în propriile mâini, masele de oameni - muncitori, soldați și țărani - au fost cele care au determinat fiecare transformare în cursul revoluției. Au răsturnat ministerul Miliukov; Consiliul lor a proclamat condițiile de pace din Rusia pentru întreaga lume - „fără anexări, fără despăgubiri, dreptul la autodeterminare al popoarelor”; iar în iulie au fost ei, masele încă neorganizate ale proletariatului în ascensiune spontană, care au luat din nou cu asalt Palatul Tauride pentru a cere transferul puterii asupra Rusiei către sovietici.

Bolșevicii, pe atunci o mică sectă politică, au condus mișcarea. Ca urmare a eșecului catastrofal al Rebeliunii opinie publica s-au întors împotriva lor, iar mulțimile care le-au urmat, lipsite de lideri, s-au repezit înapoi în partea Vyborg - suburbia Saint-Antoine din Petrograd („suburbia Saint-Antoine” este numele uneia dintre suburbiile Parisului, populația muncitoare a care s-a remarcat prin calităţi de luptă deosebit de înalte în timpul revoltelor revoluţionare din Franţa sfârşitul XVIII-lea secolul şi în secolul al XIX-lea. J. Reed compară celebrul cartier muncitoresc din Petrograd - partea Vyborg - cu această suburbie.- Ed.). Apoi a urmat o persecuție sălbatică a bolșevicilor: sute dintre ei, printre care Troțki, doamna Kollontai și Kamenev, au fost întemnițați; Lenin și Zinoviev au fost forțați să se ascundă de arestare; Ziarele bolșevice au fost persecutate și închise. Provocatori și reacționari au scos un urlet furios că bolșevicii erau agenți germani și în toată lumea existau oameni care credeau asta.

Cu toate acestea, Guvernul provizoriu nu a putut confirma temeinicia acestor acuzații; documentele care ar fi dovedit existența unei conspirații germane s-au dovedit a fi falsificate; iar bolșevicii, unul după altul, au fost eliberați din închisoare fără proces, pe cauțiune fictivă sau fără cauțiune deloc, astfel încât până la urmă au rămas în închisoare doar 6 persoane. Neputința și nehotărârea Guvernului provizoriu, a cărui componență era în continuă schimbare, era prea evidentă pentru toată lumea. Bolșevicii au proclamat din nou sloganul atât de drag maselor: „Toată puterea sovieticilor!” și nu au plecat deloc din interesele lor înguste de partid, deoarece la acea vreme majoritatea sovieticilor aparținea socialiștilor „moderați” - cel mai mare dușman al lor.

Și mai eficient a fost faptul că au luat visele simple, neformate ale maselor de muncitori, soldați și țărani și și-au bazat programul de acțiune imediată pe ele. Și astfel, în timp ce apărătorii menșevici și revoluționarii socialiști s-au încurcat în înțelegeri cu burghezia, bolșevicii au câștigat rapid controlul maselor. În iulie au fost persecutaţi şi dispreţuiţi; până în septembrie, lucrătorii capitalei, marinarii Flotei Baltice și soldații au luat aproape în întregime partea lor. Alegerile municipale din septembrie (august (după stilul vechi). La Petrograd aveau loc pe 20 august. - Nd.) alegerile municipale din marile orașe4 au fost orientative: doar 18% erau aleși.

Un observator străin de la acea vreme ar fi putut fi nedumerit de un fapt inexplicabil: Comitetul Executiv Central al Sovietelor, comitetele centrale ale armatei și marinei (vezi „Observații și explicații introductive.” - J. Reed.), comitetele centrale. a unor sindicate - în special lucrătorii poștale și telegrafiști și lucrătorii feroviari - erau extrem de ostili bolșevici. Toate aceste comitete centrale au fost alese la mijlocul verii și chiar mai devreme, când menșevicii și socialiștii revoluționari aveau un număr mare de susținători, dar acum amânau și perturbau cu toată puterea orice realegere. Astfel, conform cartei Sovietelor deputaților muncitorilor și soldaților, Congresul întreg rus trebuia să aibă loc în septembrie, dar Comitetul Executiv Central nu a vrut să-l convoace pe motiv că au fost doar două luni. plecat înainte de deschiderea Adunării Constituante și până atunci, așa cum a sugerat el, sovieticii ar trebui, în general, să-și demisioneze puterile. Între timp, în toată țara, bolșevicii au câștigat unul după altul sovieticii locali și ramurile sindicatelor și și-au întărit influența în rândurile soldaților și marinarilor. Consiliile Țărănești au rămas încă conservatoare, deoarece conștiința politică se dezvoltă încet în mediul rural întunecat, iar Partidul Socialist Revoluționar agita între țărani de o generație întreagă... Dar chiar și printre țărani a început să se formeze un nucleu revoluționar. Acest lucru a devenit evident în octombrie, când aripa stângă a socialiștilor revoluționari s-a desprins și a format un nou grup politic - Partidul Socialist Revoluționar de Stânga.

În același timp, semnele renașterii forțelor reacționale au devenit vizibile peste tot.5 De ​​exemplu, la Teatrul Trinity din Petrograd, o reprezentație a comediei „Crima țarului” a fost întreruptă de un grup de monarhiști care au amenințat că vor face față actori pentru „insultarea împăratului”. Anumite ziare au început să suspine după „Napoleonul rus”. A devenit un obicei în rândul intelectualității burgheze să numească Consiliul Deputaților Muncitorilor „Consiliul Deputaților Câini”.

Pe 15 octombrie, am avut o conversație cu un important capitalist rus Stepan Georgievici Lianozov - „Rockefellerul rus”, un cadet de convingere politică.

"Revoluția", a spus el, "este o boală. Mai devreme sau mai târziu, puterile străine vor trebui să se amestece în treburile noastre, așa cum intervin medicii pentru a vindeca un copil bolnav și a-l pune din nou pe picioare. Desigur, asta ar fi mai mult. sau mai puțin inadecvat, totuși, toate națiunile trebuie să înțeleagă cât de periculoase sunt bolșevismul și ideile contagioase precum „dictatura proletariană” și „revoluția socială mondială” pentru propriile lor țări... Cu toate acestea, poate că o astfel de intervenție nu va fi necesară. Transportul s-a prăbușit. , fabricile se închid, iar nemții vin. Poate foamea și înfrângerea vor trezi bunul simț în poporul rus..."

Domnul Lianozov a argumentat foarte energic: indiferent de ce s-ar întâmpla, comercianții și industriașii nu pot permite existența comitetelor de fabrică sau nu se pot împăca cu orice participare a muncitorilor la conducerea producției.

"În ceea ce privește bolșevicii, ei vor trebui să fie tratați în una din două moduri. Guvernul poate evacua Petrogradul, apoi declară stare de asediu, iar comandantul trupelor raionale se va ocupa de acești domni fără formalități legale... Sau, dacă, de exemplu, Adunarea Constituantă prezintă vreo tendință sau utopică, ea poate fi împrăștiată cu forța armelor...”

Iarna venea - o iarnă rusească îngrozitoare. În cercurile comerciale și industriale am auzit următoarele conversații: „Iarna a fost întotdeauna cel mai bun prieten al Rusiei; poate că acum ne va salva de la revoluție”. Pe frontul înghețat, armatele nefericite, după ce și-au pierdut orice inspirație, au murit de foame și au murit. Căile ferate au înghețat, mâncarea s-a împrăștiat, fabricile s-au închis. Masele disperate au strigat cu voce tare că burghezia pătrunde în viața oamenilor și provoacă înfrângere pe front. Riga a fost predat imediat după ce generalul Kornilov a declarat public: „Nu ar trebui să sacrificăm Riga pentru a readuce țara la simțul datoriei?” (Vezi John Reed, „Kornilov la Brest-Litovsk” Litovsk”), Boni și Liveright, N.Y. 1919. - J. Reed.).

Americanilor li s-ar părea incredibil că lupta de clasă ar putea atinge un nivel atât de extrem. Dar personal am întâlnit ofițeri de pe Frontul de Nord care au preferat în mod deschis înfrângerea militară decât cooperarea cu comitetele de soldați. Secretarul departamentului Petrograd al Partidului Kadet mi-a spus că ruina economică face parte dintr-o campanie de discreditare a revoluției. Un diplomat aliat, al cărui nume am promis să nu-l menționez, a confirmat acest lucru pe baza propriilor informații. Știu niște mine de cărbune de lângă Harkov care au fost incendiate sau inundate de proprietari, fabrici de textile din Moscova unde inginerii și-au abandonat locurile de muncă și au făcut mașinile inutilizabile, angajați feroviari prinși de muncitori în timp ce scoteau locomotivele din funcțiune...

O parte semnificativă a claselor proprietare i-au preferat pe germani revoluției – chiar și Guvernului provizoriu – și nu au ezitat să spună acest lucru. În familia rusă în care locuiam, subiectul aproape constant de conversație la masă a fost viitoarea sosire a germanilor, aducând „legea și ordinea...”. Într-o zi a trebuit să petrec o seară în casa unui negustor din Moscova; În timpul petrecerii cu ceai, i-am întrebat pe cei unsprezece oameni care stăteau la masă pe cine preferă - „Wilhelm sau bolșevicii”. Zece la unu au votat pentru Wilhelm.

Speculatorii au profitat de devastările generale, au adunat averi colosale și le-au risipit cu extravaganțe nemaiauzite sau mituind oficiali. Au ascuns alimente și combustibil sau le-au introdus ilegal în Suedia. În primele patru luni ale revoluției, de exemplu, proviziile alimentare au fost furate aproape în mod deschis din depozitele orașului Petrograd, astfel încât oferta existentă de doi ani de pâine cu cereale a fost redusă într-o asemenea măsură încât nu era suficient să hrănești orașul pentru o lună... Conform raportului oficial al ultimului ministru al Guvernului Provizoriu al Alimentației, cafeaua a fost achiziționată la Vladivostok în vrac cu 2 ruble o liră, iar consumatorul din Petrograd a plătit 13 ruble. Toate magazinele din orașele mari aveau tone de alimente și îmbrăcăminte, dar numai cei bogați puteau achiziționa asta.

Într-un oraș de provincie cunoșteam o familie de negustori formată din speculatori care fură, așa cum îi spun rușii. Trei fii și-au cumpărat ieșirea din serviciul militar. Unul dintre ei a speculat cu mâncare. Un altul a vândut aur furat din minele Lena unor cumpărători misterioși din Finlanda. Al treilea a cumpărat majoritatea acțiunilor unei fabrici de ciocolată și a vândut ciocolată cooperativelor locale, astfel încât acestea să-i furnizeze în schimb tot ce avea nevoie. Astfel, în timp ce masele de oameni primeau un sfert de kilogram de pâine neagră pe zi pe cardul de pâine, aveau din belșug pâine albă, zahăr, ceai, dulciuri, prăjituri și unt... Și totuși, când soldații pe front nu se putea lupta mai mult de frig, foame și epuizare, membrii acestei familii au strigat indignați: „Lași!”, le era „rușine să fie ruși”... Pentru ei, bolșevicii, care până la urmă au găsit și rechiziționat mari rezervele de hrană pe care le ascunseseră, erau adevărați „tâlhari”.

Sub toată această putrezire exterioară, forțele întunecate ale vechiului regim roiau în secret și foarte activ, neschimbate de la căderea lui Nicolae al II-lea. Agenții celebrei poliții secrete încă lucrau pentru și împotriva țarului, pentru și împotriva lui Kerensky - într-un cuvânt, pentru oricine a plătit... În întuneric, tot felul de organizații subterane, precum Sutele Negre, funcționau, încercând să restabilească reacția într-o formă sau alta.

În această atmosferă de corupție generală și jumătate de adevăr monstruoase, zi de zi se putea auzi sunetul unei note clare din corul din ce în ce mai mare al bolșevicilor: „Toată puterea sovieticilor! Toată puterea adevăraților reprezentanți ai milioane de muncitori. , soldați și țărani. Pâine, pământ, sfârșitul unui război fără sens, sfârșitul diplomației secrete, speculații, trădare... Revoluția este în pericol și odată cu ea este cauza comună a oamenilor din întreaga lume!"

Lupta dintre proletariat și burghezie, dintre sovietici și guvern, începută în primele zile ale lunii martie, se apropia de apogeu. Rusia, care a sărit dintr-un salt din Evul Mediu în secolul al XX-lea, a arătat lumii uluite două revoluții - politice și sociale - în luptă mortală.

Ce vitalitate uimitoare a dat dovadă revoluția rusă după atâtea luni de greva foamei și dezamăgire! Burghezia ar trebui să-și cunoască mai bine Rusia. Acum doar câteva zile au despărțit Rusia de apogeul „bolii” revoluționare...

Privind în urmă, Rusia dinaintea Revoltei din noiembrie pare o țară dintr-un alt secol, aproape incredibil de conservatoare. Atât de repede a trebuit să mă obișnuiesc cu noul ritm accelerat al vieții. Relațiile politice ruse s-au mutat imediat și complet spre stânga într-o asemenea măsură încât cadeții au fost scoși în afara legii ca „dușmani ai poporului”, Kerensky a devenit un „contrarevoluționar”, liderii socialiști „moderați” - Tsereteli, Dan, Lieber, Gots , Avksentyev s-a dovedit a fi prea reacționar pentru propriii lor adepți și chiar și oameni precum Viktor Chernov și Maxim Gorki s-au găsit în aripa dreaptă...

Pe la mijlocul lui decembrie 1917, un grup de lideri socialiști revoluționari l-a vizitat în privat pe ambasadorul britanic Sir George Buchanan și l-a implorat să nu spună nimănui despre această vizită, deoarece erau considerați „prea de dreapta”.

„Și gândește-te”, a spus Sir George, „cu un an în urmă guvernul meu mi-a dat instrucțiuni să nu-l accept pe Miliukov, pentru că era cunoscut ca un stângist periculos!”

Septembrie și octombrie sunt cele mai proaste luni ale anului rusesc, în special anul Petrograd. O ploaie pătrunzătoare cade necontenit de pe cerul plictisitor și gri pe tot parcursul zilei din ce în ce mai scurte. Peste tot sub picioarele tale este noroi gros, alunecos și lipicios, mânjit de cizme grele și chiar mai groaznic ca niciodată din cauza prăbușirii complete a administrației orașului. Un vânt ascuțit și umed suflă din Golful Finlandei, iar străzile sunt acoperite de ceață umedă. Noaptea - parțial din economie, parțial de frica de zepeline - se aprind doar lămpi stradale rare, slabe; În apartamentele private, electricitatea este furnizată numai seara, de la ora 6 la 12, iar lumânările costă patruzeci de cenți (un cent la cursul de schimb la acea vreme era egal cu 3-5 copeici - John Reed) o bucată și kerosenul este aproape imposibil de obținut. Este întuneric de la 15:00 la 10:00. O mulțime de jafuri și jafuri. În case, bărbații păzesc pe rând casele noaptea, înarmați cu arme încărcate. Acesta a fost cazul în timpul Guvernului provizoriu. În fiecare săptămână, mâncarea devine mai rară. Rația de pâine a scăzut de la IVa lire la 1 liră, apoi la 3/4 de liră, 1/2 de liră și 1/4 de liră. În cele din urmă, a trecut o săptămână întreagă când nu s-a dat deloc pâine. Zahărul trebuia să fie de 2 lire pe lună, dar aceste 2 lire trebuiau obținute și rareori cineva a reușit. Un baton de ciocolată sau o liră de bomboane fără gust costă între 7 și 10 ruble, sau cel puțin un dolar. Jumătate dintre copiii din Petrograd nu aveau lapte; în multe hoteluri şi case particulare nu a fost văzut luni întregi. Deși era sezonul fructelor, merele și perele se vindeau pe străzi cu aproape o rublă bucata...

Pentru lapte, pâine, zahăr și tutun trebuia să stea ore în șir la coadă în ploaia zguduitoare. Întorcându-mă acasă de la un miting care a durat toată noaptea, am văzut cum în fața ușilor magazinului a început să se formeze o „coadă”, mai ales de femei, chiar înainte de zori; mulți dintre ei țineau bebeluși în brațe... Carlyle spune în „ Revolutia Franceza„că francezii diferă de toate celelalte popoare ale lumii prin capacitatea lor de a sta în „cozi”. Rusia a început să dobândească această abilitate în timpul domniei lui Nicolae „fericitul”, încă din 1915, iar de atunci au apărut „cozile” din când în când, până în vara anului 1917, nu au intrat în cele din urmă în ordinea lucrurilor.Gândiți-vă cum a fost pentru acești oameni îmbrăcați mizerabil să stea zile întregi pe străzile încătușate și albite de ger din Petrograd în timpul teribilului Iarna rusească!Am ascultat conversații în rândurile de pâine.Prin uimitoarea bunătate a mulțimii ruse, din când în când amare, notele bilioase de nemulțumire răzbăteau... Desigur, teatrele erau deschise în fiecare zi, fără a exclude. Duminica. La Mariinsky a fost interpretat un nou balet cu Karsavina, iar toată Rusia baletomană a venit să o privească. Chaliapin a cântat. Baletul lui Meyerhold a fost reluat la producția Alexandrinsky a dramei lui Alexei Tolstoi „Moartea lui Ivan cel Groaznic”. La această reprezentație. , îmi amintesc în mod special de un elev al corpului de pagini imperiale în uniformă completă, care în toate pauzele stătea atent în fața cutiei imperiale goale, din care fuseseră deja smulse toate vulturii... Teatrul „Oglinda deformată” „a dat un producție de lux a dansului rotund al lui Schnitzler.

Schitul și toate celelalte galerii de artă au fost evacuate la Moscova; totuși, în Petrograd se deschideau în fiecare săptămână expoziții de artă. Mulțimi de femei din rândul intelectualității au participat cu sârguință la prelegeri despre artă, literatură și filozofie populară. Teosofii au avut un sezon neobișnuit de plin. Armata Salvării, admisă în Rusia pentru prima dată în istorie, a tencuit toți pereții cu anunțuri de întâlniri evanghelice, care deopotrivă au uimit și au amuzat publicul rus...

După cum se întâmplă întotdeauna în astfel de cazuri, viața de zi cu zi meschină a orașului a continuat ca de obicei, încercând pe cât posibil să nu observe revoluția. Poeții au scris poezii, dar nu despre revoluție. Artiștii realiști au pictat imagini pe teme ale vieții antice rusești - despre orice, dar nu despre revoluție. Doamnele de provincie au venit la Petrograd să se distreze limba francezași cântând. Ofițeri tineri, grațioși și veseli se plimbau pe coridoarele și holurile hotelurilor, purtând șepci purpurie cu împletituri aurii și urmărind sabii caucaziene. La prânz, doamnele din cercul birocratic de mâna a doua s-au dus una la alta la o ceașcă de ceai, aducând cu ele în mufă un mic bol de zahăr din argint sau auriu cu lucrare de bijuterii, jumătate de pâine și, în același timp, visau cu voce tare. despre cât de bine ar fi dacă regele s-ar întoarce sau dacă ar veni nemții, sau dacă s-ar întâmpla altceva care ar putea rezolva problema stringentă a servitorilor... Fiica unuia dintre prietenii mei s-a întors acasă într-o zi la prânz isterică. : dirijorul din tramvai o spunea „tovarășă”!

Și în jurul lor, Rusia uriașă se zvârcolea în agonie, hrănind o lume nouă. Slujitorii, care anterior fuseseră tratați ca niște animale și nu plăteau aproape nimic, au câștigat un sentiment de valoare de sine. O pereche de pantofi costă peste o sută de ruble și, din moment ce salariul mediu nu depășea treizeci și cinci de ruble pe lună, servitorii au refuzat să stea la coadă și să-și uzeze pantofii. Dar acest lucru nu este suficient. ÎN noua Rusie fiecare persoană – fie bărbat sau femeie – a primit dreptul de vot; au apărut ziarele muncitorilor, care vorbeau despre lucruri noi și uimitoare; au apărut sovieticii; au apărut sindicatele. Chiar și șoferii de taxi aveau propriul lor sindicat și propriul lor reprezentant în Sovietul din Petrograd. Lacheii și chelnerii s-au organizat și au refuzat bacșișurile. În toate restaurantele erau afișe pe pereți pe care scria: „Aici nu iau ceai” sau: „Dacă cineva trebuie să servească la masă pentru a-și câștiga pâinea, asta nu înseamnă că poate fi jignit cu bacșișuri. pentru ceai."

Pe front, soldații au luptat cu ofițerii și au învățat autoguvernarea în comitetele lor. În fabrici, aceste organizații rusești unice - comitete de fabrică - au câștigat experiență și putere și o înțelegere a misiunii lor istorice în lupta împotriva ordinii vechi (vezi „Observații și explicații introductive.” - J. Reed.). Toată Rusia a învățat să citească și să citească de fapt cărți despre politică, economie, istorie - au citit pentru că oamenii voiau să știe... În fiecare oraș, în majoritatea orașelor din prima linie, fiecare partid politic își publica propriul ziar și, uneori, mai multe ziare. . Mii de organizații au tipărit sute de mii de pamflete politice, inundand tranșee și sate, fabrici și străzi ale orașului cu ele. Setea de iluminare, care fusese înăbușită atât de mult timp, a izbucnit cu forță spontană odată cu revoluția. În primele șase luni ale revoluției, tone, camioane și trenuri de literatură au fost trimise zilnic de la un Institut Smolny în toate colțurile țării. Rusia a absorbit materialul imprimat cu aceeași nesățiune cu care nisipul uscat absoarbe apa. Și toate acestea nu au fost basme, nu istorie falsificată, nu religie diluată, nu deșeuri ieftine și în descompunere, ci teorii sociale și economice, filozofii, lucrări ale lui Tolstoi, Gogol și Gorki...

Apoi - cuvântul. Rusia a fost inundată de un astfel de flux de vorbire vie, încât, în comparație cu ea, „potopul de vorbire franceză” despre care scrie Carlyle pare un mic flux. Prelegeri, discuții, discursuri - în teatre, circuri, școli, cluburi, camere de consiliu, sedii sindicale, barăci... Mitinguri în tranșeele din față, pe peluzele satului, în curțile fabricilor... Ce spectacol uluitor Putilovul Uzina este atunci când patruzeci de mii de muncitori ies din zidurile ei într-un șuvoi gros, ies să asculte pe social-democrați, socialiști revoluționari, anarhiști - oricine, despre orice și indiferent cât de mult vorbesc. Luni întregi, fiecare răscruce de drumuri din Petrograd și alte orașe rusești a fost în mod constant o platformă publică. Au apărut dispute și mitinguri spontane în trenuri, în tramvaie, peste tot...

Și congrese și conferințe întregi rusești, care au reunit oameni de pe două continente - congrese ale sovieticilor, cooperative, zemstvos (Vezi „Observații și explicații introductive.” - J. Reed.), naționalități, cler, țărani, partide politice; Conferința Democrată, Conferința de Stat de la Moscova, Consiliul Republicii Ruse... Trei sau patru congrese se întruneau constant la Petrograd deodată. Încercările de a limita timpul vorbitorilor au eșuat decisiv la toate mitingurile și toată lumea a avut ocazia să-și exprime toate sentimentele și gândurile pe care le-a avut...

Am ajuns pe frontul Armatei a XII-a, staționată în afara Riga, unde oameni desculți și slăbiți mureau în noroiul de șanț de foame și boli. Văzându-ne, s-au ridicat să ne întâlnească. Fețele lor erau slăbite; prin găurile din haine un corp gol arăta albastru. Și prima întrebare a fost: „Ai adus ceva de citit?”

Au fost multe semne exterioare, vizibile ale schimbării care a avut loc, dar deși în mâinile statuii Ecaterinei cea Mare din fața Teatrului Alexandria ieșea un steag roșu, deși steaguri roșii fluturau și peste toate clădirile publice, uneori. s-au estompat însă, iar monogramele și vulturii imperiali au fost rupte sau acoperite peste tot; deși în loc de polițiști înverșunați străzile erau păzite de o miliție civilă bună și neînarmată, totuși au rămas multe relicve ciudate ale trecutului.

Așa că, de exemplu, tabelul rândurilor lui Petru cel Mare, cu care a încătușat toată Rusia cu o mână de fier, a rămas în plină forță. Aproape toată lumea, începând de la școlari, a continuat să poarte anteriorul stabilit uniformă cu vulturi imperiali pe nasturi si butoniere. Pe la ora cinci seara, străzile s-au umplut de bătrâni în uniformă și care purtau serviete. Întorcându-se acasă de la muncă în ministere uriașe asemănătoare barăcilor și alte agenții guvernamentale, ei au calculat probabil cât de repede rata mortalității în rândul superiorilor lor îi propulsa spre gradul mult așteptat de asesor colegial sau consilier privat, spre perspectiva unei pensionări onorabile cu un pensie completă, sau poate și cu Anna la gât...

Un incident curios s-a întâmplat cu senatorul Sokolov, care, în apogeul revoluției, a apărut odată la o ședință a Senatului în haine civile. Nu i s-a permis să ia parte la ședință pentru că nu purta livrea prescrisă a servitorului regelui!

Pe acest fond de ferment și dezintegrare a unei întregi națiuni s-a desfășurat panorama revoltei maselor populare rusești...

Capitolul II. Nașterea unei furtuni

În septembrie (în august (după stilul vechi). - Nd.) generalul Kornilov s-a mutat la Petrograd pentru a se autoproclama dictator militar al Rusiei. În spatele lui, pumnul blindat al burgheziei a apărut deodată, încercând cu îndrăzneală să zdrobească revoluția. Unii miniștri socialiști au fost implicați în conspirația lui Kornilov. Kerenski însuși era suspectat. Savinkov, de la care Comitetul Central al partidului său, Socialiștii Revoluționari, a cerut o explicație, a refuzat și a fost exclus din partid. Kornilov a fost arestat de comitetele de soldați. Mulți generali au fost demiși, unii miniștri și-au pierdut portofoliile, iar cabinetul a căzut.

Kerensky a încercat să formeze un nou guvern cu participarea reprezentanților partidului burghez - cadeții. Partidul Socialist Revoluționar, căruia îi aparținea,

Am citit prima dată cartea lui John Reed „Zece zile care zguduia lumea” în clasa a opta sau a noua. Îmi amintesc că atunci am fost foarte surprins când am observat că jurnalistul american nu a prezentat evenimentele din octombrie 1917 la fel ca manualele despre „Istoria URSS” pentru clasa a zecea și „Istoria PCUS” pentru universități. a scris despre asta.

Apoi am hotărât pentru mine că John Reed avea, cel mai probabil, dreptate. La urma urmei, cartea a fost scrisă de un reporter, un martor ocular al evenimentelor, iar manualele au fost create de istorici pentru a-i face pe plac guvernului existent. Și apoi Lenin însuși a vorbit foarte bine despre „Zece zile...” și a recomandat-o lucrătorilor din toate țările.

Mult mai târziu, am citit și alte cărți despre aceste evenimente de cotitură din istoria țării. Acestea sunt memoriile lui Troțki, Antonov-Ovseenko, Kerensky, Pitirim Sorokin „Calea lungă”, liderul revoluționarilor socialiști de dreapta Viktor Chernov „Înainte de furtună”, liderul cadeților Pavel Miliukov „Istoria celui de-al doilea rus. Revoluţie".

Și anul acesta l-am recitit pe John Reed. Chiar i-am invidiat profesionalismul - a fost mereu la locul potrivit la momentul potrivit. Nu tuturor jurnaliștilor i se oferă asta.

Și, desigur, discrepanțele erau izbitoare nu numai cu ceea ce se preda la școală și la universitate, ci și cu aceste memorii. Și din nou am decis să dau preferință „Zece zile”. Troțki, Antonov-Ovseenko, Kerensky, Sorokin, Chernov și Miliukov au fost încă nu doar martori oculari, ci și participanți activi la aceste evenimente. Iar John Reed, deși simpatiza cu bolșevicii, a observat evenimentele de pe margine. Și a scris sincer despre ceea ce a văzut. În prefața primei ediții americane, el recunoaște: „În luptă simpatiile mele nu au fost neutre, dar, spunând povestea acelor zile mărețe, am încercat să privesc evenimentele cu ochiul unui cronicar conștiincios interesat să surprindă adevărul. ”

Este imposibil de reluat cartea lui John Reed. Dar are sens să ne gândim puțin la ce mituri distruge.

1. Leon Troţki nu este deloc un duşman sau un demon al revoluţiei, care nu a făcut altceva decât să se amestece cu Lenin. El a fost unul dintre principalii lideri ai acestei lovituri de stat (sau, dacă lui Shcigolev îi place așa, Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, deși John Reed nu o numește așa). Nu a existat o unitate între bolșevici, dar Lenin și Troțki au acționat de fapt ca una. Nu există nici măcar un indiciu de discrepanțe. Mai mult, Troțki este menționat în carte chiar mai des decât Lenin. Dar rolul lui Stalin în aceste evenimente este aproape de zero. El este menționat doar în lista membrilor primului guvern bolșevic și, de asemenea, ca a semnat, împreună cu Lenin, unul dintre documentele privind problema națională.

2. Contrar părerii unor antisemiți și naționaliști evrei, nu există nicio urmă evreiască sau sionistă vizibilă în aceste evenimente. Acest subiect este complet absent din numeroasele discursuri și discursuri ale bolșevicilor; nici oponenții lor nu au dat vina pe sionism sau evreiesc. John Reed dă lista primului guvern bolșevic. În afară de Troțki, acolo nu erau evrei. El îi menționează adesea pe Zinoviev, Kamenev, Ryazanov, Sverdlov. Reed nu spune că sunt evrei. Și este destul de evident că și-au renunțat la evreiune și, prin urmare, pe lângă Sverdlov, și-au luat pseudonime rusești pentru ei înșiși. Spre deosebire, apropo, de Dan, Lieber, Gotz, Joffe, Abramovici etc., care nu mai puțin erau menționați, de asemenea, ca fiind împotriva bolșevicilor. În plus, numele lui Podvoisky, Antonov-Ovseenko, Krylenko, Menzhinsky, Bukharin, Rykov, Nogin, Miliutin, Teodorovich sunt auzite nu mai puțin des. Și aceștia sunt ruși, ucraineni, polonezi. Bolșevicii de atunci erau internaționaliști nu în cuvinte, ci în fapte.

3. Lovitura Aurorei nu a servit deloc drept semnal pentru asaltul asupra Palatului de Iarnă. Reed scrie că nu numai Aurora, ci și crucișătoarele Oleg și Respublika au ancorat pe Neva și și-au îndreptat tunurile spre abordările orașului. În altă parte, el menționează două obuze trase din Aurora la Palatul de Iarnă, dar nu au provocat pagube clădirii. Cu toate acestea, el nu a asistat la împușcătură. Este posibil ca ea să fi tras goluri pentru intimidare. Nu este greu de ghicit că împușcătura crucișătorului nu ar fi putut servi drept semnal. Bolșevicii au atacat nu din Neva, ci din Piața Palatului. Nu puteau vedea Aurora și, pentru a înțelege că ea era cea care dădea semnalul pentru asalt, trebuiau să știe cum sună o lovitură din acest crucișător. La urma urmei, au tras și din tunurile Cetății Petru și Pavel. Și era nevoie de un fel de semnal?...

4. Cu toate acestea, nu a existat nici un atac ca atare. În orice caz, pe cât de frumos a fost înfățișat în cinematograful nostru, începând cu filmul lui Eisenstein „Octombrie”. Cu câteva ore înainte de capturarea Palatului de iarnă de către bolșevici, John Reed și prietenii săi au intrat liniștiți în palat, au admirat picturile, au discutat cu apărătorii, asigurându-se că nu pot apăra serios guvernul provizoriu.

5. (principal) Părțile opuse trăiau în iluzii și speranțe goale. Cei care s-au opus bolșevicilor credeau că Kerenski și cazacii erau pe cale să intre în Petrograd și să-i spânzureze pe toți bolșevicii. Și bolșevicii înșiși erau convinși că au aruncat o scânteie care va aprinde focul revoluției mondiale. Ei sperau mai ales la o revoluție în Germania. Și atunci războiul mondial se va termina de la sine.

Cu toate acestea, bolșevicii au reușit să-și păstreze puterea, iar revoluția mondială nu a avut loc. Și au trebuit să încheie „obscenul”, așa cum a spus Lenin, Tratatul de pace de la Brest-Litovsk, dând germanilor o parte semnificativă a teritoriului lor. Iluziile în politică sunt periculoase, iar orice revoluție, orice lovitură de stat dă naștere unui număr considerabil de ele.

Cum să caracterizezi ceea ce s-a întâmplat acum 96 de ani? Cred că o putem pune într-o singură frază: o țară foarte bolnavă s-a infectat cu utopia bolșevică. „Contagiunea” arăta frumos: egalitate universală, fericire și frățietate.

Dar totul s-a dovedit a fi invers. În loc de un stat pe moarte treptat (V.I. Lenin „Statul și revoluția”), a apărut un imperiu totalitar cu o asemenea omnipotență a birocrației pe care Rusia nu a cunoscut-o niciodată înainte. În locul muncii libere a oamenilor adunați în mod liber, există munca sclavă a fermierilor colectivi și a prizonierilor. În loc de temnițe prăbușite - GULAG-ul.

Potrivit lui Marx, socialismul ar trebui să înlocuiască capitalismul, deoarece economia sa este mai eficientă, iar productivitatea muncii este cu un ordin de mărime mai mare. Dar economia planificată sovietică s-a dovedit a fi mult mai puțin eficientă decât piața occidentală bazată pe inițiativa privată. URSS nu a putut rezista concurenței cu țările capitaliste și, prin urmare, s-a prăbușit în 1991.

În plus, sistemul sovietic era în mod inerent mobilizator. În ani război civil Bolșevicii au reușit să mobilizeze o parte semnificativă a clasei muncitoare, a țărănimii și a intelectualității cu ideea unei victorii rapide asupra burgheziei, după care să vină o viață fericită (amintiți-vă de filmul „Chapaev”, unde personaj principal vorbește despre asta lui Petka și Anka mitraliera). În anii treizeci, oamenii au fost mobilizați pentru construirea primelor planuri cincinale. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial - pentru a lupta cu agresorul, iar după - pentru a restabili economie nationala. În ultimele decenii ale secolului al XX-lea nu mai era nimic de mobilizat. Oamenii nu credeau în apariția iminentă a fericirii universale și s-au gândit la fericirea personală. Și acesta a devenit un alt motiv pentru prăbușirea sistemului sovietic.

Doar John Reed nu va vedea toate astea. Un visător idealist, infectat cu o utopie frumoasă, va crea un partid comunist în SUA, apoi se va întoarce la Moscova, unde va muri de tifos în 1920. Și va fi îngropat în Piața Roșie, lângă zidul Kremlinului.

Pagina 1 din 15

John Reed

Zece zile care au șocat întreaga lume

PREFAȚĂ LA EDIȚIA AMERICANĂ

V.I.Lenin, 1917
După ce am citit cu cel mai mare interes și o atenție neclintită cartea lui John Reed: „Zece zile care au zguduit lumea”, recomand din toată inima această lucrare lucrătorilor din toate țările. Mi-ar plăcea să văd această carte distribuită în milioane de exemplare și tradusă în toate limbile, deoarece oferă o relatare veridică și neobișnuit de viu scrisă a evenimentelor care sunt atât de importante pentru a înțelege ce este revoluția proletariană, ce este dictatura proletariatului. Aceste probleme sunt în prezent discutate pe larg, dar înainte de a accepta sau de a respinge aceste idei, este necesar să se înțeleagă implicațiile complete ale deciziei luate. Cartea lui John Reed va ajuta, fără îndoială, la clarificarea acestei întrebări, care este principala problemă a mișcării muncitorești mondiale.
N. Lenin.
1920

PREFAȚĂ LA EDIȚIA RUSĂ

„Ten Days That Shook the World” este titlul minunatei cărți a lui John Reed. Descrie primele zile ale Revoluției din octombrie într-un mod neobișnuit de viu și puternic. Aceasta nu este o simplă listă de fapte, o colecție de documente, este o serie de scene vii, atât de tipice încât fiecare dintre participanții la revoluție ar trebui să-și amintească scene similare la care a asistat. Toate aceste imagini, smulse din viață, transmit perfect starea de spirit a maselor - o stare de spirit pe fundalul căreia fiecare act al marii revoluții devine deosebit de clar.
La prima vedere pare ciudat cum nu un străin, un american fluent în limbaj oameni, viața de zi cu zi... Părea că va trebui să cadă în greșeli ridicole la fiecare pas, va trebui să treacă cu vederea multe lucruri importante.
Străinii scriu diferit despre Rusia sovietică. Ei fie nu înțeleg deloc evenimentele care au loc, fie iau fapte individuale, nu întotdeauna tipice, și le generalizează.
Adevărat, foarte puțini au fost martori oculari ai revoluției.
John Reed nu a fost un observator indiferent, a fost un revoluționar pasionat, un comunist care a înțeles sensul evenimentelor, sensul marii lupte. Această înțelegere i-a oferit claritatea viziunii fără de care ar fi fost imposibil să scrie o astfel de carte.
De asemenea, rușii scriu diferit despre Revoluția din octombrie: fie o evaluează, fie descriu acele episoade la care au participat. Cartea lui Reed oferă o imagine generală a unei adevărate revoluții populare de masă și, prin urmare, va avea o importanță deosebită pentru tineri, pentru generațiile viitoare - pentru cei pentru care Revoluția din octombrie va fi istorie. Cartea lui Reed este un fel de epopee.
John Reed s-a asociat în întregime cu revoluția rusă. Rusia Sovietica i-a devenit dragă și apropiată. A murit acolo de tifos și a fost îngropat sub Zidul Roșu. Cine a descris înmormântările victimelor revoluției, precum John Reed, este demn de această onoare.
N. Krupskaia.

PREFAŢĂ

Această carte este un mănunchi de istorie, istorie în forma în care am observat-o. Nu se pretinde a fi mai mult decât o relatare detaliată a Revoluției din noiembrie, când bolșevicii, conduși de muncitori și soldați, au preluat puterea de stat în Rusia și au transferat-o în mâinile sovieticilor.
Desigur, cea mai mare parte a cărții este dedicată „Petrogradului Roșu”, capitala și inima revoltei. Dar cititorul să-și amintească că tot ce s-a întâmplat la Petrograd - în momente diferite, cu tensiuni diferite - s-a repetat aproape exact în toată Rusia.
În această carte, prima dintr-o serie de cărți la care lucrez, va trebui să mă limitez la consemnarea acelor evenimente pe care le-am văzut și trăit personal sau care sunt confirmate de dovezi sigure; este precedat de două capitole care conturează pe scurt situația și cauzele Revoluției din noiembrie. Îmi dau seama că aceste capitole nu vor fi ușor de citit, dar sunt foarte importante pentru înțelegerea a ceea ce urmează.
Cititorul se va confrunta în mod firesc cu multe întrebări. Ce este bolșevismul? Ce fel de sistem politic a fost creat de bolșevici? Dacă înainte de Revoluția din noiembrie bolșevicii au luptat pentru Adunarea Constituantă, atunci de ce au împrăștiat-o ulterior prin forța armelor? Și dacă, până în momentul în care pericolul bolșevic a devenit evident, burghezia s-a opus Adunării Constituante, atunci de ce a devenit ulterior campionul ei?
La acestea și la multe alte întrebări nu se poate răspunde aici. Urmăresc cursul revoluțiilor, până la încheierea păcii cu Germania, într-o altă carte, „De la Kornilov la Brest-Litovsk”. Acolo arăt originea și natura activităților organizațiilor revoluționare, dezvoltarea și schimbarea sentimentului popular, dizolvarea Adunării Constituante, structura statului sovietic, cursul și rezultatele negocierilor de la Brest-Litovsk.
Având în vedere popularitatea în creștere a bolșevicilor, este necesar să înțelegem că prăbușirea vieții economice rusești și a armatei ruse a avut loc nu la 7 noiembrie (25 octombrie), 1917, ci cu multe luni mai devreme, ca o consecință inevitabilă, logică, a unei proces care a început încă din 1915. Reacționari corupți care au ținut în mâinile lor, curtea regală a deschis în mod deliberat calea spre înfrângerea Rusiei pentru a pregăti o pace separată cu Germania. Știm acum că lipsa de arme pe front, care a provocat retragerea catastrofală de vară a anului 1915, și lipsa hranei în armată și în orașele mari, și devastările din industrie și transport în 1916 - toate acestea făceau parte dintr-un campanie gigantică de sabotaj, întreruptă în momentul decisiv al Revoluției din martie.
În primele luni ale noului regim, atât starea internă a țării, cât și eficiența în luptă a armatei sale s-au îmbunătățit cu siguranță, în ciuda frământărilor inevitabile într-o mare revoluție care a dat libertate pe neașteptate unei sute șaizeci de milioane dintre cei mai asupriți oameni. în lume.
Dar „luna de miere” nu a durat mult. Clasele proprietare doreau pur și simplu o revoluție politică care să ia puterea de la țar și să le predea lor. Ei doreau ca Rusia să devină o republică constituțională precum Franța și Statele Unite, sau o monarhie constituțională precum Anglia. Masele poporului doreau o adevărată democrație muncitorească și țărănească.
În cartea sa „Mesajul Rusiei”, o schiță a revoluției din 1905, William English Walling oferă o descriere excelentă a stării de spirit a muncitorilor ruși, care mai târziu s-au declarat aproape unanim de partea bolșevismului:
„Ei (muncitorii) au văzut că, chiar și cu guvernul cel mai liber, dacă va cădea în mâinile altor clase sociale, ar putea fi încă nevoiți să moară de foame...
Muncitorul rus este un revoluționar, dar nu este un violator, nici un dogmatist și nici lipsit de rațiune. Este pregătit pentru bătălii pe baricade, dar le-a studiat și - singur printre muncitorii lumii întregi - le-a învățat din propria experiență. El este gata și dornic să lupte până la capăt cu opresorul său, clasa capitalistă. Dar nu uită de existența altor clase. El le cere doar ca în conflictul teribil iminent să ia fie de o parte, fie de cealaltă...
Ei (muncitorii) sunt cu toții de acord că instituțiile noastre politice (americane) sunt preferabile față de ale lor, dar nu sunt deloc dornici să schimbe un despot cu altul (adică, clasa capitalistă).
Muncitorii Rusiei au fost împușcați și executați cu sute la Moscova, Riga și Odesa, închiși cu mii în fiecare închisoare rusească și exilați în deșerturi și regiuni arctice, nu de dragul privilegiilor dubioase ale muncitorilor din Goldfields și Cripple. Pârâu..."
De aceea, în Rusia, în mijlocul unui război străin, revoluția politică s-a transformat într-o revoluție socială, care și-a găsit punctul culminant în triumful bolșevismului.
În cartea sa Nașterea democrației ruse, A. J. Sack, directorul Biroului de Informații al Rusiei în America, ostil guvernului sovietic, spune următoarele:
„Bolșevicii și-au creat propriul cabinet cu Nikolai Lenin ca prim-ministru și Leon Troțki ca ministru al afacerilor externe. Inevitabilitatea ascensiunii lor la putere a devenit evidentă aproape imediat după Revoluția din martie. Istoria bolșevicilor de după revoluție este istoria creșterii lor constante.”
Străinii, și în special americanii, subliniază adesea „ignoranța” muncitorilor ruși. Este adevărat că le lipsește experiența politică a popoarelor occidentale, dar au avut o școlarizare excelentă în organizațiile lor de voluntariat. În 1917, societățile de consum (cooperative) rusești aveau peste douăsprezece milioane de membri, iar sovieticii înșiși sunt o manifestare minunată a geniului organizatoric al maselor muncitoare ruse. Mai mult, probabil că nu există oameni în întreaga lume care să fi studiat atât de bine teoria socialistă și aplicarea ei practică.
Așa îi caracterizează William English Walling pe acești oameni:
„Majoritatea muncitorilor ruși știu să citească și să scrie. Țara se afla de mulți ani într-o stare atât de tulbure încât puteau beneficia de conducerea nu numai a oamenilor dezvoltați din mijlocul lor, ci și a numeroaselor elemente revoluționare ale păturilor educate ale societății care s-au îndreptat cu ideile lor către clasa muncitoare. pentru renașterea politică și socială a Rusiei..."
Mulți autori își explică ostilitatea față de sistemul sovietic spunând că ultima fază a Revoluției Ruse a fost pur și simplu o luptă a elementelor „decente” ale societății împotriva atrocităților bolșevicilor. Dar, în realitate, clasele proprietare, văzând cum crește puterea organizațiilor populare revoluționare, au decis să le zdrobească și să oprească revoluția. Pentru a atinge acest scop, burghezia a recurs în cele din urmă la măsuri disperate. Pentru a zdrobi Ministerul Kerenski și sovietici, transportul a fost dezorganizat și au fost provocate tulburări interne; pentru a sparge comitetele de fabrică, au închis întreprinderi, au ascuns combustibil și materii prime; pentru a distruge comitetele armatei din prima linie, au reintrodus pedeapsa cu moartea și au tolerat înfrângerile de pe front.
Toate acestea au fost hrană excelentă pentru focul bolșevic. Bolșevicii au răspuns predicând lupta de clasă și proclamând supremația sovieticilor.
Între aceste două tendințe extreme au existat grupuri care le-au susținut total sau parțial, inclusiv așa-numiții socialiști „moderați” - menșevici, socialiști revoluționari și alte câteva partide mici. Aceste grupuri au fost atacate și de clasele proprietare, dar puterea rezistenței lor a fost subminată de propriile lor teorii.
În general, menșevicii și revoluționarii socialiști credeau că Rusia nu era coaptă din punct de vedere economic pentru revoluția socială, că numai revoluția este posibilă. politic. În opinia lor, masele ruse nu erau suficient de pregătite să preia puterea în propriile mâini; orice astfel de încercare ar duce inevitabil la o reacție prin care vreun politician nerușinat ar putea restabili vechiul regim. De aceea s-a dovedit că atunci când socialiștii „moderați” au fost forțați să preia puterea, le era frică să o folosească.
Ei credeau că Rusia ar trebui să treacă prin etapele de dezvoltare politică și economică prin care a trecut Europa de Vest și abia după aceea, împreună cu restul lumii, să ajungă la socialismul pe deplin dezvoltat. Este firesc, așadar, ca ei, de acord cu clasele proprietare, să creadă că în primul rând Rusia ar trebui să devină stat parlamentar, deși cu unele amendamente împotriva democrațiilor occidentale. Consecința acestui fapt a fost că au insistat asupra participării claselor proprietare la guvernare.
De aici a fost doar un pas pentru a-i susține. Socialiștii „moderați” aveau nevoie de burghezie, dar burghezia nu avea nevoie de socialiști „moderați”. Astfel, s-a dovedit că miniștrii socialiști au fost nevoiți să se retragă încetul cu încetul în toate punctele programului lor, în timp ce reprezentanții claselor proprietare au avansat din ce în ce mai hotărât.
Și în cele din urmă, când bolșevicii au făcut praf toate compromisurile goale, menșevicii și socialiștii revoluționari s-au trezit participând la lupta de partea burgheziei... În prezent, același lucru se vede în aproape toate țările lumii. .
Bolșevicii, mi se pare, nu sunt o forță distructivă, ci singurul partid din Rusia care are un program creativ și suficientă putere pentru a-l pune în aplicare. Dacă nu ar fi reușit să-și păstreze puterea în acel moment, atunci, în opinia mea, nu există nici cea mai mică îndoială că deja în decembrie trupele Germaniei Imperiale ar fi fost la Petrograd și Moscova și Rusia ar fi căzut din nou sub jugul lui. ceva tar...
După un an întreg de existență a puterii sovietice, este încă la modă să numim revolta bolșevică o „aventură”. Da, a fost o aventură și, în plus, una dintre cele mai uimitoare aventuri pe care omenirea a îndrăznit vreodată să le întreprindă - o aventură care a năvălit în istorie în fruntea maselor muncitoare și a pus totul în joc pentru a le satisface urgent. și mari aspirații. Aparatul de împărțire a marilor moșii între țărani era deja gata. Comitetele de fabrică și sindicatele fuseseră deja create pentru a aduce în joc controlul muncitorilor asupra producției. În fiecare sat, în fiecare oraș, în fiecare district și în fiecare provincie existau Consilii de deputați ai muncitorilor, soldaților și țăranilor, gata să preia munca guvernului local.
Orice ar crede alții despre bolșevism, este incontestabil că Revoluția Rusă este unul dintre cele mai mari evenimente din istoria omenirii, iar ascensiunea bolșevicilor este un fenomen de importanță mondială. Așa cum istoricii caută cele mai mici detalii despre Comuna din Paris, tot așa vor dori să știe tot ce s-a întâmplat la Petrograd în noiembrie 1917, ce spirit avea oamenii la acea vreme, cum erau conducătorii lor, ce au spus și ce au spus. făcut. La asta mă gândeam exact când am scris această carte.
În luptă, simpatiile mele nu au fost neutre. Dar, spunând povestea acelor zile mari, am încercat să privesc evenimentele prin ochii unui cronicar conștiincios, interesat să consemneze adevărul.
J.R.
NY,
1 ianuarie 1919

Zece zile care au șocat lumea

Prefaţă.

Observații introductive și explicații.

Capitolul I. Context general.

Capitolul II. Nașterea unei furtuni.

Capitolul III. Alaltăieri.

Capitolul IV. Sfârșitul guvernării provizorii.

Capitolul V. Înainte de neoprit!.

Capitolul VI. Comitetul de salvare.

Capitolul VII. Frontul Revoluționar.

Capitolul VIII. Contra revolutie.

Capitolul IX. Victorie.

Capitolul X. Moscova.

Capitolul XI. Cucerirea puterii.

Capitolul XII. Congresul Țăranului.

Prefaţă

Această carte este un pachet de istorie, istorie așa cum am observat-o. Nu se pretinde a fi mai mult decât o relatare detaliată a revoluției din noiembrie, când bolșevicii au condus muncitorii și soldații au preluat puterea de stat în Rusia și au transferat-o în mâinile sovieticilor.

Desigur, cea mai mare parte a cărții este dedicată „Petrogradului Roșu”, capitala și inima revoltei. Dar cititorul să-și amintească că tot ce s-a întâmplat la Petrograd - în momente diferite, cu tensiuni diferite - s-a repetat aproape exact în toată Rusia.

În această carte, prima dintr-o serie de cărți la care lucrez, va trebui să mă limitez la consemnarea acelor evenimente pe care le-am văzut și trăit personal sau care sunt confirmate de dovezi sigure; este precedat de două capitole care conturează pe scurt situația și cauzele Revoluției din noiembrie. Îmi dau seama că aceste capitole nu vor fi ușor de citit, dar sunt foarte importante pentru înțelegerea a ceea ce urmează.

Cititorul se va confrunta în mod firesc cu multe întrebări. Ce este bolșevismul? Ce fel de sistem politic a fost creat de bolșevici? Dacă înainte de Revoluția din noiembrie bolșevicii au luptat pentru Adunarea Constituantă, atunci de ce au împrăștiat-o ulterior prin forța armelor? Și dacă, până în momentul în care pericolul bolșevic a devenit evident, burghezia s-a opus Adunării Constituante, atunci de ce a devenit ulterior campionul ei?

La acestea și la multe alte întrebări nu se poate răspunde aici. Urmăresc cursul revoluției, până la încheierea păcii cu Germania, într-o altă carte, „De la Kornilov la Brest-Litovsk.” .- Ed.) Acolo arăt originea și natura activităților organizațiilor revoluționare, dezvoltarea și schimbarea sentimentului popular, dizolvarea Adunării Constituante, structura statului sovietic, cursul și rezultatele negocierilor de la Brest-Litovsk.

Având în vedere popularitatea în creștere a bolșevicilor, este necesar să înțelegem că prăbușirea vieții economice rusești și a armatei ruse a avut loc nu la 7 noiembrie (25 octombrie), 1917, ci cu multe luni mai devreme, ca o consecință inevitabilă, logică, a unei proces care a început încă din 1915. Reacționari corupți care au ținut în mâinile lor, curtea regală a deschis în mod deliberat calea spre înfrângerea Rusiei pentru a pregăti o pace separată cu Germania. Știm acum că lipsa de arme pe front, care a provocat retragerea catastrofală de vară a anului 1915, și lipsa hranei în armată și în orașele mari, și devastările din industrie și transport în 1916 - toate acestea făceau parte dintr-un gigantică campanie de sabotaj, întreruptă în momentul decisiv al revoluției din Marș (februarie (stil vechi) – Ed.).

În primele luni ale noului regim, atât starea internă a țării, cât și eficiența în luptă a armatei sale s-au îmbunătățit cu siguranță, în ciuda frământărilor inevitabile într-o mare revoluție care a dat libertate pe neașteptate unei sute șaizeci de milioane dintre cei mai asupriți oameni. în lume.

Dar „luna de miere” nu a durat mult. Clasele proprietare doreau pur și simplu o revoluție politică care să ia puterea de la țar și să le predea lor. Ei doreau ca Rusia să devină o republică constituțională precum Franța și Statele Unite, sau o monarhie constituțională precum Anglia. Masele poporului doreau o adevărată democrație muncitorească și țărănească.

În cartea sa „Mesajul Rusiei”, o schiță a revoluției din 1905, William English Walling (1877-1936), economist și sociolog american, autor al mai multor lucrări despre mișcarea muncitorească și socialism, lucrarea lui Walling „The Good News of Russia” citată de J. Reed, publicată în SUA în 1908 - Ed.) oferă o descriere excelentă a stării de spirit a muncitorilor ruși, care ulterior au ieșit aproape unanim de partea bolșevismului:

„Ei (muncitorii) au văzut că, chiar și cu cel mai liber guvern, dacă va cădea în mâinile altor clase sociale, ar putea fi încă nevoiți să moară de foame...

Muncitorul rus este un revoluționar, dar nu este un violator, nici un dogmatist și nici lipsit de rațiune. Este pregătit pentru bătălii pe baricade, dar le-a studiat și - singur printre muncitorii lumii întregi - le-a învățat din propria experiență. El este gata și dornic să lupte până la capăt cu opresorul său, clasa capitalistă. Dar nu uită de existența altor clase. El le cere doar ca în conflictul teribil iminent să ia fie de o parte, fie de cealaltă.

Ei (muncitorii) sunt cu toții de acord că instituțiile noastre politice (americane) sunt preferabile față de ale lor, dar nu sunt deloc dornici să schimbe un despot cu altul (adică, clasa capitalistă).

Muncitorii Rusiei au fost împușcați și executați cu sute la Moscova, Riga și Odesa, închiși cu mii în fiecare închisoare rusească și exilați în deșerturi și regiuni arctice, nu de dragul privilegiilor dubioase ale muncitorilor din Goldfields și Krshshl. Pârâu...".

De aceea, în Rusia, în mijlocul unui război străin, revoluția politică s-a transformat într-o revoluție socială, care și-a găsit punctul culminant în triumful bolșevismului.

În cartea sa Nașterea democrației ruse, A. J. Sack, directorul Biroului de Informații al Rusiei în America, ostil guvernului sovietic, spune următoarele:

„Bolșevicii și-au creat propriul cabinet cu Nikolai Lenin prim-ministru și Lev. Troțki ca ministru al afacerilor externe. Inevitabilitatea ascensiunii lor la putere a devenit evidentă aproape imediat după Revoluția din martie. Istoria bolșevicilor după revoluție este povestea. de creșterea lor constantă”.

Străinii, și mai ales americanii, subliniază adesea „ignoranța” muncitorilor ruși. Este adevărat că le lipsește experiența politică a popoarelor occidentale, dar au avut o școlarizare excelentă în organizațiile lor de voluntariat. În 1917, societățile de consum (cooperative) rusești aveau peste douăsprezece milioane de membri, iar sovieticii înșiși sunt o manifestare minunată a geniului organizatoric al maselor muncitoare ruse. Mai mult decât atât, probabil că nu există oameni în întreaga lume care să fi studiat atât de temeinic teoria socialistă și aplicarea ei practică.

Așa îi caracterizează William English Walling pe acești oameni:

„Majoritatea muncitorilor ruși știu să citească și să scrie. Țara se află de mulți ani într-o stare atât de turbulentă încât aceștia ar putea beneficia nu numai de îndrumarea oamenilor dezvoltați dintre ei, ci și a numeroaselor elemente revoluționare ale păturilor educate ale societate care s-a îndreptat către clasa muncitoare cu ideile lor de renaștere politică și socială a Rusiei...”.

Mulți autori își explică ostilitatea față de sistemul sovietic spunând că ultima fază a Revoluției Ruse a fost pur și simplu o luptă a elementelor „decente” ale societății împotriva atrocităților bolșevicilor. Dar, în realitate, clasele proprietare, văzând cum crește puterea organizațiilor revoluționare ale poporului, au decis să le zdrobească și să oprească revoluția. Pentru a atinge acest scop, burghezia a recurs în cele din urmă la măsuri disperate. Pentru a zdrobi ministerul lui Kerenski și pe sovietici, transportul a fost dezorganizat și au fost provocate tulburări interne; pentru a sparge comitetele de fabrică, au închis întreprinderi, au ascuns combustibil și materii prime; pentru a distruge comitetele armatei din prima linie, au reintrodus pedeapsa cu moartea și au tolerat înfrângerile de pe front.

Toate acestea au fost hrană excelentă pentru focul bolșevic. Bolșevicii au răspuns predicând lupta de clasă și proclamând supremația sovieticilor.

Între aceste două tendințe extreme au existat grupuri care le-au susținut total sau parțial, inclusiv așa-numiții socialiști „moderați” - menșevicii, socialiștii revoluționari și alte câteva partide mici. Aceste grupuri au fost atacate și de clasele proprietare, dar puterea rezistenței lor a fost subminată de propriile lor teorii.

Zece zile care au șocat întreaga lume

PREFAȚĂ LA EDIȚIA AMERICANĂ

V.I.Lenin, 1917

După ce am citit cu cel mai mare interes și o atenție neclintită cartea lui John Reed: „Zece zile care au zguduit lumea”, recomand din toată inima această lucrare lucrătorilor din toate țările. Mi-ar plăcea să văd această carte distribuită în milioane de exemplare și tradusă în toate limbile, deoarece oferă o relatare veridică și neobișnuit de viu scrisă a evenimentelor care sunt atât de importante pentru înțelegerea ce este revoluția proletariană, ce este dictatura proletariatului. Aceste probleme sunt în prezent discutate pe scară largă, dar înainte de a accepta sau de a respinge aceste idei, este necesar să se înțeleagă implicațiile complete ale deciziei luate. Cartea lui John Reed va ajuta, fără îndoială, la clarificarea acestei întrebări, care este principala problemă a mișcării muncitorești mondiale.

N. Lenin.

PREFAȚĂ LA EDIȚIA RUSĂ

„Ten Days That Shook the World” este titlul minunatei cărți a lui John Reed. Descrie primele zile ale Revoluției din octombrie într-un mod neobișnuit de viu și puternic. Aceasta nu este o simplă listă de fapte, o colecție de documente, este o serie de scene vii, atât de tipice încât fiecare dintre participanții la revoluție ar trebui să-și amintească scene similare la care a asistat. Toate aceste imagini, smulse din viață, transmit perfect starea de spirit a maselor - o stare de spirit pe fundalul căreia fiecare act al marii revoluții devine deosebit de clar.

La prima vedere, pare ciudat cum un străin, un american, care nu cunoștea limba oamenilor, modul lor de viață, a putut scrie această carte... Părea că va trebui să cadă în greșeli amuzante la fiecare pas. , ar trebui să treacă cu vederea multe lucruri importante.

Străinii scriu diferit despre Rusia sovietică. Ei fie nu înțeleg deloc evenimentele care au loc, fie iau fapte individuale, nu întotdeauna tipice, și le generalizează.

Adevărat, foarte puțini au fost martori oculari ai revoluției.

John Reed nu a fost un observator indiferent, a fost un revoluționar pasionat, un comunist care a înțeles sensul evenimentelor, sensul marii lupte. Această înțelegere i-a oferit claritatea viziunii fără de care ar fi fost imposibil să scrie o astfel de carte.

De asemenea, rușii scriu diferit despre Revoluția din octombrie: fie o evaluează, fie descriu acele episoade la care au participat. Cartea lui Reed oferă o imagine generală a unei adevărate revoluții populare de masă și, prin urmare, va avea o importanță deosebită pentru tineri, pentru generațiile viitoare - pentru cei pentru care Revoluția din octombrie va fi deja istorie. Cartea lui Reed este un fel de epopee.

John Reed s-a asociat în întregime cu revoluția rusă. Rusia sovietică i-a devenit dragă și apropiată. A murit acolo de tifos și a fost îngropat sub Zidul Roșu. Cine a descris înmormântările victimelor revoluției, precum John Reed, este demn de această onoare.

N. Krupskaia.

PREFAŢĂ

Această carte este un mănunchi de istorie, istorie în forma în care am observat-o. Nu se pretinde a fi mai mult decât o relatare detaliată a Revoluției din noiembrie, când bolșevicii, conduși de muncitori și soldați, au preluat puterea de stat în Rusia și au transferat-o în mâinile sovieticilor.

Desigur, cea mai mare parte a cărții este dedicată „Petrogradului Roșu”, capitala și inima revoltei. Dar cititorul să-și amintească că tot ce s-a întâmplat la Petrograd - în momente diferite, cu tensiuni diferite - s-a repetat aproape exact în toată Rusia.

În această carte, prima dintr-o serie de cărți la care lucrez, va trebui să mă limitez la consemnarea acelor evenimente pe care le-am văzut și trăit personal sau care sunt confirmate de dovezi sigure; este precedat de două capitole care conturează pe scurt situația și cauzele Revoluției din noiembrie. Îmi dau seama că aceste capitole nu vor fi ușor de citit, dar sunt foarte importante pentru înțelegerea a ceea ce urmează.

Cititorul se va confrunta în mod firesc cu multe întrebări. Ce este bolșevismul? Ce fel de sistem politic a fost creat de bolșevici? Dacă înainte de Revoluția din noiembrie bolșevicii au luptat pentru Adunarea Constituantă, atunci de ce au împrăștiat-o ulterior prin forța armelor? Și dacă, până în momentul în care pericolul bolșevic a devenit evident, burghezia s-a opus Adunării Constituante, atunci de ce a devenit ulterior campionul ei?

La acestea și la multe alte întrebări nu se poate răspunde aici. Urmăresc cursul revoluțiilor, până la încheierea păcii cu Germania, într-o altă carte, „De la Kornilov la Brest-Litovsk”. Acolo arăt originea și natura activităților organizațiilor revoluționare, dezvoltarea și schimbarea sentimentului popular, dizolvarea Adunării Constituante, structura statului sovietic, cursul și rezultatele negocierilor de la Brest-Litovsk.

Având în vedere popularitatea în creștere a bolșevicilor, este necesar să înțelegem că prăbușirea vieții economice rusești și a armatei ruse a avut loc nu la 7 noiembrie (25 octombrie), 1917, ci cu multe luni mai devreme, ca o consecință inevitabilă, logică, a unei proces care a început încă din 1915. Reacționari corupți care au ținut în mâinile lor, curtea regală a deschis în mod deliberat calea spre înfrângerea Rusiei pentru a pregăti o pace separată cu Germania. Știm acum că lipsa de arme pe front, care a provocat retragerea catastrofală de vară a anului 1915, și lipsa hranei în armată și în orașele mari, și devastările din industrie și transport în 1916 - toate acestea făceau parte dintr-un campanie gigantică de sabotaj, întreruptă în momentul decisiv al Revoluției din martie.

În primele luni ale noului regim, atât starea internă a țării, cât și eficiența în luptă a armatei sale s-au îmbunătățit cu siguranță, în ciuda frământărilor inevitabile într-o mare revoluție care a dat libertate pe neașteptate unei sute șaizeci de milioane dintre cei mai asupriți oameni. în lume.

Dar „luna de miere” nu a durat mult. Clasele proprietare doreau pur și simplu o revoluție politică care să ia puterea de la țar și să le predea lor. Ei doreau ca Rusia să devină o republică constituțională precum Franța și Statele Unite, sau o monarhie constituțională precum Anglia. Masele poporului doreau o adevărată democrație muncitorească și țărănească.