Secțiuni ale Commonwealth-ului (pe scurt)

Secțiuni ale Commonwealth-ului (scurtă istorie)

Diviziunea actuală a Poloniei a început în timpul primului război ruso-turc. Lupte ocupate în sud imperiul rus nu a putut rezista acestei întorsături a evenimentelor.

Prima secțiune a Commonwealth-ului

În 1770, Prusia și Austria și-au adus armatele în Polonia. Conform Convenției din 1772, Galiția a mers în Austria, Rusia - Belarus de Est, iar Prusia a primit o parte din teritoriile poloneze ale „culoarului baltic”, care ducea la Prusia de Est din Prusia.

Astfel, teritoriul Commonwealth-ului independent (deși formal) a fost restrâns semnificativ, iar statul însuși a fost la un pas de moarte.

În 1791, patrioții polonezi au adoptat o versiune actualizată a constituției la Sejm, care a eliminat fosta împărțire a Commonwealth-ului în Lituania și Polonia, proclamând un singur regat. În plus, puterea regală a fost întărită semnificativ, iar autoritățile ostile ale confederației au fost complet interzise. Deoarece protestanții și ortodocșii au acționat destul de des ca aliați ai Prusiei și Rusiei, catolicismul a fost proclamat principala religie. Toate privilegiile nobililor au fost păstrate.

Toți participanții la partiția poloneză s-au temut de renașterea fostei forțe a țării. Trupele prusace și ruse au intrat la granițele poloneze, iar nobilii ortodocși, împreună cu nobilii și magnații nemulțumiți, au format o confederație pro-rusă.

A doua secțiune a Commonwealth-ului

La începutul anului 1793, conform tratatului ruso-prusac, a început a doua împărțire a Poloniei. Ca urmare, Belarusul Central și Ucraina de pe malul drept pleacă în Rusia, iar orașele Poznan, Torun și Gdansk pleacă în Prusia. Rezultatul acestei secțiuni a fost războiul de eliberare al lui Kosciuszko.

A treia secțiune a Commonwealth-ului

În 1795, a avut loc a treia împărțire a Poloniei. În această perioadă, Rusia părăsește Curlanda (ducatul baltic pe care l-a dorit).

Astfel, o luptă atât de lungă pentru statele baltice ale Rusiei, precum și aderarea la ea a pământurilor belaruse și ucrainene au fost complet încheiate. Toate secțiunile Poloniei descrise mai sus au putut să întărească pozițiile economice, militare și politice ale Rusiei, deși acest lucru a fost făcut în detrimentul statului polono-lituanian, care a dispărut de pe harta Europei.

Totuși, la vremea aceea în politica mondială a „înțelepților și nebunilor” doar puterea și puterea, pe care le-au câștigat toate țările care au rămas să acționeze pe arena europeană, socotite.

În secolul al XVIII-lea, Commonwealth-ul, format în 1569 în timpul unificării Lituaniei și Poloniei, a început să-și piardă independența. Instabilitatea a crescut în interiorul țării. În cele din urmă, cursul istoriei a dus la dispariția unui întreg stat de pe harta Europei.

Motive pentru împărțirea țării

Principalele motive pentru divizarea Commonwealth-ului sunt numite:

• criză intrastatală: în Sejm, principalul organism administrativ al țării, au început dezacordurile și o luptă pentru putere între forțele influente poloneze și lituaniene;
• intervenție externă: Commonwealth-ul a intrat în dependență puternică de Austria, Prusia și Rusia;
• politica bisericească, în care clerul polonez a încercat să instaureze catolicismul în toată țara.

În 1768, în orașul Bar s-a format o confederație (uniunea nobililor), ai cărei membri au protestat deschis împotriva influenței ruse în țară. Regele polonez Stanislav Poniatowski, un favorit al Ecaterinei a II-a, a apelat la Împărăteasa pentru ajutor pentru înăbușirea rebeliunii. Până în 1772, armata rusă, condusă de A.V. Suvorov, a înăbușit rezistența Confederației Barourilor, dar Austria și Prusia au împiedicat stabilirea unei dominații unice în Commonwealth-ul Rusiei.

Toate secțiunile Commonwealth-ului

Prima divizie a avut loc la 19 februarie 1772. Succese în război Imperiul Otoman, pe care Rusia o conduce de 4 ani, și-a îngrijorat adversarii occidentali. Monarhii Austriei și Prusiei i-au oferit Ecaterinei a II-a să pună capăt ostilităților și să împartă Regatul Poloniei. Refuzul ar putea însemna declararea unui nou război Rusiei. A fost încheiat acordul tripartit, după care armatele tuturor celor trei țări au intrat pe teritoriul Commonwealth-ului. Rămășițele forțelor Conferinței Baroului nu au mai putut să ofere o rezistență serioasă. Ca urmare a împărțirii, Rusia a anexat estul Belarusului și ținuturile baltice, care erau considerate partea poloneză a Livoniei, la teritoriul său.

Data celei de-a doua secțiuni este 23 ianuarie 1793. Până în acest moment, în Commonwealth, în multe domenii ale vieții, au fost efectuate reforme menite să întărească statul și a fost adoptată o nouă Constituție. Noul Sejm a mărit semnificativ dimensiunea armatei și a dat Commonwealth-ului dreptul de a urma o politică independentă, fără consultare cu Rusia. Răspunsul Ecaterinei a II-a a fost începutul războiului ruso-polonez. În conformitate cu noua convenție semnată cu Prusia, Belarusul Central s-a alăturat Rusiei.

Motivul celei de-a treia împărțiri, care a avut loc la 24 octombrie 1795, a fost răscoala organizată de Tadeusz Kosciuszko. Fiul unei nobili lituaniene bogate a încercat să unească poporul pentru a restabili integritatea teritorială a țării și a scăpa de invazia vecinilor neprieteni. După înăbușirea rebeliunii, Rusia a anexat Vestul Belarusului, Volinia, mari teritorii ale Lituaniei și Curlandei.

Rezultatele și consecințele secțiunilor

În total, peste 450 de mii de m2 de teren, pe care locuiau 6,5 milioane de oameni, au devenit parte a Rusiei. Polonia și-a pierdut complet statulitatea. Agresiv politica externaîmpărăteasa rusă a permis creșterea semnificativă a suprafeței și a populației Rusiei, dar, pe de altă parte, a contribuit la apariția unor grave conflicte interetnice. Aceste probleme s-au manifestat acut în timpul prăbușirii URSS, ele sunt motivul contradicțiilor de politică externă în prezent. Cu toate acestea, dacă polonezii nu au uitat secțiunile Commonwealth-ului, atunci rușii își pot aminti de invazia poloneză din timpul Necazurilor și de încercarea de a ucide primul țar din dinastia Romanov. Poate că merită să răsturnăm paginile vechi și să construim relații interstatale de la zero.

Austria a devenit inițiatorul noii diviziuni a Commonwealth-ului. 24 octombrie 1795 Rusia, Prusia și Austria au semnat un acord privind lichidarea definitivă a acestei țări. Imperiul Rus a primit pământurile din Belarusul de Vest, o parte din Lituania, Curland, Volinia de Vest și o parte din pământul Kholmsky, cu o populație de aproximativ 1 milion 200 de mii de oameni. Numărul locuitorilor din ținuturile belaruse în Vilna, Novogrudok, Grodno și o parte din voievodatele Brest a fost de până la 840 de mii de oameni.

Majoritatea Voievodatului Masovian, împreună cu Varșovia, părți din Voievodatele Podlaskie, Grodno, Troksky și Samogitia cu o populație de aproximativ 1 milion de oameni au mers în Prusia.

Austria a primit Polonia Mică cu Cracovia și Lublin, partea de sud a Podlasie și partea de vest a Voievodatului Brest cu o populație de 1 milion 500 de mii de oameni.

Lichidarea Commonwealth-ului a fost o încălcare a tuturor drepturilor internaționale. Țările europene implicate în război cu Franta revolutionara nu a ajutat-o. Vechiul Commonwealth feudal a intrat în uitare, iar cel nou, reformat, nu a avut timp să se înființeze. Aceasta a fost vina nu numai a statelor vecine, ci și a nobilii conservatoare a Commonwealth-ului.

După înfrângerea răscoalei, regele Stanislav August Poniatowski a plecat la Grodno. Aici a aflat despre ultima împărțire a țării și la 25 noiembrie 1795 a abdicat de bunăvoie. Anul trecut si-a petrecut viata la Sankt Petersburg, unde a murit, lasand numeroase datorii.

). Dar ea nu a reluat războiul cu Prusia, ci a stabilit ferm și hotărât neutralitatea Rusiei în Războiul de șapte ani.

Curând, evenimentele din Commonwealth au cerut o atenție specială a lui Catherine. Regele Poloniei August III și-a trăit viața; se apropia vremea „nereginei”. Guvernul rus, care încă de pe vremea lui Petru cel Mare și-a stabilit influența în Polonia, a trebuit să determine un candidat pentru regi convenabil Rusiei și să pregătească alegerea lui la Sejm. Mai mult, anarhia internă în Commonwealth până la mijlocul secolului al XVIII-lea. a devenit atât de evidentă și de severă încât guvernele vecine au trebuit să acorde o atenție deosebită progresului afacerilor polono-lituaniene și să fie gata să intervină în cazul descompunerii definitive a Rech. Din Polonia și Lituania însăși a venit apelul pentru o astfel de intervenție. Așadar, la începutul domniei sale, episcopul belarus (George Konissky) s-a îndreptat către împărăteasa Ecaterina cu o pledoarie pentru protecția populației ortodoxe din Commonwealth, care a fost supusă nu numai violenței și abuzurilor individuale, ci și sistemului sistematic. persecutarea autorităților. (Astfel, era interzisă nu numai construirea, ci și corectarea bisericilor ortodoxe; cenzura cărților bisericești ortodoxe a fost încredințată catolicilor; s-au stabilit rechiziții de la ortodocși în favoarea clerului catolic; ortodocșii erau supuși Bisericii Catolice. tribunal; în cele din urmă, dreptul de a ocupa funcții publice a fost luat de la ortodocșii ruși și de a fi deputați în Sejm.)

S-a arătat deja (§ 91) că principala cauză a dezastrelor Commonwealth-ului a fost „libertatea de aur” a poporului-gentry, care nu recunoștea nici autoritatea regală, nici drepturile omului ale claselor inferioare. Împărtășind cu regele dreptul de guvernare supremă la diete, nobilii au refuzat adesea să se supună regelui, au format alianțe deschise împotriva regelui și a guvernului pentru a-și proteja drepturile și libertățile - „confederații” - și chiar și-au luat armele împotriva suveranului lor. și a început o „rokosh” sau o revoltă. În același timp, ea a considerat confederații și rokosh dreptul ei legal, deoarece legea permite într-adevăr să refuze ascultarea față de rege dacă regele a încălcat drepturile noilor. Cu astfel de obiceiuri ale nobilității nestăpânite, regele din Commonwealth nu avea în esență nicio putere și se putea baza doar pe mijloacele și puterea lui personale. Și din moment ce nobilimea era condusă de cei mai bogați și mai puternici „magnați” (prinți și pans), mijloacele și forțele personale ale regelui nu au fost niciodată suficiente pentru a sparge voința clasei conducătoare din țară. Dimpotrivă, regele însuși a trebuit să caute sprijin și sprijin în instanțele străine pentru a rămâne în statul său. (August al III-lea în această privință l-a imitat pe tatăl său Augustus al II-lea și a căutat de bunăvoie patronajul Rusiei.) Astfel, ordinea politică în Commonwealth a fost zguduită până la ultimul grad, iar țara a devenit o victimă a anarhiei.

În rândul clasei conducătoare însăși, această anarhie a dus la consecințe triste. Egale în drepturi politice, nobilimea nu era omogenă din punct de vedere social. A fost condusă de o nobilime puternică - magnați care dețineau vaste pământuri și bogății, obișnuiți să conducă independent în posesiunile lor. Iar lângă ei, în nobil, se aflau moșieri mărunți, nesemnificativi, gata să caute favoruri și afecțiune de la oameni nobili, vecinii, patronii și binefăcătorii lor. Dependența cotidiană a micii nobili de marii lorzi s-a exprimat prin faptul că în jurul magnaților se forma un cerc de clienți, gata de orice la ordinul domnului lor. Domnii au întors nobilii după cum voiau, iar la diete s-au dovedit a fi adevărați stăpâni în treburi. Fiecare dintre ei s-a aflat în fruntea partidului nobilii ascultător de el și l-a condus, fără a analiza mijloacele și metodele. Dietele s-au transformat într-o arenă de luptă meschină și egoistă a indivizilor și cercurilor cu uitarea completă a beneficiului statului. Commonwealth-ul, o republică nobiliară, a degenerat într-o oligarhie de pansări care au înrobit nobilii.

Căderea ordinii politice s-a exprimat mai ales clar prin faptul că dietele și-au pierdut caracterul de adunare reprezentativă serioasă și, de obicei, nu puteau ajunge la decizii definitive. Vechiul obicei Sejm necesita o decizie unanimă a cazurilor. (Fiecare vot la Sejm reprezenta o parte a statului: marii lorzi, care erau toți prezenți la Seimas, votau pentru marile lor posesiuni; nobilii aleși „ambasadori” votau „poveții” lor, adică județul, altfel, pentru nobilii lor „povet” Sejm-ul, care i-a trimis la Sejm General. Era necesar ca întregul Commonwealth, cu toate voturile ei, să participe la decizia luată la Sejm.) În acel moment, când ordinea în Sejm era încă puternică, problema unanimității a fost tratată cu seriozitate și conștiință. În secolul al XVIII-lea. cel mai obișnuit lucru era să „perturbem dieta” pentru a mitui sau a convinge orice membru al dietei să nu fie de acord cu decizia. El a proclamat: „Nu permit”, iar decizia a căzut. Acest obicei, în care fiecare membru al Sejm-ului avea dreptul de „interdicție liberă” (liberum veto), a ruinat complet activitatea Sejm-ului. Nicio reformă, nicio rezoluție utilă nu putea fi trecută prin Sejm, din moment ce a existat întotdeauna posibilitatea de a frustra decizia Sejm-ului cu o intrigă simplă și josnică.

Consecința firească a anarhiei politice a fost un arbitrar și o violență desăvârșită în viața publică. Peste tot și în toate cei puternici i-au jignit pe cei slabi. Magnații s-au certat între ei și au purtat aproape războaie unul împotriva celuilalt. Vecinul l-a jignit pe vecin; moșierii își chinuiau „fulgii” – țăranii; nobilii au violat orășeni și evrei; Catolicii și uniații i-au alungat pe „dizidenți”, adică pe oameni care nu aparțineau bisericii dominante, cu alte cuvinte, ortodocși și protestanți. Cei persecutați și jigniți nevinovați nu au găsit nicăieri protecție pentru drepturile lor, proprietățile și viețile lor. Este destul de de înțeles că, după ce și-au pierdut răbdarea, au căutat protecție de partea, de la autoritățile străine, de la guvernele străine. La fel au făcut înșiși regii polonezi; la fel au făcut şi dizidenţii. Acest lucru a creat pentru suveranii vecini nu numai oportunitatea, ci și nevoia de a se amesteca în treburile interne ale Commonwealth-ului.

În 1763 a murit regele August al III-lea. Conform dorinței împărătesei Ecaterina, un conte polonez natural Stanislav Poniatowski (care a domnit sub numele de August IV) a fost ales pe tron ​​de către Dietă. Deoarece Poniatowski era o cunoștință personală a Ecaterinei și, în plus, se afla sub influența ei puternică, ambasadorul Rusiei la Varșovia (prințul Repnin) a devenit foarte important sub noul rege polonez. La plângerea episcopului George de Konissky, Ecaterina a decis să ridice vocea în apărarea ortodocșilor din Polonia și Lituania. Numai că, prin acord cu regele prusac, ea a făcut acest lucru sub forma generală a unei petiții pentru acordarea egalității cu catolicii tuturor dizidenților (atât ortodocșii, cât și protestanții). Sejm-ul a reacționat la această problemă cu o intoleranță extremă și a refuzat să acorde drepturi dizidenților.

Atunci împărăteasa Catherine a recurs la un mijloc foarte decisiv: l-a instruit pe prințul Repnin să încerce să se asigure că nobilii ortodoxe și protestante formează confederații pentru a le proteja drepturile. Repnin a reușit să organizeze trei confederații: ortodoxă, protestantă și a treia - de la catolici înclinați să sprijine dizidenții. Totuși, acest lucru a avut puțin efect asupra Sejm-ului: Sejm-ul nu și-a abandonat intoleranța. Atunci prințul Repnin a recurs la forța directă. Trupele ruse au fost aduse la Varșovia, iar Repnin a cerut regelui să-i aresteze pe liderii catolici ai Sejmului. Acești lideri au fost capturați și duși în Rusia (inclusiv doi episcopi catolici). Sejmul a cedat și a cedat. Printr-o lege specială (1767) s-a afirmat că gentry-ul dizidenți era egalat cu cel catolic în toate drepturile, dar catolicismul rămânea confesiunea dominantă și regele putea fi ales doar dintre catolici. A fost o reformă foarte mare. Executarea sa a fost asigurată în 1768 printr-un tratat special între Commonwealth și Rusia, conform căruia împărăteasa Catherine promitea în viitor să protejeze sistemul politic al Poloniei și Lituaniei fără nicio modificare. Această promisiune a împărătesei a instituit, parcă, un protectorat al Rusiei asupra Commonwealth-ului: Rusia a primit dreptul de a supraveghea viața internă a unui stat vecin.

Astfel, împărăteasa Catherine a făcut o întreagă revoluție în relațiile politice și religioase ale societății polono-lituaniene. Era imposibil de crezut că oamenii nobili ar putea să se împace cu ușurință cu influența forțată asupra Sejmului și a regelui. Într-adevăr, în Polonia s-au format o serie de confederații (cu centrul în orașul Bar) „pentru credință și libertate”, adică în apărarea drepturilor diminuate ale Bisericii Catolice și ale Sejmului și împotriva patronajului Rusiei. În lupta pentru drepturile lor, confederații „domnești” nu au cruțat poporul ortodox și au provocat „Koliyivshchina” împotriva lor - răscoala așa-numitelor „Haidamaks”. (Porecla Gaidamaks au fost purtate apoi de trupele rătăcitoare de tâlhari ai țăranilor care „cazacau” în malul drept al Ucrainei, urmând exemplul cazacilor din secolele XVI-XVII.) Evrei, distrugând orașe întregi (orașul Uman a fost măcelărit complet). de haidamaki sub comanda cazacilor Zheleznyak si Gonta). O tulburare cumplită a început în Polonia (1768). Regele nu avea mijloacele pentru a se proteja pe sine și legea de confederați și nici pentru a suprima koliivshchina. I-a cerut lui Catherine să-și trimită trupele pentru a restabili ordinea. În virtutea tratatului din 1768, Catherine a trimis forțe militare în Polonia.

Trupele ruse i-au liniștit în curând pe Gaidamak, dar pentru o lungă perioadă de timp nu au putut face față confederaților. Detașamentele Confederaților rătăceau din loc în loc, s-au angajat în jaf, dar nu au acceptat bătălii cu trupe regulate, ci pur și simplu au fugit de ei. Din neplăcere față de Rusia, Franța a trimis ajutor Confederaților, iar Austria le-a dat adăpost. Acest lucru a făcut și mai dificilă lupta împotriva lor. În cele din urmă, guvernul polonez însuși a început să se comporte ambiguu și s-a ferit să ajute trupele ruse. Tulburările au continuat, iar acest lucru a dat Prusiei și Austriei o scuză pentru a-și trimite trupele în Polonia. Când, în cele din urmă, Suvorov a provocat o serie de înfrângeri confederaților și a luat Cracovia de la ei, a devenit clar că confederația ajunsese la sfârșit. Dar puterile nu și-au retras trupele din Polonia. Între ei au început negocierile cu privire la modul de a lua remunerație de la Commonwealth pentru cheltuielile și grijile pe care le-au suportat. Ca urmare a acestor negocieri, Prusia a păstrat Pomerania și o parte a Poloniei Mari (acele ținuturi care despărțeau Brandenburg de Prusia); Austria a anexat Galiția, iar Rusia a luat Belarus.

Despărțiri ale Poloniei. Hartă

Această înstrăinare a pământurilor Commonwealth-ului, care a avut loc în 1773, este cunoscută drept „prima împărțire a Poloniei”. Împărăteasa Catherine, se pare, nu a fost pe deplin mulțumită de această partiție. Prusia și Austria, profitând de circumstanțe, au primit provinciile poloneze fără niciun efort și cheltuială, ceea ce nu făcea deloc parte din planurile Ecaterinei. Mai mult, Austria a primit o regiune natală rusă, care nu a putut decât să-i întristeze pe acei ruși care au înțeles semnificația tristă a acestei pierderi.

Plus

V. O. Klyuchevsky despre prima împărțire a Poloniei

Relația [Catherinei a II-a] cu Polonia

Mai puține himere politice au fost permise în chestiunea rusă occidentală sau poloneză, dar au existat multe iluzii diplomatice, auto-amăgiri (neînțelegeri) și, mai ales, contradicții. Problema era reunificarea Rusiei de Vest cu statul rus; asa a devenit in secolul XV. și un secol și jumătate rezolvat în aceeași direcție; așa că a fost înțeles chiar în Rusia de Vest la mijlocul secolului al XVIII-lea.

Din mesajele episcopului belarus Georgy Konissky, care a venit la încoronare în 1762, Catherine a putut vedea că problema nu era în partidele politice, nici în garanții. structura statului, iar în instinctele religioase și tribale, dureroase la masacrul intestin al părților, și niciun tratat, niciun protectorat nu este capabil să dezlege pașnic acest nod religios-tribal; era necesară ocuparea armată, nu intervenția diplomatică.

La întrebarea lui Catherine, ce beneficii poate stat rus Din apărarea ortodocșilor din Polonia, un stareț local a răspuns răspicat: statul rus le poate lua pe bună dreptate polonezilor 600 de mile din cel mai fertil pământ cu nenumărați ortodocși. Catherine nu a putut încadra o prezentare atât de grosolană directă a problemei în tiparele gândirii ei politice și a condus problema psihologică a oamenilor pe calea întortocheată a diplomației. Problema generală național-religioasă este înlocuită cu trei sarcini parțiale, teritoriale, patronate și polițienești: trebuia să avanseze granița de nord-vest până la Dvina de Vest și Nipru cu Poloțk și Mogilev, pentru a realiza restabilirea ortodocșilor în drepturile luate. de la ei de către catolici și să ceară extrădarea a numeroși fugari ruși cu încetarea acceptării ulterioare a acestora. Aceasta a fost limita programului original al politicii ruse.

Cazul disident despre patronajul coreligionilor și al altor dizidenți, așa cum s-au exprimat atunci, despre egalizarea drepturilor lor cu cei catolici, a fost deosebit de important pentru Catherine, ca caz cel mai popular, dar și deosebit de dificil, pentru că a stârnit multe sentimente bolnave. și interese fierbinți. Dar tocmai în acest caz politica lui Catherine a scos la iveală o lipsă deosebită de a se gândi la cursul acțiunii cu starea lucrurilor. Cazul disident a trebuit să fie dus cu o mână puternică și imperioasă, iar regelui Stanislaus Augustus al IV-lea, un om deja slab de voință, nu i s-a dat nici putere, nici putere, angajându-se, printr-un acord cu Prusia, să nu permită nicio reformă în Polonia care ar putea întări puterea regelui. Stanislav, din cauza neputinței, a rămas, după spusele sale, „în deplină inactivitate și inexistență”, a trăit în sărăcie fără subvenție rusească, uneori neavând hrană zilnică cu curtea și trăind din împrumuturi mici.

Cu garanția lor au susținut constituția poloneză, care era anarhie legalizată, și ei înșiși erau indignați că cu o asemenea anarhie nu se putea realiza nimic din Polonia. Mai mult, Panin a dat cazului dizidenților o declarație foarte falsă. Egalizarea drepturilor lor cu cele catolici, pe care guvernul rus o cerea, ar putea fi politică și religioasă. Ortodocșii așteptau de la Rusia, în primul rând, egalitatea religioasă, libertatea religiei, revenirea eparhiilor, mănăstirilor și bisericilor luate de la catolici și uniați, dreptul uniților involuntar de a reveni la credința ortodocșilor. tatii. Ecuația politică, dreptul de a participa la legislație și administrare nu era atât de dorită și chiar periculoasă pentru ei.

În Commonwealth, doar nobilimea se bucura de drepturi politice. Straturile superioare ale nobilimii ruse ortodoxe au devenit polonizate si catolice; ceea ce a supraviețuit a fost sărac și needucat; printre nobilii ortodocși era greu să găsești o persoană capabilă să fie deputat în Sejm, să stea în Senat, să ocupe orice funcţie publică, pentru că, după cum scria la curtea sa ambasadorul Rusiei la Varșovia, toți nobilii ortodocși ara ei înșiși pământul și fără nicio educație. Chiar și episcopul Belarusului Georgy Konissky, șeful ortodocșilor din Rusia de Vest, care, din cauza rangului său, trebuia să stea în Senat, nu putea avea loc acolo fără să fie origine nobilă. Mai mult decât atât, ecuația politică a înspăimântat slaba nobilime ortodoxă cu o amărâre și mai mare a nobilimii catolice conducătoare, care au fost nevoite să împărtășească dominația cu dușmanii lor. Toate acestea au frânat dorința dizidenților pentru drepturi politice.

Panin, dimpotrivă, era cel mai preocupat de egalizarea politică. Vorbind în numele libertății de conștiință ca ministru al unui stat ortodox, el a găsit întărirea ortodoxiei, precum și a protestantismului în Polonia, dăunătoare Rusiei. Religia protestantă îi poate scoate pe polonezi din ignoranță și poate duce la o îmbunătățire periculoasă pentru Rusia. sistem politic. „Nu poate exista un astfel de inconvenient în ceea ce privește coreligionarii noștri”, adică nu se poate teme de Ortodoxie nici de eradicarea ignoranței, nici de îmbunătățirea sistemului de stat, dar ortodocșii, care au fost întăriți inutil de noi, vor deveni independent de noi. Lor trebuie să li se acorde drepturi politice doar pentru a le forma într-un partid politic de încredere, cu dreptul legal de a participa la toate treburile poloneze, dar nu altfel decât sub protecția noastră, „pe care ne-o însușim pentru veșnicie”.

Idilicul visător al sistemului nordic de aici este un machiavelic pozitiv. Prin confederații forțate, adică revolte armate organizate sub presiunea trupelor ruse, arestări ale celor mai încăpățânați oponenți precum episcopul Soltyk al Cracoviei, guvernul rus și-a atins scopul, desfășurat la Sejm, alături de garanția rusă a constituției și libertatea religiei pentru dizidenți și egalizarea lor politică cu nobilii catolice.

Dar Panin a greșit în calcule, iar temerile dizidenților s-au adeverit. Ecuația dizidentă a incendiat toată Polonia. Sejm, care a aprobat tratatul la 13 februarie, cu greu se împrăștiase, când în Bar avocatul Puławski a ridicat confederația împotriva lui. Cu mâna lui ușoară, confederațiile anti-disidente au început să se aprindă ici și colo în toată Polonia. Toți cei fără adăpost și leneși din neamul încâlcit, din neamul tigăilor, din orașe și sate s-au adunat sub stindardul acestor confederații și, împrăștiindu-se prin țară în cete mici, jefuiau pe oricine în numele credinței și al patriei; a fost dat și propriilor lor, dar dizidenții și evreii au suferit cel mai mult. Conform dreptului confederat cutumiar, oriunde au funcționat confederațiile, autoritățile locale au fost desființate și a fost instaurată anarhia totală.

Era un fel de pugaciovism polonez-gentry, în morală și metode nu mai bune decât țăranul rus și este greu de spus care dintre ei a făcut mai de rușine sistemul politic care l-a dat naștere, deși motivele ambelor mișcări erau diferit de extrem: acolo - jaful asupritorilor pentru oprimarea dreaptă, aici - jaful asupriților pentru eliberarea de opresiune. Împărăteasa Rusă, pentru ordinea și legile republicii; guvernul polonez ia permis să înăbușe rebeliunea, în timp ce ea însăși a rămas o spectatoare curiosă a evenimentelor.

În Polonia se aflau până la 16 mii de soldați ruși.Această divizie a luptat cu jumătate din Polonia, așa cum se spunea atunci. Majoritatea trupelor erau garnizoate în orașe și doar un sfert i-au urmărit pe confederați; dar, după cum a raportat ambasadorul rus, oricât de mult ar urmări acest vânt, nu pot ajunge din urmă și doar suferă în zadar.

Confederații au găsit sprijin peste tot; nobilii mici și mijlocii le-au furnizat în secret tot ce aveau nevoie. Fanatismul catolic a fost încălzit de către cler cel mai înalt grad; sub influența sa, toate legăturile sociale și morale au fost rupte. Menționatul episcop Soltyk, înainte de arestarea sa, s-a oferit voluntar ambasadorului rus pentru a-i convinge pe catolici să facă concesii dizidenților, dacă ambasadorul i-ar permite să continue să se comporte ca un luptător dezinteresat pentru credință pentru a-și menține creditul în partidul său. , adică i-ar permite să fie un ticălos și provocator.

Cabinetul rus era convins că nu poate face față consecințelor propriei sale politici și l-a instruit pe ambasadorul rus să-i convingă pe dizidenți să sacrifice o parte din drepturile care le-au fost acordate pentru a păstra restul și să facă o petiție împărătesei pentru permisiunea de a face un asemenea sacrificiu.

Catherine a permis, adică a fost forțată să refuze admiterea dizidenților în Senat și Minister și abia în 1775, după prima împărțire a Poloniei, li s-a acordat dreptul de a fi aleși în Sejm împreună cu accesul la toate posturile. Unul dintre motivele formulării indirecte a întrebării disidente au fost considerentele polițienești atașate acesteia.

Ordinele stăpânirii autocratice-nobile rusești au căzut atât de greu asupra claselor inferioare, încât din timpuri imemoriale mii de oameni au fugit în Polonia dezbrăcată, unde viața era mai tolerabilă pe pământurile noilor măiestrie. Panin a considerat deci deosebit de nociv să-i înzestreze pe ortodocșii din Commonwealth cu drepturi prea largi, pentru că atunci fuga din Rusia s-ar intensifica și mai mult „cu libertatea credinței, combinată cu foloasele unui popor care este liber în toate”.

Politica rusă a privit și pe oamenii de rând ortodocși ai Commonwealth-ului cu [aceeași] înfățișare domnească: în ea, ca colegi de credință, vedeau un pretext pentru amestecul în treburile poloneze, dar nu voiau să-l folosească ca material pentru agitația politică. împotriva hotărârii, fiind ei înșiși în situația aceleiași clase.

Cauza dizidentă din Ucraina a agravat lupta neîntreruptă de lungă durată a ortodocșilor cu uniații și catolicii, i-a încurajat pe dreptaci la fel de mult pe cât i-a amărât pe cei din urmă. Răspunsul ortodocșilor la Confederația Barourilor a fost răscoala Haydamak (1768), în care, împreună cu haidamakii, fugarii ruși plecați în stepă, cazacii conduși de Zeleznyak, au așezat cazaci și iobagi împreună cu centurionul Gonta și alții. liderii s-au ridicat. A existat și o scrisoare falsă de la împărăteasa Catherine cu un chemare de a se ridica împotriva polonezilor pentru credința lor. Rebelii i-au bătut pe evrei și nobilimea în mod vechi, l-au masacrat pe Uman; Fanatismul și iobăgia grecească, așa cum a spus regele Stanislav despre răscoală, s-au luptat cu foc și sabie împotriva fanatismului catolic și nobil. Rebeliunea rusă a fost stinsă de trupele ruse; rebelii, care scăpaseră de ţăruş şi spânzurătoare, s-au întors în fostele lor stări.

Cu o politică rusă atât de ambiguă, dizidenții ortodocși din Rusia de Vest nu puteau înțelege ce voia Rusia să facă pentru ei, dacă venise să-i elibereze complet din Polonia sau doar să-i egaleze, dacă voia să-i scape de preotul catolic și preotul uniat sau din tigaia poloneză.

[Primul] Împărțirea Poloniei

Pe parcursul a șase sau șapte ani de frământări care au apărut în Polonia după moartea regelui August III (1763), gândul la reunificarea Rusiei de Vest a fost imperceptibil în politica rusă: a fost șters de întrebări despre garanții, dizidenți, confederații. . Preocuparea lui Panin pentru acordarea patronajului rusesc dizidenților „pentru eternitatea” indică mai degrabă că această idee îi era complet străină.

Cabinetul rus la început s-a mulțumit (doar s-a gândit) cu corectarea graniței pe partea poloneză și cu un fel de recompensă teritorială pentru Frederick pentru asistența sa în Polonia. Dar război ruso-turc a dat lucrurilor un curs mai larg. La început lui Frederic s-a temut de acest război, temându-se că Austria, supărată pe alianța ruso-prusacă, va interveni în el, va reprezenta Turcia și va implica Prusia. Pentru a abate acest pericol de la Berlin încă de la începutul războiului, a fost pusă în mișcare ideea împărțirii Poloniei. Această idee este o remiză; s-a dezvoltat de la sine din întregul sistem, viață și mediul vecin al Commonwealth-ului și a fost purtat în cercurile diplomatice mult timp, deja din secolul al XVII-lea.

Sub bunicul și tatăl lui Frederic al II-lea, lui Petru I i s-a oferit de trei ori împărțirea Poloniei și, întotdeauna, fără greșeală, cu o concesie regelui prusac al Prusiei de vest, care despărțea Brandenburgul de Prusia de est printr-un decalaj nefericit. Frederic al II-lea nu deține ideea în sine, ci dezvoltarea ei practică. El însuși a recunoscut că, temându-se de întărirea Rusiei, a încercat fără război, fără victime și riscuri, doar prin dexteritate să beneficieze de succesele ei. Războiul dintre Rusia și Turcia i-a oferit oportunitatea pe care și-o dorea, pe care, după cum spunea el, a apucat-o de păr. Conform planului său, Austria, ostilă celor doi, a fost implicată în alianța Rusiei cu Prusia pentru asistență diplomatică - doar deloc armată - a Rusiei în războiul cu Turcia, iar toate cele trei puteri au primit recompense terestre nu de la Turcia. , dar din Polonia, care a dat pretext de război.

După trei ani de negocieri purtate cu „prefăcută conștiinciozitate”, în cuvintele lui Panin, participanții, amestecând regiuni și populații, ca carti de joc a rezumat rezultatele jocului. Moldova și Țara Românească, principatele creștine cucerite de la turci de trupele ruse, s-au întors tocmai la insistențele lui Frederic, aliat, sub jugul turcesc, eliberare de care li s-a promis solemn, iar în schimbul acestei concesii, cabinetul rus, angajamentul de a proteja integritatea teritorială a Poloniei creștine de vecinii prădători, a forțat Rusia, împreună cu aceștia, să participe la jefuirea ei.

S-a dovedit că unele regiuni poloneze s-au dus în Rusia în schimbul celor turcești pentru cheltuieli militare și victorii, în timp ce altele - în Prusia și Austria deci, pentru nimic, sau la prima, parcă, pentru o comisie și pentru un nou cadru. a cazului, pentru stil, iar celui de-al doilea sub formă de compensare pentru vrăjmășia față de Rusia, cauzată de alianța acesteia cu aceeași Prusia.

În cele din urmă, în 1772 (25 iulie), a urmat un acord între cele trei puteri-acţionari, conform căruia Austria a primit toată Galiţia cu districtele capturate chiar înainte de împărţire, Prusia - Prusia de vest cu alte ţinuturi şi Rusia - Belarus (acum. provinciile Vitebsk și Mogilev).

Ponderea Rusiei, care a suportat greul războiului turc și a luptei împotriva frământărilor poloneze, nu a fost cea mai mare: conform calculelor pe care le-a prezentat Panin, ea ocupa locul mijlociu în ceea ce privește populația, iar ultimul în ceea ce privește rentabilitatea; ponderea cea mai populată era austriacă, cea mai profitabilă - prusacă.

Totuși, când ambasadorul austriac și-a anunțat partea lui Frederick, regele nu s-a putut abține să exclame, privind pe hartă: „La naiba, domnilor! Văd, aveți un apetit excelent: partea voastră este la fel de mare ca a mea și Ruși împreună; într-adevăr aveți un apetit mare.” Dar a fost mulțumit de secțiune mai mult decât de restul participanților. Plăcerea lui a ajuns până la uitarea de sine, adică până la dorința de a fi conștiincios: a recunoscut că Rusia are multe drepturi să facă asta cu Polonia, „ceea ce nu se poate spune despre noi cu Austria”. A văzut cât de rău și-a folosit Rusia drepturile atât în ​​Turcia, cât și în Polonia și a simțit cum a crescut noua sa putere din aceste greșeli.

Au simțit-o și alții. Ministrul francez l-a avertizat cu bucurie pe plenipotențiarul rus că Rusia va regreta în cele din urmă întărirea Prusiei, la care a contribuit atât de mult. În Rusia, Panin a fost acuzat și pentru întărirea excesivă a Prusiei și el însuși a recunoscut că a mers mai departe decât și-a dorit, iar Gr. Orlov a considerat acordul privind împărțirea Poloniei, care a întărit atât de mult Prusia și Austria, o crimă demnă de pedeapsa cu moartea.

Oricum ar fi, un fapt rar în istoria europeană va rămâne cazul când statul slavo-rus, în timpul domniei cu direcție națională, a ajutat electoratul german cu un teritoriu împrăștiat să se transforme într-o mare putere, o fâșie largă și continuă care se întindea peste ruinele statului slav de la Elba. la Neman.

Din vina lui Friedrich, victoriile din 1770 au adus Rusiei mai multă glorie decât bine. Ecaterina a ieșit din primul război turcesc și din prima împărțire a Poloniei cu tătarii independenți, cu Belarus, și cu o mare înfrângere morală, stârnind și nejustificând atâtea speranțe în Polonia, în vestul Rusiei, în Moldova și Țara Românească, în Muntenegru. , in mare.

V. O. Kliucevski. istoria Rusiei. Curs complet prelegeri. Cursul 76

La sfârşitul XVIII-lea secol, Commonwealth a fost unul dintre cele mai mari state din Europa. Numele complet suna ca „Commonwealth (de la sfârșitul lat. respublica - republică) a două popoare”, adică popoarele „Coroanei” (regatul polonez) și „Marele Ducat al Lituaniei, Rus și Zhemoytsky”, care au format o federație după Unirea de la Lublin din 1569, care a durat până la Secțiunea a III-a.

Trei diviziuni teritoriale ale statului polonez au fost realizate în 1772, 1793 și 1795 de către statele vecine ale Commonwealth-ului: Rusia, Austria și Prusia. După moartea lui August III (1763), în Polonia s-au format două tabere politice: Mișcarea condusă de Czartoryssky, care a propus un program de reformă pentru a restabili gloria Commonwealth-ului, care presupunea că Rusia va deveni un aliat al Poloniei în luptă. pentru reforme și republicanii, al căror program era apărarea Libertății de Aur și rezistența la orice schimbări în sistemul de stat. Familia Potocki era în fruntea republicanilor. Republicanii au căutat o alianță cu Austria și Franța, iar ideile lor au coincis cu interesele statelor vecine Poloniei. Deja din 1732, a existat un acord (Tratatul de la Loevenvold) între viitoarele state participante la împărțire pentru a preveni schimbările în structura statală a țării.

Inițial, Ecaterina a II-a dorea să conducă personal Polonia, dar tulburări interne frecvente, mai ales care au durat între 1768 și 1772. Confederația barourilor a convins-o pe regina că nu îi poate ține pe polonezi în supunere. În cele din urmă, la 5 august 1772, Rusia, Prusia și Austria au creat o convenție privind dezmembrarea unor mari suprafețe ale Poloniei.

Partiția I a Poloniei

Ca urmare a împărțirii, Prusia a primit: Warmia (o regiune din Prusia) și voievodatele Pomeranian, Malborsky și Chelminsky (fără Gdansk și Torun), precum și teritoriile situate deasupra Notetia și Gopl, inclusiv 36 mii km 2 și 580. mii de locuitori. Rusia a ocupat teritoriile situate la est de Dvina, Druya ​​și Nipru, care includeau 92 mii km 2 și 1 milion 300 mii de oameni. Austria - partea de sud a voievodatelor Cracovia și Sandomier, principatele Auschwitz și Zator, voievodatul rus (Galicia) (fără ținuturile Chelm), precum și părți ale voievodatului Bielsk, în total 83 mii km 2 și 2 milioane 600 de mii de oameni.

La cererea țărilor participante la împărțire, acordul de împărțire a trebuit să fie aprobat de Sejm polonez. Negocierile dintre Stanisław August Poniatowski și regii europeni nu au adus niciun rezultat, iar Sejm-ul a fost nevoit să accepte condiții economice și comerciale nefavorabile. Cu toate acestea, Sejm-ul a reușit să facă o încercare de reformare a statului, a creat Comisia pentru Educație Națională, a redus armata la 30 de mii de soldați și a reorganizat-o. În plus, el a efectuat reforma financiară.

II împărțirea Poloniei

Cauza imediată a celei de-a doua împărțiri a Poloniei a fost războiul pierdut polono-rus din 1792, care a fost purtat în apărarea Constituției la 3 mai. Regele a cedat dorințelor Ecaterinei a II-a și în iulie 1792 s-a alăturat confederației din Targowice. Reprezentanții Partidului Reform Patriotic au fost forțați să părăsească țara. La 23 ianuarie 1793, Prusia și Rusia au semnat o convenție privind a doua împărțire a Poloniei, care a fost aprobată de Grodno Seim (1793), fondată de cetățenii din Târgovici.

Ca urmare a împărțirii a II-a a Poloniei, Prusia a ocupat: voievodatul Poznań, Kalisz, Gnieznin, Shcherad, Lechitska, Inovroclaw, Brest-Kuyavsk, Plock, ținuturile Dobrynsky, o parte din voievodatele Rava și Mazovia, precum și Torun și Gdansk, un total de 58 mii km 2 și aproape 1 milion de locuitori. Partea rusă cuprindea ținuturi belaruse și ucrainene la est de linia Druia-Pinsk-Zbruch, însumând 280 mii km 2 și 3 milioane de locuitori.

III împărțirea Poloniei

Înfrângerea revoltei Kosciuszko (1794), îndreptată împotriva diviziunilor țării, a servit drept pretext pentru lichidarea definitivă a statului polonez. După decizie probleme litigioase La 24 octombrie 1795, statele participante la împărțire au stabilit granițele țărilor poloneze rămase. Ca urmare a Secțiunii a III-a, Rusia a primit pământurile rămase lituaniene, belaruse și ucrainene la est de Bug și linia Nemirov-Grodno, cu o suprafață totală de 120 mii km 2 și 1,2 milioane de oameni. Prusia - restul Podlasie și Mazovia cu Varșovia, Samogitia (Lituania de Vest) și Polonia Mică, cu o suprafață totală de 55 mii km 2 și 1 milion de oameni. Austria - Cracovia și parte din Polonia Mică între Pilica, Vistula și Bug, parte din Podlasie și Mazovia, cu o suprafață totală de 47 mii km 2 și 1,2 milioane de oameni.

Regele Stanislaw August Poniatowski, care a fost dus la Grodno, a demisionat la 25 noiembrie 1795. Imperiile care au participat la împărțiri au încheiat „Convenția de la Petersburg” (1797), care includea rezoluții privind datoriile statului și ale regelui polonez, ca precum și o obligație ca monarhii părților contractante să nu folosească niciodată numele „Regatul Poloniei” în titlurile lor.

Partiția I a Poloniei

În timpul primei împărțiri a Poloniei, Rusia a ocupat: aviatorii polonezi (teritoriile de sud-est ale Letoniei), partea de nord a voievodatului Polotsk, precum și voievodatele Vitebsk și Mstislav și partea de sud-est a Minskului (aproximativ 92 mii km 2 în total).

II împărțirea Poloniei

În a doua secțiune - ucraineană și ținuturi belaruse la est de linia Druya-Pinsk-Zbruch, i.e. Voievodatele Kiev și Bratslav, parte din Podolsky, partea de est a Volyn și Brest-Litovsk, Minsk și o parte din Vilna (aproximativ 250 mii km 2).

III împărțirea Poloniei

Conform secțiunii III a Poloniei, Rusia a primit: pământuri lituaniene, bieloruse și ucrainene la est de Bug și linia Nemirov-Grodno (aproximativ 120 mii km 2). În 1807, posesiunile Rusiei acopereau și regiunea Belostok primită de la Prusia. Formarea finală a granițelor posesiunilor rusești a fost influențată de crearea Principatului Varșovia (1807-1814), iar apoi a Regatului Poloniei (din 1815).

Posesiunile ruse acopereau 81% din fostele teritorii ale Commonwealth-ului, i.e. Ținuturile lituano-belarus-ucrainene, precum și teritoriul Poloniei centrale cu Varșovia. Regatul Poloniei, creat pe teritoriul Rusiei, și-a pierdut autonomia ca urmare a revoltelor populare din 1830 și 1863.

După Primul Război Mondial și pacea de la Riga (1921), care s-a încheiat în războiul polono-bolșevic, o parte semnificativă din fostele posesiuni rusești au rămas în URSS, cu excepția Lituaniei și Letoniei.