Aspecte pozitive ale domniei lui Stalin. O revizuire obiectivă a domniei lui Stalin (Pro și Contra). Marele Război Patriotic

Imediat, de îndată ce Stalin a ajuns la putere, s-a apucat să creeze o imagine unică în jurul figurii sale politice. În ciuda tuturor acțiunilor contradictorii ale secretarului general cu privire la execuția și exilarea tuturor celor care nu erau pe plac noului lider, Stalin era adorat și iubit de popor.

După ce, sub conducerea liderului comunist, URSS a reușit să câștige Marele Război Patriotic, cultul personalității lui Stalin a crescut semnificativ. Desigur, i-a fost destul de dificil pentru Hrușciov să concureze cu o asemenea imagine a predecesorului său, așa că a început să dezmintă cultul personalității care fusese creat de-a lungul anilor.

De aceea, Hrușciov a început să anuleze reformele vechiului guvern, să returneze din exil personalitățile publice care nu erau neplăcute pentru Stalin, să lucreze la crearea propriei imagini pozitive în rândul poporului. Toate acțiunile întreprinse de Hrușciov pentru a demonta cultul personalității lui Stalin au fost acceptate de oameni în mod ambiguu, iar mai târziu au fost complet condamnate de istorici. În urmărirea obiectivelor lor, liderii de partid au înfrumusețat istoria și au mințit în mod flagrant în rapoartele și manualele din presă.

Ce măsuri a folosit Hrușciov pentru a demonta cultul lui Stalin și au dat roade?

Pro și contra în tabel

Anunțarea faptelor despre abuzurile lui Stalin, condamnarea represiunilor a avut o mare semnificație pozitivă.
A provocat aprobarea a milioane de oameni și a devenit impulsul pentru renașterea vieții publice.	Oamenii au refuzat să creadă informațiile care îl discreditau pe Stalin.
A început reabilitarea celor reprimați	Rezoluția Comitetului Central a stabilit limitele criticii la adresa cultului personalității.
Procesul de eliminare a celor mai negative aspecte ale regimului totalitar a început.	Distrugerea cercurilor studențești.
	Reprimarea brutală a răscoalei din Ungaria.
	Indicați numele liderului URSS, la care se referă declarația scriitorului A. Solzhenitssh: „I s-a dat lui Hrușciov de trei ori și de cinci ori mai greu și mai mult să atragă eliberarea țării - a lăsat-o ca distracție, neînțelegându-și sarcina, a lăsat-o pentru spațiu, pentru cultură, pentru rachete cubaneze, ultimatumuri Berlin, pentru persecutarea bisericii, pentru împărțirea comitetelor regionale, pentru lupta împotriva abstracționiștilor”

Norma obișnuită pentru Stalin de a citi literatură era de aproximativ 300 de pagini pe zi. El se educa constant. De exemplu, în timp ce era tratat în Caucaz, în 1931, într-o scrisoare către Nadezhda Aliluyeva, uitând să informeze despre starea sa de sănătate, îi cere să trimită manuale de electrotehnică și metalurgie feroasă.

Nivelul de educație al lui Stalin poate fi evaluat după numărul de cărți citite și studiate. Cât de mult a citit în viața lui, aparent, nu se va putea stabili. Nu a fost un colecționar de cărți - nu le-a adunat, ci le-a selectat, adică. în biblioteca lui se aflau doar acele cărţi pe care intenţiona să le folosească cumva în viitor. Dar chiar și acele cărți pe care le-a ales sunt greu de luat în considerare. În apartamentul său de la Kremlin, biblioteca conținea, conform martorilor, câteva zeci de mii de volume, dar în 1941 această bibliotecă a fost evacuată și nu se știe câte cărți au fost returnate din ea, deoarece biblioteca de la Kremlin. nu si-a revenit. Ulterior, cărțile lui au fost în dachas, iar sub biblioteca din Mijloc a fost construită o anexă. Stalin a adunat 20.000 de volume pentru această bibliotecă.

Poți estima gama de educație din următoarele date: După moartea sa, cărțile cu mărcile sale au fost transferate de la biblioteca din Dacha de Mijloc la Institutul de Marxism-Leninism. Au fost 5,5 mii! Pe lângă dicționare și mai multe cursuri de geografie, această listă a inclus și cărți ale istoricilor antici și moderni: Herodot, Xenophon, P. Vinogradov, R. Winner, I. Velyaminov, D. Ilovaisky, K.A. Ivanova, Guerrero, N. Kareeva, 12 volume din „Istoria statului rus” a lui Karamzin și cea de-a doua ediție a celei de șase volume „Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri” de S.M. Solovyov (Sankt Petersburg, 1896). Și, de asemenea: al cincilea volum din „Istoria armatei și marinei ruse” (Sankt Petersburg, 1912). „Eseuri despre istoria științelor naturale în extrase din lucrările originale ale Dr. F. Dannsman” (Sankt. Petersburg, 1897), „Memorii ale Prințului Bismarck. (Gânduri si amintiri)(Sankt Petersburg, 1899). Dintr-o duzină de numere ale Buletinului literatură străină„pentru 1894”, Note literare „pentru 1892”, Revista științifică „pentru 1894”, Proceedings of the Public Library of the URSS. Lenin, voi. 3 (M., 1934) cu materiale despre Pușkin, P.V. Annenkov, I.S. Turgheniev și A.V. Suhovo-Kobylin, două ediții prerevoluționare ale cărții de A. Bogdanov " Curs scurt stiinta economica, roman IN SI. Kryzhanovskaya(Rochester) „Web” (Sankt Petersburg, 1908), cartea lui G. Leonidze „Stalin. Copilăria și adolescența” (Tbilisi, 1939. în georgiană) etc.

După criteriile actuale, Stalin, după rezultatele științifice obținute, a fost doctor în filozofie încă din 1920. Realizările sale în economie sunt și mai strălucitoare și încă de neîntrecut de nimeni.

Arhiva personală a lui Stalin a fost distrusă la scurt timp după moartea sa.

Stalin a lucrat întotdeauna înainte de timp, uneori cu câteva decenii înainte. Eficiența lui ca lider a fost că și-a stabilit obiective foarte îndepărtate, iar deciziile de astăzi au devenit parte a planurilor la scară largă.

Sub Stalin, țara se afla în cele mai grele condiții, dar în cel mai scurt timp s-a repezit brusc înainte, iar asta înseamnă că la vremea aceea erau mulți oameni deștepți în țară. Și acest lucru este adevărat, deoarece Stalin a acordat o mare importanță minții cetățenilor URSS. Era cel mai deștept om, și s-a săturat să fie înconjurat de proști, și-a dorit ca toată țara să fie deșteaptă. Baza pentru minte, pentru creativitate este cunoașterea. Cunoștințe despre orice. Și nu s-au făcut niciodată atât de multe pentru a oferi oamenilor cunoștințe, pentru a le dezvolta mintea, ca sub Stalin.

Stalin nu s-a luptat cu vodca, a luptat pentru timpul liber al oamenilor. Sporturile de amatori s-au dezvoltat extrem și precis de amatori. Fiecare întreprindere și instituție a avut echipe sportive și sportivi din angajații săi. Întreprinderile mai mult sau mai puțin mari erau obligate să aibă și să întrețină stadioane. Toată lumea și totul s-a jucat.

Stalin a preferat doar vinurile Tsinandali și Teliani. S-a întâmplat să bea coniac, dar doar vodcă nu era interesat. Din 1930 până în 1953, gardienii l-au văzut „în gravitate zero” doar de două ori: la S.M. Shtemenko și în urma lui A.A. Jdanov.

În toate orașele URSS au rămas parcuri de pe vremea lui Stalin. Au fost inițial destinate recreerii în masă a oamenilor. Trebuie să fi avut sală de lectură și săli de jocuri (șah, biliard), magazine de bere și înghețată, ring de dans și teatre de vară.

Sub Stalin, discuțiile s-au purtat liber asupra tuturor chestiunilor fundamentale ale vieții: despre fundamentele economiei, ale vieții sociale și ale științei. Au fost criticate genetica lui Weismann, teoria relativității a lui Einstein, cibernetica, organizarea fermelor colective, orice autorități ale țării au fost criticate în cel mai sever mod. Este suficient să comparăm despre ce au scris satiriștii atunci și despre ce au început să scrie după Congresul al XX-lea.

Dacă sistemul de planificare stalinist ar fi fost păstrat și încă în mod rezonabil îmbunătățit, și I.V. Stalin a înțeles necesitatea îmbunătățirii economiei socialiste (la urma urmei, nu degeaba a apărut lucrarea sa „Problemele economice ale socialismului în URSS” în 1952), dacă a fost pusă sarcina de a ridica în continuare nivelul de trai al oamenilor. în primul rând (și în 1953 nu existau obstacole în acest sens), până în 1970 am fi fost în primele trei țări cu cel mai înalt nivel de viață.

Restul economiei pe care l-a creat Stalin, planurile lui, oamenii pregătiți de el (atât din punct de vedere tehnic, cât și moral) au fost atât de remarcabile încât nici prostul lui Hrușciov, nici apatia lui Brejnev nu au putut irosi această resursă.

În primii 10 ani de aflare în primele eșaloane de putere din URSS, Stalin și-a depus demisia de trei ori.

Stalin semăna cu Lenin, dar fanatismul lui nu s-a extins la Marx, ci la poporul sovietic specific - Stalin îl slujea fanatic.

LA lupta ideologicăîmpotriva lui Stalin, troţkiştii pur şi simplu nu au avut nicio şansă. Când Stalin i-a propus lui Troțki, în 1927, să țină o discuție cu toate partidele, rezultatele referendumului final cu toate partidele au fost uluitoare pentru troțkiști. Din cei 854.000 de membri de partid, 730.000 au votat, dintre care 724.000 au votat pentru poziția lui Stalin și 6.000 pentru Troțki.

Nu ultimul rol în crearea Statului Israel l-a jucat sprijinul lui Stalin la votul rezoluției ONU.

Stalin a întrerupt relațiile diplomatice cu Israelul doar pentru că ceva ca o grenadă a fost aruncat în aer pe teritoriul misiunii URSS în Israel. Membrii misiunii au fost răniți de această explozie. Guvernul israelian s-a repezit în URSS cu scuze, dar URSS stalinistă nu a iertat pe nimeni pentru o asemenea atitudine față de sine.

În ciuda rupturii relațiilor diplomatice, în Israel a fost declarat doliu național în ziua morții lui Stalin.

În 1927, Stalin a adoptat un decret conform căruia casele lucrătorilor de partid nu puteau fi mai mult de 3-4 camere.

Stalin i-a tratat foarte bine pe gardieni și către însoțitor personal. Destul de des îi invita la masă și, odată ce a văzut că santinela de la post se udă în ploaie, a ordonat să construiască imediat o ciupercă la acest post. Dar nu avea nimic de-a face cu serviciul lor. Aici Stalin nu a tolerat nicio concesiune.

Stalin a fost foarte cumpătat cu el însuși - nu avea nimic de prisos din haine, dar a uzat ceea ce avea.

În timpul războiului, Stalin, așa cum era de așteptat, și-a trimis fiii pe front.

LA Bătălia de la Kursk Stalin a găsit o cale de ieșire dintr-o situație fără speranță: germanii urmau să folosească o „noutate tehnică” - tancurile Tiger și Panther, împotriva cărora artileria noastră era neputincioasă. Stalin și-a reamintit sprijinul pentru dezvoltarea explozivilor A-IX-2 și a noilor bombe experimentale PTAB și a dat sarcina: până pe 15 mai, i.e. până când drumurile sunt uscate, faceți 800.000 din aceste bombe. 150 de fabrici din Uniunea Sovietică s-au grăbit să îndeplinească această comandă și au făcut-o. Drept urmare, lângă Kursk, armata germană a fost deposedată forta de lovire Noutatea tactică a lui Stalin este bomba PTAB-2.5–1.5.

După război, Stalin a redus treptat rolul Biroului Politic doar la nivelul unui organ pentru conducerea partidului. Și la Congresul al XIX-lea al PCUS (b) această desființare a Biroului Politic a fost consemnată în noua cartă.

Stalin a spus că vede partidul ca pe un ordin al spadasinilor, în număr de 50 de mii de oameni.

Stalin a vrut să îndepărteze partidul de la putere, lăsând doar două lucruri în grija partidului: agitația și propaganda și participarea la selecția personalului.

Stalin a rostit celebra sa frază „cadrele decid totul” în 1935 la o recepție în cinstea absolvenților academiilor militare: „Vorbim prea mult despre meritele conducătorilor, despre meritele conducătorilor. Ei sunt creditați cu tot, cu aproape toate realizările noastre. Acest lucru este, desigur, fals și greșit. Nu sunt doar lideri. ... Pentru a pune tehnologia în mișcare și a o folosi până la capăt, avem nevoie de oameni care au stăpânit tehnologia, avem nevoie de cadre capabile să stăpânească și să folosească această tehnică după toate regulile artei... De aceea vechiul slogan<техника решает все>... acum trebuie înlocuit cu un nou slogan, sloganul care<кадры решают все>».

"Centrul Levada" a remarcat o atitudine pozitivă record a oamenilor față de Stalin. Rolul său istoric în viața țării a fost apreciat pozitiv de 70% dintre cetățeni față de doar 19% din aprecierile negative. Acestea sunt cele mai mari cifre pozitive din 2003. În același timp, la întrebarea „Cum te simți personal despre Stalin în general”, marea majoritate a cetățenilor – 51% – au remarcat opțiunile „cu admirație”, „cu respect”, „cu simpatie”, dimpotrivă. , doar 14% au spus „cu ostilitate”, „cu frică”, „cu dezgust”, scrie RBC. Și aceasta este și cea mai mare cifră din 2001.

În plus, s-a înregistrat o creștere a „justificării victimelor” Represiunile staliniste- 46% sunt gata să „justifice” acest lucru cu rezultatele și victoriile, dar 45% nu sunt gata. Cu toate acestea, casarea este încă remarcată.

Specialiștii organizației sociologice explică acest lucru printr-o anumită consolidare a ideilor la nivelul unei noi norme sociale. Pe de altă parte, există o explicație că o imagine pozitivă a lui Stalin este formată și susținută de mass-media federală. În general, se pot contrazice ambele declarații - cel mai recent, a spus președintele de la principalele canale TV și, în paralel cu aceasta, a început o emisiune, în care conducerea sovietică, în special Stalin, este deja pusă în mod obișnuit într-o lumină dezavantajoasă. Și există multe astfel de exemple. Și cum se poate numi pur și simplu o atitudine pozitivă față de lider „normală” atunci când vârsta de pensionare, taxele și tarifele sunt crescute, ceea ce nu era cazul în timpul sovieticilor? Ideea este departe de a fi în mass-media și nu în imaginea lui Stalin - autoritățile înseși, prin acțiunile lor, îndreaptă privirea cetățenilor către un sistem sovietic mai just. Acest lucru a spus istoricul, academicianul Academia Internaționalăștiințe, publicist Andrei Fursov.

—Cât de corecte sunt aceste cifre ale sondajelor, în opinia dumneavoastră?

— Cred că sondajele sunt corecte și, în plus, aceste cifre vor crește. Care este motivul unei astfel de atenții cu un semn „plus” la trecutul sovietic și personal la Stalin? Există mai mulți factori aici: epoca lui Stalin a fost o eră a realizărilor pe care actualul guvern, chiar dacă are 300 de ani înainte, nu le poate realiza; epoca lui Stalin a fost o epocă crudă, dar a fost socialismul popular; epoca Stalin a oferit oamenilor lifturi sociale cu adevărat funcționale. nu mai vorbesc despre Uniunea Sovietică a fost o superputere pe care a recuperat-o în doar 10 ani după încheierea Marelui Război Patriotic. Deși în Occident am fost profețiți 20-25 de ani. Și s-a întâmplat în anul trecut Viața lui Stalin.

Apoi unii au spus că în ultimii ani ai vieții, Stalin „și-a pierdut complet mințile”, „a devenit paranoic”. Dar nu este. S-a înșelat cu adevărat, pentru că în toamna anului 1945 a avut fie un accident vascular cerebral, fie un atac de cord, vârsta lui s-a făcut simțită - a făcut într-adevăr o serie de greșeli grave în exterior și politica internă, si totusi, avantajele depășesc contra. Țara s-a ridicat în picioare sub conducerea lui.

Dacă ne amintim de perioada 1917-1937, în 20 de ani țara a ocupat locul doi în lume ca putere militaro-industrială. Și ce s-a întâmplat cu noi în cei 20 de ani de după 1991? Ne-am mutat în jos și am devenit o materie primă apendice a Occidentului.

- Popularitatea perioadei sovietice și în special a lui Stalin crește din realitatea nedreaptă din jur?

- Există un astfel de fundal care este negativ astăzi - aceasta este o inegalitate socială colosală, o creștere a criminalității, de fapt, lifturi sociale inactiv. Ceea ce este foarte important - de aproape un sfert de secol s-a turnat murdărie pe istoria sovietică și pe Stalin - dar această murdărie nu se lipește. Adică totul se dovedește așa cum a spus Stalin (a spus asta de mai multe ori într-o conversație cu Kollontai și într-o conversație cu Shaginyan), sensul este că în epoca noastră și asupra mea personal și pe mormântul meu, a spus Stalin, ei vor provoca multă murdărie, dar Vântul istoriei o va zdrobi pe toate. Și așa s-a întâmplat. După cum spunea de Gaulle: „Stalin nu a intrat în trecut – s-a dizolvat în viitor”.

Prin urmare, evaluarea lui Stalin este de fapt o evaluare a structurii actuale a Rusiei cu semnul opus.

- Sociologii explică acest lucru prin imaginea presupusă pozitivă a lui Stalin susținută în mass-media federală - poți fi de acord cu acest punct de vedere?

- Nu am observat cu adevărat ceva că mass-media federală susține atât de activ imaginea lui Stalin. Un alt lucru este că tonul s-a schimbat - se varsă mai puțină murdărie, da, unele lucruri mai mult sau mai puțin pozitive apar în mass-media federală, dar aceasta este o reacție la schimbările din societate. Este o consecință. Mass-media trebuie să o facă.

Mai mult, situația internațională încurajează acest lucru. Deci nu este absolut nimic surprinzător în acest sens.

—Și cum se poate explica casarea în „justificarea victimelor represiunilor lui Stalin”?

- Se poate explica prin aceleași motive, dar adevărul este că întrebarea este pusă incorect - ce înseamnă „justificat” sau „nejustificat”? Și cine este judecătorul, cine este procurorul, cine este avocatul? Niciun nou sistem social nu a apărut fără vărsare de sânge, fără suprimarea celor care rezistă.

De exemplu, Imperiul Britanic sau Imperiul Roman a apărut cu victime în numele interesului egoist al unui grup restrâns de populație, de aceea orice sistem social ia naștere pe baza represiunii severe, suprimării. Și, bineînțeles, atunci când se declanșează un proces în masă, suferă și cei nevinovați, vai, asta este adevărat.

—Vă puteți aminti și anii 90 – sunt acele pierderi justificate de rezultatele obținute?

- Așa-numitele pierderi din anii 90 sunt cele mai naturale pogromul şi exproprierea populaţiei. Și în 1991, toată această bandă de Elțin, Gaidar, Chubais și alții ca ei nu și-a stabilit niciun obiectiv, cu excepția îmbogățirii personale și a creării unei clase de oligarhi. Adică nu a existat nici un vis, nicio dorință de a crea o societate a egalității - a fost o încercare de a crea o astfel de „cvasi-America”. Vreau să vă reamintesc că președintele Elțin, vorbind în America, a spus: „Dumnezeu să binecuvânteze America”. Și cred că atunci când istoria reală a sfârșitului secolului al XX-lea și începutului secolului XXI va fi scrisă, domnia lui Elțin va fi cea mai rușinoasă din istoria Rusiei. Și va fi mai rușinos decât zborurile Tushino în timpul primelor tulburări, mai rușinos decât domnia febriariştilor și a Guvernului provizoriu - pentru că domnia lui Elțîn a fost regula trădător și trădători.

- Și motivul popularității în creștere a lui Stalin s-a dovedit a fi, probabil, inclusiv acele „reforme” nepopulare cu care am fost bombardați de la jumătatea anului 2018?

- Nu este vorba doar de „reforme” nepopulare. Caz într-un mod nepopular. Pentru că Rusia nu poate fi o țară capitalistă - nu a fost niciodată. O structură capitalistă este posibilă în Rusia, dar o Rusie capitalistă în sine este imposibilă.

Rusia capitalistă este o combinație de banditism și genocid. În acest sens, nu este vorba despre „reforme” nepopulare – ele sunt doar „cireașa” de pe acel tort dezgustător care a prins contur în 1991. Prin urmare, cred că popularitatea erei sovietice și Stalin personal va crește.

L-am luat de undeva

Realizările URSS sub Stalin:
1. Eliminarea totală a claselor exploatatoare - burghezia rurală (kulacii) și burghezia urbană (NEPmen), cooperarea (în multe cazuri departe de a fi voluntară) a „țăranilor de mijloc”.
2. Industrializarea și colectivizarea, care au creat baza materială pentru construcția socialismului în URSS (socialismul nu se poate construi cu sapa), și a asigurat o tranziție completă la relațiile de producție socialiste.

3. Crearea unei economii socialiste planificate de mare eficiență, care și-a dovedit superioritatea față de economiile puterilor capitaliste (economia URSS în timpul planurilor de cinci ani de dinainte de război își reducea rapid restanța din economia țărilor capitaliste dezvoltate ; în cele mai grele condiții ale Marelui Război Patriotic, puterea economică a aproape întregii Europe, cucerită de cel de-al Treilea Reich, a fost capabilă să asigure tot ce era necesar pentru victoria Armatei Roșii, iar după război fără niciun „Plan Mareșal”. „în cel mai scurt timp posibil pentru refacerea celor distruși).
4. Revoluție culturală, care a asigurat diseminarea largă a cunoștințelor în rândul maselor de oameni muncitori, implicarea activă a acestora în dezvoltarea științei și tehnologiei (OSAVIAKHIM, numeroase cercuri științifice și tehnice, societăți etc.). Crearea bazei științifice și tehnice a socialismului. Luptă împotriva tuturor formelor de obscurantism.
5. Ajutor (deși insuficient) pentru mișcările revoluționare și țările socialiste (Mongolia, Spania, Europa de Est, China, Coreea).
Greșeli făcute de Stalin și sub conducerea lui Stalin
1. Distrugerea luptei ideologice în partid prin eliminarea fizică (!) a adversarilor. Chiar crezi prostiile pentru care au luptat majoritatea revoluționarilor Puterea sovietică pe fronturile contrarevoluției civile și interne, dintr-o dată au devenit dăunători și spioni? Lenin, în condiţii mult mai grele, când Republica Sovietică era în inelul de foc al fronturilor, nu și-a permis niciodată asta în raport cu adversarii săi! Absența discuțiilor în cadrul partidului și plecarea de la pozițiile marxiste (la care nu era nimeni să le sublinieze) au fost cele care au predeterminat în mare măsură degenerarea ulterioară a URSS.
2. Cultul personalității lui Stalin, care este profund contrar marxismului ca atare (amintiți-vă cum a tratat Lenin astfel de lucruri!).
3. Birocratizarea statului sovietic, în loc să crească rolul muncitorilor în conducerea acestuia (din fericire, nivelul lor cultural și politic a crescut semnificativ față de perioada postrevoluționară). Aceasta este una dintre cele mai importante greșeli - Hrușciovii, Brejnevii, Gorbaciovii, Elținii nu au venit din America, ci au crescut chiar din această birocrație. Treptat, oamenii muncitori au fost complet îndepărtați de puterea reală.
4. Diviziunea în mișcarea comunistă în „stalinişti” și „troțhiști”, care a slăbit semnificativ mișcarea comunistă internațională. Acest lucru s-a manifestat în mod deosebit îngrozitor în Spania, unde luptele intestine dintre aceste curente au făcut posibil ca fasciștii să câștige, întărind astfel fascismul european în ansamblu.
5. Greșeli (sub influența Moscovei) în politica partidelor care sunt membre ale Comintern. Guvernul lui Daladier, care, împreună cu Chamberlain, a „predat” Cehoslovacia pentru a fi sfâșiat de naziști și a deschis calea celui de-al Doilea Război Mondial... a fost pus la putere de Frontul Popular, unul dintre principalii participanți la care a fost Partidul Comunist din Franța!
6. Entuziasm excesiv pentru teroare ca mijloc de luptă de clasă, adesea nejustificat de situația reală. Desigur, cifrele exagerate ale represiunilor (până la 120 de milioane de Isaich s-au îmbătat) sunt încă rodul mașinii de propagandă a burgheziei.
7. Urmând conducerea imperialiștilor, Stalin a dizolvat Comintern-ul cu totul în 1943. Acest pas nu a făcut decât să slăbească mișcarea comunistă.
8. După victoria în război, URSS a refuzat să susțină inițiativa mișcării comuniste militante a țărilor din Europa de Vest (Franța și Italia), care a avut un mare sprijin în rândul maselor și al formațiunilor armate semnificative (amintim răscoala de la Paris din 1944, armatele partizane italiene) să ridice o revoltă împotriva capitaliștilor lor. Și ce este mai îngrozitor - de fapt a predat Grecia imperialiștilor britanici și fasciștilor locali, care au înecat în sânge lupta comuniștilor greci. Orice referire la faptul că ei spun că atunci Marea Britanie și Statele Unite ar începe un război împotriva URSS sunt nefondate. Oricum ar fi început-o dacă ar fi simțit că pot câștiga.
9. După ce a proclamat teza antimarxistă despre „construirea comunismului într-o singură țară”, Stalin a abandonat efectiv revoluția mondială.
10. Unii alunecând spre șovinismul de mare putere (cât valorează toastul lui din 1945 „pentru poporul rus”!).
Mă consider într-o oarecare măsură „stalinist” pentru că recunosc toate realizările socialiste ale URSS sub Stalin (pe care troțkiștii nu le fac), dar prefer să vorbesc sincer despre greșelile lui Stalin, decât să încerc să le apăr. Fără îndoială, Stalin a fost un mare lider al epocii sale, care a adus o contribuție enormă, deși controversată, la construirea primului stat socialist din lume.

Întrebări Theor pe scoop
Este posibil să construim socialismul într-o singură țară și este în general legitim să ridicăm o astfel de întrebare în afara condițiilor istorice concrete?
Ce este socialismul și cu ce se deosebește de perioada de tranziție la el, presupune sau, dimpotrivă, exclude dictatura proletariatului?
Ar trebui ca masele să distrugă aparatul de stat burghez al unei societăți socialiste sau este suficient să-l epurăm în cadrul aparatului însuși?
Este posibilă „decăderea” socialismului?
Cum se naște „noua burghezie” și cum este aceasta?

Iosif Vissarionovici Stalin este încă considerat a fi o natură extrem de controversată. Opiniile despre semnificația sa pentru țară au fost împărțite în două tabere. Cineva este gata să pună din nou liderul pe un piedestal, spunând: „Stalin nu este suficient pentru tine”, în timp ce cineva susține cuvintele lui M. S. Gorbaciov: „Stalin este un om plin de sânge”. Cu toate acestea, nimeni nu este indiferent. Deci, ce a făcut și nu a făcut acest om pentru Rusia în istoria de aproape 30 de ani a conducerii sale? Vom lua în considerare argumentele pro și contra stăpânirii lui Stalin în istorie în cele mai importante evenimente din 1924-1953.

Colectivizare

„Pământ pentru țărani, putere pentru oameni” este principalul slogan al comuniștilor. Totul ar trebui să fie comun, iar pământul nu face excepție. Kulakii ca clasă au trebuit să fie lichidați și ferme colective create pentru a oferi cetățenilor sovietici tot ce aveau nevoie. Colectivizarea este una dintre etapele drumului spre industrializare.

Războiul civil și revoluția au subminat foarte mult munca țăranilor. Drept urmare, 1927 a fost un an cu randament scăzut. Acest lucru l-a înfuriat pe Stalin, pentru că în URSS nu poate lipsi nimic. Drept urmare, s-a decis să se înceapă colectivizarea în masă, adică să se facă totul Agricultură colectiv. La ce a dus?

Avantaje și dezavantaje ale stăpânirii lui Stalin în anii colectivizării 1928-1937.

• Lichidarea kulakilor ca clasă. Aproximativ 15 milioane de oameni au fost exilați în Siberia, împușcați și evacuați din casele lor.
• Îngrozitoarea foamete din 1932-1933, orașele au luat toată recolta țăranilor, ca urmare, conform diverselor estimări, de la 5 la 10 milioane de oameni au murit de foame, în principal copii.
• În agricultură, sectorul privat a fost complet distrus.
• Colectivizarea a creat condițiile pentru industrializare. Statul a primit fonduri pentru dezvoltarea industriei.
• Populația de animale a scăzut cu 50%.
• Producția de cereale a scăzut cu 3%.
• 93% din fermele țărănești au fost transferate în gospodăriile colective.
• Producția agricolă este complet subordonată statului.
• Exodul în masă al țăranilor către oraș.

Constituția din 1936

Ideea principală a constituției este libertatea. Constituția adoptată spunea că statul aparține muncitorilor și țăranilor. Au fost create consilii și echipe. Partidul Comunist Unit trebuie să protejeze muncitorul. Și totul ar fi bine, dar acum totul, absolut tot ce este în interiorul statului, aparține statului, inclusiv persoanei.

Represiune

Apropo de stăpânirea lui Stalin, nu putem decât să menționăm represiunile. Până acum, mulți își justifică acțiunile. Crimele politice sunt motivul principal al represiunii, sau mai bine zis motivul. Crima politică s-a exprimat nu numai în fapte, ci și în cuvinte, într-o privire, în rudele din străinătate, în exprimarea unei opinii diferite de ideologia comunismului. Frica a căpătat asemenea proporții încât, timp de mulți ani după moartea lui Stalin, a fost groaznic să-i pronunțe numele.

Vom analiza mai jos argumentele pro și contra regulii lui Stalin.

• Formarea unui cult al personalității.
• Manipularea societății prin frică.
• Formarea unei anumite conștiințe sociale.
• Aproximativ 5 milioane de persoane au fost condamnate din motive politice.
• Aproximativ 800 de mii de persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală.
• Aproximativ 6,5 milioane de oameni au fost expulzați din Rusia.
• Practic nu a existat corupție în Rusia.

în 2007, președintele V. V. Putin va spune așa:

Știm cu toții bine că 1937 este considerat vârful represiunii, dar (anul acesta 1937) a fost bine pregătit de anii precedenți de cruzime. Este de ajuns să amintim execuțiile ostaticilor din timpul Războiului Civil, distrugerea moșiilor întregi, a clerului, deposedarea țărănimii, distrugerea cazacilor. Asemenea tragedii s-au repetat în istoria omenirii de mai multe ori. Și asta s-a întâmplat întotdeauna când idealurile, atractive la prima vedere, dar goale în realitate, erau plasate deasupra valorii principale - valoarea viata umana deasupra drepturilor și libertăților omului. Pentru țara noastră, aceasta este o tragedie specială. Pentru că scara este enormă. La urma urmei, sute de mii, milioane de oameni au fost exterminați, exilați în lagăre, împușcați, torturați până la moarte. Mai mult, aceștia sunt, de regulă, oameni cu propria părere. Aceștia sunt oameni cărora nu le este frică să o exprime. Aceștia sunt cei mai eficienți oameni. Aceasta este culoarea națiunii. Și, desigur, încă simțim această tragedie de mulți ani. Trebuie făcut multe pentru a vă asigura că acest lucru nu este niciodată uitat.

• Prizonierii constituiau o forță de muncă liberă, în detrimentul victimelor muncii reprimaților, au fost create astfel de obiecte precum: Canalul Marea Albă-Baltică, Canalul Volga-Don, Întreprinderea Metalurgică Nijni Tagil, aproximativ zece hidroelectrice. stații, Kola Calea ferata, calea ferată de nord, drumuri auto, si etc.
• Un număr de orașe rusești au fost construite de prizonierii Gulag: Komsomolsk-pe-Amur, Vorkuta, Ukhta, Pechora, Nakhodka, Volzhsky și alții.
• Deținuții au contribuit și ei la agricultură.
• Migrația a mii de cetățeni ruși, a celor mai bune minți, a inteligenței, a elitei creatoare.

Marele Război Patriotic

Avantajele și dezavantajele stăpânirii lui Stalin în timpul celui de-al Doilea Război Mondial sunt foarte neclare. Pe de o parte, Stalin a câștigat războiul, dar pe de altă parte, războiul a fost câștigat de oameni sub conducerea marilor generali. Te poți certa la nesfârșit. Toată țara a lucrat pentru binele frontului. Rusia a respirat într-un singur organism mare. Economia, industria, agricultura, transporturile, fabricile, cultura - totul a lucrat impreuna pentru a castiga razboiul. Oamenii s-au adunat într-unul durere comună. Toate aceste structuri au funcționat foarte clar și armonios, iar în aceasta există, fără îndoială, Rusia a intrat în război, fiind „înapoi” în plan industrial în raport cu Germania, și a ieșit din război ca o putere militară puternică.

Rusia a pierdut 27 de milioane de oameni în război, Germania - 7 milioane de oameni. Se pare că pentru fiecare soldat german sunt 4 soldați sovietici uciși. Acesta este prețul victoriei. Rusia nu era pregătită pentru război, iar acesta este un fapt. Reprimări ale generalilor și ofițerilor, ignorarea de către Stalin a avertismentelor cu privire la un atac atât din partea ofițerilor de informații, cât și a lui Churchill. Drept urmare, în primele zile ale războiului, sute de mii de soldați au fost luați prizonieri și toată aviația sovietică a fost distrusă! Putem presupune că Rusia a câștigat războiul datorită lui Stalin? Sau în ciuda greșelilor lui?

În perioada postbelică, totalitarismul a atins apogeul. Controlul a fost stabilit asupra tuturor sferelor societății. A continuat și represiunea de după război. Frica a învăluit țara până la moartea liderului.

Industrializare

Deja în 1947, industria a fost complet restaurată, iar după 10 ani, bunăstarea economică a crescut de aproape 2 ori. Niciuna dintre țările care au avut de suferit în război nu a atins până în acest moment nivelul de dinainte de război. Rusia a devenit o mare putere militară.

Avantaje și dezavantaje ale domniei lui Iosif Stalin:

• Sub Stalin, au fost construite peste 1.500 de facilități industriale importante, fabrici și fabrici. Acestea sunt DneproGES, Uralmash, KhTZ, GAZ, ZIS, fabrici din Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk și Stalingrad.
• Au fost create rachete nucleare. Deși există încă dispute cu privire la rolul lui Stalin în acest domeniu.
• În beneficiul industrializării, s-au aruncat o mulțime de resurse agricole, care au îngreunat vizibil viața țăranilor.

După Stalin

Iosif Stalin a murit la vârsta de 73 de ani. Cauza morții este încă un mister. Cineva spune că Hrușciov și asociații lui l-au otrăvit, cineva este înclinat să creadă că a fost un atac de cord. În orice caz, Nikita Sergheevici Hrușciov este cel care devine primul secretar al Comitetului Central al PCUS. În cei 11 ani de conducere, Rusia a avut deja alte suișuri și coborâșuri.

Avantaje și dezavantaje ale domniei lui Stalin și Hrușciov în comparație:

• Stalin a construit socialismul, Hrușciov l-a distrus.
• Stalin miza pe industrializare, Hruşciov pe agricultură.
• Hrușciov a distrus cultul personalității lui Stalin, a eliberat mulți cetățeni nevinovați din exil, dar nu a oprit represiunile.

Avantajele și dezavantajele domniei lui Stalin sunt încă contestate de istorici, societate și martorii acelor ani. Personalitatea contradictorie a liderului face și realizările sale contradictorii. Acum s-a scris multă literatură și multă documentare, dar asta este tot - dispute teoretice. Este imposibil să dovedești corectitudinea ambelor părți.

Rezultate

Epoca lui Stalin este unică. Timp de 30 de ani, țara a cunoscut un război civil, foamete, represiune, teribilul Mare Război Patriotic, reconstrucție postbelică. Nu degeaba oamenii spun „dezghetul lui Hruşciov”, iar sub Stalin spuneau „Secera şi ciocanul, moartea şi foamea”. După moartea lui Stalin, frica a început încet să dispară din oameni. Avantajele și dezavantajele domniei lui Stalin nu pot fi rezumate pe scurt. Joseph Dzhugashvili a avut un rol prea mare în istorie.

Rezultatele domniei lui Stalin, argumentele pro și contra:

• Resursele țării erau naționale, medicină gratuită, educație, recreere, locuințe, distracție culturală (teatre, muzee).
• Mare reformă educațională, multe școli și institute construite.
• progres stiintific, zonele nucleare și de rachete de dezvoltare.
• Victoria în cel de-al doilea război mondial și redresarea economică rapidă a țării.
• Dezvoltarea industriei, industrializarea.
• Populația a scăzut de-a lungul anilor război civil, revoluție, foamete, represiune și al Doilea Război Mondial.
• Ideologia oarbă, de netăgăduit, este încă vie în mintea generației sovietice, amploarea ei era atât de mare.

Marea eră a lui Stalin s-a încheiat și toată lumea percepe rezultatele conducerii sale în moduri diferite.