Principalele probleme și metode de predare evoluționistă. Principalele probleme ale teoriei evoluției. Cerințe pentru proiectarea materialelor pentru publicare
Statul Iaroslavl Universitatea Pedagogică lor. K.D. Ushinsky
prin concept științe naturale moderne.
Subiect:
„Principalele probleme în teoria evoluției”.
Elevi:
departamentul de corespondență
YaGPU-le. Ushinsky
Kruglikova Dragoste
Alexandrovna.
Specialitate:
„Pedagogie și metodologie
Profesor: Pizov
Alexandru Vitalievici.
DO 2960, grupa 61 „D”
1. INTRODUCERE…………………………………………………………………………………………………3
2. 1 parte. DIN TIMPETAPE DE DEZVOLTARE A CONCEPTELOR EVOLUTIONARE.............................................................................................................4
3. TEORIA EVOLUȚIEI J.B. LAMARKA……………………………………………………………………………………5
4. TEORIA EVOLUȚIEI LUI PERSONAJUL DARWIN……………………………………………………...............6
5. partea 2 . principalele probleme ale teoriei evoluţiei. CRITICA TEORIEI MODERNE A EVOLUȚIEI DE CĂTRE CREAȚIȘTII………………………….10
6. OBSERVAȚII GENERALE PRIVIND TEORIA EVOLUȚIEI………………………………………………………...13
7. PROBLEME MODERNE ALE TEORIEI EVOLUȚIEI………………………………………………………………18
8. CONCLUZIE……………………………………………………………………………………………23
9. LITERATURA………………………………………………………………………………..24
Introducere.
Faptul de bază al existenței istorice este că tot ceea ce este viu și neviu vine și apoi dispare.
Sistemul galactic în sine nu a existat întotdeauna. S-a născut în urmă cu aproximativ zece miliarde de ani și va muri la un moment dat în viitor. În timpul existenței universului nostru, a dat viață treptat Soarelui, Pământului și unui mediu care poate susține viața pe care o cunoaștem. A dat naștere rasei umane relativ recent, cel mult cu câteva milioane de ani în urmă. În timpul în care miliarde de ființe umane au trăit și au murit, am dezvoltat colectiv o civilizație capabilă să aterizeze un om pe Lună.
Savanții moderni se bazează de obicei pe diverse teorii evoluţie. Potrivit ideilor moderne, viața este rezultatul evoluției materiei. Părerile despre originea vieții, dezvoltarea și esența ei au o istorie lungă, dar discuția acestor probleme a fost până de curând subiect de reflecție filozofică. Abia în ultimele decenii, soluția acestor întrebări a fost pusă pe bază experimentală, iar răspunsul la multe dintre ele a fost obținut în laborator.
În discuțiile moderne în jurul problemelor teoriei evoluției, se consideră aproape universal recunoscut că teoria evoluției întâmpină serioase dificultăți în explicarea fenomenelor naturii vii și nu este capabilă să rezolve problemele care apar aici. Aceste probleme includ, în special, realitatea speciației și macroevoluției, posibilitatea de îmbunătățire progresivă a evoluției, mecanismele de formare și transformare a structurilor complexe în evoluție, oportunitatea structurii organismelor vii. Ideile stereotipe despre aceste secțiuni ale teoriei evoluției sunt utilizate pe scară largă de creaționiștii moderni pentru a discredita știința. Între timp, o discuție a datelor disponibile ne permite să afirmăm că în rezolvarea fiecăreia dintre problemele de mai sus, teoria evoluției oferă explicații destul de satisfăcătoare pentru faptele observate. Aceste întrebări sunt mai mult o problemă pentru creaționism decât pentru teoria evoluției.
În discuțiile în jurul problemelor teoriei evoluției, aceleași întrebări apar constant și sunt discutate, așa cum se crede în mod obișnuit, nerezolvate de teoria modernă a evoluției, cum ar fi, de exemplu, realitatea speciației și a macroevoluției, posibilitatea îmbunătățirea progresivă a evoluției, mecanismele de formare și transformare a structurilor complexe în evoluție, oportunitatea structurii organismelor vii. În toate aceste cazuri, teoria evoluției oferă explicații destul de satisfăcătoare pentru faptele observate. În opinia mea, aceste întrebări constituie o problemă mai degrabă pentru creaționism decât pentru teoria evoluției. Slăbiciunea relativă a evoluționismului modern nu este surprinzătoare. Din multe motive, teoria evoluției este mai strâns legată de filozofie și doctrinele ideologice decât alte ramuri ale științelor naturale și a servit de mult timp ca arenă pentru lupta susținătorilor celor mai diverse vederi.
Ca rezultat, ideile și sistemele întregi de idei care sunt recunoscute ca adevărate fără justificarea necesară sunt adesea fixate în biologia evoluționistă. Ele devin o frână serioasă în dezvoltarea cercetării evolutive.
ETAPE TIMPURI ALE DEZVOLTĂRII CONCEPTELOR EVOLUȚIONARE.
Ideile despre variabilitatea lumii înconjurătoare, inclusiv a ființelor vii, au fost dezvoltate pentru prima dată de o serie de filozofi antici, printre care Aristotel (384-322 î.Hr.) se bucură de cea mai mare faimă și autoritate. Aristotel nu a susținut în mod explicit ideea variabilității lumii înconjurătoare. Cu toate acestea, multe dintre generalizările sale, care prin ele însele se încadrează în imaginea de ansamblu a imuabilității lumii, au jucat mai târziu un rol important în dezvoltarea ideilor evolutive. Acestea sunt gândurile lui Aristotel despre unitatea planului structural al animalelor superioare (asemănarea în structura organelor corespunzătoare din diferite specii a fost numită de Aristotel „analogie”), despre complicarea treptată („gradație”) a structurii într-un numărul de organisme, despre varietatea formelor de cauzalitate. Aristotel a evidențiat 4 serii de cauze: materiale, formale, producătoare sau conducătoare și țintă. Epoca antichității târzii și, mai ales epoca Evului Mediu care a urmat-o, a devenit o perioadă de stagnare în dezvoltarea ideilor istorice naturale care a durat aproape o mie și jumătate de ani. Formele dogmatice predominante ale viziunii religioase asupra lumii nu au permis ideea schimbării lumii. Ideile corespunzătoare ale filosofilor antici au fost lăsate în uitare.
Creaționism și transformism.
Treptat, s-au acumulat numeroase date care vorbeau despre o varietate uimitoare de forme de organisme. Aceste date trebuiau sistematizate. O contribuție importantă în acest domeniu a avut-o celebrul naturalist suedez K. Linnaeus (1707-1778), care este numit pe bună dreptate creatorul sistematicii științifice a organismelor. Trebuie menționat că Linnaeus a aderat în mod constant la punctul de vedere al imuabilității speciilor create de Creator.
În secolele XVII-XVIII. alături de viziunea dominantă asupra lumii bazată pe dogme religioase despre imuabilitatea lumii creată de Creator și numită creaționism, ideile despre variabilitatea lumii și, în special, posibilitatea unor schimbări istorice în tipurile de organisme au început treptat să se re- formă. Aceste idei au fost numite „transformism”.
Cei mai proeminenți reprezentanți ai transformismului au fost naturaliștii și filozofii R. Hooke (1635-1703), J. Lamettry (1709-1751), J. Buffon (1707-1788), D. Diderot (1713-1784), Erasmus Darwin (1731). -1802) , I.V. Goethe (1749-1832), E. Geoffroy Saint-Hilaire (1772-1844).
Transformiştii nu au dezvoltat încă un concept holist al evoluţiei lumii organice; opiniile lor erau în mare parte eclectice și inconsecvente, combinând idei materialiste și idealiste. Comun tuturor transformiștilor a fost recunoașterea variabilității speciilor de organisme aflate sub influența mediului, la care organismele se adaptează datorită capacității lor inerente de a răspunde în mod corespunzător la influențele externe, iar modificările dobândite în acest fel sunt moștenite (așa- numită „moștenirea trăsăturilor dobândite”). În același timp, schimbările în specii nu au fost atât dovedite, cât au fost postulate de transformiști, ceea ce a făcut ca pozițiile lor să fie slabe în discuțiile cu susținătorii creaționismului. Onoarea creării primelor teorii evolutive aparține marilor naturaliști ai secolului al XIX-lea. J. B. Lamarck (1744-1829) și C. Darwin (1809-1882). Aceste două teorii sunt opuse în aproape orice: atât în construcția lor generală, cât și în natura dovezilor, precum și în principalele concluzii despre cauzele și mecanismele evoluției, precum și în soarta istorica. Aceste teorii clasice ale secolului al XIX-lea. continuă să fie relevante, deși în moduri diferite.
TEORIA EVOLUȚIEI J.B. LAMARK.
Jean-Baptiste Lamarck a subliniat bazele conceptului său în cea mai faimoasă lucrare a sa, Filosofia zoologiei (1809). Titlul acestei cărți subliniază în mod adecvat o trăsătură importantă a generalizărilor lui Lamarck – natura lor speculativă. Această teorie este un edificiu coerent de constructe logice care oferă răspunsuri la majoritatea întrebărilor de bază ale evoluționismului, dar aceste răspunsuri au fost găsite nu atât prin analizarea unor fapte științifice (adică bine verificate, de încredere), ci au fost deduse logic din mai multe elemente de bază. prevederi acceptate ca postulate. O astfel de abordare filozofică este caracteristică etapelor incipiente ale dezvoltării științei, când faptele acumulate au nevoie deja de înțelegere logică, dar încă nu sunt suficiente pentru o analiză și generalizări științifice riguroase.
Variabilitatea organismelor.
Printre aceste manifestări de variabilitate, cele mai evidente au fost schimbările adaptative ale organismelor expuse la noi condiții (de exemplu, dezvoltarea plantelor de diferite forme din semințe identice atunci când sunt crescute în condiții diferite; întărirea mușchilor la oameni și animale cu exercițiul lor sporit și slăbirea acestor mușchi în absența sarcinilor fizice adecvate etc.). Concluzie generală Lamarck din aceste observații a fost recunoașterea variabilității istorice, transformarea organismelor în timp, adică evoluția lor. Cu toate acestea, această concluzie nu mai era originală: transformarea istorică a speciilor de organisme sub influența schimbărilor din mediul extern a fost recunoscută, după cum sa menționat deja, de către toți transformiștii. Doctrina gradației. Varietatea speciilor de ființe vii, potrivit lui Lamarck, nu este doar un haos de tot felul de forme - în această diversitate se poate vedea o anumită ordine, ca și cum ar fi pașii unei creșteri consistente și constante a nivelului de organizare. Din aceasta, Lamarck a tras concluzia cea mai importantă că schimbările în organism nu sunt aleatorii, ci regulate, direcționate: dezvoltarea lumii organice este în direcția îmbunătățirii treptate și a complicarii organizării.
a 3-a conferință internațională
« Probleme contemporane evolutie biologica»,
dedicată împlinirii a 130 de ani de la nașterea lui N.I. Vavilov
și aniversarea a 110 de ani de la înființarea Muzeului de Stat Darwin
Institutul de Probleme de Ecologie și Evoluție. A. N. Severtsov RAS
Institutul de Genetică Generală. N. I. Vavilov RAS
Institutul Paleontologic. A. A. Borisyak RAS
Institutul de Biologie a Dezvoltării N. K. Koltsova RAS
Departamentul de Evoluție Biologică, Universitatea de Stat Lomonosov din Moscova M. V. Lomonosov
Departamentul de activitate nervoasă superioară, Universitatea de Stat Lomonosov din Moscova M. V. Lomonosov
Muzeul de Stat Darwin
În perioada 16 octombrie 2017 până în 20 octombrie 2017, Muzeul de Stat Darwin a găzduit a III-a Conferință internațională Problemele moderne ale evoluției biologice. Conferinței au fost depuse 223 de rapoarte în 9 secțiuni și 4 mese rotunde.
Secțiuni:
- genetica evolutivă
- Vedere și speciație
- Diferențierea și adaptarea intraspecifică
- Evoluția ontogeniei
- Morfologie evolutivă și paleontologie
- Evoluția comportamentului
- Evoluție comunitară, biogeografie evolutivă
- Istoria cercetării evolutive
- Popularizarea teoriei evoluționiste și a lucrărilor muzeale
Mese rotunde:
- Moștenirea științifică a N.I. Vavilov
- evolutie experimentala
- Scorpia comună în centrul evoluției cromozomiale
- Aspecte teoretice ale biologiei evolutive
Comitet de organizare:
- Dgebuadze Iuri Yulianovich
Doctor în științe biologice, profesor, academician al Academiei Ruse de Științe, șef. Laboratorul de Ecologie a Comunităţilor Acvatice şi Invaziilor IPEE RAS - Markov Alexandru Vladimirovici
d.b.s., cap. cafenea Evoluție biologică, Facultatea de Biologie, Universitatea de Stat din Moscova - Severtsov Alexey Sergheevici
d.b.n. Profesor al Departamentului de Evoluție Biologică, Facultatea de Biologie, Universitatea de Stat din Moscova, redactor-șef al Buletinului MOIP (Departamentul de Biologie) - Mina Mihail Valentinovici
Doctor în Științe Biologice, IBR RAS - Zorina Zoya Alexandrovna
d.b.s., cap. cafenea VNB Biofaka MSU - Feoktistova Natalya Iurievna
Doctor în Științe Biologice, Secretar Științific al IPEE RAS - Kubasova Tatyana Sergheevna
Candidat la științe biologice, director adjunct pentru cercetare, GBUK GDM - Bannikova Anna Andreevna
Ph.D., cercetător de frunte cafenea zool. vertebratelor - Kolchinsky Eduard Izrailevici
Doctor în științe biologice, Sankt Petersburg. Phil. IIET - Kuznețov Alexandru Nikolaevici
Doctor în Științe Biologice, PIN RAS - Smirnova Anna Anatolievna
Ph.D., cercetător de frunte cafenea VNB Biofaka MSU - Smirnov Serghei Vasilievici
d.b.s., cap. laborator. IPEE RAS - Politov Dmitri Vladislavovici
d.b.n. cap Laboratorul de Genetica Populatiei, IOGEN RAS - Zhuravlev Andrei Yurievici
d.b.s., prof. cafenea biol. evoluția Facultății de Biologie a Universității de Stat din Moscova - Naimark Elena Borisovna
Doctor în științe biologice, cercetător principal, PIN RAS - Klyukina Anna Iosifovna
Doctor în științe pediatrice, director al instituției de învățământ bugetar de stat a Muzeului de stat al copiilor - Rubtsov Alexandru Sergheevici
dr., șef n.i.d. evoluția GBUK GDM
Academician al Academiei Ruse de Științe, membru al consiliului științific al Muzeului Darwin Yuri Yulianovich Dgebuadze.
A 3-a conferință internațională „Probleme moderne ale evoluției biologice”, dedicată împlinirii a 130 de ani de la nașterea lui N.I. Vavilov și aniversarea a 110 de ani de la înființarea Muzeului de Stat Darwin.
Institutul de Probleme de Ecologie și Evoluție. A. N. Severtsov RAS
Institutul de Genetică Generală. N.I. Vavilov RAS
Institutul Paleontologic. A. A. Borisyak RAS
Institutul de Biologie a Dezvoltării N.K. Koltsov RAS
Departamentul de Evoluție Biologică, Universitatea de Stat Lomonosov din Moscova M. V. Lomonosov
Departamentul de activitate nervoasă superioară, Universitatea de Stat Lomonosov din Moscova M. V. Lomonosov
Muzeul de Stat Darwin
Mail informativ.
Dragi colegi!
Vă invităm să participați la a III-a Conferință internațională „Probleme moderne ale evoluției biologice”, care va avea loc în perioada 16-20 octombrie 2017 la Muzeul de Stat Darwin.
Lucrările care conțin cercetări empirice sau recenzii teoretice în următoarele domenii sunt acceptate pentru participarea la conferință:
genetica evolutivă
Vedere și speciație
Diferențierea și adaptarea intraspecifică
Evoluția ontogeniei
Morfologie evolutivă și paleontologie
Evoluția comportamentului
Evoluție comunitară, biogeografie evolutivă
Istoria cercetării evolutive
Popularizarea teoriei evoluționiste și a lucrărilor muzeale
A doua problemă a teoriei evoluționiste a speciilor biologice este legată de limitele de aplicabilitate ale teoriei lui Darwin: la ce procese poate fi extrapolată (susținătorii paradigmei evoluționiste o extind categoric la dezvoltarea întregii naturi vii și chiar a materiei în general) , dacă poate fi folosit pentru a explica apariția vieții însăși din neînsuflețit și, de asemenea, apariția unor noi specii? Și dacă apariția de noi specii a procedat prin schimbări evolutive, atunci unde sunt formele de tranziție?
Darwin însuși a înțeles această problemă, observând că numărul de soiuri intermediare care au existat cândva trebuie să fie cu adevărat enorm. De ce, atunci, fiecare formațiune geologică și fiecare strat nu debordează cu astfel de verigi intermediare? Într-adevăr, geologia nu ne dezvăluie un lanț de organizare atât de complet continuu și aceasta este poate cea mai evidentă și serioasă obiecție care se poate face împotriva teoriei sale.
Astăzi situația nu este cu mult diferită. Iată declarațiile oamenilor de știință moderni: „Dovezile paleontologice ale schimbărilor evolutive în cadrul aceleiași linii de moștenire sunt foarte rare. Dacă teoria evoluției este corectă, atunci apar specii ca urmare a schimbărilor în speciile precursoare și, prin urmare, ar trebui să se aștepte prezența resturilor fosile. De fapt, însă, există foarte puține astfel de rămășițe. În 1859, Darwin nu a putut oferi un singur astfel de exemplu ”(M. Ridley). „Au trecut aproape 120 de ani de la Darwin. În acest timp, cunoștințele noastre despre resturile fosile s-au extins semnificativ. Avem acum un sfert de milion de exemplare de fosile de specii, dar situația nu s-a schimbat semnificativ. Dovezile pentru evoluție sunt surprinzător de incomplete. Ironia poziției noastre de astăzi este că acum avem mai puține exemple de tranziție evolutivă decât erau pe vremea lui Darwin” (D. Raup). „Forme care sunt de tranziție de la o specie la alta pot fi observate astăzi. Este posibil să trageți o concluzie despre existența lor în trecut. Și totuși, rezultatul final este departe de tapiseria perfect țesută în care Arborele Vieții poate fi văzut pur și simplu prin urmărirea legăturilor intermediare: atât creaturi vii, cât și dispărute care au conectat toate speciile. Deloc. Biologii sunt mult mai frapați de caracterul discret al formei organice și de absența generală a legăturilor intermediare ”(L. Morris).
Astfel, una dintre principalele probleme ale teoriei lui Charles Darwin este problema absenței formelor tranziționale, care în paradigma evoluționismului universal se transformă în problema salturilor calitative, care va fi discutată mai jos.
A treia problemă este legată de oportunitatea evoluției.
În abordarea teleologică, oportunitatea a fost explicată prin faptul că un anumit scop intern al dezvoltării este inerent organismelor. Fie acest scop este stabilit de cineva extern - Dumnezeu.
În cadrul teoriei evoluționiste a lui Darwin, oportunitatea este văzută ca rezultatul selecție naturală. Pe măsură ce organismele se dezvoltă, procesul de interacțiune cu mediu inconjurator, stabilitatea unei populaţii este determinată de posibilitatea de a-şi adapta indivizii la condiţiile externe, cu modificări în care se modifică şi criteriile de oportunitate. În organisme, numim oportun tot ceea ce duce la continuarea vieții unui individ sau a unei specii, inutil - tot ceea ce scurtează viața.
Criteriul de selecție în acest caz va fi sustenabilitatea în raport cu mediul extern. Astfel, potrivit lui Eigen, aleatorietatea originii codului moleculei de ADN se datorează criteriului de stabilitate în raport cu condițiile de mediu, iar alegerea se face dintre una dintre numeroasele alternative posibile.
În această interpretare, pentru oportunitate, nu este nevoie de un alt lume, totul este determinat de legile naturale.
Astfel, oportunitatea depinde de mediul extern și este determinată de condițiile și starea acestuia.
S.D. Haitong scrie că evoluția nu are un scop, ci doar o direcție (vector) care determină progresul evoluției și este asociată cu schimbări, inclusiv următoarele:
Intensificarea schimbului de energie și a metabolismului;
Intensificarea și extinderea ciclurilor de energie și materie;
Creșterea integrității (coerenței) structurilor;
Creșterea conectivității „totul cu totul” și deschiderea sistemelor;
- creșterea „etaj cu etaj” a complexității și diversității formelor;
O creștere a gradului de non-gaussianitate al distribuțiilor de timp staționare și evolutive;
Creșterea gradului de fractalitate a sistemelor în evoluție și a Universului în ansamblu.
Astfel, există o creștere a complexității, ierarhiei structurilor în evoluție. Acest lucru a dat naștere oamenilor de știință în a doua jumătate a secolului al XX-lea să vorbească despre evoluția evoluției în sine. Cu toate acestea, după cum S.V. Meyen, în general, se poate spune că, deși problema evoluției merită atenție, se pare că este încă foarte departe de dezvoltarea sa semnificativă, și nu doar o listă de afirmații.
Teoriile evoluționiste în sine au fost supuse evoluției, ceea ce a dus astăzi la formarea principalelor concepte metodologice ale paradigmei evolutiv-sinergetice, care sunt conceptele de autoorganizare și evoluționism global.
