Cu cine s-au împerecheat strămoșii noștri? Cu cine s-au împerecheat strămoșii noștri? „Mizerie peste tot... Și nu vorbesc despre vreme...”
Una dintre curbele care arată fluctuațiile nivelului mării în ultimii 18.000 de ani (așa-numita curbă eustatică). În mileniul al XII-lea î.Hr. nivelul mării era cu aproximativ 65 m sub prezent, iar în mileniul al VIII-lea î.Hr. - deja la 40 m incomplet. Creșterea nivelului s-a produs rapid, dar neuniform. (După N. Mörner, 1969)
Scăderea bruscă a nivelului oceanului a fost asociată cu dezvoltarea pe scară largă a glaciației continentale, când mase uriașe de apă au fost retrase din ocean și concentrate sub formă de gheață la latitudinile înalte ale planetei. De aici, ghețarii s-au extins încet spre latitudinile mijlocii din emisfera nordică pe uscat, în emisfera sudică - pe mare sub formă de câmpuri de gheață care se suprapuneau pe raftul Antarcticii.
Se știe că în Pleistocen, a cărui durată este estimată la 1 milion de ani, se disting trei faze de glaciare, numite în Europa Mindelian, Rissian și Würmian. Fiecare dintre ele a durat de la 40-50 mii la 100-200 mii de ani. Au fost despărțiți de epoci interglaciare, când clima de pe Pământ s-a încălzit vizibil, apropiindu-se de cea modernă. În unele episoade, a devenit chiar mai cald cu 2-3°, ceea ce a dus la topirea rapidă a gheții și la eliberarea de spații uriașe pe uscat și în ocean din acestea. Astfel de schimbări climatice dramatice au fost însoțite de fluctuații la fel de puternice ale nivelului oceanelor. În epocile de maximă glaciare a scăzut, după cum am menționat deja, cu 90-110 m, iar în perioada interglaciară a crescut la +10 ... 4-20 m până la nivelul actual.
Pleistocenul nu este singura perioadă în care au existat fluctuații semnificative ale nivelului oceanelor. De fapt, ele au marcat aproape toate epocile geologice din istoria Pământului. Nivelul oceanului a fost unul dintre cei mai instabili factori geologici. Și asta se știe de ceva vreme. La urma urmei, ideile despre transgresiunile și regresiile mării au fost dezvoltate încă din secolul al XIX-lea. Și cum s-ar putea altfel, dacă în multe secțiuni de roci sedimentare de pe platforme și în zonele pliate de munți în mod clar sedimentele continentale sunt înlocuite cu cele marine și invers. Transgresiunea mării a fost judecată după apariția resturilor de organisme marine în roci, iar regresul a fost judecată după dispariția lor sau apariția cărbunilor, sărurilor sau florilor roșii. Studiind compoziția complexelor faunistice și floristice, au determinat (și încă determină) de unde provine marea. Abundența formelor iubitoare de căldură a indicat pătrunderea apelor de la latitudini joase, predominanța organismelor boreale a vorbit despre transgresiune de la latitudini înalte.
În istoria fiecărei regiuni specifice, s-a evidențiat propria serie de transgresiuni și regresii ale mării, deoarece se credea că acestea se datorau unor evenimente tectonice locale: pătrunderea apelor mării a fost asociată cu tasarea scoarței terestre, a acestora. plecare – cu ridicarea ei. În aplicarea regiunilor de platformă ale continentelor, pe această bază, a fost creată chiar și teoria mișcărilor oscilatorii: cratoanele fie au căzut, fie au crescut în conformitate cu un mecanism intern misterios. Mai mult, fiecare craton și-a respectat propriul ritm de mișcări oscilatorii.
Treptat, a devenit clar că transgresiunile și regresiile în multe cazuri s-au manifestat aproape simultan în diferite regiuni geologice ale Pământului. Cu toate acestea, inexactitățile în datarea paleontologică a anumitor grupuri de straturi nu au permis oamenilor de știință să ajungă la o concluzie despre natura globală a majorității acestor fenomene. Această concluzie, neașteptată pentru mulți geologi, a fost făcută de geofizicienii americani P. Weil, R. Mitcham și S. Thompson, care au studiat secțiunile seismice ale acoperirii sedimentare din cadrul marginilor continentale. Compararea secțiunilor din diferite regiuni, adesea foarte îndepărtate una de cealaltă, a ajutat la dezvăluirea limitării multor neconformități, hiatusuri, forme acumulative sau erozive în mai multe intervale de timp în mezozoic și cenozoic. Potrivit acestor cercetători, ei au reflectat natura globală a fluctuațiilor nivelului oceanului. Curba unor astfel de schimbări, construită de P. Weil și colab., face posibilă nu numai evidențierea epocilor înalte sau scăzute, ci și estimarea, desigur, în prima aproximare, a scărilor acestora. Strict vorbind, această curbă rezumă experiența geologilor din multe generații. Într-adevăr, despre transgresiunile mării din Jurasicul târziu și Cretacicul târziu sau retragerea acesteia la cumpăna dintre Jurasic și Cretacic, în Oligocen, Miocen târziu, din orice manual de geologie istorică. Poate că ceea ce era nou a fost că acum aceste fenomene erau asociate cu schimbări ale nivelului apelor oceanice.
Amploarea acestor schimbări a fost surprinzătoare. Astfel, cea mai semnificativă transgresiune marină, care a inundat majoritatea continentelor în epoca cenomaniană și turoniană, se credea că se datorează unei creșteri a nivelului apelor oceanice cu peste 200-300 m deasupra celui modern. Cea mai semnificativă regresie care a avut loc în Oligocenul mijlociu este asociată cu o scădere a acestui nivel cu 150-180 m sub cel modern. Astfel, amplitudinea totală a unor astfel de fluctuații în Mezozoic și Cenozoic a fost de aproape 400-500 m! Ce a cauzat astfel de fluctuații grandioase? Nu le puteți trece ca glaciații, deoarece în timpul Mezozoicului târziu și în prima jumătate a Cenozoicului, clima de pe planeta noastră a fost excepțional de caldă. Cu toate acestea, mulți cercetători încă asociază minimul Oligocenului Mijlociu cu debutul unei răciri puternice la latitudini înalte și cu dezvoltarea calotei glaciare antarctice. Cu toate acestea, acest lucru singur, poate, nu a fost suficient pentru a coborî imediat nivelul oceanului cu 150 m.
Motivul acestor schimbări a fost restructurarea tectonică, care a dus la o redistribuire globală a maselor de apă din ocean. Acum putem oferi doar versiuni mai mult sau mai puțin plauzibile pentru a explica fluctuațiile nivelului său în Mezozoic și Cenozoic timpuriu. Astfel, analizând cele mai importante evenimente tectonice care au avut loc la cumpăna Jurasicului mijlociu și târziu; precum și Cretacicul timpuriu și târziu (cu care este asociată creșterea îndelungată a nivelului apei), constatăm că tocmai aceste intervale au fost marcate de deschiderea unor mari depresiuni oceanice. În Jurasicul târziu, brațul vestic al oceanului, Tethys (regiunea Golfului Mexic și a Atlanticului Central), s-a născut și s-a extins rapid, iar sfârșitul Cretacicului timpuriu și majoritatea epocilor Cretacicului târziu au fost marcate de deschiderea Atlanticului de Sud și a multor bazine ale Oceanului Indian.
Cum ar putea inițierea și răspândirea fundului în bazine oceanice tinere să afecteze poziția nivelului apei în ocean? Faptul este că adâncimea fundului lor în primele etape de dezvoltare este foarte nesemnificativă, nu mai mult de 1,5-2 mii de metri.Extinderea ariei lor are loc datorită unei reduceri corespunzătoare a zonei rezervoarelor oceanice antice. , care se caracterizează printr-o adâncime de 5-6 mii de metri, iar în zona Benioff sunt absorbite secțiuni din albia bazinelor abisale de adâncime. Apa deplasată din bazinele antice care dispar ridică nivelul general al oceanului, care este înregistrat în secțiunile de uscat ale continentelor ca o transgresie a mării.
Astfel, ruperea megablocurilor continentale trebuie să fie însoțită de o creștere treptată a nivelului oceanului. Este exact ceea ce s-a întâmplat în Mezozoic, timp în care nivelul a crescut cu 200-300 m, și poate mai mult, deși această creștere a fost întreruptă de epoci de regresii pe termen scurt.
De-a lungul timpului, fundul oceanelor tinere aflate în procesul de răcire a noii cruste și de creștere a suprafeței acesteia (legea Slater-Sorokhtin) a devenit din ce în ce mai adânc. Prin urmare, deschiderea lor ulterioară a avut un efect mult mai puțin asupra poziției nivelului apelor oceanice. Cu toate acestea, a trebuit inevitabil să ducă la o reducere a suprafeței oceanelor antice și chiar la dispariția completă a unora dintre ele de pe fața Pământului. În geologie, acest fenomen este numit „colapsul” oceanelor. Se realizează în procesul de convergență a continentelor și ciocnirea lor ulterioară. S-ar părea că prăbușirea depresiunilor oceanice ar trebui să provoace o nouă creștere a nivelului apei. De fapt, se întâmplă invers. Ideea aici este o activare tectonică puternică care acoperă continentele convergente. Procesele de construire a munților în zona de coliziune sunt însoțite de o ridicare generală a suprafeței. În părțile marginale ale continentelor, activarea tectonică se manifestă prin prăbușirea blocurilor de pe platformă și versant și în coborârea lor la nivelul piciorului continental. Aparent, aceste subsidențe acoperă și zonele adiacente ale fundului oceanului, drept urmare devine mult mai adâncă. Nivelul general al apelor oceanice este în scădere.
Deoarece activarea tectonică este un eveniment cu o singură etapă și acoperă o perioadă scurtă de timp, scăderea nivelului are loc mult mai rapid decât creșterea sa în timpul răspândirii crustei oceanice tinere. Tocmai acest lucru poate explica faptul că transgresiunile maritime de pe continent se dezvoltă relativ lent, în timp ce regresiile încep de obicei brusc.
Harta posibilelor inundații ale teritoriului Eurasiei la diferite valori ale creșterii probabile a nivelului mării. Amploarea dezastrului (cu o creștere a nivelului mării de 1 m preconizată în secolul XXI) va fi mult mai puțin vizibilă pe hartă și nu va avea aproape niciun efect asupra vieții majorității statelor. Mărit în zonele coastelor Mării de Nord și Baltice și din sudul Chinei. (Harta poate fi mărită!)
Acum să ne uităm la problema NIVELULUI MEDIU MĂRII.
Supravegherii care efectuează nivelarea pe uscat determină înălțimea deasupra „nivelului mediu al mării”. Oceanografii care studiază fluctuațiile nivelului mării le compară cu semnele de pe țărm. Dar, din păcate, chiar și nivelul „mediului pe termen lung” al mării este departe de a fi constant și, în plus, nu este același peste tot, iar țărmurile se ridică pe alocuri și cad în altele.
Coastele Danemarcei și Olandei pot servi drept exemplu de subsidență modernă a terenurilor. În 1696, în orașul danez Agger, o biserică se afla la 650 de metri de țărm. În 1858, rămășițele acestei biserici au fost în cele din urmă înghițite de mare. În acest timp, marea a înaintat pe uscat cu o viteză orizontală de 4,5 m pe an. Acum, pe coasta de vest a Danemarcei, se finalizează construcția unui baraj, care ar trebui să blocheze înaintarea în continuare a mării.
Țărmurile joase ale Olandei sunt expuse aceluiași pericol. Paginile eroice ale istoriei poporului olandez nu sunt doar o luptă pentru eliberarea de sub dominația spaniolă, ci și o luptă nu mai puțin eroică împotriva mării înaintate. Strict vorbind, aici nu marea înaintează, ci pământul care se scufundă se retrage înaintea ei. Acest lucru se poate vedea cel puțin din faptul că nivelul mediu al apelor pline este de aproximativ. Nordstrand din Marea Nordului din 1362 până în 1962 a crescut cu 1,8 m. Primul reper (marca de altitudine) a fost realizat în Olanda pe o piatră mare, special instalată în 1682. tasarea solului de pe coasta Olandei a avut loc cu o rată medie de 0,47 cm pe an. Acum olandezii nu doar apără țara de la izbucnirea mării, ci și recuperează pământ de la mare, construind baraje grandioase.
Există, însă, locuri unde pământul se ridică deasupra mării. Așa-numitul scut fenno-scandinav, după eliberarea de gheața grea a erei glaciare, continuă să se ridice în timpul nostru. Coasta Peninsulei Scandinave din Golful Botniei crește cu o rată de 1,2 cm pe an.
De asemenea, sunt cunoscute tasări alternative și ridicarea terenurilor de coastă. De exemplu, țărmurile Mării Mediterane au căzut și s-au ridicat pe alocuri cu câțiva metri chiar și în timp istoric. Acest lucru este dovedit de coloanele templului lui Serapis de lângă Napoli; moluștele marine lamelare-branhiale (Pholas) s-au îngropat în ele până la înălțimea creșterii umane. Aceasta înseamnă că de la construirea templului în secolul I. n. e. pământul s-a scufundat atât de mult încât unele dintre coloane au fost scufundate în mare, și probabil pentru mult timp, deoarece altfel moluștele nu ar fi avut timp să facă o treabă atât de grozavă. Mai târziu, templul cu coloanele sale a apărut din nou din valurile mării. Potrivit a 120 de stații de observare, nivelul întregii Mări Mediterane a crescut cu 9 cm în 60 de ani.
Alpiniștii spun: „Am luat cu asalt un vârf la mulți metri deasupra nivelului mării”. Nu numai topografii, alpiniștii, ci și oamenii care nu sunt deloc conectați cu astfel de măsurători sunt obișnuiți cu conceptul de înălțime deasupra nivelului mării. Ea li se pare de neclintit. Dar, din păcate, acest lucru este departe de a fi cazul. Nivelul oceanului este în continuă schimbare. Este influențat de maree cauzate de cauze astronomice, valuri de vânt excitate de vânt și la fel de schimbătoare ca și vântul însuși, revolverele vântului și apa crește în largul coastei, modificările presiunii atmosferice, forța de deviere a rotației Pământului și, în final, încălzirea și răcirea apei oceanului. În plus, conform studiilor oamenilor de știință sovietici I. V. Maksimov, N. R. Smirnov și G. G. Khizanashvili, nivelul oceanului se modifică datorită modificărilor episodice ale vitezei de rotație a Pământului și deplasării axei sale de rotație.
Dacă doar cei 100 m superiori de apă oceanică sunt încălziți cu 10 °, nivelul oceanului va crește cu 1 cm.Încălzirea cu 1 ° din întreaga grosime a apei oceanului își ridică nivelul cu 60 cm. Astfel, datorită încălzirii verii și iernii răcire, nivelul oceanului la latitudini medii și înalte supus unor fluctuații sezoniere semnificative. Conform observațiilor omului de știință japonez Miyazaki, nivelul mediu al mării în largul coastei de vest a Japoniei crește vara și scade iarna și primăvara. Amplitudinea fluctuațiilor sale anuale este de la 20 la 40 cm.Nivelul Oceanului Atlantic în emisfera nordică începe să crească vara și atinge un maxim până la iarnă, în emisfera sudică se observă inversul său.
Oceanograful sovietic A. I. Duvanin a distins două tipuri de fluctuații ale nivelului Oceanului Mondial: zonale, ca urmare a transferului de ape calde de la ecuator la poli, și musoonale, ca urmare a valuri și valuri prelungite excitate de muson. vânturi care bat din mare spre uscat vara și în sens invers iarna.
O înclinare vizibilă a nivelului oceanului este observată în zonele acoperite de curenți oceanici. Se formează atât în direcția fluxului, cât și peste el. Panta transversală la o distanță de 100-200 mile ajunge la 10-15 cm și se modifică odată cu modificările vitezei curentului. Cauza pantei transversale a suprafeței curentului este forța de deviere a rotației Pământului.
Marea reacționează, de asemenea, în mod vizibil la modificările presiunii atmosferice. În astfel de cazuri, acționează ca un „barometru inversat”: mai multă presiune - nivel mai scăzut al mării, mai puțină presiune - nivel mai ridicat al mării. Un milimetru de presiune barometrică (mai precis, un milibar) corespunde unui centimetru de nivelul mării.
Modificările presiunii atmosferice pot fi pe termen scurt și sezoniere. Conform studiilor oceanologului finlandez E. Lisitsyna și americanului J. Patullo, fluctuațiile de nivel cauzate de modificările presiunii atmosferice sunt de natură izostatică. Aceasta înseamnă că presiunea totală a aerului și apei pe fundul unei anumite secțiuni a mării tinde să rămână constantă. Aerul cald și rarefiat face ca nivelul să crească, în timp ce aerul rece și dens îl face să scadă.
Se întâmplă ca inspectorii să niveleze de-a lungul țărmului sau pe uscat de la o mare la alta. Ajunși la destinație, descoperă o discrepanță și încep să caute o eroare. Dar degeaba își frământă creierul - s-ar putea să nu fie o greșeală. Motivul discrepanței este că suprafața plană a mării este departe de a fi echipotențială. De exemplu, sub influența vântului predominant între partea centrală a Mării Baltice și Golful Botniei, diferența medie de nivel, conform lui E. Lisitsyna, este de aproximativ 30 cm. Între părțile de nord și de sud ale Golfului a Botniei la o distanta de 65 km, nivelul se modifica cu 9,5 cm.diferenta de nivel intre laturile Canalului este de 8 cm (Creese si Cartwright). Panta suprafeței mării de la Canalul Mânecii până la Marea Baltică, conform calculelor lui Bowden, este de 35 cm. Nivelul Oceanului Pacific și al Mării Caraibelor la capetele Canalului Panama, care are doar 80 km lungime, variază după 18 cm.În general, nivelul Oceanului Pacific este întotdeauna puțin mai mare decât nivelul Atlanticului. Chiar dacă vă deplasați de-a lungul coastei atlantice a Americii de Nord de la sud la nord, se constată o creștere treptată a nivelului cu 35 cm.
Fără să ne oprim asupra fluctuațiilor semnificative ale nivelului Oceanului Mondial care au avut loc în perioadele geologice trecute, vom observa doar că creșterea treptată a nivelului oceanului, care a fost observată pe tot parcursul secolului al XX-lea, este în medie de 1,2 mm pe an. A fost cauzată, se pare, de încălzirea generală a climei planetei noastre și de eliberarea treptată a unor mase semnificative de apă, legate până atunci de ghețari.
Deci, nici oceanologii nu se pot baza pe semnele inspectorilor de pe uscat, nici topografii pe citirile mareometrelor instalate în largul coastei în mare. Suprafața plană a oceanului este departe de a fi o suprafață echipotențială ideală. Definiția sa exactă poate fi atinsă prin eforturile comune ale geodezilor și oceanologilor, și chiar și atunci nu mai devreme de cel puțin un secol de material de observații simultane ale mișcărilor verticale ale scoarței terestre și ale fluctuațiilor nivelului mării în sute, chiar mii de puncte. acumulate. Între timp, nu există „nivel mediu” al oceanului! Sau, ceea ce este același lucru, sunt multe dintre ele - fiecare punct are propria sa coastă!
Filosofii și geografii antichității antice, care au fost nevoiți să folosească numai metode speculative pentru rezolvarea problemelor geofizice, au fost și ei foarte interesați de problema nivelului oceanului, deși sub un alt aspect. Cele mai concrete afirmații pe acest subiect le găsim de la Pliniu cel Bătrân, care, apropo, cu puțin timp înainte de moartea sa, în timp ce observă erupția Vezuviului, a scris mai degrabă cu prezumție: „În prezent, nu există nimic în ocean pe care să nu l-am putea explica”. Deci, dacă eliminăm disputele latiniştilor cu privire la corectitudinea traducerii unora dintre argumentele lui Pliniu despre ocean, putem spune că el l-a considerat din două puncte de vedere - oceanul pe un Pământ plat şi oceanul pe o sferică. Pământ. Dacă Pământul este rotund, a gândit Pliniu, atunci de ce apa oceanului de pe cealaltă parte a lui nu se scurge în gol; iar dacă este plat, atunci din ce motiv apele oceanului nu inundă pământul, dacă toți cei care stau pe țărm pot vedea clar umflătura muntoasă a oceanului, în spatele căruia se ascund navele la orizont. În ambele cazuri el a explicat astfel; apa tinde întotdeauna spre centrul pământului, care se află undeva sub suprafața sa.
Problema nivelului oceanului părea de nerezolvat acum două mii de ani și, după cum vedem, rămâne nerezolvată până în prezent. Cu toate acestea, nu este exclusă posibilitatea ca caracteristicile suprafeței de nivel a oceanului să fie determinate în viitorul apropiat prin intermediul măsurătorilor geofizice efectuate cu ajutorul sateliților artificiali de pământ.
Harta gravitațională a Pământului realizată de satelitul GOCE.
Aceste zile …
Oceanologii au reexaminat datele deja cunoscute despre creșterea nivelului mării în ultimii 125 de ani și au ajuns la o concluzie neașteptată - dacă pentru aproape tot secolul al XX-lea a crescut considerabil mai lent decât credeam anterior, atunci în ultimii 25 de ani a crescut. foarte rapid, conform articolului publicat în revista Nature.
Un grup de cercetători a ajuns la astfel de concluzii după ce au analizat datele privind fluctuațiile nivelurilor mărilor și oceanelor Pământului în timpul mareelor, care sunt colectate în diferite părți ale lumii folosind mareeometre speciale de-a lungul unui secol. Datele de la aceste instrumente, după cum notează oamenii de știință, sunt utilizate în mod tradițional pentru a estima creșterea nivelului mării, dar aceste informații nu sunt întotdeauna absolut exacte și deseori conțin intervale mari de timp.
„Aceste medii nu corespund modului în care marea crește de fapt. Mareajele sunt de obicei amplasate de-a lungul malurilor. Din această cauză, suprafețele mari ale oceanului nu sunt incluse în aceste estimări, iar dacă sunt incluse, atunci ele conțin de obicei „găuri” mari, – cuvintele lui Carling Hay de la Universitatea Harvard (SUA) sunt citate în articol.
După cum adaugă un alt autor al articolului, oceanologul de la Harvard Eric Morrow, până la începutul anilor 1950, omenirea nu a observat sistematic nivelul mării la nivel global, motiv pentru care nu avem aproape date sigure despre cât de repede oceanul lumii în prima jumătate a anului. al secolului al XX-lea.
surse
http://ria.ru/earth/20150114/1042559549.html
http://www.okeanavt.ru/taini-okeana/1066-mif-o-srednem-urovne.html
http://www.seapeace.ru/oceanology/water/68.html
http://compulenta.computerra.ru/zemlya/geografiya/10006707/
Aici am examinat și am încercat să aflăm unde se află. Vezi ce se întâmplă și iată informațiile Articolul original este pe site InfoGlaz.rf Link către articolul din care este făcută această copie -MOSCOVA, 17 februarie - RIA Novosti. Oamenii de știință au găsit incluziuni ale genomului uman în cele mai vechi mostre de ADN de Neanderthal din Altai, care ne spun că primii oameni au intrat în Asia deja cu 100 de mii de ani în urmă, cu mult înainte de migrarea cro-magnonilor în Europa, potrivit unui articol. publicat în revista Nature.
„În urmă cu peste 100 de mii de ani, oamenii moderni au părăsit Africa pentru prima dată în istoria lor. Acești Cro-Magnoni s-au întâlnit și au început să contacteze și să se încrucișeze cu un grup de neanderthalieni, care, se pare, au migrat apoi în sudul Siberiei moderne, luând cu ei genele lui Homo sapiens”, a spus Antonio Rosas (Antonio Rosas) de la Muzeul Național de Știință al Spaniei din Madrid.
Rozas și colegii săi, conduși de renumitul paleogenetician Svante Paabo de la Institutul de Antropologie Evoluționistă din Leipzig, Germania, au ajuns la această concluzie uimitoare „reviind” și studiind genomul neandertalienilor, ale căror rămășițe au fost găsite recent în Peștera Denisova din Rusia și în alte părți. Altai.
Analizând acest genom și comparându-l cu structura ADN-ului denisovenilor, autorii articolului au observat ceva neobișnuit - materialul genetic al neandertalienilor din Altai conținea un număr mic de mutații în aproximativ 5% din genele unice pentru locuitorii moderni din Africa. , care nu erau în genomul „vecinilor” lor din peșteră .
De ce este important? În anii precedenți, Paabo și colegii săi au arătat că locuitorii Africii nu s-au încrucișat cu neanderthalienii „europeni” și în genomul lor nu există absolut nicio urmă a ADN-ului nativilor Europei, care se află în genele tuturor celorlalți locuitori. al Pamantului. Prezența mutațiilor „africane” indică astfel că oamenii de Neanderthal din Altai ar fi putut să-i fi contactat lăsându-și ADN-ul Cro-Magnonilor sau primind mutații de la aceștia.
Oamenii de știință au încercat să descopere care dintre aceste două scenarii s-a întâmplat comparând modul în care aceste secțiuni de ADN au fost aranjate la aproximativ cinci sute de africani moderni. Un număr destul de mic de diferențe în structura acestor gene a indicat că a doua ipoteză a fost corectă - Neanderthalienii au contactat oameni străvechi în trecutul îndepărtat, ale căror „urme” genetice au rămas în genomul lui Homo neanderthalensis din Altai.
Aceste contacte, după cum arată calculele autorilor articolului, au avut loc în mod neașteptat și înfricoșător de mult timp în urmă - cu cel puțin 100 de mii de ani în urmă, cu zeci de mii de ani înainte de presupusa începere a migrației în masă a cromagnonilor din Africa în Europa și timpul primelor contacte, așa cum se credea anterior, cu oamenii de Neanderthal. Aparent, omenirea a părăsit Africa de cel puțin două ori - acum 210-100 mii și 65-60 mii de ani în urmă.
Surprinși de această descoperire, Paabo și colegii săi au testat dacă există părți similare „umane” ale genomului în ADN-ul neandertalienilor europeni, ale căror rămășițe au fost găsite în Croația și Spania, în celebra Peștera Sidron. După cum sa dovedit, nu existau astfel de urme în genomul lor, ceea ce sugerează că astfel de contacte au avut loc fie în Orientul Mijlociu, unde oamenii de Neanderthal trăiau în Pleistocen, fie deja în Altai.
Ce gene au moștenit oamenii de Neanderthal de la strămoșii noștri? Datele preliminare ale autorilor articolului indică faptul că Cro-Magnonii le-au „dat” neandertalienilor unele dintre genele asociate cu funcționarea ficatului, precum și gena FOXP2, care este responsabilă pentru dezvoltarea aparatului vocal și a capacitatea de a articula vorbirea.
Toate aceste gene, chiar dacă erau utile pentru neanderthalieni, se pare că erau slab compatibile cu variantele lor de Neanderthal - toate părțile critice ale ADN-ului neandertalienilor din Altai, precum cromozomul X feminin, nu conțin incluziuni „africane”, ceea ce indică impactul lor negativ. asupra supraviețuirii urmașilor din căsătoriile mixte.
În general, așa cum recunosc Paabo și colegii săi, o astfel de descoperire neașteptată nu este prea surprinzătoare. Se potrivește bine cu cele mai recente descoperiri paleogenetice și paleontologice - în special, în octombrie 2015, oamenii de știință au descoperit că primii oameni ar fi putut pătrunde în China încă de acum 110-80 de mii de ani. În principiu, nimic nu i-a împiedicat să ia contact cu oamenii de Neanderthal în timp ce colonizau Asia, concluzionează oamenii de știință.
Până la mijlocul Holocenului mijlociu, speciile cu frunze late de pe teritoriul regiunii Moscovei și-au atins distribuția și abundența maximă. Era vremea „optimului climatic” holocen. Clima a fost caracterizată nu numai de temperaturi mai ridicate, ci și de umiditate mai mare.
M. I. Neishtadt
În ultimele decenii, paleoclimatologia a primit instrumente puternice de cercetare - analiza sporilor de polen și datarea cu radiocarbon. Prima face posibilă determinarea în mod fiabil a compoziției și condițiilor ecologice ale comunităților de plante din epocile trecute, a doua, cu suficientă acuratețe, pentru a data timpul acestor epoci în termeni absoluti.
Utilizarea noilor instrumente de cercetare în studiul strat cu strat al depozitelor continentale în ultimii 20.000 de ani a relevat un spectru neobișnuit de larg și izbitor de schimbări climatice. Rezultatele acestor studii sunt deosebit de valoroase, deoarece se referă la un timp cât mai apropiat de al nostru.
Luați în considerare schimbările climatice în următoarele etape majore.
Acum 20.000 de ani, 67% din suprafața ghețarilor continentali ai globului era concentrată în emisfera nordică. Astăzi este de doar 16% (Tabelul 1). La acea vreme, calota de gheață europeană ocupa toată Scandinavia, Finlanda, Marea Baltică, inclusiv strâmtoarea Skagerrak. Marginea sa de sud se suprapunea teritoriului Berlinului, Plock (Polonia) și se apropia de lacul de acumulare Orsha, Smolensk, Rzhev, Rybinsk. Și mai extins a fost ghețarul nord-american. Acoperea toată partea de nord a continentului. Marginea sa de sud se apropia aproape aproape de teritoriul orașelor Cincinnati, Pittsburgh și New York.
În ultimii 20.000 de ani, aria tuturor ghețarilor continentali din emisfera nordică a scăzut cu 24,5 milioane km 2, adică cu 91%. Din restul de 2,3 milioane km 2, un singur ghețar din Groenlanda ocupă aproape 1,8 milioane km 2.
Volumul actual de gheață continentală este estimat la 24-27 milioane km3. Dacă s-ar topi complet, nivelul Oceanului Mondial ar putea crește, conform calculelor formale, cu 65-70 m. Volumul gheții continentale în perioada de glaciație maximă a crescut cu 16 milioane km 3, ceea ce a coborât nivelul oceanului cu 45. m. schimbarea climatică este extrem de lentă (vezi Tabelul 1), atunci avem dreptul să credem că creșterea gheții a fost în principal pentru formarea ghețarilor continentali în emisfera nordică. În conformitate cu aceasta, grosimea medie a stratului de gheață a fost de 650 m. Grosimea maximă a fost aproximativ aceeași și în aceleași zone ca și în timpul glaciației Niprului. La periferie, puterea a scăzut la câteva zeci de metri, sau chiar a dispărut pur și simplu.
În regiunea centrală a glaciației, temperatura gheții, după cum arată calculele noastre, a fost de aproximativ -10°C, adică mult mai mare decât temperatura gheții din Groenlanda, care este egală cu -28°, și cu atât mai mult a Antarcticii cu ei. -50, -60°.
O temperatură atât de ridicată a gheții în Regiunea Centrală a fost esențială. Fiind mai caldă, a reacționat în mod natural la încălzire și răcire mai repede decât straturile de gheață din Groenlanda și Antarctica.
Scăderea nivelului Oceanului Mondial cu 45 m din cauza creșterii gheții continentale a determinat uscarea unei părți însemnate a platformelor continentale. Strâmtorile Bering, Chirikov și Spanberg au devenit atât de puțin adânci încât schimbul de apă dintre Bazinul Polar și Oceanul Pacific a încetat practic și, odată cu acesta, a încetat advecția marină a căldurii din Oceanul Pacific către bazinul Arctic.
Acum 18.000 de ani a început încălzirea și retragerea asociată a calotelor de gheață. Retragerea nu a fost monotonă. A fost întreruptă de opriri în perioadele de scădere a încălzirii și împinge în teritoriile eliberate anterior în timpul răcirii (Fig. 6).
Care sunt motivele pentru schimbări atât de profunde și relativ rapide în calotele de gheață continentale? Se dovedește că schimbările nesemnificative, dar stabile, ale echilibrului termic al stratului de suprafață al oceanului sunt suficiente pentru a afecta în mod semnificativ procesele naturale. Acest lucru se vede clar în exemplul gheții marine. Climatologul englez C. Brooks consideră că o creștere a temperaturii pe suprafața Pământului cu doar 1 ° C ar fi suficientă pentru a aduce întreaga acoperire de gheață a Bazinului Polar într-o stare instabilă.
Procesele termice sunt deosebit de eficiente la limita de topire și înghețare a apei. Transformările de fază (apă, zăpadă, gheață) în cadrul unui grad sunt însoțite de modificări majore în absorbția radiației solare de către suprafața mării.
S-a calculat că, ca urmare a distrugerii gheții marine pe unitatea de suprafață a bazinului polar, căldura radiației solare este absorbită de opt ori mai mult decât este necesar pentru a reduce grosimea gheții continentale cu o rată de 0,5 m pe an. .
În ultimii 18.000 de ani, încălzirea în Holocenul mijlociu a fost deosebit de semnificativă. Acesta a acoperit timpul de acum 9000-2500 de ani, culminând cu perioada de acum 6000-4000 de ani, adică atunci când primele piramide erau deja ridicate în Egipt. De remarcat că timpul ramului ascendent de încălzire este datat diferit: după Gross, până în urmă cu 7500 de ani, după care a început faza de culminare, care a durat până în urmă cu 4500 de ani, iar după M.A.Lavrova, până la G000 de ani în urmă, urmată de faza celei mai magnifice înfloriri a vieții marine, care a durat până acum 4000 de ani (Fig. 7).
Cele mai interesante întrebări ale etapei luate în considerare sunt dacă Bazinul Arctic a fost fără gheață în perioada de climax optim și care a fost reacția condițiilor climatice de pe continente în legătură cu aceasta.
Mulți oameni de știință cred că în perioada optimului climatic, Bazinul Arctic a fost lipsit de gheață. C. Brooks își fundamentează afirmația despre bazinul arctic fără gheață prin faptul că nu exista gheață pe Svalbard, exista o floră relativ bogată și trăiau moluște de apă caldă și, de asemenea, prin faptul că temperatura bazinului arctic deschis. iar coastele sale erau mai înalte decât cele moderne. O creștere a temperaturii apelor de suprafață și a stratului de aer de suprafață cu 2-2,5° (ceea ce este suficient pentru eliminarea completă a gheții în derivă din bazinul polar) a fost bine dovedită printr-o serie de studii independente efectuate folosind diferite metode. .
Permafrostul de pe continente, acoperind circumpolar Bazinul Arctic, în perioada de încălzire a acestuia a fost puternic degradat. Așadar, în nordul și nord-vestul Siberiei, adâncimea de dezgheț a ajuns la 200-300 m. Ghețarii de munte s-au redus semnificativ, iar în unele locuri au dispărut complet.
Cum a reacționat clima la dispariția gheții din bazinul arctic?
Zonele de vegetație s-au deplasat circumpolar spre pol. Pe continentul eurasiatic, deplasarea a ajuns la 4-5° latitudine în vest și 1-2° în est. Centurile de vegetație separate și-au mutat granițele de nord cu 1000 km. Pădurile s-au apropiat de coasta Mării Barents, iar stejarul, teiul, alunul ajungeau până la malul Mării Albe. Există dovezi care sugerează că zonele de tundra și pădure-tundra au dispărut complet pe continentul european. În partea de nord a Asiei, rămășițele de vegetație lemnoasă au fost găsite la doar 80 km de Capul Chelyuskin, iar pe Novaia Zemlya s-au găsit turbării. În Ucraina, în condițiile unui climat favorabil, mai umed decât acum, s-a dezvoltat mai întâi agricultura. S-a stabilit că regiunea Niprului Mijlociu era complet acoperită cu pădure. Pădurile de-a lungul văilor râurilor au coborât în Marea Neagră, Azov și Caspică, iar speciile de foioase s-au răspândit destul de dens în spațiul de la Saratov până la cursurile inferioare ale regiunii Volga. Condițiile climatice favorabile sunt evidențiate și de faptul că triburile Tripoli și Dunărea de Jos au toate culturile de cereale cunoscute astăzi, precum și vite mari și mici.
O serie de cercetători străini - W. Fitzgerald, O. Bernard, F. Morett, R. Capo-Rey, R. V. Fairbridge și alții - notează în unanimitate că hidrografia și vegetația Saharei poartă amprente clare ale volatilității climatice. Peste tot se văd wadi fără viață, lacuri secate, unde, evident, era apă destul de recent. Contrastul izbitor dintre ruinele așezărilor din Africa de Nord și peisajul gol care le înconjoară acum vorbește despre o schimbare recentă a umidității.
Un fapt interesant este că în Cenozoic, Sahara a atins cea mai mare ariditate și cea mai mare răspândire tocmai în perioada cuaternarului - în perioada celei mai mari răciri a planetei noastre, inclusiv la latitudinile polare nordice.
Chiar și în perioada glaciară târzie, datorită predominanței vântului de nord-est, cursurile superioare ale Nilului au primit puțină apă din platoul Abisinian. Nilul nu a ajuns la Marea Mediterană, la fel cum râul Emba nu ajunge astăzi în Marea Caspică în anotimpurile secetoase. „Actualul regim hidrografic al Africii de Nord-Est”, afirmă Fitzgerald, „a apărut până la sfârșitul ultimei glaciații din nordul Europei, probabil în jurul anului 12.000 î.Hr. e., adică nu mai devreme de dispariția principalelor mase de gheață din partea de nord-vest a Europei, scăderea stratului de gheață în Oceanul Arctic și creșterea temperaturii apelor de suprafață din Atlanticul de Nord.
În perioada mileniului V-III î.Hr. e. în diferite puncte ale Sahara, deșerturile arabe și nubiene s-a remarcat o climă mult mai umedă. Distribuția omului și a animalelor a fost mai largă. Elefantul, hipopotamul și rinocerul au dispărut în Sahara la sfârșitul mileniului III î.Hr. e. Uscarea în continuare a Saharei a dus la plecarea triburilor nomade din ea.
Celebrul explorator polar V. Yu. Vize a stabilit o legătură între scăderea stratului de gheață din Arctica și creșterea nivelului lacurilor din Africa, inclusiv lacul Victoria, sursa Nilului. Legătura este atât de stabilă încât i-a permis autorului să tragă o concluzie foarte curioasă - o persoană care monitorizează nivelul lacurilor poate judeca starea gheții din mările arctice.
Absența gheții în Bazinul Arctic în perioada apogeului optimului Holocenului Mijlociu a avut un efect favorabil asupra climei întregii planete. În toată Europa, de la Peninsula Iberică până la Volga, după cum sa menționat deja, a predominat vegetația forestieră termofilă. Oamenii erau angajați în pescuit și vânătoare, s-a dezvoltat cultivarea sapei. La munte, hotarul pădurii era mai sus decât acum. „Trebuie subliniat”, a scris K. K. Markov, „că după sfârșitul erei glaciare în Asia Centrală și de Nord nu există semne de uscare sistematică a climei. După dispariția ultimei calote de gheață de pe Câmpia Rusă, clima devine în general mai umedă” 1 . „Starea vegetației din Asia Centrală”, a remarcat la rândul său E. P. Korovin, „în epoca imediat după glaciare se caracterizează prin dezvoltarea progresivă a formațiunilor vegetale ale depozitului mezofil. În legătură cu retragerea ghețarilor, încălzirea generală și umidificarea climei montane, flora boreală, care s-a dezvoltat la latitudinile mijlocii ale Siberiei, la scurt timp după eliberarea sa de stratul de gheață, s-a deschis în Asia Centrală.
În Alaska interioară și Yukon, vârsta absolută a depozitelor de turbă este determinată a fi de 5.000 de ani. În nord-vestul Canadei, la 64° 19' latitudine nordică și 102° 04' longitudine vestică, hornwort a fost găsit în sedimente care au 5400 de ani. Limita nordică a distribuției moderne a hornwort atinge doar 59° 14' latitudine nordică. Pe versantul estic al Munților Stâncoși din Colorado, vârsta turbei care acoperă depozitele ultimei glaciații este de 6170 + 240 de ani. În bazinul Lacului Michigan, clima a fost mai caldă și mai umedă în urmă cu 3.000 de ani decât este astăzi.
În regiunea lacurilor San Rafael (Sudul Chile), schimbările climatice ale Pleistocenului târziu coincid cronologic cu fluctuațiile climatice stabilite în alte zone ale emisferei sudice (Tierra del Fuego, Patagonia, Tristan da Cunha, Noua Zeelandă, Insulele Hawaii). ). În Anzi (39° latitudine sudică) clima interglaciară a fost mai umedă decât în prezent; principalele valuri ale schimbărilor climatice sunt sincrone în ambele emisfere. Perioadele secetoase din Țara de Foc și Patagonia sunt sincrone cu perioadele boreale, subboreale și moderne ale Europei. În Australia și Noua Zeelandă, populația era angajată în agricultură. Deșertul Kalahari din Africa de Sud, cu 6000-7000 de ani în urmă, avea o climă mai umedă decât în prezent.
Stingerea punctului culminant al optimului climatic al Holocenului Mijlociu a început acum 4000 de ani. Cu aproximativ 3000 de ani în urmă, a început refacerea stratului de gheață din Bazinul Arctic.
Timpul de acum 2500 de ani, conform schemei de împărțire a Holocenului de către M. I. Neishtadt, este granița dintre Holocenul mijlociu și cel târziu. De atunci, s-a înregistrat o răcire mai intensă. Cu toate acestea, după aproximativ o mie de ani, ceva mai târziu de 500 d.Hr. e. a început o nouă încălzire și, după cum a afirmat Brooks, „gheața arctică a intrat într-o etapă de existență semi-sustenabilă”. Această etapă a dominat până în jurul anului 1200. Brooks caracterizează semistabilitatea gheții arctice ca o stare când acestea dispar complet vara și se refac iarna într-un volum nesemnificativ.
În această stare, aria de gheață de mare în derivă în emisfera sudică în timpul sezonului rece ajunge la 22 milioane km 2, în februarie este redusă la 4-6 milioane km 2, adică cu 80%. În Oceanul Arctic, suprafața totală a gheții în derivă ajunge la 11 milioane km 2 iarna, iar vara, până la sfârșitul topirii, poate scădea la 7 milioane km 2, adică cu o treime. Dacă totuși, echilibrul gheții în derivă din emisfera nordică include gheața din mările Bering și Ohotsk care dispar complet vara și volumul de gheață care se topește din stratul de gheață al Oceanului Arctic cu aproximativ 20%, atunci putem face sigur că volumul de gheață de mare în latitudinile nordice până la sfârșitul verii este jumătate mai mare decât la sfârșitul iernii.
Conform datelor ulterioare ale lui V.S. Nazarov, creșterea și topirea anuală a gheții de mare pe întregul glob este de 37.000 km 3 cu un report anual de 19.500 km 3 . Cu alte cuvinte, în fiecare an se reînnoiește 67% din gheața de pe planeta noastră. În consecință, dacă gheața de mare este instabilă în prezent, atunci acestea au fost cu atât mai instabile în Evul Mediu timpuriu, când temperaturile de vară erau cu 1-2 ° mai mari decât cele moderne.
L. Koch a studiat dinamica stratului de gheață din Atlanticul de Nord în ultimul mileniu. Rezultatele cercetării sunt prezentate în fig. 8. Acoperirea scăzută cu gheață la latitudini mari a redus puterea furtunilor și numărul de zile de furtună. Pescarii asturieni din acea vreme s-ar fi angajat în vânătoarea de balene acolo.
Stratul de gheață a scăzut și în latitudinile polare antarctice. Chiar la mijlocul secolului al VII-lea. n. e. Polinezienii, în special Wi-Te-Rengina, navigau în apele antarctice, în ciuda navelor primitive și a tehnologiei de navigație din acea vreme. Totodată, în anii călătoriei lui J. Cook (1772-1775), stratul de gheață, judecând după descrierea lui și a însoțitorilor săi, l-a depășit semnificativ pe cel modern.
În regiunea Islandei și a Groenlandei de Sud între 900 și 1200 clima a fost mai blândă; nu a fost observată gheață de mare în aceste zone. În sud-vestul Groenlandei, existau colonii scandinave cu un nivel de păstorit izbitor de ridicat. La excavarea unui cimitir de lângă Cape Farwell, situat în zona modernă de permafrost, arheologii au descoperit că la momentul în care au fost făcute înmormântările, permafrostul ar fi trebuit să se dezghețe vara, deoarece sicriele, giulgii și chiar cadavrele erau străpunse de rădăcinile plantelor. Într-o perioadă anterioară, pământul a trebuit să se dezghețe la o adâncime considerabilă, deoarece sicriele au fost coborâte relativ adânc la cele mai vechi înmormântări. Ulterior, aceste orizonturi au ajuns în zona de permafrost, iar înmormântările ulterioare au fost situate din ce în ce mai aproape de suprafață.
În Alpi, ghețarii se micșorau foarte mult. Potrivit oamenilor de știință italieni, din secolul VIII până în secolul XIII. clima era mai favorabilă agriculturii decât din secolul al XIII-lea până la mijlocul secolului al XVI-lea, când secetele erau mai frecvente. Acest lucru este valabil și pentru sudul nostru silvostepă, unde în secolele IX-X. marile orașe înfloritoare, agricultura arabilă cu plugul „ralo”, aproape toate tipurile de animale cunoscute de noi mărturisesc nivelul înalt de dezvoltare al Rusiei Kievene.
Pe teritoriul ASSR tătarilor moderni în secolul al X-lea. Ibn Fadlan a observat că bulgarii, care au ocupat acest teritoriu, au dezvoltat agricultura cu cultivarea grâului. Cultivat grâu și alte popoare care făceau parte din Volga Bulgaria. Acest lucru este confirmat de cronicile ruse. Pe de altă parte, se știe cu certitudine că din secolele al XIV-lea până în secolele al XIX-lea. grâul nu a fost semănat în această zonă din cauza asprimei climatului.
Un număr mare de dovezi istorice și arheologice arată că în Asia Centrală în secolele VIII-XII. umiditatea a fost suficientă pentru a ocupa aproape întregul interfluviu al Amu-Darya și Syr-Darya cu culturi agricole irigate. Potrivit istoricilor arabi, pisica ar putea alerga de la Samarkand la Marea Aral pe acoperișurile caselor. Nu numai deșerturile din Asia Centrală, ci chiar și cel mai mare deșert de pe Pământ, Sahara, au reacționat la scăderea stratului de gheață din bazinul arctic printr-o oarecare scădere a aridității acestuia.
Din secolul al XIII-lea n. e. răcind din nou. S-a manifestat cel mai deplin în perioada 1550-1850. În acest tricentenar, iernile severe devin mai frecvente. Ghețarii montani din Scandinavia, Alpii, Islanda și Alaska au crescut. Într-o serie de zone, au blocat așezări și au cultivat terenuri. Potrivit lui P. A. Shuisky, în secolele XVIII-XIX. avansarea ghețarilor pe alocuri a atins „dimensiunea maximă de la ultima epocă glaciară...”
Bana de gheață care a intrat în Groenlanda și Mările Norvegiei din Bazinul Arctic s-a topit mai lent, ceea ce a afectat blocada de gheață din Groenlanda. Colonii groenlandeze fondate în secolul al X-lea. și a înflorit înaintea blocadei, a început să piardă legătura cu metropola, să cadă în decădere și la mijlocul secolului al XIV-lea. a incetat din viata.
În ciuda unor perioade de încălzire și a retragerii asociate a ghețarilor, în general, perioada luată în considerare a fost atât de rece încât a fost numită „Mica Eră de gheață”. Latitudinile mari s-au răcit, iar stratul de gheață din mările polare a crescut. În Atlanticul de Nord, gheața de mare a atins cea mai mare dezvoltare în perioada post-glaciară, de exemplu, în anii 1806-1812, navele au reușit rareori să pătrundă peste 75 ° latitudine nordică.
Studiile cu radiocarbon asupra resturilor de plante prelevate de pe sub 47 de metri de gheață din nord-vestul Groenlandei au arătat că, cu mai puțin de 200 de ani în urmă, ghețarii din zonă au continuat să avanseze viguros. La punctul culminant al frigului, limita de zăpadă a scăzut la nivelul mării, ceea ce a creat în mod natural condiții favorabile pentru renașterea calotelor de gheață care dispăruseră în perioada caldă anterioară.
La momentul derivării Framului, condițiile pentru formarea unei calote de gheață mai coezive și mai groase erau mai favorabile decât sunt acum. Exploratorii arctici din trecut au raportat adesea gheață în derivă „paleocristalină” groasă de 4-6 metri. Întâlnirea unei astfel de gheață este rară în zilele noastre, deoarece este un produs al unui climat mai rece.
Stratul înalt de gheață din Bazinul Polar a dat întotdeauna naștere unui regim agitat al atmosferei. Consecința sa directă a fost anii slabi de foamete, a căror frecvență a crescut semnificativ.
Biologii americani par să fi înțeles de ce acum 100-74 de mii de ani omenirea a trecut prin „gâtul de sticlă” - populația sa a scăzut brusc. Dați vina pe infecțiile bacteriene care ucid oameni în copilărie. Strămoșii noștri au reușit să le facă față doar pierzând două gene care erau activități „perfide”.
Este posibil ca influența bacteriilor și virușilor asupra evoluției mamiferelor și, în special, a oamenilor, să fie și ea semnificativă. Cel puțin, conform oamenilor de știință, ei ne-au ajutat cândva să depășim așa-numitul „gât de sticlă”. Permiteți-mi să vă reamintesc că acesta este denumirea dată unei situații în care, din mai multe motive, dimensiunea populației și, în consecință, diversitatea ei genetică sunt reduse drastic. Se crede că acest lucru sa întâmplat oamenilor cu aproximativ 100-74 de mii de ani în urmă.
Apoi, conform antropologilor, populația umană, care se apropia deja de un milion, a scăzut brusc brusc la 10-20 de mii de indivizi. Și, cel mai interesant, aproape toți ceilalți reprezentanți ai genului au dispărut în paralel Homo, cu excepția oamenilor de Neanderthal și, eventual, a denisovenilor. Încă nu este complet clar de ce s-a întâmplat brusc acest lucru, deși au existat multe versiuni. Cele mai populare dintre ele sunt extincția ungulatelor mari, pe care oamenii le-au vânat, precum și consecințele erupției supervulcanului Toba de pe insula Sumatra.
Ultima versiune, în ciuda faptului că este adesea menționată pe paginile cărților de populare științifice, este cea mai slab motivată. Da, desigur, erupția care a avut loc acum 77,5 mii de ani a fost puternică - doar vulcanul a aruncat 800 de kilometri cubi de cenușă. Cu toate acestea, antropologii au găsit urme de așezări umane în Asia de Est și de Sud după acest eveniment. Adică, nici oamenii care locuiau lângă vulcan nu s-au stins imediat. Și, în plus, scăderea numărului rasei umane nu a fost bruscă - a început cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă, adică cu mult înainte de erupție în sine. Deci nu a putut decât să grăbească dispariția multor grupuri umane, dar în mod clar nu a fost cauza acesteia.
În ceea ce privește ipoteza că efectul „gât de sticlă” a fost asociat cu dispariția ungulatelor mari care au fost vânate de oameni, există și un fel de discrepanță temporală aici. Se știe că mai multe astfel de extincții au avut loc în perioada cuaternară, dar nici una dintre ele nu a avut loc la momentul indicat. Și în plus, în timpul extincțiilor anterioare ale ungulatelor mari, nu a fost observată nicio scădere a numărului de oameni - și, teoretic, ar fi trebuit să fie dacă aceste două procese sunt interconectate. În plus, datele antropologice arată că acum 100 de mii de ani, oamenii vânau încă în principal animale mici, nu mari.
Deci, de ce a scăzut atât de mult numărul oamenilor în acele vremuri îndepărtate? Biologii de la Universitatea din California din San Diego (SUA) cred că motivul pentru aceasta a fost epidemiile cauzate de infecții bacteriene. Cu toate acestea, conform datelor lor, deja după câteva zeci de mii de ani, oamenii au reușit să învingă aceste boli - datorită faptului că genomul strămoșilor noștri a scăpat de două gene „trădătoare” care au colaborat cu microorganisme dăunătoare.
Cercetătorii au fost interesați de două gene imune, Siglec-13 și Siglec-17. Aceste secvențe de ADN ajută sistemul imunitar să decidă ce celule imunitare să trimită pentru a lupta împotriva agentului patogen. Se știe că ambele gene sunt active la cimpanzei și gorile, dar nu funcționează la oameni, deoarece Siglec-17 este „dezactivat” ca urmare a unei mutații, iar omologul său de la numărul 13 este complet eliminat din genomului.
După ce oamenii de știință au sintetizat proteinele codificate de aceste gene, au descoperit un lucru interesant - ambele proteine au împiedicat legarea anticorpilor de antigenele de pe membranele streptococilor de grup B ( streptococ) și Escherichia coli K1 ( Escherichia coli). Se dovedește că dacă aceste proteine sunt prezente în celulele imune, ele nu vor mai recunoaște aceste bacterii ca o potențială amenințare pentru organism. Și asta a dus la consecințe dezastruoase. Cert este că streptococii B menționați mai sus și E. coli K1 sunt microbi agresivi care sunt foarte periculoși pentru nou-născuți. După ce intră în corp, copilul moare cel mai adesea și doar medicamentele moderne, care nu fuseseră încă inventate acum 100 de mii de ani, îl pot salva.
Deci, se dovedește că în urmă cu aproximativ 400 de mii de ani, reprezentanții genului Homo „s-au familiarizat” pentru prima dată cu aceste boli. (Poate că acest lucru s-a datorat unei schimbări a dietei sau a habitatului.) Rezultatul a fost o scădere bruscă a populației strămoșilor noștri, deoarece cei mai mulți dintre ei au murit pur și simplu în copilărie. Cu toate acestea, nici selecția naturală nu a ațipit - conform analizei genetice, genele „trădătoare” Siglec-13 și Siglec-17 au început să se oprească între 400 și 270 de mii de ani în urmă, adică chiar înainte ca omul modern să se desprindă de ramuri ale neandertalienilor și denisovenilor.
Astfel, undeva în urmă cu 270-265 de mii de ani, s-a format o anumită populație, formată din indivizi lipsiți de acești „trădători” moleculari. Cu toate acestea, nici infecția nu a ațipit. Pe măsură ce oamenii s-au răspândit dincolo de Africa, ea a călătorit cu ei. Ca urmare, numărul tuturor grupelor, cu excepția celui care nu avea gene periculoase pentru sănătate, a scăzut constant. Cea mai intensă extincție a avut loc cu doar 100-74 de mii de ani în urmă. Apropo, este foarte posibil ca erupția Toba sau reducerea numărului de animale pe care le-au mâncat oamenii să-l fi stimulat, pentru că într-o situație stresantă, orice boală devine mai periculoasă.
Cu toate acestea, chiar și pentru o populație ai cărei membri scăpaseră deja de genele dăunătoare, a fost nevoie de timp pentru ca această schimbare să devină norma generală. Prin urmare, nu este de mirare că ultimele urme ale genei Siglec-17 se găsesc la unii oameni. Cu toate acestea, nu există niciunul pe planetă în acest moment. Dacă brusc apare o mutație inversă, care „activează” această secțiune a ADN-ului în timpul dezvoltării copilului, atunci acesta nu va trăi până la un an.
Planeta noastră are peste 4,5 miliarde de ani. Când a apărut prima dată, arăta complet diferit. Ce a fost în antichitate pe teritoriul Rusiei moderne și cum s-a schimbat de-a lungul anilor - în cartea „Monștrii antici ai Rusiei”.
acum 3000 de milioane de ani
În primul milion de ani de viață, Pământul a fost ca un iad. Au fost ploi acide constante, au erupt sute de vulcani. Au fost mult mai mulți asteroizi. Ploașe nesfârșite de meteoriți au modelat planeta - s-au prăbușit în ea și au devenit parte din ea. Unii meteoriți au ajuns la dimensiunea orașelor moderne.
Odată, Pământul s-a ciocnit cu o altă planetă, o parte din care ni s-a alăturat, iar a doua a zburat pe orbită și de-a lungul anilor s-a transformat în Luna modernă.
Ilustrație din carte
Acum 3 miliarde de ani, o zi dura doar 5 ore și erau 1500 de zile într-un an. O dată la 50 de ore a existat o eclipsă de Lună și la fiecare 100 de ore - o eclipsă de Soare. Cu siguranță părea foarte frumos, dar încă nu era nimeni care să admire fenomenele naturale.
