Uciderea unui om de afaceri din regiunea Moscovei a fost comisă de un colonel militar în retragere. Martynov, Nikolai Solomonovich
Mii de examinări genetice pentru stabilirea paternității sunt efectuate în Rusia în fiecare an. O analiză a practicii judiciare arată că în 95% din cazuri, la luarea deciziilor, instanța se ghidează doar după analiza ADN. Datorită faptului că problema stabilirii paternității prin instanță este acum foarte actuală, în luna mai a acestui an a fost emisă o rezoluție a Plenului Curții Supreme nr. originea copiilor” a apărut.
În ciuda acestui fapt, hotărârile obligatorii ale Plenului Curții Supreme nu sunt puse în aplicare nu numai de instanțele inferioare, ci și de judecătorii Curții Supreme. Și un exemplu în acest sens este povestea lui Nikolai Martynov, Lada Ryasnova și fiica lor Yaroslava.
Acum Yaroslava are deja 7 ani, în această fotografie nu are nici măcar patru. Aici e în bucătărie jucând un fel de joc pentru copii cu nașul ei, prietenul tatălui ei. Nu are fotografii împreună cu tatăl ei: Martynov a fost ucis în martie 2014. Cu toate acestea, judecătorii nu cred că Martynov este tatăl ei - în ciuda faptului că testele ADN sunt 99,99999999994% convinse de relația lor.
Mama Yaroslavei se învinovățește pentru tot.
„Probabil ar fi trebuit să insist să mă căsătoresc mai devreme, cât timp Kolya era în viață, și să-și înregistreze fiica ca fiind a sa, dar am fost întotdeauna indiferentă față de partea legală a chestiunii. Doar că eram atât de încrezător în el ca bărbat, nu m-am îndoit nicio secundă că nu ne va lăsa niciodată fără sprijin, că nici măcar nu am început astfel de conversații. „Ar trebui să te înregistrăm deja”, a spus Kolya de mai multe ori, dar doar am făcut semn să renunț. „Totul este în regulă la noi, de ce aceste formalități?” – M-am gândit atunci.
„Ar trebui să te înregistrăm deja”, a spus Kolya de mai multe ori
S-au cunoscut când Ryasnova a lucrat într-o companie financiară și s-au încrucișat de mai multe ori cu Martynov, coproprietar al unei mari companii de servicii petroliere. Martynov a invitat-o să se alăture companiei sale, în departamentul de control și audit, Lada a analizat achizițiile și utilizarea intenționată a fondurilor. La început, pur și simplu au lucrat împreună timp de aproximativ un an; în primăvara lui 2009, au început să aibă o relație mai strânsă.
Lada avea la acel moment 25 de ani, Nikolai avea 51 de ani, ambii erau căsătoriți de drept, deși de fapt nu locuiau cu celelalte jumătăți. Soția lui Martynov și fiul lor adult obișnuit locuiau în principal la Paris. Lada Ryasnova locuia singură. Și-au ascuns relația de colegi.
„Kolya nu a vorbit niciodată despre soția sa, ci doar despre fiul său, așa că a avea o familie oficială nu m-a deranjat deloc. Trăia mai ales la țară, arăta grozav, foarte atletic, avea mereu grijă de sănătatea și alimentația lui, doar părul gri și ridurile îi arătau vârsta. În general, a fost un om ideal, deștept, interesant, grijuliu, generos, nu se poate decât să viseze la asta”, strigă Lada. – Când l-am născut pe Iaroslav, el și-a cumpărat un apartament, doar plănuiam renovări. În acea zi am venit la muncă să discut estimarea... Acolo mi-au spus că un ucigaș a împușcat noaptea în Kolya, el este în stare gravă la terapie intensivă.
Gloanțele au lovit capul și pieptul, iar Martynov a murit în a șasea zi
Nikolay Martynov a lucrat mulți ani în cele mai mari companii petroliere ruse și internaționale, apoi și-a organizat propria afacere, devenind co-fondator al unei companii cipriote. Clinolina Holding Limited, care deține întreprinderi în Rusia pentru producția de echipamente pentru industria petrolului și gazelor și industria chimică. Târziu în seara zilei de 30 martie 2014, s-a întors la cabana sa din Iksha, regiunea Moscova. Un criminal aștepta lângă casa omului de afaceri și l-a împușcat de mai multe ori. Gloanțele au lovit capul și pieptul, iar Martynov a murit în a șasea zi.
„Mi-au spus că, în timp ce Kolya era la terapie intensivă, soția lui a zburat la Moscova, care a găsit un album cu fotografiile noastre într-un seif de la dacha și a aflat astfel despre existența Iaroslavei și a mea. Desigur, era isteric, nu i-a spus nimic despre noi”, spune Lada, care a divorțat de soțul ei după nașterea fiicei sale. – Când a murit Kolya, prietenii noștri ne-au aranjat un rămas-bun cu o zi înainte, sfătuindu-ne să nu venim la înmormântare. Nadezhda, soția oficială, vomită și se grăbește; dacă vii, va fi o luptă, mi-au spus. Din cauza albumului găsit în seif, oamenii de la serviciu au aflat despre relația noastră, au fost diverse conversații, inclusiv despre crimă motivată de gelozie, dar în general s-a discutat tot felul de versiuni.
Ucigașul s-a dovedit a fi colonelul pensionar al GRU Gennady Korotenko, pe care Erokhin l-a angajat pentru 1 milion de ruble
Căutarea ucigașului și a clientului a durat mult. Potrivit anchetatorilor, ordinul crimei a fost un alt coproprietar Clinolina Holding Limited, Anton Erokhin, în vârstă de 35 de ani. Cu un an înainte de tentativa de asasinat asupra lui Martynov, a existat un lung conflict între el și Erokhin pentru unul dintre bunuri - o fabrică chimică. După lungi negocieri, Martynov a fost de acord să-și vândă cota pentru 2,5 miliarde de ruble, Erokhin a cerut timp pentru a găsi banii. Și în acest timp a găsit un criminal. După cum reiese din rechizitoriu, el s-a dovedit a fi colonelul pensionar al GRU Gennady Korotenko, pe care Erokhin l-a angajat pentru 1 milion de ruble.
Ofițerii de la Direcția FSB pentru regiunea Nijni Novgorod l-au găsit pe ucigaș și au descoperit un garaj cu arme și muniție. Proprietarul garajului era Gennady Korotenko. În timpul unei percheziții personale, i-a fost confiscat un pistol Makarov (PM). Examinarea și studiul carcasei glonțului a arătat că tocmai de la acest prim-ministru a fost împușcat Martynov. Atât Erokhin, cât și Korotenko au fost acuzați de crimă sub contract, iar cazul este acum examinat de instanță.
Imediat după moartea lui Martynov, proprietatea lui a fost confiscată, iar văduva, fiul și mama defunctului au revendicat drepturile asupra moștenirii. Lada Ryasnova a intentat un proces civil la Curtea Zyuzinsky din Moscova, astfel încât să poată fi stabilită paternitatea fiicei ei Yaroslava, numele de familie dat fiind Martynova și ea, ca minoră, își putea revendica drepturile la moștenire. Lada spune că, de dragul fiicei sale, a încercat să comunice direct cu Nadezhda, văduva lui Martynov, și să fie de acord cu ea, dar nu a luat legătura, așa că a trebuit să meargă în instanță.
Recunoașterea postumă a paternității este o procedură destul de comună. Articolul 49 din Codul Familiei al Federației Ruse (FC RF) prevede că în acest caz este necesar să se dovedească „originea copilului de la o anumită persoană”, iar paragraful 19 din Rezoluția Plenului Curții Supreme nr. 16 precizează că „cu un grad ridicat de acuratețe” acest lucru permite stabilirea ADN-ului – expertiză.
Anchetatorii nu au furnizat materialul ADN al defunctului spre examinare din cauza „secretului anchetei”
La cererea instanței, anchetatorii au furnizat date despre profilul ADN al ucisului Nikolai Martynov. Au fost folosite în timpul anchetei. Un profil ADN este una dintre probele dintr-un dosar penal. De fapt, s-a putut dovedi implicarea fostului ofițer de poliție Gennady Korotenko în uciderea unui om de afaceri, în mare parte datorită examinărilor ADN. Anchetatorii nu au furnizat experților materialul ADN al defunctului Martynov pentru examinare, invocând „secretul anchetei”.
După cum a dispus instanța, examinările au fost efectuate la Centrul Rus de Examinare Medicală Legală al Ministerului Sănătății al Federației Ruse, principala instituție de expertiză de stat din țară. Examinarea a arătat că Nikolai Martynov, cu o probabilitate de peste 99,9%, este tatăl lui Yaroslava. O examinare ADN a fost efectuată și pe fiul lui Martynov, în vârstă de 24 de ani, tot Nikolai, care a stabilit că Nikolai Martynov Jr. și Yaroslava sunt rude din partea tatălui lor, cu o probabilitate de peste 99,7%. Lada a spus instanței că Nikolai a suportat toate cheltuielile pentru întreținerea copilului: după naștere, ea nu a lucrat, fiica ei a avut o dădacă, au plecat în vacanță în străinătate, a plătit jucăriile pentru copii, un club sportiv etc. card.
Rudele lui Martynov au răspuns afirmând că decedatul nu poate fi tatăl fetei, deoarece din 2009 „suferea de disfuncție erectilă până la impotență” și nu a întreținut de mult timp relații sexuale cu nimeni din cauza bolii; au adus certificate de la clinica privata unde a fost tratat .
– Judecătorul a respins corespondența noastră prin SMS cu Kolya pentru că nu am putut dovedi că era telefonul meu. Ea a considerat contradictorie mărturia martorilor și a vecinilor care știau despre relația noastră cu el și a respins-o, precum și videoclipul atașat. Prietenii mi-au spus că Nadezhda, a cărei mândrie feminină a fost foarte rănită, a promis de mai multe ori că va face tot posibilul și imposibilul, pentru ca Yaroslava să nu fie recunoscută ca fiica lui Kolya”, spune Lada. „Dar eu, totuși, eram încă calm, pentru că toate examinările au arătat că el era tatăl copilului.” Și nu putea fi un alt tată acolo.
Lemudkin nu a putut răspunde la nicio întrebare despre locul unde s-au întâlnit, cum s-au întâlnit și de ce s-au despărțit.
Cu toate acestea, la proces a venit un anume Kirill Lemudkin, care a declarat că ar fi avut o relație strânsă cu Lada și că este tatăl lui Yaroslava. Nu putea să răspundă la nicio întrebare – unde s-au întâlnit, cum s-au întâlnit și de ce s-au despărțit. Și când a fost întrebat cum arăta ea când se întâlneau, el a spus „la fel ca acum, doar că mai grasă”. De fapt, Lada era o blondă slabă înainte de a naște.
S-a dispus din nou o examinare ADN, de data aceasta la o altă instituție - Center for Molecular Genetics LLC. Lada Ryasnova s-a îndreptat din nou către investigație, astfel încât specialiștilor să le poată primi materialul genetic al defunctului Martynov pentru cercetare, și nu doar un profil ADN. Până la această oră, urmărirea penală fusese deja finalizată. Anchetatorul a răspuns că va elibera materialul dacă va exista o cerere de instanță. Însă judecătorul i-a respins o asemenea cerere. A doua cerere, de a impune măsuri provizorii pentru ca materialul genetic să nu dispară accidental nicăieri, a fost din nou respinsă.
Examinarea ADN a arătat că probabilitatea ca Lemudkin să fie tatăl lui Yaroslava este de 0%. Și ea a confirmat concluziile experților anteriori cu privire la ambii Martynov: cel mai mare este tatăl lui Yaroslava, cel mai mic este fratele său patern.
Potrivit legii, ea mai are șansa să revizuiască cazul dacă președintele Curții Supreme, Vyacheslav Lebedev, o ia
Și apoi a fost luată o decizie judecătorească - Ryasnova și fiica ei trebuiau să refuze toate pretențiile lor, deoarece dovezile furnizate ar fi fost insuficiente pentru a stabili paternitatea lui Nikolai Martynov. Deși date care exclud paternitatea acestuia nu au fost obținute în niciunul dintre examinările efectuate. Comparând profilul genetic al lui Martynov, tatăl, cu profilul genetic al lui Martynov, fiul ( de la căsătoria cu soția sa Nadezhda, această relație nu a fost niciodată contestată. – Aprox. RS), experții au ajuns la concluzia că probabilitatea relației lor este de 99,999994%, dar din anumite motive acest fapt nu s-a reflectat deloc în hotărârea judecătorească. La Tribunalul orașului Moscova, decizia primei instanțe a fost rescrisă cuvânt cu cuvânt; la Curtea Supremă, plângerea lui Ryasnova a fost respinsă, refuzând să-i transfere cazul pentru examinare. Potrivit legii, ea mai are șansa de a revizui cazul dacă președintele Curții Supreme, Vyacheslav Lebedev, o ia.
În urmă cu mai puțin de șase luni, Curtea Supremă a examinat un caz similar pentru a stabili paternitatea unui copil - era vorba despre politicianul ucis Boris Nemțov. Decizia a fost luată în favoarea copilului. Moscovita Ekaterina Iftodi, care a acționat în interesul fiului ei minor Boris, a depus o plângere la Curtea Supremă. Ea a susținut că a fost într-o relație strânsă cu Nemțov și în aprilie 2014 a născut un fiu din el; în documentele copilului, era o liniuță în coloana tată. Iftodi, rezultă din decizia Curții Supreme, solicitată în mod repetat pentru un examen genetic, deoarece materialul biologic al Nemțovului ucis a fost confiscat în cadrul urmăririi penale, dar a fost întotdeauna refuzat. Instanța a apreciat că la respingerea examinării au fost „încălcate în mod semnificativ” normele de drept material și procesual, cauza fiind returnată primei instanțe pentru o nouă judecată. Examinarea a confirmat că decedatul Nemtsov și Boris Iftodi, în vârstă de trei ani, sunt tată și fiu. Drept urmare, instanța l-a recunoscut pe băiat ca fiind fiul unui politician și moștenitorul acestuia.
În conformitate cu art. 8 din Convenția cu privire la drepturile copilului, atunci când examinează o plângere pentru stabilirea paternității, instanțele trebuie să acorde o atenție deosebită intereselor fiecărui copil.
Un caz similar a fost examinat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) în 2009 – cazul Kalacheva împotriva Federației Ruse. Tatăl copilului era în viață, dar nu a vrut să-și recunoască fiica. Un examen genetic a confirmat faptul paternității, însă instanța nu a dorit să-l ia în considerare, considerând că procedura de examinare a fost încălcată. Alte dovezi sunt fotografii cu ei împreună, o trecere la cămin etc. – și judecătorii l-au considerat insuficient. CEDO a dat dreptate lui Kalacheva și i-a acordat o despăgubire de 5 mii de euro. Și, în același timp, a reamintit autorităților ruse că, în conformitate cu art. 8 din Convenția cu privire la drepturile copilului, atunci când examinează o plângere pentru stabilirea paternității, instanțele trebuie să acorde o atenție deosebită intereselor fiecărui copil. Dacă instanța a considerat prima analiză ADN inacceptabilă din orice motiv, atunci, potrivit deciziei CEDO, era obligată să dispună o reexaminare.
Lada Ryasnova spune că nu mai speră că fiica ei va primi măcar un fel de moștenire. Potrivit acesteia, nu a mai rămas nimic din el, deoarece majoritatea activelor erau „înregistrate” în companii offshore, iar conturile erau deja goale. Dacă Yaroslava ar fi recunoscută ca fiica omului de afaceri ucis Martynov, ea ar revendica 1/8 din moștenirea acestuia (mama omului de afaceri murise deja și noi moștenitori au apărut pentru partea ei).
„Vreau ca fiica mea să aibă numele de familie al tatălui ei.” L-a cunoscut până la vârsta de patru ani, l-a iubit și își amintește foarte bine de el. Și, de asemenea, a iubit-o și a avut grijă de ea”, explică Ryasnova. – În plus, vreau ca judecătorii să analizeze în sfârșit cazul nostru pe fond, să rezolve examinările, îndeplinind astfel cerințele CEDO și Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, care sunt obligatorii. Nu avem nevoie de nimic altceva.
Majorul pensionar care l-a ucis pe M. Yu. Lermontov într-un duel.
Fiul unui moșier Penza, colonel; născut în N.-Novgorod, crescut în octombrie 1832 la Şcoală, de unde trei ani mai târziu a fost eliberat ca cornet în gărzile de cavalerie, la 6 martie 1837, cu gradul de locotenent, a fost trimis în Caucaz. , unde a participat la expediția generalului Velyaminov pentru a pune fortificațiile lui Novotroitsky și Mihailovski și a acordat Ordinul Sf. Anna al 3-lea art. cu un arc. În aprilie 1838 a revenit la Regimentul de Cavalerie; în anul următor a fost înrolat în cavalerie ca căpitan cu o misiune la Regimentul de cazaci Grebensky, iar la 23 februarie 1841 a fost demis din cauza circumstanțelor interne din funcția de maior.
Nu avem informații despre timpul lui Martynov în gărzile de cavalerie, dar camarazii săi caucazieni vorbesc despre el în felul acesta: „Martynov era un tip bun, nu arătos, era foarte preocupat de aspectul său și iubea compania doamnelor”. Potrivit unui alt caucazian, Martynov "era un tânăr ofițer de gardă foarte frumos, înalt, blond, cu nasul ușor curbat. Era întotdeauna foarte amabil, vesel, cânta decent romanțe, scria bine poezie și visează în continuare la ranguri, ordine și nu se gândea la nimic. mai puțin decât să urce la gradul de general în Caucaz”, dar brusc în 1841 s-a retras și „dintr-un tânăr vesel, laic, grațios a devenit un fel de sălbatic: i-a crescut perciuni uriașe, într-un costum simplu cercas, cu un pumnal uriaș, o șapcă albă trasă în jos, veșnic sumbră și tăcută.” Autorul sugerează că „motivul cursului ciudat al acțiunii lui Martynov a fost dorința de a juca rolul lui Pechorin, eroul acelui timp, pe care, din păcate, Martynov l-a personificat complet”.
Potrivit memoriilor lui Ya. I. Kostenetsky, „la acea vreme în Caucaz exista o familie specială binecunoscută de tineri grațioși - oameni din înalta societate, care se considerau superiori celorlalți în manierele lor aristocratice și educația seculară, care vorbea neîncetat franceza, erau obraznici în societate, dibaci și curajoși cu femeile și disprețuind cu aroganță pe restul oamenilor; toți acești barchați din înălțimea măreției se uitau cu mândrie la fratele nostru ofițer de armată și nu veneau împreună cu noi decât în expediții, unde noi, la rândul nostru, i-am privit cu milă și le-am batjocorit aristocrația.Majoritatea ofițerilor de gardă care erau trimiși atunci anual în Caucaz aparțineau acestei categorii, iar din această categorie era și Lermontov, care, de altfel, prin natura sa nu îi place să se împrietenească cu oamenii: a fost întotdeauna arogant, caustic și aproape că nu a avut măcar un prieten.”
„Lermontov”, mărturisește prințul A.I. Vasilchikov, „era un om cu o dispoziție ciudată și în același timp arogantă... erau doi oameni în el: unul era bun pentru un cerc restrâns de prieteni apropiați și pentru cei puțini. oameni cărora le avea un respect deosebit, celălalt - arogant și plin de veselie pentru toți ceilalți cunoscuți ai lui... În opinia sa, întreaga rasă umană aparținea categoriei a doua și considera că este cea mai bună plăcere să tachineze și să-și bată joc de toți. feluri de ciudățenii mici și mari, urmărindu-le uneori cu jucăuș și de multe ori cu ridicol caustic.Această dispoziție a minții și sentimentelor sale era insuportabilă pentru oamenii pe care i-a ales ca țintă a cavilelor și ghimpilor sale fără niciun motiv aparent, ci pur și simplu. ca un obiect peste care și-a rafinat observația”.
Nu ne putem opri aici asupra motivelor pentru care Lermontov a fost așa, dar trebuie să recunoaștem că chiar așa a fost.
Nikolai Martynov l-a cunoscut pe Lermontov la Școala Junkers, unde au intrat aproape în același timp. „El (Lermontov) a fost o persoană bună din fire, dar lumina l-a distrus complet”, spune Martynov. Aflându-se într-o „relație foarte strânsă” cu Lermontov, „a avut ocazia să observe în mod repetat că a încercat să înece toate mișcările bune ale inimii, fiecare impuls de sentiment tandru, la fel de atent în sine și să le ascundă de ceilalți, doar așa cum alții încearcă să-și ascundă viciile rele.”
Adevăratul motiv al duelului este considerat a fi curtarea de către Lermontov a surorii lui Martynov, Natalya, și „dispariția” rezultată a celebrei scrisori.
E chiar asa?
Nu există nicio îndoială că lui Lermontov i-a plăcut Natalya Solomonovna, dar nu există dovezi care să sugereze că părinții și fratele ei și-au dorit această căsătorie. Dimpotrivă, există motive să credem că părinții nu au dorit această căsătorie; prin urmare, faptul că Nikolai Martynov a vorbit în apărarea onoarei surorii sale este exclus din simplul motiv că onoarea surorii nu a fost în niciun fel afectată. .
Povestea „pierderii” scrisorii este următoarea: la 5 octombrie 1837, Nikolai Martynov i-a scris tatălui său din Pyatigorsk despre sfârșitul expediției la care a luat parte. În aceeași scrisoare, el i-a mulțumit tatălui său pentru banii pe care i-a trimis. „Am primit trei sute de ruble”, scrie Martynov, „pe care mi le-ați trimis prin Lermontov, dar nicio scrisoare, pentru că a fost jefuit pe drum, iar acești bani, atașați în scrisoare, au dispărut și ei; dar, desigur, a dat eu al lui. Dacă îți amintești conținutul scrisorii tale, atunci fă-mi o favoare - repetă; întreabă și surorile de la mine..."
„Întregul lucru este”, spune P.I. Bartenev, „că de data aceasta nu a fost nicio scrisoare de la tatăl meu de la Pyatigorsk către expediție”. Potrivit lui Martynov însuși, în 1837, Lermontov din Pyatigorsk, unde se afla familia lui Martynov, plecând într-o expediție (unde Nikolai Martynov era deja acolo), s-a angajat să livreze un pachet în care Natalya Solomonovna și-a atașat jurnalul lui Pyatigorsk și o scrisoare către fratele ei. Înainte de a sigila scrisoarea, ea l-a întrebat pe tatăl ei dacă și el ar dori să o scrie sau să o atribuie. A luat pachetul și a mers cu el în camera lui, dar nu a scris nimic, ci doar a investit banii și, după ce a sigilat pachetul, l-a adus înapoi pentru a-l înmâna lui Lermontov, căruia nu i s-a spus nimic despre bani. Prin urmare, după ce a primit o scrisoare de la fiul său în octombrie, bătrânul Martynov a fost surprins de rândurile care vorbeau despre bani. Când Nikolai Martynov, la întoarcerea din expediție, și-a văzut tatăl pentru prima dată, și-a exprimat suspiciunile despre Lermontov și a adăugat: „Și am uitat complet să scriu pe pachet că s-au investit 300 de ruble”. Într-un cuvânt, soții Martynov îl bănuiau pe Lermontov că este curios să afle ce se scrie despre el...
Bănuiala a rămas suspiciune, dar mai târziu, când Lermontov l-a persecutat pe Martynov cu ridicol, el îi făcea uneori aluzii despre scrisoare, recurgând la astfel de indicii pentru a scăpa de avansurile sale.
„Într-o explicație cu Lermontov despre dispariția scrisorii lui N.S., Martynov i-a spus lui L. că tatăl său nu și-a putut explica singur această poveste, dar că el (N.S.) i-a răspuns tatălui său că nu permite gândul lui L.' nemodestia lui, de care nicio persoană decentă nu este capabilă.Lermontov a spus mai târziu că în timpul acestei explicații a încercat să-l sune pe N.S.M-va, simțind ironia în mijlocirea sa, dar nu a găsit nimic de plâns.
În acel moment, familia generalului Verzilin locuia în Pyatigorsk, formată dintr-o mamă și trei fete adulte, dintre care Emilia Alexandrovna se distingea în special prin frumusețea și inteligența ei. Aceasta a fost singura casă din Pyatigorsk, în care toți tinerii eleganti ai vizitatorilor Pyatigorsk, inclusiv Lermontov și Martynov, se adunau aproape în fiecare zi.
Într-o zi de la sfârșitul lunii iunie, într-o seară la Verzilin, Lermontov și Martynov, ca de obicei, o curtau pe Emilia Alexandrovna.
„Am dansat cu Lermontov”, scrie ea. „Ni s-a alăturat un tânăr care se distingea și prin limba lui rea, iar cei doi au început să se lupte unul cu celălalt pentru a-și ascuți limba. În ciuda avertismentelor mele, a fost dificil să reține-i. N-au spus nimic deosebit de rău, dar au spus o mulțime de lucruri amuzante.” Aici l-au văzut pe Martynov, vorbind foarte amabil cu sora mea mai mică Nadezhda, stând la pian, pe care prințul Trubetskoi îl cânta. Lermontov nu putea rezistă și a început să facă glume pe cheltuiala lui, numindu-l montagnard au grand poignard (un highlander cu un pumnal mare (fr. )) (Martynov purta o haină circasiană și un pumnal de dimensiuni remarcabile.) Trebuia să se întâmple că atunci când Trubetskoy a lovit ultima coardă, cuvântul poignard s-a auzit în toată sala. Martynov a devenit palid, și-a mușcat buzele, ochii îi scânteiau de furie; s-a apropiat de noi și a spus, foarte reținut, i-a spus lui Lermontov: „De câte ori l-am întrebat. să-ți lași glumele în fața doamnelor” - și s-a întors atât de repede și a plecat, încât nici măcar nu ia permis lui Lermontov să-și revină în fire; și ca răspuns la observația mea: „Limba este dușmanul meu” - M . Yu. a răspuns calm: „Ce n”est fieri, demain nous serons bons amis” („Nu e nimic, mâine vom fi prieteni din nou” (franceză)). Dansul a continuat și am crezut că acesta a fost sfârșitul întregii cearte”.
Dar cearta nu s-a încheiat aici. La ieșirea din casa soților Verzilin, Martynov l-a luat de braț pe Lermontov și a mers alături de el de-a lungul bulevardului. „Je vous ai prevenu, Lermontov, que je ne souffrirais plus vos sarcasmes dans le monde, et cependant vous recommencez de nouveau” („Știi, Lermontov, că am îndurat glumele tale de foarte multă vreme, care continuă în ciuda repetatelor mele”. cere „I-ai oprit” (franceză)), a spus Martynov și a adăugat în rusă: „Te voi face să te oprești”. „Dar știi, Martynov, că nu mi-e frică de un duel și nu-l voi refuza niciodată: asta înseamnă că, în loc de amenințări goale, este mai bine să acționezi”, a răspuns Lermontov. „Ei bine, în acest caz, mâine vei avea secundele mele”, a spus Martynov și a plecat acasă, unde l-a invitat pe Glebov, căruia i s-a cerut să-l sune pe Lermontov a doua zi dimineață. A doua zi, l-a informat pe Martynov că provocarea sa a fost acceptată și că Lermontov l-a ales pe prințul Vasilchikov ca secund.
Vasilcikov transmite și conversația de pe bulevard aproape în aceiași termeni. „Lăsând casa pe stradă”, spune el, „Martynov s-a apropiat de Lermontov și i-a spus cu o voce foarte liniștită și uniformă în franceză: „Știi, Lermontov, că am tolerat foarte des glumele tale, dar nu-mi plac. să fie repetate în public.” doamnelor”, la care Lermontov a răspuns pe același ton calm: „Și dacă nu mă iubiți, atunci cereți-mi satisfacție.” Noi, continuă Vasilcikov, „am considerat această ceartă nesemnificativă și am fost sigur că se va sfârși în reconciliere.”
A considera neînsemnată o ceartă la sfârșitul căreia cuvântul satisfacție este rostit este mai mult decât frivol. Cu toate acestea, dacă prințul Vasilchikov și alții care au fost prezenți în timpul conversației dintre Martynov și Lermontov de pe stradă ar fi fost doar martori oculari, una sau alta dintre atitudinile lor față de această conversație ar fi putut să nu aibă prea multă semnificație. Trebuie să-i tratăm pe aceiași Vasilchikov, M.P. Glebov, A.A. Stolypin și prințul S.V. Trubetskoy complet diferit atunci când și-au asumat atribuțiile de secunde.
Cu excepția prințului Vasilchikov, niciuna dintre secunde nu ne-a lăsat o poveste despre duel; Povestea lui Vasilchikov a fost compilată la mulți ani după evenimentul trist, iar această poveste a fost cauzată de insistența lui Martynov. Cazul legal rămâne. Ar trebui, așa cum vom vedea mai jos, tratată cu și mai multă precauție decât povestea lui Vasilchikov, deoarece inculpații (Martynov, Vasilchikov și Glebov) au avut toate oportunitățile să fie de acord în mărturia lor.
Continuăm povestea prințului Vasilchikov: în ciuda încrederii că cearta se va sfârși în reconciliere, „cu toate acestea, toți, și în special deputatul Glebov, ne-am epuizat eforturile iubitoare de pace timp de trei zile fără niciun succes. Deși o provocare formală a unei Duelul a urmat de la Martynov, dar toată lumea va fi de acord că cuvintele de mai sus ale lui Lermontov conțin deja o invitație indirectă la o provocare și apoi a rămas să se decidă care dintre cei doi a fost instigatorul și cine ar trebui să facă primul pas spre reconciliere în fața cui”.
Nu avem dreptul să luăm cuvântul cu cuvânt al lui Vasilcikov despre eforturile de trei zile ale secundelor de a pune capăt problemei în mod pașnic, mai ales că povestea lui este foarte neclară: pe cine au considerat secundii în cele din urmă a fi „instigatorul”? Dacă - așa cum ar fi trebuit să fie - Lermontov, atunci era necesar să insistăm ca el „să facă primul pas către reconciliere”. Era imposibil ca secundele să nu cunoască nu doar dreptul lor, ci și datoria lor de a nu permite un duel la o ceartă „atât de neînsemnată”...
După duel, Martynov a aflat de la Glebov că Lermontov, în timpul negocierilor privind condițiile duelului, i-a spus celui de-al doilea său Vasilchikov: „Nu, mă recunosc atât de vinovat în fața lui Martynov, încât simt că mâna mea nu se va ridica împotriva lui”. Rămâne necunoscut dacă Lermontov făcea aluzie aici la deschiderea scrisorii sau la absurditatea trăsăturilor sale la seara la Verzilins, dar se știe regretul lui Martynov după duel: „Spune-mi despre aceste cuvinte de la Vasilcikov sau de la oricine altcineva, eu ar întinde mâna reconcilierii lui Lermontov și duelul nostru, desigur că nu ar fi."
În ce au constat „eforturile pașnice” ale secundelor se poate vedea din proiectul de răspuns al lui Nikolai Martynov la întrebările anchetatorilor: „Vasilcikov și Glebov au încercat cu toată puterea să mă împace cu el, dar din moment ce nu mi-au putut spune nimic despre el. în numele ei au vrut doar (verifica-mă) să mă convingă să-mi iau provocarea înapoi, nu am putut fi de acord cu asta.” O astfel de prezentare a fost „oarecum neplăcută” pentru câteva secunde și, prin urmare, Glebov i-a scris lui Martynov: „Sperăm că vei spune și vei scrie că te-am convins prin toate mijloacele... Spune că te-am convins de la început până la sfârșit”.
Martynov a fost de acord și a răspuns secundelor că „la proces va arăta toate eforturile lor de a-l împăca cu Lermontov, dar cere ca, după încheierea procesului de duel, să restabilească adevărul și, pentru a-i șterge memoria, să publice cazul așa cum este cu adevărat. s-a întâmplat."
Găsim o explicație pentru acest comportament ciudat al secundelor de la însuși prințul Vasilcikov. „Prietenii” lui Lermontov și Martynov „au fost convinși până în ultimul moment că duelul se va încheia cu lovituri goale și că, după ce au schimbat două gloanțe de dragul onoarei, adversarii se vor strânge mâna unul cu celălalt”.
Ulterior, Martynov a explicat această atitudine a secundelor „prin zgomotul care a fost provocat de duelul anterior dintre Lermontov și Barant din 1840, unde adversarii s-au luptat cu săbii și pistoale și, în afară de zgârietura goală primită de Lermontov, niciunul dintre ei. au fost răniți, ceea ce i-a făcut pe ambii dueliști, iar secundele lor să fie râsul întregului Sankt Petersburg”.
Duelul a avut loc pe 15 iulie, la ora șapte seara, pe partea stângă a Muntelui Mashuk, de-a lungul drumului care duce la una dintre coloniile germane. Nu era doctor. Vasilchikov și Glebov au măsurat bariera la 15 trepte și din ea încă 10 pași în fiecare direcție. Oponenții au stat în punctele extreme. Conform termenilor duelului, fiecare dintre adversari avea dreptul să tragă ori de câte ori dorea, stând pe loc sau apropiindu-se de barieră.
"Au încărcat pistoalele. Glebov i-a dat unul lui Martynov, eu", spune Vasilchikov, "lui Lermontov și i-au poruncit: "Intră!" Lermontov a rămas nemișcat și, aruncând ciocanul, a ridicat pistolul cu botul în sus, apărăndu-se. cu mâna și cotul după toate regulile unui duelist experimentat.minut l-am privit pentru ultima oară și nu voi uita niciodată acea expresie calmă, aproape veselă, care se juca pe chipul poetului în fața țevii unui pistol deja ascuțit. la el." Martynov se îndreptă repede spre barieră. Adversarii nu au tras atât de mult încât una dintre secunde a remarcat: „Se va sfârși în curând?” Martynov s-a uitat la Lermontov - un zâmbet batjocoritor, pe jumătate disprețuitor, i-a apărut pe față... Martynov a apăsat pe trăgaci... A răsunat o împușcătură fatală...
"Lermontov a căzut de parcă ar fi fost doborât pe loc, fără să facă nicio mișcare nici înapoi, nici înainte, fără să aibă timp măcar să apuce locul dureros, așa cum fac de obicei oamenii răniți sau învinețiți. Am fugit..." Martynov " l-a sărutat și a plecat imediat de acasă, crezând că ajutorul poate ajunge la el încă la timp”.
„Mână pe inimă”, își încheie povestea prințul Vasilcikov, „un martor imparțial trebuie să recunoască că Lermontov însuși, s-ar putea spune, a cerut un duel și și-a pus oponentul într-o asemenea poziție încât nu a putut să nu-l provoace”.
Nu există nicio îndoială: Martynov nu a putut răspunde provocării lui Lermontov pe fond decât prin trimiterea unei provocări oficiale, dar nici Vasilcikov și nici ceilalți secunde nu pot fi recunoscuți drept „martori imparțiali” la duel. Ei și-au arătat părtinirea și părtinirea personală, nu numai în timpul duelului în sine, ci și pentru mulți, mulți ani după acesta...
N. S. Martynov a fost adus pentru prima dată în fața unei instanțe civile din Pyatigorsk, dar la cererea sa, cazul a fost transferat instanței militare din Pyatigorsk. Împăratul a confirmat sentința cu următoarea rezoluție: „Maiorul Martynov ar trebui ținut în fortăreață timp de trei luni și apoi adus la pocăință la biserică”.
Martynov și-a ispășit pedeapsa în fortăreața Kiev, iar apoi consistoriul din Kiev a stabilit perioada de penitență la 15 ani. La 11 august 1842, Martynov a înaintat o petiție la Sinod, cerând „să-și ușureze soarta cât mai mult posibil”. Sinodul a respins cererea, subliniind că „în cazul adevăratei pocăințe a lui Martynov, tatăl său spiritual poate, la propria discreție, să reducă timpul de penitență”. În anul următor termenul a fost redus de către confesor la șapte ani.
În 1846, Mitropolitul de Kiev Filaret a permis lui Martynov să se comunice cu sfintele taine, iar la 25 noiembrie a aceluiași an, Sinodul a hotărât: „Să-l elibereze pe Martynov, ca a adus roade vrednice ale pocăinței, de la continuarea penitenței publice, îngăduindu-și propriile sale taine. conștiința să aducă în fața lui Dumnezeu pocăință sinceră pentru aceasta.” în crima pe care a comis-o...”
La Kiev, N. S. Martynov s-a căsătorit în 1845 cu fiica liderului provinciei Kiev, Joseph Mikhailovici Proskur-Sushchansky, fata Sofya Iosifovna, și a avut cinci fiice și șase fii din această căsătorie.
Din memoriile lui I. A. Arsenyev: "Ca poet, Lermontov a ajuns la geniu, dar ca persoană a fost meschin și insuportabil. Aceste neajunsuri și un semn de persistență nesăbuită în ele au fost cauza morții poetului strălucit dintr-o lovitură. tras de mâna unui om bun, cu inima caldă, pe care Lermontov l-a adus aproape la nebunie cu ridicolul și chiar calomnia lui.Martynov, pe care îl cunoșteam bine, până la sfârșitul vieții a fost chinuit și suferit pentru că era vinovat în moartea lui Lermontov "...
În primăvara anului 2014, magnatul petrolului Nikolai Martynov a fost ucis. Clientul vizat a fost găsit foarte repede - s-a dovedit a fi omul de afaceri de capital Anton Erokhin. Soția oligarhului ucis, Nadezhda Martynova, a devenit moștenitorul legal al întregii sale averi financiare, dar Lada Ryasnova a intrat în lupta pentru moștenirea de milioane de dolari, susținând că a avut o aventură cu Nikolai și, în uniunea lor amoroasă, fiica lui Yaroslav era născut. Urmărește episodul Lasă-le să vorbească - ADN oligarh: milioane pentru o fiică nelegitimă 01.11.2017
După două examinări ADN, a devenit clar că fiica lui Lada Ryasnova este fiica lui Nikolai Martynov, dar instanța a luat o decizie complet diferită, iar acum fata nu are numele de familie al tatălui ei natural. Va putea Lada să-și apere drepturile la moștenire ale fiicei sale? Cum să recunoști paternitatea și merită urmărit? Ce își dorește cu adevărat Ryasnova: să obțină dreptate sau să obțină uriașa avere a unui oligarh petrolier? În studioul „Let Them Talk” astăzi va trebui să răspundem la aceste întrebări și la câteva alte întrebări.
Să spună - ADN-ul oligarhului: milioane pentru o fiică nelegitimă
Lada Ryasnova a venit la talk-show-ul Lasă-le să vorbească - ADN oligarh: milioane pentru ca o fiică nelegitimă să spună de ce încearcă să recunoască paternitatea. Eroina iese în studio cu un dosar de documente:
— Sunt avocat după studii. Pentru a nu fi neîntemeiat, am decis să iau cu mine toate actele necesare. În primul rând, vă voi spune cum l-am cunoscut pe Nikolai: am lucrat într-o companie financiară și am avut întâlniri de afaceri cu el. Într-o zi a spus că îi place foarte mult felul în care am lucrat și m-a invitat să lucrez pentru el.
— Aproximativ un an am lucrat doar ca manager și subordonat, dar apoi am început să comunicăm mai mult. Mai târziu am aflat că amândoi ne-a plăcut patinajul și așa am început treptat o relație romantică. Da, știam că era căsătorit - soția lui locuia în Franța.
„Mai târziu am avut un conflict cu soția lui. Când s-a născut fiica mea, a susținut că Nikolai nu poate avea copii. Nikolai nu mi-a cerut să-i nasc copilul - totul s-a întâmplat întâmplător și a fost o surpriză pentru amândoi. Dar nu aveam de gând să avort și nu-l deranja - a promis că ne va ajuta cu copilul. S-a ținut de cuvânt: Kolya ne-a asigurat în mod constant.
— Kolya s-a îngrijit întotdeauna de sănătatea lui: a practicat postul și a făcut sport. La vârsta lui era într-o formă fizică excelentă. Nimeni nu se aștepta să dispară...
ADN-ul oligarhului Nikolai Martynov. Lada Ryasnova în Lasă-i să vorbească
— Au trecut deja 3,5 ani... Acum pot să zâmbesc, dar pe vremea aceea era foarte greu. În primele 2 luni m-am întins cu fața în jos pe pernă și nu am văzut și nu am auzit nimic.
Programul Lasă-le să vorbească și-a desfășurat propria investigație: s-a dovedit că Nikolai Martynov avea...o altă amantă! Olesya Manaeva a venit la talk show pentru a-și spune povestea despre relația ei cu magnatul petrolului:
— Povestea mea este puțin diferită: ne-am cunoscut, apoi ne-am despărțit, dar m-a invitat în compania lui. Îi sunt recunoscător pentru tot ce a făcut pentru mine. Și după mine a început să se întâlnească cu Lada.
Experți în studio: modelul Alena Kravets, avocatul Alexander Treshchev, personajul public Roman Khudyakov, scriitorul Maria Arbatova, judecătorul federal pensionar Elina Kashirina, artistul popular al Rusiei Alexander Pashutin, avocatul Vera Sevostyanova, jurnalistul Leonid Mikulyak etc. Urmărește episodul din Let. Them Talk online gratis — ADN-ul unui oligarh: milioane pentru o fiică nelegitimă, difuzat la 1 noiembrie 2017 (11.01.2017).
Ca( 0 ) Nu imi place( 0 )
Vineri, ziarul Kommersant a raportat finalizarea anchetei privind uciderea omului de afaceri din regiunea Moscovei Nikolai Martynov, care a murit la Iksha în urmă cu doi ani. Comitetul de Investigații al Regiunii Moscova a reușit să identifice persoana care a ordonat crima și autorul direct al crimei.
Clientul s-a dovedit a fi omul de afaceri din Moscova Anton Erokhin, un partener de afaceri al lui Martynov ucis. Iar executorul a fost colonelul GRU în retragere, centurion al armatei cazaci din Volga Ghenadi Korotenko. Prietenii și rudele veteranului nu cred în implicarea lui și neagă participarea lui Korotenko la crimă.
Ancheta îl consideră însă vinovat pe cazac. Faptul este că activitățile operaționale din districtul Avtozavodsky din Nijni Novgorod, care au avut loc în august 2015, au ajutat la descoperirea uciderii prin contract.
Apoi reprezentanții FSB-ului local au deschis un garaj privat, care a dezvăluit un întreg arsenal de arme. În garaj se aflau puști de asalt Kalashnikov, două mitraliere, lansatoare de grenade sub țeavă, puști de asalt cu obiective optice, o varietate de arme cu lame, precum și un sistem portabil de rachete antiaeriene Igla.
Proprietarul garajului s-a dovedit a fi rezidentul local Gennady Korotenko. A fost reținut în aceeași zi, iar Korotenko avea cu el un pistol Makarov. Deținutul a explicat că avea nevoie de pistol pentru a proteja terenurile de grădină, lucru care a fost realizat de organizația pe care a creat-o, „Cazaci liberi, numit după Ermak Timofeevich”. Și arsenalul din garaj nu îi aparține lui, ci unei cunoștințe ocazionale care l-a închiriat de la Korotenko.
Poliția l-a arestat pe Korotenko sub acuzația de trafic ilegal de arme. Ulterior s-a aflat că un om de afaceri din regiunea Moscovei, Nikolai Martynov, a fost împușcat cu un pistol Makarov, pe care centurionul l-a purtat cu el. Astfel, cazul traficului ilegal de arme de la Nijni Novgorod a fost combinat într-o singură procedură cu investigarea unui ucidere prin contract în regiunea Moscovei. Korotenko a fost, de asemenea, acuzat de crimă.
Ulterior, presupusul creier al crimei a fost identificat și reținut. S-a dovedit a fi partener de afaceri Anton Erokhin, care deținea Clinolia Holding Limited în părți egale cu Martynov. Partenerii nu au putut împărți compania și activele acesteia, care includeau mai multe întreprinderi din regiunea Nijni Novgorod care produceau diverse componente pentru produse chimice de uz casnic.
Erokhin urma să cumpere cota lui Martynov cu 2,6 miliarde de ruble, însă, după cum cred anchetatorii, el a decis să-și elimine partenerul plătind 1 milion de ruble pentru uciderea contractului. Militarul pensionar Ghenadi Korotenko a fost numit executor.
Avocații părții acuzate nu au fost de acord cu poziția anchetatorilor. În special, reprezentanții lui Erokhin au declarat că nu are niciun motiv, menționând că odată cu moartea lui Martynov, situația financiară a partenerului său s-a înrăutățit. Curtea de Arbitraj din Moscova l-a declarat faliment pe Erokhin.
De asemenea, reprezentanții cazacilor din Volga nu au fost de acord cu concluziile anchetei. Ei îl consideră pe Gennady Korotenko un erou și un exemplu de urmat.
„Bătrânul Korotenko nu este un mummer, dintre care sunt mulți acum, ci un adevărat cazac ancestral. În trecut - un ofițer de luptă, colonelul GRU. A fost grav rănit, are un handicap, dar ancheta îi ignoră boala, întrucât tatăl se află încă în Abhazia în timpul studiilor medicale, fiind un erou și un cetățean de onoare al acestei țări”, a declarat președintele consiliului de administrație al Volniței, Serghei Akimov, într-un interviu acordat Kommersant.
El a atras atenția asupra faptului că Korotenko a participat la războaiele afgane, abhaze și cecene. Centurionul are multe premii. Inclusiv - ordinele Curajului, Steagul Roșu și Steaua Roșie, medaliile „Pentru curaj” și „Pentru meritul militar”.
Potrivit lui Akimov, poliția a decis să pună pur și simplu crima asupra lui Korotenko, reținându-l cu o armă. Cazacul sugerează că ancheta nu are nicio dovadă a implicării centurionului Nijni Novgorod în uciderea lui Martynov, deoarece nu au fost găsite amprente digitale pe pistol, iar chiriașul garajului său nu a putut fi găsit.
Akimov nu știe nimic despre unde a luat tovarășul său de arme pistolul Makarov. Cu toate acestea, el a sugerat că cazacul avea nevoie de arme de foc pentru a-și proteja căsuțele de vară și călătoriile de afaceri la Moscova, unde Korotenko păzea ocazional oameni de afaceri.
Departamentul Principal de Investigații al Comitetului de Investigații pentru Regiunea Moscova a confirmat informații despre finalizarea anchetei. Materialele cauzei au fost predate inculpaţilor spre revizuire.
„Omul înverșunat” Nikolai Martynov
Ele sunt indisolubil legate, mai ales în ultimele zile ale vieții lui Mihail Yuryevich. Aici sunt inseparabile unul de celălalt, precum lumina și umbra, alb și negru, plus și minus. Lermontov și Martynov. Un mare poet și cel care și-a luat viața. Criminal... Probabil că nu există nicio altă figură din istoria literaturii ruse asupra căreia să cadă atâta furie și ură. Cu excepția cazului în care Dantes... Se știe că până și mormântul lui Martynov a fost distrus, iar oasele lui au fost împrăștiate. Adevărat, acest lucru a fost făcut de copiii străzii proști care s-au stabilit pe moșia stăpânului după revoluție. Dar acțiunea lor nu seamănă cu ceea ce scriu unii autori foarte cultivați și venerabili despre Nikolai Solomonovich? La urma urmei, din buzele și pixurile lor iese uneori abuz aproape vulgar din partea acestei persoane.
Și nu are dreptul la apărare. „Interpretarea personalității lui Martynov de către critica literară internă într-o lumină pur negativă, acuzatoare, a dobândit statutul de adevăr incontestabil, a se îndoi, ceea ce înseamnă a te condamna automat la un măcel deliberat, a te regăsi în rândurile antipatrioților, rusofobii, personalități dubioase care invadează altarele imuabile.” Acest lucru a fost remarcat pe bună dreptate de către A.V. Ochman, care a primit el însuși eticheta caustică „martynovolog” - doar pentru că în lucrările sale a încercat să arate în mod obiectiv personalitatea persoanei care a ieșit la duel cu poetul și esența conflictului dintre lor. El este cel care deține cel mai important argument în evaluarea personalității lui Martynov: „Singurul inconvenient în acest concept general acceptat este însuși Lermontov, care a fost plasat într-o poziție mai mult decât ciudată: de ce era el, un om perspicace, cu principii, care nu poate suporta vulgaritate și minciună, trădare și perfidie, atrași de cel puțin zece ani de un coleg de clasă la școala de gardă... L-a eșuat instinctele sau Lermontov, din anumite motive, nu a vrut să perceapă evidentul? Cum a fost posibil să-l conduc pe cel mai deștept dintre rușii de nas pentru o lungă perioadă de timp?”
Nu vom analiza și infirma, urmând autorul acestor rânduri, tot acel morman de negativitate pe care îl conțin atât lucrările biografice, cât și cele de ficțiune despre Lermontov. Vom încerca să extragem din ele doar ceea ce este necesar pentru a înțelege ce s-a întâmplat în zilele de iulie 1841. Aici trebuie spus că, în comparație cu multe alte persoane din anturajul lui Lermontov din acele vremuri, Martynov a fost foarte norocos. Dorința de a-l răni pe ucigașul urat i-a forțat pe cercetători să aprofundeze cât mai profund tot ce ține de el, în căutarea unor fapte incriminatoare.
Datorită acestui fapt, practic nu există locuri întunecate în biografia lui Martynov. Dar nu ar trebui să vă aprofundați, pentru că nu este atât de expresiv și este foarte asemănător cu biografiile multora dintre ofițerii săi. Este mult mai important să luăm în considerare unele dintre trăsăturile de personalitate ale lui Martynov, precum și istoria relației sale cu Lermontov.
Nikolai Solomonovich Martynov
T. Wright
O încercare de a-l evalua obiectiv pe Martynov a fost făcută de savantul Lermontov O. Popov în lucrarea sa „Lermontov și Martynov”:
„N. Martynov a primit cea mai simplă descriere: prost, mândru, învins, grafoman, mereu sub influența altcuiva...” Dar, Popov este surprins: „... ce ratat este, dacă la 25 de ani avea grad de maior și un ordin! Să ne amintim că Maxim Maksimych al lui Lermontov, care și-a servit întreaga viață în Caucaz, a fost doar un căpitan de stat major, Lermontov însuși era locotenent... Martynov-ii erau bogați și destul de faimoși la Moscova. Despre N. Martynov însuși, decembristul Lorer, care l-a cunoscut, a scris că a avut o educație laică strălucitoare”.
Să adăugăm la aceasta că Nikolai Solomonovich era un om muzical, cânta la pian, cânta melodii și romane rusești cu o voce plăcută. Era bine citit și nu era străin de activitățile literare. Acest lucru le permite totuși avertizorilor să-l numească grafoman, la care Popov notează în mod rezonabil: „Nu este corect să-l numi grafoman. Grafomanii scriu în mod constant și mult, dar Martynov pune rar pixul pe hârtie și tot ce scria se putea încadra într-o carte mică. Nu indică prostia autorului, deși nu este deosebit de profundă. Martynov a scris probabil cu ușurință, iar acest lucru creează în scriitor o părere exagerată despre abilitățile sale... Martynov clar nu avea dorința și capacitatea de a finaliza ceea ce a început, sau dorința de îmbunătățire. Au existat abilități - nu a existat un suflet poetic. Dar iubirea de sine și încrederea în sine sunt suficiente...”
Acum este momentul să întrebi: Lermontov nu avea destulă mândrie și încredere în sine? Și ceilalți care l-au înconjurat în Pyatigorsk - același Arnoldi, Tiran, Lev Pușkin, Dmitrievsky? Nu există nicio îndoială că fiecare dintre ei era mândru și avea o părere destul de înaltă despre propria persoană. Dar din anumite motive, niciunul dintre ei nu este considerat potențial criminal!
Porecla dată lui Martynov în școala de cadeți este, de asemenea, indicativă - homme feroce, „om feroce”. Dar povestea colegului său de clasă Alexander Tiran despre episoadele asociate cu această poreclă nu vorbește despre ferocitate, ci mai degrabă despre o dorință simplă de a fi „nu mai rău decât alții”.
Probabil, atenția exagerată a lui Martynov față de aspectul său nu a fost un păcat atât de mare - nu ați întâlnit niciodată astfel de dandi printre gărzile capitalei? Și nu numai printre ei. Cred că există un fel de „efect inversat” aici. Știind că cearta a fost provocată de gluma lui Lermontov despre aspectul prietenului său, contemporanii și autorii ulterioare au început să acorde o atenție deosebită dandyismului său, adăugând această calitate a lui Martynov la alte trăsături negative, în mare măsură inventate de ei înșiși, precum prostia, meschinăria, răutatea. , etc. d. Nu, dacă căutăm adevărata cauză a certurii, atunci nu este atât în trăsăturile de personalitate ale lui Martynov, cât în subtilitățile relației sale cu Lermontov.
Între timp, au început cu mai bine de zece ani înainte de întâlnirea de la Pyatigorsk. Timp de trei veri la rând, tânărul Michel s-a odihnit la moșia rudelor sale - Serednikov, lângă care se afla moșia soților Martynov. Faptul de a întâlni această familie este confirmat de o poezie dedicată surorii mai mari a lui Nikolai Solomonovich. Este imposibil de presupus că, fiind interesat de doamnele Martynov, Lermontov nu l-a observat pe fratele lor, care era cu doar un an mai mic decât el. Deci, ceea ce s-a întâmplat la școala de cadeți nu a fost o cunoștință, așa cum se crede de obicei, ci o dezvoltare ulterioară. Se crede, de exemplu, că într-o zi Martynov, cu riscul de a fi aspru pedepsit, și-a părăsit datoria de escadrilă să-l viziteze în spital pe Lermontov, care a căzut de pe cal și s-a rănit la picior. Colegii de clasă notează rivalitatea lor prietenoasă în forță, dexteritate și, de asemenea, în scris. Ambii au colaborat la revista scrisă de mână a școlii, iar dacă Lermontov a publicat poezie acolo, atunci Martynov a publicat proză.
Serviciul Life Guards în capitală prieteni înstrăinați - diferite regimente, diferitele lor desfășurari, diferite cercuri de cunoștințe sociale. Caucazul i-a reunit, la care ambii au ajuns în 1837: Martynov voluntar, Lermontov în exil. Pe drum, după ce s-au oprit timp de două săptămâni la Moscova, s-au întâlnit aproape în fiecare zi - au luat micul dejun la Yar, au participat la baluri, au făcut picnicuri și plimbări în țară. Nu existau urme ale vreunui conflict.
Nu am avut șansa să luptăm împreună în acel an - întâlnirea a avut loc abia în toamnă, în fortificația Olginsky, unde Martynov a ajuns după ce a participat la o expediție militară și Lermontov după ce și-a terminat tratamentul în Ape. De atunci datează un episod cu scrisori pe care Lermontov s-a angajat să le transmită lui Martynov de la rudele sale din Pyatigorsk. Ulterior, aceștia au încercat să explice dispariția lor împreună cu lucrurile furate prin faptul că Lermontov le-ar fi deschis și citit, ceea ce a fost prezentat drept adevărata cauză a certurii. Dar toate discuțiile despre asta au apărut după duel. Și apoi, în Caucaz, nu au apărut conflicte pe această temă între prieteni, iar relațiile lor bune au continuat încă patru ani.
După întoarcerea din Caucaz, la Sankt Petersburg au avut loc din nou întâlniri nu foarte dese. Și doi ani mai târziu - o nouă călătorie în Caucaz, care a repetat în esență situația precedentă: Lermontov a fost trimis din nou acolo în exil, iar Martynov a plecat din nou voluntar. Probabil, acest act nu ar trebui să-l caracterizeze din partea cea mai rea. Orice ar spune despre considerentele carierei lui Martynov sau despre dorința lui de a evita disciplina excesiv de strictă în regimentul de gardă, nu toată lumea ar putea decide să-și schimbe viața în capitală pentru a servi în armata caucaziană, plină de greutăți și adversități.
De data aceasta au luptat încă împreună, totuși, în cea mai sângeroasă bătălie de pe râul Valerik, unde Lermontov s-a remarcat, prietenul său nu a participat, era în vacanță. Dar, luând cu asalt satul Shali, au luptat cot la cot. Și ambele au fost notate în jurnalul de operațiuni militare ale detașamentului sub comanda generalului Galafeev. O nouă separare a avut loc la sfârșitul anului 1840. Lermontov a cerut concediu și a primit-o. Martynov, așa cum a stabilit D. Alekseev, sa pensionat „... din cauza circumstanțelor familiale”. Necunoașterea adevăratului motiv pentru acest act a permis denunțatorilor să speculeze despre o poveste întunecată cu un joc de cărți sau despre dorința lui Nikolai Solomonovich de a-și salva viața prețioasă. Cu toate acestea, documentele de arhivă arată în mod convingător că Martynov a fost forțat să părăsească serviciul militar din cauza nevoii elementare de a face față treburilor economice supărate ale unei familii rămase fără tată.
Și așa - o întâlnire în mai 1841 la Pyatigorsk, unde Martynov era tratat, așteptând ca mașina oficială pe îndelete să completeze documentele pentru demisia sa. Mulți dintre cei care scriu despre ultimele zile ale vieții lui Lermontov cred mărturia lui Martynov în timpul anchetei: „De la sosirea lui la Pyatigorsk, Lermontov nu a ratat nici măcar o ocazie în care să-mi spună ceva neplăcut...” Și ajung la concluzia că stresul lor. relațiile au rămas în toată vara. Dar nu a fost nimic de genul asta! Pentru a înțelege relația dintre cei doi prieteni, este necesar, în primul rând, să înțelegem clar că Martynov, care a ajuns la Pyatigorsk spre sfârșitul lunii aprilie, a făcut baie aici din primele zile ale lunii mai și a încheiat cursul pe 23 sau 24. Tocmai în acest moment, Lermontov a ajuns la Pyatigorsk și, conform memoriilor lui P. Magdenko, a fost foarte bucuros că își va vedea vechiul prieten aici. Și, desigur, cu greu a început imediat să-i spună „ceva neplăcut”. Ce au avut de împărtășit, pentru ce au avut de ceartă?
În plus, foarte curând - pe 26 sau 27 mai - Martynov, conform procedurii de tratament de atunci, a mers la Zheleznovodsk pentru a continua să primească proceduri acolo, care s-au încheiat abia la sfârșitul lunii iunie. Astfel, aproape toată luna următoare, ea și Lermontov cu greu s-au văzut. Întâlnirile, desigur, ar fi putut avea loc, dar au fost izolate și de scurtă durată și nu au dat naștere la nemulțumiri sau neînțelegeri.
Dar când, la sfârșitul lunii iunie, după ce s-a întors la Pyatigorsk, Martynov a apărut la casa Verzilins, situația s-a schimbat dramatic. Acum, locuind alături de „Trandafirul Caucazului” și vizitând constant casa ei, Martynov a fost în mod clar dusă de frumusețe, deși există informații că era interesat și de sora vitregă a lui Emilia, tânăra Nadya. Emilia, desigur, a atras imediat atenția asupra lui...
În general, tot ceea ce știm despre Martynov ne permite să-l considerăm cel mai obișnuit reprezentant al corpului de ofițeri ruși - nu cel mai bun, dar departe de cea mai proastă parte a acestuia. Dacă Lermontov ar fi fost împușcat de altcineva - același coleg de clasă și coleg Tiran, care a suferit de mai multe ori din cauza limbii ascuțite a poetului sau, să zicem, Lisanevici, care ar fi fost provocat la un duel, Nikolai Martynov ar fi rămas în istorie ca „ Maimuță”, „omul bun”, „un bun prieten al lui Michel, care nu a strălucit în nimic special.” Dar împrejurările care s-au dezvoltat în vara anului 1841 la Pyatigorsk i-au adus cu adevărat glorie lui Herostratus și au devenit cauza adevăratei tragedii a vieții sale.
Din cartea GRU Spetsnaz: Cincizeci de ani de istorie, douăzeci de ani de război... autor Kozlov Serghei VladislavoviciSelecție feroce Forțele speciale ale Marinei aveau doar câteva unități (apropo, după diviziunea URSS, cea mai pregătită parte a forțelor navale speciale a mers în Ucraina). Selecția pentru aceste unități a fost foarte strictă. Mulți recruți nici măcar nu știau exact unde se îndreptau înainte de a ajunge la unitate.
Din cartea Cinci povești despre actori celebri (duete, co-creare, colaborare) autor Altshuller A Ya Din cartea Cum au plecat idolii. Ultimele zile și ore ale preferatelor oamenilor autorul Razzakov Fedor Din cartea În numele patriei. Povești despre locuitorii din Chelyabinsk - eroi și de două ori eroi ai Uniunii Sovietice autor Uşakov Alexandru ProkopieviciMARTYNOV EVGENY MARTYNOV EVGENY (cântăreț, compozitor: „Swan Fidelity”, „Alyonushka”, „If You Are Young at Heart”, etc.; a murit la 3 septembrie 1990, la cel de-al 43-lea an de viață). Sănătatea lui Martynov a început să scadă de la sfârșitul anilor 80, când a început perestroika în țară și mulți foști idoli
Din cartea Frosty Patterns: Poems and Letters autor Sadovskoi Boris AlexandroviciMARTYNOV Vladimir Kirillovich Vladimir Kirillovich Martynov s-a născut în 1919 în satul Dalnovidovka, districtul Zalegoshchensky, regiunea Oryol. Rusă. În 1938 a lucrat ca mecanic la uzina Lenin Zlatoust. În 1940 a fost înrolat în armata sovietică. Din iulie 1941
Din cartea Lenin. Om – gânditor – revoluționar autor Amintiri și judecăți ale contemporanilorMARTYNOV (Fragment din poezia „Lermontov”) Deasupra zăpezilor caucaziene La ora acului serii Vulturii înoată în cercuri maiestuoase. Și, ascultătoare de ordin, armata se apropie de Caucazul răzvrătit - pentru a culege Gloria. Acolo, printre alaiul strălucit, a călărit Shamil. Copitele vorbărete se ridică
Din cartea Tandrețea autorul Razzakov FedorA. S. MARTYNOV DIN „Memoriile unui revoluționar” Pamfletul lui Lenin „Ce este de făcut?” ne-a dat o lovitură deosebit de zdrobitoare. Deși autorul m-a ales ca țintă principală pentru atacul său, broșura mi-a provocat un sentiment de scindare: acele părți ale broșurii în care autorul, pentru a combate
Din cartea Strălucirea stelelor eterne autorul Razzakov FedorEvgeny MARTYNOV Datorită aspectului său atractiv, Evgeny s-a bucurat întotdeauna de succes cu femeile. Chiar și în anii săi de școală (când încă locuia în Artemovsk), a atras atenția fetelor și a „romanat” periodic cu ele. Adevărat, după ce a intrat în Donețk
Din cartea Lumina stelelor decolorate. Oameni care sunt mereu alături de noi autorul Razzakov FedorMARTYNOV Evgeniy MARTYNOV Evgeniy (cântăreț pop, compozitor: „Swan Fidelity”, „Alyonushka”, „Apple Trees in Blossom”, „If Young at Heart”, etc.; a murit la 3 septembrie 1990 la al 43-lea an de viață) . Sănătatea lui Martynov a început să scadă de la sfârșitul anilor 80, când țara a avut de suferit
Din cartea Centura de piatră, 1989 autor Karpov Vladimir Alexandrovici3 septembrie – Evgeny MARTYNOV Acest compozitor și cântăreț a fost mândria scenei sovietice. Provenit dintr-o familie simplă, a reușit să absolve cu onoare Institutul Pedagogic Muzical, unde profesorii de acolo i-au dat porecla Cadou pentru talentul său unic. Mai tarziu
Din cartea Genii și ticăloșie. O nouă părere despre literatura noastră autor Şcerbakov Alexey YurieviciPavel Martynov MONOLOG AL UNUI VETERAN ÎN ZIUA DE 9 MAI O, ce zi este astăzi, o, ce zi uimitoare! Se părea că din nou, am revenit în acțiune. Pieptănă-mă, pieptănă-mă și îmbracă-mi tunica cu steaua pentru Nipru.Mă întorc măcar
Din cartea Blestemul lui Lermontov de Pal Lin fonNikolai Gumiliov. Bărbatul care trece peste Da, știu, nu sunt potrivit pentru tine! N.
Din cartea Misterul morții lui Lermontov. Toate versiunile autor Hacikov Vadim AlexandroviciJunker Lermontov Ciocniri cu soarta. „Omul feroce” Unii biografi ai poetului sunt convinși că școala de insigne și cadeți din acele vremuri concura în programul educațional cu Liceul și ambele universități. Se presupune că din cauza minunatului curriculum
Din cartea Cititor despre istoria teatrului rus din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea autor Ashukin Nikolai SergheeviciCaz de anchetă: Martynov Dacă Glebov și Vasilchikov au fost considerați complici la crimă, atunci principalul acuzat în acest caz a fost Martynov. Conform legislației militare a Imperiului Rus, conform articolului 376 - „un ucigaș deliberat este supus privării de toate drepturile statului,
Din cartea autoruluiMartynov este de vină Recitind primele răspunsuri la duel, vedem că autorii lor îl prezintă pe Martynov nu atât ca vinovat al conflictului, ci ca o victimă a ridicolului prietenului său. Cu toate acestea, de-a lungul timpului, pe măsură ce amploarea personalității lui Lermontov și
Din cartea autoruluiA. E. Martynov (1816–1860) 1 O serie de case au fost construite de la Teatrul Alexandrinsky până la Podul Cernizev, care trebuiau să găzduiască întreaga parte administrativă a teatrului, școala de teatru și apartamente pentru artiști. Fațada originală a caselor a fost bazată pe planul Palais Royal din Paris. CU
