Barbara Tuckman August Guns. tunuri din august. De ce este convenabil să citești cărți online

Barbara Tuchman" tunuri din august":
Lucrarea câștigătoarei premiului Pulitzer Barbara Tuchman este dedicată teribilelor evenimente paneuropene din 1914. Cartea, concepută inițial ca o poveste despre descoperirea crucișatorului german Goeben la Constantinopol (de fapt, legenda familiei autoarei, bunicul ei, Henry Morgenthau, a fost ambasadorul american în Turcia), sub influența editorului, s-a transformat în o lucrare de amploare care descrie evenimentele care au dus la Marele Război și seria ulterioară de tragedii. Lucrarea a avut un succes semnificativ, a fost favorizată de critici și a primit premii și a fost retipărită de mai multe ori. Se spune că Guns of August a avut o influență semnificativă asupra lui Kennedy, în special în timpul crizei rachetelor din Cuba. Nu pot spune despre influența asupra președintelui american, dar această carte a influențat cu siguranță munca istoricului și jurnalistului de război Max Hastings (cum recunoaște însuși domnul Hastings).
Mulți percep opera lui Takman ca literatură istorică. Această concepție greșită a mers foarte, foarte departe. Același Hastings, din paginile cărților sale, și-a exprimat surprinderea când a aflat că Tuckman își poziționează opera ca o operă de artă. Mai mult, pe copia mea a cărții se remarcă că „una dintre cele mai semnificative lucrări istorice”. Acum, asta nu este adevărat. „The Guns of August” este o lucrare strălucitoare, convingătoare, bine gândită, dar fără ambiguitate artistică. Autoarea însăși adaugă la confuzie atunci când, chiar de la primele pagini, asigură cititorul că întreaga narațiune se bazează pe material documentar.
În opinia mea subiectivă, acest tip de abordare prezintă un anumit pericol. Majoritatea oamenilor, atunci când evaluează anumite fenomene, se ghidează nu după logică și fapte, ci după emoții, opinii și impresii. Astfel, datorită celui mai frumos tablou al lui Eisenstein, toți rușii sunt siguri că Alexandru Nevski i-a înecat pe cavalerii Ordinului Teutonic în Lacul Peipsi. Și datorită eforturilor lui Dumas, cei mai mulți își vor aminti pe proeminentul om de stat Richelieu ca pe un intrigant care s-a opus lui d'Artagnan.Dar dacă în exemplele pe care le-am dat, natura artistică a lucrărilor este foarte evidentă, atunci în cazul „The Guns of August”, acest lucru nu este ușor de observat.
Autorul își formează în mod profesional cititorului o impresie foarte clară asupra evenimentelor prezentate. În termeni artistici, acesta este scopul scriitorului, dar sub pretextul „istoricității”, cititorul riscă să aibă o idee falsă și părtinitoare a evenimentelor de la începutul secolului al XX-lea. Astfel, când vine vorba de descrierea unor figuri istorice, Tuckman este capabil să concentreze atenția cititorului asupra defectelor fizice ale personajului descris, formând astfel o atitudine la nivelul emoției pure. De exemplu, creatorul flotei germane, Alfred von Tirpitz, este amintit nu pentru realizările sale semnificative în dezvoltarea flotei, ci pentru „vocea sa scârțâitoare copilărească, cu dimensiuni impresionante ale corpului”. Sau comandantul Armatei 1 Germane, von Kluck, apare ca un barbar feroce, cu o privire aprigă și un mers greu. Și există multe astfel de exemple.
Descrierea președintelui american Woodrow Wilson evocă o mare uimire. Melasa de zahăr care se revarsă peste el din paginile cărții îi dă repede dinții de cap. A citi despre „durerosul” refuz al lui Wilson de la politica de neutralitate față de o alianță cu Antanta este cu atât mai ciudat, cu cât autorul își exprimă imediat cât de mult au crescut contractele comerciale ale SUA cu țările Antantei după începutul războiului.
Romanul „Pistolele din august” este o lectură foarte fascinantă, dar când îl citiți, trebuie să vă amintiți că tot materialul descris este doar viziunea artistică a doamnei Tuckman.

Pistolele din august sunt una dintre cele mai semnificative lucrări istorice ale secolului al XX-lea. A fost distins cu Premiul Pulitzer, a trecut prin multe reeditări și a fost tradus în toate limbile principale ale lumii, iar președintele John Kennedy l-a recomandat ca lectură obligatorie cercului său în timpul crizei rachetelor din Cuba. El văzuse cartea lui Barbara Tuckman ca o descriere vie a procesului de bulgăre de zăpadă către război în fața unei crize internaționale acute și se temea că într-o lume instabilă cu arme nucleare, o situație similară ar putea duce la consecințe și mai catastrofale.

Am dat peste un link către carte de mai multe ori. Ultima dată în cartea lui Pedro Domingos. Cartea a fost publicată pentru prima dată în limba engleză în 1962. Cartea este atât de plină de fapte încât nu a fost posibil să fac un rezumat în sensul obișnuit al cuvântului, așa că vă prezint câteva fragmente care mi-au plăcut.

Barbara Tuckman. tunuri din august. – M.: AST, 2014. – 576 p.

Descărcați rezumatul (rezumatul) în formatul sau

CAPITOLUL 1. Înmormântare

Într-o dimineață de mai a anului 1910, nouă monarhi au mers împreună în trenul funerar al Regelui Edward al VII-lea al Angliei. În urma lor erau cinci moștenitori de linie, patruzeci de altețe imperiale sau regale, șapte regine - patru văduve și trei domnitoare - precum și mulți trimiși speciali din țările neîncoronate. Împreună, ei reprezentau șaptezeci de națiuni în cea mai mare și, aparent, ultima, adunare a regalității și a oficialităților adunate vreodată într-un singur loc. Dar ceasul istoriei apunea, iar soarele lumii vechi se scufunda într-o strălucire de splendoare care avea să dispară pentru totdeauna.

În cei nouă ani scurti ai domniei lui Edward, Anglia a ieșit din izolare, forțată să accepte „înțelegeri” și promisiuni de loialitate (dar nu alianțe - Angliei nu-i place certitudinea) cu doi dintre vechii săi dușmani, Franța și Rusia, și cu unul. putere viitoare, Japonia. Schimbarea forțelor s-a manifestat în întreaga lume și a afectat relația fiecărei țări cu celelalte. Deși Edward nu a inițiat și nu a influențat politicile țării sale, diplomația sa personală a contribuit la aceste schimbări.

Când Antanta a devenit un fapt, mânia Kaiserului german Wilhelm al II-lea a fost teribilă. Dar și mai enervantă și mai dureroasă pentru Kaiser a fost vizita triumfătoare a lui Edward la Paris. Wilhelm a primit o plăcere extraordinară de la intrările ceremoniale în capitalele altor țări. Mai presus de toate dorea să mărșăluiască triumfător în Parisul inaccesibil. A vizitat peste tot, chiar și la Ierusalim, unde, de dragul Kaiserului, Poarta Jaffa a fost lărgită pentru a putea trece prin ea călare. Dar Parisul, centrul a tot ceea ce frumos și a tot ceea ce era de dorit, a tot ceea ce nu era Berlinul, i-a rămas închis. Invidia națiunilor antice l-a mistuit. S-a plâns lui Theodore Roosevelt că nobilimea engleză, când călătorea pe continent, nu s-a oprit niciodată la Berlin, ci mergea întotdeauna la Paris.

Kaiserul credea că țarul Alexandru al III-lea se află în propria sa sferă de influență și a încercat prin trucuri viclene să-l smulgă de alianța cu Franța care a apărut ca urmare a prostiei lui William. Legământul lui Bismarck de „a fi prieten cu Rusia” și „tratatul de reasigurare” care întruchipa acest legământ au fost uitate de Wilhelm, care a fost prima și cea mai gravă greșeală a domniei sale. Țarul rus în 1892 și-a schimbat rapid direcția politicii și a intrat într-o alianță cu Franța republicană, ajungând chiar atât de departe încât să stea în atenție în timpul spectacolului Marsiliezei.

CAPITOLUL 2. „LĂSAȚI CEL DE LA CAPĂTIT DIN DREAPTA SĂ atingă mâneca strâmtorii...”

Contele Alfred von Schlieffen, șeful Statului Major General german din 1891 până în 1906, a fost, ca toți ofițerii germani, educat sub domnia lui Clausewitz: „Inima Franței este între Bruxelles și Paris”. Aceasta a fost o axiomă descurajatoare, deoarece calea pe care o indica a fost blocată de neutralitatea Belgiei, pe care Germania însăși, împreună cu celelalte patru mari puteri, au garantat-o ​​pentru totdeauna. Considerând că războiul era o încheiere de dinainte și că Germania trebuie să intre în el în condițiile cele mai susceptibile de a-și asigura succesul, Schlieffen a decis să împiedice neutralitatea belgiană să stea în calea Germaniei.

Elan vital (impuls vital) a devenit o doctrină militară ofensivă. Pe măsură ce strategia defensivă a făcut loc unei strategii ofensive, atenția s-a mutat treptat de la granița cu Belgia spre est, de unde armata franceză putea avansa pentru a pătrunde spre Rin. Pentru germani, o rută ocolită prin Flandra ducea la Paris, dar pentru francezi această opțiune era inutilă. Au putut ajunge la Berlin doar pe calea cea mai scurtă. Cu cât statul major francez era mai înclinat să se gândească la o ofensivă, cu atât mai multe forțe erau concentrate pe linia inițială de atac și cu atât mai puține au rămas pentru a apăra granița cu Belgia.

Leagănul doctrinei ofensive a fost Ecole Superieure de Guerre - Școala Superioară Militară. Șeful școlii, generalul Ferdinand Foch, a fost fondatorul teoriei militare franceze la acea vreme. Mintea lui Foch, ca și inima lui, avea două supape - printr-una spiritul patriotic se revărsa în strategia lui, prin cealaltă - bunul simț. Fiind un savant profund al lui Clausewitz, Foch, spre deosebire de adepții germani ai lui Clausewitz, nu credea că un program de luptă stabilit în avans ar aduce neapărat succes. Dimpotrivă, chiar a învățat că trebuie să fii dispus să te adaptezi și să improvizezi constant pentru a face față oricăror circumstanțe. „Regulile”, spunea el, „sunt bune pentru pregătire, dar în ceasul primejdiei sunt de puțin folos... Trebuie să înveți să gândești”. A gândi înseamnă a oferi spațiu libertății de inițiativă, astfel încât ceva evaziv să prevaleze asupra materialului, astfel încât voința să subjugă circumstanțele.

Colonelul Grandmaison a surprins doar „vârfurile” și nu fundamentul teoriei lui Foch. Exaltând exclusiv elan, voința de a câștiga, fără a ține seama de apărare, el a prezentat o filozofie militară care i-a electrizat pe ascultătorii săi. Principiile prezentate au avut o influență profundă asupra Statului Major General, pe baza acestora care, în următorii doi ani, a pregătit Manualul de teren și un nou plan de campanie, numit Planul 17, care a fost aprobat în mai 1913: „Numai ofensiva corespunde. la temperamentul soldatului francez... Suntem deplina hotărâre de a înfrunta inamicul fără ezitare”.

Noul Manual de câmp, introdus de guvern în octombrie 1913 ca ghid principal pentru pregătirea și operațiunile armatei franceze, a început cu o declarație tunătoare și bombastică: „Armata franceză, revenind la tradiția sa, nu recunoaște altă lege decât cea a legea ofensivei.” Aceasta a fost urmată de opt porunci, compuse din astfel de fraze sonore precum „bătălie decisivă”, „înaintare fără ezitare”, „furie și tenacitate”, „încălcare voința inamicului”, „căutare nemiloasă și neobosită”. Nicăieri în aceste opt porunci nu s-a menționat vreo tehnologie militară, putere de foc sau ceea ce Foch numea „sdrete” - apărare sau apărare.

Ministrul de război Messimy a făcut tot ce i-a stat în putere pentru a echipa armata pentru bătălii ofensive, dar, la rândul său, a fost înfrânt în punerea în aplicare a proiectului său prețuit - reforma uniformei militare franceze. Britanicii și-au îmbrăcat soldații în kaki după războiul boer, iar germanii urmau să schimbe culoarea albastră a uniformei prusacului în gri protector. Cu toate acestea, în 1912, soldații francezi au continuat să poarte aceleași paltoane albastre, șepci roșii și jambiere roșii ca în 1830, când raza de acțiune a puștii nu depășea două sute de pași și când armatele care se întâlneau de aproape nu simțeau nevoia camuflaj. După ce a vizitat teatrul de război balcanic în 1912, Messimy a văzut imediat avantajele pe care uniforma lor uniformă, monocromatică, le oferea bulgarilor, iar la întoarcerea sa în Franța a decis să-l facă pe soldatul francez mai puțin vizibil. Proiectul său, care prevedea introducerea culorilor gri-albastru sau gri-verde pentru uniforme, a stârnit o adevărată furtună de proteste.

CAPITOLUL 4. „UN SOLDAT ENGLEZ”

Începutul dezvoltării planurilor militare comune de către Anglia și Franța datează din 1905, când Rusia a suferit o înfrângere din partea japonezilor, care a avut consecințe de amploare: și-a dezvăluit slăbiciunea din punct de vedere militar și a perturbat echilibrul de putere în Europa. Brusc și simultan, guvernele tuturor țărilor și-au dat seama că, dacă oricare dintre ele ar alege acest moment pentru a începe un război, atunci Franța va trebui să lupte fără un aliat.

În acel moment, șeful Colegiului de Stat Major englez era generalul de brigadă Henry Wilson. I-a trecut prin cap să-și viziteze colegul, șeful Școlii Superioare Militare – generalul Foch. În timpul vizitei sale din ianuarie 1910, Wilson i-a adresat lui Foch o întrebare, răspunsul la care într-o propoziție exprima opinia franceză asupra întregii probleme a unei alianțe cu Anglia.

Wilson a întrebat: „Care este cel mai mic număr de trupe engleze care ar putea fi de ajutor practic pentru tine?” Răspunsul lui Foch a fulgerat ca oțelul unei rapii: „Un soldat englez și vom avea grijă să piară imediat”. Wilson, totuși, a vrut ca Anglia să își asume niște angajamente. Convins că războiul cu Germania era inevitabil, el a insuflat colegilor și studenților săi ideea necesității unor măsuri urgente și el însuși s-a dedicat complet implementării acestei idei.

Acordul ulterior dintre Dubay și Wilson lega, în cazul izbucnirii războiului și al intrării Angliei în el, armata britanică de franceză, iar aceasta trebuia să continue linia de apărare franceză și să acopere flancul stâng de încercuire. Însemna, după cum scria cu bucurie maiorul Huguet, că francezii l-au convins pe Wilson și pe statul major britanic să nu deschidă „un alt teatru de război” și să accepte operațiuni comune „pe frontul principal, adică pe frontul francez”.

În 1912, s-a ajuns la un acord naval cu Franța, conform căruia britanicii, în cazul unei amenințări militare, s-au angajat să protejeze Canalul Mânecii și coasta franceză de atacurile inamicului, oferind astfel flotei franceze posibilitatea de a se concentra în Mediterana.

În luna februarie a aceluiași an, dezvoltarea planurilor comune anglo-franceze ajunsese într-un asemenea stadiu, încât generalul Joffre a putut deja să informeze Consiliul Militar Suprem despre calculele sale pentru „cele șase divizii britanice de infanterie și una de cavalerie, precum și două divizii de cavalerie. brigăzi de cavalerie, cu un efectiv total de 145.000 de oameni”. În primăvara anului 1914, munca comună a statelor majore franceze și engleze s-a încheiat. Planurile erau atât de elaborate încât erau desemnate puncte de încadrare pentru fiecare batalion, chiar și până acolo unde soldații beau cafeaua. Toată munca „Planului W”, așa cum a fost numit transferul Forței Expediționare Britanice de către ambele cartiere generale, a fost efectuată cu cea mai strictă confidențialitate și a fost încredințată doar a o jumătate de duzină de ofițeri, care ei înșiși dactilografiau documente pe mașini de scris, depuneau dosare și a îndeplinit alte sarcini de birou.

CAPITOLUL 5. „TAFĂ DE ABUR” RUSĂ

Colosul rusesc a avut un efect magic asupra Europei. Pe tabla de șah a planificării militare, dimensiunea enormă și forța de muncă a Rusiei au asumat cea mai mare greutate. În ciuda acțiunilor sale nereușite în războiul cu Japonia, gândurile despre „tăvălugul” rusesc au consolat și încurajat Franța și Anglia, iar amenințarea slavă care se profila în spatele Germaniei nu le-a oferit germanilor pace. Imaginea lavei cazaci care se repezi cu țipete și hoops a fost atât de adânc întipărită în mintea europenilor, încât mulți artiști de ziare au pictat-o, și în detaliu, aflându-se la o mie de mile de frontul rusesc. Cazacii și milioanele neobosite de bărbați ruși persistenti, răbdători și gata să lupte până la moarte au format stereotipul armatei ruse. Iar cifrele sale erau înspăimântătoare: 1.423.000 de oameni în timp de pace, alți 3.115.000 gata să urce gradul în timpul mobilizării, împreună cu 2.000.000 de trupe teritoriale și recruți, cifra era de 6.500.000 de oameni.

Pentru francezi, succesul Planului 17 - marșul de neoprit spre Rin - a fost menit să fie o demonstrație a puterii naționale și unul dintre cele mai mari momente din istoria europeană. Pentru a asigura o descoperire în centru, Franța avea nevoie de ajutorul Rusiei, care trebuia să retragă o parte din forțele germane care se opuneau francezilor. Problema a fost să-i forțeze pe ruși să lanseze un atac din spate asupra Germaniei în același timp în care francezii și britanicii au început operațiuni militare pe Frontul de Vest, adică cât mai aproape de a 15-a zi de mobilizare. Francezii, ca toți ceilalți din Europa, știau că Rusia nu era fizic în măsură să finalizeze mobilizarea și concentrarea trupelor sale până în acest moment, dar era important pentru ei ca rușii să lanseze o ofensivă cu forțele care le vor fi disponibile la momentul respectiv. acel timp . Aliații occidentali erau hotărâți să forțeze Germania să ducă un război pe două fronturi încă de la început, cu scopul de a reduce superioritatea numerică a germanilor asupra armatelor lor.

Postul de ministru de război al Rusiei din 1909 până în 1915 a fost deținut de Sukhomlinov. Fiind conducător al ideilor reacționarilor și folosindu-se de sprijinul acestora, a efectuat pregătirile pentru războiul cu Germania, care era sarcina principală a ministerului pe care îl conducea, la figurat vorbind, neglijent. El a oprit imediat reforma ulterioară a armatei, începută după dizgrația războiului ruso-japonez. Statul Major General, care primise statutul de instituție independentă în scopul îmbunătățirii științei militare moderne, a devenit din nou subordonat ministrului de război, care avea acces exclusiv la țar. Lipsit de inițiativă și putere, Statul Major nu avea nici un lider capabil, nici măcar mediocru, cu un caracter puternic și consistent. În cei șase ani anteriori anului 1914, șase șefi ai Statului Major General au fost înlocuiți, ceea ce este puțin probabil să fi avut un impact pozitiv asupra dezvoltării planurilor militare.

În caz de război, Statul Major rus a elaborat două planuri de campanie tentative, alegerea finală între ele depindea de intențiile Germaniei. Dacă trupele germane dau lovitura principală Franței, atunci principalele forțe ale Rusiei se vor muta împotriva Austro-Ungariei. În acest caz, patru armate urmau să opereze împotriva Austriei și încă două împotriva Germaniei. Planul de campanie pe frontul german prevedea invadarea Prusiei de Est de către două armate rusești, înaintând în două direcții: Armata 1 la nord, și Armata a 2-a la sud de bariera formată de lacurile Masuriene. Întrucât Armata 1, care a primit numele „Vilno” de la locul său de concentrare, avea o linie de cale ferată directă la dispoziție, se putea muta prima. După ce a lansat ofensiva cu două zile mai devreme decât Armata a 2-a sau „Varșovia”, acest grup trebuia să se angajeze în luptă cu germanii și să „retragă cât mai multe trupe inamice posibil”. Între timp, Armata a 2-a trebuia să ocolească bariera de apă dinspre sud și, mergând spre spatele germanilor, să le întrerupă retragerea către Vistula. Succesul acestor „clești” depindea de coordonarea precisă a acțiunilor lor astfel încât să îi împiedice pe germani să lupte separat cu fiecare aripă. Inamicul trebuie „atacat cu energie si hotarare, oriunde si oricand”. Imediat după încercuirea și înfrângerea armatei germane, trupele ruse urmau să înceapă un marș asupra Berlinului, situat la doar 150 de mile dincolo de Vistula.

CAPITOLUL 6. 1 AUGUST BERLIN

La 28 iunie 1914, naționaliștii sârbi l-au asasinat pe moștenitorul tronului Austriei, arhiducele Franz Ferdinand. Austro-Ungaria, cu belicositatea și frivolitatea caracteristice vechilor imperii, a decis să profite de oportunitatea de a absorbi Serbia - la fel ca înainte, în 1909, a cucerit Bosnia și Herțegovina. În acel moment, Rusia, slăbită de războiul cu Japonia, a fost nevoită să se împace cu ultimatumul german, întărit de apariția Kaiserului în „armură strălucitoare”, așa cum spunea el însuși, de partea aliatului său austriac. . Acum Rusia, pentru a răsplăti umilința și a păstra prestigiul marii puteri slave, era ea însăși gata să îmbrace aceeași armură strălucitoare.

Pe 5 iulie, Germania a asigurat Austria că poate conta pe „sprijin de încredere” dacă măsurile sale punitive împotriva Serbiei ar duce la un conflict cu Rusia. Semnul dat de Germania a deschis porțile unui flux de evenimente ireversibile. La 23 iulie, Austria a prezentat un ultimatum Serbiei, iar pe 26 iulie a respins răspunsul care i-a fost dat (deși Kaiserul, care începuse deja să-și arate îngrijorarea, a recunoscut că ultimul document „nu oferă niciun motiv pentru a începe un război” ). Pe 28 iulie, Austria a declarat război Serbiei, iar pe 29 iulie, Belgradul a fost sub foc. În aceeași zi, Rusia și-a alertat trupele de la granița cu Austria, iar pe 30 iulie, concomitent cu Austria, a anunțat mobilizarea generală. Pe 31 iulie, Germania a trimis un ultimatum Rusiei, cerând ca mobilizarea să fie anulată în următoarele douăsprezece ore și „să ne dea explicații clare despre asta”.

Sâmbătă, 1 august, la prânz, ultimatumul Rusiei a expirat și nu a dat niciodată un răspuns. O oră mai târziu, ambasadorului german la Sankt Petersburg i-a fost trimisă o telegramă, care conținea instrucțiuni de a declara război Rusiei în aceeași zi, la ora 17. La ora 5 după-amiaza Kaiserul a emis un decret privind mobilizarea generală.

De îndată ce butonul etichetat „Mobilizare” a fost apăsat, uriașul mecanism de recrutare, echipare și transport a două milioane de oameni a intrat automat în acțiune. Rezerviștii au ajuns la punctele de colectare prestabilite, au primit uniforme militare, echipamente și arme, au fost organizați în companii și batalioane, cărora li s-au alăturat cavalerie și artilerie, unități medicale, unități de scutere, bucătării de tabără, dube de forj și dube poștale. Toate, după un program prealcătuit, erau transportate pe calea ferată în zonele de concentrare din apropierea granițelor, unde se formau divizii, din divizii - corpuri, din corpuri - armate, gata să treacă în luptă. Un singur corp de armată - și erau 40 dintre ei în armata germană - necesita 170 de vagoane de cale ferată pentru ofițeri, 965 pentru infanterie, 2960 pentru cavalerie, 1915 pentru artilerie și servicii de aprovizionare; un total de 6010 vagoane sau 140 de trenuri. Același număr de vagoane a fost necesar pentru a alimenta corpul. Din momentul în care s-a dat ordinul, totul a început să se miște conform programelor, care indicau informații precise, până la numărul de osii ale căruciorului care treceau la un moment dat pe un anumit pod.

În loc să încurajeze Franța să rămână neutră, Germania i-a trimis un ultimatum în același timp cu Rusia. Guvernul german a cerut un răspuns în următoarele optsprezece ore dacă Franța va rămâne neutră în cazul unui război ruso-german, iar dacă da, atunci Germania „ca confirmare a acestei neutralități a insistat asupra transferului către aceasta a cetăților din Toul. iar Verdun, care avea să fie ocupată, iar după încheierea războiului – a revenit”. Cu alte cuvinte, germanii doreau să li se dea cheile porților către Franța.

Baronul von Schön, ambasadorul Germaniei la Paris, nu s-a putut decide să transmită o cerere atât de „insolentă” chiar în momentul în care, în opinia sa, neutralitatea franceză ar oferi Germaniei un avantaj atât de colosal pentru care guvernul german ar trebui să-l ofere mai degrabă. un preț bun în loc să faci amenințări.

La ora 19:00, la Sankt Petersburg, cam la aceeași oră în care germanii intrau în Luxemburg, ambasadorul Pourtales, cu ochii înroșiți, albaștri-apoase și cu o barbă albă tremurândă, i-a întins o mână tremurândă ministrului rus al Afacerilor Externe Sazonov a nota despre declarația de război a Germaniei împotriva Rusiei.

Italia era obligată să ia partea aliaților săi doar în cazul unui război defensiv și, împovărată de dependența sa, era larg cunoscut că nu aștepta decât o ocazie de a ieși din buclă. Dacă Austria va continua să respingă o concesiune după alta din partea Serbiei, atunci va fi greu să învinovățim Rusia pentru incendiul din Europa, iar Italia se va abține să intre în război de partea imperiilor centrale.

CAPITOLUL 7. 1 AUGUST, PARIS ȘI LONDRA

Politica franceză a fost ghidată de un obiectiv principal: intrarea în război cu Anglia ca aliat. Pentru a realiza acest lucru și pentru a-și ajuta prietenii din Anglia să depășească inerția și opoziția față de acest pas atât în ​​Cabinet, cât și acasă, Franța a trebuit să demonstreze clar și fără echivoc cine era atacatorul și cine era atacat. Actul fizic de agresiune și toată rușinea pentru realizarea lui ar fi trebuit să cadă asupra Germaniei. Avea rolul ei de jucat, dar temându-se că vreo patrulă sau soldat francez prea zelos ar putea trece granița, guvernul francez a făcut un pas îndrăzneț și extraordinar. Pe 30 iulie, a fost dat ordin de retragere a trupelor pe zece kilometri de-a lungul întregii granițe cu Germania - din Elveția până în Luxemburg.

La ora 7, pe 31 iulie, ambasadorul german, baronul von Schön, a sosit la Ministerul Afacerilor Externe și a prezentat o notă în care Germania cerea clarificări cu privire la continuarea politicii franceze. El a spus că va apărea pentru un răspuns a doua zi la ora 13:00.

La ora 2 dimineața, președintele Poincaré a fost trezit din pat de ambasadorul rus Izvolsky, fost ministru al Afacerilor Externe, remarcat prin activitatea sa extraordinară. „Extrem de abătut și entuziasmat”, voia el să știe: „Ce intenționează să facă Franța?” Izvolsky nu s-a îndoit de poziția lui Poincaré, dar el, la fel ca mulți alți oameni de stat ruși, era bântuit de temerile că, în momentul decisiv, parlamentul francez, care nu fusese niciodată informat despre termenii tratatului militar cu Rusia, va refuza să-l ratifice.

Pe 1 august, la ora 15:30, generalul Ebener de la cartierul general al lui Joffre, însoțit de doi ofițeri, a sosit la Ministerul de Război pentru a primi ordine de mobilizare. Ministrul de Război, Messimy, l-a predat într-o tăcere de moarte; El, ca probabil și ceilalți prezenți, avea gâtul uscat din cauza emoției. „Gândindu-ne la consecințele gigantice și incalculabile pe care le-ar genera această bucată de hârtie, toți patru ne-am auzit inimile bătând.” Ministrul a dat mâna cu trei ofițeri, care, după ce au salutat, au mers cu ordinul la poștă. La ora patru a apărut pe zidurile Parisului primul anunț de mobilizare.

Anglia a fost singura țară europeană în care nu exista serviciul militar obligatoriu. În timpul războiului, a trebuit să se bazeze pe voluntari. Dezacordul pe probleme militare și părăsirea cabinetului ar însemna crearea unui partid antirăzboi cu consecințe dezastruoase pentru recrutarea armatei. Dacă pentru Franța scopul principal a fost intrarea în război cu Anglia, atunci pentru Anglia cea mai importantă sarcină a fost de a începe războiul cu un singur guvern.

Opiniile din cabinet și parlament la 1 august au diferit semnificativ. În acea zi, doisprezece din cei optsprezece membri ai cabinetului s-au opus acordării de asigurări Franței cu privire la sprijinul acesteia în caz de război. În aceeași zi, fracțiunea liberală din Camera Comunelor, cu 19 voturi împotrivă și 4 (cu multe abțineri), a acceptat o propunere de neintervenție a englezilor, indiferent de ce „se întâmplă în Belgia sau oriunde altundeva”.

Pe 28 iulie, Churchill a ordonat flotei sale să ajungă la baza navală Scapa Flow, departe la nord, în vârful insulelor Orkney învăluite în ceață din Marea Nordului. Navele au părăsit Portland pe 29 iulie și, în seara aceleiași zile, o linie dintre ele, care se întindea pe 18 mile, a trecut prin Pas de Calais, îndreptându-se spre nord, nu atât în ​​căutarea gloriei, cât și ca măsură de precauție. „Atacul neașteptat cu torpile”, a scris Primul Lord al Amiralității, „a dispărut cel puțin un coșmar”.

După ce a pregătit flota pentru acțiuni militare, Churchill și-a îndreptat mintea și energia, care era în plină desfășurare, spre pregătirea urgentă a țării pentru război. La 29 iulie, el l-a convins pe prim-ministrul Asquith să autorizeze trimiterea de telegrame de avertizare, care erau un semnal condiționat din partea Biroului de Război și a Amiralității pentru a impune legea marțială preliminară. Timpul apăsa pe neliniștitul Churchill, care, prevăzând prăbușirea guvernului liberal, a decis să caute sprijin de la vechiul său partid conservator.

Asquith, care nu avea nicio intenție să cufunde țara divizată în război, a continuat cu un calm enervant să aștepte evenimente care ar putea schimba punctul de vedere al pacifților. Oameni diferiți privesc onoarea din unghiuri diferite, iar Gray știa că singura modalitate de a-i convinge pe pacifisti era să o privească din unghiul belgian. El a trimis telegrame guvernelor francez și german în care le-a cerut confirmarea oficială că vor respecta neutralitatea Belgiei „dacă nu o încalcă alte puteri”. La o oră de la primirea acestei telegrame - târziu în seara zilei de 31 iulie - francezii au trimis un răspuns pozitiv. Nu s-a primit niciun răspuns din Germania.

CAPITOLUL 8. ULTIMATUM LA BRUXELLES

Până în seara zilei de 1 august, când a trecut mai mult de o zi și Germania încă răspundea cu tăcere la cererea lui Gray, regele Albert a decis să facă pasul final, trimițând un mesaj personal Kaiserului. L-a compilat cu ajutorul soției sale, regina Elisabeta, o fiică născută în Germania a unui duce bavarez. Ea a tradus-o, o propoziție după alta, în germană, alegând cu grijă fiecare cuvânt și fiecare nuanță semantică cu rege. Mesajul recunoaște că, din „motive politice”, „nu a fost întotdeauna convenabil” să se facă o declarație deschisă, dar totuși „legăturile de rudenie și prietenie”, așa cum spera regele Albert, l-ar putea determina pe Kaiser să ofere asigurări private și confidențiale de respect belgian. neutralitate. Mențiunea relației - mama regelui Albert, Prințesa Maria de Hohenzollern-Sigmaringen, aparținea unei ramuri catolice îndepărtate a familiei regale prusace - s-a dovedit a fi în zadar; Kaiserul nu a trimis niciodată un răspuns.

În schimb, a apărut un ultimatum, prezentat de trimisul german la Bruxelles, Herr von Below, la ora 19, pe 2 august. Se spunea că Germania a primit „informații sigure” despre presupusa înaintare a trupelor franceze de-a lungul liniei Givet-Namur, „care nu lasă nicio îndoială cu privire la intenția Franței de a ataca Germania prin teritoriul belgian”. (Deoarece belgienii nu au văzut niciun semn de mișcare a trupelor franceze, ceea ce de fapt nu a avut loc, această acuzație nu a făcut nicio impresie asupra lor.) Deoarece Germania, s-a argumentat în continuare, nu a putut conta pe armata belgiană pentru a opri avansul francez. , a fost forțat în „scopul autoconservarii” să „anticipeze acest atac inamic”.

Guvernul german ar „regreta extrem de” dacă Belgia ar considera intrarea trupelor germane pe teritoriul său „ca un act ostil îndreptat împotriva sa”. Pe de altă parte, dacă Belgia va adopta o poziție de „neutralitate binevoitoare”, Germania se va angaja să „se retragă de pe teritoriul său de îndată ce pacea este încheiată”, să compenseze toate pierderile cauzate de armata germană și să „garanteze la încheierea păcii drepturile suverane și independența regatului”

Dacă Belgia ar începe să se opună trecerii trupelor germane pe teritoriul său, conchide nota, ar fi considerată un inamic al Germaniei, iar relațiile viitoare cu aceasta ar fi „rezolvate prin forța armelor”. Belgienii au trebuit să dea un „răspuns fără echivoc” în 12 ore.

Armata belgiană era formată din șase divizii de infanterie și una de cavalerie, în timp ce, conform planurilor germane, 34 de divizii germane urmau să treacă pe teritoriul belgian. Antrenamentul și armamentul armatei belgiene erau extrem de insuficiente, antrenamentul la foc era scăzut: rezervele de muniție permiteau tragerea doar de două ori pe săptămână cu o împușcătură de persoană. Conscripția obligatorie, introdusă abia în 1913, a făcut armata și mai nepopulară. Statul Major a fost creat abia în 1910 după insistențele decisive ale regelui.

Pe 2 august, regele Albert, care a prezidat o ședință a Consiliului de Stat care a început la ora 21 la palat, și-a început discursul cu cuvintele: „Răspunsul nostru trebuie să fie nu, indiferent de consecințe. Datoria noastră este să protejăm integritatea teritorială a țării și trebuie să atingem acest obiectiv”. Cu toate acestea, el a avertizat că niciunul dintre cei prezenți nu trebuie să-și facă iluzii: consecințele vor fi cele mai grave și îngrozitoare, inamicul este nemiloasă. Premierul de Brocqueville le-a cerut celor care ezită să nu creadă promisiunile Germaniei de a elibera teritoriul belgian după război.

La 2:30 a.m., consiliul s-a întrunit din nou la palat pentru a aproba răspunsul miniștrilor. Guvernul belgian, a spus acesta, ar „sacrifica onoarea țării sale și obligațiile sale față de Europa” dacă ar accepta propunerile germane. Ea și-a declarat „hotărârea de a respinge, prin toate mijloacele pe care le are la dispoziție, orice atac la adresa drepturilor țării sale”.

CAPITOLUL 9. „NE VOM REVENI ACASA ÎNAINTE DE A ÎNCEPE CADEREA FRUZEI”

Duminică, 2 august, la Londra, cu câteva ore înainte ca Belgiei să primească ultimatumul german, Gray a cerut Cabinetului să-i dea autoritatea de a ordona flotei engleze să apere coasta Canalului Francez. Cel mai dificil și dificil moment pentru cabinetul englez vine atunci când este necesar să se ia o decizie rapidă, clară și fermă. Pe tot parcursul zilei lungi, miniștrii s-au certat, au evitat decizii, refuzând sau nedorind să se angajeze la obligații finale.

Anglia nu avea nici Albert, nici Alsacia. Arma ei era gata, dar voința ei nu era. În ultimii zece ani învățase să lupte și se pregătea pentru războiul care se apropia acum de ea. Din 1905, Anglia a avut un sistem numit „Cartea Războiului” care nu lăsa loc pentru lipsă de inimă, tradițional pentru modul englez de a face lucrurile. Toate comenzile de război erau gata pentru semnare, plicurile erau adresate cu acuratețe, anunțurile și proclamațiile erau fie deja tipărite, fie dactilografiate. La plecarea din Londra, regele a luat întotdeauna cu el documente care necesitau semnare imediată. Scopul tuturor acestor măsuri era clar - să pună capăt confuziei care era ferm înrădăcinată în caracterul englez.

Obligațiile navale, totuși, au fost smulse din cabinet cu prețul unei scindări, pe care Asquith a încercat din răsputeri să o prevină. Doi miniștri, Lord Morley și John Burns, și-au dat demisia, iar formidabilul și misteriosul Lloyd George încă „se îndoia”. În opinia lui Morley, cabinetul ar fi trebuit „să se prăbușească chiar în acea zi”, iar Asquith a recunoscut fără tragere de inimă că „ne aflăm în pragul colapsului complet”.

Plenul Camerei Comunelor s-a întrunit pentru prima dată din 1893, când Gladstone a introdus Legea pentru Guvernul Auto. Pentru a găzdui toți membrii săi, au fost instalate scaune suplimentare pe culoare. Galeria diplomaților era plină, doar două scaune erau goale, remarcându-se absența ambasadorilor german și austriac. Membrii Camerei Lorzilor au umplut galeria publică, iar printre ei se afla feldmareșalul Lord Roberts, care căutase de mult timp și fără succes introducerea conscripției obligatorii.

Gray a îndemnat Camera Comunelor să abordeze criza din punctul de vedere al „intereselor britanice, onoarei britanice și obligațiilor britanice”. El a anunțat un acord cu Franța privind interacțiunea flotelor. Pentru a prezenta corect întrebarea. Gray, fără să se bazeze cu înțelepciune pe propria elocvență, a folosit un citat din discursul tunsător al lui Gladstone, rostit în 1870: „Poate Anglia să stea deoparte și să privească cu calm săvârșirea celei mai odioase crime, care pătează pentru totdeauna paginile istoriei cu rușine și devin astfel? un complice la păcat? De asemenea, a împrumutat de la Gladstone o frază care exprimă ideea principală: Anglia trebuie să acționeze „împotriva întăririi excesive a oricărei puteri”.

Parlamentul, care l-a ascultat cu „atenție intensă” de mai bine de o oră și jumătate, a izbucnit în aplauze furtunoase, vorbind elocvent de aprobare. Momentele în care un individ este capabil să conducă o națiune sunt amintite pentru totdeauna, iar discursul lui Gray pare să fi devenit unul dintre punctele de cotitură prin care oamenii măsoară ulterior cursul istoriei.

La două ore după încheierea discursului lui Gray, cel mai important lucru din 1870 s-a întâmplat în Camera Comunelor: Germania a declarat război Franței. Pentru germani, potrivit prințului moștenitor, a însemnat o „soluție militară” a situației tensionate, sfârșitul coșmarului izolării.

La Sankt Petersburg, discuția nu a fost dacă rușii ar putea câștiga, ci cât va dura - două sau trei luni. Pesimiștii care susțineau că războiul va dura șase luni au fost acuzați de defetism.

Nu se știe de ce, instinct sau intelect, dar trei minți mari, toți militari, au prevăzut că umbra neagră va cădea nu luni de zile, ci ani de zile. Unul dintre ei, Moltke, a prezis „o luptă lungă și obositoare”. Celălalt era Joffre. Răspunzând la întrebările miniștrilor în 1912, el a afirmat că, dacă Franța ar câștiga prima bătălie, lupta Germaniei va căpăta un caracter național și invers. În orice caz, alte țări vor fi atrase în război și, ca urmare, războiul va deveni „nesfârșit”. Al treilea a fost Lord Kitchener, deși nu a fost implicat în pregătirea planurilor originale. Pe 4 august a fost numit în grabă ministru de război, când urma să se îmbarce pe vas și să navigheze spre Egipt. Kitchener, de parcă s-ar fi întors către adâncurile fără fund ale unui oracol necunoscut, a prezis că războiul va dura trei ani. I-a spus colegei sale neîncrezătoare: „Da, trei ani, pentru început. O națiune precum Germania, după ce a preluat această sarcină, o va abandona numai atunci când va fi învinsă complet. Și asta va dura mult timp.”

La Bruxelles, pe 4 august, la ora 6 dimineața, domnul von Below a efectuat ultima sa vizită la Ministerul Afacerilor Externe. Trimisul german a prezentat o notă: având în vedere respingerea propunerilor guvernului german, care au „cele mai nobile intenții”, Germania este nevoită să ia măsuri pentru a-și asigura securitatea, „dacă este necesar, prin forța armelor”.

În dimineața zilei de 4 august, la ora opt și două minute, primul val gri-verde a trecut granița cu Belgia la Hemmerich, la treizeci de mile de Liege. Jandarmii belgieni, staționați la posturile de gardă, au deschis focul. Trupele aflate sub comanda generalului von Emmich, detașate din principalele armate germane pentru atacul de la Liege, includeau șase brigăzi de infanterie, fiecare cu artilerie și alte echipamente militare, și trei divizii de cavalerie. Spre seară au ajuns în orașul Wiese de pe Meuse, care era primul destinat să se transforme în ruine.

La 19 seara, pe 4 august, răspunsul Angliei, pe care mulți îl așteptaseră cu o anxietate agonizantă, a devenit în sfârșit cunoscut. Dimineața, guvernul britanic a fost suficient de hotărât să trimită un ultimatum. Cu toate acestea, din anumite motive, acest lucru a fost făcut în doi pași. În primul rând, Gray a cerut Germaniei garanții că „nu va insista” asupra pretențiilor sale față de Belgia și a cerut ca un „răspuns imediat” să fie trimis la Londra. Dar, deoarece nota nu conținea nicio limită de timp pentru un răspuns și nu menționa nicio sancțiune, din punct de vedere tehnic nu putea fi considerată un ultimatum. Gray a așteptat până când a primit vești despre invazia Belgiei de către armata germană, iar apoi a trimis un nou mesaj în care spunea că Anglia consideră „datoria ei să mențină neutralitatea Belgiei și să îndeplinească termenii tratatului semnat nu numai de noi, ci și de Germania.” La miezul nopții urma să fie prezentat un „răspuns satisfăcător”, iar în absența unuia, ambasadorul englez urma să-și ceară pașaportul.

„Trădarea” Angliei i-a făcut pe germani să-și simtă și mai profund singurătatea. Se simțeau ca un popor pe care nimeni nu-l iubea. Cum s-a întâmplat ca Nisa, cucerită de Franța în 1860, să se împace cu asta, să se liniștească și în câțiva ani să uite că fusese odată italiană, iar jumătate de milion de alsacieni au ales să-și părăsească casele decât să trăiască sub dominația germană ? „Țara noastră nu este iubită nicăieri și, de fapt, de cele mai multe ori este urâtă mai mult”, a menționat prințul moștenitor în notele despre călătoriile sale.

CAPITOLUL 10. „GEBEN”: „... INAMUL A FUGI”

Înainte de începerea bătăliei pe uscat, a fost primită o telegramă de la Ministerul Marinei Germane către comandantul escadronului din Marea Mediterană, amiralul Wilhelm Souchon, în orele dinaintea zorilor zilei de 4 august. Se spunea: „Alianța cu Turcia a fost încheiată pe 3 august. Mergeți imediat la Constantinopol.” Și deși telegrama a fost înaintea evenimentelor și a fost aproape imediat dezavuată, amiralul Souchon a decis să execute ordinul inițial. Escadrila lui era formată din două nave noi rapide, crucișătorul Goeben și crucișătorul ușor Breslau. Nicio altă întreprindere militară a acelor ani nu a aruncat o umbră mai adâncă asupra lumii decât raidul de croazieră al acestor nave în următoarele șapte zile.

Francezii aveau cea mai mare flotă din Marea Mediterană - 16 nave de luptă, 6 crucișătoare și 24 distrugătoare. Flota britanică mediteraneană, cu sediul în Malta, nu avea dreadnoughts, dar avea trei crucișătoare de luptă, fiecare deplasând 18 mii de tone; armament - opt tunuri de 12 inci, viteză - 27–28 noduri. Ei puteau depăși și distruge orice navă inamică, cu excepția navelor de luptă din clasa dreadnought.

Flota austriacă avea sediul la Pula în nordul Mării Adriatice și avea opt nave de linie, inclusiv două noi dreadnoughts cu tunuri de 12 inci și un număr corespunzător de alte nave. Cu toate acestea, arăta ca o putere reală doar pe hârtie.

Germania, care deținea a doua cea mai mare flotă din lume, avea doar două nave de război în Mediterana. Primul dintre acestea a fost crucișătorul de luptă Goeben, care a deplasat 23.000 de tone și de dimensiunea unui dreadnought, cu o viteză de până la 27,8 noduri. O altă navă, Breslau, a avut o deplasare de 4.500 de tone, ceea ce a plasat-o în categoria crucișătoarelor ușoare conform clasificării britanice. Goeben era mai rapid decât orice cuirasat sau crucișător francez și, prin urmare, „nu i-ar fi fost dificil”, așa cum a remarcat cu cinism Primul Lord al Amiralității, „să evite întâlnirea cu flota de atac franceză sau cu patrulele de croazieră și să se arunce asupra transporturilor fără apărare - și scufundă-i unul câte unul, împreună cu infanteriei”.

Pe 10 august, Goeben și Breslau au intrat în Dardanele, rezultatul căruia, după cum a recunoscut sumbru Churchill mult mai târziu, a fost „un masacru teribil, suferințe teribile și mai multe morți decât se întâmplase vreodată ca urmare a acțiunilor unei singure nave. .” Ambasadorii țărilor Antantei au început să insiste ca turcii să dezarme navele germane. Turcii, încă sperând să-și mențină neutralitatea și să nu-i irită pe aliați, le-au cerut germanilor să dezarmeze Goeben și Breslau „pe termen scurt și pentru aparențe”, dar Wangenheim a refuzat categoric să discute această propunere. Întâlnirea guvernului turc a fost foarte furtunoasă, iar un ministru a întrebat brusc: „Ne vor vinde nemții aceste nave retroactiv? Atunci sosirea lor poate fi prezentată ca o livrare contractată?”

Cu acordul german, știrile despre vânzarea crucișătoarelor au fost transmise corpului diplomatic, iar la scurt timp după, Goeben și Breslau, redenumiti Yavuz și Midilli, au intrat în flota sub pavilion turcesc, iar echipajele lor au îmbrăcat fezze. Sultanul însuși a vizitat ambele nave, iar oamenii de rând au întâmpinat acest eveniment cu o explozie de entuziasm.

Una dintre cele mai ascuțite și mai curajoase minți militare ale Franței, generalul Gallieni, a sugerat în ziua în care germanii au intrat în strâmtoare: „Trebuie să mergem după ei, altfel va veni Turcia după noi”. Din păcate, în guvernul britanic propunerea lui Churchill a fost blocată de Lord Kitchener, care a spus că Anglia nu își poate permite să ofenseze musulmanii atacând Turcia. Turcii trebuie lăsați în pace „până când lovesc”.

Timp de aproape trei luni, în timp ce aliații au amenințat și au negociat alternativ și în timp ce influența militară germană în Constantinopol creștea constant, disputele și confruntările au continuat în guvernul turc. Până la sfârșitul lunii octombrie, Germania, obosită de întârzieri nesfârșite, a cerut certitudine. Participarea activă a Turciei la război, pentru a bloca Rusia dinspre sud, a devenit o necesitate.

Pe 28 octombrie, fostul Goeben și Breslau, sub comanda amiralului Souchon și însoțiți de mai multe distrugătoare turcești, au intrat în Marea Neagră și au tras în Odesa, Sevastopol și Feodosia. Atacul s-a soldat cu victime minore civile și moartea unei pistole rusești. Recunoscând agresiunea turcă ca fiind un succes, Rusia a declarat război Turciei pe 4 noiembrie, iar Marea Britanie și Franța o zi mai târziu.

Din cauza blocadei Mării Negre, exporturile rusești au scăzut cu 98%, iar importurile cu 95%. Tăierea Rusiei cu toate consecințele acestui fapt, vărsarea de sânge inutilă și tragică de la Gallipoli, devierea forțelor aliate către operațiuni din Mesopotamia, Canalul Suez și Palestina, prăbușirea finală a Imperiului Otoman și istoria ulterioară a Orientul Mijlociu - acestea sunt rezultatele descoperirii Goeben.

CAPITOLUL 11. LIEGE ŞI ALSACE

Germanii intenționau să avanseze pentru a asalta Liege și cele douăsprezece forturi ale sale, care trebuiau distruse pentru a deschide drumurile prin Belgia armatelor din aripa dreaptă. Francezii, nevăzători de mișcările trupelor inamice din stânga lor, s-au repezit în Alsacia Superioară, mai mult din motive sentimentale decât strategice, sperând să intre în război printr-un val de entuziasm național și să provoace o revoltă a populației locale împotriva Germaniei.

Liege, ca porțile unui castel medieval, a blocat accesul Germaniei în Belgia. Construit pe un deal abrupt de cinci sute de picioare care se ridică pe malul stâng al Meusei, înconjurat în loc de un șanț de un râu care avea 200 de metri lățime, acest oraș, împreună cu un lanț de forturi de 30 de mile, a fost considerat cel cea mai formidabilă linie defensivă din Europa. În urmă cu zece ani, Port Arthur a îndurat un asediu de nouă luni înainte de a cădea. Potrivit opiniei publice mondiale, Liege, fără îndoială, ar putea repeta recordul Port Arthur sau chiar să se dovedească a fi inexpugnabil.

Șapte armate germane cu o putere totală de 1.500.000 de oameni au fost concentrate de-a lungul granițelor cu Belgia și Franța. În ordine numerică, pe flancul de extremă dreaptă de pe partea germană lângă Liege se afla Armata a 2-a, pe flancul de extremă stânga, în Alsacia, era Armata a 7-a. A 6-a și a 7-a formau aripa stângă germană de 16 divizii, a 4-a și a 5-a făceau parte din grupul central de 20 de divizii. Armatele 1, 2 și 3 alcătuiau aripa dreaptă, care cuprindea 34 de divizii, care trebuiau să treacă prin Belgia. Armatele aripii drepte erau comandate de generalii von Kluck, von Bülow și von Hausen; toți aveau 68 de ani, iar primii doi erau veterani ai campaniei din 1870.

Fortificațiile din Liege și Namur au fost construite la insistențele lui Leopold al II-lea în anii 1880 de Henri Brialmont, un remarcabil inginer de fortificații al timpului său. Situate pe teren înalt în jurul fiecăruia dintre aceste orașe, forturile, conform constructorului lor, aveau scopul de a respinge inamicul din orice direcție și de a împiedica trecerea Meuse. Forturile din Liege erau situate pe ambele maluri ale fluviului, la aproximativ 4–5 mile de oraș și la 2–3 mile unul de celălalt. Forturile semănau cu castele medievale ascunse sub pământ. Tot ceea ce era vizibil la suprafață era un terasament triunghiular cu turnuri proeminente din beton armat, unde suporturile pentru arme erau livrate cu ajutorul ascensoarelor. Orice altceva era sub pământ. Tunelurile în pantă duceau la camere subterane și turnuri conectate cu depozite de muniții și posturi de control al focului. Cele șase forturi mari și șase fortificații mai mici situate între ele aveau un total de 400 de tunuri. Cele mai grele dintre acestea au fost obuziere de 8 inchi (210 mm). La colțurile triunghiului, belgienii au instalat turnuri mai mici pentru tunuri cu tragere rapidă și mitraliere, care țineau sub foc pantele inferioare ale forțelor. Erau înconjurați de șanțuri de fortăreață uscate de 30 de picioare adâncime. Fiecare turn avea un reflector pe un turn de observație din oțel, care, la fel ca tunurile, era coborât în ​​subteran. Garnizoanele marilor forturi erau formate din 400 de oameni fiecare - două companii de artilerie și una de infanterie. Construite mai mult ca posturi de avans pentru protecția frontierei, aceste structuri defensive nu au fost concepute pentru a rezista unui asediu îndelungat în timpul retragerii. Decalajele dintre ei trebuiau să țină părți ale armatei de câmp.

Compania Krupp, respectând cel mai strict secret, a fabricat un model de tun de 420 mm în 1909. În timpul tragerii de probă, gigantul umflat cu țeava tăiată a funcționat bine, dar s-a dovedit a fi prea voluminos pentru a fi transportat. Skoda austriacă de 305 mm, lansată în 1910, avea o mobilitate mai mare. Moltke spera să se descurce fără armele de asediu. Germanii credeau că ar putea lua forturile prin simplu asalt dacă belgienii erau nerezonați și începură să reziste.

Regele Albert și-a asumat atribuțiile de comandant șef al forțelor armate belgiene la 3 august. El a propus ca toate cele șase divizii belgiene să ocupe linii de-a lungul barierei naturale de-a lungul râului Meuse, unde ar putea întări pozițiile fortificate din Liege și Namur. Însă statul major, condus de un nou șef, generalul Cellier de Moranville, a tratat cu dispreț încercările regelui de a-și impune voința și, oscilând între strategiile ofensive și cele defensive, nu a dat niciun ordin de redistribuire a armatelor peste Meuse. În conformitate cu principiile strictei neutralități, cele șase divizii au fost poziționate în așa fel încât să respingă orice inamic. Divizia 1 a fost staționată la Gent împotriva britanicilor, a 2-a la Anvers, a 3-a la Liege împotriva germanilor, a 4-a și a 5-a la Namur, Charleroi și Mons împotriva francezilor, divizia a 6-a și de cavalerie au fost staționate la Bruxelles.

Chiar în prima zi a invaziei, germanii au împușcat civili și preoți belgieni. Cu toate acestea, zvonurile despre planurile clerului belgian de a organiza un război „franc-tireur” – în termen de douăzeci și patru de ore de la invazie – nu erau altceva decât o invenție germană. Chiar în prima zi, germanii au împușcat 6 ostatici în Varsage și au ars satul Battis pentru a-i intimida.

Brigăzile lui Emmich au lansat un atac asupra celor patru forturi estice cele mai îndepărtate de Liege pe 5 august. După bombardarea cu tunurile de câmp, infanteriei a intrat în luptă. Obuzele ușoare nu au avut nici un efect asupra forțelor, iar bateriile belgiene au plouat o avalanșă de foc asupra germanilor, distrugând complet unitățile lor avansate. Companie după companie, germanii au încercat să treacă prin golurile dintre forturi, unde belgienii nu finalizaseră încă construcția liniilor defensive. În unele zone au reușit să pătrundă până în pantele forțelor care nu erau acoperite de focuri de armă, dar aici soldații germani au fost tăiați de mitraliere. În unele locuri grămezile de cadavre au ajuns la un metru înălțime.

Înfuriați de pierderea timpului și de rezistența belgienilor, care, așa cum a dictat bunul simț, ar fi trebuit să se predea și să lase inamicul să treacă prin teritoriul lor, germanii au căutat cu insistență să-i „intimideze” și să-i rupă pe tot parcursul lunii august. Lăudata armată germană, despre care se credea că poate face față cu ușurință „oilor adormite”, nu a putut să ia cu asalt forturile belgiene. După 9 august, înaintarea lui s-a oprit - au fost necesare întăriri, dar nu sub formă de forță de muncă. Armata aștepta sosirea armelor de asediu. Până în seara zilei de 12 august, unul dintre ei a fost pus în alertă și a vizat Fortul Pontisse. Tunerii, acoperindu-și ochii, urechile și gura cu bandaje speciale căptușite, stăteau întinși pe pământ, pregătindu-se să tragă un foc, care a fost tras electric de la o distanță de 300 de metri. La ora 18.30 Liegea a fost zguduită de un vuiet. Proiectilul, care descrie un arc, s-a ridicat la o înălțime de patru mii de picioare și a ajuns la țintă după 60 de secunde. Un nor conic uriaș de praf, fum și moloz s-a ridicat deasupra fortului. Până atunci, tunurile Skoda de 305 mm fuseseră deja livrate la Liege, care a început să bombardeze alte forturi.

Doar un singur fort a fost luat cu asalt înainte ca armele să intre în acțiune. Fortul Pontiss, care a rezistat la 45 de runde în timpul unui bombardament de 24 de ore, a fost atât de distrus încât a fost ușor capturat de infanterie pe 13 august. În aceeași zi au mai căzut două forturi, iar pe 14 august, restul, situate în estul și nordul orașului. Germanii și-au distrus tunurile; calea spre nordul oraşului deveni limpede.

CAPITOLUL 12. CALEA FORȚEI EXPEDIȚIONALE BRITÁNICE PENTRU CONTINENT

Cea mai importantă diferență între armatele engleze și cele continentale a fost absența conscripției în Anglia. Armata regulată era destinată mai degrabă serviciului în colonii decât apărării țării-mamă, care era responsabilitatea trupelor teritoriale. Deoarece ducele de Wellington a făcut la un moment dat o regulă imuabilă - recruții pentru trupele coloniale „trebuie să fie voluntari”, potențialul militar al Angliei depindea în mare măsură de voluntari, drept urmare alte state nu știau cu adevărat cât de semnificativă va fi participarea Angliei.

Între 6 și 10 august, în timp ce germanii la Liège așteptau sosirea tunurilor de asediu, iar francezii au luat și au pierdut Mulhouse, 80.000 de soldați ai trupei expediționare britanice cu 30.000 de cai, 315 tunuri de câmp și 125 de mitraliere acumulate în Southampton și Portsmouth. Pe 9 august a început încărcarea. Transporturi lăsate la intervale de zece minute. Pe data de paisprezece august, John French, Murray, Wilson a sosit la Amiens, unde trupele britanice așteptau ordin de a avansa în continuare spre zona de concentrare de la Le Cateau și Maubeuge. În ziua în care au început să se miște, armata lui Kluck a plecat din Liege.

CAPITOLUL 13. SAMBRE ŞI MĂSURA

Pe Frontul de Vest, în a cincisprezecea zi, concentrarea trupelor și luptele preliminare s-au încheiat în cele din urmă. E timpul să atacăm. Aripa dreaptă franceză a lansat o ofensivă în Lorena ocupată de germani. Pe partea germană, frontul din Lorena a fost deținut de Armata a 6-a Ruprecht, Prințul Moștenitor al Bavariei și de Armata a 7-a a generalului von Heeringen. Sarcina lor era să mențină cât mai multe trupe franceze pe frontul lor, împiedicându-le să se redistribuie pe direcția principală împotriva flancului drept german.

Pe frontul belgian, generalul Lanrezac a bombardat cartierul general cerând să i se permită să se întoarcă spre nord pentru a întâlni flancul drept german care se apropie, mai degrabă decât nord-est, pentru ofensiva propusă împotriva centrului german prin Ardeni. Joffre i-a cerut lui Messimy să transfere trei divizii teritoriale de pe poziții de pe coastă, umplând golul dintre Maubeuge și Canalul Mânecii. Să organizăm măcar un fel de apărare împotriva flancului drept german.

Marșul trupelor germane prin Belgia a fost ca o invazie a furnicilor prădătoare, care din când în când ies pe neașteptate din jungla sud-americană, devorând totul în cale și răspândind moartea, oprindu-se la niciun obstacol, fie că este un drum sau un sat, un oraș sau un râu. Armata lui Von Kluck a mărșăluit la nord de Liege, iar armata lui von Bülow a mers la sud de oraș, de-a lungul văii Meuse, până la Namur.

Între timp, britanicii, care, potrivit germanilor, nu aterizaseră încă pe continent, se îndreptau spre poziția atribuită pe flancul stâng al frontului francez. Forța expediționară engleză era comandată de Sir John French.

Intenționând să salveze armata belgiană, regele Albert a ordonat armatei să se retragă la Anvers, iar în aceeași noapte cinci divizii belgiene s-au retras din pozițiile lor de lângă râul Goethe și s-au retras în zona fortificată de lângă Anvers, unde au ajuns pe 20 august.

În ciuda planurilor dezvăluite ale germanilor de a acoperi flancul drept, statul major francez a intenționat să pună în aplicare Planul 17 - purtătorul tuturor speranțelor de victorie ca urmare a bătăliei decisive. În august, când războiul abia începea, opinia predominantă a fost că acesta ar putea fi încheiat rapid cu o singură bătălie decisivă. Statul Major a crezut orbește că, oricât de puternic ar fi flancul drept german, un atac francez prin centru va fi capabil să-l izoleze și să-l distrugă.

Pe 18 august, avangarda lui von Kluck a ajuns la râul Goethe și nu a găsit armata belgiană. Distrugerea acestei armate a fost tocmai sarcina lui von Kluck. Spera să o ducă la îndeplinire lovindu-se între trupele belgiene și Anvers, încercuind-le, împiedicându-le să ajungă în zona fortificată. Dar a întârziat. Manevra regelui Albert a salvat armata, a păstrat-o și a transformat-o într-o amenințare pentru spatele lui von Kluck, când acesta a întors mai târziu spre sud pentru a mărșălui spre Paris.

Generalul von Hausen, comandantul Armatei a 3-a, la fel ca von Kluck, credea că „perfidia” belgienilor, care „au înmulțit obstacolele” armatei germane, necesita pedeapsa „în modul cel mai hotărâtor și fără nicio ezitare”. Campania punitivă germană nu a fost, cu excepția unor cazuri izolate, un răspuns spontan la rezistența belgiană. A fost pregătit dinainte, cu grija și pedanteria obișnuită a germanilor, și era menit să economisească timp și să salveze oamenii, iar în numele acesteia a fost necesar să-i aducă rapid pe belgieni la supunere.

Au fost proclamate următoarele principii: pedeapsa pentru orice act ostil împotriva soldaților germani va fi efectuată fără milă, întreaga comunitate va fi trasă la răspundere, iar ostaticii vor fi luați în număr mare. Această practică de responsabilitate colectivă, condamnată atât de energic de Convenția de la Haga, a șocat lumea din 1914, care credea în progresul uman.

CAPITOLUL 14. ÎNFRINGERE: LORRAINE, ARDENNE, CHARLEROI, MONS

Până în dimineața zilei de 20 august, Armata 1 a generalului Dubay și Armata a 2-a a generalului de Castelnau s-au întâlnit cu apărarea germană pregătită la Saarburg și Morange în Lorena și au fost aspru pedepsite pentru frivolitatea lor. În ciuda tuturor obstacolelor, ambii generali francezi au dat ordin de atac pe 20 august. Fără sprijinul focului de artilerie, trupele lor s-au repezit spre pozițiile fortificate germane. Contraatacul lui Ruprecht, pe care cartierul general principal nu a îndrăznit să-l refuze, a început în aceeași dimineață cu un baraj de artilerie ucigaș care a lăsat găuri deschise în formațiunile de luptă franceze. Pe linia principală a ofensivei se afla Corpul XX al lui Foch al armatei lui Castelnau, care a oprit în fața fortificațiilor din Moranges. Bavarezii, al căror spirit de luptă Ruprecht nu a vrut să-l rețină, au contraatacat și au împins pe teritoriul francez. De îndată ce cineva a strigat: „Francieri!” - cum au început imediat să jefuiască, să tragă și să dea foc. În orașul antic Nomeny, situat în valea Mosellei între Metz și Nancy, pe 20 august, 50 de locuitori au fost împușcați sau băionați, iar casele care au supraviețuit bombardamentelor de artilerie au fost arse la ordinul colonelului von Hannapel, comandantul celui de-al 8-lea. regimentul bavarez.

Deși francezii nu și-au dat seama încă, masacrul de la Moranges stinsese flacăra strălucitoare a doctrinei ofensive. S-a încheiat în Lorena, unde până la sfârșitul zilei erau vizibile doar șiruri de cadavre, zăcând în poziții ciudate în care moartea neașteptată le cuprinsese. Astfel, pentru prima dată, la Moranges s-a manifestat o forță defensivă, care a transformat ulterior războiul, început ca un război mobil, într-un război de poziție de patru ani care a absorbit o întreagă generație a populației europene.

Eșecul ofensivei din Lorena nu l-a descurajat pe Joffre. Mai mult, în contraofensiva acerbă a lui Ruprecht, la care a participat activ și stânga germană, a văzut un moment oportun pentru a-și lansa ofensiva împotriva centrului german. Deja conștient de retragerea lui Castelnau din Morange, Joffre a dat în noaptea de 20 august semnalul pentru ofensiva din Ardeni, care a fost manevra centrală și principală a Planului 17.

Terenul din Ardenne nu era potrivit pentru o ofensivă. Era împădurit și deluros și se ridica treptat pe partea franceză. Între dealuri erau multe râpe, tăiate de numeroase pâraie. Pe 20 august, cartierul general francez, considerând că mișcarea germană de peste front era un marș către Meuse, a decis că Ardenele sunt relativ „libere” de inamic. Deoarece Joffre intenționa să facă atacul său neașteptat, el a interzis recunoașterea infanteriei.

În prima zi, luptele au fost de natură a unor lupte preliminare, dar pe 22 august Ardenele inferioare au izbucnit în flăcări într-o adevărată luptă. În bătăliile de la Virton și Tintigny, Rossignol și Neufchateau, tunurile au zbierat, soldații s-au repezit unul asupra celuilalt, răniții au căzut, iar numărul morților a crescut. La Rossignol, algerienii din Divizia a 3-a Colonială Franceză au fost înconjurați de Corpul VI al Prințului Moștenitor și au luptat timp de șase ore până când au rămas doar o mână. Comandantul diviziei, generalul Raffanel, și comandantul brigăzii, generalul Rondoni, au fost uciși.

La Virton, Corpul VI francez, comandat de generalul Sarray, a lovit flancul corpului german, deschizând focul cu tunuri de 75 de milimetri. Ofițerii francezi de la Saint-Cyr au intrat în luptă purtând shako-uri cu pene albe și mănuși albe, care erau considerate șic pentru a muri. Bătălia a continuat pe tot parcursul zilei de 23 august, dar până la sfârșitul zilei a devenit clar că săgeata franceză s-a rupt fără să străpungă ținta. În cele din urmă, inamicul s-a dovedit a nu fi atât de „vulnerabil” în Ardenne. În ciuda forței enorme a flancului drept, centrul nu era deloc slab.

Cu toate acestea, în seara zilei de 23 august, Joffre nu și-a dat seama încă de amploarea înfrângerii din Ardenne. Ofensiva „a fost suspendată temporar”, i-a telegrafat el lui Messimy, „dar voi depune toate eforturile pentru a o relua”.

Între timp, pe Sambre, Armata a 5-a a lui Lanrezac a primit ordin să înainteze peste râu, „rezemat pe cetatea Namur”, să treacă de flancul stâng la Charleroi și să spargă „grupul de nord” al inamicului. Doctrina ofensivă era deja moartă în inima lui Lanrezac. Nu și-a imaginat imaginea completă a mișcării celor trei armate germane spre frontul său, dar le-a simțit prezența. Pentru a salva Franța de al doilea Sedan, a fost necesar să salvezi Armata a 5-a de la distrugere. Pentru Lanrezac îi era clar că armatele franceze se retrăgeau de-a lungul întregului front de la Vosgi până la Sambre. În timp ce armatele existau, înfrângerea nu era inevitabilă, ca la Sedan; lupta mai putea fi continuată. Dar dacă Armata a 5-a este distrusă, întregul front se va prăbuși și va urma înfrângerea completă.

În dimineața zilei de 24 august, spunând că „nu poți scăpa de fapte”, Joffre l-a informat pe Messimy: armata era „condamnată la acțiuni defensive” și trebuie să reziste, bazându-se pe pozițiile sale fortificate, încercând să usureze inamicul și așteptați un moment oportun pentru a relua ofensiva. Amploarea înfrângerii a rămas necunoscută publicului până pe 25 august, când germanii au anunțat capturarea Namurului și capturarea a 5.000 de prizonieri.

CAPITOLUL 15. „KA3AKI!...”

Rușii, a căror ceartă cu Austro-Ungaria a precipitat războiul, erau recunoscători Franței pentru sprijinul aliaților și erau dornici să susțină planul francez cu egal devotament. „Scopul nostru principal”, a fost nevoit să anunțe țarul cu un prefăcut curaj, mult mai mare decât a experimentat de fapt, „este distrugerea armatei germane”. El i-a asigurat pe francezi că consideră că acțiunea militară împotriva Austriei este „secundară” și că i-a ordonat Marelui Duce „să deschidă calea către Berlin cu orice preț și cât mai curând posibil”.

Rusia nu a luat măsuri pregătitoare, care au fost cerute de începerea amânată a ofensivei promise francezilor. A trebuit să recurg la improvizație în ultimul moment. S-a dispus pregătirea unui plan de „mobilizare accelerată”, omițând unele etape intermediare pentru a câștiga câteva zile.

În zorii zilei de 12 august, detașamentul de avans al Armatei 1 a generalului Rennenkampf, format din divizia de cavalerie a generalului Gurko și sprijinit de o divizie de infanterie, a lansat o invazie a Prusiei de Est și a ocupat orașul Marggrabova, la cinci mile de graniță. Tragând în galop, rușii au dat buzna în oraș și l-au găsit abandonat de trupele germane.

Armata 1 a lui Rennenkampf cuprindea trei corpuri de armată și cinci divizii și jumătate de cavalerie; doar aproximativ 200.000 de oameni. Comandantul Armatei a 2-a, Samsonov, trebuia să ajungă la o linie care mergea la nivelul lui Allenstein și se afla la 43 de mile de graniță, adică un marș de trei zile și jumătate sau patru.

CAPITOLUL 16. TANNENBERG

Rannenkampf a fost primul care a intrat în luptă și a câștigat o victorie la Gumbinnen. Cu toate acestea, el nu a urmărit inamicul care se retrăgea, parțial din cauza comunicațiilor prea lungi și din spatele rămase, parțial din cauza propriei sale indecizii. Germanii au întors toate unitățile împotriva lui Sasmonov și au reușit să învingă Armata a 2-a rusă în zona Tannenberg. Generalul Samsonov s-a împușcat.

Numărul armelor inamice ucise și capturate și capturate a fost enorm: 92.000 de oameni au fost capturați și, potrivit unor surse, chiar mai mulți. A fost nevoie de șaizeci de trenuri și de o săptămână întreagă după bătălie pentru a le transporta în spate. Din cele șase sute de tunuri pe care le avea Armata a 2-a, după diverse estimări, de la trei sute la cinci sute s-au pierdut. Caii rezultati au fost adunați în turme construite în grabă. Deși nu există o cifră fixă ​​pentru numărul de morți și răniți, acesta depășește 30.000. Corpurile XV și XIII practic au încetat să mai existe, dintre care doar cincizeci de ofițeri și două mii o sută de soldați au reușit să evite moartea și capturarea. În cele două corpuri de flancare, VI și I, a supraviețuit aproximativ câte o divizie, în Corpul XXIII - cam o brigadă.

În Rusia, esența catastrofei nu a ajuns imediat în conștiința publicului; gravitatea ei a fost atenuată de uriașa victorie câștigată în același timp asupra austriecilor pe frontul din Galicia. Din punct de vedere cantitativ, l-a depășit chiar pe cel pe care nemții l-au câștigat la Tannenberg și a avut același efect asupra inamicului. Într-o serie de bătălii care au avut loc între 26 august și 10 septembrie și s-au încheiat cu bătălia de la Lemberg, rușii au ucis și rănit 250.000 de oameni, au capturat 100.000 de prizonieri, au forțat austriecii să se retragă 150 de mile în optsprezece zile și au provocat o înfrângere zdrobitoare. asupra armatei austro-ungare, de care corpul ei de ofițeri a suferit în mod deosebit și de care nu și-a mai revenit niciodată. Aceasta a sângerat uscat Austro-Ungaria.

CAPITOLUL 17. INCENDII DE LOUVAIN

Evenimentele din Belgia au fost rezultatul teoriei germane a intimidării. Clausewitz a prescris teroarea ca o metodă adecvată pentru scurtarea duratei războiului - întreaga sa teorie a războiului se bazează pe faptul că războiul ar trebui să fie scurt, activ și decisiv. Populația civilă nu este exclusă din sfera sa, dimpotrivă, trebuie să treacă prin greutățile războiului și, ca urmare a celor mai puternice măsuri aplicate acesteia, trebuie să-și forțeze liderii să facă pace. Deoarece scopul războiului este de a dezarma inamicul, dacă războiul continuă, „trebuie să-l punem într-o situație mai dificilă decât sacrificiul pe care îl cerem de la el”.

Un exemplu (nu singurul) a fost incendierea de la Louvain din 25 august. Orașul medieval, pe drumul de la Liege la Bruxelles, era renumit pentru universitatea și biblioteca de neegalat, fondată în 1426, când Berlinul era încă o mână de case de lemn. Găzduită într-o sală din secolul al XIV-lea numită Sala Muncitorilor Cusătorilor, biblioteca conținea 230 de mii de volume și conținea o colecție unică de 750 de manuscrise medievale și peste o mie de incunabule. Fațada primăriei, numită „perla artei gotice”, era o tapiserie din piatră cu cavaleri, sfinți și doamne sculptate, luxoasă în sine. Altarul Bisericii Sf. Petru a fost decorat cu panouri de către Dirik Booth și alți maeștri flamanzi. Arderea și jefuirea Louvainului a fost însoțită de inevitabila execuție a locuitorilor și a durat șase zile.

Peste tot în lume oamenii au întrebat de ce nemții au făcut asta. „A cui descendenți sunteți – Goethe sau Attila Hunul?” - a întrebat Romain Rolland într-o scrisoare deschisă către fostul său prieten, celebrul scriitor german Gerhard Hauptmann. Într-o conversație cu trimisul francez, regele Albert și-a exprimat ideea că principala motivație pentru manifestarea barbariei în rândul germanilor a fost un sentiment de gelozie și invidie: „Acești oameni sunt invidioși, dezechilibrati și înflăcărați. Au ars biblioteca din Louvain pentru că era unică și întreaga lume a admirat-o.” Cu alte cuvinte, a fost un atac tipic barbar de furie la adresa civilizației.

CAPITOLUL 18. APELE ALBASTE, BLOCAREA ȘI NEUTRALITATEA

Flota britanică trebuia să prevină o invazie a Insulelor Britanice; flota trebuia să ofere escortă și aterizare în siguranță pe continentul Forței Expeditionare Britanice. Flota trebuia să livreze trupe din India în patria lor, care urmau să se alăture armatei regulate și să înlocuiască diviziile teritoriale. Cu toate acestea, în primul rând, flota trebuia să asigure siguranța comerțului maritim de-a lungul oceanelor lumii.

Însăși existența Marii Britanii depindea de comerțul exterior. Tonajul total al navelor engleze a ajuns la 43% din totalul mondial.

Datorită dominației flotei britanice în marea liberă, comerțul american, datorită circumstanțelor predominante, a fost din ce în ce mai reorientat către aliați. Comerțul cu Puterile Centrale a scăzut de la 169 milioane USD în 1914 la 1 milion USD în 1916, în timp ce comerțul cu Aliații a crescut de la 824 milioane USD la 3 miliarde USD în aceeași perioadă.

La începutul războiului, pe 4 august, președintele american Wilson, într-o scrisoare către un prieten, și-a exprimat doar „dezaprobarea extremă” față de conflictul de cealaltă parte a oceanului și pentru el părțile în conflict nu erau diferite una de cealaltă. . Iar pe 30 august, după o lună de lupte în Belgia, consilierul prezidențial colonelul House a remarcat că președintele „simte profund distrugerea Louvainului... În condamnarea Germaniei în acest război, merge chiar mai departe decât mine și aproape îi permite sentimente de a pune responsabilitatea pentru ceea ce s-a întâmplat asupra întregului popor german, și nu doar asupra liderilor țării... El și-a exprimat părerea că, dacă Germania ar fi învingătoare, atunci civilizația noastră s-ar muta într-o altă direcție și s-ar transforma Statele Unite în un stat militar.”

Flota engleză a pus presiune asupra neutralilor, a distrus complet comerțul maritim german și a adus eficacitatea blocadei aproape la maximum. În cele din urmă, Germania a fost nevoită să depășească o situație creată de propria inacțiune. O încercare întârziată de a rupe blocada a fost făcută de submarine.

CAPITOLUL 19. RETRAGERE

Ca o coasă care tăie iarba, cele cinci armate germane din aripa dreaptă și centru, trecând prin Belgia după Bătălia de la Granițe, s-au aruncat în Franța. Trupele invadatoare au numărat un milion, iar coloanele conducătoare, trăgând și ardând, au intrat pe teritoriul francez pe 24 august. Nu a existat nicio descoperire în Lorena: cele două armate ale aripii stângi aflate sub comanda prințului Ruprecht au continuat să lupte împotriva armatelor de la Castelnau și Dubay, care au rezistat disperat.

În timpul retragerii, francezii au luptat cu o pricepere și au învățat o pricepere pe care nu o arătaseră întotdeauna în timpul primelor bătălii din Belgia. Nu mai erau implicați într-o ofensivă mare și vag înțeleasă în păduri misterioase, pe pământ străin, dar acum erau acasă, apărând Franța. Terenul prin care treceau era familiar, populația era franceză, câmpurile, hambarele, străzile satului - totul era acum al lor, iar acum soldații luptau în timp ce armatele 1 și 2 luptau pentru Moselle și Grand Couronne. Deși ofensiva a eșuat, ei nu erau încă o armată învinsă. În stânga, pe calea principalei ofensive germane, Armata a 5-a, evitând dezastrul de la Charleroi și Sambre, a încercat să se agațe de ceva. În centru, cu Meuse în spate, Armatele a 3-a și a 4-a s-au încăpățânat ținând bătălii de la Sedan la Verdun împotriva celor două armate germane din centru, zădărnicind încercările inamicului de a le încercui și, după cum prințul moștenitor a trebuit să recunoască cu dezamăgire. , „restabilirea libertății de manevră”. Dar, în ciuda acțiunilor ariergardei, ofensiva germană a fost prea masivă pentru a fi oprită. Continuând să lupte, francezii s-au retras; s-au oprit și au reținut inamicul pe unde au putut, dar s-au retras totuși.

CAPITOLUL 20. PARIS - ORAȘ FRONTA

Vestea înfrângerii de la granițe și amploarea retragerii s-a răspândit în tot Parisul. Gallieni a fost numit guvernator militar și comandant al trupelor Parisului, care a început în grabă pregătirea apărării orașului. Dar comandantul-șef Joffre a declarat că Parisul nu putea fi apărat decât de o armată mobilă de câmp, care acum avea nevoie de fiecare om pentru manevră și luptă; și tocmai în această bătălie se va decide soarta țării. Prin urmare, el nu a alocat trupe pentru apărarea Parisului.

Marile bulevarde au fost pustii, vitrinele magazinelor au fost închise, au dispărut autobuzele, tramvaiele, taxiurile și taximetriștii. În schimb, turmele de oi au fost conduse prin Place de la Concorde până la Gara de Est. Eliberate de trafic, piețele și aleile au apărut în toată splendoarea lor. Majoritatea ziarelor au încetat să mai publice. Zona din jurul Parisului, pe o rază de aproximativ 20 de mile, ajungând la Melun în sud și Dammartin și Pontoise în nord, a intrat sub controlul unui guvernator militar pe 29 august. S-au făcut pregătiri pentru aruncarea în aer a podurilor din vecinătatea Parisului. Cele care erau considerate „opere de artă” sau parte a „patrimoniului național”, grație unui întreg sistem de precauții, nu puteau fi aruncate în aer decât în ​​cazuri excepționale.

CAPITOLUL 21. KLUK-UL S-A ÎNVOLUT

Generalul von Kluck, „extrema dreaptă” din Planul Schlieffen, a trebuit să ia cea mai importantă decizie. Pe 30 august, trupele lui Kluck, în propria sa convingere, erau în ajunul unor evenimente decisive. Unitățile sale din dreapta au urmărit Armata a 6-a din Maunoury în retragere, obținând, după cum credea generalul, succesul final. Trupele din centru care îi urmăreau pe britanici nu au reușit să-i depășească, dar munții de paltoane, cizme și alte echipamente abandonați de-a lungul drumurilor de către britanici pentru a-și salva oamenii au confirmat gândurile lui Kluck că avea de-a face cu un inamic învins și demoralizat. Divizia de pe flancul stâng, care era atașată lui Bülow pentru a-l sprijini în bătălia de la Huiz, a raportat că francezii fugeau de pe câmpul de luptă. Kluck era hotărât să nu acorde inamicul o clipă de odihnă.

Scopul prețuit se profila înainte: înfrângerea Franței în a 39-a zi de război și trimiterea, conform programului, a trupelor eliberate pe Frontul de Est, împotriva Rusiei; dovada superioritatii germane in pregatirea, planificarea si organizarea activitatilor armatei. Nu a mai rămas decât să-i înconjoare pe francezii care se retrăgeau până când aceștia și-au revenit în fire și și-au reluat rezistența. Și Kluck a decis să nu atace Parisul, ci să urmărească armata franceză în retragere. Cu toate acestea, francezii au mers din ce în ce mai departe spre sud-est, iar flancul drept al lui Kluck a devenit din ce în ce mai întins și s-a deschis spre atac de către garnizoana din Paris.

CAPITOLUL 22. „Domnilor, NE VOM LUPTA PE MARNE”

Gallieni a văzut imediat deschiderea oportunității pentru armata de la Paris. Fără ezitare, a hotărât să lovească cât mai devreme flancul armatelor de dreapta germană și să-l convingă pe Joffre să susțină această manevră reluând ofensiva, fără întârziere și de-a lungul întregului front, în loc să continue retragerea spre Sena. Deși Gallieni avea la dispoziție armata Parisului cu nucleul său - Armata a 6-a Maunoury, întreaga zonă fortificată a Parisului și unitățile aflate în ea au intrat de ieri sub comanda lui Joffre. Trecerea Armatei 6 la ofensivă depindea de două condiții: acordul lui Joffre și sprijinul celui mai apropiat vecin al acesteia, Forța Expediționară Engleză. Deși cu întârziere, decizia de a ataca a fost luată.

Pe front, germanii au văzut etapa finală a campaniei mai degrabă ca pe o operațiune de încercuire a trupelor franceze decât ca pe o bătălie. Se credea că inamicul a fost învins și toate dovezile care arătau contrariul au fost aruncate la o parte. O îndoială teribilă s-a strecurat în inima generalului von Kuhl, șeful de stat major al lui Kluck, când a fost informat că o coloană de trupe franceze se retrăgea în zona Château-Thierry. Soldații în marș au cântat! Dar a lăsat deoparte îndoielile, deoarece „toate ordinele de a începe o nouă operațiune fuseseră deja date”.

Luând un corp din Armata a 3-a și scoțând două corpuri de pe frontul Mosellei, Joffre și-a asumat un mare risc, încercând de data aceasta să obțină o superioritate numerică asupra inamicului, pe care francezii nu o aveau în timpul ofensivei de la începutul războiului.

POSTFAŢĂ

După cum știe lumea, bătălia de la Marne s-a încheiat cu retragerea germanilor. Între râurile Ourcq și Grand Morin, cu patru zile rămase până la finalizarea planului strategic, Germania nu a reușit să obțină o „victorie decisivă” și astfel a ratat ocazia de a câștiga războiul. Pentru Franța, aliații ei și, în cele din urmă, pentru restul lumii, tragedia de la Marne a fost că victoria, care era aproape, a rămas evazivă.

Atât de aproape au ajuns germanii la victorie, iar francezii de dezastru, atât de mare era uimirea jalnică a lumii, care privea cu răsuflarea tăiată marșul triumfal al armatelor germane și retragerea aliaților la Paris, încât bătălia care a întors valul înapoi a început să fie numit „miracolul Marnei”.

Aliații nu au câștigat o victorie completă pe Marne, dar armatele germane s-au retras pe râul Aisne. Apoi a început lupta pentru capturarea porturilor de pe coasta Mânecii, apoi Anversul a căzut și au izbucnit bătălii în apropiere de Ypres, unde ofițerii și soldații Forței Expediționare Britanice au respins decisiv inamicul, luptând literalmente până la moarte și i-au oprit pe germani. în Flandra. Nu Monet sau Marne, ci Ypres a devenit un adevărat monument al vitejii britanicilor - și mormântul pentru patru cincimi din întreaga forță expediționară. Și apoi, odată cu sosirea iernii, trupele au fost atrase încet în impasul de tranșee al unei lungi și teribile confruntări poziționale. Războiul a înghețat într-un impas. Ca o rană cangrenată, Frontul de Vest se întindea peste Franța și Belgia, de la Canalul Mânecii până în Elveția, cu tranșeele sale noroioase, milioane de morți, un război de uzură - o nebunie care a durat patru ani.

În ciuda rolului crescut al internetului, cărțile nu își pierd din popularitate. Knigov.ru combină realizările industriei IT și procesul obișnuit de citire a cărților. Acum este mult mai convenabil să te familiarizezi cu lucrările autorilor tăi preferați. Citim online și fără înregistrare. O carte poate fi găsită cu ușurință după titlu, autor sau cuvânt cheie. Puteți citi de pe orice dispozitiv electronic - este suficientă doar cea mai slabă conexiune la internet.

De ce este convenabil să citești cărți online?

• Economisiți bani cumpărând cărți tipărite. Cărțile noastre online sunt gratuite.
• Cărțile noastre online sunt ușor de citit: dimensiunea fontului și luminozitatea afișajului pot fi ajustate pe un computer, tabletă sau e-reader și puteți crea marcaje.
• Pentru a citi o carte online nu trebuie să o descărcați. Tot ce trebuie să faci este să deschizi lucrarea și să începi să citești.
• Există mii de cărți în biblioteca noastră online - toate pot fi citite de pe un singur dispozitiv. Nu mai trebuie să cărați volume grele în geantă sau să căutați un loc pentru un alt raft cu cărți în casă.
• Alegând cărți online, contribuiți la conservarea mediului, deoarece cărțile tradiționale necesită multă hârtie și resurse pentru a fi produse.

Această carte povestește despre unul dintre cele mai dramatice evenimente din istoria lumii - începutul Primului Război Mondial. Accentul este pus pe evenimentele legate de august 1914. Autorul vorbește despre luptele care au avut loc în Belgia, pe fronturile germano-francez, germano-rus.

Cartea este publicată cu ușoare abrevieri.

PREFAȚĂ NECESARĂ

Dacă este adevărată vorba că fiecare carte are propriul destin, atunci Barbara Tuckman a scos cel mai norocos bilet de loterie. Cartea ei, care a apărut pentru prima dată în 1962, a atras imediat o atenție deosebită în Occident și a devenit obiect de studiu, deși lucrarea nu a fost în niciun caz concepută ca doar o altă monografie menită să extindă orizonturile științei istorice. De fapt, cartea nu relatează absolut niciun fapt care ar fi necunoscut specialiştilor; este în zadar să se caute noi interpretări. Acest lucru este de înțeles: actorii marii drame din august 1914 au plecat de mult, lăsând în urmă cimitire din toată Europa și mormane de cărți îngălbenite. Tuchman nu putea face altceva decât să calce pe urmele nenumăraților istorici.

Cu toate acestea, cartea a început să fie citită cu voracitate și a trecut prin multe ediții. Acest lucru se explică nu numai prin faptul că este scris într-un mod plin de viață și incitant. Generația anilor 60, care trăiește în umbra groasă a amenințării nucleare, întorcându-se spre trecut, caută în ea acele surse care să ajute la înțelegerea prezentului. În lumea instabilă de astăzi, o repetare a tragediei din 1914 amenință cu consecințe incalculabile.

Succesul lui Tuchman se datorează în primul rând faptului că ea a încercat să arate cum, în acel august fatal, lumea a fost atrasă într-un masacru sângeros, cum oamenii de stat s-au pierdut într-un labirint politic - un edificiu vast care a fost ridicat de-a lungul deceniilor cu propriile mâini. si cu ceea ce au spus au fost cele mai bune intentii .

Desigur, conceptele de „accidente” și erori fatale, pe care Tuckman le scrie atât de viu și de perspicace, nu rezistă analizei marxiste, dar acest lucru va fi discutat mai jos.

Succesul rapid al cărții „Pistolele din august” se explică printr-o altă circumstanță, poate decisivă. Cartea, desigur, a apărut pur întâmplător în ajunul confruntării dintre SUA și URSS din octombrie 1962 și a avut un cititor remarcabil - John F. Kennedy.

Președintele Statelor Unite, D. Kennedy, când a citit această carte, a fost lovit de procesul ireversibil, asemănător unei avalanșe, de alunecare către război în condițiile unei crize internaționale acute. Unul dintre cercetătorii noii secțiuni în teoria relațiilor internaționale „diplomația de criză”, profesorul american O. Holsti, a remarcat: în toamna anului 1962, „președintele a citit cartea lui B. Tuckman „The Guns of August”, o poveste. cam în prima lună a primului război mondial. Cartea a făcut o impresie puternică asupra lui, deoarece arată cum calculele greșite și concepțiile greșite au influențat cursul evenimentelor din 1914. Kennedy s-a referit adesea la deciziile care au dus la Primul Război Mondial ca fiind un caz clasic de greșeli comune care trebuie evitate în epoca armelor nucleare. Discutând, de exemplu, la câteva săptămâni după încheierea acesteia, criza din Caraibe (octombrie 1962), el a argumentat: Dacă ne amintim de istoria secolului prezent, când a izbucnit în esență primul război mondial ca urmare a unei evaluări false. de cealaltă parte... atunci este extrem de dificil să emitem judecăți la Washington cu privire la rezultatele la care vor duce deciziile noastre în alte țări.”

Este bine cunoscut faptul că în octombrie 1962 a avut loc un proces care a fost opusul celui petrecut în august 1914 - o detensionare a crizei internaționale. Acesta este în primul rând meritul politicii externe a Uniunii Sovietice, care a apărat constant cauza păcii. Aceasta, printre altele, a reflectat influența statului socialist pe arena internațională, când a acționat ca un partid pentru rezolvarea celei mai periculoase tensiuni. Treaba era diferită în august 1914, când doar statele imperialiste erau parteneri și oponenți, escaladarea crimei de la Sarajevo a aruncat lumea în abisul războiului în câteva săptămâni.

Kennedy nu a văzut deloc această diferență, crezând că lecțiile din 1914, fără nici cea mai mică schimbare, erau potrivite pentru toate timpurile și toate statele fără excepție. Că s-a înșelat în privința universalității acestui principiu este probabil firesc, dar ceea ce este important în acest caz este că președintele american, în cele mai dificile împrejurări din toamna anului 1962, a recunoscut aplicabilitatea lui chiar în Statele Unite.

După cum a scris T. Sorensen, o persoană apropiată și influentă la curtea lui Kennedy: „...Cuvântul preferat al lui Kennedy de la începutul lucrului nostru cu el (1953) a fost „calcul greșit”. Cu mult înainte ca Kennedy să citească The Guns of August a lui Barbara Tuckman, pe care l-a recomandat personalului său, a urmat un curs despre cauzele Primului Război Mondial, ca student la Universitatea Harvard. El a spus că cursul l-a făcut să realizeze „cât de repede au fost cufundate în război state care erau relativ neinteresate în câteva zile”. Liderii lor au spus (după cum spun succesorii lor acum) că puterea militară ajută la menținerea păcii, dar că puterea singură nu a funcționat. În 1963, lui Kennedy îi plăcea să citeze un schimb din 1914 între doi lideri germani despre cauzele și extinderea acelui război. Fostul cancelar a întrebat: „Cum s-a întâmplat asta?”, iar succesorul său a răspuns: „Oh, dacă aș ști!”

„Dacă planeta noastră”, a spus Kennedy, „este vreodată destinată să fie devastată de războiul nuclear și dacă supraviețuitorii acestei distrugeri pot învinge focul, otrăvirea, haosul și dezastrul, nu aș vrea ca unul dintre ei să-l întrebe pe celălalt: „ Cum s-a întâmplat asta?” S-a întâmplat?” și a primit un răspuns incredibil: „Oh, dacă aș ști!” .

Aceasta, în termeni generali, este geneza popularității cărții, oportunitatea uimitoare de a ne întoarce în zilele noastre la evenimentele din trecutul aparent nu foarte apropiat - august 1914. Toate acestea au fost mai mult decât suficiente pentru a crea o reclamă asurzitoare pentru opera lui Tuchman, ca să nu mai vorbim de faptul că Kennedy a făcut ca o regulă să distribuie cartea persoanelor care vizitează Casa Albă - premierii în vizită (de exemplu, prim-ministrul Macmillan al Angliei), proprii generali (pe atunci ambasadorul SUA în Franța la generalul Gavin) și mulți alții. Și obiceiurile președintelui american, după cum știți, sunt considerate în acea lume a fi material potrivit pentru primele pagini ale ziarelor și titlurilor. Este ușor de imaginat consecințele apariției președintelui american în rolul unui agent voluntar - distribuitorul eseului...

Cartea lui Tuckman este, desigur, instructivă prin faptul că autorul vorbește amuzant despre probleme care servesc ca subiect de studiu pentru oamenii de știință în relații internaționale. Rezultatele cercetării lor sunt de obicei raportate în articole și cărți care sunt inaccesibile cititorului general, fie și numai din cauza abundenței terminologiei speciale și a uscăciunii prezentării. Tuckman a reușit să traducă aceste maxime în limbaj viu în contextul unor evenimente care trezesc un interes arzător. Deși premisa sa despre natura „accidentală” a războiului nu rezistă cu greu criticilor - o conflagrație militară era inevitabilă - cartea oferă totuși un răspuns convingător cu privire la motivul pentru care a izbucnit războiul în august 1914 și nu într-un alt moment. Confluența circumstanțelor s-a dovedit atunci cu adevărat fatală, iar acumularea de accidente a dat o nouă calitate.

Limbajul notelor a fost tradus în limbajul armelor.

La ceea ce se relatează în carte despre comportamentul fatal al personalităților politice, mai rămâne puțin de adăugat: ideea este doar că unele acțiuni, la prima vedere cauzate doar de voința rea ​​în acele vremuri critice, au fost acum descifrate și pot fi analizate. , cel puţin ţinând cont de realizările psihologiei . Istoricul E. Taylor, descriind evenimentele care au condus la izbucnirea Primului Război Mondial, a remarcat: „Birocratia lumii vechi a dispărut pur și simplu în zăpadele furtunii de informații care s-a abătut asupra ei. Cele mai ascuțite și mai nivelate minți nu au mai putut înțelege datele brute care le-au fost introduse și în fiecare capitală a apărut o tendință - deciziile au rămas în urmă evenimentelor. Drept urmare, fiecare pas nou de ambele părți a devenit un pas fals, crescând confuzia generală.”

Există motive rezonabile pentru o astfel de concluzie. După primul război mondial, au fost publicate documentele diplomatice ale celor cinci mari puteri europene (Germania, Franța, Rusia, Anglia și Austro-Ungaria). Potrivit calculelor lui O. Holsti, in perioada critica, cu aproximativ o luna inainte de izbucnirea razboiului, ministerele de externe din aceste tari au primit de la ambasadele lor 5.620 de documente compuse din aproape 1,5 milioane de cuvinte. Mai mult, volumul corespondenței a crescut brusc pe măsură ce se apropia punctul culminant al crizei. În aceste zile a căzut nevoia de a lua cele mai importante decizii. Factorul timp a invadat puternic calculele politicienilor; ratarea acestuia în goana către război, firește, părea o risipă nebună. Numărul de probleme care așteaptă rezolvarea a crescut, iar timpul rămas pentru aceasta a scăzut.

Cercetările psihologilor (N. Mackworth și D. Mackworth) au arătat un model interesant - dacă creșteți nevoia de luare a deciziilor de cinci ori într-o anumită perioadă de timp, atunci numărul erorilor crește de cincisprezece ori! Acest lucru se datorează parțial faptului că stereotipurile, mai degrabă decât datele faptice, sunt luate în considerare. Pur și simplu nu există timp să ne gândim la decizie; nu se construiește un lanț de concluzii; în schimb, se introduce un stereotip care reflectă nu atât realitatea obiectivă, cât o idee subiectivă, în acest caz despre inamic. Și toate acestea revin multor oameni care sunt deja sub stres. Ambasadorul american la Londra, Page, a lăsat următoarea schiță a ambasadorului german Likhnovsky, de acuratețea ale cărui evaluări depindeau în mare măsură deciziile de la Berlin: „În trei zile (5 august 1914) am făcut o vizită ambasadorului german. A coborât în ​​pijama, părând nebun. Mi-e teamă că s-ar putea să înnebunească cu adevărat... bietul tip nu a dormit de câteva nopți.”

Experiența din 1914, susține Tuchman - și acesta este patosul cărții ei - duce la concluzia tristă că oamenii de stat, în situații stresante, reflectând asupra intereselor reale sau imaginare ale țărilor lor, nu văd oportunitatea de a-și schimba propriile politici. , dar cred că înainte de inamicul are un număr literalmente nelimitat de alternative. În 1914, ei au uitat că în capitalele inamice existau restricții la fel de puternice ale libertății de alegere ca și ale lor. Fiecare parte s-a grăbit să acționeze pentru a preveni reacția sau acțiunile ipotetice ale celeilalte, cu puțină înțelegere a relației dintre cauză și efect. În același timp, așteptarea zadarnică a pașilor „rezonabili” ai inamicului a întărit suspiciunea despre secretul său diavolesc, maschându-i agresivitatea aprigă. Deoarece nu exista nicio licărire de rațiune de cealaltă parte, atunci numai intenția malefică era de vină, iar acest lucru nu a făcut decât să accelereze alunecarea către război.

Concluzia principală a lui O. Holsti cu privire la preistoria imediată a Primului Război Mondial se rezumă în următoarele: „Anul 14 oferă un exemplu aproape clasic de criză diplomatică care a suferit o escaladare foarte rapidă, depășind calculele și controlul celor. responsabil cu luarea deciziilor în domeniul politicii externe. Acest lucru nu înseamnă că în 1914 țările europene erau conduse de monarhi, prim-miniștri, parlamente și partide cu un angajament profund și durabil pentru pace. De asemenea, nu se poate nega că ambițiile imperiale concurente, luptele comerciale, cursele înarmărilor, alianțele și planurile militare rigide ar putea fi surse de instabilitate pe arena internațională. Totuși, deși acestea și multe alte componente ale sistemului internațional din 1914 au fost cei mai importanți factori care defineau și limitau diplomația europeană, izbucnirea războiului a fost rezultatul deciziilor luate sau nu de oamenii de stat la Viena, Belgrad, Berlin, Sankt Petersburg. , Paris și Londra.

Acest adevăr, care corespunde direcției generale a gândirii politice moderne în Occident, este ceea ce Takman se străduiește să transmită cititorilor. Ea a încercat, de asemenea, să confirme cu istoria militară o judecată personală despre istoria diplomatică: cum evenimentele pot scăpa de sub controlul oamenilor. Pentru a evalua științific toate aceste concepte Tuckman, ele trebuie să fie luate în considerare în cadrul problemei în ansamblu.

Până în august 1914, politicile puterilor imperialiste au condus inevitabil. Chiar și la sfârșitul secolului al XIX-lea, clasicii marxism-leninismului au arătat cu cea mai mare perspectivă că acesta ar fi rezultatul firesc al tuturor politicilor europene. Este suficient să ne amintim de viziunea strălucită a lui F. Engels, adesea citată în literatura marxistă, datând din 1887: „Pentru Prusia-Germania nu este acum posibil alt război decât un război mondial. Și ar fi un război mondial de o amploare fără precedent, o putere fără precedent. De la opt până la zece milioane de soldați se vor sugruma între ei și, în același timp, vor devora toată Europa într-o asemenea măsură încât norii de lăcuste nu au fost niciodată mâncați curați. Dezastrul cauzat de Războiul de 30 de ani, comprimat în trei-patru ani și răspândit pe întreg continentul, foametea, epidemiile, sălbăticia generală atât a trupelor, cât și a oamenilor, cauzată de nevoia acută, confuzia fără speranță a mecanismului nostru artificial. de comerț, industrie și credit; toate acestea se termină în faliment general; prăbușirea vechilor state și spiritul lor de rutină – un astfel de prăbușire încât zeci de coroane zac pe trotuar și nu există nimeni care să ridice aceste coroane; imposibilitatea absolută de a prevedea cum se vor sfârși toate acestea și cine va ieși învingător din luptă; un singur rezultat este absolut cert: epuizarea generală și crearea condițiilor pentru victoria finală a clasei muncitoare.

Aceasta este perspectiva dacă sistemul de competiție reciprocă în armele militare, dus la extrem, își va aduce în sfârșit roadele inevitabile. Aici, domnilor, regi și oameni de stat, înțelepciunea voastră a condus vechea Europă.”

Cu aproape patruzeci de ani înainte de începerea Primului Război Mondial, F. Engels a determinat cu o acuratețe uimitoare contururile sale viitoare - că va acoperi întreaga lume, va dura până la patru ani și ar fi puse în acțiune armate de milioane de dolari. El a arătat, de asemenea, rezultatul final al masacrului nemaiauzit - o ascensiune revoluționară la scară mondială. Marea Revoluție din Octombrie din Rusia a confirmat predicția științifică a marxismului.

Revenind la prognoza lui Engels din 1887, V.I. Lenin a subliniat că o profeție miraculoasă este un basm, dar profeția științifică este un fapt. „Ce profeție strălucitoare! Și cât de infinit de bogată în gânduri fiecare frază a acestei analize de clasă precise, clare, concise, științifice!... O parte din ceea ce a prezis Engels s-a dovedit diferit: lumea și capitalismul nu s-ar fi schimbat în treizeci de ani de dezvoltare imperialistă furioasă. Dar cel mai surprinzător lucru este că atât de mult din ceea ce a prezis Engels se întâmplă „ca și cum ar fi scris”. Pentru că Engels a oferit o analiză a clasei impecabil de precisă, dar clasele și relațiile lor au rămas aceleași.”

Și, în orice caz, cartea lui Tuckman este o nouă dovadă a corectitudinii istorice a marxismului, deși autorul cel mai puțin, dacă este deloc, s-a gândit la asta. Orbirea intelectuală a lovit oameni aparent inteligenți - oameni de stat și lideri militari. Takman, descriind în mod viu această imagine, nu încetează să fie uimit de ea, dar nu găsește niciun argument pentru explicație. Pentru marxişti, această situaţie este firească şi de înţeles. Acei politicieni care au controlat destinele Europei în 1914 au trăit într-o lume bidimensională a ideilor burgheze. Unde au putut vedea că au declanșat un incendiu în lumea tridimensională, în urma căruia masele au invadat imperios politica! Poate că unii dintre ei erau bine versați în aritmetica strategiei militare, dar nu cunoșteau și nu puteau cunoaște puterea limitărilor burgheze ale viziunii lor asupra lumii în algebra strategiei politice și sociale.

Cel mai mare merit al istoriografiei marxiste este că, pentru prima dată în istoria omenirii, a oferit o explicație a marelui mister în care se nasc războaiele. Tuckman a reușit să arate cum s-au întâmplat evenimentele, dar nu a putut explica principalul lucru - de ce s-au întâmplat. Între timp, doar un răspuns satisfăcător la această întrebare poate clarifica fundalul a ceea ce s-a întâmplat în 1914. Politicienii de atunci s-au dovedit a fi neputincioși nu în fața unor forțe transcendentale; ei au fost incapabili să treacă peste nodul strâns al contradicțiilor inter-imperialiste. De aici și războiul de exterminare, o ieșire din care în Rusia s-a dovedit posibilă pe căile revoluției proletare sub conducerea Partidului Bolșevic.

Vladimir Ilici Lenin a vorbit clar și clar despre toate acestea. „Războiul nu este o contradicție cu fundamentele proprietății private”, a subliniat el, „ci o dezvoltare directă și inevitabilă a acestor fundații. În capitalism, creșterea uniformă a dezvoltării economice a fermelor individuale și a statelor individuale este imposibilă. În capitalism, alte mijloace de a restabili, din când în când, echilibrul tulburat, precum crizele din industrie, războaiele în politică, sunt imposibile.” Și încă o declarație: „Războiul este generat de o jumătate de secol de dezvoltare a capitalului global, miliarde de fire. Este imposibil să ieși din războiul imperialist, este imposibil să se realizeze o pace democratică, non-violentă, fără răsturnarea puterii capitalului, fără a transfera puterea statului unei alte clase, proletariatului.” Pe baza unor principii marxist-leniniste, fundamentate științific, istoriografia sovietică analizează toate problemele Primului Război Mondial și, mai ales, motivele și originile apariției acestuia. Înarmat cu această metodologie clasică, cititorul nostru sovietic va fi capabil să evalueze corect cartea lui B. Takman, să descopere maturitatea teoretică și capacitatea de a „citi” operele autorilor occidentali dintr-o poziție marxistă.

Dacă s-a dovedit a fi posibil să se investigheze originea, cursul și rezultatul războiului mondial din 1914-1918, atunci toți istoricii lumii datorează acest lucru victoriei Marii Revoluții din Octombrie. Acordând o mare importanță cunoașterii oamenilor adevărul despre politicile puterilor imperialiste, guvernul sovietic a început să publice acorduri secrete între guvernele țariste și cele provizorii. Imediat după Revoluția din octombrie, angajații Comisariatului Poporului pentru Afaceri Externe, conduși de marinarul N. G. Markin, au început să selecteze și să publice cele mai importante documente din arhivele Ministerului de Externe al Rusiei. Pe parcursul a o lună și jumătate în toamna anului 1917, au fost publicate șapte numere ale „Colecției de documente secrete din arhivele fostului minister al afacerilor externe”. Acestea conțineau aproximativ 100 de acorduri și o serie de alte materiale diplomatice. După ce a finalizat sarcina, N. G. Markin a plecat pe Frontul de Est, unde în 1918 a murit din moartea unui erou. Colecțiile pregătite sub conducerea lui aveau o viață lungă înaintea lor.

Nu ar fi exagerat să spunem că inițiativa guvernului sovietic a schimbat radical situația în domeniul studierii relațiilor internaționale în întreaga lume. Pilorate ca organizatori ai unui război fără precedent, guvernele occidentale au început să publice colecții ale documentelor lor diplomatice în anii 1920. Scopul acestor publicații - și printre ele s-au numărat și unele monumentale: germană - „The Great Politics of European Cabinets”, 40 de volume (1922-1927), engleză - „British Documents on the Origin of the War of 1898-1914”, 11 volume (1926-1938) - urma să înlăture responsabilitatea războiului de la guvernele respective. Amploarea „războiului documentelor” izbucnit în urma primului război mondial nu ar fi putut fi prevăzută de compilatorii diferitelor cărți „color” publicate în 1914 (alb german, albastru englez, galben francez, galben austro- roșu maghiar etc.).

Deși publicațiile documentelor publicate în Occident au fost, fără excepție, părtinitoare și evenimentele au fost falsificate, oamenii de știință au primit totuși un număr semnificativ de documente noi. Evaluarea lor științifică s-a dovedit a fi posibilă, deoarece publicarea sistematică a documentelor din arhivele diplomatice a continuat în Uniunea Sovietică timp de mai bine de două decenii. Opinia istoricilor serioși este unanimă: este imposibil să studiem tot ceea ce este într-un fel sau altul legat de Primul Război Mondial, fără a lua în considerare publicațiile sovietice, publicația în mai multe volume „Relațiile internaționale în epoca imperialismului. Documente din arhivele guvernelor țariste și provizorii 1878-1917”, în primul rând seria a treia, care acoperă perioada 1914-1917, publicată în 1931-1938. Materialele revistei Arhiva Roșie, apărută în 1922-1941, sunt de neprețuit, ca să nu mai vorbim de publicarea unor ample memorii.

Istoricii sovietici au fost echipați pentru a aborda în mod creativ cele mai complexe probleme ale perioadei. Se pot numi multe zeci de cărți incluse în fondul de aur al științei istorice, în care perioada descrisă de Tuckman este analizată în detaliu. Acesta este, de exemplu, studiul lui N.P. Poletik „Apariția primului război mondial (criza din iulie 1914)”, publicat în 1964. Studierea tuturor subiectelor legate de august 1914 este imposibilă fără a lua în considerare monografiile lui A. S. Yerusalimsky „Politica externă și diplomația imperialismului german la sfârșitul secolului al XIX-lea”, F. I. Notovich „Lupta diplomatică în timpul primului război mondial”. Fiecare dintre aceste două cărți ocupă mai mult de șapte sute de pagini tipărite curate...

În comparație cu acestea și cu multe alte lucrări despre Primul Război Mondial, opera lui Tuckman, din punctul de vedere al unui istoric profesionist, arată mai mult decât modestă. Ea, neștiind limba rusă, nu a putut folosi bogata colecție de surse și bogata bibliotecă de literatură acumulată în țara noastră. Drept urmare, în ciuda muncii decente, autorul nu a fost niciodată capabil să abordeze evaluarea evenimentelor care este dată în lucrările istoricilor marxişti. Cufundându-se într-o mare de fapte, Tuchman concluzionează: „Pentru diverse interpretări, istoricul rătăcește, încercând să afle adevărul despre zilele trecute și să afle cum s-a întâmplat de fapt.” El descoperă că adevărurile sunt subiective și variate, formate din mici mărturii de la diverși martori oculari. Ce se întâmplă este aproximativ la fel ca atunci când priviți o imagine într-un caleidoscop - de îndată ce scuturați cilindrul, nenumărate bucăți de sticlă multicolore formează un nou model. Acestea sunt aceleași bucăți de sticlă pe care cu un moment mai devreme s-au format într-un model diferit. Acest motiv este ascuns în notele despre evenimentele trecute făcute de participanții lor. Nu este niciodată complet posibil să se împlinească faimosul principiu „cum s-a întâmplat de fapt”. Cu alte cuvinte, autoarea și-a recunoscut propria neputință. Incapabil să dezvăluie sensul evenimentelor istorice obiective, pune în prim-plan acțiunile subiective ale figurilor individuale, ca să nu mai vorbim de faptul că aprecierile care le sunt date sunt foarte subiective.

Cu toate acestea, opera lui B. Takman prezintă un interes incontestabil pentru cititorul sovietic. Autorul a reușit să picteze o imagine amplă și destul de sigură a evenimentelor asociate cu începutul Primului Război Mondial. Cartea se concentrează asupra evenimentelor dramatice din august 1914, care au dat tonul dezvoltărilor ulterioare. Desigur, limitările bazei documentare la care a lucrat Tuchman și-au pus amprenta asupra cărții. De exemplu, excluderea arbitrară a Serbiei și Austro-Ungariei din luarea în considerare a primei luni de război și tăcerea aproape completă despre bătăliile care au avut loc în Galiția par nefondate. O relatare destul de lungă a bătăliilor din Prusia de Est nu compensează deloc tăcerea despre operațiunile Frontului de Sud-Vest al Rusiei. Este necesar să se facă o serie de comentarii suplimentare și clarificări de fapt.

Pentru cititorul sovietic, firește, ceea ce este de interes primordial este ceea ce se referă la istoria propriei țări. Prin urmare, după o reflecție matură, este suficient să ridicăm o singură întrebare - să facem câteva comentarii despre operațiunea din Prusia de Est a armatelor ruse în august 1914.

Să revenim la ceea ce a fost deja menționat - surse. Takman caracterizează baza documentară a capitolelor „Cazaci!” cu o sinceritate lăudabilă. și „Tannenberg”: „Principalele surse pentru descrierea operațiunilor militare în aceste capitole sunt: ​​cartea lui Golovin „Din istoria campaniei din 1914 pe frontul rus”, lucrările lui Gurko, care a fost în armata lui Rennenkampf, Knox - în armata lui Samsonov, Hoffman și Francois - în armata a opta, Danilov și Bauer, care se aflau, respectiv, la sediul principal al Rusiei și Germaniei și, în cele din urmă, Ironside, care strângeau materiale din ambele părți. Asta e tot!

Fără a atinge lucrările autorilor străini, trebuie menționat că toți trei autori ruși menționați erau emigranți care au scris în condiții specifice și pentru o piață specială de carte. Cartea șefului Diviziei 1 de Cavalerie, generalul locotenent V.I. Gurko, „Război și revoluție în Rusia 1914-1917”. a fost publicat la New York tradus în engleză în 1919. Este ușor de imaginat colorarea ideologică a operei generalului țarist, scrisă în apogeul revoluției. Cartea generalului de cartier al comandantului suprem suprem, generalul de infanterie Yu. N. Danilov, „Rusia în războiul mondial” a fost publicată în 1924 (Takman a folosit traducerea franceză din 1927) și, desigur, a fost scrisă fără documente, în principal din memorie, și estul Operațiunea prusacă din 1914 a ocupat un loc mic în ea. Între timp, din ea autorul reconstituie ceea ce s-a întâmplat la cel mai înalt sediu rus. La un moment dat, a existat o dezbatere despre valoarea acestei lucrări în cercurile emigrației albe. Persoanele care au fost direct implicate în evenimentele din 1914 au considerat prezentarea lui Danilov nesatisfăcătoare. Așa cum, de exemplu, generalul locotenent Ya. M. Larionov a vorbit cu sinceritate de cazarmă despre cartea lui Danilov și Co.: acești lideri militari „în timpul războiului în câmpul trupelor pentru funcții de conducere nu erau pregătiți... crezând că arta de a Strategia „de teren” pe care vor avea timp să o învețe în război, ignorând complet faptul că pregătirea lor poate fi foarte costisitoare atât pentru armată, cât și pentru Rusia.” Divizia 26 Infanterie a lui Larionov în august 1914 a asigurat joncțiunea armatelor 1 și 2 rusești în Prusia de Est.

Singura lucrare serioasă asupra căreia Takman a atras atenția a fost cartea profesorului general-locotenent N.N. Golovin, publicată pentru prima dată în 1925. Această analiză cea mai serioasă a operațiunii din Prusia de Est a fost tradusă în engleză și publicată în 1933 de Academia Armatei SUA din Fort Leavenworth pentru instruirea personalului superior de comandă al forțelor armate americane. N. N. Golovin, care și-a deschis opera cu dedicația „Pentru memoria soldaților ruși căzuți pe câmpul de luptă”, a explicat motivele care l-au determinat să ia condeiul: „Ni s-a spus de simțul datoriei de a proteja memoria lui. acea armată, care, în sensul deplin al cuvântului, s-a sacrificat, a dat biruință aliaților săi”. Referindu-se la acoperirea lunii august 1914 în Prusia de Est la începutul anilor 20, autorul a subliniat: „Am folosit pentru munca noastră lucrări tipărite publicate atât în ​​străinătate, cât și în Rusia însăși. Dezavantajul major al celor dintâi este că se bazează exclusiv pe datele raportate de foștii noștri inamici, germanii. Nici lucrările aliaților noștri cei mai apropiați, francezii, nu au scăpat de o asemenea unilateralitate... Este destul de clar că din punct de vedere științific valoarea unor astfel de lucrări este foarte mică... Cele mai valoroase surse pentru munca noastră sunt lucrări tipărite publicate în Rusia Sovietică.”

În vremurile grele ale războiului civil, au apărut primele studii speciale dedicate operațiunii din Prusia de Est. În 1920, Comisia pentru Studierea și Utilizarea Experienței Războiului din 1914-1918 a publicat un eseu despre acțiunile Armatei I Ruse. În 1923, liderul militar sovietic proeminent I. I. Vatsetis a abordat în mod specific operațiunile din Prusia de Est, scriind o monografie detaliată.

În a doua jumătate a anilor 20 și 30, fluxul de cercetare pe această temă a crescut. Fără excepție, toate aspectele ofensivei armatelor ruse în Prusia de Est în august 1914 au fost luate în considerare în lucrări generale și speciale. Un fel de rezultat al celor două decenii de muncă istorico-militar în URSS a fost publicarea în 1939 de către Statul Major al Armatei Roșii a unei colecții voluminoase de materiale „Operațiunea Prusiei de Est”. Cele peste opt sute de documente conținute în acesta fac posibilă urmărirea activităților comandantului suprem rus, comandamentului Frontului de Nord-Vest și a armatelor, adică activitățile operaționale ale trupelor ruse până la și inclusiv corp. Se poate afirma cu încredere că nu sunt de așteptat „descoperiri” în interpretarea problemei; prin eforturile istoriografiei sovietice, toate „punctele goale” au fost complet eliminate, iar punctul de vedere al operațiunii din Prusia de Est din 1914 a fost mult timp ferm. stabilit. A fost dezvoltat prin eforturile colective ale unui grup mare de istorici sovietici care au dat mulți ani din viața lor pentru a lucra pe această temă.

Existența unui concept științific atent dezvoltat, documentat, cu privire la operațiunea din Prusia de Est din august 1914, face necesară urgent anumite ajustări la prezentarea lui Tuckman. Ideea este să aprofundăm analiza evenimentelor descrise și, cel mai important, să corectăm greșeala metodologică de calcul a autorului. După ce a asemănat știința istorică cu notoriul „caleidoscop”, nu a reușit să „adapte” în mod corespunzător ceea ce s-a întâmplat în Prusia de Est în august 1914 în imaginea de ansamblu a războiului de coaliție și să evalueze științific toate consecințele nefastei ofensive a armatelor ruse. acolo pentru cursul și rezultatul ostilităților.

În 1914, adversarii Germaniei - puterile Antantei - au luat armele în conformitate cu obligațiile lor. În 1892, la Sankt Petersburg a fost semnată o convenție militară franco-rusă, care prevedea ca, în cazul unui atac al puterilor Triplei Alianțe, Franța să deschidă 1,3 milioane de oameni împotriva Germaniei, Rusia - 800 de mii de oameni. Ideea călăuzitoare a Statului Major rus în următorii douăzeci de ani a fost păstrarea libertății acțiunilor strategice, care ar trebui să ducă la înfrângerea finală a inamicului. Cu alte cuvinte, determinarea momentului și direcției atacului principal împotriva Germaniei sau Austro-Ungariei. Cu toate acestea, întrucât politica camarilei regale a condus țara la o dependență mai mare de aliații săi, aceste considerente rezonabile au fost eliminate. În loc de formularea clară a § 3 din Convenția militară franco-rusă din 1892, care spunea că, în cazul unui război împotriva Germaniei, Franța și Rusia vor „a lua măsuri decisive cât mai curând posibil”, partea rusă în 1911- 1913 s-a angajat să lanseze o armată prevăzută de 800.000 de oameni pe frontul german în a 15-a zi de mobilizare și să înceapă ofensiva la aceeași oră.

În 1912, în timpul unui schimb de opinii între generalii Zhilinsky și Joffre, direcția principalului atac împotriva Germaniei în Prusia de Est a fost chiar determinată de la Narev la Allenstein. Stabilirea unui termen limită pentru trecerea la ofensivă a însemnat evident că doar o treime din armata rusă putea fi adusă în acțiune, deoarece era planificat să se concentreze pe cea de-a 15-a zi de desfășurare strategică. A fost nevoie de încă 8 zile pentru a se apropia de a doua treime și de încă 40 de zile pentru a se concentra pe ultima treime. Și asta în fața unui inamic care avea un sistem de comunicații dezvoltat pe un teritoriu mult mai restrâns, care a finalizat mult mai devreme concentrarea trupelor!

Obligațiile față de Franța în avans au creat dificultăți enorme pe întreg frontul rusesc, deoarece Rusia a avut de-a face cu doi adversari - Austro-Ungaria și Germania. Conform planului rus „A” (Germania își trimite principalele forțe împotriva Franței, așa cum sa întâmplat în 1914), Austro-Ungaria a fost recunoscută ca principal inamic, împotriva ei au fost trimise 481/2 divizii și 30 de divizii împotriva Germaniei. Ca urmare, comandamentul rus nu a putut conta nicăieri pe superioritatea în forțele necesare pentru a obține succesul decisiv. În același timp, importanța secundară a Prusiei de Est pentru Rusia nu a justificat deturnarea forțelor încă foarte semnificative către acest teatru. Dar la Paris, amintindu-și de Sedan, s-au gândit în primul rând că armata rusă va devia asupra ei maximele forțe germane.

Analizând planul de război rusesc, cercetătorul sovietic profesor A. Kolenkovsky a remarcat: „Alegerea frontului austro-ungar pentru operațiunea principală, decisivă, a fost corectă, întrucât, dacă va avea succes, ar fi posibilă separarea Ungariei de Austria, în același timp. timp armatele ruse s-ar apropia de regiunea de est Germania - Silezia, a cărei pierdere pentru Germania a avut o semnificație operațională și economică incomparabil mai mare decât pierderea Prusiei de Est. Datorită unor astfel de considerente, comandamentul rus ar fi trebuit să aibă cel puțin o superioritate și jumătate în forțele împotriva austriecilor, dar planul prevedea egalitate în forță cu oponenții lor. La începutul războiului nu era de unde să se obțină mai multe forțe, iar obligațiile față de Franța necesitau o trecere imediată la ofensiva împotriva germanilor din Prusia de Est... În general, trebuie admis că planul rusesc nu corespundea cu forțele disponibile și nu a asigurat preluarea inițiativei necesare atingerii obiectivelor ofensive la două teatre”.

Mâinile comandamentului rus au fost legate în avans atât în ​​ceea ce privește alocarea forțelor necesare, cât și momentul începerii operațiunii, care au fost recunoscute dinainte ca fiind derivate din situația de pe frontul franco-german. Vorbind despre planificarea campaniilor pe frontul rusesc în deplină dependență de francezi, N. N. Golovin a constatat: „Obligația de a începe acțiuni decisive împotriva Germaniei în a 15-a zi de mobilizare este, în sensul deplin al cuvântului, o decizie fatală... Criminal prin frivolitatea și ignoranța strategică, această obligație cade în mare măsură asupra campaniei din 1914... Aceasta este, în sensul deplin al cuvântului, o crimă de stat.” Dar era imposibil să prevăd consecințele triste ale tuturor acestor lucruri? Ce, întregul comandament rus era format din orbi care nu vedeau că armata nu putea avansa atât de devreme? Desigur că nu. Ceea ce a apărut în Prusia de Est în august 1914 a fost evident în jocul operațional-strategic desfășurat de ministrul de război Sukhomlinov, șeful Statului Major General Ianușkevici și șeful de operațiuni (general de cartier) Danilov la Kiev în aprilie 1914. Și parcă în batjocură, 90 la sută dintre comandanții de top au salutat începutul războiului tocmai în pozițiile pe care le-au ocupat în timpul jocului de la Kiev.

Atenția principală în timpul acesteia, așa cum s-a întâmplat în august 1914, a fost acordată capturarii fulgerătoare a Prusiei de Est. Participanții la joc nu au fost deloc stânjeniți că a fost planificată o grevă în direcții divergente - împotriva Prusiei de Est și a Galiției. Având în vedere dificultățile de concentrare a armatei ruse, a părut necesar să se acorde o atenție deosebită logisticii. Pentru generalii țariști, această întrebare părea inexprimabil de plictisitoare și, pentru a scăpa o dată pentru totdeauna de organizarea și conducerea armatei și a serviciilor militare din spatele armatei, jocul a decis: „Transportul și întregul spate al fronturilor și armatelor funcționează. fără întârzieri sau întreruperi.” Sugestiile unora dintre participanți la joc de a potrivi ritmul ofensivei cu munca din spate au fost ignorate.

Așa cum s-a întâmplat cu începutul războiului, operațiunile împotriva Prusiei de Est în timpul jocului s-au desfășurat astfel: Armata I Rusă înaintează dinspre est, Armata a II-a lovește dinspre sud. Conform planului comandantului Frontului de Nord-Vest, ambele armate trebuiau să dea o lovitură decisivă în același timp, dar cele mai simple calcule din timpul jocului au arătat că Armata a 2-a va întârzia inevitabil. Amenințarea cu înfrângerii atârnă asupra Armatei 1, deja implicată în luptă. Ce ar trebuii să fac? Sukhomlinov, Ianușkevici și Danilov găsesc o ieșire excelentă - trec dincolo de propriul lor front și oferă o introducere: armata expediționară britanică a aterizat deja pe teritoriul francez, germanii se confruntă cu forțe superioare pe frontul de vest. Înaltul Comandament german atribuie pe frontul de vest cel puțin trei corpuri dintre cele situate în Prusia de Est. În consecință, ei pleacă, iar trupele germane rămase sunt trase înapoi peste râul Angerap. Prusia de Est este expusă, urmează un nou salt în timp, iar în a 21-a zi de la începutul mobilizării, Zhilinsky începe să efectueze „Cannes” - cu atacuri din nordul și sud-vestul lacurilor Masuriene încercuiește trupele germane.

Generalii țariști nu au depășit această etapă și, așa cum a remarcat omul de știință sovietic profesor V.A. Melikov, „conducerea jocului a făcut ceea ce trebuia, oprind aceste „succesuri” ale Frontului de Nord-Vest tocmai în această a treia mișcare și nu a jucat. „Cannes”. Dar chiar și fără aceasta, munca îndrăzneață pentru inamic este destul de indicativă, adică acel faimos „zăț de cafea”, nucleul doctrinei operaționale-ofensive „cu orice preț” a comandamentului țarist”. În timpul jocului, a fost posibil să se prevină catastrofa Frontului de Nord-Vest pur și simplu - au fost „inventate” o debarcare engleză în Franța și transferul acestor forțe germane către vest. În viață s-a întâmplat opusul. Și s-a întâmplat așa.

Germania a declarat război Rusiei la 1 august 1914. Părțile au început imediat pregătirile pentru operațiunile viitoare. Desfășurarea strategică a armatei ruse a fost dominată de dorința Cartierului General de a oferi imediat asistență maximă Franței aliate, care a fost alimentată de apelurile panicate de la Paris.

Pe 10 august, Cartierul General emite prima directivă către Frontul de Nord-Vest. Acesta spunea: „Conform datelor complet fiabile disponibile, Germania și-a trimis forțele principale împotriva Franței, lăsând o parte mai mică din forțele sale împotriva noastră... Ținând cont că războiul din Germania ne-a fost declarat pentru prima dată și că Franța, ca aliatul nostru, a considerat de datoria lui să ne sprijine imediat și să ne mișcăm împotriva Germaniei, desigur, este necesar ca noi, în virtutea acelorași obligații aliate, să-i sprijinim pe francezi în vederea atacului principal al germanilor care se pregătesc împotriva lor.. Comandantul-șef suprem consideră că armatele Frontului de Nord-Vest trebuie acum să se pregătească pentru, în viitorul apropiat, după ce au făcut semnul crucii, să treacă la o ofensivă calmă și sistematică”.

Elaboratorii directivei erau încrezători că în acțiunile viitoare inamicul va fi zdrobit de simpla superioritate numerică. Acest lucru va face posibilă desfășurarea Cannes, care va fi plăcută din toate punctele de vedere. Ceea ce a rămas neterminat la Kiev va fi finalizat în situația reală din Prusia de Est. În directivă, puterea armatelor ruse era determinată în batalioane - 208 batalioane, în timp ce germanii puteau să se opună doar la 100 de batalioane. Pariul a contat pe dubla superioritate. De altfel, în final, armatele 1 și 2 au adus în acțiune 254 batalioane și 1.140 de tunuri împotriva batalioanelor germane 199 și 934 de tunuri, dintre care 188 grele. Acest echilibru de forțe „cu mare întindere, din cauza lipsei de artilerie grea, a conferit rușilor o superioritate și jumătate, sub rezerva acțiunilor comune ale armatelor 1 și 2, și întrucât această condiție a fost încălcată pe toată perioada operațiunii. , germanii au avut ocazia folosind o rețea bine dezvoltată de căi ferate, să concentreze întotdeauna forțele superioare și să învingă armatele rusești pe fragmentare.”

Dar asta nu este întreaga imagine. Calcularea forței de luptă de către „batalioane” era potrivită doar pe vremea lui Napoleon, când masa de oameni în pătrate gigantice a spart frontul inamic. În secolul al XX-lea, focul a dominat câmpul de luptă, iar tacticile de „lovitură” au făcut loc tacticii de „foc”. În Primul Război Mondial a fost necesară numărarea diviziilor, deoarece o divizie de infanterie asigura în luptă o astfel de combinație de foc de tun, mitralieră și pușcă care i-a determinat puterea de lovitură. În războiul din 1914 - 1918, 70% din pierderi au fost cauzate de focuri de armă, 20% de foc de pușcă și 10% de toate celelalte mijloace de distrugere, inclusiv gaze. Supraîncărcarea diviziei de câmp cu batalioane (în divizia rusă erau 16 față de 12 în divizia germană) nu a însemnat deloc că prima avea superioritate față de cea din urmă în epoca tacticii „foc”. Numărul de butoaie de artilerie este mai indicativ - divizia rusă includea 6 baterii (toate ușoare), divizia germană avea 12, dintre care 3 erau grele.

Conform directivei Cartierului General, într-un moment în care trupele ruse erau împinse într-o ofensivă grăbită în Prusia de Est, armatele 1 și 2 includeau 13 divizii de infanterie, li s-a opus Armata a 8-a germană, numărând 14 divizii de infanterie. „Avantajul în puterea de luptă a fost de fapt de partea germană”, a scris N. N. Golovin. - ...Strategia modernă măsoară puterea de luptă a armatelor prin numărul de divizii, introducând în același timp ca amendament coeficientul puterii de foc comparative a diviziilor fiecărei părți. În acest caz, trebuie să presupunem că puterea de foc a unei divizii de infanterie germană este în medie egală cu puterea de foc a mai mult de o divizie de infanterie rusă și jumătate. Astfel, germanii aveau de partea lor o superioritate și jumătate în puterea de luptă.”

La acestea trebuie adăugate cetățile germane, pozițiile fortificate din regiunea Lacurilor Masuriene și rețeaua feroviară dezvoltată a teatrului din Prusia de Est, care a făcut posibilă desfășurarea luptei pe liniile operaționale interne. Comandamentul armatei ruse s-a gândit doar la unitățile de teren ale armatei germane, renunțând la Landwehr. Această greșeală a fost făcută de sediul tuturor adversarilor Germaniei. Între timp, părți ale Landwehr, majoritatea formate ca garnizoane de fortărețe, au fost folosite în primele bătălii ca trupe de câmp. În cele din urmă, Landsturm este o miliție care în Prusia de Est, bazându-se pe unități obișnuite, a creat un paravan dens în fața numeroasei cavalerie rusă. Acest lucru a contribuit la faptul că comandamentul rus a fost forțat să acționeze în mare măsură orbește. După cum a remarcat I. Vatsetis, probabil tocmai în acest sens: „Armata a 8-a germană din 12 până în 19 august a stat într-un buzunar strategic. Dar comandamentul rus nu a reușit să profite de poziția sa”.

Nu se poate decât să exprime cea mai profundă uimire față de modul în care soldatul rus a luptat cu vitejie în aceste condiții dificile create de înaltul comandament incompetent. Pe câmpul de luptă, greșelile grosolane ale Cartierului General și ale comandamentului frontului au fost adesea corectate și au fost obținute victorii care au schimbat în cele din urmă valul întregului război.

În timp ce trupele ruse erau atrase la liniile lor de plecare într-o atmosferă de mare confuzie, nu totul mergea bine în tabăra inamicului. Armata a 8-a s-a pregătit pentru luptă mult mai devreme decât trupele ruse: este general acceptat că perioada inițială a războiului pentru Germania a fost de 16-17 zile față de 40 de zile pentru Rusia. Prittwitz nu a folosit câștigul rezultat în timp. „În ceea ce privește informațiile strategice în perioada de concentrare strategică și desfășurare a forțelor armate germane în Prusia de Est, situația era foarte primitivă. De altfel, înainte de prima ciocnire majoră la graniță între părți, comanda armatei germane nu știa nimic semnificativ despre desfășurarea corpurilor rusești... În general, activitățile de recunoaștere de luptă ale Armatei a 8-a germane erau lente și incolore. Perioada cea mai crucială de la momentul descarcării trupelor până la apropierea lor de granița cu inamicul s-a dovedit a fi inactivă pentru comanda Armatei a 8-a germane... Astfel, neștiind cum era de fapt desfășurat inamicul, Prittwitz a fost nevoit să așteptați ca prima ciocnire majoră să aibă loc în fâșia de graniță”.

În dimineața zilei de 17 august, Armata I Rusă a lui Rennenkampf a intrat în Prusia de Est pe un front de șaptezeci de kilometri. Împotriva a 6 1/2 divizii de infanterie rusă și 5 1/2 divizii de cavalerie, germanii au pus pe teren 8 1/2 divizii de infanterie și o divizie de cavalerie. Trupele ruse aveau 55 de baterii, germane - 95, dintre care 22 grele. Comandantul Corpului I german, François, din proprie inițiativă, s-a implicat în lupta cu trupele rusești în aceeași zi la Stalupenen. Prittwitz i-a ordonat, după ce a stabilit direcția ofensivei ruse, pe care a dezvăluit această bătălie, să se retragă imediat. Francois, în memoriile sale, pe care a reușit să le publice deja în 1920, era extrem de mândru de răspunsul lui lui Prittwitz: „Raportați generalului von Prittwitz că generalul Francois va întrerupe bătălia când îi va învinge pe ruși”. De altfel, dacă a reușit să dea o lovitură sensibilă pe flancul drept german, flancul stâng al trupelor germane a fost învins și aceștia au fugit, lăsându-și până și tunurile. Pentru a ascunde înfrângerea, i-a trimis lui Prittwitz un mesaj de victorie. Pe baza acestui fapt, comandantul Armatei a 8-a a fost hotărât să dea luptă rușilor. În cartea lui Tuckman, prezentarea acestui episod este dată, desigur, conform versiunii lui Francois, despre care cercetătorul militar german K. Hesse remarca încă la începutul anilor 20: „Nu corespunde realității”. Hesse, în timpul evenimentelor descrise, un comandant de pluton din Regimentul 5 Grenadier al corpului lui François, a experimentat direct „arta comandantului” comandantului său.

În istoriografia militară, acțiunile lui Francois din acele zile au primit evaluarea cuvenită. El, ducându-și în eroare propriul cartier general cu privire la calitățile de luptă ale trupelor ruse, a creat în ele mirajul unei victorii ușoare. Un mare expert în istoria Primului Război Mondial, profesorul A. M. Zayonchkovsky, în lucrarea sa clasică din mai multe privințe, notează sec: „După ce a descoperit mișcarea a 2 corpuri în direcția Gumbinen - Insterburg, fără a identifica încă definitiv direcția Corpului IV rus, comandamentul german a decis să ocolească flancul nordic al acestui grup, iar în rândul comandantului agitat al Corpului I, generalul Francois, această idee s-a transformat chiar în dorința de a aranja clește Schlieffen pentru ea. Această idee preconcepută despre grupul rus și ideea cleștilor au servit drept principal motiv pentru bătălia de la Gumbinen.

Pe 20 august, diviziile germane au atacat grupul de trupe rusești Gumbinen. Germanii aveau unități cu un număr total de 74,4 mii oameni, pe partea rusă erau 63,8 mii oameni. Corpurile germane erau oarecum superioare rușilor în artilerie. Impresionați de rapoartele lăudăroșe ale lui Francois, generalii germani și-au trimis soldații în atac, fără să se obosească să efectueze recunoașteri. Trupele au intrat în luptă „în lanțuri groase, aproape în coloane cu steaguri și cântând, fără aplicare suficientă pe teren; comandanții călare călare se vedeau ici și colo”. Răzbunarea nu a fost lentă - trupele ruse au demonstrat abilități excelente de tragere.

Într-o prezentare generală a războiului, colonelul german R. Franz afirma: „La 20 august, pentru prima dată după un secol și jumătate, prusacii și rușii s-au întâlnit într-o luptă majoră. Rușii s-au dovedit a fi un adversar foarte serios. Soldați buni în mod natural, erau disciplinați, aveau o pregătire bună de luptă și erau bine echipați. Sunt curajoși, tenace, aplicați cu pricepere pe teren și stăpânesc în plasarea închisă a artileriei și mitralierelor. S-au dovedit a fi deosebit de iscusiți în fortificarea câmpului: ca prin valul unei baghete magice, apar o serie de tranșee situate una după alta.” Ultima afirmație, standard în literatura militară germană, nu este, desigur, adevărată. Deja unul dintre primii cercetători sovietici ai problemei, L.A. Radus-Zenkovich, a concluzionat: „Rușii erau mai slabi decât germanii, artileria germană era mai puternică și nu invers. La fel de fantastică este „poziția puternic fortificată” a rușilor. Nu numai că nu aveau o poziție puternic fortificată pe 20 august, dar nu aveau deloc nicio „poziție” și doar pe alocuri aveau avantajul unei desfășurări mai devreme. Aparentele „forțe cu mult superioare”, „poziția puternic fortificată” și „artileria puternică” ale inamicului sunt un simptom comun al nervilor învinsului unei bătălii.

Comandantul arogant Francois a obținut câteva succese în dimineața zilei de 20 august, dar acestea au venit la un preț mare. Aceeași Hesse a descris ofensiva brigăzii 71, care făcea parte din Corpul I: „Parcă s-ar fi deschis iadul înaintea noastră... Inamicul nu era vizibil, doar focul a mii de puști, mitraliere și artilerie. Piesele se subțiază rapid. Morții zac deja în rânduri. Gemete și țipete se aud pe tot câmpul. Propria noastră artilerie întârzie să deschidă focul și sunt trimise solicitări persistente de la unitățile de infanterie pentru ca artileria să treacă pe poziții cât mai curând posibil. Mai multe baterii se mută într-o poziție deschisă pe înălțimi, dar aproape imediat vedem obuze explodând între arme, cutii de încărcare duse în toate direcțiile și cai fără călăreți care galopează pe câmp. Cutiile de încărcare zboară în aer pe baterii. Infanteria este prinsă de pământ de focul rusesc, oamenii stau întinși cu fața în jos la pământ, nimeni nu îndrăznește nici măcar să ridice capul, darămite să tragă.”

Când a urmat un puternic contraatac rusesc în timpul zilei, părți din Corpul I s-au clătinat și au fugit. Abia la ora 15 Francois a reușit să restabilească controlul asupra corpului demoralizat. A fost și mai rău pentru Corpul XVII al generalului Mackensen, care a fost complet învins și a fugit. Cei mai ușori pe picioare până în seara zilei de 20 august s-au găsit la cotitura râului Angerapp, după ce au parcurs peste 20 de kilometri în câteva ore! Descrierea oficială germană a războiului spune despre Corpul XVII: „Trupele superb antrenate, care mai târziu s-au arătat peste tot cu demnitate, și-au pierdut stăpânirea de sine la prima ciocnire cu inamicul. Corpul a fost grav avariat. Numai în infanterie, pierderile au ajuns la 8.000 de oameni în cifre rotunde - o treime din toate forțele disponibile, cu 200 de ofițeri uciși și răniți”. Când Prittwitz și personalul său au fost informați despre rezultatele bătăliei, el a decis să curețe Prusia de Est, să treacă peste Vistula și a implorat întăriri. Desigur, nimeni de la sediul german nu a presupus că Armata 1 Rusă nu va avea succes. „Armata a 8-a germană în bătălia de lângă Gumbnnen”, a remarcat pe bună dreptate I. I. Vatsetis, „a suferit un eșec major, care, dacă lupta ar fi continuat, s-ar fi putut transforma într-un dezastru”.

Următoarele înfrângerii de la Gumbinen s-au răspândit prin Prusia de Est, provocând o panică larg răspândită, au ajuns rapid la Berlin și în cele din urmă au ajuns la Koblenz, unde se afla comanda supremă a forțelor armate germane. Este greu de supraestimat gravitatea impresiei deprimante pe care Gumbinen a făcut-o asupra liderilor militari germani. Pe fundalul unui lanț de victorii pe frontul de vest, a avut loc un regres uriaș în Est. Nu a fost greu de imaginat consecințele imediate - marșul armatei ruse la Berlin, care a fost doar la o aruncătură de băț de Prusia de Est. Dezamăgirea a fost cu atât mai mare cu cât generalii germani încrezători în sine promiseseră din timp victoria asupra trupelor ruse. De fapt, subliniază A. M. Zayonchkovsky, „în loc să învingă și să arunce înapoi armata rusă la Neman, germanii au fost nevoiți, suferind pierderi, să se retragă rapid. În același timp, comandanții de vârf, precum și trupele de personal, de rezervă și de landwehr nu au dat dovadă de superioritate operațională și tactică față de ruși, iar unele unități germane nu au dat dovadă de vitejia necesară, în care germanii au considerat superioritatea lor incontestabilă. ”

În Germania au loc evenimentele pe care Tuchman le-a descris în general satisfăcător: Prittwitz și șeful său de stat major Waldersee sunt demiși, Hindenburg și Ludendorff pleacă de urgență la comandă în Prusia de Est. Cel mai important lucru este că Moltke decide să întărească frontul de est în detrimentul celui de vest. Pe 20 august, la Koblenz au loc o serie de întâlniri la care inițial se propune transferul a 6 corpuri și o divizie de cavalerie în Prusia de Est. După reflecție, s-au limitat la trimiterea a două corpuri spre est - Rezerva de Gardă, Corpul XI de Armată și Divizia 8 Cavalerie Saxonă. Corpul V este încă amânat la Metz, așteaptă, în funcție de evoluția situației, o numire și în Prusia de Est. Acest lucru se întâmplă în așteptarea unei bătălii decisive la începutul lunii septembrie pe Frontul de Vest - Bătălia de la Marne. Mai mult, ambele corpuri au fost luate din grupul de atac din partea dreaptă a armatei germane, care se apropia de Paris. Astfel, lăudatul plan Schlieffen a fost subminat chiar la bază, Gumbinen a șters complet din memoria lui Moltke mulți ani de instrucțiuni ale lui Schlieffen, care chiar și pe patul de moarte în 1913 a mormăit: „Nu slăbi, ci întărește flancul drept!”

Consecințele tuturor acestor lucruri au devenit clare la începutul lunii septembrie, când s-a întâmplat „miracolul de pe Marne” - germanii au fost respinși la porțile Parisului, nu aveau suficientă forță pentru lovitura finală...

Și în aceste zile, când eroismul soldatului rus a salvat Franța, cererile Parisului de a crește presiunea asupra germanilor s-au transformat într-o avalanșă care a suprimat bunul simț la Cartierul General al Înaltului Comandament rus. Începând cu 5 august, când a fost transmis apelul disperat al guvernului francez, ambasadorul francez la Sankt Petersburg, Paleologue, bate în pragurile departamentelor rusești, încercând să grăbească ofensiva în Prusia de Est. Memoriile sale descriu un tablou izbitor. Auzind că chiar și Ianușkevici și Jilinski (amândoi nu știe Dumnezeu ce fel de strategi) au declarat: „O ofensivă grăbită în Prusia de Est este sortită eșecului, deoarece trupele sunt încă prea împrăștiate și transportul întâmpină o mulțime de obstacole”, a spus ambasadorul. 13 august își strânge mâinile, își dă ochii peste cap și exclamă cu o expansiune galică extremă: „Gândește-te ce oră grea a sunat pentru Franța!”

Pe 21 august, adică a doua zi după Gumbinen, Paleologue notează în însemnările sale: „Pe frontul belgian, operațiunile noastre iau o întorsătură proastă. Am primit instrucțiuni de a influența Guvernul Imperial pentru a grăbi cât mai mult declanșarea ofensivei armatelor ruse.” Și, în cele din urmă, la 26 august, Paleologue primește o telegramă de la Paris (al cărei text este dactilografiat în cartea sa): „S-au primit informații din cea mai sigură sursă că două corpuri inamice care au fost împotriva armatelor ruse sunt acum în curs. transferat la granița cu Franța. La granița de est a Germaniei au fost înlocuite de unități Landwehr. Planul de război al Marelui Stat Major German este complet clar și este necesar să insistăm asupra necesității celei mai decisive ofensive a armatelor ruse asupra Berlinului. Avertizați urgent guvernul rus și insistați.”

În acea zi - 26 august, când a fost scrisă această telegramă la Paris, a avut loc procesul opus celui descris în ea - două corpuri germane erau într-adevăr pe roți. Tocmai se îndreptau de la vest la est...

La Gumbinen, armata rusă și-a îndeplinit pe deplin datoria aliată. Nu imediat sau brusc s-a stabilit un astfel de punct de vedere în evaluarea perioadei inițiale a Primului Război Mondial, căci abia de-a lungul timpului, odată cu apariția de noi documente, s-a putut dezvolta o viziune bazată științific asupra semnificația acestei bătălii. În 1920, L.A. Radus-Zenkovich a pus o întrebare retorică: „Cine știe dacă bătălia de la Gumbinen a fost cea care l-a împiedicat pe împăratul Wilhelm să-și efectueze lovitura fulgeră asupra Franței și a fost astfel cauza principală a „războiului prelungit” și a înfrângerii finale. a Germaniei imperiale?”

În cartea generalului francez Dupont, publicată la începutul anilor 20, „Înaltul Comandament German în 1914” (prefața cărții a fost scrisă de Joffre) se spunea: „Două corpuri au fost îndepărtate de pe frontul francez: corpul care a dublat garda, sau rezerva de gardă, a fost luat de la armata lui von Bülow, iar Corpul XI de armată. din armata lui von Hausen. Ei sunt însoțiți de Divizia a 8-a de cavalerie... Aceasta, poate, a fost mântuirea noastră. Imaginați-vă că Corpul de Rezervă a Gărzilor era în vigoare pe 7 septembrie între Bülow și Kluck, iar Corpul XI de Armată cu Divizia a 8-a de Cavalerie a rămas în armata lui von Hausen la Fer-Champenoise. Ce consecinte! Din această greșeală a șefului Statului Major General von Moltke, celălalt Moltke, unchiul său, a trebuit să se predea în mormânt.”

În 1937, la cea de-a douăzeci și treia aniversare a victoriei de la Gumbinen, a fost publicată la Paris o broșură care aduna evaluările acestei bătălii de către o serie de figuri importante din Occident. Generalul francez Nissel, un lider militar proeminent în timpul Primului Război Mondial, a declarat răspicat; „Știm cu toții foarte bine cât de critică era poziția noastră atunci (în timpul bătăliei de la Marne). Fără îndoială că reducerea armatei germane cu 2 corpuri și 2 divizii, la care au fost forțați germanii, a fost povara care, prin voința sorții, a înclinat balanța de partea noastră.” W. Churchill, într-un articol publicat în mai 1930 în ziarul Daily Telegraph, nota: „Foarte puțini au auzit de Gumbinen și aproape nimeni nu a apreciat rolul remarcabil pe care l-a jucat această victorie. Contraatacul rusesc al Corpului III, pierderile grele ale lui Mackensen, au provocat panică în Armata a 8-a germană, a părăsit câmpul de luptă, lăsându-și morții și răniții pe el, a recunoscut faptul că a fost înăbușită de puterea Rusiei.

După ce a adunat multe alte judecăți în același sens despre victoria de la Gumbinen, autorul a concluzionat: „Trebuie să recunoaștem drept justă expresia care a fulgerat la un moment dat în literatura militară străină că bătălia de pe Marne, sau, cum se numește, „Miracolul de pe Marna”, a fost câștigat de cazacii ruși. Acesta din urmă, desigur, trebuie atribuit predilecției străinilor pentru utilizarea cuvântului „cazac rus”, dar esența întregii fraze este adevărată. Da. Miracolul de pe Marna a fost predeterminat la 20 august pe terenul întâlnirii Corpului XVII-ro German și III Rus.”

În istoriografia sovietică, a fost dezvoltat în mod constant un concept despre semnificația decisivă a ceea ce se întâmpla pe frontul rus pentru soarta întregii campanii din 1914. „Este greu de spus”, scria A. Kolenkovsky, „cum s-ar fi încheiat Marna dacă armatele a 2-a și a 3-a germană nu ar fi fost slăbite... În cele mai intense zile ale Marnei, 7 și 8 septembrie, poziția a germanilor din mlaștinile Saint-Gonds și diferența dintre armatele a 2-a și a 3-a ar fi putut fi diferită decât era de fapt, adică ar fi fost mai favorabilă pentru germani dacă corpul trimis la est ar fi rămas în interiorul Armatele a 2-a și a 3-a.” În vremea noastră, considerațiile de mai sus cu privire la consecințele operațiunilor trupelor ruse din Prusia de Est în august 1914 pentru situația de pe frontul din Franța au devenit un adevăr de manual. Această poziție este subliniată invariabil de autorii lucrărilor moderne despre istoria Primului Război Mondial, de exemplu D. V. Berzhkhovsky și V. F. Lyakhov. Într-o recenzie a acestei cărți în Military Historical Journal, s-a subliniat în mod special: „Ei subliniază pe bună dreptate rolul decisiv al frontului rus în eșecul planurilor de război germane”.

În cadrul întregului război de coaliție, trebuie luat în considerare ceea ce s-a întâmplat la sfârșitul lunii august 1914 în Prusia de Est cu Armata a 2-a a generalului de cavalerie A.V. Samsonov. Aruncată în condiții de nepregătire operațională completă pentru o ofensivă, armata lui Samsonov a fost învinsă. Pe măsură ce aceste evenimente sunt prezentate în cartea lui Takman, se fac notele și clarificările necesare textului, la care trimitem cititorul. Aici este suficient să exprim câteva gânduri despre motivele eșecului Armatei a 2-a ruse. Vina pentru aceasta revine Cartierului General și a comandamentului Frontului de Nord-Vest, care, grăbindu-se orbește să îndeplinească insistențele Franței, l-au împins pe Samsonov într-un marș dezastruos către forțele superioare ale inamicului. Rennenkampf poartă, de asemenea, o mare parte din responsabilitate, care și-a oprit trupele după Gumbinen și nu a oferit asistență eficientă Armatei a 2-a. Întreaga gamă de probleme legate de operațiunile armatei lui Samsonov a fost studiată temeinic în istoriografia sovietică.

În introducerea în culegerea de documente privind operațiunea din Prusia de Est, s-a făcut o concluzie (ceea ce este confirmată de materialele adunate în aceasta): „Pe câmpurile Prusiei de Est, în bătălii sângeroase, doctrina militară și pregătirea de luptă a doi cei mai puternici adversari au fost testați. Trupele rusești, în ceea ce privește nivelul lor de pregătire tactică, nu au fost în niciun fel inferioare Germaniei pe parcursul întregii lupte din Prusia de Est, provocând o serie de înfrângeri grele Germaniei.

În timpul bătăliei din august a Armatei Samsonov, rușii au învins Brigăzile 6 și 70 Landwehr la Gross-Bessau și Mühlen, Divizia Landwehr din Goltz și 3 Res. divizie la Hohenstein, Divizia 41 Infanterie la Waplitz, 37 Inf. divizie la Lahn, Orlau, Frankenau; în cele din urmă au învins pe a 2-a infanterie. divizii langa Uzdau. Dar succesele tactice geniale individuale ale trupelor ruse nu au fost legate de o victorie generală. Germanii au suferit o serie de înfrângeri brutale în bătălii separate, dar au câștigat operațiunea din Prusia de Est”.

În ceea ce privește acțiunile lui A.V. Samsonov, acestea au făcut, de asemenea, obiectul unei analize cuprinzătoare în istoriografia sovietică. Atât aspectele pozitive, cât și cele negative ale comandamentului său al Armatei a 2-a au fost evaluate corespunzător. În 1926, G. S. Isserson, într-o lucrare dedicată în mod special morții armatei lui Samsonov, a indicat:

„Se obișnuiește să tacăm asupra cadavrului unui soldat mort; aceasta este cerința eticii onoarei militare. Nimeni nu poate argumenta că generalul Samsonov nu merita această onoare; era, fără îndoială, un soldat cinstit și galant și eliberat, în orice caz, de acea rușine grea cu care s-a acoperit, de exemplu, comandantul Corpului XXIII, generalul Kondratovici, care a fugit de trupele sale. Dar pentru istoria militară, generalul Samsonov este în primul rând un comandant al armatei. Calificarea sinuciderii sale ca un act de disperare profundă și lipsă de voință pentru a organiza o descoperire a rămășițelor armatei sale prin eforturi eroice nu necesită prea multe dovezi. Pentru o persoană, un astfel de act, desigur, nu este dezonorant, dar din partea comandantului armatei indică o nepregătire profundă pentru înaltele sale responsabilități. În război există suficiente oportunități de a muri onorabil fără a recurge la sinucidere. Dacă generalul Samsonov și-ar fi găsit suficientă voință pentru a-și uni trupele pentru o descoperire organizată, dacă ar fi luptat din încercuire cu cel puțin un regiment al armatei sale, dacă ar fi fost în sfârșit lovit de un glonț inamic în ultima bătălie, istoria ar fi putut spune: da, armata lui Samsonov a suferit o înfrângere extraordinară, au existat multe motive profunde pentru aceasta, dar încă avea un comandant demn.

Dar asta nu s-a întâmplat, iar istoria nu poate spune asta. Dimpotrivă, spune ea: ar fi greșit să considerăm generalul Samsonov și acțiunile sale drept izolate în armata rusă: nu, el și acțiunile sale au fost profund tipice. În finalul lor, ele sunt, poate, o manifestare a celui mai nobil lucru care s-ar putea găsi în armata țaristă rusă... Nepregătirea totală pentru gestionarea unor mase armate mari, lipsa de înțelegere a tehnicii de conducere în sine, tocimea sensibilității operaționale și inerția gândirii operaționale - toate aceste trăsături sunt atât de clar relevate în acțiunile genei. Samsonov, erau caracteristice întregii vechi școli militare rusești. Generalul Samsonov nu putea fi o excepție în acest sens și, dacă a fost, ca soldat cinstit, atunci numai în bine pentru el însuși.”

Cartea lui G. S. Isserson a fost publicată într-o serie de lucrări pregătite de Direcția pentru Cercetare și Utilizare a Experienței Războiului din Cartierul General al Armatei Roșii și a reflectat punctul de vedere al științei militare sovietice asupra circumstanțelor nefericite ale înfrângerii Armatei a 2-a. Spre deosebire de istoriografia occidentală, în care eșecul armatei lui Samsonov a fost evidențiat și transformat în obiectul unei povești separate, istoricii militari sovietici l-au evaluat în contextul a ceea ce se întâmpla atunci pe toate fronturile Primului Război Mondial. Apoi a apărut o imagine diferită decât, de exemplu, în istoriografia germană, care lăuda „Tannenberg” în toate felurile posibile. După cum a remarcat G.S. Isserson, „a fost doar o înfrângere privată într-un teatru de război privat”, din care Ludendorff și Hindenburg, care erau exagerați în Germania, nu au putut să extragă avantajele pe care le-a oferit comanda țaristă incompetentă.

A. M. Zayonchkovsky a subliniat pe bună dreptate: „Comandamentul german nu avea niciun motiv să se încununeze cu laurii lui Hannibal și să proclame „Tannenberg” noul „Cannes”, dar punctul nu este în forma în care au fost învinse 5 divizii ruse, ci prin faptul că ei înșiși în sine, „Cannes” a fost ultima etapă accidentală și, în același timp, nu principala etapă a operațiunii armatei Armatei a 8-a germane. Trupele ruse au fost în mare parte învinse, nu atât de trupele germane, cât de liderii lor militari superiori incompetenți.”

Inutil să spun că, în urma tuturor acestor împrejurări, comandamentul german a putut obține beneficii operaționale din poziția dezbinată a armatei I și a II-a ruse. Pentru Ludendorff și Hindenburg s-au deschis perspective largi - nu ar fi exagerat să spunem că, printr-un management abil al operațiunilor ulterioare, ei ar putea obține un succes strategic decisiv în teatrul de război est-european. Direcția ofensivei, care avea să ducă la astfel de consecințe, a fost dictată de viață - Bătălia Galiției s-a desfășurat pe frontul de sud-vest rusesc, austriecii au fost bătuți fără milă și s-au retras cu pierderi grele. Austro-Ungaria a făcut cereri disperate Germaniei de a ajuta la o lovitură asupra Sedlecului, pe care, apropo, Berlinul a promis-o înainte de război. În Prusia de Est se adunaseră suficiente trupe pentru a efectua operațiunea necesară - două corpuri și o divizie de cavalerie sosite din Franța descărcate și concentrate. Dar, în ciuda avantajelor strategice evidente ale unei astfel de operațiuni, Ludendorff și Hindenburg s-au gândit doar la cum să alunge Armata 1 rusă din Prusia de Est. Comandamentul german nici nu a îndrăznit să facă mai mult.

După ce a analizat situația apărută în acel moment, I. I. Vatsetis a subliniat că germanii ar putea bine, „lăsându-l temporar singur pe generalul Rennenkampf, să arunce patru corpuri și două divizii de cavalerie de la Soldau pe Frontul de Sud-Vest în direcția generală a Lublinului. Acționând în acest fel, generalul Hindenburg ar fi obținut într-un timp relativ scurt rezultate nemaiauzite în istoria militară. Cu această lovitură îndrăzneață, generalul Hindenburg ar fi distrus nu numai Frontul de Sud-Vest, ci și întregul plan de campanie al comandantului șef rus. Fără îndoială, venind la timp în ajutorul Austriei cu o ofensivă de la Soldau la Lublin, generalul Hindenburg, împreună cu austriecii, ar fi aruncat înapoi armatele Frontului de Sud-Vest la Nipru.” Dar comanda germană nu a avut „curaj”; uluit de propria sa victorie asupra armatei lui Samsonov, care juca „gaveaway” în câmpurile Prusiei de Est, a început să împingă Armata 1 din Prusia de Est, ceea ce a fost realizat în septembrie. 1914. Marile forțe germane au fost înghețate în această operațiune, a cărei introducere nu a fost în niciun caz justificată de rezultatul final modest.

Între timp, trupele Frontului de Sud-Vest al Rusiei s-au ocupat de armata austriacă. În timpul bătăliei din Galiția din 18 august - 21 septembrie 1914, trupele ruse au alungat fără oprire armatele austriece, care au fost nevoite să abandoneze toată Galiția de Est. Deși nu a fost posibilă înfrângerea completă a forțelor armate ale Austro-Ungariei, puterea armatei austriece a fost redusă la aproape jumătate, a pierdut până la 400 de mii de oameni, dintre care mai mult de 100 de mii au fost capturați. Lovitura terifiantă dată Austro-Ungariei a rupt-o, iar situația de pe întreg frontul de est s-a schimbat. S-a deschis drumul către Câmpia Ungară.

În august-septembrie 1914, s-a întâmplat ca trupele ruse din Prusia de Est, obținând succese tactice strălucite, să piardă operațiunea. La rândul său, blocul german, obținând succese operaționale pe flancul de nord al frontului, a suferit înfrângerea în Galiția și a pierdut strategic întreaga campanie. „Comandamentul german, cu prețul sacrificării aliatului său Austro-Ungaria, i-a împins pe ruși din Prusia de Est”. Soldații armatelor ruse, care au luptat și au murit în Prusia de Est, au prins forțe inamice semnificative, nu au permis Germaniei să creeze un pumn puternic atunci când ataca Parisul și să ofere asistență Austro-Ungariei, care avea probleme.

Într-un război de coaliție, totul este interconectat și totul vine în felul său. Și dacă nu există scuze pentru înaltul comandament rus, care a aruncat Armata a 2-a într-o ofensivă nepregătită în care a fost învinsă, atunci adversarii Germaniei s-au dovedit a fi invincibili datorită sacrificiilor suferite de Rusia. Acesta este verdictul onest al istoriei cu privire la operațiunea din Prusia de Est a armatei ruse în august 1914. Un alt lucru este că poporul rus a deplâns modul în care regimul țarist putred s-a dovedit a fi un pion în mâinile aliaților imperialiști, risipind ceea ce era cel mai de preț - viețile compatrioților pentru a atinge obiectivele burgheziei mondiale, inclusiv ale burgheziei mondiale. clasele conducătoare anti-populare ale Rusiei de atunci. Dar acesta este un subiect pentru un alt studiu, depășind sfera unei scurte analize a cărții „August Guns”.

B. Takman împărtășește evaluarea semnificației bătăliei trupelor ruse din Prusia, care a fost menționată mai sus. Ea scrie: „Orice costă pentru Rusia, acest sacrificiu le-a oferit francezilor ceea ce și-au dorit: o reducere a forțelor germane pe frontul de vest. Două corpuri care au întârziat la Tannenberg au lipsit pe Marne” (p. 367). Și în alt loc: „Dacă germanii nu ar fi transferat două corpuri pe frontul rusesc, unul dintre ei ar fi protejat flancul drept al lui Bülow și ar fi acoperit golul dintre el și Kluck; un alt corp l-ar fi sprijinit pe Hausen, iar apoi Foch ar fi putut fi învins. Rusia, fidelă îndatoririi sale aliate, a lansat o ofensivă fără pregătire adecvată și a atras aceste unități la sine” (p. 489).

În concluzie, câteva cuvinte despre autor. Barbara Tuckman s-a născut în SUA în 1912. A primit o diplomă de licență în arte de la Redcliffe College în 1933. După ce a ales profesia de publicist, în anii 30 s-a specializat în principal în problemele Orientului Îndepărtat și a lucrat la Tokyo. În 1937, Tuchman a fost corespondent pentru săptămânalul Națiunea în Spania. De la mijlocul anilor 50, ea a preluat istoria Primului Război Mondial, publicând în 1958 cartea „The Zimmermann Dispatch” - despre eforturile Germaniei de a trage Mexicul în război de partea sa în 1917. În 1960, Tuchman a devenit membru al Ligii Scriitorilor Americani și al Asociației Americane de Istorici. Cartea ei din 1962, The Guns of August, a câștigat un premiu Pulitzer. În ultimii ani, Tuchman a revenit la subiecte legate de Asia, publicând o carte în 1971 despre politica SUA în China în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. În opinia ei, Barbara Tuckman aparține curentului burghez-liberal al gândirii politice americane.

O. Kasimov