Opinie alternativă. O părere alternativă despre Putin. Ce nu este yoga
Datorită faptului că minunata ta resursă oferă o voce pentru exprimarea oricărui punct de vedere (și răspunzând la cererea dragului teh-nomad), permiteți-mi să susțin minoritatea liberală oprită din rândurile dumneavoastră. Voi încerca să exprim cât mai tacticos (fără a recurge la vocabularul tipic într-un mediu liberal) poziția acestui sector de participanți la bătălii politice, deși nu îmi place să vorbesc în numele tuturor. Cu toate acestea, după cum s-a menționat pe bună dreptate, acum este clar că resursa se transformă într-o platformă conservatoare și va trebui să vin cu o opinie alternativă la starea de spirit generală. Dacă mă înșel în ceva, rog cu seriozitate reprezentanților demni ai publicului liberal (!) să-mi sublinieze erorile.
Așadar, în prezent, poziția noastră arată, practic, a prezenta nenumărate pretenții autorităților țării, precum și tuturor celor care nu sunt de acord cu noi. Acesta nu este un scop în sine - știm cu fermitate ce ne dorim, dar acum nu este posibil să realizam acest lucru fără o astfel de luptă.
Pentru noi, calitatea este cea mai importantă. De regulă, câștigăm suficient pentru a ne permite un consum de calitate. Cu toate acestea, problema este că aici și în condiții moderne este încă imposibil să se atingă nivelul adecvat de calitate. În opinia noastră, calificați în această materie, calitate decentă ne poate fi oferită doar în țările din Europa, America de Nord, precum și în Japonia, Coreea de Sud și Australia și Noua Zeelandă. Simțim intuitiv că aceste țări au atins acest nivel vertiginos (sperăm că doar deocamdată) datorită politicilor lor corecte în domenii economice și de altă natură. Este foarte greu de explicat: nu știm sigur, dar suntem siguri de asta.
Credem că, dacă Rusia urmează aceeași cale, va putea în cele din urmă să devină aceste puteri de succes. În plus, auzim adesea cum vin aceste țări sfat bun pentru ca drumul țării către prosperitate să treacă cât mai ușor și rapid. Noi (sau cel puțin marea majoritate dintre noi) nu punem la îndoială niciunul dintre ei, întrucât credem că locomotivele progresului mondial acționează exclusiv din motive bune și dezinteresate. Puterile de succes sunt pur și simplu, prin definiție, incapabile de ticăloșie - deși nu știm sigur, suntem absolut siguri de acest lucru.
Vedem foarte mulți oameni care au aceleași gânduri: mergând pe Facebook, Twitter sau Instagram; citind „Snob”, „Grani”, „LiveJournal”; ascultând „Echo of Moscow”, urmărind „Rain” și chiar întâlnindu-i pe „Lepra”, „Habr” și „Computerra”! Desigur, atunci când părăsim lumea virtuală, întâlnim de obicei oameni neprietenos cu punctul nostru de vedere și comunicarea cu care este plină de conflicte. Dar preferăm să purtăm discuții într-un mediu virtual, nu pentru că ne este frică să ne exprimăm pretențiile în fața interlocutorului, ci pur și simplu profităm în mod activ de progres tehnic. Mai mult, aici este evident că, chiar și în ciuda abundenței de prieteni vorbitori de limbă rusă din Europa, SUA, Canada și chiar Israel, suntem mult mai mulți dintre noi decât adversarii noștri. De aceea credem că avem un drept de prioritate față de ceilalți de a ne exprima opiniile. Bineînțeles, nu am calculat complet numărul, dar suntem 100% siguri de acest lucru.
Ne amintim ce viață groaznică am dus sub Uniunea Sovietică. Viața de zi cu zi cenușie fără speranță, fără nici cea mai mică speranță pentru mâine. Mulți cunoscători ai consumului de calitate au fost persecutați de autorități. Cei care nu puteau câștiga bani pentru un articol de lux și au oferit unele servicii pentru acesta au ajuns în KGB. Cei care își permiteau un nivel înalt de calitate a vieții au fost persecutați de un serviciu și mai teribil - OBHSS. Amintirile acelor vremuri sunt foarte vagi, dar nu avem nicio îndoială.
După prăbușirea URSS, în țara noastră au ajuns la putere oameni care, cu ajutorul prietenilor străini, au urmat cu strictețe calea corectă. Datorită lor, mulți oameni (inclusiv ei, desigur) au obținut succesul personal, iar bunăstarea lor a crescut foarte mult. Acești oameni de succes au reușit să atingă un nivel de consum de neatins pentru oamenii sovietici. Desigur, au fost multe probleme la acea vreme. Au fost mitinguri de foame ale foștilor cetățeni sovietici care nu se potriveau pe piață. Au existat numeroase accidente teribile în industrie și transport, precum și întreruperi masive de lumină, apă și încălzire din cauza echipamentelor sovietice învechite. Au existat ciocniri armate în toată țara din cauza sistemului arhaic de guvernare sovietic. Toate aceste probleme au fost rezolvate treptat, iar viața s-a îmbunătățit rapid. Cu toții ne amintim cum a apărut o abundență de produse străine de înaltă calitate pe rafturile magazinelor. Ne amintim cum emisiunile TV plictisitoare și filmele proaste din cinematografe au fost înlocuite cu emisiuni excelente și videoclipuri uluitoare. Ne amintim, de asemenea, cum am început să mergem în turnee de neuitat în străinătate. Și bineînțeles că ne amintim cum, de la mizeria sovietică, am trecut la computere uzate (și pentru cei destul de norocoși, complet noi). Ne aștepta un viitor nou, vesel, de succes. Nu știam asta cu siguranță, dar eram siguri de asta.
Cu toate acestea, în noaptea fatidică a anului 2000, puterea din țară s-a schimbat în liniște și, treptat, a deviat de la cursul corect. A venit un om care a eliminat competiția la putere și a preluat controlul asupra statului sub controlul său personal. De atunci, oamenii au început să vorbească din ce în ce mai mult despre corupție și furt în structurile guvernamentale, despre arbitrariul oamenilor legii, despre opresiunea presei libere și despre jaful afacerilor oneste. Evident, toate aceste fenomene au fost o consecință a schimbărilor de putere, din moment ce nimeni nu mai pomenise așa ceva înainte. Nu ne amintim exact, dar nu ne îndoim deloc.
Acum, după cum ni se pare, problema noastră este că Rusia nu ascultă cu atenție (și recent, chiar în mod deschis, percepe ostil) sfaturi bune și critici blânde din partea țărilor care vorbesc în numele comunității mondiale. Respingem cu hotărâre toate insinuările despre redistribuirea piețelor mondiale de vânzări și alte prostii: oamenii de succes știu întotdeauna mai bine cum să acționeze, iar țările care nu își urmează recomandările eșuează sau cad inevitabil în izolare. Dacă conducerea nu ascultă vocea rațiunii din străinătate și continuă să persiste, comunitatea mondială (sau oamenii care se numesc așa) vor decide să investigheze motivele unui astfel de comportament ciudat și va ajunge inevitabil la concluzia că actuala conducere al țării dintr-un anumit motiv (fie corupție, dictatură, suprimarea disidenței sau alte crime împotriva a ceea ce se numește acum democrație) va fi considerat nedemn să guverneze teritoriul care i-a fost încredințat, iar atunci va fi pedepsit crud, dar corect. Ne este frică să ne gândim la asta, dar suntem siguri de asta.
Ne temem că atunci vom suferi și noi, deoarece nu vom mai putea primi bunuri și servicii de înaltă calitate din țările dezvoltate doar pentru că aparținem și noi din partea pedepsită a lumii. Aceasta înseamnă că va trebui să ne transferăm de la mașinile personale la transportul public înghesuit. Aceasta înseamnă că, în loc de mâncare străină gustoasă și sănătoasă, va trebui să vă sufocați cu alimente domestice dăunătoare și necomestibile. Aceasta înseamnă că, în loc de un spectacol străin de înaltă calitate, va trebui să te plictisești ascultând ceva trist și casnic. Și înseamnă mult mai mult la fel. Noi, desigur, nu știm toate acestea cu siguranță, dar din anumite motive suntem absolut siguri de asta.
În opinia noastră unanimă, toată responsabilitatea pentru problemele noastre actuale și viitoare revine unei singure persoane - cea care a întors cursul țării în direcția greșită (nici măcar din punctul nostru de vedere, ci din surse străine foarte autorizate). Credem că această persoană a făcut destule în postul său și trebuie trasă la răspundere pentru ceea ce a făcut. De îndată ce își va părăsi postul, toate problemele, după părerea noastră, cauzate de el, vor dispărea imediat. Statul, credem noi, ar trebui să fie condus de un alt politician care poate conduce statul spre succes după rețetele testate de partenerii noștri occidentali de-a lungul deceniilor. Aceștia pot fi deștepți și onești (după cum susțin ei) oameni îndepărtați de la putere în anii 2000 sau noi luptători energici pentru o viață de mai bună calitate. Cu ei, ne așteaptă un viitor nou, vesel, de succes. Nu știm sigur, dar suntem siguri de asta!
„Pe când mergeau și vorbeau pe drum, deodată au apărut un car de foc și cai de foc și i-au despărțit pe amândoi și Ilie s-a suit la cer într-un vârtej...” 2 Regi 2:11.
Andrei Lvovich a ieșit din cort, s-a întins dulce și, neavând timp să-și acopere ochii cu mâna, a primit o porțiune mare de nisip chiar în față. Vântul nu s-a oprit pentru a doua oră, ceea ce a făcut dificilă curățarea și extragerea oaselor de animale fosile. Aceasta este o chestiune foarte meticuloasă care necesită concentrare. Și aici... Zece metri pe secundă - și buzunare pline de rocă de siliciu amestecate cu spini.
Ce productivitate este acolo! Prin urmare, s-a decis oprirea săpăturilor și odihnă. Dinozaurii nu merg nicăieri. Au așteptat milioane de ani și vor rezista puțin mai mult...
Șase zile de călătorie cu trenul mi-au zguduit sufletul. Dar trăsurile înfumurate, pline la capacitate maximă cu o mulțime pestriță, s-au dovedit a fi o binefacere în raport cu căldura înăbușitoare și caravana de cămile care le-a purtat la destinație timp de trei zile. Dacă atunci lui Andrei Lvovici i s-ar fi spus că această călătorie îi va schimba viziunea științifică asupra lumii, nu i-ar fi crezut. În mintea sa dogmatică ca profesor paleontolog, nu ar mai fi loc pentru postulat nebunesc că afirmația obiectivă „știința a dovedit” este doar o amăgire subiectivă bazată în general pe natura iluzorie a imaginii percepute.
Dar să ne întoarcem la începutul poveștii noastre și să vedem unde este asta Calea ferata ne va conduce.
... Alaltăieri au fost incredibil de norocoși. Într-adevăr, Deșertul Gobi este un depozit pentru cercetare științifică. Dacă în 1961, prin eforturile tovarășilor mongoli și chinezi, au fost descoperite un număr foarte mic de membre și cranii de reptile antice de interes științific, atunci de la începutul anilor 62, norocul însuși a intrat în mână și descoperirile au devenit mai valoroase. .
În ultimele trei săptămâni, au excavat, curățat și ambalat scheletul complet al Probactrosaurus. Și alaltăieri, Peter și Marina s-au împiedicat de rama osoasă a unui anchilosaur uriaș. Descoperirile au zeci sau chiar sute de milioane de ani.
Andrei Lvovici a tresărit din cauza atacului neîncetat de nisip și, în timp ce vizibilitatea i-a permis, a decis să meargă spre săpături, îngrădite în jurul perimetrului cu o plasă de țesătură. Ceasul de mână „Raketa”, donat de tovarășul Efremov de la Institutul Paleontologic al Academiei de Științe a URSS, arăta opt ore și patruzeci și cinci de minute seara. În curând e noapte. Se întunecă repede în Gobi. Încă o jumătate de oră și nu vă veți putea găsi drumul fără lanternă.
Picioarele ne erau lipite până la glezne în nisip, iar din corturi se auzeau râsete, conversații zgomotoase și cântări de chitară. Oamenii au folosit haosul naturii pentru a se odihni și a se recupera. Să lucrezi la căldură de patruzeci de grade este, știi, o ispravă civică.
Andrei Lvovici a scos un pachet de Herțegovina Flores, țigările preferate ale tovarășului Stalin, a aprins un chibrit, a ascuns focul în palmă și și-a aprins o țigară. În acest moment, din cauza bolii liderului lor Chudinov, acesta, acționând în calitate de senior, a supravegheat personal progresul lucrării. Ca o figură proeminentă în domeniul său, profesorul a înțeles semnificația descoperirii lor pentru cercetarea științifică. Oasele uimitor de conservate ale animalelor preistorice vor servi în folosul științei sovietice!
Profesorul mai trase și cu coada ochiului văzu că un bărbat stă la vreo zece metri de ultimul cort și, fără să-l bage în seamă, privea visător către cerul întunecat. O trăsătură distinctivă a latitudinilor sudice: soarele nu a apus încă sub orizont, iar luna a ieșit deja la o plimbare de noapte. Bărbatul nu era membru al expediției, dar în mod clar nu avea nicio legătură cu colegii săi mongoli, judecând după aspectul său pronunțat european.
Paleontologul și-a ajustat ochelarii și, mijindu-și ochii, s-a uitat din nou în fața străinului. Dar fără să-l recunoască drept angajat al „Forței Expediționare Ruse Vultur”, așa cum îi plăcea să numească detașamentul lor, s-a îndreptat direct spre el. Omul de știință a intrat din spate, ca un adevărat tracker. Și a mers cât mai liniștit pentru a se apropia cât mai mult neobservat. Vântul și zgomotul nisipului în mișcare i-au înăbușit pașii. Cu toate acestea, înainte de a ajunge la bărbat la aproximativ cinci metri, paleontologul s-a oprit. Motivul era simplu: planul unei apariții surpriză eșuase.
Străinul, percepând mișcarea din spatele lui, s-a întors și a zâmbit primitor.
„Bună seara”, a spus el în rusă fără accent.
Fața lui bronzată indica că nu era prima dată când soarele îi acorda o atenție deosebită. Iar costumul și rucsacul ponosit din bumbac, care se potriveau bine pe corpul lui atletic, l-au marcat clar ca călător.
„Bine”, a răspuns automat omul de știință și a privit trăsăturile feței bronzate.
Nasul este drept, buzele sunt plinuțe, ochii sunt albaștri și languidi.
Străinul zâmbi și mai larg. Se ridică elastic, își îndreptă umerii largi și îi întinse mâna lui Andrei Lvovici.
„Numele meu este Ilya”, s-a prezentat în mod clar în stilul armatei, ceea ce a făcut o impresie pozitivă asupra profesorului, care a slujit și, prin urmare, a respectat oamenii cu purtare.
Andrei Lvovici”, a spus paleontologul și a strâns mâna întinsă, „scuzați-mă, dar...
Da, da, nu am vrut să te sperii, îmi pare rău. Sunt un călător. Grupul nostru de cinci, inclusiv un ghid, explorează flora și fauna locală. La fel și cultura și mentalitatea poporului mongol în condiții de deșert. Drumeția este sancționată de Ministerul Culturii împreună cu Institutul Prieteniei Popoarelor. Locuim aici de șase zile și recent am aflat că stați la câțiva kilometri de noi și efectuați săpături. Așa că am venit să te cunosc, să explorez, ca să spun așa.
Ilya avea o înfățișare plăcută, iar vorbirea lui lină era propice pentru încredere. Andrei Lvovici i-a oferit o țigară, pe care noua lui cunoștință a refuzat-o politicos.
Mulțumesc, nu fumez, m-am lăsat”, a spus el cu un zâmbet băiețel. - Si eu te sfatuiesc. Cancerul pulmonar nu este o glumă.
- Ai dreptate. Obiceiul, trebuie remarcat, este dezgustător. Dar în acest loc pustiu, unde nu există decât deșert și spini, nu știi ce te va duce mai repede la mormânt: țigări, căldura soarelui sau mirosul fiarelor de povară. Încă nu înțeleg cu ce se freacă frații mongoli. Totuși, să ne așezăm, nu există adevăr la picioarele noastre”, a spus omul de știință și s-a lăsat jos pe nisip. Ilya s-a așezat lângă el.
Continuând să inhaleze fumul de tutun, Andrei Lvovich a observat că noua lui cunoștință mânuia constant mărgele negre cu degetele.
- Ce ai? - a întrebat paleontologul.
- Acest? margele. Ajută foarte mult când te lași de fumat. Mâinile tale sunt în permanență ocupate, iar procesul de vindecare a corpului este mai puțin dureros.
- Despre ce vorbesti, nici nu stiam. O să-l încerc data viitoare când renunț.
- Îți amintești de Mark Twain? - și Ilya a citat: „Nu este nimic mai ușor decât să renunț la fumat - am făcut-o și eu de zeci de ori”.
— Știi, l-a susținut Andrei Lvovici. - Îmi place celălalt al lui slogan: „Am făcut o regulă să nu fumez niciodată mai mult de o țigară odată.”
Râseră amândoi.
Profesorul, confirmând caracterul dogmatic al postulatului declarat, aprinse o nouă țigară și trase adânc.
Ilya a vorbit prima:
Pot să întreb ce cauți aici?
- Fără secrete. În fundul acestei gropi se află probabil cel mai vechi și cel mai bine conservat schelet al unui animal preistoric care s-a zbătut cu milioane de ani în urmă.
- Într-adevăr?
- Da prietenul meu. Aceasta este descoperirea secolului - și un nor inel de fum de tutun s-a eliberat.
Ilya l-a privit gânditor și a continuat:
- Spune-mi, Andrey Lvovich, ce vrei să obții din descoperirile tale? Mai exact, ce beneficii va aduce această descoperire ție personal și umanității în ansamblu?
„Scuzați-mă”, a zâmbit omul de știință la miopia interlocutorului său. - Ţi-am spus. Acesta este singurul schelet bine conservat al unui anchilosaur de acest fel. Caută-te singur. Acesta este un miracol.
Soarele, care nu apusese încă sub orizont, a focalizat un punct de lumină asupra obiectului indicat. Ilya și-a înclinat capul, s-a uitat și a zâmbit.
- Minunea, dragă Andrei Lvovich, din păcate, este pe alt plan. Și acestea,” Ilya și-a îndreptat degetul în jos, „sunt doar oase”.
- Nu, dragul meu. Tu nu ai inteles. Acestea nu sunt „doar oase”, ci rămășițele unui animal preistoric. „Un schelet perfect conservat, vechi de sute de milioane de ani”, repetă nervos profesorul.
- Sute de milioane? Esti sigur? - a întrebat Ilya mai serios, dar cu ceva scânteie răutăcioasă în ochi.
- Aș putea greși în zeci. Dar, per total, cred că este cu siguranță o sută de milioane.
Ilya și-a desfășurat brațele, apoi a bătut din palme și a privit cerul care se întuneca.
- Cat e ceasul acum? - a întrebat deodată pe neaşteptate.
Omul de știință se uită la cadranul său ceasuri celebreși a raportat: „Exact la nouă seara. Ce?”
— Nouă seara, spuse Ilya gânditor. - Andrei Lvovici, ai vrea să încerc să demonstrez într-o perioadă scurtă de timp că aceste oase nu au mai mult de... șase mii de ani?
- Cu asta? - omul de știință arătă spre groapă.
„Tocmai asta”, a răspuns Ilya și a zâmbit din nou.
Andrei Lvovich se uită la interlocutorul său, încercând să înțeleagă dacă glumea sau nu.
Prietenul meu! Da, orice student, care se uită la asta”, iar omul de știință a arătat din nou spre oase, „va spune că au milioane de ani.
- Şcolar - poate. Dar tu ești om de știință.
- Și ce rezultă din asta? - s-a lămurit „învățatul”, neînțelegând încotro se duce interlocutorul său. - Vrei să spui că acum milioane de ani dinozaurii nu existau?
- Puțin greșit, profesore. Sunt de acord cu tine și cu întreaga lume științifică că dinozaurii au existat și că au dimensiuni enorme, așa cum îi descrii. Faptul este evident - oasele sunt în mormânt. Vreau doar să încerc să infirm teoria conform căreia au dispărut cu milioane de ani în urmă, așa cum spuneți. Asta e tot. Pun pariu.
- Șase mii de ani?! Ei bine, asta e amuzant. Nu, nu te poți certa cu știința.
- Te înșeli când crezi așa. Este exact ceea ce sunt dispus să argumentez cu știința,” Ilya a vorbit acum destul de serios și nu a rămas nici o urmă din zâmbetul său băiețel, cu dinți albi.
- Dacă sunteți gata să reprezentați știința în disputa noastră aici și acum, sunt gata să încep. Și chiar voi fi de acord, dacă pierd pariul, să-ți dau rozariul meu, care văd că ți-a plăcut foarte mult. Ei bine, dacă te pot convinge, îmi vei îndeplini una dintre micile mele dorințe. Cum merge, domnule profesor? Vine?
- Ce dorinţă? - a clarificat Andrei Lvovici, entuziasmându-se.
- Ei bine, să presupunem că vă cer să publicați conversația noastră într-un raport adresat conducerii dvs. Poate că oamenii de știință vor fi interesați să citească că există o opinie alternativă asupra unor probleme specifice.
- Ei bine, asta e chiar interesant! Sunt sigur că nu mă vei putea convinge pentru că asta este o absurditate totală. Dar mi-a plăcut foarte mult rozariul tău. Haide! Punem pariu! Mi-ar plăcea să aud teoria ta.
O bătaie de palme tare ca o împușcătură și o strângere fermă de mână au însemnat că pariul a fost făcut.
Ilya a început prima:
- Teorie? Nu, dragă Andrei Lvovici. Teoria științifică este treaba ta. Voi, oamenii de știință, construiți teorii. Și doar știu. Dar să mergem înainte.
„Hai”, a răspuns paleontologul entuziasmat, acceptând jocul și anticipând mental cât de victorios îl va „spărți” pe acest turist parvenit. Ilya a continuat:
- Probabil ați auzit despre datarea cu radiocarbon - o metodă pentru determinarea vârstei fosilelor.
- Ei bine, desigur, el este cel care confirmă corectitudinea cuvintelor mele.
- Din păcate, nu, tovarăşe de ştiinţă.
- De ce? - Profesorul a ridicat sprânceana dreaptă. Acest lucru i s-a întâmplat automat când a auzit prostii evidente și a fost gata să se opună.
- Dar pentru că timpul de înjumătățire al carbonului radioactiv este puțin peste cinci mii șapte sute de ani. Tocmai pentru această perioadă puteți prezice vârsta oaselor fosile, iar restul este totul, scuze, extrapolare și inducție.
„Interesant”, a spus Andrei Lvovich, „spune-mi de unde ai cunoștințe atât de ample despre această problemă?”
- Nu contează, să presupunem că l-am studiat în trecutul îndepărtat. Deci continuăm? - Ilya s-a uitat la paleontolog cu o privire vicleană.
- Ei bine, te rog.
- Deci iată-l. Conform extrapolării, trageți o concluzie din observațiile unei părți a unui fenomen și o transferați într-o altă parte care nu poate fi studiată. Măsurați unde este disponibil și presupuneți că acolo unde nu este disponibil, totul este exact așa. Din pacate, nu.
Andrei Lvovici a chicotit, dar nu a întrerupt.
„Deci”, a spus călătorul, „această metodă nu este întotdeauna aplicabilă”. Colegii tăi au observat și studiat natura de câteva sute de ani. Dar, în același timp, încearcă să facă previziuni pentru un miliard prin extrapolare. Apoi, conform tradiției stabilite, extrapolării se adaugă inducția cu forma sa de inferență logică de la particular la general. Dar ei nu înțeleg că, luate împreună, aceste metode oferă încredere doar în anumite condiții. Milioane de factori independenți unul de celălalt influențează rezultatul final.
„Dă-mi un exemplu, draga mea”, a cerut profesorul ironic.
Ilya s-a uitat la rozariul pe care îl dădea cu degetele și a continuat:
- Un exemplu? Vă rog. Ai ieșit dimineața din cort să bei apă și ai văzut că sub robinetul rezervorului se afla o găleată, picătură cu picătură, plină cu umezeală dătătoare de viață, care se revărsa. Și apoi ți-a dat seama. Cunoscând volumul găleții, volumul picăturii de apă și viteza căderii, puteți calcula cât timp durează găleata să se umple. Cinci minute de matematică - și răspunsul este gata. Cincisprezece ore și treizeci și două de minute. Aceasta este o extrapolare. Dar! Nu ai ținut cont de unul dintre un milion de factori. Acum zece minute, nu cincisprezece ore, Masha s-a apropiat de robinet. Și în timp ce toată lumea dormea, am umplut o găleată - într-un minut. Apoi a închis robinetul, dar nu strâns, și picăturile au început să picure, dând impresia că tocmai se umple. De fapt, nouăzeci și nouă la sută din găleată a fost umplută cu apă în șaizeci de secunde pentru că era atât de multă presiune. Iar restul de unu la sută este ceea ce ați văzut și ați ajuns la o concluzie prin inducție.
Ilya a bătut din palme și a râs zgomotos.
Cum iti place exemplul? Da, toată paleontologia este construită de la efect la cauză.
- Ei bine, te-ai aplecat, dragă. Ascultă-mă, toată știința este un mit.
- Nu. Vreau doar să vă arăt că cunoștințele științifice nu sunt nelimitate și absolute. De fapt, știința este o fabrică pentru producerea de sloganuri. „Oamenii de știință au dovedit”, „oamenii de știință au spus”, „oamenii de știință au dedus”. Iar rezultatul este o teorie simplă și un sistem de cunoștințe pentru descrierea unui set de fenomene.
- Lasă-mă, lasă-mă. Dar cum rămâne cu faptele dovedite?
- Axiomatică. Axiomatica obișnuită. Adevar fara dovezi. Fara fundatie. Fără bază. O axiomă în sine este un lucru relativ. La urma urmei, dacă luăm ca o axiomă că aceste oase au o vechime de un milion de ani, atunci Universul trebuie să aibă cel puțin zece miliarde de ani.
- Te îndoiești și tu de asta? - Sprânceana lui Andrei Lvovich nu doar s-a ridicat, ci a „fâlfâit” ca aripa unei păsări. Sus jos.
- Nu eşti? - Ilya îşi coborî ochii şi clătină din cap gânditor. - E păcat.
— Ei bine, asta e prea mult, izbucni profesorul.
— Deloc, turistul neobișnuit îl privi direct în ochi pe Andrei Lvovici.
El, la rândul său, s-a uitat surprins la interlocutorul său.
- Dar cum rămâne cu teoria Big Bang-ului? – a spus omul de știință. - Îți face și ea sarcasm?
- Așa e, din nou teorie. Conform modelului științific, universul are o vechime de peste zece miliarde de ani. Dar vreau să vă asigur că nu are nici măcar zece mii.
- Absurd.
- Vai, dragă profesor. Pe ce se bazează toată încrederea oamenilor de știință? Explorați ceea ce vă este disponibil, apoi îl testați prin experimente și îl extindeți în trecut, care nu vă este disponibil. Totul este construit pe axiome.
- Deci vrei să spui că vârsta universului este de zece mii de ani? Baza afirmației sunt legile fizice schimbate din trecut?
„Nu numai legi”, scutură Ilya nisipul de pe genunchi. - Totul a fost diferit. Nu iei în calcul că ritmul timpului era diferit înainte.
- Stai, prietene. Nu ați răspuns la o întrebare clar pusă. Universul are zece mii de ani?
- Dacă vorbim despre o locuință materială tridimensională, atunci puțin mai puțin de șase.
- Prostii! Îmi pare rău, dar nu pot exprima altfel,” profesorul și-a scos ochelarii, i-a șters nervos și i-a pus la loc.
- Nu te grăbi să tragi concluzii, Andrey Lvovich. Concluziile sunt adevărate numai atunci când ipotezele sunt adevărate. Timpul și spațiul, din moment ce ne-am mutat fără probleme de la dinozauri la Univers, nu sunt pe deplin înțelese. Și credeți-mă, nu vor fi schimbări semnificative în acest secol. Timpul este relativ obiectiv. De exemplu, în timpul fenomenelor apropiate de viteza luminii, aceasta se comportă în general diferit. Debitul de trei sute de mii de kilometri pe secundă îl schimbă.
„Stai puțin”, l-a întrerupt Andrei Lvovich, „ai spus că „nu vor fi schimbări în acest secol”. Cum ar trebui să te înțelegem?
Ilya a zâmbit.
- Andrei Lvovici! Să nu pierdem firul conversației; despre aspecte minore vom discuta mai târziu. Hai sa continuăm. Ritmul timpului este necunoscut tuturor. Ești sigur că mai devreme, să zicem, în urmă cu șase mii de ani, aceste rate erau aceleași ca acum? Nu. Nimeni nu a observat procesul nașterii. Deci, dragă profesor, vreau să vă spun, ca om de știință, unul teribil secret. Universul nostru are cinci mii șapte sute șaizeci și cinci de ani. Iar afirmația despre miliarde este doar o credință, dar nu este dovedită fapt științific. Sunt sigur că în lumea întreagă nu vei găsi un notar care să aibă în seiful lui metrica locuinței noastre materiale ca dovadă.
Ilya a zâmbit, dar Andrei Lvovici nu râdea. El, un om de știință de renume mondial, stă în fața „băiatului profan” și îi ascultă deliriorile.
„Ascultă, Ilya”, se întoarse paleontologul spre el, încercând să fie calm. - Chiar crezi că toată știința este construită pe presupuneri și axiome?
- Absolut corect, dragă guru, este frumos să comunici cu o persoană inteligentă.
- Da. Dar scuză-mă, dar cum rămâne cu punctul de singularitate? Sau nici ea nu era acolo?
- Depinde de ceea ce înțelegeți prin punct de singularitate. Dacă începutul numărătorii inverse este „big bang-ul” care a creat materia, atunci nu. Și dacă începe procesul de „creație”, atunci da.
- Nu înțeleg ce creație? - a întrebat omul de știință, ajustându-și ochelarii pe nas a doua oară.
Ilya l-a privit cu ochi albaștri limpezi și a pus o întrebare complet neașteptată.
- Andrei Lvovich, spune-mi, crezi în Dumnezeu?
„Oh, asta e”, a răspuns paleontologul pe un ton serios. - Mă tot întreb unde mergi cu asta. Nu, dragul meu. Savant, inteligent om sovietic, profesorul nu poate și nu trebuie să creadă în niciun Dumnezeu. Toate acestea sunt relicve ale trecutului.
- E clar, opiu pentru oameni. Spune-mi, Andrei Lvovich, în ce Dumnezeu nu crezi?
- Ca ce Dumnezeu? - omul de știință nu a înțeles.
- Ai spus că nu crezi în Dumnezeu. Descrie în ce Dumnezeu nu crezi.
- Întrebare ciudată. Ei bine, acesta. În imagine și asemănare. Cum e... Bunicul cu barbă. L-a orbit pe Adam, apoi pe Eva. Pământul a fost creat de Soare. Da, basmele sunt ceea ce ești cu adevărat. Am lansat deja un satelit în spațiu, iar voi predicați despre Dumnezeu.
Ilya a zâmbit.
- Știi, Andrei Lvovici, nu cred într-un Dumnezeu atât de greșit pe care tocmai l-ai descris. Vorbesc despre Marea Minte Universală, care, fiind în afara timpului, în afara spațiului și în general într-o stare obiectivă diferită, a creat această lume incredibil de frumoasă. Porniți-vă imaginația abstractă și imaginați-vă că înainte de a intra în dimensiunea noastră tridimensională, cetatea materială avea o structură complet diferită. Iar dezvoltarea sa a avut loc după legi complet diferite, cu viteze diferite.
Ilya a înghițit saliva care a apărut.
- Imaginează-ți. Tot ceea ce te înconjoară nu este acolo. Și tu ești un observator exterior, stai și privești. Și deodată, de nicăieri, ca dintr-o pălărie de magician, apare Pământul nostru. Numai că se rotește în jurul axei sale nu așa cum o face acum, ci cu o viteză apropiată de viteza luminii și toate procesele de pe ea și în afara limitelor sale se mișcă în același mod. Trece puțin timp și lucrurile încep să încetinească. Dar în acea perioadă în care legile unei alte lumi dominau Universul, Pământul a trecut printr-un ciclu care a durat un miliard de ani. Putem demonstra sau infirma acest lucru? Nu. Atunci nici tu, nici nimeni altcineva nu ai fost pe lume. Știința, ca geniu al progresului material, construiește modele de Existență și dezvoltă materialitatea în general. Dar cunoștințele științifice nu sunt nelimitate și nici absolute. Știința explică întrebările despre creație în mod intuitiv, prin presupuneri, mai ales prin predicții, folosind puterea unuia sau altuia. În realitate, totul este mult mai complicat. Crede-mă, dragă Andrei Lvovich, va trece foarte puțin timp, iar știința va privi lucrurile cu totul altfel.
Ilya s-a întins, și-a aruncat mâinile în spatele capului și s-a uitat visător la steaua nopții.
„În primul rând”, a întrerupt turistul tăcerea prelungită, „ea, știință, va înțelege că cele trei gene care separă omul de maimuță nu sunt un proces de evoluție.” Acesta este un proces de involuție, în care o persoană a pierdut și nu o maimuță a câștigat. În al doilea rând, răspunzând la întrebarea despre Univers, știința se va întreba ce știe de fapt despre el. Dacă doar trei procente din materia înconjurătoare este de înțeles pentru ea, atunci ce înseamnă nouăzeci și șapte? Sau poate Cine? Cum putem încerca să afirmăm ceva în această situație și proporții de „Știu - nu știu”? Cel puțin nu este modest. Ei bine, și în al treilea rând, și acesta este cel mai important lucru. Știința este cea care va dovedi că Dumnezeu există. Desigur, acesta nu va fi Dumnezeul pe care l-ai imaginat pentru tine în viziunea comunistă asupra lumii. Acesta va fi Dumnezeul creației. Dumnezeu, care a creat lumea noastră și o întreține în fiecare clipă. Dumnezeu, care a creat legile naturii și procesele Existenței. Acesta este tipul de Dumnezeu pe care ți-l va dezvălui știința.
Paleontologul a fost surprins să observe că vântul se potolise brusc.
„Ei bine, a sosit timpul să-mi iau rămas bun, dragul meu profesor”, s-a ridicat Ilya și și-a aruncat rucsacul peste umăr. - Văd că nu am fost în stare să te conving și, să fiu sinceră, nu ăsta a fost scopul meu. Pentru ca acum, la ora asta, în acest loc, să te fac să crezi ce am spus, ar fi nevoie măcar de o minune, dar o minune este un fenomen de o singură dată. Crearea lumii noastre este un miracol. Doar știința încearcă să o niveleze ca anacronism și să-l atribuie teoriei „big bang”. Bang, dracu - și afară materie neînsuflețită s-a dovedit a fi o persoană rezonabilă. Da, bunul meu prieten învățat. Crearea lumii se află în afara teoriilor aspectelor științifice. Nu este cercetat. Și pentru a înțelege și accepta, trebuie doar să ieși din cadrul gândirii standard.
Ilya s-a apropiat de paleontolog și, îmbrățișându-l frățesc, i-a strâns mâna ferm.
- La revedere, amice. Nu te vom mai vedea niciodată pe lumea asta. Dar să știți: sunt și alte locuri unde voi fi bucuros să vă primesc și să ne continui conversația. Abia atunci vei fi pregătit pentru asta.
***
Andrei Lvovich stătea sub cerul cenușiu al mongolului.
Dând cu degetul rozariul rămas după strângerea mâinii, se uită după recentul său interlocutor, așteptând încă un miracol.
Dacă se întâmplă ceva. Dintr-o dată el va dispărea, se va dizolva în aer, va urca pe scara cerească direct la locuința celui despre care a vorbit atât de altruist. Atunci poate profesorul va crede această poveste nebună.
Însă fenomenul fabulos nu s-a întâmplat, iar raportul care spunea că există o opinie alternativă nu a văzut niciodată lumina zilei.
Miracol?! Într-adevăr, un miracol este un fenomen unic.
Dacă chiar în acel moment Andrei Lvovich s-a uitat la ceasul de mână, a fost surprins să descopere că mâinile, alunecând lin pe cadran, arătau exact ora nouă seara, exact ca acum treizeci de minute.
În ultimii ani, mi s-a părut din ce în ce mai mult că trăiesc într-o lume paralelă. Mai ales când observ evenimentele care au loc astăzi în teritoriu fosta URSS. Dacă cineva mi-ar fi povestit despre evenimentele de astăzi în anii 80 ai secolului trecut, aș fi decis că este nebun.
Atunci era dificil pentru sovietici să-și imagineze prăbușirea URSS și toate evenimentele ulterioare: războiul din Cecenia, exploziile teroriste ale clădirilor rezidențiale și stațiilor de metrou, dispersarea demonstrațiilor de către forțele de securitate folosind bastoane etc. Cel mai dificil lucru pentru noi ar fi să ne imaginăm prăbușirea conștiinței popoarelor Uniunea Sovietică. Privind prin filmări documentare din vremurile URSS, mă surprind gândindu-mă că toți cetățenii URSS au murit.
Cu toate acestea, poporul sovietic nu a murit. Ei trăiesc în primul republici sovietice, numite astăzi state independente. Ei duc o viață obișnuită viata umana. Dar li s-a întâmplat ceva, dacă iau de la sine înțeles ceea ce se întâmplă astăzi, ca realitate normală.
Și această prăbușire a conștiinței umane este astăzi mai teribil decât granițele și obiceiurile care se află între noi. Este îngrozitor pentru că dă naștere la neînțelegeri, suspiciuni și, cel mai rău, la ură între sovietici. Ea generează ură între noi și, cel mai important, între copiii noștri. Și dacă strămoșii noștri au luptat împreună împotriva inamicului în trecut. Evenimentele de astăzi care au loc în țările noastre oferă toate motivele pentru a vorbi despre o posibilă confruntare militară între popoarele noastre.
Și evenimentele din Ucraina arată clar profunzimea acestui colaps. Aceasta nu este doar o creștere a urii față de trecutul sovietic, ci și o creștere a urii unei părți a populației ucrainene față de Rusia și poporul rus (acest lucru se simte mai ales în centrul Ucrainei). Nu vorbesc pentru teritoriile sale vestice, deoarece naționalismul (sau mai degrabă fascismul) care se observă acolo își spune cuvântul.
Este greu de spus cât de mult din ura lor este reală sau dacă este rezultatul unei actorii bine alimentate și imitate cu pricepere. Dacă acesta este rezultatul acțiunii plătite, atunci toate întrebările dispar. Dar dacă ura față de tot ce este sovietic (rus) este sinceră, atunci acest lucru este foarte surprinzător. Deoarece majoritatea naționaliștilor sunt bătrâni care au trăit în perioada sovietică (și adesea au trăit destul de bine) și mulți au fost membri ai PCUS (cum ar fi regretatul Viaceslav Cernovol, Levko Lukyanenko, Viktor Iuscenko etc.). Ura tinerilor este, în general, ridicată din auzite și, prin urmare, este de două ori surprinzătoare, deoarece este dificil să urăști cu înverșunare regimul sovietic cu o asemenea forță dacă nu ai trăit sub el.
Cu toate acestea, dacă tinerii mai pot fi înțeleși. Timp de douăzeci și doi de ani au crescut și au fost educați în domeniul informației moderne. Un anumit domeniu de informare modern despre care îmi vorbesc în mod constant prietenii când îi sfătuiesc să arunce televizorul din casă și să nu se uite la nimic din ceea ce se arată chiar pe acest televizor astăzi. Deci cu tinerii totul este clar. Au crescut sub influența câmpului informațional creat de guvernul burghez de astăzi.
Guvernul care, după prăbușirea URSS, a primit acces la toate sursele materiale și beneficiile create de-a lungul a șaptezeci de ani puterea sovieticăși poporul sovietic. Puterea care astăzi continuă să gestioneze individual și să dețină bogăția țării. Guvernul, care în mod natural nu are nevoie de o întoarcere în URSS.
Dar este greu de înțeles reprezentanții generației mai în vârstă care au trăit în URSS. Este greu de înțeles pe oamenii sovietici care au încetat să mai raționeze singuri. Cuvintele și judecățile lor sunt uneori o reflectare directă a opiniilor televizorului. Și de aceea cuvintele lor sună uneori atât de incredibil încât nu încetezi să fii surprins de ele. Permiteți-mi să vă dau doar câteva exemple incredibile.
Primul incident i s-a întâmplat unui prieten de-al meu în 2003, când a apărut un conflict între Rusia și Ucraina pe tema Tuzla. Un prieten de-al meu are multe rude în Rusia. Așa că mătușa ei a sunat-o de la Moscova cu cuvintele: „Olya, de ce nu ne dai Tuzla înapoi?” Mai mult, mai întâi trebuie spus că mătușa mea suna extrem de rar. Și apoi deodată a fost un apel către Olya cu plângeri despre Tuzla. Este în regulă că rezolvarea problemelor despre Tuzla nu este inclusă în gama de probleme pe care Olya le poate rezolva în funcția ei. Acest lucru nu a deranjat-o pe mătușa mea.
Al doilea incident mi s-a întâmplat în 2006, când a izbucnit un alt conflict de gaz între Rusia și Ucraina. Apoi, la 1 ianuarie 2006, Gazprom a încetat să furnizeze gaze naturale Ucrainei, continuând însă să exporte gaze pe teritoriul ucrainean. Imediat, au fost făcute acuzații că Ucraina a „început retragerea neautorizată a gazelor” destinate consumatorilor europeni. Apoi un prieten de-al meu care locuiește în Nefteyugansk m-a sunat cu cuvintele: „Ei bine, cum îți place acolo fără gazul nostru?” Sincer să fiu, am fost oarecum surprins de această întrebare. Am râs și am spus: „Știi că noi suntem la fel fără gazul TĂU. Ne vom adapta și la asta. Dar TU, chiar dacă plătim de trei ori mai mult pentru asta, tot nu vei mai primi nimic și nu vei trăi mai bine.”
Clișeele propagandei informaționale sunt ferm încorporate în conștiința umană. Și o persoană nu le poate refuza. La toate obiecțiile motivate, o persoană le apără cu încăpățânare. De exemplu, mulți locuitori ai Ucrainei vorbesc sincer despre „ocupația” rusă (sovietică) a Ucrainei. Obiecțiile mele: „Despre ce fel de ocupație putem vorbi dacă, după moartea lui Stalin, toți secretarii generali ai URSS au fost ucraineni? Hruşciov, Brejnev, Gorbaciov”. Acesta nu este un argument. De ce au construit „ocupanții” școli, grădinițe și spitale în teritoriile „ocupate” (chiar și în cele mai îndepărtate sate). „Ocupanții” au construit, iar guvernul „ales în mod democratic”, „poporului”, „independent” de astăzi închide școli, grădinițe și spitale. Mai exact, nu se închide, ci se optimizează (sensul este același, cuvintele sunt doar diferite).
Și cel mai important este că în fiecare an clișeele care ne distrug conștiința devin o axiomă care nu necesită dovezi. imperiul Rusiei. Ucraina fură gaz. Rusia vrea să ne ia din nou în sclavie. Rușii nu ne respectă, dar dacă mergem în Europa, vor începe să ne socotească. Ucrainenii îi asupresc și îi urăsc pe rușii din Ucraina. suna rusii Limba ucraineană canin.
De la an la an copiii noștri sunt crescuți pe aceste fraze. Nemulțumirile și acuzațiile reciproce cresc de la an la an. De la an la an, suspiciunea dintre noi crește. De la an la an ura crește, amenințând să se transforme în dușmănie.
Permitem ca conștiința noastră să fie manipulată. Renunțăm la trecut și evaluăm prezentul în mod părtinitor. Fiecare are a lui, într-adevăr. Totuși, așa cum spune un cântec sovietic: „Există un adevăr strălucitor. Există un adevăr întunecat. Există pentru o clipă. Și pentru vremuri. Uneori este amabil. Poate fi greu. Și întotdeauna există un singur adevăr.”
Și adevărul este că numai împreună popoarele sovietice erau puterea. Ne este imposibil să împărtășim trecutul. Este imposibil să ne despărțim greșelile și realizările. Este imposibil să ne despărțim suferința și nevoile noastre. Este imposibil să ne despărțim durerile și bucuriile. Este imposibil să ne despărțim înfrângerile și VICTORIA. Aveam totul în comun. Nu am fi realizat nimic dacă nu am fi fost întotdeauna ÎMPREUNĂ. Numai datorită prieteniei noastre, respectului și încrederii noastre, am reușit să atingem înălțimi incredibile în știință, sport, educație, producție și spațiu.
Și trebuie să ne amintim mereu asta. Oamenii muncitori obișnuiți nu au nimic de împărțit și nu trebuie să se teamă unul de altul. Vrăjmășia și ura nu au loc în inimi oameni cinstiți. Frica, ura și dușmănia trăiesc în inimile necinstite. În inimile celor care ne jefuiesc astăzi. Suspiciunea și ostilitatea sunt inerente hoților și trădătorilor care vând și trădează țările noastre burgheziei mondiale.
Cetăţeni ai URSS, nu cedaţi în faţa propagandei burgheze de astăzi a ţărilor noastre. Nu permiteți să se semăne neîncrederea, ostilitatea și ura între popoarele noastre. Nu ne lăsa să semănăm ură între copiii noștri, nici prin faptă, nici prin cuvânt, nici prin gând.
În prezent, există puține date despre dacă sau cât de mult factorii stilului de viață influențează evoluția glaucomului.
Ce cred experții americani despre asta? Cât de implicați sunt ei față de recomandările pentru reglementarea strictă a oboselii ochilor? Cât de mult influențează stilul de viață ales al unei persoane evoluția individuală a glaucomului său?
T. Pickering scrie:
„Oamenii devin din ce în ce mai interesați să afle modul în care stilul lor de viață le afectează sănătatea. Pacienții cu glaucom doresc să se ajute singuri și să-și salveze vederea în orice alt mod decât să ia medicamente și intervenții chirurgicale
Viziunea tradițională a fost că alegerile privind stilul de viață nu joacă niciun rol în cursul glaucomului, ci cercetarea anii recenti arată că factorii stilului de viață pot influența presiunea intraoculară, un factor de risc major pentru glaucom.
Cu toate acestea, astăzi există încă puține date despre nivel real influența unor astfel de factori de stil de viață asupra glaucomului.
De exemplu, factorii care cresc presiunea intraoculară nu cresc neapărat riscul de glaucom, iar factorii care scad presiunea intraoculară pot să nu protejeze ochiul de dezvoltarea glaucomului.
Reducerea susținută a presiunii intraoculare este cea mai importantă parte a tratamentului glaucomului și a modificărilor stilului de viață doar complemente realizat
.Exercițiu fizic: Exercițiile cu aer ajută la reducerea presiunii intraoculare, dar nu există dovezi de cercetare științifică în această direcție în rândul pacienților cu glaucom, așa că ar trebui în primul rând să te ghidezi după părerea medicului dumneavoastră generalist.
Exercițiile de haltere pot crește presiunea oculară, mai ales dacă respirația este întârziată; dar aceasta este o caracteristică a acestui tip de exercițiu, iar efectele sale sunt în general pozitive.
Yoga: Pozițiile cu capul în jos pot crește presiunea intraoculară și nu sunt recomandate pacienților cu glaucom.
Instrumente de suflat cu rezistență ridicată (contrare): Cântarea la instrumente precum oboiul și trompeta crește presiunea intraoculară.
Consumul de marijuana: Fumatul de marijuana poate reduce presiunea intraoculară. Cu toate acestea, din cauza duratei scurte a efectului (3-4 ore), a efectelor sale secundare și a lipsei de dovezi ale modificărilor în cursul glaucomului, nu este recomandat pacienților cu glaucom.
Alcool: Presiunea intraoculară poate scădea într-adevăr pe termen scurt, dar există dovezi că consumul zilnic de alcool este asociat cu creșterea presiunii intraoculare. Consumul de alcool nu pare a fi asociat cu un risc crescut de glaucom.
Fumat: Studiile au arătat că fumatul crește riscul de glaucom și are un efect general asupra impact negativ pentru sănătatea ochilor.
Cofeină: Consumul de cafea crește pentru scurt timp presiunea intraoculară. O ceașcă mică de cafea naturală este grozavă, dar a consuma prea mult nu este cea mai bună alegere. S-a demonstrat că 5 sau mai multe căni de cafea naturală cresc riscul de glaucom sever.
În general, alegerile stilului de viață pot influența presiunea intraoculară și pot modifica riscul de glaucom sever. Deoarece nu există încă suficiente dovezi clinice pentru a face recomandări de stil de viață pentru persoanele cu glaucom, ar trebui să vă consultați cu medicul dumneavoastră dacă ocupația pe care o găsiți atractivă este potrivită pentru dumneavoastră.”
Astfel, alegerea stilului de viață pentru un pacient cu glaucom pare a fi apanajul pacientului însuși și al medicului său curant. Autorul conturează zonele de risc posibile doar într-o manieră punctată. O astfel de precauție este pe deplin justificată de lipsa unei baze de dovezi de înaltă calitate a riscurilor - la urma urmei, cursul glaucomului la pacienți este strict individual.
Îi recomandăm în continuare ca un pacient cu glaucom să urmeze principiul „ Nu face rău! „și evitați orice ar putea, într-o măsură sau alta, să agraveze evoluția bolii. Pentru a face acest lucru, desigur, trebuie să vă gândiți la fiecare pas și să vă monitorizați cu atenție starea.
.După cum se poate observa, fumatul, cofeina și exercițiile fizice cu schimbări bruște ale poziției capului sunt în mod clar interzise; alți factori de risc (de exemplu, în rândul muzicienilor profesioniști de vânt) ar trebui luați în considerare individual pe baza tabloului clinic.
Trebuie să recunoaștem că astăzi nu există reglementări stricte imagine sănătoasă viata pentru o anumita boala – glaucomul – consacrata de lege.
Restricțiile sunt adesea de natură consultativă și sunt în mare măsură dictate de geografice locale și particularități politicețări (de exemplu, politica de stat pentru combaterea consumului de substanțe psihoactive, politica de stat pentru protejarea sănătății națiunii, cultura sănătății fizice, atitudinea societății față de bolnavii cronici).
Întocmit de N. Florova
În mod convențional, seria poate fi împărțită în patru epoci, iar prima începe în 1997 odată cu lansarea primului Fallout. E amuzant, dar dacă n-ar fi fost documentele, al doilea Wastlend ne-ar fi așteptat în schimb. Jocul a devenit o senzație pentru că a combinat o tradiție bine scrisă, o lume post-apocaliptică bine dezvoltată, umor negru și mai multe facțiuni - iar jocul nu era fantezie. Adăugați la aceasta capacitatea de a face alegeri în misiuni, trecând la nivel în spiritul D&D - și veți obține un joc în valoare de un milion.
Primul Fallout a fost grozav și nici măcar nu a existat nimic pentru care să-l critice; unii critici au remarcat doar partenerii uneori inutili, dar nimic mai mult. Jocul a adunat premii, așa că continuarea nu a întârziat să apară și a fost lansat anul următor.
Fallout 2 ne-a adus și mai mult. Poate fi numită o primă parte îmbunătățită - cunoștințele a fost extinsă și mai mult, lumea jocului a fost mărită, misiunile au fost, de asemenea, multiplicate cu două, partenerii s-au dovedit a fi mai potriviți pentru lupte și mai interesanți. Jocul a avut un adevărat spirit post-apocaliptic, inspirat de filmul Mad Max. Jocul ne-a oferit întotdeauna diferite bunătăți, cum ar fi mașini, căutări amuzante (încă cred că aruncarea în aer a unei toalete în Modoc este o distracție clasică pentru jucător) sau răsturnări neașteptate.
După cum se potrivește unei continuare ideale, care a fost cea de-a doua parte, a depășit primul joc în toate, și toate părțile ulterioare ale jocului vor fi măsurate în funcție de pilonii stabiliți ai Fallout 2. Până acum, întreaga lume știa un lucru - războiul nu se schimbă.
A doua eră - spin-off tulburi
Următoarea eră a seriei Fallout este foarte tulbure și este percepută în mod ambiguu.
Probabil că este ciudat să citești asta, dar în ciuda succesului financiar a două jocuri de la Black Isle Studio. Editorul Interplay Entertainment mergea foarte prost, iar în 2001 sponsorul financiar al companiei a achiziționat toate drepturile asupra jocurilor editorului și studiourilor sale și a început să le vândă. Deci, o parte din drepturile seriei Fallout au fost vândute către Bethesda Softwork.
Cu toate acestea, a doua parte a drepturilor a rămas cu Interplay, care a început să creeze un spin-off pentru jocul original numit Fallout Tactics: Brotherhood of Steel fără participarea Black Isle Studio, încredințând dezvoltarea subsidiarei sale Micro Forté. Totul a mers prost - au existat multe erori în joc, nu a existat nici Fallout în sine, deoarece jocul pur și simplu a eliminat multe momente canonice ale părților anterioare. În acest moment, Interplay Entertainment încerca să dezvolte următorul spin-off Fallout: Brotherhood of Steel...
Este greu să nu te încurci pentru că aceste două jocuri au nume aproape identice. Noul joc a ieșit și mai rău decât cel vechi: optimizare slabă, bug-uri, istorie strâmbă și tradiție - toate acestea au fost remarcate atât de critici, cât și de jucători și au intrat în uitare. Și s-ar putea spune că Fallout a mers prost, dar de fapt jocul a dispărut pur și simplu în umbră....
A treia eră – Renaștere și zori noi
Până în 2007, Black Isle Studio a încercat să cumpere drepturile asupra serialului, dar era prea târziu, deoarece acestea au fost vândute complet către Bethesda. Astfel a început a treia eră a seriei, care poate fi caracterizată prin sintagma: „Războiul nu se schimbă niciodată, dar Fallout se schimbă”. Este exact ceea ce s-a întâmplat când Bethesda a lansat un joc complet nou din serie, numărul 3.
În urma succesului lui TESIV și a victoriei în războiul RPG asupra celui de-al treilea Gothic, Besedala a realizat un joc bazat pe motorul hitului său. Am primit un joc la persoana întâi într-o lume deschisă care, deși complet diferit, era totuși același Fallout real pe care l-am iubit atât de mult. Jocul a câștigat titlul RPG al anului.
Ne-am văzut caracterul crescând de la naștere și ne-am atașat. Problema au fost animațiile urâte făcute pe motorul în sine, precum și lipsa de variabilitate a misiunilor și simularea slabă a unor aspecte ale jocului de către motor.
În 2010, Bethesda a făcut unul dintre cele mai multe cele mai bune solutii. Studioul Obsidian Entertainment, fondat de oameni de la Black Isle Studio, a apărut sub aripa sa și lor, care creaseră odată primele două părți ale jocului, editorul le-a dat să facă următoarea parte.
Sunt obișnuit să numesc Fallout New Vegas fiul genial al Fallout 2 și Fallout 3, care a absorbit tot ce e mai bun de la părinții săi. Avem un Fallout adevărat cu umor negru selectat, o lume bine dezvoltată, filmări calibrate și misiuni excelente.
Prima parte a jocului a fost un road movie în care ne-am plimbat pe drumul către New Vegas și am continuat să ne întâlnim cu cineva sau să facem parte la diferite evenimente. Intriga nu a fost construită în jurul salvării lumii, ci de-a lungul întregii perioade a devenit pur și simplu personală, ceea ce a creat dependență. Toate facțiunile nu erau împărțite în alb și negru, ci aveau nuanțe de gri, motiv pentru care tot ce s-a întâmplat avea un ton serios.
Da, animațiile urâte nu au dispărut, dar am primit ceea ce meritam, iar faptul că seria Fallout a fost distrusă era exclus. În plus, suplimentele pentru joc au devenit, de asemenea, iconice și l-au completat.
A patra eră – o schimbare către casual
Și apoi, în 2015, ni s-a oferit Fallout 4, care a devenit partea cea mai controversată din serie. Intriga a fost similară cu cea de-a treia parte, dar a fost șchiopătată și neinteresantă. Fracțiunile erau ca carton și, de fapt, alegerea unei anumite părți nu a avut nicio consecință, iar misiunile secundare nu erau impresionante. Urmând tendințele ocazionale, Bethesda a adăugat jocului crafting și crearea de așezări. Problema a fost că așezările nu erau de folos, iar a crea ceva însemna să purtați tone de gunoi cu tine, transformând jocul într-un simulator fără adăpost. A existat și o problemă cu nivelarea, care a fost complet înlocuită, dar nu voi spune nimic despre roata de răspuns și [Sarcasm].
Cu toate acestea, jocul a avut și avantajele sale, de exemplu, motorul a devenit mai sofisticat, animațiile faciale au fost mai plăcute, explorarea lumii și fotografierea a fost, de asemenea, mai convenabilă și interesantă, iar modificarea armurii de putere a fost într-adevăr o idee grozavă din partea a studioului. Și adăugirile la joc au fost foarte bune și au completat partea slabă a poveștii
Și acum suntem în pragul lansării lui Fallout 76. Da, de fapt, este și un spin-off, dar face și parte din istoria serialului. Acum putem spune că jocul pare interesant și promițător, dar acesta nu este Fallout-ul pe care îl cunoaștem și va trebui să îl acceptăm.
Care este concluzia?
Deci Fallout a mers rău? Nu, pur și simplu a devenit diferit. Da, jocul s-a îndepărtat de ceea ce le-a plăcut jucătorilor vechi, dar formatul a prins publicul în masă și acest lucru se vede în vânzări. Cu toate acestea, seria se dezvoltă activ, iar studioul experimentează cu el. Fallout 76 nu este altceva decât un nou experiment mare. Însuși Todd Howard ne-a spus clar că va exista o a 5-a parte și cine știe, poate că va începe o nouă, a cincea eră a seriei, care o va readuce la măreția de odinioară.
