Se extinde Pământul? Crește diametrul și masa Pământului în timp? Pământul se extinde și se contractă

Ipoteza expansiunii Pământului are atât susținătorii săi, cât și pe cei care nu sunt de acord categoric cu ea. Atât o parte, cât și cealaltă au argumente. Una dintre cele mai logice versiuni care explică de ce se întâmplă acest lucru este ipoteza lui Larin despre degazarea Pământului: descompunerea hidrurilor metalice de miez (care au inițial o densitate mai mare decât metalele în sine). Dar susținătorilor acestei ipoteze nu le place să vorbească despre concluziile ei - despre expansiunea Pământului ca o consecință a proceselor.

Scepticii care se îndoiesc de această teorie susțin că acest fapt nu a fost înregistrat de întreaga armată de sateliți GPS și Glonass. De asemenea, punctele de referință geologice nu alunecă de la coordonatele lor. Dar adevărul este că fiecare sistem are o eroare. Și eu, ca susținător al ipotezei despre expansiunea Pământului, nu exclud că expansiunea existentă în ultimele zeci de ani a existenței întregii armate de sateliți constituie o parte din valoarea erorii de măsurare a coordonatelor: un milimetru, maxim centimetri.
De asemenea, este posibil ca Pământul să se extindă ciclic și catastrofal rapid. Acest lucru este însoțit de inundații și alte dezastre. Am început să scriu despre asta în aceste articole:

În orice caz, fundul tuturor oceanelor crește de-a lungul crestelor mijlocii oceanice. Dar conform teoriei moderne a mișcării plăcilor tectonice cu scufundarea simultană a celeilalte margini a plăcilor oceanice sub cea continentală. Crusta oceanică este cea mai tânără din crestele oceanice, în timp ce cea mai veche crustă se găsește în largul coastelor continentale.

Diferite vârste ale fundului oceanului

Modele vizuale ale expansiunii Pământului:

Poate că extinderea s-a întâmplat o dată, iar acum intensitatea practic a scăzut la zero. Cauza expansiunii catastrofale este căderea unui corp mare în regiunea deșertului Taklamakan (ca versiune - mecanismul de pornire al expansiunii).

Să trecem la întrebarea: de unde vine masa Pământului pentru expansiunea sa (dacă uităm de ipoteza lui Larin):

Dmitri Pavlov: Ipoteza expansiunii Pământului cu creșterea masei. Puteți viziona cu viteza x1,5-2

Partea matematică a raportului este greu de înțeles fără un studiu suficient de detaliat al subiectului, de exemplu, geometria Minkowski. Dar pe scurt, sensul este acesta: timpul nu este uniform. Când încetinește în apropierea (mai probabil, în interiorul) corpurilor masive, energia este eliberată și apare masa (particule elementare).

Mulți au auzit despre munca lui N.A. Kozyrev, care demonstrează că timpul este un parametru fizic care nu poate fi doar măsurat, ci și refractat, reflectat, ecranat. Și care are o viteză de propagare mult mai mare decât undele electromagnetice, lumina.

Potrivit lui Einstein, timpul încetinește pentru corpurile masive. Poate că există un mecanism prin care, cu o astfel de încetinire a curgerii timpului, o cantitate uriașă de energie este eliberată sub formă de radiație și apariția materiei. Este posibil ca datorită acestui mecanism, stelele să strălucească (ca toate corpurile cosmice) - cresc atât în ​​masă, cât și în volum.

Secvența principală a evoluției stelare

Ei își încheie viața cu o explozie (nova sau supernovă) cu formarea de materie neutronică sau o gaură neagră.

Desigur, înțeleg mai bine modelul unei creșteri a masei și dimensiunii Pământului și a stelelor ca urmare a absorbției eterului. Dar opțiunea pentru fizicieni și matematicieni de a conecta viteza timpului (sau decelerația vitezei) cu energia și de a o construi într-o teorie frumoasă pare, de asemenea, tentantă. Și se dovedește că acest lucru s-a făcut deja!

Pe lângă subiectul că multe procese cosmice, inclusiv o creștere a dimensiunii și masei Pământului, pot avea un mecanism bazat pe modificări ale fluxului de timp, vă sugerez să vă familiarizați cu informațiile de mai jos.

Nu cu mult timp în urmă, o persoană mi-a scris și mi-a sugerat să mă familiarizez cu lucrările sale:

Scurte extrase din lucrări:

Dacă luăm un corp mare și masiv, de exemplu, Pământul, atunci cu cât mai aproape de centrul Pământului, cu atât timpul curge mai lent, cu trei ordine de mărime (formulele sunt date în lucrări). La o adâncime de 1670 km de la suprafață timpul este de 0,75 sec, la o adâncime de 3188 km 0,5 sec, iar la o adâncime de 5733 km 0,1 sec. Astfel, când trece 1 secundă la o adâncime de 3188 km, atunci au trecut 2 secunde la suprafață. Și când trece 1 secundă la o adâncime de 5733, atunci vor trece 10 secunde la suprafață.

Cu cât mai aproape de suprafață, cu atât timpul trece mai repede. Și ca urmare a acestui fapt, vârsta și masa protonilor și neutronilor au început, de asemenea, să se schimbe în funcție de adâncime. Cu cât este mai aproape de centru, cu atât masa și densitatea protonilor și neutronilor sunt mai mari și cu atât dimensiunile lor sunt mai mici. Acest lucru trebuie luat în considerare. Dar datorită faptului că protonii (care sunt mai aproape de manta) au început să crească, planeta noastră a început să crească în dimensiune. Dacă folosiți aceste formule și fenomenele inerente acestora, atunci este posibil să prezentați o imagine unificată a geologiei Pământului la nivel cuantic. Când magma începe să se ridice la suprafața planetei, trecând de la un strat temporal la altul, protonul este forțat să-și schimbe caracteristicile temporale. Aceasta înseamnă că masa sa scade (și raza ei crește), iar asta înseamnă că apare un defect temporar de masă.

Dacă 1.000.000 de tone de siliciu se ridică de la o adâncime de 10 km la suprafață, atunci energie va fi eliberată (defect temporar de masă) egală cu 9,504 * 1019 J. sau 5,932*1038 MeV sau 2,27*1016 kcal. Pentru comparație. Puterea unei bombe nucleare de 50.000 de tone în echivalent TNT este de 2,11 * 1014 J.

Problema masei ascunse într-un cluster de galaxii (soluție de materie întunecată), care se explică prin determinarea incorectă a distanțelor până la clusterele de galaxii, a fost rezolvată. Distanțele sunt determinate folosind constanta Hubble. Valoarea acceptată în prezent este de 67,8 km/sec per Mpc. Și depinde de vârsta (acceptată) a Universului 2.196*10-18 sec-1 sau 14.4*109 ani. Vârsta exactă și reală a Universului este de 291.604.086.700 de ani, iar valoarea constantei Hubble = 3,3236 km/sec Mpc.

Autorul a creat Geofizica cuantică a Pământului, care explică motivul expansiunii Pământului, precum și cantitatea mică de neutrini emise de Soare. În plus, a fost identificat un nou efect al unui „defect temporar de masă de primul și al doilea fel”, similar cu un defect de masă nucleară, dar cu 2-3 ordine de mărime mai puternic și mai blând în efectul său. Un defect temporar de masă de primul fel apare atunci când particulele, masa materiei și corpurile se deplasează radial de la centrul de masă. Și un defect temporar de masă de al 2-lea fel apare atunci când, pe măsură ce trece timpul, masa materiei scade și se transformă în energie. Care ne încălzește planeta. Aceasta este energia timpului.

Particulele elementare se ridică de la un strat temporar la altul, de la centrul de masă de la stratul inferior la stratul superior (defectul de masă calculat este dat în lucrări) - masele de particule elementare sunt egalizate cu aceleași situate pe acest strat . Excesul de masă va fi transformat în energie. Un defect temporar de masă de al 2-lea fel apare atunci când trece ceva timp în acest strat (și masa particulelor elementare se modifică în timp), atunci acest defect temporar de masă radiază energie constantă în jurul său. Planeta noastră se încălzește astfel. Dar energia primită de un defect temporar de masă este cu câteva ordine de mărime mai mare, dar este mai silențioasă și mai blândă ca impact decât în ​​timpul reacțiilor nucleare și termonucleare.

Universul nostru se extinde și va continua să se extindă la nesfârșit, crescând în dimensiune și masă. Nu există limite.
Energia principală a stelelor și planetelor este tocmai un defect temporar de masă de primul și al doilea fel, și nu reacții nucleare și termonucleare. Sunt doar efecte secundare și eliberări suplimentare de energie.

Conform proceselor care au loc în interiorul stelei, cu un anumit număr de procese nucleare și termonucleare, din Soare ar trebui să iasă și un anumit număr de neutrini. Calculele făcute de oamenii de știință sunt precise și de încredere, dar se dovedește că din stea (Soarele) iese prea multă energie în exces, care nu este prevăzută cu numărul necesar de neutrini. Acest lucru duce la o lipsă de ieșire de neutrini.

Un defect temporar al masei unui proton atunci când acesta iese la suprafață de la o adâncime de 50.000 km și vârsta acestui strat este de 4.640.801.930 de ani de la originea Soarelui sau 291.244.888.630 de ani de la începutul Universului. Apoi este egal cu 2,03748 * 10-27 grame sau 1,831196 * 10-13 J. sau 1,14294 MeV sau 4,373736 * 10-17 kcal. Să calculăm un defect temporar de masă de 1.000.000 de tone de hidrogen 63 de la o adâncime de 50.000 km. Acest defect de masă temporară de primul fel la un milion de tone de hidrogen este egal cu 1,096224*1023 J sau 6,84209 MeV sau 2,618286*1019 kcal.
***

Dacă Valery Abdulovich are dreptate, atunci pentru aceste lucrări ar trebui acordat Premiul Nobel! Dar ideea este că el este un om de știință independent, autodidact. În afara sistemului. O alternativă ca noi, dar în domeniul astrofizicii și cu un aparat mare de demonstrație matematică.

Dacă cineva este interesat sau dorește să pună întrebări autorului, contactele sale sunt în lucrările sale. Ai nevoie de un contact pe rețelele de socializare - cu permisiunea lui, îl pot oferi și eu.

Se extinde Pământul?

Ipoteza unui Pământ în expansiune, absolut fantastică la prima vedere, a fost exprimată pentru prima dată în 1933 de geofizicianul german Otto Hilgenberg. Potrivit lui V.V. Belousov, din punctul de vedere al relației dintre crustă și mantaua superioară, ipoteza Pământului în expansiune are un avantaj față de ipoteza derivei. La urma urmei, această ipoteză presupune că Pământul a fost inițial atât de mic încât continentele moderne, unite într-un singur bloc, au acoperit totul. Expansiunea zonelor adânci ale Pământului a sfâșiat acest singur continent și și-a mutat bucățile departe unele de altele. S-ar putea crede că legătura dintre crustă și mantaua superioară s-a păstrat sub fiecare fragment al fostului continent unic, iar spațiile dintre fragmentele continentale au fost umplute cu material venit din adâncuri.

V.V. Belousov însuși și majoritatea covârșitoare a geologilor cred că ipoteza unui Pământ în expansiune este puțin probabil să corespundă realității. Cu toate acestea, această ipoteză are și apărători în persoana unor fizicieni moderni proeminenti precum P. Dirac, D. Jordan, D. D. Ivanenko. Toți cred că constanta gravitațională nu este de fapt constantă, ci scade cu timpul. Dacă este așa, atunci planetele, stelele și alte obiecte ale Universului ar trebui să se „dedensifice” treptat, în timp ce cresc în volum. Conform calculelor lui D. Jordan (1952), constanta gravitațională în timpul existenței Pământului ar fi trebuit să scadă de 2–3 ori.

Apropo, geofizicianul maghiar Edied în 1956 a sugerat că nucleul Pământului, pornind de la o adâncime de 5000 km, este o rămășiță de materie stelară super-densă. Saturat de energie și străduindu-se să se extindă, acest „nucleu stelar” al Pământului este principalul motiv pentru expansiunea planetei noastre. Aici geologia are în mod clar ceva în comun cu astrofizica - nu seamănă Pământul în expansiune cu asociațiile stelare în expansiune și cu alte procese active din lumea stelară? Poate că Pământul este într-adevăr o „așchie” a Soarelui?

După cum se știe, în interiorul continentelor, etajul superior al scoarței terestre este format în principal din granite, cel inferior, eventual, din bazalt (cu o grosime totală de aproximativ 40 km). Fundul oceanului din spatele rocilor sedimentare este aparent ascuns doar de un strat de bazalt de 5 kilometri. Dacă Pământul a fost format din particule solide ale unui nor protoplanetar, atunci cum să explici o diferență atât de puternică între scoarța continentală și cea oceanică? În plus, rocile acide concentrate în granitul, partea continentală a scoarței terestre, sunt cele mai radioactive. Aceasta înseamnă că continentele ar trebui să se încălzească mai mult decât fundul oceanului. De fapt, fluxul de căldură care vine din intestinele Pământului este același peste tot.

Cercetătorul sovietic I.V. Kirillov a construit un model interesant al Pământului „continental”. După multe încercări, a reușit să „închidă” toate continentele globului, dar nu pe cel modern, ci cu jumătate din dimensiunea în diametru. Cu alte cuvinte, Pangea lui Wegener a fost reconstruită, acoperind în întregime globul redus în dimensiune la jumătate. Lucrarea s-a dovedit a fi dificilă, deoarece a fost necesar să se ia în considerare modificările curburii suprafeței pământului și multe altele. Dar rezultatul (închiderea unor linii de coastă complexe pe zeci de mii de kilometri) poate fi cu greu considerat accidental. Se pare că Pământul a avut odată jumătate din dimensiunea lui și a fost acoperit de o crustă de tip „continentală”. Atunci nu existau oceane și mări în sensul modern al cuvântului - pământul „global” continuu numai în unele locuri avea corpuri de apă puțin adânci. Pe măsură ce Pământul s-a extins, crusta care îl acoperea s-a rupt. Între fragmente - continente s-au format crăpături adânci. S-au extins treptat, s-au umplut cu apă și s-au transformat în mări și oceane moderne. Dar expansiunea Pământului continuă, iar fundul întins al oceanelor servește drept arenă pentru procese geologice violente.

Tinerețea fundului oceanului și expansiunea lui continuă sunt fapte obținute în timpul cercetărilor oceanografice din ultimii ani și sunt dincolo de orice îndoială. Creasta de mijloc a fundului Oceanului Atlantic este de remarcat. Curbele sale urmăresc contururile atât ale țărmului de est, cât și de cel de vest al Atlanticului. Există creste medii în toate oceanele. Ele (cel puțin în exterior) sunt similare cu fisurile care au apărut în scoarța terestră în timpul expansiunii Pământului care a început cu aproximativ 200 de milioane de ani în urmă. Lava curgea din abundență din crăpături, care le „vindeca”, formând crestele oceanice.

Din perspectiva ipotezei în expansiune a Pământului, formarea munților și a altor procese geologice importante pot fi explicate destul de natural. Adevărat, din punct de vedere cantitativ, nu totul este bine aici. Dacă raza Pământului s-a schimbat, atunci și lungimea zilei Pământului era inegală. Cu toate acestea, conform calculelor lui Runcorn, bazate pe inelele de creștere ale coralilor fosili, în perioada devoniană zilele nu erau practic diferite ca lungime față de zilele moderne. Rezultatele determinării dimensiunii Pământului în trecut pe baza paleolatitudinilor (adică, pe baza datelor despre câmpul geomagnetic din perioada Devoniană și alte perioade din trecutul îndepărtat) conduc la aceleași concluzii. Motivul care determină extinderea Pământului este, de asemenea, neclar.

Rezumând discuțiile moderne despre expansiunea Pământului, M. Bott scrie că expansiunea rapidă a Pământului (cu o rată de aproximativ 0,05 cm pe an) „... contrazice faptele pe care le avem, dar expansiunea într-un ritm mai mic. (aproximativ 0,002 cm pe an - F. 3.) nu poate fi încă infirmată. Cu toate acestea, expansiunea Pământului nu poate servi ca mecanism de control pentru răspândirea fundului oceanului, deriva continentală sau activitățile tectonice asociate. Ipoteza extinderii Pământului nu pare să aibă nicio legătură evidentă cu originea structurilor majore de pe suprafața Pământului.”

Planeta noastră Pământ este în creștere

În timp, raza globului, suprafața și masa cresc. Și cu cât Pământul devine mai mare, cu atât crește mai repede. Din punct de vedere empiric, conform diverselor date, a fost stabilită o lege exponențială a creșterii razei globului în timp. În prezent, rata de creștere a Pământului este la maxim, iar raza Pământului crește cu cel puțin 2 centimetri pe an.

Dacă toate straturile globului ar crește cu aceeași viteză, atunci creșterea sa nu ar fi dezvăluită curând. Dar o caracteristică remarcabilă a creșterii Pământului este că volumul straturilor mai profunde crește într-un ritm mai rapid decât al celor mai profunde. De ce se întâmplă acest lucru nu este încă cunoscut, dar rezultatul unei astfel de creșteri este evident: scoarța solidă a pământului nu găzduiește umflarea interiorului pământului și izbucnește. Cioburile vechii scoarțe de pământ se răspândesc pe tot globul sub forma unor continente moderne, iar între ele apare și crește unul nou, așa-zisul. crustă oceanică, tânără.
Scoarta oceanelor diferă de crusta continentelor prin vârstă, compoziție, densitate, structură și grosime. Vârsta celor mai vechi roci ale scoarței continentale depășește 4 miliarde de ani. Cele mai vechi roci ale scoarței oceanice au doar aproximativ 200 de milioane de ani. Scoarta continentelor este formata dintr-un strat de granit si bazalt, scoarta oceanelor este formata doar din bazalt. Densitatea bazalților este mai mare decât densitatea granitelor, iar densitatea mantalei subiacente este și mai mare. Din acest motiv, scoarța terestră se află deasupra mantalei și nu invers. Grosimea scoartei continentale este de 35-70 km, grosimea scoartei oceanice este de 5-10 km.
Dacă luați un glob și decupați toate oceanele din el, atunci continentele rămase, aproape fără goluri, sunt ușor conectate într-un singur continent pe o minge, a cărei rază este de aproape o ori și jumătate mai mică decât raza actuală. al Pamantului. Pe vremuri, acum aproximativ 200 de milioane de ani, Pământul era așa. Nu erau oceane. Erau mări puţin adânci, al căror fund era de acelaşi tip continental.
Nu era atât de multă apă cât există acum pe Pământ acum 200 de milioane de ani. Când materialul mantalei se ridică la suprafața Pământului și se transformă în scoarță terestră, se degazează și se deshidratează. Gazele umplu atmosfera, iar apa umple oceanul. Aproximativ 10% din greutatea mantalei este apă. Când se formează o anumită zonă de crustă oceanică, se eliberează atât de multă apă din materialul mantalei cu o grosime de 10 km încât acoperă această zonă cu un strat de aproximativ 3 km grosime. Astfel, concomitent cu creșterea suprafeței scoarței oceanice, crește și coloana de apă a oceanelor.
Continentele sunt vechi, dar oceanele, fundul și apa lor, au apărut geologic recent. Dar Pământul a crescut chiar înainte ca oceanele să apară pe el, deși mai încet. În timpul etapei pre-oceanice de creștere a Pământului, scoarța de tip continental pur și simplu s-a subțiet fără eliberarea de material de manta pe suprafața Pământului. Zonele de extindere a crustei au dus doar la o scădere a reliefului. Această depresiune, înconjurată pe aproape toate părțile de dealuri, a fost rapid umplută cu sedimente, nisip și argilă. Grosimea straturilor sedimentare a ajuns la zeci de kilometri. La adâncime, aceste sedimente s-au transformat în rocă solidă, nu afânată. Aceste straturi groase de roci sedimentare cristalizate și cimentate au mărit aria crustei continentale.
Pe toate continentele există așa-zise. nuclee de roci foarte vechi, la care, asemenea inelelor de pe un trunchi tăiat de copac, sunt adiacente inele și lentile de crustă continentală de vârste mai tinere, indicând o creștere treptată a suprafeței Pământului în perioada pre-oceanica a Pământului. creştere. Pentru prima dată, acum 200 de milioane de ani, rata de creștere a Pământului a atins o astfel de valoare încât rata de creștere a suprafeței crustei continentale a devenit mai mică decât rata de creștere a suprafeței Pământului. În regiunea a ceea ce este acum Oceanul Pacific, materialul din mantaua Pământului iese la suprafață pentru prima dată.
Din acest moment începe etapa oceanică a creșterii Pământului. Se formează un sistem global al așa-zisului. crestele mijlocii oceanice, în care vechea crustă diverge spre laturi, iar materialul mantalei vine direct la suprafața Pământului, se degazează, se deshidratează și se întărește, formând o fâșie de crustă nouă de-a lungul unei astfel de creste.
O proprietate remarcabilă a rocilor solidificate este că își amintesc direcția câmpului magnetic al Pământului în momentul solidificării. O proprietate remarcabilă a câmpului magnetic al Pământului este că polii nord și sud, destul de des, la scară geologică, își schimbă locurile. Acest lucru face posibilă determinarea destul de precisă unde și cât de mult a crescut crusta oceanică într-o anumită perioadă de timp geologic, precum și determinarea ratei de creștere a acesteia la un moment geologic dat.
În prezent, în Mid-Atlantic Ridge, o fâșie de crustă nouă de până la 1,5 cm lățime crește pe an, iar în sistemul Pacificului de creste medii oceanice, rata de expansiune a scoarței terestre ajunge la 9 cm pe an.
Dacă presupunem că pe măsură ce dimensiunea Pământului crește, masa acestuia nu crește, atunci pe măsură ce raza globului crește, forța gravitațională de pe suprafața Pământului ar trebui să scadă. Schimbarea gravitației, în acest caz, ar trebui să fie foarte vizibilă. De exemplu, acum 200 de milioane de ani, când raza Pământului era de 1,5 ori mai mică, forța gravitațională de pe suprafața pământului ar fi trebuit să fie de peste 2 ori mai mare. Dar tocmai în acest moment au înflorit pe Pământ uriași dinozauri, care pe Pământul de astăzi aveau să cântărească zeci de tone, unele până la 80 de tone, iar cu scheletul lor fragil pentru o asemenea greutate, se puteau mișca în jurul actualului Pământ cu mare dificultate, dacă deloc.nu s-ar mișca în apă. Și dă-le de 2 ori mai multă gravitate!
În antichitate nu exista o forță de gravitație mai mare pe suprafața pământului. Viceversa. Atât gigantismul animalelor antice, cât și gigantismul plantelor antice, când plantele cu un trunchi înierbat au atins o înălțime de câteva zeci de metri, cât și unghiurile mai abrupte ale pantei fosilelor ale nisipurilor și o serie de alte fapte indică faptul că forța gravitației pe suprafața Pământului antic a fost semnificativ mai puțin, la fel cum este mai mic, de exemplu, pe suprafața Lunii. În seria de planete din sistemul nostru solar, vedem același model - cu cât este mai mare planeta terestră, cu atât este mai mare forța gravitației pe suprafața sa.
Se presupune că creșterea Pământului nu este un fenomen unic în Univers. Printre alte planete, Pământul nu se remarcă în niciun fel. Toate planetele cresc... și devin stele.

Trăim pe suprafața solidă a Pământului, a continentelor, a insulelor, dar încă nu avem o idee clară: cum s-au format aceste continente, mecanismul de mișcare, modele ale transformării lor ulterioare. Acestea. știm foarte puține despre Pământ. Unul dintre motivele pentru aceasta este conservatorismul punctelor de vedere ale științei fundamentale, care se bazează adesea pe opiniile de acum un secol. Și aceste opinii atunci erau doar versiuni și ipoteze. Dar sunt atât de înrădăcinate în manuale și în creier, încât majoritatea le consideră dovedite și, prin urmare, dogme. Dar dacă sapi adânc și începi să înțelegi, apar multe întrebări...

Uneori apar discuții interesante în comentariile unui articol, iar firele de discuții sunt pline cu fapte educaționale. Am decis să pun câteva dintre comentarii într-o postare separată și să dezvolt subiectul, pentru că... ea a apărut în discuții de mai multe ori și punctul ei de vedere asupra problemei trebuie să fie în mod constant duplicat.

Vom vorbi despre mișcările continentelor, așa-numita derivă continentală, teoria lui Wegener și opoziția față de această versiune - versiunea despre Pământul în expansiune.

Pangea (greaca veche - „tot pământul”) este un supercontinent care a existat la sfârșitul Paleozoicului și începutul Mezozoicului și a unit aproape tot pământul Pământului. Numele a fost sugerat de Alfred Wegener

: Despre Pangea. Potrivit oamenilor de știință, odată ce toate continentele Pământului au fost unite într-un singur supercontinent. Apoi, conform teoriei lui Wegener (de ce este o teorie este necunoscut, nici măcar nu se califică drept ipoteză) a avut loc o ruptură și viitoarele continente au început să se împrăștie. Stii asta.
Acum să ne amintim: grosimea crustei continentale este mult mai mare decât grosimea crustei oceanice, este mai grea. Se pare că toată această încărcătură de pe suprafața Pământului era situată, parcă, pe o parte. Cum se face că în timpul formării planetei forțele au ordonat să concentreze această masă pe o margine? Chiar dacă ar fi așa, rotația Pământului nu ar fi stabilă. Încercați să atașați o bucată de aluat de o parte a volantului și să o învârtiți încet!
O ipoteză stupidă care nu ține cont de fizica forțelor în timpul rotației unui astfel de sistem.

Totul este foarte bine explicat de modelul în care s-au format continentele în timpul expansiunii Pământului:
După Larin sau prin modelul eteric (absorbția eterului, sinteza materiei și creșterea masei/volumului).

: Teoria tectonicii plăcilor litosferice a fost pe deplin dovedită. Continentele se deplasează unul față de celălalt (după cum demonstrează stațiile GPS), crusta oceanică se deplasează în mod constant de la crestele oceanice spre continente. Asta îmi amintesc.

Chiar dacă ar fi așa, rotația Pământului nu ar fi stabilă.
Raza Pământului este de 6370 km, iar raza scoarței terestre este de 40 km. Mai puțin de 1%. În plus, densitatea scoarței este de 2 ori mai mică decât densitatea medie a Pământului. Centrul de masă nu se va schimba prea mult. În plus, forma Pământului este departe de a fi o sferă ideală, așa că o „crustă” suplimentară pe o margine nu va provoca un dezastru.

Pământ-geoid

: Da, se mișcă, se împrăștie unul de celălalt în raport cu faliile crestelor mijlocii oceanice. Dar cum să fugiți unul de celălalt și să nu vă apropiați în alte părți, opuse? Pământul este rotund - într-un loc te îndepărtezi, în cel opus te apropii.
Acestea sunt defectele:

Formarea crestelor mijlocii oceanice

Majoritatea cutremurelor au loc de-a lungul acestor falii.

Pe faliile de la mijlocul oceanului, sub influența fluxurilor de manta fierbinte în creștere, secțiunile din apropiere ale plăcilor oceanice se depărtează în direcții diferite, deplasând simultan secțiuni mai îndepărtate. În același timp, în punctul de separare, din masa mantalei care a urcat la suprafață se formează o nouă crustă oceanică.

De asemenea, crusta oceanică din zona riftului midoceanic este cea mai tânără, iar lângă coasta continentului este cea mai veche. S-a dovedit că, dacă plăcile continentale au o vechime de miliarde de ani (conform scării geocronologice acceptate), atunci plăcile oceanice sunt semnificativ mai tinere - nicăieri vârsta lor nu depășește doar câteva sute și jumătate de milioane de ani. Diferența este dramatică – cu un întreg ordin de mărime!
Crește, aria lui crește. Și la început a fost așa:

Ai vreo îndoială că, potrivit lui Wegener, natura a decretat că crusta continentală s-a format pe o parte a Pământului? Ce fel de creștere este aceasta? Și apoi s-a despărțit și a început să se împrăștie pe suprafață.

Principalul argument al susținătorilor derivei continentale este versiunea subducției (subducția plăcilor una sub alta):

Dar are o serie de puncte slabe.

Wikipedia spune-ne că „Pământul în expansiune(Engleză) extinderea Pământului) - o ipoteză de la începutul și mijlocul secolului al XX-lea, care presupune că poziția și mișcarea relativă a continentelor este cel puțin parțial cauzată de o creștere a volumului Pământului. A existat și o viziune opusă, Ipoteza contracției, în care caracteristicile geografice erau explicate prin comprimarea Pământului”.

Potrivit strămoșilor strămoși ai locuitorilor moderni din Afganistan și țările vecine, cu mult timp în urmă primul om, Yima, a condus Pământul. Când au trecut primele trei sute de ierni sub stăpânirea lui Yimu, zeul suprem Ahura Mazda îl avertizează că Pământul devine prea plin și oamenii nu au unde să trăiască. Apoi Yima, cu ajutorul unui anumit Spirit al Pământului, face ca Pământul să se întindă și să crească cu o treime, după care apar noi turme, turme și oameni pe el. Ahura Mazda îl avertizează din nou, iar Yima, prin aceeași putere magică, face Pământul o treime mai mare. Cele Nouă Sute de Ierni expiră, iar Yima trebuie să execute această acțiune a treia oară.

Teoria expansiunii Pământului a fost exprimată la mijlocul anilor treizeci ai secolului al XX-lea, dar a fost retrogradată mult timp în plan secund datorită faptului că a reușit să tragă doar cele mai vagi și evaluative concluzii, care adesea chiar s-au contrazis între diferiți autori. În special, în ceea ce privește ratele de expansiune:

...în Paleozoic, conform acestei ipoteze, raza Pământului era de aproximativ 1,5 - 1,7 ori mai mică decât cea modernă și, prin urmare, de atunci volumul Pământului a crescut de aproximativ 3,5 - 5 ori (O. Sorokhtin , Catastrofa Pământului în expansiune).

Cele mai probabile idei mi se par despre o scară relativ moderată de expansiune a Pământului, în care de la începutul Archeanului (adică în 3,5 miliarde de ani) raza sa ar fi putut crește de cel mult o dată și jumătate până la două ori, de la Proterozoicul târziu (adică în 1,6 miliarde de ani) - nu mai mult de 1,3 - 1,5 ori, iar de la începutul Mezozoicului (adică în ultimii 0,25 miliarde de ani) cu cel mult 5, maxim 10 la sută (E Milanovsky, Se extinde Pământul? Pământul pulsa?).

Este clar că o astfel de precizie poate fi cu greu satisfăcută atunci când există o alternativă convenabilă sub forma plăcilor tectonice...

Un dezavantaj și mai grav al teoriei expansiunii Pământului a fost lipsa aproape completă de idei despre posibilele sale cauze și mecanismul expansiunii în sine. Datorită caracterului foarte general al prevederilor, aceasta nu a fost, de fapt, nici măcar o teorie, ci doar o ipoteză în pragul fanteziei.

Obiecțiile globale din partea comunității științifice au fost cauzate de faptul că chiar și o scădere modestă a dimensiunii inițiale a Pământului cu 15-20% (comparativ cu cele moderne) a determinat o creștere a densității medii a planetei de mai multe ori și a dus la o creștere enormă. presiuni în regiunile sale centrale. Și pentru aceste schimbări mai puternice de dimensiune, consecințele au depășit, în general, ceea ce este rezonabil.

Calculele arată că atunci când raza Pământului este comprimată de 1,7 ori, densitatea în centrul său crește de aproximativ 10 ori, ajungând la 150 de grame pe centimetru cub, presiunea crește la 930 de milioane de atmosfere (adică de 250 de ori!), iar temperatura crește la câteva sute de mii de grade (O. Sorokhtin, Catastrophe of the Expanding Earth).

Astfel de consecințe rezultă direct din modelul Pământului, care s-a format de mult timp și este cunoscut cel puțin în termeni generali de toată lumea de la școală.

Conform acestui model, sub un strat subțire de scoarță solidă se află o manta groasă, în care (după diferența de proprietăți) se disting trei părți: mantaua superioară, mijlocie și inferioară. Mantaua Pământului atinge o adâncime de 2900 km de la suprafață, ocupă mai mult de 80% din volumul planetei și reprezintă aproximativ 2/3 din masa acesteia. Sub manta se află un miez exterior lichid care se extinde până la o adâncime de 4900 km; iar după un strat de tranziție subțire (de doar 250 km grosime), nucleul său solid este situat în centrul Pământului.

Deci aici este. Potrivit celui mai popular punct de vedere, nucleul solid al planetei noastre este format din fier. Mai mult, modelul cunoscut prevede o împachetare atât de densă de atomi de fier în nucleu, încât comprimarea acestuia pentru a crește densitatea de mai multe ori pare pur și simplu imposibilă. Și asta pune o barieră de netrecut în calea teoriei expansiunii Pământului.

O cale de ieșire din impas a fost propusă de V. Larin, care (cum se întâmplă adesea) a abordat această problemă dintr-un unghi complet diferit. Faptul este că pentru formarea unui număr de zăcăminte de minereu din anumite metale (fier, aur, uraniu etc.), este necesară, printre alte condiții, o cantitate semnificativă de apă, ale cărei molecule, după cum se știe, constau din atomi de hidrogen si oxigen. Există o mulțime de oxigen în mantaua Pământului (mai mult de 40% din greutate), dar conform modelelor disponibile ale compoziției chimice a Pământului, în mod clar nu era suficient hidrogen.

Pentru a compensa această deficiență, unii cercetători au sugerat că zăcămintele de minereu au apărut acolo unde lava vulcanică a erupt direct sub apă. Ei chiar au ajuns până la concluzia că au existat perioade în care întreaga suprafață a planetei (cu excepția insulelor mici) era acoperită cu mări. Și acest lucru a contrazis în mod clar nu numai datele cunoscute, ci și faptul că s-au format o serie de zăcăminte de minereu acolo unde, evident, nu era mare!

V. Larin a sugerat că cei dispăruți hidrogenul a venit din intestinele planeteiși chiar a construit un model al formării sistemului solar, care a făcut posibil să existe mult mai mult hidrogen în compoziția substanței Pământului decât se credea anterior.

Rețineți că in primul rand că, fiind cel mai ușor element, hidrogenul are un efect redus asupra densității substanței în care se află (să zicem, un atom de hidrogen este de 56 de ori mai ușor decât un atom din același fier). Prin urmare, prezența hidrogenului în adâncuri, chiar și în cantități foarte semnificative (din punct de vedere al proceselor chimice), nu are practic niciun efect asupra distribuției stabilite destul de sigur a masei și densității în interiorul Pământului.

A În al doilea rând, presupunerea prezenței hidrogenului în compoziția substanței planetei noastre în cantități mult mai mari decât se credea anterior, înlătură contradicția absolut absurdă dintre faptul că Hidrogenul este cel mai abundent element din Univers, și acel model al sistemului solar, conform căruia acest hidrogen s-a dovedit a fi concentrat doar pe Soare și pe planetele exterioare ale sistemului. (La ce motive și mecanisme pentru suflarea hidrogenului până pe orbita lui Jupiter nu s-a gândit...)

Dar unde anume în adâncuri ar putea exista o astfel de stocare de hidrogen?.. De ce nu a scăpat în spațiul exterior înconjurător chiar și în primele etape ale formării planetei?.. Și apoi V. Larin a atras atenția asupra fapt că Hidrogenul este un element extrem de reactiv. Interacționează ușor cu alte substanțe. Și ceea ce este deosebit de important: activitatea chimică a hidrogenului crește brusc odată cu creșterea presiunii.

Presupunerea că miezul lichid exterior al Pământului conține o cantitate semnificativă de hidrogen, in primul rand, nu contrazice proprietățile sale chimice; În al doilea rând, rezolvă deja problema stocării în adâncime a hidrogenului pentru zăcămintele de minereu; Și În al treilea rând, ce este mai important pentru noi, permite compactarea semnificativă a unei substanțe fără o creștere la fel de semnificativă a presiunii în ea.

Dar se dovedește că toate acestea sunt semințe... În hidrurile metalice avem o imagine diferită: nu hidrogenul își renunță electronul (la pușculița electronică generală destul de liberă), ci metalul scapă de electronul exterior. înveliș, formând o așa-numită legătură ionică cu hidrogenul. Și raza unui ion de un atom de metal (adică un atom fără învelișul său exterior de electroni) este în medie de 2 ori mai mică decât raza atomului însuși. Acest lucru, pe de o parte, permite hidrurilor să găzduiască cantități enorme de hidrogen.

Traducând toate cele de mai sus în rusă, putem spune că V. Larin a propus o astfel de schemă pentru structura Pământului, în care principalul obstacol în calea teoriei expansiunii este înlăturat: apariția în calcule a unor presiuni enorme pentru interior. al Pamantului.

Este adevărat că există și alte presupuneri despre motivele expansiunii Pământului - există o gaură albă în interiorul Pământului, doar albă, nu neagră. Și nu absoarbe, ci eliberează energie - Pământul crește.