Ilya Derevianko „petele albe” ale războiului ruso-japonez. Ilya Derevianko: „Petele goale” ale războiului ruso-japonez Derevianko și petele albe ale războiului ruso-japonez
Capitolul I. MINISTERUL DE RĂZBOI ÎN Ajunul ȘI ÎN TIMPUL RĂZBOIULUI
La începutul secolului al XX-lea, Rusia trecea printr-o criză economică gravă. A existat și neliniște în atmosfera politică a societății. Pe de o parte, a existat o oarecare „vacilare” la vârf, exprimată în nehotărârea și neputința autorităților, în întâlniri interminabile și inutile și în activarea opoziției liberale. Pe de altă parte, situația maselor s-a înrăutățit din cauza crizei economice și, cel mai important, a decăderii lor morale sub influența propagandei liberale. În Rusia se pregătea o situație revoluționară și un val de terorism a crescut din nou. În același timp, guvernul a dus o politică externă activă, menită să extindă în continuare granițele imperiului. La sfârşitul secolului al XIX-lea. Rusia a primit „în închiriere” Port Arthur și Peninsula Liaodong. În 1900, după înăbușirea Rebeliunii Boxerului, trupele ruse au ocupat Manciuria. S-au făcut planuri pentru colonizarea pe scară largă a Manciuriei și încorporarea acesteia în Rusia sub numele de „Zheltorossiya”. În viitor, s-a planificat să se deplaseze mai departe: după Manciuria - pentru a captura Coreea, Tibetul etc. Împăratul a fost împins în mod persistent la acest lucru de o serie de asociați apropiați, așa-numitul „grup Bezobrazov”, care și-a primit numele de la numele șefului său - secretarul de stat A.M. Bezobrazova. Strâns asociat cu ea, ministrul Afacerilor Interne V.K. von Plehwe a vorbit cu ministrul de război A.N. Kuropatkin, care s-a plâns de pregătirea insuficientă a armatei pentru război: „Alexei Nikolaevici, nu cunoști situația internă din Rusia. Pentru a ține revoluția, avem nevoie de un mic război victorios.” Cu toate acestea, în Orientul Îndepărtat, Imperiul Rus s-a ciocnit cu Japonia, care avea planuri de anvergură și agresive pentru această regiune. Japonia a fost susținută activ de Statele Unite și Marea Britanie, deoarece pătrunderea pe scară largă a Rusiei în China le-a afectat interesele coloniale. La începutul secolului al XX-lea. Japonia și-a asigurat o alianță cu Anglia, simpatia Statelor Unite, neutralitatea Chinei și a început să se pregătească activ pentru războiul cu Rusia, folosind pe scară largă asistența externă. Aliatul Rusiei, Franța, a aderat la o politică de neutralitate în ceea ce privește problema Orientului Îndepărtat. Germania și-a declarat neutralitatea încă de la începutul războiului. Aceasta era situația internațională în momentul în care, în noaptea de 26-27 ianuarie 1904, navele japoneze au atacat escadronul Port Arthur, marcând astfel începutul războiului ruso-japonez. Imediat după aceasta, milioane de pliante, telegrame și rapoarte oficiale au zburat prin orașe și sate, incitând oamenii împotriva inamicului îndrăzneț și insidios. Însă oamenii, deja în mare măsură intoxicați de liberali celebri (cum ar fi L. Tolstoi), au reacționat lent. Guvernul a încercat să trezească sentimente patriotice, dar fără rezultat. Activitățile desfășurate de administrația locală, de regulă, nu au primit nicio simpatie. Doar o mică parte a populației (în principal cercurile de ultra-dreapta, sutele negre) a întâmpinat războiul cu entuziasm: „Un foc mare s-a aprins în Rus’, iar inima rusă s-a pocăit și a început să cânte”, a predicat misionarul diecezan georgian Alexandru. Platonov la 18 martie 1904 la Tiflis. Izbucnirea războiului a provocat, de asemenea, renaștere în cercurile de ultra-stânga, deși dintr-un motiv complet diferit. Bolșevicii, în special, au proclamat că „înfrângerea guvernului țarist în acest război de pradă este utilă, deoarece va duce la slăbirea țarismului și la întărirea revoluției”. Cu toate acestea, majoritatea covârșitoare a populației nu a susținut deloc războiul. Judecând după scrisorile primite de periodicul „Viața țărănească și economia satului” editat de I. Gorbunov-Posadov de la corespondenții săi rurali, la începutul anului 1905 doar 10% dintre corespondenții rurali (și cei despre care au scris) aderau la sentimente patriotice. , 19% - sunt indiferenți față de război, 44% au o dispoziție tristă și dureroasă și, în cele din urmă, 27% au o atitudine puternic negativă. Țăranii și-au exprimat o reticență fundamentală de a ajuta la război și uneori în forme destul de josnice. Așa că au refuzat să ajute familiile soldaților plecați la război. În provincia Moscova, 60% din comunitățile rurale au refuzat ajutorul, iar în provincia Vladimir - chiar 79%. Preotul satului Marfino, raionul Moscova, a spus unui corespondent sătesc că a încercat să facă apel la conștiința sătenilor, dar a primit următorul răspuns: „Aceasta este o chestiune de guvern. Decizând problema războiului, a trebuit să rezolve problema tuturor consecințelor sale.” Muncitorii au întâmpinat războiul cu ostilitate, fapt dovedit de o serie de greve, inclusiv la fabricile militare și la căile ferate. Este general acceptat că războiul este întotdeauna binevenit de către proprietarii de pământ și capitaliști din motive egoiste. Dar nu era acolo! Iată ce scria ziarul Kievlyanin, organul proprietarilor de pământ și al burgheziei, la începutul anului 1904: „Am făcut o mare greșeală urcând în acest abis estic și acum trebuie să<…>Este posibil să ieși de acolo cât mai curând posibil.” Marea Ducesă Elizaveta Feodorovna a definit starea de spirit a Moscovei pentru Kuropatkin: „Nu vor război, nu înțeleg scopul războiului, nu va exista inspirație”. Dar cum rămâne cu acei capitalişti a căror capitală era implicată în Orientul Îndepărtat? La câteva zile după începerea războiului, un membru al consiliului de administrație al Băncii ruso-chineze, prințul Ukhtomsky, a acordat un interviu unui corespondent al ziarului Frankfurter Zeitung, unde, în special, a declarat: „Nu poate exista un războiul mai puțin popular decât cel real. Nu putem câștiga absolut nimic făcând sacrificii uriașe de oameni și bani”. Astfel, vedem că majoritatea covârșitoare a societății ruse s-a opus imediat războiului și a tratat eșecurile din Orientul Îndepărtat, dacă nu cu veselie, atunci cel puțin cu cea mai profundă indiferență. Atât plebei, cât și „înalta societate”. Dar acest lucru nu se poate spune în niciun caz despre șeful statului, ultimul împărat rus Nicolae al II-lea! A luat la inimă evenimentele din Orientul Îndepărtat și a fost sincer îngrijorat când a aflat despre pierderea oamenilor și a navelor. Iată doar două scurte fragmente din jurnalul personal al suveranului: „31 ianuarie (1904), sâmbătă. Am primit vești proaste în seara asta<…>Croașătorul „Boyarin” a dat peste mina noastră subacvatică și s-a scufundat. Toți au fost mântuiți, cu excepția a 9 fogări. E dureros si greu! 1 februarie, duminică<…>Prima jumătate a zilei eram încă sub impresia tristă de ieri. Este enervant și dureros pentru flotă și pentru părerea care se poate forma despre ea în Rusia!... 25 februarie (1905), vineri. Din nou vești proaste din Orientul Îndepărtat. Kuropatkin și-a permis să fie flancat și, deja sub presiunea inamicului din trei părți, a fost forțat să se retragă la Telin. Doamne, ce eșec!... Seara am împachetat cadouri pentru ofițerii și soldații trenului de ambulanță Alika de Paște.” După cum putem vedea din pasajele de mai sus, împăratul Nicolae al II-lea nu numai că a avut o inimă pentru fiecare soldat rus, dar nu a ezitat să împacheteze cadouri pentru ei cu propriile mâini! Dar, după cum știți, „regele este jucat de suita lui”. Dar „suitul” ultimului autocrat rus s-a dovedit a fi, ca să spunem ușor, nu la egalitate. Deci, S.Yu. La începutul lunii iulie 1904, Witte a insistat cu încăpățânare că Rusia nu are nevoie de Manciuria și nu dorea ca Rusia să câștige. Și într-o conversație cu cancelarul german Bülow, Witte a declarat direct: „Mi-e frică de succesele rapide și strălucitoare ale Rusiei”. Mulți alți înalți demnitari, infectați cu spiritul masonic, s-au comportat în mod similar. Chiar și atunci, „trădarea, lașitatea și înșelăciunea” erau în creștere activă, care au înflorit în plină floare la începutul anului 1917 și l-au forțat pe suveran să abdice de la tron.<…>Cu toate acestea, să revenim direct la subiectul cercetării noastre. Războaiele din secolul al XX-lea au fost foarte diferite ca amploare și natură față de războaiele din epocile anterioare. Ele, de regulă, erau de natură totală și necesitau efortul tuturor forțelor statului, mobilizarea completă a economiei și punerea ei pe picior de război. Un expert proeminent în domeniul economiei militare, E. Svyatlovsky, a scris despre această chestiune: „În timp ce înainte o armată, chiar aruncată la o distanță considerabilă de patria sa, și-a păstrat capacitatea de luptă, nevoile tehnice și economice moderne ale maselor militare le conduc la dependență strânsă de propria țară<…>Războiul presupune necesitatea mobilizării economiei naționale (în special, mobilizarea populației, industriei, agriculturii, comunicațiilor și finanțelor), pentru a extrage din economia națională efortul maxim pe care îl presupune războiul.<…> Mobilizarea puterii economice înseamnă aducerea acesteia într-o stare de pregătire pentru a servi scopurilor militare și a se supune sarcinilor militare, precum și utilizarea rațională a resurselor economice în scopuri de război în toate perioadele ulterioare.” Totuși, în timpul războiului ruso-japonez nu s-a vorbit de vreo mobilizare a economiei!!! Războiul a fost pe cont propriu, iar țara pe cont propriu. Contactele Ministerului de Război cu alte ministere au fost foarte limitate, despre care vom vorbi mai târziu. De fapt, se dovedește că pe uscat războiul a fost purtat numai de departamentul militar-terrestru, iar pe mare - doar de departamentul naval și nu și-au coordonat acțiunile între ei și aproape că nu au comunicat între ei, cu excepția faptului că Ministerul de Război a rambursat costul naval a 50 de obuze cu explozibil mare transferat de pe navele de artilerie de coastă Port Arthur. În plus, Rusia s-a dovedit a fi absolut nepregătită pentru război. Vom vorbi în detaliu despre motivele și consecințele acestui lucru în capitolele 2 și 3. Dar întrebarea noastră principală este aparatul departamentului militar-terrestru într-o situație extremă. Înainte de a vorbi despre activitatea Ministerului de Război în condiții de război, să luăm în considerare în termeni generali structura organizatorică și sistemul de management al acestuia (vezi Anexa 4). Conducerea administrativă a armatei era împărțită în Rusia între direcții de trei categorii: principal, district militar și combatant. Direcțiile principale constituiau aparatul Ministerului de Război, iar raioanele militare reprezentau cea mai înaltă autoritate locală, servind drept legătură între Ministerul de Război și direcțiile combatante din armată. În fruntea ministerului se afla ministrul de război, numit și demis personal de împărat, care era considerat Comandantul Suprem al forțelor militare terestre. Sarcinile principale ale ministrului erau să dirijeze și să coordoneze activitatea întregii mașini militare a statului. Din 1881 până în 1905, postul de ministru de război a fost ocupat succesiv de P.S. Vannovsky (1881–1898), A.N. Kuropatkin (1898–1904) și V.V. Saharov (1904–1905), înlocuit chiar la sfârșitul războiului de A.F. Roediger. Grava criză politică internă care a apărut la acest moment a dat naștere la frământări în administrația militară, care au afectat și poziția ministrului de război. Cert este că direcțiile raionale militare erau subordonate nu numai Ministerului de Război, ci și comandanților districtelor militare, iar acestea, la rândul lor, erau subordonate direct împăratului și doar formal ministrului de război. De altfel, doar aparatul central al ministerului și instituțiile aferente au rămas la dispoziția deplină a ministrului. Lipsa clarității clare în relația dintre autoritățile militare centrale și locale a dus la descentralizare și a contribuit la formarea sentimentelor separatiste în unele raioane. În aceste condiții, influența personală a personajelor principale și gradul de favoare pe care împăratul le-a acordat au jucat un rol important în rezolvarea problemelor de conducere a departamentului militar. Deci, de exemplu, P.S. Vannovsky, care se bucura de simpatia și încrederea deplină a lui Alexandru al III-lea, domina majoritatea districtelor militare, dar în acele districte conduse de persoane cu o influență mai mare, puterea sa a fost contestată și chiar redusă la nimic. Acesta a fost cazul în districtul militar Sankt Petersburg condus de marele duce Vladimir Alexandrovici, precum și în districtul militar Varșovia. Comandantul acestuia din urmă era feldmareșalul general I.V. Gurko nu a permis odată să intre în districtul său un general trimis de ministru să auditeze departamentele comandanților militari de district. Influența pe care A.N. a avut-o la tribunal. Kuropatkin, era mai mic decât al lui Vannovsky, iar sub el au fost separate districtele militare Moscova și Kiev, conduse de Marele Duce Serghei Alexandrovici și generalul de infanterie M.I.. Dragomirov. Apatic, leneș V.V. Saharov nu a încercat să facă nimic pentru a preveni prăbușirea armatei. Sub el, a fost adăugat un alt district „autonom” - Caucaz. Comandanții districtelor militare sus-menționate s-au simțit în postura de prinți apanaj și nu numai că au criticat instrucțiunile ministrului de război, ci chiar au anulat uneori cele mai înalte reglementări aprobate pe teritoriul lor. Deci, M.I. Dragomirov din districtul său a interzis lanțurilor de infanterie să se culce în timpul ofensivei, în ciuda instrucțiunilor din regulament. Printre altele, chiar în Ministerul de Război, unele departamente centrale, conduse de membri ai familiei imperiale, au acționat în mare măsură independent. Activitățile ministrului de război au fost afectate negativ de slaba organizare a muncii și a timpului de lucru, care era caracteristică întregului departament militar rus în perioada descrisă. Ministrul era copleșit de muncă, adesea meschină. A trebuit să asculte personal prea mulți vorbitori individuali, din cauza cărora principalele sarcini - direcția și coordonarea întregii activități a departamentului militar - au avut de suferit. Numeroase îndatoriri formale au ocupat o perioadă semnificativă de timp. A.F. Roediger, care l-a înlocuit pe V.V. în iunie 1905. Saharov, în calitate de ministru de război, a scris despre asta: „<…> Ministrul de Război avea o datorie din care toți ceilalți miniștri (cu excepția ministrului Gospodăriei) erau liberi: să fie prezenți la toate recenziile, paradele și exercițiile care aveau loc în cea mai înaltă prezență. Aceasta a fost o pierdere de timp absolut neproductivă, deoarece cu toate aceste sărbători și activități ministrul de război nu a avut nimic de făcut și doar de câteva ori suveranul, profitând de ocazie, a dat ordin.” Ministrul era obligat să primească personal petiționarii, dar din moment ce nu a avut suficient timp să analizeze el însuși cazurile lor, aceasta a fost o formalitate goală etc. După cum vedem, în timpul războiului ruso-japonez, funcția de ministru de război a fost complicat de multe împrejurări. Dar, pe lângă orice altceva, calitățile personale și de afaceri ale ministrului însuși erau de o importanță considerabilă. Din februarie 1904 până în iunie 1905, postul de ministru de război a fost ocupat de generalul adjutant V.V. Saharov. Fost ofițer militar și absolvent al Academiei de Stat Major, era un om deștept și educat, dar era totuși complet nepotrivit pentru o poziție atât de dificilă și responsabilă. Potrivit contemporanilor, era letargic, leneș și meschin. A verificat cu meticulozitate corectitudinea depunerilor de premii, iar în chestiuni mai serioase a dat dovadă de o nepăsare de neiertat. Aceste trăsături de caracter ale lui Saharov nu au avut cel mai bun impact asupra conducerii ministerului în timpul războiului. Acum să trecem la structura aparatului Ministerului de Război. Partea principală a ministerului era Statul Major, format în 1865 prin comasarea Direcției Generale a Statului Major General și a Direcției Inspectoratului. În ajunul Războiului ruso-japonez, Statul Major era format din cinci departamente: generalul 1-a inspector, generalul 2, generalul de serviciu, comunicații militare și topografie militară. Statul Major includea și un Comitet de Stat Major, un comitet de mobilizare, un comitet economic, o ședință specială privind circulația trupelor și a mărfurilor și o tipografie militară. La Statul Major existau redacția ziarului „Invalid rus”, a revistei „Colecția militară” și a Academiei Nikolaev a Statului Major. Cartierul general principal s-a ocupat de probleme generale ale administrației militare; mobilizări, recrutare, pregătire tactică și economică. Responsabilitățile sale au inclus și informațiile militare și elaborarea de planuri brute pentru desfășurarea operațiunilor militare cu toți vecinii europeni și asiatici ai imperiului. La începutul războiului ruso-japonez, protejatul noului ministru, generalul locotenent P.A., a devenit șeful Statului Major. Frolov. Activitățile Statului Major General în timpul războiului vor fi discutate în detaliu într-un capitol separat. O parte importantă a Ministerului de Război era Consiliul Militar, format în 1832. Consiliul raporta direct împăratului, iar președintele său era ministrul de război. Consiliul s-a ocupat de legislația militară, a avut în vedere cele mai importante probleme referitoare la starea trupelor și a instituțiilor militare, chestiuni economice, litigioase și financiare și a efectuat, de asemenea, inspecții ale trupelor. Membrii consiliului erau numiți de împărat. Conform regulamentului din 1869, Consiliul Militar era alcătuit dintr-o adunare generală și prezențe private. Adunarea generală a inclus toți membrii consiliului, conduși de ministrul de război. Prezențele private constau dintr-un președinte și nu mai puțin de cinci membri numiți personal de împărat pentru o perioadă de un an. Problemele de mai mică importanță și de natură restrânsă au fost decise în prezențe private. Hotărârile atât ale adunării generale, cât și ale prezențelor private au intrat în vigoare numai după cea mai înaltă aprobare. Cu toate acestea, în perioada descrisă, toate hotărârile Consiliului Militar au fost aprobate rapid. De regulă, fie în aceeași zi, fie în următoarea. De asta te poți convinge atunci când, studiind documentele de arhivă, compari datele de primire a documentelor de către împărat și datele aprobării lor de către Nicolae al II-lea. Aici nu a existat nici cea mai mică birocrație! Acum trebuie spus despre Biroul Ministerului de Război, înființat în 1832. Oficiul s-a angajat în examinarea prealabilă a actelor legislative și în elaborarea ordinelor generale pentru minister. Acolo s-au întocmit și „cele mai loiale rapoarte”, au fost revizuite rapoarte financiare și materiale ale principalelor direcții și șefilor districtelor militare, iar prin aceasta s-a realizat corespondența curentă în treburile ministerului. În timpul războiului ruso-japonez, postul de șef al Cancelariei a fost deținut de generalul locotenent A.F. Roediger. După ce Roediger a fost numit ministru de război, locul lui a fost luat de generalul locotenent A.F. Zabelin. Autoritatea judiciară supremă pentru gradele departamentului militar era Tribunalul Militar Principal. Structura, funcțiile și ordinea activității sale au fost stabilite de Carta Judiciară Militară din 1867. Direcțiile principale corespunzătoare erau responsabile de anumite ramuri de activitate ale Ministerului de Război. Au fost 7 în total: artilerie, inginerie, cartier, medical militar, tribunale militare, instituții militare de învățământ și departamentul trupelor cazaci. Atribuțiile Direcției Principale de Artilerie, căreia îi erau subordonate direct direcțiile de artilerie ale raioanelor militare, includeau aprovizionarea trupelor și a fortărețelor cu arme, muniție etc. d. Departamentul controla activitatea fabricilor de arme deținute de stat. Era format din șapte departamente, mobilizare, părți judiciare, clericale și o arhivă. Departamentul era condus de generalul Feldzeichmeister Marele Duce Mihail Nikolaevici, iar conducerea directă era exercitată de asistentul său, generalul-maior D.D. Kuzmin-Korovaev. Aprovizionarea trupelor și fortărețelor cu echipamente inginerești, automobilistice, telegrafice și aeronautice era efectuată de către Direcția Generală de Inginerie, căreia îi erau în subordine directă direcțiile de inginerie de district și cetăți și care în perioada descrisă era condusă de Inspectorul General pentru Inginerie, Marele Duce Petru Nikolaevici. Funcțiile departamentului includeau și construirea de cazărmi, cetăți, zone fortificate, organizarea lucrărilor de cercetare științifică în domeniul transporturilor etc. Departamentul ținea planuri generale și descrieri ale tuturor cetăților și fortificațiilor imperiului. A fost responsabil de Academia de Inginerie Nikolaev și clasa de dirijor. Conducerea aprovizionării trupelor cu hrană, furaje și muniții a fost efectuată de Direcția de intenție principală. Departamentele de cartier de district, care erau angajate în pregătirea îmbrăcămintei și a proviziilor de alimente pentru trupe, îi erau direct subordonate. În timpul Războiului ruso-japonez, postul de șef de cartier al Ministerului Militar și șef al Direcției Principale de Cartier a fost ocupat de generalul locotenent F.Ya. Rostovsky. Documentele pentru cauzele Judecătoriei Militare Principale și părții administrative a secției judiciare militare erau de competența Direcției Judiciare Militare Principale. În timpul războiului ruso-japonez, procurorul militar șef și șeful Administrației militare principale a fost generalul locotenent N.N. Maslov. La sfârșitul războiului, Maslov a fost înlocuit de generalul locotenent V.P. Pavlov. Departamentul era alcătuit dintr-un birou și 5 lucrări de birou, care s-au ocupat de legislația judiciară militară, gestionarea evidențelor și procedurile judiciare, revizuirea sentințelor instanțelor militare, probleme politice și penale în departamentul militar, examinarea plângerilor și petițiilor militare și civile. administraţiei, precum şi persoanelor fizice. Administrația era responsabilă de Academia de Drept Militar Aleksandrovsk și de Școala Militară de Drept. Problemele de îngrijire medicală a armatei, încadrarea instituțiilor medicale militare și aprovizionarea cu medicamente a trupelor au fost tratate de Direcția Medicală Militară Principală, condusă de inspectorul medical șef militar, medic de instanță E.I. V., consilierul privat N. V. Speransky. Sub administrație exista o Academie Medicală Militară, care pregătea medici de armată. Direct în subordinea acestuia erau: Uzina de Achiziții Medicale Militare și inspectorii medicali raionali cu personalul lor. Instituțiile militare de învățământ erau conduse de Direcția Principală a Instituțiilor Militare de Învățământ. Era responsabil de școlile de infanterie și de cavalerie, corpurile de cadeți, școlile de cadeți, școlile pentru copiii de soldați ai trupelor de gardă etc. În perioada descrisă, departamentul era condus de Marele Duce Konstantin Konstantinovici. De administrarea militară și civilă a trupelor de cazaci se ocupa Direcția principală a trupelor de cazaci, condusă de generalul locotenent P.O. Nefedovici. În timpul războiului, GUKV a acționat uneori ca intermediar între trupele cazaci și alte sedii ale Ministerului de Război. La minister se afla Apartamentul Principal Imperial al IUC, condus de general-adjutant baron V.B. Fredericks. A fost împărțit în două părți principale: Convoiul Imperial Personal (condus de baronul A.E. Meendorf) și Biroul de campanie militară (condus de contele adjutant-adjutant A.F. Heyden). În conducerea Convoiului Imperial Personal, comandantul IGK îndeplinea atribuțiile și se bucura de drepturile unui comandant de divizie, comandant de corp și comandant al unui district militar. În perioada primei revoluții ruse, Biroul de campanie militară a coordonat toate expedițiile punitive. Una dintre cele mai dureroase probleme pentru departamentul militar rus a fost bugetul. Alocațiile pentru armată au început să fie reduse treptat de la sfârșitul războiului din 1877–1878 și din anii 90 ai secolului al XIX-lea. la inițiativa ministrului Finanțelor S.Yu. Witte a început o reducere drastică a tuturor cheltuielilor militare. Ministrul Războiului P.S. Vannovsky a primit cel mai înalt ordin: „Luați măsuri imediate pentru a reduce cheltuielile militare...” Măsurile au fost luate. Dacă în 1877 cheltuielile militare ale Rusiei în raport cu toate celelalte cheltuieli ale statului se ridicau la 34,6% și Rusia în acest sens ocupa locul al doilea în rândul țărilor europene după Anglia (38,6%), atunci în 1904 cheltuielile militare ale Rusiei reprezentau doar 18,2% din bugetul statului. În lista cheltuielilor guvernamentale pentru 1904, Ministerul Militar, căruia i s-au alocat 360.758.092 de ruble, se afla pe locul 3 după Ministerul Căilor Ferate (473.274.611 ruble) și Ministerul Finanțelor (372.122.649 ruble) - reducere - reducere a reducerii. în bugetul militar nu a avut cel mai bun efect asupra Forțelor Armate Ruse în general și asupra Ministerului de Război în special. „Raportul cel mai supus” pentru 1904 spunea următoarele pe această temă: „Neajunsurile existente în organizarea și aprovizionarea armatei noastre sunt o consecință directă a alocărilor insuficiente care i-au fost alocate de la războiul cu Turcia. Aceste alocări nu au fost niciodată în concordanță cu nevoile reale.” Lipsa finanțării a avut un efect negativ nu numai asupra dezvoltării echipamentelor militare, a proviziilor armatei, a informațiilor etc. (despre care se va discuta în capitolele următoare), dar și despre indemnizația soldaților și salariile ofițerilor. Indemnizațiile bănești soldaților se făceau în funcție de salariile stabilite în 1840, iar odată cu creșterea costului vieții, ei nu și-au satisfăcut nici măcar cele mai urgente nevoi pentru o lungă perioadă de timp. Situația cu salariile ofițerilor nu era cea mai bună. Să presupunem că un locotenent de infanterie a primit aproximativ 500 de ruble. pe an și, spre deosebire de soldat, era obligat să mănânce pe cheltuiala lui. Nivelul scăzut de viață al ofițerilor a fost motivul unei epuizări semnificative de personal din departamentul militar. Adevărat, la începutul anilor 90 ai secolului al XIX-lea. Ministerul de Război a reușit să mărească ușor salariile ofițerilor și funcționarilor de clasă și astfel să oprească temporar ieșirea în masă a celor mai capabili și calificați oameni din serviciul militar. Cu toate acestea, din cauza rezistenței acerbe a ministrului de finanțe S.Yu. Reforma lui Witte a fost realizată doar parțial. Și, în general, orice încercare de creștere a creditelor militare în timp de pace a fost întâmpinată cu respingere furioasă din partea Ministerului de Finanțe. Cu toate acestea, acest lucru nu este surprinzător. Să ne amintim: francmasonul Witte, prin propria sa recunoaștere, se temea de întărirea militară a Rusiei, „succesele rusești rapide și strălucitoare”. În plus, prin eforturile numeroșilor săi complici, a fost introdusă intens în oameni ideea că departamentul militar era deja finanțat prea bine. Au fost folosite o varietate de metode. De la propagandă verbală și tipărită până la propagandă vizuală. Acesta din urmă a devenit deosebit de insolent după celebrul Manifest din 17 octombrie. Astfel, într-una dintre revistele de stânga pentru 1905, puteți vedea un desen animat malefic care înfățișează militarii furând bugetul statului. Și există nenumărate exemple similare! După ce ați studiat opinia publică pe baza periodicelor din acei ani, sunteți convins că mulți au crezut această minciună. Cu toate acestea, în realitate, departamentul militar era în strânsoarea sărăciei. Tocmai aceasta (sărăcia) explică în mare măsură centralizarea excesivă a soluționării problemelor economice, care a fost menționată mai sus, și disputele acerbe din Consiliul Militar asupra fiecărei ruble. Guvernul a încercat să compenseze lipsa împrumuturilor pe timp de pace prin creșterea drastică a finanțării în timpul războiului. Numai în cursul anului 1904 au fost alocate cheltuielilor militare 445.770.000 de ruble, din care s-au cheltuit 339.738.000 de ruble. și a rămas în box office până la 1 ianuarie 1905, 107.032.999 de ruble. Din acești bani, 2,02% au mers către întreținerea departamentelor și instituțiilor departamentului militar (împreună cu unitățile raionale și de luptă), 31,28% - pentru hrana pentru oameni și cai, 13,97% - pentru alocația cadrelor militare, 6,63% - pentru procurarea materialului, 6,63% - pentru transport si expedieri etc. Un sold atât de semnificativ în casele de marcat la sfârșitul anului (107.032.000 de ruble) nu însemna deloc că departamentul militar a primit bani în exces. Doar că multe comenzi către fabrici rusești și străine nu au fost încă onorate și, din cauza întreruperii comerțului, o parte semnificativă a alimentelor nu a fost primită. Total în 1904–1905 războiul a absorbit (împreună cu cheltuielile pentru departamentul naval, plățile împrumuturilor etc.) 2 miliarde de ruble. Cu toate acestea, creșterea creditelor militare nu a rezolvat complet problemele financiare, iar departamentul militar încă nu și-a permis totul. ...Schimbările socio-politice profunde care au loc în țara noastră nu au putut decât să provoace o revizuire și o reevaluare a întregului concept de istorie națională (pe care istoricii în mare măsură mai au de făcut în viitor). În primul rând, acest lucru a afectat istoria „sovieticului”, dar nu numai: evenimentele și personalitățile marcante ale epocii pre-revoluționare sunt supraestimate, de exemplu, politica lui Stolypin, personalitatea lui Nicolae al II-lea etc.
Procesul istoric este ceva integral, dar la studierea lui se pot distinge diverse ramuri ale istoriei - economice, politice, militare etc. Fiecare dintre aceste industrii are propriile sale obiecte de studiu. Unul dintre obiectele studierii istoriei politice este analiza statalității interne și a instituțiilor sale politice, inclusiv a aparatului administrativ de stat. Studiul aparatului de conducere presupune studierea unor aspecte precum funcțiile, competența organelor de conducere, structura lor organizatorică, relațiile cu autoritățile superioare și inferioare, analiza componenței personalului departamentului și principalele domenii de activitate ale conducerii. aparat.
Această monografie este o încercare de a umple un gol evident în studiul istoriei războiului ruso-japonez, dar particularitatea sa este că obiectul de studiu nu este războiul în sine, adică nu cursul operațiunilor militare etc., ci organizarea şi funcţionarea aparatului central departamentul militar-terrestru în perioada indicată.
Atât istoriografia internă pre-revoluționară, cât și cea post-revoluționară au făcut multe pentru a studia acest război. A fost studiat din diferite părți și, deoarece războiul ruso-japonez s-a transformat într-un șoc profund pentru toate straturile societății ruse, evenimentele asociate cu acesta s-au reflectat nu numai în știință, ci și în ficțiune. Alegerea temei acestei monografii se explică prin faptul că dintre toate problemele asociate războiului ruso-japonez, o problemă foarte semnificativă nu a fost abordată nicăieri. Și anume: care a fost rolul aparatului administrativ al Ministerului de Război în acest război? Și este posibil ca evaluările superficiale și adesea incorecte ale cauzelor înfrângerii Rusiei (caracteristice istoriografiei războiului ruso-japonez) să se datoreze tocmai faptului că a fost studiat doar cursul ostilităților și aparatul de control, rolul său și influența asupra asigurării armatei cu tot ce este necesar nu a fost deloc studiată.
Ce explică asta? Să facem o ghicire. Abia odată cu începutul secolului al XX-lea a început o eră de dezvoltare rapidă a tehnologiei militare și de războaie totale, acoperind toate aspectele vieții statului, când armatele au devenit mult mai dependente de economia țării lor și de organele centrale ale armatei. Control. În vremuri mai vechi, armatele, chiar și cele abandonate la distanțe mari de patria lor, au acționat în mare măsură autonom. Prin urmare, atunci când studiau acest sau acel război, istoricii și-au acordat toată atenția cursului ostilităților, calităților personale ale comandanților șefi și, dacă au luat în considerare structuri de conducere, atunci numai în armata activă sau în zonele imediat adiacente teatrul de operațiuni militare. În ciuda faptului că războiul ruso-japonez a avut loc deja în noua eră, istoricii pre-revoluționari au continuat să-l studieze în mod vechi, acordând aproape toată atenția cursului ostilităților. Au atins probleme legate de aparatul central al Ministerului de Război foarte rar, întâmplător și în treacăt. Istoriografia sovietică a războiului ruso-japonez, așa cum am avut ocazia să vedem când l-am studiat, nu era nouă și se baza în principal pe lucrările istoricilor pre-revoluționari.
Nici în istoriografia pre-revoluționară, nici în istoriografia sovietică nu au existat studii speciale dedicate organizării și activității Ministerului de Război în timpul războiului ruso-japonez. Între timp, istoriografia războiului ruso-japonez în sine este foarte extinsă. Vom încerca să o luăm în considerare pe scurt, acordând o atenție deosebită tendințelor generale în evaluările cauzelor înfrângerii, precum și lucrărilor care ating chiar puțin probleme legate de tema noastră.
Deja în 1905, când a devenit clar că războiul a fost pierdut, au apărut primele lucrări, autorii cărora au încercat să înțeleagă motivele înfrângerii. În primul rând, acestea sunt articole ale personalului militar profesionist publicate în ziarul „Russian Invalid”. Dacă în 1904 tonul general al acestui ziar a fost reținut de optimist, atunci în 1905 a fost plin de articole care dezvăluiau viciile sistemului militar rus: deficiențele medicinei militare, educația, pregătirea ofițerilor de corp de Stat Major etc.
Articole care critica deficiențele forțelor armate sunt publicate și în alte publicații: ziarele „Slovo”, „Rus”, etc. Din 1904, Societatea Avocaților Cunoașterii Militare începe să publice culegeri de articole și materiale despre războiul cu Japonia. . În doar doi ani au fost publicate 4 numere. Au examinat anumite operațiuni militare, calitățile comparative ale armelor japoneze și rusești etc.
Există încă puține cărți despre războiul din 1905, au volum mic și nu sunt studii serioase, dar conțin impresii proaspete ale autorilor care fie au participat ei înșiși la război, fie au fost pur și simplu în zona operațiunilor de luptă.
Cel mai mare număr de lucrări dedicate războiului ruso-japonez se încadrează în perioada dintre acesta și primul război mondial. Pe lângă numeroasele descrieri ale operațiunilor militare, din 1906 au fost publicate o serie de cărți, ai căror autori încearcă să înțeleagă motivele înfrângerii și critică diferite deficiențe ale sistemului militar al Imperiului Rus. Autorii lucrărilor de mai sus au fost în principal militari profesioniști și uneori jurnaliști. Le lipsește o analiză științifică profundă a evenimentelor, dar există o serie de observații interesante și o cantitate semnificativă de material faptic.
În același timp, în acești ani a apărut o tendință (care a fost moștenită în istoriografia post-revoluționară) de a da vina pe Comandantul-șef A.N. pentru toate necazurile. Kuropatkina. Este acuzat de lașitate, mediocritate, lipsă de curaj civic etc.
Aici s-a remarcat mai ales V.A. Apushkin, jurnalist, colonel al Direcției principale a tribunalului militar și autor al mai multor cărți despre războiul ruso-japonez. Încununarea „creativității” lui Apuskin a fost lucrarea de generalizare „Războiul ruso-japonez 1904–1905” (M., 1911), unde toate opiniile sale au fost reunite și principalul vinovat al înfrângerii, A.N., a fost clar indicat. Kuropatkin.
Cu toate acestea, mulți alți autori, deși cei mai mulți dintre ei suferă de „apushkinism” într-o măsură sau alta, au fost mai obiectivi. General-locotenent D.P. Parsky în cartea sa „Motivele eșecurilor noastre în războiul cu Japonia” (Sankt. Petersburg, 1906) numește „regimul de stat al birocrației” drept principalul motiv al înfrângerii. El arată imperfecțiunile mașinii militare rusești, dar pune accentul principal pe deficiențele personalului, și mai ales ale înaltului comandament. Cartea locotenent-colonelului Marelui Stat Major A.V. Gerua „După războiul despre armata noastră” (Sankt Petersburg, 1906) este o discuție despre deficiențele sistemului militar din Rusia și motivele înfrângerii. Unele dintre observațiile autorului sunt foarte interesante pentru un istoric. Ofițerul de Stat Major A. Neznamov, în cartea „Din experiența războiului ruso-japonez” (Sankt. Petersburg, 1906), prezintă o serie de propuneri pentru îmbunătățirea armatei ruse, furnizează date faptice interesante, în special cu privire la organizarea aprovizionării în armata rusă. Activitatea generalului-maior al Statului Major General E.A. Martynov „Din trista experiență a războiului ruso-japonez” (Sankt. Petersburg, 1906) include o serie de articole publicate anterior în ziarele „Molva”, „Rus”, „Military Voice” și „Russian Invalid”, care atinge diferite deficiențe ale forțelor noastre armate. Concluzia generală a autorului este necesitatea unei transformări sistematice complete a sistemului militar.
Începând cu această postare, voi vorbi în mod regulat despre cărțile de istorie care mi-au plăcut (sau nu mi-au plăcut). Astfel de intrări vor fi etichetate cu eticheta „recenzie”, totuși, o recenzie în forma sa pură presupune o anumită cantitate de text din partea recenzorului despre carte, dar cel mai probabil voi vorbi mai mult despre cărți cu fragmente din ele.
Să începem cu cartea lui Ilya Derevyanko „„Petele goale” ale războiului ruso-japonez”. M.: Yauza, Eksmo, 2005
Cartea acoperă un subiect atât de puțin studiat în istoriografia rusă precum activitățile organelor centrale - Ministerul de Război și Statul Major General în timpul războiului ruso-japonez, precum și activitățile informațiilor ruse în teatrul de operațiuni militare în timpul aceluiași perioadă. Cartea conține documente nepublicate anterior referitoare la activitățile de informații.
Cartea nu spune aproape nimic direct despre lupta în sine.
Obiectivele lucrării au predeterminat structura construcției acesteia. După cum s-a menționat mai sus, aproape întreaga istoriografie a războiului ruso-japonez examinează cursul real al ostilităților, prin urmare autorul, deși îl acoperă în termeni generali, nu își pune sarcina de a-l prezenta în detaliu.
Capitolul 1 examinează structura organizatorică a ministerului înainte de război și schimbările în structura acestuia cauzate de luptele din Orientul Îndepărtat. În același timp, atenția principală este acordată unor probleme atât de importante precum personalul și bugetul ministerului, competența și atribuțiile șefului acestuia - ministrul de război; birocrația „perestroika” a aparatului de conducere etc. Acest capitol este un preludiu necesar pentru povestea activității aparatului Ministerului de Război în condiții de război. Problemele ridicate aici - cum ar fi finanțarea, personalul și încetineala aparatului birocratic - se desfășoară apoi ca un fir roșu pe parcursul întregii lucrări. La începutul capitolului se arată pe scurt atmosfera socială inestetică în care a trebuit să lucreze departamentul militar al imperiului în perioada descrisă.
Al doilea capitol – „Marele Stat Major în timpul Războiului” - acoperă aspecte foarte diverse - precum recrutarea armatei active și recalificarea celor de rezervă; pregătirea tactică a trupelor; informații, contrainformații și cenzură militară; întreținerea prizonierilor de război și, în final, transportul militar. Sunt adunați aici împreună, deoarece toți erau sub jurisdicția Statului Major. Scopul capitolului este de a arăta cum a funcționat această parte principală a Ministerului de Război într-o situație extremă, cum s-a reflectat activitatea sa în armata activă. De menționat că activitățile Statului Major General, în conformitate cu scopurile și obiectivele studiului nostru, sunt luate în considerare numai în raport cu evenimentele războiului ruso-japonez. Prin urmare, activitățile Statului Major General în legătură cu unitățile din spate staționate pe teritoriul Rusiei în mod permanent rămân în afara domeniului de aplicare al acestui capitol.
În al treilea capitol, numit „Activitățile administrative și economice ale Ministerului de Război pentru sprijinirea armatei active”, autorul examinează activitatea acelor divizii structurale ale ministerului care se ocupau de partea administrativă și economică. În timpul războiului, direcțiile principale ale activităților administrative și economice ale ministerului erau aprovizionarea armatei active cu arme, muniții și echipamente inginerești; asigurarea de hrană și uniforme, precum și organizarea de îngrijiri medicale pentru armată. În conformitate cu aceasta, autorul examinează la rândul său activitatea Artileriei Principale, a Şefului Ingineriei, a Cartierului Principal şi a Direcţiilor Principale Medicale Militare. La fel ca în cazul Marelui Stat Major, activitatea acestor departamente este studiată în raport cu războiul ruso-japonez și cu armata activă, autorul se concentrează însă și asupra consecințelor asupra stării generale a forțelor armate ruse, care rezultat din retragerea masivă a rezervelor de urgență pentru trupele armatei active rămase într-o situație pașnică.
Monografia nu conține un capitol special dedicat activităților Consiliului Militar al Ministerului. Acest lucru se explică prin faptul că, în perioada descrisă, Consiliul Militar s-a ocupat aproape exclusiv de probleme economice, prin urmare, în opinia autorului, este cel mai indicat să se ia în considerare activitatea Consiliului Militar fără întrerupere a activităților administrative și economice ale principalele departamente corespunzătoare ale Ministerului de Război, ceea ce se face în capitolul al treilea. În plus, în ambele capitole 2 și 3, autorul încearcă, în contextul activităților organelor specifice ale Ministerului de Război, să identifice mecanismul decizional și să evidențieze partea inferioară a activității aparatului administrativ.
Orice mențiune despre războiul ruso-japonez este strâns legată de numele comandantului șef A.N. Kuropatkin, dar până în prezent nu există o evaluare obiectivă a activităților sale nici în istoriografie, nici în ficțiune. Autorul nu și-a propus să vorbească în detaliu despre el și să-și evalueze activitățile, dar, cu toate acestea, lucrarea atinge în mod repetat probleme legate de relația dintre comanda armatei active și Ministerul de Război.
Este necesar un studiu separat pentru a evalua personalitatea generalului A.N. Kuropatkin, dar autorul speră că întrebările pe care le-a ridicat îl vor ajuta pe viitorul cercetător în munca sa.
Monografia nu are o secțiune specială cu privire la activitatea Direcției Judiciare Militare Principale, deoarece volumul activității sale în legătură cu războiul ruso-japonez a fost extrem de mic, iar greul acestuia a căzut asupra autorităților judiciare militare la nivel local și în armata activă. Puținul care se poate spune despre activitatea GVSU nu se califică nu doar pentru un capitol separat, ci chiar pentru o secțiune și, prin urmare, în opinia noastră, acest lucru ar trebui menționat în comentarii. Același lucru este valabil și pentru Direcția Principală a Trupelor de Cazaci.
Lucrarea abordează doar pe scurt și sporadic probleme legate de Direcția Principală a Instituțiilor Militare de Învățământ. Cert este că acest subiect este atât de larg și special încât necesită cercetări independente. Pentru a nu-mi lăsa gândurile să rătăcească, autorul este nevoit să se concentreze doar asupra acelor unități structurale ale Ministerului de Război care au fost cel mai strâns în contact cu armata activă.
Datorită faptului că monografia este dedicată în mod special aparatului central al Ministerului de Război, autorul nu are în vedere activitățile de conducere ale sediului districtelor militare, inclusiv cele adiacente teatrului de operațiuni militare. Acest lucru necesită și un studiu separat.
Datorită faptului că relația dintre Ministerul de Război și alte ministere în timpul războiului ruso-japonez a fost extrem de redusă, acestea sunt acoperite pe scurt, proporțional cu volumul lor.
În „Concluzie” autorul încearcă să-și rezumă cercetările.
Lucrarea este prevăzută cu comentarii și anexe. În „Comentarii” autorul a încercat să evidențieze acele aspecte care nu au legătură directă cu obiectul principal al studiului, dar sunt de interes ca informații suplimentare care confirmă punctul de vedere al autorului. „Anexele” conțin o diagramă a Ministerului de Război; extras din revista satirică „Coc” (nr. 2, 1905); raport de la comandantul batalionului 4 ingineri din Siberia de Est către șeful de stat major al Corpului 4 armată siberiană; informații despre starea de urgență a rezervelor din districtele militare după războiul ruso-japonez ca procent din cantitatea necesară, precum și o listă a surselor și a literaturii utilizate. Lista de referințe include doar acele lucrări care conțin informații cel puțin fragmentare despre activitățile aparatului Ministerului de Război în timpul războiului ruso-japonez.
Acest text nu menționează în niciun fel partea a doua a cărții, care conține documente de informații. Deci această parte este foarte semnificativă și interesantă datorită documentelor prezentate, din care este foarte posibil să ne facem o idee despre activitățile serviciului nostru de informații în acea perioadă.
Cartea este disponibilă pe militar (deși fără partea a doua, unde există documente de la serviciile speciale) -
Începând de la această postare, în secțiunea „Recenzii” vom vorbi în mod regulat despre cărțile de istorie care ne-au plăcut (sau nu ne-au plăcut).
Să începem cu cartea lui Ilya Derevyanko „Petele albe” ale războiului ruso-japonez. M.: Yauza, Eksmo, 2005
Cartea acoperă un subiect atât de puțin studiat în istoriografia rusă precum activitățile organelor centrale - Ministerul de Război și Statul Major General în timpul războiului ruso-japonez, precum și activitățile informațiilor ruse în teatrul de operațiuni militare în timpul aceluiași perioadă. Cartea conține informații referitoare la activitățile de informații.
Cartea nu spune aproape nimic direct despre lupta în sine.
Obiectivele lucrării au predeterminat structura construcției acesteia. După cum s-a menționat mai sus, aproape întreaga istoriografie a războiului ruso-japonez examinează cursul real al ostilităților, prin urmare autorul, deși îl acoperă în termeni generali, nu își pune sarcina de a-l prezenta în detaliu.
Capitolul 1 examinează structura organizatorică a ministerului înainte de război și schimbările în structura acestuia cauzate de luptele din Orientul Îndepărtat. În același timp, atenția principală este acordată unor probleme atât de importante precum personalul și bugetul ministerului, competența și atribuțiile șefului acestuia - ministrul de război; birocrația „perestroika” a aparatului de conducere etc. Acest capitol este un preludiu necesar pentru povestea activității aparatului Ministerului de Război în condiții de război. Problemele ridicate aici - cum ar fi finanțarea, personalul și încetineala aparatului birocratic - se desfășoară apoi ca un fir roșu pe parcursul întregii lucrări. La începutul capitolului se arată pe scurt atmosfera socială inestetică în care a trebuit să lucreze departamentul militar al imperiului în perioada descrisă.
Al doilea capitol – „Marele Stat Major în timpul Războiului” - acoperă aspecte foarte diverse - precum recrutarea armatei active și recalificarea celor de rezervă; pregătirea tactică a trupelor; informații, contrainformații și cenzură militară; întreținerea prizonierilor de război și, în final, transportul militar. Sunt adunați aici împreună, deoarece toți erau sub jurisdicția Statului Major. Scopul capitolului este de a arăta cum a funcționat această parte principală a Ministerului de Război într-o situație extremă, cum s-a reflectat activitatea sa în armata activă. De menționat că activitățile Statului Major General, în conformitate cu scopurile și obiectivele studiului nostru, sunt luate în considerare numai în raport cu evenimentele războiului ruso-japonez. Prin urmare, activitățile Statului Major General în legătură cu unitățile din spate staționate pe teritoriul Rusiei în mod permanent rămân în afara domeniului de aplicare al acestui capitol.
Acest text nu menționează în niciun fel partea a doua a cărții, care conține documente de informații. Deci această parte este foarte semnificativă și interesantă datorită documentelor prezentate, din care este foarte posibil să ne facem o idee despre activitățile serviciului nostru de informații în acea perioadă.
Cartea este disponibilă pe militera (deși fără a doua parte, unde există documente de la serviciile speciale) - http://militera.lib.ru/h/derevyanko_iv/index.html
Îl puteți cumpăra și pe Ozon.ru
Rezumatul nostru:
Dacă sunteți interesat de războiul ruso-japonez, sau de istoria armatei ruse din secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea sau de istoria serviciilor speciale rusești, atunci această carte este de citit obligatoriu.
„Petele goale” ale războiului ruso-japonez - descriere și rezumat, autor Ilya Valerievich Derevyanko, citit gratuit online pe site-ul web al bibliotecii electronice