7 ноября день революции 1917 года. Литературно-исторические заметки юного техника. Что случилось в этот день
7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года в Петрограде произошёл ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ, в результате которого вооружённым путём к власти в России пришли большевики, то есть - коммунистическая партия. В то самое время, когда Россия вела боевые действия с Германией и её союзниками в реалиях Первой мировой войны.
Перевороту предшествовала, так называемая, «февральская буржуазно-демократическая революция», приведшая к упразднению в России Абсолютной Монархии в марте 1917 года насильственным завершением правления династии Романовых на её престоле.
Начавшийся 23 февраля в Петрограде фактически солдатский бунт, к которому только потом присоединились рабочие, ничем кроме бунта и не являлся, ибо носил совершенно стихийный характер и ставший совершенной неожиданностью абсолютно для всех профессиональных российских революционеров всех мастей и всех оттенков.
Дабы не допустить обрушение страны в полный хаос 1 марта 1917 года формируется временное правительство.Оно воедино соединяет в своём лице законодательную и исполнительную ветви власти, то есть заменяет собой и Царя, и Думу, и Совет министров и т.д., вплоть до подчинения высших учреждений в стране - Сената и Синода.
На два дня раньше, 27 февраля 1917 года, также в Петрограде, формируется так называемый Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов и его оперативный орган — исполнительный комитет. Что интересно, на момент образования Петросовета в конце февраля и весь март месяц в нём ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО лидеров от большевиков. Вообще.
Таким образом, в стране формируется двоевластие, при котором (на тот момент времени) никакого абсолютного преимуществ в силе нет ни у одной из сторон для единоличного управления державой.
Да и в обществе в целом пока нет никакого понимания и единства в том, о каком, собственно, обустройстве будущей России надо вести работу: о конституционной монархии, республике или ещё о чём-то? И что в ПРИНЦИПЕ надо «продолжать»: РЕФОРМЫ, как эволюционные ПРЕОБРАЗОВАНИЯ после абсолютной монархии, или РЕВОЛЮЦИЮ, как тотальное РАЗРУШЕНИЕ «под корень» всего «старого» и «бывшего»?
Временное правительство склонно двигаться по пути реформ. Для этого оно предлагает созвать учредительное собрание и выборными представителями от ВСЕХ слоёв и сословий России их ОБЩИМ мнением определить будущее государственное устройство России.
Петросовет, в момент его образования стихийной инициативой масс, не склонен пока ни к чему и выстраивает свою политику только «на подготовке» разрешения вопросов о мире и о земле. Ибо опирается исключительно на солдатские штыки и обязан, данное штыками ему доверие - оправдывать. Солдаты, а это в основном крестьянская масса, более не хотят воевать, а хотят, кроме мира, решение земельного вопроса в свою пользу.
Временное правительство склонно продолжать выполнение союзнических перед Антантой обязательств, а войну продолжать до победы. И у него имеется достаточное количество сторонников среди вооружённых сил.
Петросовет перевручает власть в стране временному правительству, но принимаемые им решения, типа, контролирует своими «одобрямсами» или «неодобрямсами». Ситуация, бесспорно, тупиковая и требующая разрешения: или их слиянием во что-то одно, или упразднения одного из них. Ибо двоевластие - это не власть, а пародия на неё.
Так как Совет согласился с позицией своего исполнительного комитета о том, что, ИМЕНУЯ СЕБЯ «революционной демократией», он отказывается направлять своих официальных представителей в состав формирующегося временного правительства, но ВСЕ действия правительства ПОДДЕРЖИВАЕТ, «постольку поскольку оно будет проводить демократическую политику» .
Так что ИЗНАЧАЛЬНО, в феврале-марте 1917 года, солдатско-рабочий Совет был ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ, а не революционным органом, и с временным правительством искал точки взаимопонимания и СОТРУДНИЧЕСТВА.
В частности, А.Ф.Керенский , в должности заместителя председателя Петросовета, входит в состав временного правительства от рабоче-солдатской массы Совета.
Таким образом, Совет имел своё представительство «революционной демократии» в буржуазном правительстве, а временное правительство - по факту! - поддержку от влиятельного органа народных масс.
Ситуация пока, да, зыбкая, не очень устойчивая, но ВПОЛНЕ работоспособная для нахождения решений ответов на острые и накопившиеся в стране вопросы СОВМЕСТНЫМИ усилиями и ЭВОЛЮЦИОННЫМ путём.
Да и ситуация в самом Петрограде и на фронте вполне спокойная настолько, насколько это возможно в условиях и обстановке произошедшей всего лишь месяц назад смены власти в стране.
Но с начала апреля на Россию начинается движение всё сметающей и уничтожающей на своём пути лавины, а именно: 3 апреля 1917 года, в Петроград, на Финляндский вокзал, прибывает поезд, наполненный «революционерами из эмиграции» вместе с товарищем В.И.Ульяновым-Лениным.
Прямо на вокзале товарищ Ленин перед соратниками «толкает» речь, позже сформулированную в так называемых «апрельских тезисах», из которой следует, что «революции» необходимо перерастание из буржуазной в социалистическую путём насильственного(!) ЗАХВАТА власти.
Но революции УЖЕ(!) НЕТ(!), а имеется устойчивый консенсус между Петросоветом и временным правительством для, повторимся, СОВМЕСТНОЙ ЭВОЛЮЦИОННОЙ деятельности во благо БУДУЩЕГО России.
Однако сие «главного большевика» Ленина не устраивает. То ли в силу многолетнего хронического умственного расстройства, то ли по приказу курирующих его действия спонсоров. Но это - уже несколько иная тема.
Любопытно, что услышанное из уст вождя ввергло в ступор его соратников… Однако партийная дисциплина возобладала, и большевики-коммунисты стали готовить Россию… к жути.
Ведь в начале марта между двумя центрами «февральской революции», то есть между временным комитетом Государственной думы и Петроградским Советом солдатских и рабочих депутатов была достигнута стабилизация власти и, фактически, предопределена политика этой схемы власти на целый год вперёд.
Страна реально НЕ ОБРУШИЛАСЬ в хаос и развал.
Чем был плох план учредительного собрания для мирного определения обустройства России? Для граждан России - абсолютно ничем. Наоборот - единственно ПРАВИЛЬНЫМ на тот момент решением.
Но в апреле в Россию приехали «главные большевики» и сказали - нет!.., это неправильно!.., будет по-другому! Только из чего следовало что, правы были они, а не НАРОДЫ России, которые сценария «октябрьской революции» не заказывали? Из чего следовало, что мировая революция и их личное в ней участие снились по ночам всем гражданам России? Из чего следовало, что путь к счастью лежал через убийство своих не просто соплеменников, а, порой, и родственников, не согласных с «истиной большевиков»?
Из теорий Карла Маркса и прочих «энгельсов»?
Тогда почему же они не провели сей «эксперимент счастья» у себя «в европах», а осуществили его у нас, прислав, оплатив дорогу в Россию, профессиональных разрушителей под названием «профессиональные революционеры», для уничтожения Российской Империи?
Ведь в мае 1917 года создаётся уже коалиционное правительство, а не только буржуазное, куда входят и социалисты!
Но профессионалы «из европейских вагонов», несмотря ни на что, приступают к подготовке этого самого обрушения России в адову пучину, которое и разразилось в стране в ноябре 1917 года, а именно - государственным переворотом и вооружённым захватом власти. Для нужд «мировой революции».Со всеми последующими затем ужасами Гражданской войны, разрушением Империи, массовыми убийствами несогласных и прочими «прелестями революции», с которыми любой желающий может ознакомиться уже самостоятельно в цифрах и в деталях.
А ведь своеобразная «репетиция» ноября была ещё в июне
3 июня 1917 года в Петрограде открывается Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Именно там, на съезде, в первые дни его работы, после фразы министра почт и телеграфов И.Г.Церетели о том, что: «В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место», прозвучала знаменитая сентенция Ульянова-Ленина: «Есть такая партия! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком».
За словами последовало дело
Большевики планируют проведение 10 июня 1917 года в Петрограде демонстрации вооружённых(!) рабочих и солдат с требованиями в адрес временного правительства и - ВНИМАНИЕ! - в адрес Съезда(!) Советов(!) о передачи им, партии большевиков, ВСЕЙ полноты власти в стране. По сути - это анонсирование вооружённого переворота. Причём, с запланированными со стороны Центрального Комитета партии большевиков провокациями на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ пролитие крови для придания необратимости процессу захвата власти. То есть большевики против народа в лице его представителей на съезде Советов?! Да, именно так, против. Не против буржуинов кровопийц и прочих, типа, мироедов и аристократишек, а против народа в лице Съезда его представителей от рабочих и солдат.
О планах большевиков стало известно депутатам ПЕРВОГО съезда Советов. Народные депутаты - в шоке.
Временное правительство, как только и ему стало известно о планах большевиков, заявляет: «Ввиду распространяющихся по городу и волнующих население слухов, Временное правительство призывает население к сохранению полного спокойствия и объявляет, что всякие попытки насилия будут пресекаться всей силой государственной власти».
С вечера 9 июня по городу увеличивается количество военных патрулей. Однако всем понятно, что эту большевистскую антинародную авантюру может пресечь только Съезд Советов «из народа». Советом принимается воззвание против демонстрации и предлагается Съезду запретить, в особой резолюции, всякие манифестации в Петрограде на три дня: 10, 11 и 12 июня. Большевики - против. Ибо ВСЕ фракции Съезда, кроме фракции большевиков, проголосовали ЗА проекты воззвания и других постановлений Съезда Советов о предотвращении вооружённой демонстрации.
По всему Петрограду шли митинги, на которых представители Съезда «открывали глаза» на них присутствующим на «поведение» большевиков. Людей удалось убедить не ввергать страну в хаос, кризис миновал. Но то, что не получилось у большевиков в июне - получилось в ноябре 1917 года.
Власть над Россией в свои руки СИЛОЙ взяла партия коммунистов, а не народ её ей вручил своим волеизъявлением. И произошло это 7 ноября 1917 года.
Кстати, 1 марта уже 1921 года почти 26(!) тысяч(!) моряков и красноармейцев крепости Кронштадт выступили под лозунгом: «Власть Советам, а не партиям!» , считая ВСЕ действия коммунистической партии, насильственно захватившей власть в стране, антинародными и утверждая, что партия коммунистов потеряла доверие рабочих масс.
В ответ большевики залили Кронштадт народной кровью.
Сегодня кто-то до сих пор считает события 7 ноября 1917 года великим «праздником радости», кто-то «великим днём» счастья, кто-то - абстрактной «памятной датой».
А по сути - это СКОРБНАЯ и ТРАУРНАЯ веха-зарубка в нашей истории, после которой в России, ради утопического мифа о построении «рая на земле» под названием коммунизм, рассеявшегося в 1991 году, как дым над водой, потери только в Гражданской войне суммарно составили до 10,5 миллионов погибших , как «белых», так и «красных», и до 2,5 миллионов эмигрировавших. А с учётом не родившихся детей, страна недополучила 30-40 миллионов человек. Не говоря уже о разрушенном сельском хозяйстве, промышленности, социальной инфраструктуре…
Главная же причина Гражданской войны в России, как одного из промежуточных итогов большевистского переворота, НЕ в попытках реставрации Монархии в её «чистом» виде, а в НЕсогласии ШИРОКИХ слоёв российского общества с узурпацией власти коммунистами и в установлении ими кровавой диктатуры в стране.
Яков Геллер - генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям»:
Всю свою сознательную жизнь я не понимал, почему годовщину революции праздновали 7 ноября или 25 октября. Ведь на самом деле власть к большевикам перешла в июне 1918 года. После разгрома правых эсеров, после ареста Марьи Спиридоновой… Большевики украли лозунг эсеров «земля крестьянам!», и современное поколение практически не знает о перипетиях того времени. Был переворот, власть валялась на земле, и Ленин со своими сотоварищами просто подняли ее. Переворотом руководил председатель военно-революционного комитета - Троцкий.
Главным достижением революции является то, что была реально продемонстрирована невозможность идеи практически бесплатного коллективного труда. Главная ошибка большевиков – они считали, что стоит освободить человека от частной собственности, как родится другой человек, который будет с радостью работать на общее благо. Весь мир в ужасе отступился от этих идей. Капиталистический мир устроил у себя социальные блага, чтобы человек находился под социальной защитой… Нигде, никто теперь не удивляется, что, к примеру, шведские пенсионеры посвящают свою старость путешествиям – они могут себе это позволить. То есть заслуга нашей революции в том, что для всего мира это был отрицательный пример, который нигде не повторялся.
Главный минус революции – это миллионы уничтоженных лучших людей России. Генофонд нации изменен. Гулаг, война, голод, страх, который передается из поколения в поколение, – наследство революции.
Иван Грачев – председатель комитета Госдумы РФ по энергетике, лидер общероссийского общественного движения «Развитие предпринимательства»:
Я думаю, что ключевое значение было у Февральской революции. Я читал мемуары Керенского. На мой взгляд, это глупый и бездарный человек, который много говорил, но, когда смотришь, что он пишет, ну не Витте, это точно. Почему вся умная, в том числе и в генштабе, интеллигентная Россия решила, что царя надо устранить и построить настоящую свободную республику. Вот здесь была какая-то развилка, потому что это был естественный процесс. Это полное неприятие монархии, основной части думающего общества. А дальше уже все посыпалось, поскольку система начала сыпаться на части, тот, кто обладал волей, это могли быть и правые, например Корнилов, могли бы захватить власть, и была бы совершенно иная диктатура. Но те, либо левые, либо правые, те, кто обладал большей волей организации, и смогли захватить эту падающую власть в режиме переворота и удержали.
Илья Понамарев - депутат Госдумы РФ от партии «Справедливая Россия»:
Октябрьская революция положила начало грандиозному социальному эксперименту, затронувшему самые глубокие, коренные социальные процессы в России. К сожалению, мы не смогли воспользоваться тем положительным, что принесла нам Великая Октябрьская социалистическая революция, и в конечном итоге она потерпела поражение.
Гейдар Джемаль - российский исламский деятель, философ и общественный деятель:
В 1917 году произошла единственная акция, которая могла страну спасти от ликвидации и уничтожения, потому что через три года после первой мировой войны Россия начала разваливаться, и дальше уже было совершенно очевидно, что Антанта собиралась оккупировать Россию. Во всяком случае, никаких обещаний, предварительно данных Николаю за участие в мировой войне, исполнять никто не собирался. То есть никакого Константинополя и проливов России никто отдавать не собирался, а, на самом деле, скорее всего, речь шла о расчленении страны, и если бы не большевики, то удержать единое пространство было бы невозможно. Потому что временное правительство явно на это было неспособно.
Первые после революции 10 лет - это была одна из уникальных попыток России превратиться в действительно самостоятельного игрока, 100-процентного самостоятельного игрока, который бросает вызов мировой системе. Но потом, к сожалению, Сталин как контрреволюционер переиграл своих соратников и перехватил инициативу.
А его идея заключалась в том, чтобы вернуть Россию на путь старого традиционного империализма и сделать ее снова партнером Запада. Он полагал, что сможет сделать ее равноправным партнером, но к 47 году убедился, что Советский Союз не является равноправным партнером, и никто не собирается соблюдать договоренности Ялты и Тегерана, и поэтому возникла и холодная война 47 года, и Корейская война, и так далее. В ходе холодной войны руководство Советского Союза проявило политическую недальновидность, пошло на конвергенцию с западом и проиграло все те козыри, которые были на руках у Кремля. Шанс у Советского Союза был, но он был упущен в силу очень низкого качества партийной элиты.
Рафаэль Хакимов - директор института истории академии наук РТ:
Мое мнение, что революция 1917 года - это последствие столыпинских реформ, политики слабого монарха Николая II, полного идеологического расстройства, падения монархической идеи и войны. Большевики просто подобрали власть, которая валялась на улице.
У революции не бывает плюсов. Единственное - революция поставила точку над монархическом принципом власти в России. В остальном все революции, в том числе и эта, приводят к расслаиванию страны.
Мидхад Курманов – министр юстиции РТ:
Как юрист я должен сказать, что Октябрьская революция, если перевести ее на язык уголовного права, - это грабеж и убийство. Я с сожалением вспоминаю об этом событии.
Есть, конечно, и несколько плюсов. Пытались добиться того, чтобы все люди были равны, чтобы все имели ровно столько, чтобы хватало на жизнь, не беспокоясь о проблемах. Каждый стремился поддерживать друг друга, обратить внимание на своих близких. Но, к великому сожалению, минусов намного больше. Если представить такую ситуацию, что не было бы революции, для страны было бы больше положительного.
Павел Сигал - первый вице-президент «ОПОРы России», президент всероссийской группы компаний «Центр микрофинансирования»:
Нельзя сказать в двух словах, что принесла революция, которая изменила весь мир. Россия сошла с магистрального пути развития, по которому шли все развитые страны. Мы провели масштабный эксперимент со всенародной собственностью, и он показал, что государство является неэффективным собственником. Потом в 1991 году Россия опять вернулась на магистральный путь развития, и у нас стала развиваться рыночная экономика. Россия показала многим странам, какой путь развития выбирать не нужно.
Считаю, что революция была неизбежной. Царизм, политическая и экономическая системы уже устарели в то время. Другое дело, по какому пути можно было пойти дальше? Если бы политика, которую провозгласил Ленин в 1921 году, продолжалась бы, мы бы жили в другой стране. Пример – Китай. И однопартийность, и коммунисты, и вроде демократии нет, но экономически страна развивается. Когда они вернулись на рыночные рельсы и вошли в систему рыночной экономики и конкуренции, Китай стал великой мировой державой.
Владимир Беляев - профессор КНИТУ-КАИ им. Туполева, доктор политических наук:
- 1913 год был высший год развития Казани в династии Романовых. К примеру, было построено множество зданий, до сих пор на многих из них сохранилась эта дата как год окончания строительства. Страна была на 6-м месте в мире по развитию промышленности. На второе место, несмотря на все войны, она вышла только к 40 году. А потом мы в промышленности давали уже 80 процентов от уровня США. Так что с точки зрения индустриализации и науки, выход в космос первой атомной электростанции, первый теплоход – это имело большое значение. Невероятная индустриализация, урбанизация и самое мощное в мире жилищное строительство, когда по 10 миллионов человек с 57 года по 90 год получали квартиры, - это тоже заслуга советской власти. Также как и образование, и здравоохранение, которые были доступны каждому. Потому другие страны стали нас обходить, потому что «комиссары в пыльных шлемах легли у истории на пути». Что касается минусов, то это ожесточенность, как и в любой другой революции. Но каждая революция в большой стране продвигает все человечество вперед.
Поэтому в целом я могу оценить революцию положительно, но бороться надо было за большую зависимость властей от народа, за справедливость, которой уже не было в конце советской власти, за материальную заинтересованность. Потому что темпы замедлялись, и не было стимулов, мотивации для роста.
Революция, конечно, была неизбежной. В 17 году, еще до начала революции, треть поместий была сожжена. Почему? Потому что у крестьян было наполовину меньше земли, чем нужно, чтобы выжить. Поэтому необходимо было дать земли и решать эти далеко не социалистические, а буржуазные вопросы.
Владимир Нитенко - генеральный директор «Форт Диалог»:
Я считаю, что неизбежности в произошедшей 95 лет назад революции не было. Вообще, это событие достаточно трагическое для России. С одной стороны, оно оказало большое позитивное влияние на мир, с другой - очень негативное на Россию. Самое глобальное последствие революции - оскудение человеческого потенциала. Истребление, миграции, участие в войнах – все это не лучшим образом отразилось на судьбе нашей страны.
Сергей Сергеев – профессор кафедры социальной и политической конфликтологии Казанского национального исследовательского технологического университета:
Прошло еще слишком мало времени, чтобы оценить последствия революции.
Революция - это локомотив истории, но в то же время мы видим, что результаты были отрицательные. Страна, в конечном итоге, оказалась изолированной от внешнего мира и постепенно отставала в развитии науки, техники, культуры. Иногда у меня закрадывается мысль, что Октябрьская революция была бы полезна, если бы смела остатки феодального строя в России, а потом те люди, которые эту революция совершили, были бы отстранены от власти. Тогда бы мы с ностальгией вспоминали тех людей, которые уничтожили феодальный строй, свергли царя.
Николай Рыбушкин – депутат Госсовета РТ:
Любая революция с точки зрения развития общества - это шаг вперед, в развитие. Другое дело, каким путем это развитие пойдет. Самые отрицательные последствия революции 17 года произошли намного позже. Это сталинизм, тоталитарный режим, командно-административная система.
Но все же я считаю, что это дату можно было оставить праздником. Во Франции, например, отмечают день Великой французской революции, есть День взятия Бастилии. Все-таки большинство нашего населения воспитано на традициях этого праздника. Пожилые люди во времена своей молодости шли к реализации идеалистических лозунгов, которые были провозглашены. Для этих людей это, действительно, святой праздник, наравне с Днем победы. Каждый народ имеет свою историю, и мы не имеем право ее забывать. Можно найти и отрицательные, и положительные моменты по итогам Октябрьской революции, но отсекать этот пласт истории нельзя.
Я считаю, большевикам власть просто упала в руки. Для них самих это было неожиданностью, об этом писал и сам Ленин.
Раис Гумеров – генеральный директор мехового объединения «Мелита»:
Революция принесла нашей стране в основном негативные последствия. В экономическом плане Россию отбросило назад на несколько десятилетий.
Да, революция была великая, она изменила мир. Ее плодом стало то, что другие страны стали иначе решать некоторые социальные вопросы.
Революция была тщательно спланирована противниками России. Есть версия, что в нашей стране действовали американские и немецкие шпионы. Как говорила одна из правительниц страны Екатерина II, Россия – великая держава, и у нее не может быть друзей, да и союзники лишь временные. Действительно, в конце XX - начале XXI веков наша страна начала быстро развиваться в экономическом плане. Думаю, в революции участвовали многие страны. Надо было оттянуть Россию куда подальше – у нее были отличные природные и человеческие ресурсы…
Шамиль Агеев – председатель Торгово-промышленной палаты РТ:
Хочешь или не хочешь, но годовщина великой Октябрьской революции – это праздник нашего поколения. Благодаря этому Россия стала Советским Союзом и мощнейшей державой в мире, от этого никуда не уйдешь. Теперь так произошло, что этого праздника не стало. Поэтому сожалеем, но историю повернуть назад нельзя…
Эдуард Ямченко – зампредседателя НП «Гильдия малого и среднего предпринимательства»:
– Переворот 17 года должен был произойти, он был неизбежен. Николая II называли «кровавым», глобальные изменения были естественным процессом. Однако не только внутренние силы сыграли в этом событии свою роль, но и интересы Европы. Внешний мир всегда работал против России – и боялись ее, и считали государство изгоем. Европа всегда видела в нас «империю зла», независимо от режима, и всячески помогала тому, чтобы мы внутри перегрызлись между собой. Революция соответствовала планам европейских правительств. Так и сейчас Европе полезные ископаемые Сибири покоя не дают, а у Китая прицел на Дальний восток…
Само событие 1917 года – что уж тут говорить, это кровь, которую вряд ли можно чем-то оправдать. Я бы не хотел жить в годы таких перемен. Другой вопрос – они все же произошли, и государственность обновилась. Не знаю, как бы мы сегодня жили, если бы не случилось революции, – лучше или хуже, но 70 лет коммунистической истории показали разные последствия 17 года. Россия была настолько отброшена назад, на крайние позиции, что до войны жизнь была просто ужасной, мне бабушка рассказывала. Но ведь потом, к 1960-м годам, начался реальный подъем, который начался с «хрущевской оттепели». При Андропове и вовсе замечательно жилось, это я уже сам помню. Жаль, что этот период продлился недолго, но он доказал, что при социализме можно жить прекрасно и что модель, предложенная коммунистами, была и остается на сегодняшний день передовой.
Антон Соколов - гендиректор ООО «Стилрекс-Челны»:
Я отношусь к той категории людей, которая негативно относится к любым переворотам. Однако если это было важно и необходимо на тот момент, то и избежать вооруженных конфликтов России не удалось бы в любом случае. Сейчас много грязи выливается на 1917 год: «Голодранцы уничтожили интеллигенцию». Да, это так – часть просвещенных людей расстреляли, другая уехала за границу, это видно и из Булгакова, и из множества других источников, и об этом факте стоит сожалеть. Но все шло своим чередом, и не случись революция – была бы, вероятно, другая война, или гражданская, или обнажились бы тылы для внешнего врага, вовремя прикрытые большевиками.
В нашей стране ничего не делается стихийно. Я думаю, что и революция была тщательно спланирована как внутри страны, так и при участии внешних сил. В любом случае такой глобальный переворот – это опыт для России, уникальный урок, который мы получили и которым обогатились.
Рамиль Хусаинов - гендиректор сети магазинов «Gambrinus-авто»:
Объективность исторических оценок тех событий сегодня весьма сомнительна. В какие из противоречащих друг другу исторических «фактов» верить? Что из прочитанного и увиденного вызывает у меня больше доверия – это то, что революцию сделал один человек, Ленин. Возможно, у него была поддержка из-за рубежа, но никто другой на его месте с такой задачей не справился бы.
Конечно, мое отношение к революции 1917 года, скорее, негативное. Мы были не только отброшены в разруху, в России на 70 лет были отменены законы естественного развития. Искусственно регулировались экономические отношения, модели поведения людей навязывались сверху. Я застал СССР и могу сказать, что мне больше нравится жить сейчас, у личности больше возможностей для самореализации. При СССР я работал на заводе и видел, что ничего нельзя достигнуть способностями – профессиональный рост зависел только от умения вилять хвостом. Естественный отбор рыночной экономики – вот нормальный вектор развития.
Мария Горшунова – гендиректор ООО «Майдан»:
К революции отношусь негативно. Вижу в ней большой шаг назад. Этот переворот финансировали точно не россияне, думаю, этим занимались немцы. Когда я была на острове Капри, я слушала гида, который рассказывал про дома, где жил Ленин и Горький. Они жили на виллах, и это не случайно. Думаю, что наш переворот спонсировался из Германии…
Марсель Шамсутдинов – председатель татарстанского отделения «Республиканской партии России - Партии народной свободы» (РПР-ПАРНАС):
- Современные ученые называют это событие не революцией, а контрреволюцией, которая отбросила нашу страну на 80 с лишним лет назад. Если бы не было гражданской войны и ВОВ, то население нашей страны составило 650 миллионов человек, и мы были бы первой страной по промышленному развитию, обогнав и США, и Европу. Так что революцию можно назвать величайшей трагедией в истории России. Контрреволюция отбросила нас из капиталистического настоящего в феодальное прошлое. Но, несмотря на это, я считаю, что революция была неизбежной. Огромная масса населения, неграмотное крестьянство другого способа государственного управления, кроме как феодального, не способно было воспринять. Крестьянству соответствует феодальный строй. Развитие России получилось неравномерным.
Руслан Зиннатуллин – председатель регионального отделения партии «Яблоко» в РТ, председатель регионального совета:
Конечно, любая революция - это потрясение для страны. Естественно, революция страну отбросила на очень много лет назад. Если бы не было Октябрьской революции, а была б только Февральская, то, я думаю, развитие России было бы более динамичным. Ленин не случайно вводил НЭП, потому что только частная собственность развивает экономику.
Через какое-то время после революции были и некоторые положительные моменты для страны, в частности социальная направленность государства, что дало определенный толчок не только нашей стране, но и западным странам, которые очень изменились. Рабочие стали выступать за защиту своих социальных и трудовых прав, равняясь на Советский Союз. Руководство этих стран вынуждено было вводить социальные-трудовые гарантии для своих рабочих. В этом, наверное, положительный момент.
Рафаил Нурутдинов - депутат Государственного совета республики Татарстан фракции КПРФ, секретарь комитета ТРО КПРФ:
Под руководством коммунистической партии и великого Сталина наши отцы и деды сумели превратить отсталую Российскую империю в сверхдержаву, в Союз Советских Социалистических республик.
Достижения СССР трудно переоценить. В стране было построено общество социальной справедливости, освобожденного труда, вдохновенного творчества в науке и искусстве. Успехи Страны Советов и сегодня служат маяком свободы для народов планеты. С нами опыт наших великих предков. С нами гений наших учителей – Маркса, Ленина и Сталина. С нами сила великих побед и грандиозных свершений.
Изменить власть, значит изменить Россию. Пора действовать так, чтобы вернуть украденную у нас Родину. Только социализм может дать стране процветание и великое будущее.
31 августа 1917 года Петроградский, а 5 сентября - Московский Совет приняли резолюцию большевиков о необходимости перехода власти к Советам. В первой половине сентября это требование поддержали 80 советов крупных промышленных центров. До этого состав советов уже начал постепенно меняться, а теперь к ним примкнули беспартийные депутаты, составлявшие большинство. В конце сентября состоялись перевыборы президиумов советов. Председателем Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов был избран Л.Д. Троцкий, председателем Московского Совета рабочих депутатов - большевик В.П. Ногин. ЦК большевиков дал директиву местным организациям партии добиваться отзыва и перевыборов депутатов. Таким образом, большевики и сочувствующие им получили большинство в более чем половине местных Советов. Весной и летом 1917 г. в стране ускорялся процесс политического размежевания. Массы уходили влево, а правительство правело. Буржуазия склонялась к военной диктатуре. Оказавшиеся на распутье Советы метались между теми и другими, теряя авторитет. Выступление Корнилова обнаружило раскол в правящих кругах. От этого выиграли большевики, завоевывавшие большинство в Советах.
Ликвидация корниловщины не воспринималась как победа Керенского. Социальная и политическая база его неуклонно сужалась. 1 сентября, объявив от имени Временного правительства Россию республикой, Керенский назначил Директорию («Совет пяти»): министр-председатель Керенский, иностранных дел - Терещенко, военный министр - полковник А.И. Верховский, морской - адмирал Д.Н. Вердеревский, почт и телеграфов - меньшевик А.М. Никитин. Переговоры о создании нового правительства затянулись до 25 сентября, когда наконец удалось составить третье и последнее коалиционное правительство: 4 меньшевика, 3 кадета, 2 эсера, 2 прогрессиста и 6 беспартийных. Для поддержки Директории, по предложению Керенского, эсеро-меньшевистский ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и эсеровский ЦИК Советов крестьянских депутатов созвали 14 сентября так называемое «Демократическое совещание» из более чем 1,5 тыс. делегатов от Советов, профсоюзов, армейских и флотских комитетов, кооперации, национальных советов и других общественных организаций. От Государственного совещания его отличал более левый состав и отсутствие представительства буржуазно-помещичьих партий и союзов. Большевики - представители ряда Советов, профсоюзов, фабзавкомов - составляли меньшинство, но их поддерживала значительная часть беспартийных делегатов. 19 сентября Демократическое совещание приняло резолюцию против создания правительства в коалиции с кадетами, причем против коалиции голосовала большая часть эсеров и меньшевиков. 20 сентября президиум Совещания решил выделить из его состава Всероссийский демократический совет, он же Временный совет Российской республики (Предпарламент), пропорционально численности его групп и фракций. Он призван был стать впредь до Учредительного собрания представительным органом, перед которым должно было быть ответственным Временное правительство. Первое заседание Предпарламента состоялось 23 сентября. От него Керенский добился одобрения коалиции с кадетами. Созданное с помощью Предпарламента третье коалиционное правительство включило в его состав так называемые «цензовые элементы» (представителей партии кадетов, советов торговли и промышленности, общественных деятелей, земельных собственников и пр.) и резко ограничило его функции лишь обсуждением вопросов и законопроектов, по которым правительство захочет узнать его мнение.
Осенью 1917 г. общенациональный кризис охватил все сферы жизни, политические организации и все регионы страны. Сузилась база Временного правительства, усилилось левое течение в партиях эсеров и меньшевиков, сближавшееся с большевиками.
В апреле 1917 г. в большевистской партии насчитывалось всего около 80 тыс. чел., но в октябре ее ряды по разным оценкам возросли уже до 200-300 тыс. чел. При этом, в отличие от меньшевиков и эсэров, РСДРП(б) имела единую прочную и разветвленную структуру, ее агитаторы активно действовали как на фронте, так и в тылу. Если в апреле-июне 1917 г. большевики ставили вопрос о мирном переходе власти к Советам, а в июле снимали этот лозунг, то после разгрома корниловшины они вновь выдвинули лозунг «Вся власть Советам!» В этот период большевики приобретали в них все более решающее место. 31 августа большевистскую резолюцию о власти, предусматривающую отказ от любых коалиций с представителями буржуазии и переход власти в руки революционных рабочих принял Петроградский Совет, 5 сентября ее поддержал и Московский Совет. Вслед за этим большевистскую резолюцию поддержали Советы крупных и средних промышленных центров. Если весной-летом лозунг «Вся власть Советам!» предполагал мирный переход власти и борьбу большевиков внутри них за влияние против меньшевистско-эсеровского большинства, то теперь он означал установление власти большевиков и осуществление этого перехода силой оружия. Об этом Ленин, находясь в подполье в Финляндии, настойчиво писал в своих статьях и письмах «Кризис» назрел», «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание», «Удержат ли большевики государственную власть?» и «Советы постороннего».
15 сентября Ленин обратился в ЦК РСДРП(б) с призывом к вооруженному восстанию. Однако даже наиболее радикально настроенные члены ЦК не поддержали его, считая, что условия для выступления еще не созрели. Тогда Ленин прибегнул к ультиматуму, пригрозив выйти из ЦК. Настойчивость Ленина возымела свое действие, часть большевистских лидеров пересмотрела свои позиции. 5 октября ЦК партии высказался за бойкот Предпарламента и 7 октября большевики покинули его. В тот же день Троцкий заявил о контрреволюционном характере Временного правительства и Всероссийского демократического совета (Предпарламента).
В начале октября Ленин нелегально вернулся в Петроград и 10 октября выступил на заседании ЦК большевиков с докладом о необходимости вооруженного восстания. Ему возражали два видных большевика Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев. Суть их аргументации: обстановка неясна, зачем рисковать, когда партии уже обеспечено почетное место влиятельной оппозиции? Ленин доказывал, что политика реализуется только через власть, и потому партия, не стремящаяся взять власть, когда для этого есть возможность, не заслуживает даже названия политической партии. Большевики обеспечат себе надежную поддержку снизу, предложив немедленно заключить мир и передать всю землю крестьянам. Промедление с восстанием играет на руку реакции: Керенский готовится сдать Петроград немцам, к столице подтягиваются верные правительству войска, контрреволюция организуется. ЦК большинством голосов высказался за восстание. Каменев и Зиновьев опубликовали в меньшевистской газете «Новая жизнь» свою статью, осуждающую идею вооруженного переворота. Тем самым они косвенно подтвердили информацию о начале его подготовки. Ленин отнесся к этому поступку как «неслыханному штрейкбрехерству» и потребовал исключить Каменева и Зиновьева из партии. Но ЦК ограничился лишь тем, что запретил им публично выступать против мнения центрального органа РСДРП(б). 16 октября на новом заседании ЦК партии подавляющее большинство еще раз высказалось за поддержку восстания.
ИЗ ДЕКЛАРАЦИИ ТРОЦКОГО ОБ УХОДЕ БОЛЬШЕВИКОВ ИЗ ПРЕДПАРЛАМЕНТА
Покидая Временный Совет, мы взываем к бдительности и мужеству рабочих, солдат и крестьян всей России. Петроград в опасности! Революция в опасности! Народ в опасности! Правительство усугубляет эту опасность. Правящие партии помогают ему. Только сам народ может спасти себя и страну. Мы обращаемся к народу. Вся власть Советам! Вся власть народу! Да здравствует немедленный, честный, демократический мир!
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ЦК РСДРП(Б) ОТ 10 ОКТЯБРЯ 1917 Г.
Тов. Ленин констатирует, что с начала сентября замечается какое-то равнодушие к вопросу о восстании. Между тем, это недопустимо, если мы серьезно ставим лозунг о захвате власти Советами. Поэтому давно уже надо обратить внимание на техническую сторону вопроса. Теперь же, по-видимому, время значительно упущено. Тем не менее, вопрос стоит очень остро, и решительный момент близок...
ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ В ПЕТРОГРАДЕ
12 октября Петроградский Совет образовал Военно-революционный комитет, в состав которого вошли большевики и левые эсэры. Предлогом для его создания стали обнародованные планы Временного правительства начать эвакуацию учреждений и ценностей из Петрограда в ожидании его сдачи немцам и приказ Керенского о выводе 2/3 гарнизона на фронт. ВРК формально должен был возглавить оборону столицы, фактически - готовить вооруженное восстание. Деятельность Петроградского ВРК проходила под руководством ЦК РСДРП(б) и лично В. И. Ленина, являвшегося членом ВРК, и с самого начала носила всероссийский характер.
Председателем Петроградского РВК был вначале военный фельдшер левый эсер (с 1918 - большевик) П.Е. Лазимир, позднее - большевик Н.И. Подвойский, секретарем был избран большевик В.А. Антонов-Овсеенко. 16 октября на заседании ЦК РСДРП(б) был избран партийный Военно-революционный центр (А.С. Бубнов, Ф.Э. Дзержинский, Я.М. Свердлов, и М.С. Урицкий), который вошел в состав ВРК в качестве его руководящего ядра.
ВРК размещался в Смольном, где находились ЦК большевиков, Петроградский Совет, ВЦИК и куда съезжались делегаты съезда Советов. Сюда вечером 24 октября прибыл Ленин. 20-23 октября ВРК разослал во все штабы и воинские части своих комиссаров, без подписи которых не исполнялся ни один приказ командования.
24 октября правительство решило принять превентивные меры. Рано утром отряд юнкеров занял типографию большевистской газеты «Рабочий путь» и рассыпал готовый набор очередного номера. Однако юнкеров скоро выбил посланный ВРК отряд солдат Литовского полка и Саперного батальона. Днем юнкера пытались развести мосты через Неву, чтобы отрезать рабочие окраины от центра города, но красногвардейцы и революционные солдаты заняли почти все мосты (кроме Дворцового) и восстановили движение по ним. К вечеру солдаты Кексгольмского полка заняли Центральный телеграф, матросы - Петроградское телеграфное агентство, солдаты Измайловского полка - Балтийский вокзал. Восставшими были блокированы юнкерские училища. В ночь с 24 на 25 октября были заняты Главный почтамт, Николаевский (Московский) вокзал, Центральная электростанция. У Николаевского моста (Мост лейтенанта Шмидта) встал крейсер «Аврора». К утру почти весь город был в руках восставших. Зимний дворец (где заседало Временное правительство), Главный штаб, военное министерство и штаб войск гвардии и Петроградского округа были окружены, но Керенский успел покинуть Петроград на автомашине американского посла под флагом США. Он отправился в штаб Северного фронта в Псков, чтобы привести оттуда верные правительству войска. За себя премьер оставил в столице своего заместителя А.И. Коновалова.
ПИСЬМО ЛЕНИНА ЧЛЕНАМ ЦК
Товарищи!
Я пишу эти строки вечером 24-го, положение донельзя критическое. Яснее ясного, что теперь, уже поистине, промедление в восстании смерти подобно.
Изо всех сил убеждаю товарищей, что теперь все висит на волоске, что на очереди стоят вопросы, которые не совещаниями решаются, не съездами (хотя бы даже съездами Советов), а исключительно народами, массой, борьбой вооруженных масс.
Буржуазный натиск корниловцев, удаление Верховского показывает, что ждать нельзя. Надо, во что бы то ни стало, сегодня вечером, сегодня ночью арестовать правительство, обезоружив (победив, если будут сопротивляться) юнкеров и т. д.
Нельзя ждать! ! Можно потерять все! !
Цена взятия власти тотчас: защита народа (не съезда, а народа, армии и крестьян в первую голову) от корниловского правительства, которое прогнало Верховского и составило второй корниловский заговор.
Кто должен взять власть?
Это сейчас неважно: пусть ее возьмет Военно-революционный комитет «или другое учреждение», которое заявит, что сдаст власть только истинным представителям интересов народа, интересов армии (предложение мира тотчас), интересов крестьян (землю взять должно тотчас, отменить частную собственность), интересов голодных.
Надо, чтобы все районы, все полки, все силы мобилизовались тотчас и послали немедленно делегации в Военно-революционный комитет, в ЦК большевиков, настоятельно требуя: ни в коем случае не оставлять власти в руках Керенского и компании до 25-го, никоим образом; решать дело сегодня непременно вечером или ночью.
История не простит промедления революционерам, которые могли победить сегодня (и наверняка победят сегодня), рискуя терять много завтра, рискуя потерять все.
Взяв власть сегодня, мы берем ее не против Советов, а для них.
Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия.
Было бы гибелью или формальностью ждать колеблющегося голосования 25 октября, народ вправе и обязан решать подобные вопросы не голосованиями, а силой; народ вправе и обязан в критические моменты революции направлять своих представителей, даже своих лучших представителей, а не ждать их.
Это доказала история всех революций, и безмерным было бы преступление революционеров, если бы они упустили момент, зная, что от них зависит спасение революции, предложение мира, спасение Питера, спасение от голода, передача земли крестьянам.
Правительство колеблется. Надо добить его во что бы то ни стало!
Промедление в выступлении смерти подобно.
СВЕРЖЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
«Исключительные полномочия по водворению порядка в столице и защите Петрограда от всяких анархических выступлений, откуда бы они не исходили», были вручены министру Н.М. Кишкину. Тот немедленно отстранил командующего войсками Петроградского округа казачьего полковника Г.П. Полковникова с его поста за «нерешительность». Однако сам Кишкин тоже ничего не смог сделать: гарнизон Петрограда шел за большевиками. Утром 25 октября по инициативе Ленина было опубликовано воззвание Петроградского ВРК «К гражданам России». В нем объявлялось о низложении Временного правительства и переходе власти в руки большевиков. Между тем очень многие петроградцы даже не знали о происходящей в городе смене власти. В столице ездили трамваи, работали магазины, рестораны, театры. Вооруженное восстание развивалось почти без кровопролития. Однако не взятым оставался еще Зимний дворец, охранявшийся верными правительству подразделениями. Среди них находились, в частности, полурота женского добровольческого батальона. Пытаясь предотвратить ненужные жертвы ВРК предъявило министрам ультиматум о сдаче, но после его отклонения в 21 час 40 мин. с бакового орудия крейсера «Аврора» и из Петропавловской крепости были произведены холостые артиллерийские выстрелы.
Часть охраны Зимнего дворца предпочла сложить оружие, но остальные отказались. После этого революционные отряды приступили к штурму. Защитники дворца были деморализованы и организационного сопротивления почти не оказали. Ночью 26 октября в 2 часа 10 минут дворец пал. Большинство министров были арестованы и посажены в Петропавловскую крепость. Всего за два с половиной дня по официальным данным в Петрограде были убиты 46 и ранены 50 человек, а при взятии Зимнего дворца штурмовавшие потеряли 6 человек.
Вместе с тем взятие большевиками власти в столице еще не означало их полной победы по всей стране, находящейся в состоянии политического хаоса и хозяйственной разрухи. Многие их противники воспринимали происходившие тогда события как нелегитимный государственный переворот. Поэтому большевикам было очень важно формально-правовое закрепление своего успеха, которое произошло на Втором съезде советов. Вечером 26 октября на втором заседании съезда было образовано первое советское правительство и приняты два первых декрета советской власти - Декрет о мире и Декрет о земле. Один из творцов революции Л.Д. Троцкий сделал прекрасный подарок к собственному дню рождения, который приходится как раз на 26 октября (7 ноября) 1879 года.
«К ГРАЖДАНАМ РОССИИ!»
Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона.
Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства - это дело обеспечено.
Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!
Военно-революционный комитет при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов.
ТЕЛЕГРАММА ЦК ПАРТИИ ЭСЭРОВ
В СВОИ МЕСТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ О ПОЛОЖЕНИИ В ПЕТРОГРАДЕ В ПЕРИОД ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, 28 октября 1917 г.
От Центрального комитета и военной комиссии партии социалистов-революционеров (эсэров)
Безумная попытка большевиков накануне краха. Среди гарнизона раскол и подавленность. Министерства не работают. Хлеб на исходе. Все фракции, кроме кучки максималистов покинули съезд . Партия большевиков изолирована. Репрессии против типографии Центрального комитета [здесь и далее партии эсэров]. Разгром Гельсинфорского комитета. Аресты Маслова, Циона, и других членов партии. Грабежи и насилия, сопровождавшие взятие Зимнего дворца еще больше раздражают значительную часть матросов и солдат. Центрофлот приказывает к неповиновению большевикам.
Предлагаем, во-первых, оказать полнейшее содействие войсковым организациям, комиссарам и командному составу в деле окончательной ликвидации безумной затеи и объединения вокруг Комитета общественного спокойствия, долженствующего создать однородную демократическую власть; во-вторых - принять самостоятельные меры в деле охраны партийных учреждений; в третьих - быть наготове, дабы в нужный момент по призыву Центрального комитета оказать активное противодействие стремлениям контрреволюционных элементов использовать большевистскую авантюру для уничтожения завоеваний революции; в четвертых - проявить сугубую бдительность для противодействия врагу, пожелающему использовать ослабление фронта.
Центральный комитет и военная комиссия партии социалистов-революционеров
ПИСЬМО КОМАНДЫ КРЕЙСЕРА «АВРОРА» В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Ко всем честным гражданам города Петрограда от команды крейсера «Аврора», которая выражает свой резкий протест по поводу брошенных обвинений, тем более обвинений не проверенных, но бросающих пятно позора на команду крейсера. Мы заявляем, что пришли не громить Зимний дворец, не убивать мирных жителей, а защитить и, если нужно, умереть за свободу и революцию от контрреволюционеров.
Печать пишет, что «Аврора» открыла огонь по Зимнему дворцу, но знают ли господа репортеры, что открытый нами огонь из пушек не оставил бы камня на камне не только от Зимнего дворца, но и от прилегающих к нему улиц? А разве это есть на самом деле?
К вам обращаемся, рабочие и солдаты г. Петрограда! Не верьте провокационным слухам. Не верьте им, что мы изменники и погромщики, и проверяйте сами слухи. Что же касается выстрелов с крейсера, то был произведен только один холостой выстрел из 6-дюймового орудия, обозначающий сигнал для всех судов, стоящих на Неве, и призывающий их к бдительности и готовности.
Просим все редакции перепечатать
Председатель судового комитета А. Белышев
Тов. Председателя П. Андреев
«НЕТ БОЛЬШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА!»
В среду 7 ноября (25 октября) я встал очень поздно. Когда я вышел на Невский, в Петропавловской крепости грянула полуденная пушка. День был сырой и холодный. Напротив запертых дверей Государственного банка стояло несколько солдат с винтовками с примкнутыми штыками.
«Вы чьи? - спросил я. - Вы за правительство?»
«Нет больше правительства! - с улыбкой ответил солдат. - Слава богу!» Это было все, что мне удалось от него добиться.
Дж. Рид. «Десять дней, которые потрясли мир»
ЛОЗУНГ, ОТВЕРГАЮЩИЙ И КОНКУРЕНЦИЮ ПАРТИЙ
В Советах выразился иной [отличный от парламентского] тип демократии. Во-первых, с самого начала эта демократия выражала самодержавный идеал, несовместимый с дуализмом западного мышления (который привел к двухпартийной политической системе). «Вся власть Советам!» - лозунг, отвергающий и конкуренцию партий, и разделение властей, и правовые «противовесы». Во-вторых, Советы с самого начала несли в себе идеал прямой, а не представительной демократии. В первое время создаваемые на заводах Советы включали в себя всех рабочих завода, а в деревне Советом считали сельский сход. Впоследствии постепенно и с трудом Советы превращались в представительный орган, но при этом они сохранили соборный принцип формирования. За образец брали (явно бессознательно) земские Соборы Российского государства XVI-XVII веков, которые собирались, в основном, в критические моменты. Депутатами Советов становились не профессиональные политики (как правило, юристы), а люди из «гущи жизни» - в идеале представители всех социальных групп, областей, национальностей... Если в парламенте собирались политики, которые представляли конфликтующие интересы разных групп, то Совет исходил из идеи народности. Отсюда - разные установки и процедуры. Парламент ищет не более чем приемлемое решение, точку равновесия сил. Совет же «ищет правду» - то решение, которое как бы скрыто в народной мудрости. Потому и голосование в Советах носило плебисцитарный характер: когда «правда найдена», это подтверждается единогласно. Конкретные же решения вырабатывает орган Совета - исполком.
Риторика Совета с точки зрения парламента кажется странной, если не абсурдной. Парламентарий, получив мандат от избирателей, далее опирается лишь на свой ум и компетентность. Депутат Совета подчеркивает, что он - лишь выразитель воли народа (из его мест). Поэтому часто повторяется фраза: «Наши избиратели ждут...» Советы были порождены политической культурой народов России и выражали эту культуру. Судить их принципы, процедуры и ритуалы по меркам западного парламента - значит впадать в примитивный евроцентризм. В практике Советы выработали систему приемов, которые в конкретных условиях советского общества были устойчивой и эффективной формой государственности. Как только само это общество дало трещину и стало разрушаться, недееспособными стали и Советы, что в полной мере проявилось уже в 1989-1990 г... Партия заняла в политической системе особое место, без учета которого не может быть понят и тип Советского государства...
С.Г. Кара-Мурза. Из книги История государства и права России. М., 1998
Пятая часть из них полагает, что революция затормозила развитие страны
В преддверии юбилея Октябрьской революции эксперты Центра социологии студенчества и Института социологии и регионоведения ЮФУ опросили 2700 студентов вузов всех федеральных округов страны с целью выяснить, что, по мнению молодёжи, произошло 7 ноября 1917 года, какие последствия имели те события и кто сыграл в них ключевую роль.
сайт систематизировал ответы студентов.
27% заявили, что в этот день была провозглашена власть Советов. Столько же студентов ответили, что в этот день установления советской власти.
Каждый четвёртый полагает, что сто лет назад произошло свержение самодержавия, и не связывает его с прекращением функционирования Временного правительства. А пятая часть респондентов вообще спутала 7 ноября с Днём народного единства.
2. Откуда студенты получили информацию о революции?
85% опрошенных сообщили, что из школьного курса истории Отечества. Вдвое меньше прочли об этом в интернете. Ещё 36% обсуждали революционные события в семье.
3. Кого же свергли большевики?
Несмотря на то, что большинство студентов выбрали верный вариант ответа (Временное правительство), достаточно большая группа студентов — 37% — полагает, что события связаны со свержением царя.
4. Кто был участником революционных событий?
В тройку лидеров вошли Владимир Ленин (49%), Лев Троцкий (29%) и Александр Керенский (17%).
5. Каковы причины революции?
37% опрошенных уверены, что одной из главных причин революции стала активность противников существующего строя. Ещё 18% молодёжи верит, что она могла произойти случайным образом — «ввиду стихийного возбуждения толпы».
6. Какие последствия имела революция?
Подавляющее большинство российской молодёжи согласно в том, что революция стала причиной кардинальных изменений в жизни страны и народа. Так, более трети полагают, что она ускорила социально-экономическое развитие России и позволила ей стать лидером на внешнеполитической арене.
Но при этом 22% опрошенных считают, что она затормозила развитие страны во многих сферах, ещё 15% — что она стала для страны катастрофой.
7. Что стало бы со страной, если бы не было революции?
8. Нужно ли захоронить Ленина?
Чуть более трети респондентов согласны, что Владимира Ильича нужно похоронить. Но при этом только тогда, когда уйдёт поколение, для которого он по-прежнему дорог. Треть считает, что его нужно оставить в Мавзолее. И всего на 2% меньше предлагают захоронить вождя революции на кладбище как можно скорее.
9. Стоит ли сносить памятники Ленину?
Только 18% респондентов абсолютно согласны с утверждением, что количество памятников Ленину в стране следует постепенно уменьшать. Не согласны со сносом памятников 59% опрошенных, а 8% затрудняются с ответом на вопрос. Безразличны к этой ситуации 17% студентов.
10. Каков главный результат Октябрьской революции?
Большая часть опрошенных выбрал ответ «сглаживание социального неравенства». Чуть меньше заявили, что революция «открыла возможности получения образования для широких слоёв населения».
При этом почти столько же молодых людей (41%) считают, что события 1917 года в дальнейшем негативно отразились на состоянии интеллектуальной элиты государства. 37% отмечают серьёзный урон религии, церкви и традиционной русской культуре. 31% говорят о негативных последствиях революции, а именно о становлении тоталитарного режима и усилении террора против населения.
11. Что в жизни дореволюционного периода молодёжь хотела бы видеть в современном обществе?
По словам социологов, большинство респондентов ностальгируют по каким-то элементам культурной жизни, религиозным ценностям, понятиям «честь» и «достоинство» и месте интеллигенции в обществе.
Неплохое интервью историка Александра Колпакиди на тему Октябрьской Революции.
Нет, наверное, в истории нашего государства такого события, вокруг которого не было бы столько легенд и мифов, как Великая Октябрьская социалистическая революция. Сначала нам говорили, что это было величайшее событие в мировой истории, потом к власти пришли другие, и их идеологи стали говорить о том, что это был дежурный рядовой переворот небольшой группки и т.д. Когда, как не в канун годовщины этого события, поговорить об этом с человеком, который профессионально разбирается в вопросе. Например, с российским историком спецслужб и просто историком Александром Колпакиди.
- Александр Иванович, сразу быка за рога, революция или переворот?
- Безусловно, революция. Это в ходе перестройки несколько любителей жареного обнаружили, что, оказывается, в самом начале 20-х годов некоторые участники этих событий называли ее переворотом. И раздули из этого сенсацию. В чем тут сенсация? Дураку понятно, что переворот - это когда у власти меняются люди и ничего не происходит принципиально. Случившееся 7 ноября 17-го года полностью изменило историю России. Гораздо в большей степени, чем какое-нибудь еще событие в истории нашей страны. Проблемы, которые десятилетиями, столетиями не решались, были в результате этой революции решены. Люди, которым от рождения было предназначено быть представителями низшего сословия (а Россия была сословной страной), получили возможность социального лифта, стали политиками, инженерами, кем угодно. Тот же Брежнев, выходец из рабочей семьи, стал главой государства. Да и Сталин, сын пьяницы-сапожника, выросший фактически без отца, стал главой государства. Поэтому говорить о том, что это переворот, можно только для того, чтобы произвести впечатление на дураков.
- Но ведь большевики свергли законное и легитимное Временное правительство!
- Надо различать легитимность и законность. Временное правительство в народе не пользовалось популярностью чуть ли не с первых дней своего существования. Это правительство было незаконным, оно отвергло предыдущие законы, оно пришло к власти отнюдь не безболезненно, там порядка 4 тысяч человек погибло.
- Во время Февральской революции?
- Да. На это просто не обращали внимания. Февральская революция очень мало изучена, но она гораздо более интересна, чем Октябрьская. правительство было легитимным, пока его поддерживали Советы, где во главе стояли меньшевики и эсеры, так называемые соглашатели, которые увещевали говорили: не бастуйте, не убивайте помещиков, не устраивайте беспорядков, и всё наладится, всё будет хорошо после войны до победного конца. И эти соглашатели к осени 17-го потерпели полный крах. В Советах везде прошли перевыборы, и большинство в Советах рабочих и солдатских депутатов получили большевики и их союзники. Легитимность была утрачена.
Советы были главной силой. Потому что это не только рабочие, но и солдатские депутаты. А кто такие солдаты? Это крестьяне, одетые в шинели, крестьяне с ружьем и в шинелях.
Но еще до этого от этого Временного правительства отвернулись казаки, офицеры. Абсолютная масса офицеров ненавидела «временных» больше, чем большевиков. Весьма характерно, что именно в период Октябрьской революции абсолютное большинство будущих врагов большевиков, тех, с кем им пришлось позже воевать, ненавидели большевиков гораздо меньше, чем Временное правительство. Для них Керенский был гораздо более ненавистная фигура, чем Ленин. Через 6-7 месяцев ситуация изменилась, но в момент Октября это было так.
- Слушайте, но ведь в последние годы вышла куча публикаций, что большевиков была всего-то горстка!
- Не такая уж горстка. Дело в том, что к моменту Февральской революции (есть разные цифры) их было около 20 тысяч. Это как бы официальная цифра, которую я лично считаю даже завышенной. Но уже к моменту Октябрьской революции их было четверть миллиона. Это большая цифра для России. Кроме того, очень важный момент. Они же были не одни.
Еще одно белое пятно, когда мы говорим об Октябрьской революции. Мы всегда говорим о большевиках. Но вместе с ними выступил целый набор партий и организаций. Это прежде всего левые эсеры, которые в провинции, особенно в деревнях, были крайне сильны. Невозможно управлять только губернским центром, который кто-то кормит. И эсеры, чрезвычайно популярные среди крестьян, обеспечивали господство большевиков в провинции.
Не секрет, что левые эсеры приняли активное участие в самом перевороте в Петрограде. Просто их роль никогда особенно не выпячивалась в советское время. Кроме того, еще максималисты, анархисты, меньшевики-интернационалисты, многие национальные, мусульманские социалистические и другие организации выступили союзниками большевиков. И на Кавказе были местные, и в Поволжье местные мусульманские левые организации, на Украине огромное количество - всякие незалежники, борьбисты, боротьбисты. Огромное количество союзников, потому что у большевиков был четкий проект. И этот проект они собирались решительно осуществить. Что и сделали.
- Откуда вообще появилось Временное правительство? В наших учебниках истории об этом мало что сказано.
- Сформировали после отречения императора из думских депутатов, которые тоже в народе не пользовались доверием. Вообще, все эти люди уже более 10 лет были в газетах, на виду. Это примерно как у нас сейчас по ток-шоу ходят одни и те же люди.
То есть, если говорить нынешними реалиями, встала фракция ЛДПР и сказала - Жириновский будет министром транспорта. Или обороны. Так?
- Да, упрощая, конечно, но так и было. Именно эти люди развалили империю. Именно при них началось бешеное обесценивание рубля. Оно началось еще при царе: к началу Февральской революции, если я не ошибаюсь, 26-27 копеек была реальная стоимость рубля, а уже к октябрю - всего 6-7 копеек. Но при «временных» произошел обвал по земельному вопросу, начались крестьянские выступления. То есть развалилось всё, армия стала расходиться по домам, массовое дезертирство. И так очень сильная зависимость России от так называемых союзников, она возросла в разы при Временном правительстве. И резко усилился сепаратизм.
Февральская революция очень мало изучена, но она гораздо более интересна, чем Октябрьская
К тому времени уже активнейшим образом отделялась Украина. Она уже фактически создавала свои вооруженные силы, она фактически уже была самостоятельным государством, хотя формально еще оставалась в составе России. Одновременно такой же процесс шел в Белоруссии, в Средней Азии.
Польша и Финляндия - это уже было понятно, что отрезанный ломоть. Точно так же происходили процессы по всей южной границе, населенной казаками. Был создан так называемый Южный союз, и казаки вступили в союз с горцами. Сепаратизм был чудовищный. И не только национальный. Губернии между собой… До смешного доходило. У белых между собой были свары между различными их государственными образованиями. Вплоть до того, что они вели торговые войны между собой и агентурную разведку. Это всё было наследие февраля. И проиграли они большевикам, потому что Ленин сказал четко, что с 25 октября большевики превратились в главных защитников Отечества. Как только большевики взяли власть, они стали главными борцами за русскую государственность, главными собирателями всех земель, которые расползлись, как тараканы, главными борцами против сепаратизма. Это очень важный и принципиальный момент.
- Давайте вернемся все-таки к самому 7 ноября, к Зимнему дворцу. Штурм был? «Аврора» стреляла?
- Этот вопрос - штурм, не штурм… Знаете, как толковать. Академик Минц, знаменитый наш буденновец, в свое время употреблял термин «взятие». Не штурм, а взятие.
Там было много неразберихи. Орудия Петропавловской крепости, из которых планировали стрелять по Зимнему, оказались неисправны. Снаряды не подошли. И пока они там разбирались, специалистов вызывали… Вот правительство, через реку эта Петропавловская крепость несчастная. Пришлось на Выборгскую сторону ехать. И там не нашлось ни одного орудия, которое стреляло… А дворец тогда был не такой, как сейчас. Во-первых, со стороны Невы был забор, а со стороны Дворцовой площади - огромное количество дров. Он был действительно достаточно укреплен. Но защитников с каждым часом становилось все меньше и меньше. Ушла одна из женских рот, Михайловское артиллерийское училище юнкерское ушло, орудия увели. Причем из этих орудий потом их и обстреливали. Потом казаки ушли, когда увидели, что стреляют, лошадей увели.
Сплошная неразбериха. Например, матрос описал взятие Зимнего: «Мы заходим в комнату, а там юнкера, их больше. Мы сдали им ружья. Но поднимаются по лестнице другие наши. В конце концов, в этой комнате нас, матросов, больше. Мы забираем теперь ружья у юнкеров и ведем их».
Да, 6 человек погибли в результате разных несчастных случаев.
А кто такие солдаты? Это крестьяне, одетые в шинели, крестьяне с ружьем и в шинелях
А если бы не Октябрьская революция, говорят некоторые историки, Россия тогда бы довела дело до победы в Первой мировой войне и, как и остальные победители, взяла бы свою долю контрибуций и репараций.
- Если бы Аляску не продали, то сейчас бы, наверное, американцы в Сирии не помогали боевикам. Знаете, это всё какой-то бред.
- Не я его распространяю.
- Хорошо, отвечу. Война кончилась-то больше чем через год после Октября 17-го. Вопрос, а кто бы воевал-то этот год с лишним? Понимаете, когда белочехи захватывали города в Сибири, там тут же из подполья выходили офицеры, надевали погоны и начинали воевать. А почему эти офицеры оказались в Сибири? Почему они сбежали с фронта? Почему до того не сопротивлялись немцам?
Знаете, сейчас все время говорят, как же так, в Екатеринбурге такое подполье было офицерское? Они там караульный батальон контролировали, склад оружия имели, везде проникли. Почему же они царя-батюшку не освободили? Да потому не освободили, что не нужен им был царь. Они ждали прихода чехов. И как только чехи появились на горизонте, они достали плакат, на котором было написано «Вся власть Учредительному собранию» и вышли этих чехов встречать. О каком царе-батюшке идет речь? Представьте, пока ты воюешь за какие-то Дарданеллы, у тебя в деревне поделили всю землю.
Собственно говоря, Гражданская война - это схватка октября с февралем, неожиданно ожившим.
- Но ведь России же обещали многое после победы. И проливы в том числе.
- Я думаю, что, скорее всего, ничего не получила бы Россия. Не только Керенского, царя бы надули. Тут обсуждается не тот вопрос, что Керенский мог довести страну до победы. Керенский ничего не мог довести до конца. Обсуждается вопрос: царь мог или нет? И, как ни крути, получается, ни тот, ни другой не могли. Ни один даже внутренний вопрос никем из них не был решен. Ни земельный вопрос, ни рабочий вопрос, ни национальный вопрос. Не говоря уже о каких-то вопросах важных, но не таких глобальных. Ни один вопрос решить не могли. И вы хотите, чтобы они соревновались с английской и французской дипломатией. Ничего бы мы не получили!
Ленин сказал четко, что с 25 октября большевики превратились в главных защитников Отечества
- Ленин - шпион кайзера или нет?
- Знаете, когда я это слышу…
- На деньги кайзера ведь делал революцию.
- То вспоминаю НЛО, снежного человека, Лохнесское чудовище и Бермудский треугольник. Я расскажу историю, которая со мной произошла. У меня был знакомый, очень известный в Питере профессор Старцев. Во время перестройки он выступал как либерал, разоблачал эти белые пятна и т.д. Ему дали грант, и он поехал в Америку работать в библиотеке Конгресса США. И вдруг он там обнаружил, что, оказывается, знаменитый Джордж Кеннан, один из инициаторов холодной войны, главный антисоветчик и враг Советского Союза, оказывается, написал целый труд о том, что эти документы, так называемые сенсационные, о том, что немцы устроили революцию в России - фальшивка. Его засекретили и не публиковали. И никто о нем не знал, он его случайно там обнаружил. Видно, когда перестройка началась, его рассекретили. То есть американцы это всё прекрасно знали, сам Кеннан написал по поводу этого работу.
Что меня поразило тогда? Старцев, будучи человеком либеральных взглядов, написал честную книгу по поводу этих документов, где еще больше эти документы разоблачил. Я был просто в шоке. Это редкий случай, когда человек настолько вразрез идет со своими взглядами и представлениями. Мы помним редкие случаи подобные Владимира Максимова, Александра Зиновьева. И Старцев, которого я очень с тех пор зауважал.
Если в двух словах, тут есть два блока документов. Есть бумаги Сиссона, которые за 25 тысяч долларов (это чудовищная сумма, это 25 миллионов долларов сейчас) продал американцам авантюрист Фердинанд Оссендовский, Остап Бендер того времени, автор знаменитой книги «Люди, боги, звери». Это был аферист, который до революции занимался тем, что с папочкой приходил в банк и говорил: «Вот вырезки из газет по поводу вашего банка, если хотите, опубликую - разоритесь. Дайте 10 тысяч рублей». Иногда его били, иногда давали деньги, иногда сажали. Чистый жулик, проходимец. Вместе с каким-то эсером, который известен под фамилией Семенов, они это сфабриковали и получили бешеные деньги.
Второй блок документов - это так называемые бумаги Никитина. Это офицер, по блату ставший начальником контрразведки Петроградского военного округа в марте 17-го года. В его досье присутствует деловая переписка между Копенгагеном и Петербургом по поводу торговли медикаментами. Ее внимательно проанализировали. Он выдавал ее за шифрованную - мол, таким образом деньги переводились большевикам. Но деньги-то переводились не в Москву, а в Копенгаген из Москвы. Они присылали медикаменты, а из Петрограда им шли деньги.
Но большевики завоевали власть и удержали ее не потому, что это надо было Германии или кому-тот еще. Именно в этот период стало ясно, что только опора на народ спасет страну
Есть еще целая книга американского профессора Семена Ляндреса. Единственный случай в ней приведен, который действительно доказан и трудно отрицать. Был такой швейцарский социал-демократ, который в Швейцарии дружил с русскими большевиками, получивший огромное наследство и какую-то сумму из него он одолжил большевикам, по-моему, 40 тысяч долларов. Они, хоть и не хотели, ему потом с большим треском через 5 лет вернули. И вот выяснилось недавно, что он был немецким агентом. И, вообще, непонятно, кто он такой. Оказывается, всю жизнь он жил под чужим именем. Но никто же из большевиков не знал, что он немецкий агент. Он ходил на все мероприятия - конференции, собрания, участвовал. В Швейцарии он был видным человеком. Никто же не сказал, что это немецкий агент. Кто такой, откуда взялся - неизвестно. И вот это единственный доказанный случай. Но это настолько ничтожная сумма.
- Хорошо, Ленин - не шпион. Но ведь террорист. Какой террор он развязал!
Совершенно нет. Это интересный момент. Я не хочу сейчас рассказывать, как отпускали под честное слово, а потом отпущенные под честное слово оказывались в белых армиях, воевали. Там ведь не только один атаман Краснов нарушил данное слово, масса офицеров нарушили это данное слово. Но вот какой первый акт зверского террора в этот период? Расстрел в Кремле. Там находился гарнизон, 56-й полк. Обычные солдаты, русские ребята. Командовал прапорщик Берзин. Ему звонит командующий округом, заключивший перемирие с большевиками, и говорит Берзину: большевики сдались, Петроград взят, сдавайтесь, обещаем - мир, дружба, жвачка. И прапор-дурак ему поверил. Как не поверить? Полковник, командующий округом, а он простой прапор.
Целый полк сдался, русские люди, под честное слово. Не латыши, не китайцы. И юнкера, в общем-то, русские. Но в полку взрослые мужчины, солдаты, а юнкера - юнцы. Солдат выстроили, и юнкера стали расстреливать из пулеметов и с броневика. Они легли. Офицеры кричат: «Это по ошибке. Вставайте». Они встали. Их опять стали расстреливать. И расстреляли 300 человек. Просто вот так. Почему никто не говорит, что эти юнкера террористы? В конце концов, там был генерал Кайгородов, он встал вместе с солдатами и сказал юнкерам: «Стреляете в них - стреляйте в меня»!.
Даже старшие офицеры были поражены этому зверству младших офицеров. И что вы думаете, большевики, которых сейчас рисуют террористами, им что-то сделали? Нет, всех юнкеров, этих карателей, отпустили потом, когда они сдались сами, будучи окруженными.
Тогда много что творилось. Но большевики завоевали власть и удержали ее не потому, что это надо было Германии или кому-тот еще. Именно в этот период стало ясно, что только опора на народ спасет страну. Что вот эти элиты так называемые (я их предпочитаю называть быдлоэлиты), они преследуют только свои эгоистические интересы, им наплевать на страну в целом. И только народ - крестьяне, трудовое казачество, рабочие - они вместе сумели предотвратить полный развал страны.И построить на обломках империи новое государство. Чтобы уже в 26-м году мы вышли на уровень 13-го года, а в начале 30-х годов мы превратились в державу мирового класса. А в 1945-м стали одной из двух супердержав в мире. А всему этому дала толчок Великая Октярьская социалистическая революция.
